# Il-Ġurnal Uffiċjali C 73/2012

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2012.073.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 73 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5510 ta' Marzu 2012 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2012.073.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 73

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5510 ta' Marzu 2012

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2012/C 073/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 65, 3.3.2012 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2012/C 073/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 65, 3.3.2012

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2012/C 073/02 | Kawża C-218/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Hamburg — il-Ġermanja) — ADV Allround Vermittlungs AG, fi stralċ vs Finanzamt Hamburg-Bergedorf (VAT — Sitt Direttiva — Artikoli 9, 17 u 18 — Determinazzjoni tal-post tal-provvista ta’ servizzi — Kunċett ta’ provvista ta’ persunal — Ħaddiema li jaħdmu għal rashom — Neċessità li tiġi żgurata evalwazzjoni identika tal-provvista ta’ servizzi fir-rigward tal-fornitur u fir-rigward tad-destinatarju) | 2 |
| 2012/C 073/03 | Kawża C-282/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-24 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Franza) — Maribel Dominguez vs Centre informatique du Centre Ouest Atlantique, Préfet de la région Centre (Politika soċjali — Direttiva 2003/88/KE — Artikolu 7 — Dritt għal-leave annwali bil-ħlas — Kundizzjoni għall-għoti tad-dritt imposta minn leġiżlazzjoni nazzjonali — Assenza tal-ħaddiem — Tul tad-dritt għal-leave skont in-natura tal-assenza — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tmur kontra d-Direttiva 2003/88 — Rwol tal-qorti nazzjonali) | 2 |
| 2012/C 073/04 | Kawża C-347/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-17 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Amsterdam — il-Pajjiżi l-Baxxi) — A. Salemink vs Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Ħaddiem impjegat fuq pjattaforma għall-estrazzjoni tal-gass li tinsab fuq is-sikka kontinentali maġenb il-Pajjiżi l-Baxxi — Assigurazzjoni obbligatorja — Rifjut tal-ħlas ta’ allowance ta’ inkapaċità għax-xogħol) | 3 |
| 2012/C 073/05 | Kawża C-392/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg — il-Ġermanja) — Suiker Unie GmbH — Zuckerfabrik Anklam vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Regolament (KE) Nru 800/1999 — Artikolu 15(1) u (3) — Prodotti Agrikoli — Sistema ta’ rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni — Rifużjoni differenzjata fuq l-esportazzjoni — Kundizzjonijiet għall-għoti — Importazzjoni tal-prodott fl-Istat terz ta’ destinazzjoni — Ħlas ta’ dazju fuq l-importazzjoni) | 4 |
| 2012/C 073/06 | Kawża C-586/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesarbeitsgericht — il-Ġermanja) — Bianca Kücük vs Land Nordrhein-Westfalen (Politika soċjali — Direttiva 1999/70/KE — Klawżola 5(1)(a) tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal żmien determinat — Kuntratti suċċessivi ta’ xogħol għal żmien determinat — Raġunijiet oġġettivi li jistgħu jiġġustifikaw it-tiġdid ta’ tali kuntratti — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tiġġustifika l-użu ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fil-każ ta’ sostituzzjoni temporanja — Bżonn permanenti jew rikorrenti ta’ persunal ta’ sostituzzjoni — Teħid inkunsiderazzjoni taċ-ċirkustanzi kollha li fihom isir it-tiġdid tal-kuntratti suċċessivi għal żmien determinat) | 4 |
| 2012/C 073/07 | Kawża C-588/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari min-Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I — il-Polonja) — Minister Finansów vs Kraft Foods Polska SA) (Tassazzjoni — VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikolu 90(1) — Tnaqqis tal-prezz wara li tkun twettqet it-tranżazzjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta t-tnaqqis fil-valur taxxabbli għall-kundizzjoni li l-fornitur ta’ merkanzija jew ta’ servizzi jkollu fil-pussess tiegħu dikjarazzjoni ta’ rċevuta, maħruġa mill-persuna li lilha jkunu ġew ipprovduti l-merkanzija jew is-servizzi, tal-fattura ta’ rettifika — Prinċipju ta’ newtralità tal-VAT — Prinċipju ta’ proporzjonalità) | 5 |
| 2012/C 073/08 | Kawża C-53/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Jannar 2012 — Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) vs Nike International Ltd, Aurelio Muñoz Molina (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 58 — Regolament (KE) Nru 2868/95 — Regoli 49 u 50 — Trade mark verbali R10 — Oppożizzjoni — Trasferiment — Ammissibbiltà tar-rikors — Kunċett ta’ persuna awtorizzata sabiex tippreżenta rikors — Applikabbiltà tad-Direttivi tal-UASI) | 5 |
| 2012/C 073/09 | Kawża C-185/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Assigurazzjoni diretta barra mill-assigurazzjoni tal-ħajja — Direttivi 73/239/KEE u 92/49/KEE — Traspożizzjoni żbaljata u mhux kompluta) | 6 |
| 2012/C 073/10 | Kawża C-192/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2009/147/KE — Konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi — Portata tas-sistema ta’ protezzjoni — Derogi mill-projbizzjonijiet previsti mid-Direttiva) | 6 |
| 2012/C 073/11 | Kawżi magħquda C-177/09 sa C-179/09: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-17 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — il-Belġju) — Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Marie-Noëlle Solvay, Alix Walsh (C-177/09 u C-179/09), Jean-Marie Solvay de la Hulpe (C-177/09), Action et défense de l’environnement de la Vallée de la Senne et de ses affluents ASBL (ADESA), Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne (C-178/09), Les amis de la Forêt de Soignes ASBL (C-179/09) vs Région wallonne (Evawlazzjoni tal-effetti ta’ proġetti fuq l-ambjent — Direttiva 85/337/KEE — Kamp ta’ applikazzjoni — Kunċett ta’ att leġiżlattiv nazzjonali speċifiku — Konvenzjoni ta’ Aarhus — Aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali — Portata tad-dritt għal rikors kontra att leġiżlattiv) | 7 |
| 2012/C 073/12 | Kawża C-302/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Højesteret — id-Danimarka) — Infopaq International A/S vs Danske Dagblades Forening (Drittijiet tal-awtur — Soċjetà tal-informazzjoni — Direttiva 2001/29/KE — Artikolu 5(1) u (5) — Xogħlijiet letterarji u artistiċi — Riproduzzjoni ta’ siltiet qosra minn xogħlijiet letterarji — Artikli tal-istampa — Riproduzzjonijiet temporanji u tranżitorji — Proċess tekniku li jikkonsisti fl-iskanjar diġitali ta’ artikli segwit minn konverżjoni f’fajl ta’ test, mill-ipproċessar elettroniku tar-riproduzzjoni, mill-ħażna ta’ parti minn din ir-riproduzzjoni u mill-istampar tagħha — Atti ta’ riproduzzjoni provviżjori li jikkostitwixxu parti integrali u essenzjali tal-proċess teknoloġiku — Għan ta’ dawn l-atti li jikkonsisti fl-użu legali ta’ xogħol jew suġġett protett — Sinjifikat ekonomiku indipendenti tal-imsemmija atti) | 8 |
| 2012/C 073/13 | Kawża C-518/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-25 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — ir-Renju Unit) — Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc vs Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari — Regolament (KE) Nru 469/2009 — Artikolu 3 — Kundizzjonijiet għall-kisba taċ-ċertifikat — Kunċett ta’ prodott protett minn privattiva bażika fis-seħħ — Kriterji — Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq — Prodott mediċinali mqiegħed fis-suq li jikkontjeni biss ingredjent attiv wieħed filwaqt li l-privattiv jirreferi għal kombinazzjoni ta’ ingredjenti attivi) | 8 |
| 2012/C 073/14 | Kawża C-560/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Ottubru 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Ġestjoni u manutenzjoni tal-portal L-Ewropa tiegħek — Ċaħda tal-offerta — Regolamenti (KE, Euratom) Nri 1605/2002 u 2342/2002 — Kopja sħiħa tar-rapport ta’ evalwazzjoni — Prinċipj ta’ trasparenza u ta’ trattament ugwali — Drittijiet għal amministrazzjoni tajba u għal smigħ xieraq — Żbalji ta’ liġi — Żnaturament tal-provi — Inammissibbiltà manifesta — Aggravju manifestament infondat) | 9 |
| 2012/C 073/15 | Kawża C-626/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Novembru 2011 — Kalliope Agapiou Joséphidès vs Il-Kummissjoni Ewropea, L-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (EACEA) (Appell — Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Artikolu 4(1)(b) u l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) — Protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integrità tal-individwu — Protezzjoni tal-interessi kummerċjali — Regolament (KE) Nru 58/2003 — Aġenzija eżekuttiva — Kompetenza sabiex jiġu ttrattati t-talbiet li jikkonfermaw it-talbiet għal aċċess għal dokumenti — Prinċipju ta’ trasparenza — Kunċett ta’ interess pubbliku superjuri — Żbalji ta’ liġi) | 9 |
| 2012/C 073/16 | Kawża C-630/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-25 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — Ir-Renju Unit) — University of Queensland, CSL Ltd vs Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3), tar-Regoli tal-Proċedura — Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari — Regolament (KE) Nru 469/2009 — Artikolu 3 — Kundizzjonijiet għall-kisba ta’ ċertifikat — Kunċett ta’ prodott protett minn privattiva bażika fis-seħħ — Kriterji — Eżistenza ta’ kriterji addizzjonali jew differenti għal prodott mediċinali li jinkludi iktar minn ingredjent attiv jew għal tilqima kontra numru ta’ mard (Multi-disease vaccine jew tilqima multivalenti)) | 10 |
| 2012/C 073/17 | Kawża C-6/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-25 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (Chancery Division) — ir-Renju Unit) — Daiichi Sankyo Company vs Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3), tar-Regoli tal-Proċedura — Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari — Regolament (KE) Nru 469/2009 — Artikoli 3 u 4 — Kundizzjonijiet għall-kisba ta’ ċertifikat — Kunċett ta’ prodott protett minn privattiva bażika fis-seħħ — Kriterji — Eżistenza ta’ kriterji addizzjonali jew differenti għal prodott mediċinali li jinkludi iktar minn prinċipju attiv) | 10 |
| 2012/C 073/18 | Kawża C-52/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Ottubru 2011 — Fernando Marcelino Victoria Sánchez vs Il-Parlament Ewropew (Appell — Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Ittra indirizzata lill-Parlament u lill-Kummissjoni — Risposta — Deċiżjoni ta’ arkivjar — Appell manifestament infondat u manifestament inammissibbli) | 11 |
| 2012/C 073/19 | Kawża C-69/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — il-Belġju) — Connoisseur Belgium BVBA vs Belgische Staat (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Sitt Direttiva tal-VAT — Arikolu 1lA(1)(a) — Valur taxxabbli — Spejjeż mhux iffatturati mill-persuna taxxabbli) | 11 |
| 2012/C 073/20 | Kawża C-126/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Cassatie van België — il-Belġju) — INNO NV vs Unie van Zelfstandige Ondernemers VZW (UNIZO), Organisatie voor de Zelfstandige Modedetailhandel VZW (Mode Unie), Couture Albert BVBA (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Direttiva 2005/29/KE — Prattiċi kummerċjali żleali — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi r-reklami li jħabbru tnaqqas fil-prezz u dawk li jalludu għal tali tnaqqis) | 12 |
| 2012/C 073/21 | Kawża C-222/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Diċembru 2011 — Longevity Health Products, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Performing Science LLC (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 7(1)(d) — Sinjal verbali 5 HTP — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Appell manifestament inammissibbli) | 12 |
| 2012/C 073/22 | Kawża C-434/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Alba — ir-Rumanija) — Corpul Național al Polițiștilor vs Ministerul Administrației și Internelor (MAI), Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR), Inspectoratul de Poliție al Județului Alba (IPJ) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Ammissibbiltà ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi tnaqqis fis-salarji fir-rigward ta’ diversi kategoriji ta’ uffiċjali pubbliċi — Nuqqas ta’ implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 13 |
| 2012/C 073/23 | Kawża C-462/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Dâmbovița — ir-Rumanija) — Victos Cozman vs Teatrul Municipal Târgoviște (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protokoll Addizzjonali Nru 1 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali — Ammissibbiltà ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi tnaqqis fis-salarji ta’ diversi kategoriji ta’ uffiċjali pubbliċi — Nuqqas ta’ implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 13 |
| 2012/C 073/24 | Kawżi maqgħuda C-483/11 u C-484/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Argeș — ir-Rumanija) — Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc, Cornelia Mihăilescu (C-483/11), Mariana Budan (C-484/11) vs Statul român (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikoli 43, 92(1) u 103(1) tar-Regoli tal-Proċedura — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Kumpens għal persuni li ġarrbu kundanni ta’ natura politika taħt ir-reġim Komunista — Dritt għal kumpens għad-dannu morali miġrub — Nuqqas ta’ implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 14 |
| 2012/C 073/25 | Kawża C-564/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fid- 9 ta’ Novembru 2011 — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia et vs Comune di Pavia | 14 |
| 2012/C 073/26 | Kawża C-616/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fit-30 ta’ Novembru 2011 — T-Mobile Austria GmbH vs Verein für Konsumenteninformation | 14 |
| 2012/C 073/27 | Kawża C-622/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-5 ta’ Diċembru 2011 — Staatssecretaris van Financiën vs Pactor Vastgoed BV | 15 |
| 2012/C 073/28 | Kawża C-634/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Ireland (l-Irlanda) fid-9 ta’ Diċembru 2011 — Anglo Irish Bank Corporation Ltd vs Quinn Investments Sweden AB et | 15 |
| 2012/C 073/29 | Kawża C-639/11: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 16 |
| 2012/C 073/30 | Kawża C-651/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fid-19 ta’ Diċembru 2011 — Staatssecretaris van Financiën vs X BV | 17 |
| 2012/C 073/31 | Kawża C-657/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Cassatie van België (Il-Belġju) fil-21 ta’ Diċembru 2011 — Belgian Electronic Sorting Technology NV vs Bert Peelaers u Visys NV | 17 |
| 2012/C 073/32 | Kawża C-660/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (l-Italja) fis-27 ta’ Diċembru 2011 — Daniele Biasci et vs Ministero dell’Interno u Questura di Livorno | 18 |
| 2012/C 073/33 | Kawża C-662/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Ċipru | 18 |
| 2012/C 073/34 | Kawża C-666/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (il-Ġermanja) fit-30 ta’ Diċembru 2011 — M et vs Bundesamt für Migration und Flüchtlinge | 19 |
| 2012/C 073/35 | Kawża C-678/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja | 20 |
| 2012/C 073/36 | Kawża C-679/11 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2011 minn Alliance One International, Inc., li kienet Dimon, Inc., kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2011 fil-Kawża T-41/05: Alliance One International, Inc., li kienet Dimon Inc., vs Il-Kummissjoni Ewropea | 20 |
| 2012/C 073/37 | Kawża C-8/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (l-Italja) fit-2 ta’ Jannar 2012 — Cristian Rainone et vs Ministero dell’Interno et | 21 |
| 2012/C 073/38 | Kawża C-9/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal de commerce de Verviers (il-Belġju) fis-6 ta’ Jannar 2012 — Corman-Collins SA vs La Maison du Whisky SA | 22 |
| 2012/C 073/39 | Kawża C-14/12 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Jannar 2012 minn Sheilesh Shah, Akhil Shah kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) mogħtija fl-10 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża T-313/10 — Three-N-Products Private Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 23 |
| 2012/C 073/40 | Kawża C-28/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 23 |
| 2012/C 073/41 | Kawża C-41/12 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Jannar 2012 minn Monster Cable Products, Inc. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-23 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża T-216/10 — Monster Cable Products, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Live Nation (Music) UK Limited | 24 |
| 2012/C 073/42 | Kawża C-436/09: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesverwaltungsgericht — il-Ġermanja) — Attila Belkiran vs Oberbürgermeister der Stadt Krefeld, fil-preżenza ta’: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht | 24 |
| 2012/C 073/43 | Kawża C-228/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-High Court of Justice (Chancery Division) (ir-Renju Unit) — Union of European Football Associations (UEFA), British Sky Broadcasting Ltd vs Euroview Sport Ltd | 25 |
| 2012/C 073/44 | Kawża C-313/10: Digriet tal-President tat-Tieni Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesarbeitsgericht Köln — il-Ġermanja) — Land Norrhein-Westfalen vs Sylvia Jansen | 25 |
| 2012/C 073/45 | Kawża C-13/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal da Relação de Guimarães — Il-Portugall) — Maria das Dores Meira da Silva vs Zurich — Companhia de Seguros SA | 25 |
| 2012/C 073/46 | Kawża C-266/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Vestre Landsret — id-Danimarka) — Dansk Funktionærforbund, Serviceforbundet li qed taġixxi għal Frank Frandsen vs Cimber Air A/S | 25 |
| 2012/C 073/47 | Kawża C-381/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-12 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado Mercantil de Barcelona — Spanja) — Manuel Mesa Bertrán, Cristina Farrán Morenilla vs Novacaixagalicia | 25 |
| 2012/C 073/48 | Kawża C-531/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hessisches Landessozialgericht, Darmstadt — il-Ġermanja) — Angela Strehl vs Bundesagentur für Arbeit Nürnberg | 25 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2012/C 073/49 | Kawża T-206/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Jannar 2012 — Spanja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju — Settur tal-inbid — Projbizzjoni ta’ tħawwil ta’ dwieli ġodda — Sistemi nazzjonali ta’ kontroll — Korrezzjoni finanzjarja b’rata fissa — Garanziji proċedurali — Żball ta’ evalwazzjoni — Proporzjonalità) | 26 |
| 2012/C 073/50 | Kawża T-237/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Frar 2012 — Région wallonne vs Il-Kummissjoni (Ambjent — Direttiva 2003/87/KE — Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’gassijiet serra — Pjan nazzjonali ta’ allokazzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra, għall-Belġju għall-perijodu mill-2008 sal-2012 — Artikolu 44 tar-Regolament Nru 2216/2004/KE — Korrezzjoni posterjuri — Operatur ġdid — Deċiżjoni li tinkariga lill-amministratur ċentrali tar-reġistru Komunitarju indipendenti tat-tranżazzjonijiet biex idaħħal il-korrezzjoni fit-tabella Pjan nazzjonali ta allokazzjoni’) | 26 |
| 2012/C 073/51 | Kawża T-291/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Frar 2012 — Carrols vs UASI — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ mala fide — Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 26 |
| 2012/C 073/52 | Kawża T-353/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Frar 2012 — mtronix vs UASI — Growth Finance (mtronix) (Trade mark Komunitarja — Proċedimeni ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali mtronix — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Montronix — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 27 |
| 2012/C 073/53 | Kawża T-378/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-31 ta’ Jannar 2012 — Spar vs UASI — Spa Group Europe (SPA GROUP) (Trade Mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja SPA GROUP — Trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti SPAR — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Probabbiltà ta’ xebh bejn sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009) | 27 |
| 2012/C 073/54 | Kawża T-205/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Jannar 2012 — Cervecería Modelo vs UASI — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali LA VICTORIA DE MEXICO — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti li tinkludi l-element verbali victoria u trade mark nazzjonali verbali preċedenti VICTORIA — Rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 27 |
| 2012/C 073/55 | Kawża T-650/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Diċembru 2011 — Dimension Data Belgium vs Il-Parlament | 28 |
| 2012/C 073/56 | Kawża T-657/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2011 — Technion — Israel Institute of Technology u Technion Research & Development vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2012/C 073/57 | Kawża T-28/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Jannar 2012 — PT Ecogreen Oleochemicals et vs Il-Kunsill | 29 |
| 2012/C 073/58 | Kawża T-35/12: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Jannar 2012 — Icelandic Group UK vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2012/C 073/59 | Kawża T-37/12: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Jannar 2012 — Advance Magazine Publishers vs UASI — López Cabré (TEEN VOGUE) | 30 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2012/C 073/02

Kawża C-218/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Hamburg — il-Ġermanja) — ADV Allround Vermittlungs AG, fi stralċ vs Finanzamt Hamburg-Bergedorf (VAT — Sitt Direttiva — Artikoli 9, 17 u 18 — Determinazzjoni tal-post tal-provvista ta’ servizzi — Kunċett ta’ provvista ta’ persunal — Ħaddiema li jaħdmu għal rashom — Neċessità li tiġi żgurata evalwazzjoni identika tal-provvista ta’ servizzi fir-rigward tal-fornitur u fir-rigward tad-destinatarju)

2

2012/C 073/03

Kawża C-282/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-24 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Franza) — Maribel Dominguez vs Centre informatique du Centre Ouest Atlantique, Préfet de la région Centre (Politika soċjali — Direttiva 2003/88/KE — Artikolu 7 — Dritt għal-leave annwali bil-ħlas — Kundizzjoni għall-għoti tad-dritt imposta minn leġiżlazzjoni nazzjonali — Assenza tal-ħaddiem — Tul tad-dritt għal-leave skont in-natura tal-assenza — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tmur kontra d-Direttiva 2003/88 — Rwol tal-qorti nazzjonali)

2

2012/C 073/04

Kawża C-347/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-17 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Amsterdam — il-Pajjiżi l-Baxxi) — A. Salemink vs Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Ħaddiem impjegat fuq pjattaforma għall-estrazzjoni tal-gass li tinsab fuq is-sikka kontinentali maġenb il-Pajjiżi l-Baxxi — Assigurazzjoni obbligatorja — Rifjut tal-ħlas ta’ allowance ta’ inkapaċità għax-xogħol)

3

2012/C 073/05

Kawża C-392/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg — il-Ġermanja) — Suiker Unie GmbH — Zuckerfabrik Anklam vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Regolament (KE) Nru 800/1999 — Artikolu 15(1) u (3) — Prodotti Agrikoli — Sistema ta’ rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni — Rifużjoni differenzjata fuq l-esportazzjoni — Kundizzjonijiet għall-għoti — Importazzjoni tal-prodott fl-Istat terz ta’ destinazzjoni — Ħlas ta’ dazju fuq l-importazzjoni)

4

2012/C 073/06

Kawża C-586/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesarbeitsgericht — il-Ġermanja) — Bianca Kücük vs Land Nordrhein-Westfalen (Politika soċjali — Direttiva 1999/70/KE — Klawżola 5(1)(a) tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal żmien determinat — Kuntratti suċċessivi ta’ xogħol għal żmien determinat — Raġunijiet oġġettivi li jistgħu jiġġustifikaw it-tiġdid ta’ tali kuntratti — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tiġġustifika l-użu ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fil-każ ta’ sostituzzjoni temporanja — Bżonn permanenti jew rikorrenti ta’ persunal ta’ sostituzzjoni — Teħid inkunsiderazzjoni taċ-ċirkustanzi kollha li fihom isir it-tiġdid tal-kuntratti suċċessivi għal żmien determinat)

4

2012/C 073/07

Kawża C-588/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari min-Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I — il-Polonja) — Minister Finansów vs Kraft Foods Polska SA) (Tassazzjoni — VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikolu 90(1) — Tnaqqis tal-prezz wara li tkun twettqet it-tranżazzjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta t-tnaqqis fil-valur taxxabbli għall-kundizzjoni li l-fornitur ta’ merkanzija jew ta’ servizzi jkollu fil-pussess tiegħu dikjarazzjoni ta’ rċevuta, maħruġa mill-persuna li lilha jkunu ġew ipprovduti l-merkanzija jew is-servizzi, tal-fattura ta’ rettifika — Prinċipju ta’ newtralità tal-VAT — Prinċipju ta’ proporzjonalità)

5

2012/C 073/08

Kawża C-53/11 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Jannar 2012 — Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) vs Nike International Ltd, Aurelio Muñoz Molina (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 58 — Regolament (KE) Nru 2868/95 — Regoli 49 u 50 — Trade mark verbali R10 — Oppożizzjoni — Trasferiment — Ammissibbiltà tar-rikors — Kunċett ta’ persuna awtorizzata sabiex tippreżenta rikors — Applikabbiltà tad-Direttivi tal-UASI)

5

2012/C 073/09

Kawża C-185/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Assigurazzjoni diretta barra mill-assigurazzjoni tal-ħajja — Direttivi 73/239/KEE u 92/49/KEE — Traspożizzjoni żbaljata u mhux kompluta)

6

2012/C 073/10

Kawża C-192/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2009/147/KE — Konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi — Portata tas-sistema ta’ protezzjoni — Derogi mill-projbizzjonijiet previsti mid-Direttiva)

6

2012/C 073/11

Kawżi magħquda C-177/09 sa C-179/09: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-17 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — il-Belġju) — Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Marie-Noëlle Solvay, Alix Walsh (C-177/09 u C-179/09), Jean-Marie Solvay de la Hulpe (C-177/09), Action et défense de l’environnement de la Vallée de la Senne et de ses affluents ASBL (ADESA), Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne (C-178/09), Les amis de la Forêt de Soignes ASBL (C-179/09) vs Région wallonne (Evawlazzjoni tal-effetti ta’ proġetti fuq l-ambjent — Direttiva 85/337/KEE — Kamp ta’ applikazzjoni — Kunċett ta’ att leġiżlattiv nazzjonali speċifiku — Konvenzjoni ta’ Aarhus — Aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali — Portata tad-dritt għal rikors kontra att leġiżlattiv)

7

2012/C 073/12

Kawża C-302/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Højesteret — id-Danimarka) — Infopaq International A/S vs Danske Dagblades Forening (Drittijiet tal-awtur — Soċjetà tal-informazzjoni — Direttiva 2001/29/KE — Artikolu 5(1) u (5) — Xogħlijiet letterarji u artistiċi — Riproduzzjoni ta’ siltiet qosra minn xogħlijiet letterarji — Artikli tal-istampa — Riproduzzjonijiet temporanji u tranżitorji — Proċess tekniku li jikkonsisti fl-iskanjar diġitali ta’ artikli segwit minn konverżjoni f’fajl ta’ test, mill-ipproċessar elettroniku tar-riproduzzjoni, mill-ħażna ta’ parti minn din ir-riproduzzjoni u mill-istampar tagħha — Atti ta’ riproduzzjoni provviżjori li jikkostitwixxu parti integrali u essenzjali tal-proċess teknoloġiku — Għan ta’ dawn l-atti li jikkonsisti fl-użu legali ta’ xogħol jew suġġett protett — Sinjifikat ekonomiku indipendenti tal-imsemmija atti)

8

2012/C 073/13

Kawża C-518/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-25 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — ir-Renju Unit) — Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc vs Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari — Regolament (KE) Nru 469/2009 — Artikolu 3 — Kundizzjonijiet għall-kisba taċ-ċertifikat — Kunċett ta’ prodott protett minn privattiva bażika fis-seħħ — Kriterji — Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq — Prodott mediċinali mqiegħed fis-suq li jikkontjeni biss ingredjent attiv wieħed filwaqt li l-privattiv jirreferi għal kombinazzjoni ta’ ingredjenti attivi)

8

2012/C 073/14

Kawża C-560/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Ottubru 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Ġestjoni u manutenzjoni tal-portal L-Ewropa tiegħek — Ċaħda tal-offerta — Regolamenti (KE, Euratom) Nri 1605/2002 u 2342/2002 — Kopja sħiħa tar-rapport ta’ evalwazzjoni — Prinċipj ta’ trasparenza u ta’ trattament ugwali — Drittijiet għal amministrazzjoni tajba u għal smigħ xieraq — Żbalji ta’ liġi — Żnaturament tal-provi — Inammissibbiltà manifesta — Aggravju manifestament infondat)

9

2012/C 073/15

Kawża C-626/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Novembru 2011 — Kalliope Agapiou Joséphidès vs Il-Kummissjoni Ewropea, L-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (EACEA) (Appell — Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Artikolu 4(1)(b) u l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) — Protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integrità tal-individwu — Protezzjoni tal-interessi kummerċjali — Regolament (KE) Nru 58/2003 — Aġenzija eżekuttiva — Kompetenza sabiex jiġu ttrattati t-talbiet li jikkonfermaw it-talbiet għal aċċess għal dokumenti — Prinċipju ta’ trasparenza — Kunċett ta’ interess pubbliku superjuri — Żbalji ta’ liġi)

9

2012/C 073/16

Kawża C-630/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-25 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — Ir-Renju Unit) — University of Queensland, CSL Ltd vs Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3), tar-Regoli tal-Proċedura — Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari — Regolament (KE) Nru 469/2009 — Artikolu 3 — Kundizzjonijiet għall-kisba ta’ ċertifikat — Kunċett ta’ prodott protett minn privattiva bażika fis-seħħ — Kriterji — Eżistenza ta’ kriterji addizzjonali jew differenti għal prodott mediċinali li jinkludi iktar minn ingredjent attiv jew għal tilqima kontra numru ta’ mard (Multi-disease vaccine jew tilqima multivalenti))

10

2012/C 073/17

Kawża C-6/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-25 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (Chancery Division) — ir-Renju Unit) — Daiichi Sankyo Company vs Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3), tar-Regoli tal-Proċedura — Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari — Regolament (KE) Nru 469/2009 — Artikoli 3 u 4 — Kundizzjonijiet għall-kisba ta’ ċertifikat — Kunċett ta’ prodott protett minn privattiva bażika fis-seħħ — Kriterji — Eżistenza ta’ kriterji addizzjonali jew differenti għal prodott mediċinali li jinkludi iktar minn prinċipju attiv)

10

2012/C 073/18

Kawża C-52/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Ottubru 2011 — Fernando Marcelino Victoria Sánchez vs Il-Parlament Ewropew (Appell — Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Ittra indirizzata lill-Parlament u lill-Kummissjoni — Risposta — Deċiżjoni ta’ arkivjar — Appell manifestament infondat u manifestament inammissibbli)

11

2012/C 073/19

Kawża C-69/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — il-Belġju) — Connoisseur Belgium BVBA vs Belgische Staat (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Sitt Direttiva tal-VAT — Arikolu 1lA(1)(a) — Valur taxxabbli — Spejjeż mhux iffatturati mill-persuna taxxabbli)

11

2012/C 073/20

Kawża C-126/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Cassatie van België — il-Belġju) — INNO NV vs Unie van Zelfstandige Ondernemers VZW (UNIZO), Organisatie voor de Zelfstandige Modedetailhandel VZW (Mode Unie), Couture Albert BVBA (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Direttiva 2005/29/KE — Prattiċi kummerċjali żleali — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi r-reklami li jħabbru tnaqqas fil-prezz u dawk li jalludu għal tali tnaqqis)

12

2012/C 073/21

Kawża C-222/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Diċembru 2011 — Longevity Health Products, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Performing Science LLC (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 7(1)(d) — Sinjal verbali 5 HTP — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Appell manifestament inammissibbli)

12

2012/C 073/22

Kawża C-434/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Alba — ir-Rumanija) — Corpul Național al Polițiștilor vs Ministerul Administrației și Internelor (MAI), Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR), Inspectoratul de Poliție al Județului Alba (IPJ) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Ammissibbiltà ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi tnaqqis fis-salarji fir-rigward ta’ diversi kategoriji ta’ uffiċjali pubbliċi — Nuqqas ta’ implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

13

2012/C 073/23

Kawża C-462/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Dâmbovița — ir-Rumanija) — Victos Cozman vs Teatrul Municipal Târgoviște (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protokoll Addizzjonali Nru 1 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali — Ammissibbiltà ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi tnaqqis fis-salarji ta’ diversi kategoriji ta’ uffiċjali pubbliċi — Nuqqas ta’ implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

13

2012/C 073/24

Kawżi maqgħuda C-483/11 u C-484/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Argeș — ir-Rumanija) — Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc, Cornelia Mihăilescu (C-483/11), Mariana Budan (C-484/11) vs Statul român (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikoli 43, 92(1) u 103(1) tar-Regoli tal-Proċedura — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Kumpens għal persuni li ġarrbu kundanni ta’ natura politika taħt ir-reġim Komunista — Dritt għal kumpens għad-dannu morali miġrub — Nuqqas ta’ implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

14

2012/C 073/25

Kawża C-564/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fid- 9 ta’ Novembru 2011 — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia et vs Comune di Pavia

14

2012/C 073/26

Kawża C-616/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fit-30 ta’ Novembru 2011 — T-Mobile Austria GmbH vs Verein für Konsumenteninformation

14

2012/C 073/27

Kawża C-622/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-5 ta’ Diċembru 2011 — Staatssecretaris van Financiën vs Pactor Vastgoed BV

15

2012/C 073/28

Kawża C-634/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Ireland (l-Irlanda) fid-9 ta’ Diċembru 2011 — Anglo Irish Bank Corporation Ltd vs Quinn Investments Sweden AB et

15

2012/C 073/29

Kawża C-639/11: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

16

2012/C 073/30

Kawża C-651/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fid-19 ta’ Diċembru 2011 — Staatssecretaris van Financiën vs X BV

17

2012/C 073/31

Kawża C-657/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Cassatie van België (Il-Belġju) fil-21 ta’ Diċembru 2011 — Belgian Electronic Sorting Technology NV vs Bert Peelaers u Visys NV

17

2012/C 073/32

Kawża C-660/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (l-Italja) fis-27 ta’ Diċembru 2011 — Daniele Biasci et vs Ministero dell’Interno u Questura di Livorno

18

2012/C 073/33

Kawża C-662/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Ċipru

18

2012/C 073/34

Kawża C-666/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (il-Ġermanja) fit-30 ta’ Diċembru 2011 — M et vs Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

19

2012/C 073/35

Kawża C-678/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

20

2012/C 073/36

Kawża C-679/11 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2011 minn Alliance One International, Inc., li kienet Dimon, Inc., kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2011 fil-Kawża T-41/05: Alliance One International, Inc., li kienet Dimon Inc., vs Il-Kummissjoni Ewropea

20

2012/C 073/37

Kawża C-8/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (l-Italja) fit-2 ta’ Jannar 2012 — Cristian Rainone et vs Ministero dell’Interno et

21

2012/C 073/38

Kawża C-9/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal de commerce de Verviers (il-Belġju) fis-6 ta’ Jannar 2012 — Corman-Collins SA vs La Maison du Whisky SA

22

2012/C 073/39

Kawża C-14/12 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ Jannar 2012 minn Sheilesh Shah, Akhil Shah kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) mogħtija fl-10 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża T-313/10 — Three-N-Products Private Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

23

2012/C 073/40

Kawża C-28/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

23

2012/C 073/41

Kawża C-41/12 P: Appell ippreżentat fis-26 ta’ Jannar 2012 minn Monster Cable Products, Inc. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-23 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża T-216/10 — Monster Cable Products, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Live Nation (Music) UK Limited

24

2012/C 073/42

Kawża C-436/09: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesverwaltungsgericht — il-Ġermanja) — Attila Belkiran vs Oberbürgermeister der Stadt Krefeld, fil-preżenza ta’: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

24

2012/C 073/43

Kawża C-228/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-High Court of Justice (Chancery Division) (ir-Renju Unit) — Union of European Football Associations (UEFA), British Sky Broadcasting Ltd vs Euroview Sport Ltd

25

2012/C 073/44

Kawża C-313/10: Digriet tal-President tat-Tieni Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesarbeitsgericht Köln — il-Ġermanja) — Land Norrhein-Westfalen vs Sylvia Jansen

25

2012/C 073/45

Kawża C-13/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal da Relação de Guimarães — Il-Portugall) — Maria das Dores Meira da Silva vs Zurich — Companhia de Seguros SA

25

2012/C 073/46

Kawża C-266/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Vestre Landsret — id-Danimarka) — Dansk Funktionærforbund, Serviceforbundet li qed taġixxi għal Frank Frandsen vs Cimber Air A/S

25

2012/C 073/47

Kawża C-381/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-12 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado Mercantil de Barcelona — Spanja) — Manuel Mesa Bertrán, Cristina Farrán Morenilla vs Novacaixagalicia

25

2012/C 073/48

Kawża C-531/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hessisches Landessozialgericht, Darmstadt — il-Ġermanja) — Angela Strehl vs Bundesagentur für Arbeit Nürnberg

25

Il-Qorti Ġenerali

2012/C 073/49

Kawża T-206/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Jannar 2012 — Spanja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju — Settur tal-inbid — Projbizzjoni ta’ tħawwil ta’ dwieli ġodda — Sistemi nazzjonali ta’ kontroll — Korrezzjoni finanzjarja b’rata fissa — Garanziji proċedurali — Żball ta’ evalwazzjoni — Proporzjonalità)

26

2012/C 073/50

Kawża T-237/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Frar 2012 — Région wallonne vs Il-Kummissjoni (Ambjent — Direttiva 2003/87/KE — Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’gassijiet serra — Pjan nazzjonali ta’ allokazzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra, għall-Belġju għall-perijodu mill-2008 sal-2012 — Artikolu 44 tar-Regolament Nru 2216/2004/KE — Korrezzjoni posterjuri — Operatur ġdid — Deċiżjoni li tinkariga lill-amministratur ċentrali tar-reġistru Komunitarju indipendenti tat-tranżazzjonijiet biex idaħħal il-korrezzjoni fit-tabella Pjan nazzjonali ta allokazzjoni’)

26

2012/C 073/51

Kawża T-291/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Frar 2012 — Carrols vs UASI — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ mala fide — Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

26

2012/C 073/52

Kawża T-353/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Frar 2012 — mtronix vs UASI — Growth Finance (mtronix) (Trade mark Komunitarja — Proċedimeni ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali mtronix — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Montronix — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

27

2012/C 073/53

Kawża T-378/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-31 ta’ Jannar 2012 — Spar vs UASI — Spa Group Europe (SPA GROUP) (Trade Mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja SPA GROUP — Trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti SPAR — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Probabbiltà ta’ xebh bejn sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009)

27

2012/C 073/54

Kawża T-205/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Jannar 2012 — Cervecería Modelo vs UASI — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali LA VICTORIA DE MEXICO — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti li tinkludi l-element verbali victoria u trade mark nazzjonali verbali preċedenti VICTORIA — Rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

27

2012/C 073/55

Kawża T-650/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Diċembru 2011 — Dimension Data Belgium vs Il-Parlament

28

2012/C 073/56

Kawża T-657/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2011 — Technion — Israel Institute of Technology u Technion Research & Development vs Il-Kummissjoni

28

2012/C 073/57

Kawża T-28/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Jannar 2012 — PT Ecogreen Oleochemicals et vs Il-Kunsill

29

2012/C 073/58

Kawża T-35/12: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Jannar 2012 — Icelandic Group UK vs Il-Kummissjoni

29

2012/C 073/59

Kawża T-37/12: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Jannar 2012 — Advance Magazine Publishers vs UASI — López Cabré (TEEN VOGUE)

30

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/1

---

2012/C 73/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 65, 3.3.2012

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 58, 25.2.2012

ĠU C 49, 18.2.2012

ĠU C 39, 11.2.2012

ĠU C 32, 4.2.2012

ĠU C 25, 28.1.2012

ĠU C 13, 14.1.2012

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Hamburg — il-Ġermanja) — ADV Allround Vermittlungs AG, fi stralċ vs Finanzamt Hamburg-Bergedorf

(Kawża C-218/10) (1)

(VAT - Sitt Direttiva - Artikoli 9, 17 u 18 - Determinazzjoni tal-post tal-provvista ta’ servizzi - Kunċett ta’ “provvista ta’ persunal” - Ħaddiema li jaħdmu għal rashom - Neċessità li tiġi żgurata evalwazzjoni identika tal-provvista ta’ servizzi fir-rigward tal-fornitur u fir-rigward tad-destinatarju)

2012/C 73/02

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: ADV Allround Vermittlungs AG, fi stralċ

Konvenut: Finanzamt Hamburg-Bergedorf

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Finanzgericht Hamburg — Interpretazzjoni tas-sitt inċiż tal-Artikolu 9(2)(e), tal-Artikolu 17(1), (2)(a) u 3(a), kif ukoll tal-Artikolu 18(1)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Determinazzjoni tal-post ta’ tassazzjoni ta’ provvista li tqiegħed għad-dispożizzjoni ta’ destinatarju ta’ servizz persunal li jaħdem għal rasu, li ma huwiex impjegat mill-fornitur — Kunċett ta’ “persunal” — Neċessità li tiġi żgurata evalwazzjoni identika tal-issuġġettar ta’ operazzjoni għall-VAT fir-rigward tal-fornitur ta’ servizz, minn naħa, u tad-destinatarju ta’ dan is-servizz, min-naħa l-oħra

Dispożittiv

| (1) | Is-sitt inċiż tal-Artikolu 9 (2)(e) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “provvista ta’ persunal” imsemmi f’din id-dispożizzjoni jkopri wkoll il-provvista ta’ persunal li jaħdem għal rasu, li ma huwiex impjegat mill-imprenditur fornitur. |
| --- | --- |

(1)

Is-sitt inċiż tal-Artikolu 9 (2)(e) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “provvista ta’ persunal” imsemmi f’din id-dispożizzjoni jkopri wkoll il-provvista ta’ persunal li jaħdem għal rasu, li ma huwiex impjegat mill-imprenditur fornitur.

| (2) | L-Artikoli 17(1)(2)(a) u 3(a), kif ukoll 18(1)(a) tas-Sitt Direttiva 77/388 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jimponux lill-Istat Membri jemendaw ir-regoli proċedurali interni tagħhom b’mod li jiżguraw li n-natura taxxabbli ta’ provvista ta’ servizzi u t-taxxa fuq il-valur miżjud dovuta fuq dan is-servizz ikunu evalwati bl-istess mod fir-rigward tal-fornitur u tad-destinatarju ta’ dan is-servizz anki meta dawn jaqaw taħt il-ġurisdizzjoni ta’ amministrazzjonijiet fiskali differenti. Madankollu, dawn id-dispożizzjonijiet jobbligaw lill-Istati Membri jadottaw il-miżuri neċessarji sabiex jiġu żgurati l-ġbir eżatt tat-taxxa fuq il-valur miżjud u l-osservanza tal-prinċipju ta’ newtralità fiskali. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 17(1)(2)(a) u 3(a), kif ukoll 18(1)(a) tas-Sitt Direttiva 77/388 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jimponux lill-Istat Membri jemendaw ir-regoli proċedurali interni tagħhom b’mod li jiżguraw li n-natura taxxabbli ta’ provvista ta’ servizzi u t-taxxa fuq il-valur miżjud dovuta fuq dan is-servizz ikunu evalwati bl-istess mod fir-rigward tal-fornitur u tad-destinatarju ta’ dan is-servizz anki meta dawn jaqaw taħt il-ġurisdizzjoni ta’ amministrazzjonijiet fiskali differenti. Madankollu, dawn id-dispożizzjonijiet jobbligaw lill-Istati Membri jadottaw il-miżuri neċessarji sabiex jiġu żgurati l-ġbir eżatt tat-taxxa fuq il-valur miżjud u l-osservanza tal-prinċipju ta’ newtralità fiskali.

---

(1)  ĠU C 221, 14.08.2010.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-24 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Franza) — Maribel Dominguez vs Centre informatique du Centre Ouest Atlantique, Préfet de la région Centre

(Kawża C-282/10) (1).

(Politika soċjali - Direttiva 2003/88/KE - Artikolu 7 - Dritt għal-leave annwali bil-ħlas - Kundizzjoni għall-għoti tad-dritt imposta minn leġiżlazzjoni nazzjonali - Assenza tal-ħaddiem - Tul tad-dritt għal-leave skont in-natura tal-assenza - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tmur kontra d-Direttiva 2003/88 - Rwol tal-qorti nazzjonali)

2012/C 73/03

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Maribel Dominguez

Konvenuta: Centre informatique du Centre Ouest Atlantique, Préfet de la région Centre

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour de Cassation (Franza) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal 4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol 4, p. 381) — Leave bil-ħlas annwali tal-ħaddiema — Ħolqien tad-dritt għal-leave irrispettivament min-natura tal-assenza tal-ħaddiem u tat-tul tagħha — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-għoti ta’ dan il-leave għal xogħol effettiv minimu ta’ għaxart ijiem matul is-sena ta’ riferiment — Obbligu li l-qorti nazzjonali twarrab l-applikazzjoni ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali kuntrarji għad-dritt tal-Unjoni

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjonijiet jew prattiki nazzjonali li jipprovdu li d-dritt għal-leave annwali bil-ħlas huwa suġġett għal perijodu ta’ xogħol effettiv minimu ta’ għaxart ijiem jew ta’ xahar matul il-perijodu ta’ riferiment. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-4 ta’ Novembru 2003, li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjonijiet jew prattiki nazzjonali li jipprovdu li d-dritt għal-leave annwali bil-ħlas huwa suġġett għal perijodu ta’ xogħol effettiv minimu ta’ għaxart ijiem jew ta’ xahar matul il-perijodu ta’ riferiment.

| (2) | Huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika, billi tieħu inkunsiderazzjoni d-dritt intern fl-intier tiegħu, partikolarment l-Artikolu L. 223-4 tal-Code du travail (Kodiċi tax-xogħol), u billi tapplika metodi ta’ interpretazzjoni rikonoxxuti minnu, sabiex tiggarantixxi l-effett sħiħ tal-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88 u twassal għal soluzzjoni konformi mal-għan imfittex minnha, jekk hija tistax tasal għal interpretazzjoni ta’ dan id-dritt li tippermetti li l-assenza tal-ħaddiem minħabba inċident matul it-traġitt lejn jew mill-post tax-xogħol titqies bħala wieħed mill-każijiet imsemmija fl-imsemmi artikolu tal-Code du travail.
  Jekk interpretazzjoni bħal din ma hijiex possibbli, huwa l-kompitu tal-qorti nazzjonali li tivverifika jekk, fid-dawl tan-natura ġuridika tal-partijiet konvenuti fil-kawża prinċipali, l-effett dirett tal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88 jistax jiġi invokat fil-konfront tagħhom;
  Fin-nuqqas tal-qorti nazzjonali li tilħaq ir-riżultat preskritt mill-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88, il-parti leża min-nuqqas ta’ konformità tad-dritt nazzjonali mad-dritt tal-Unjoni tista’ madankollu tipprevalixxi ruħha mis-sentenza tad-19 ta’ Novembru 1991, Francovich et (C-6/90 u C-9/90), sabiex tikseb, jekk ikun il-każ, kumpens għad-dannu subit. |
| --- | --- |

(2)

Huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika, billi tieħu inkunsiderazzjoni d-dritt intern fl-intier tiegħu, partikolarment l-Artikolu L. 223-4 tal-Code du travail (Kodiċi tax-xogħol), u billi tapplika metodi ta’ interpretazzjoni rikonoxxuti minnu, sabiex tiggarantixxi l-effett sħiħ tal-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88 u twassal għal soluzzjoni konformi mal-għan imfittex minnha, jekk hija tistax tasal għal interpretazzjoni ta’ dan id-dritt li tippermetti li l-assenza tal-ħaddiem minħabba inċident matul it-traġitt lejn jew mill-post tax-xogħol titqies bħala wieħed mill-każijiet imsemmija fl-imsemmi artikolu tal-Code du travail.

Jekk interpretazzjoni bħal din ma hijiex possibbli, huwa l-kompitu tal-qorti nazzjonali li tivverifika jekk, fid-dawl tan-natura ġuridika tal-partijiet konvenuti fil-kawża prinċipali, l-effett dirett tal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88 jistax jiġi invokat fil-konfront tagħhom;

Fin-nuqqas tal-qorti nazzjonali li tilħaq ir-riżultat preskritt mill-Artikolu 7 tad-Direttiva 2003/88, il-parti leża min-nuqqas ta’ konformità tad-dritt nazzjonali mad-dritt tal-Unjoni tista’ madankollu tipprevalixxi ruħha mis-sentenza tad-19 ta’ Novembru 1991, Francovich et (C-6/90 u C-9/90), sabiex tikseb, jekk ikun il-każ, kumpens għad-dannu subit.

| (3) | L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix dispożizzjoni nazzjonali li tipprevedi, skont l-oriġini tal-assenza tal-ħaddiem li jkun bil-leave tal-mard, perijodu ta’ leave bil-ħlas annwali li jkun itwal jew ugwali għall-perijodu minimu ta’ erba’ ġimgħat iggarantit minn din id-direttiva. |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2003/88 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix dispożizzjoni nazzjonali li tipprevedi, skont l-oriġini tal-assenza tal-ħaddiem li jkun bil-leave tal-mard, perijodu ta’ leave bil-ħlas annwali li jkun itwal jew ugwali għall-perijodu minimu ta’ erba’ ġimgħat iggarantit minn din id-direttiva.

---

(1)  ĠU C 234, 28.08.2010

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-17 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Amsterdam — il-Pajjiżi l-Baxxi) — A. Salemink vs Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

(Kawża C-347/10) (1)

(Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti - Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Ħaddiem impjegat fuq pjattaforma għall-estrazzjoni tal-gass li tinsab fuq is-sikka kontinentali maġenb il-Pajjiżi l-Baxxi - Assigurazzjoni obbligatorja - Rifjut tal-ħlas ta’ allowance ta’ inkapaċità għax-xogħol)

2012/C 73/04

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Amsterdam

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: A. Salemink

Konvenut: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Rechtbank Amsterdam — Interpretazzjoni tal-Artikoli 45 u 355 TFUE, tal-Artikolu 52 TUE u tat-Titoli I u II tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol 1, p. 35) — Nuqqas ta’ applikazzjoni tas-sistema nazzjonali ta’ assigurazzjoni obbligatorja għall-mard għall-persuni li jaħdmu fuq riggijiet taż-żejt fuq is-sikka kontinentali Olandiża għal persuna li timpjega stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi u li tirrisjedi fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor

Dispożittiv

L-Artikolu 13(2)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-skemi tas-Sigurtà Soċjali għal persuni impjegati, għal persuni li jaħdmu għal rashom u għal membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni emendata tiegħu u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1606/98, tad-29 ta’ Ġunju 1998 u l-Artikolu 39 KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li ħaddiem, li jeżerċita l-attivitajiet professjonali tiegħu fuq stallazzjoni fissa li tinsab fuq is-sikka kontinentali maġenb Stat Membru ma jkunx assigurat b’mod obbligatorju f’dan l-Istat Membru taħt il-leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ assigurazzjoni soċjali f’dan l-Istat Membru sempliċement minħabba li ma jirrisjedix f’dan l-Istat iżda fi Stat Membru ieħor.

---

(1)  ĠU C 246, 11.09.2010.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-19 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg — il-Ġermanja) — Suiker Unie GmbH — Zuckerfabrik Anklam vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Kawża C-392/10) (1)

(Regolament (KE) Nru 800/1999 - Artikolu 15(1) u (3) - Prodotti Agrikoli - Sistema ta’ rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni - Rifużjoni differenzjata fuq l-esportazzjoni - Kundizzjonijiet għall-għoti - Importazzjoni tal-prodott fl-Istat terz ta’ destinazzjoni - Ħlas ta’ dazju fuq l-importazzjoni)

2012/C 73/05

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Suiker Unie GmbH — Zuckerfabrik Anklam

Konvenut: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Finanzgericht Hamburg — Interpretazzjoni tal-Artikolu 15(1) u (3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 800/1999, tal-15 ta’ April 1999, li jistabbilixxi regoli komuni dettaljati għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni ta’ prodotti agrikoli (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 25, p. 129) u tal-Artikolu 24 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307) — Prodott esportat minn Stat Membru lejn Stat terz għal proċessar sostanzjali taħt il-proċedura tal-ipproċessar tad-dħul mingħajr tnaqqis ta’ dazji fuq l-importazzjoni — Esportazzjoni ta’ prodott li jirriżulta minn dan l-ipproċessar lejn Stat terz ieħor — Kundizzjonijiet ta’ għoti tar-rifuzjoni differenzjata għall-esportazzjoni — Neċessità ta’ tqegħid tal-prodott f’ċirkolazzjoni libera fl-Istat terz ta’ destinazzjoni bi ħlas tad-dazji fuq l-importazzjoni?

Dispożittiv

L-Artikolu 15(1) u (3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 800/1999, tal-15 ta’ April 1999, li jistabbilixxi regoli komuni dettaljati għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni ta’ prodotti agrikoli, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 444/2003, tal-11 ta’ Marzu 2003, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kundizzjoni ta’ kisba ta’ rifużjoni differenzjata prevista minn din id-dispożizzjoni, jiġifieri, it-twettiq tal-formalitajiet doganali ta’ importazzjoni, ma hijiex sodisfatta meta, fil-pajjiż terz ta’ destinazzjoni, wara rilaxx taħt is-sistema ta’ pproċessar tad-dħul mingħajr ġbir tad-dazju fuq l-importazzjoni, il-prodott għadda minn “ipproċessar jew xogħol sostanzjali” fis-sens tal-Artikolu 24 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, u li l-prodott li jirriżulta minn dan l-ipproċessar jew xogħol ġie esportat f’pajjiż terz.

---

(1)  ĠU C 288, 23.10.2010

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesarbeitsgericht — il-Ġermanja) — Bianca Kücük vs Land Nordrhein-Westfalen

(Kawża C-586/10) (1)

(Politika soċjali - Direttiva 1999/70/KE - Klawżola 5(1)(a) tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal żmien determinat - Kuntratti suċċessivi ta’ xogħol għal żmien determinat - Raġunijiet oġġettivi li jistgħu jiġġustifikaw it-tiġdid ta’ tali kuntratti - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tiġġustifika l-użu ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fil-każ ta’ sostituzzjoni temporanja - Bżonn permanenti jew rikorrenti ta’ persunal ta’ sostituzzjoni - Teħid inkunsiderazzjoni taċ-ċirkustanzi kollha li fihom isir it-tiġdid tal-kuntratti suċċessivi għal żmien determinat)

2012/C 73/06

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bianca Kücük

Konvenut: Land Nordrhein-Westfalen

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesarbeitsgericht — Interpretazzjoni tal-Klawżola 5(1) tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss [żmien determinat], konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li jinsab fl-anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat] konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li taċċetta s-sostituzzjoni temporanja ta’ ħaddiem bħala raġuni oġġettiva li tista’ tiġġustifika l-limitazzjoni ratione temporis tal-kuntratti ta’ xogħol — Kunċett ta’ “raġunijiet oġġettivi” li jistgħu jiġġustifikaw t-tiġdid ta’ kuntratti għal żmien determinat

Dispożittiv

Il-Klawżola 5(1)(a) tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss [għal żmien determinat], konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li jinsab fl-anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [żmien determinat], konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-bżonn temporanju ta’ persunal ta’ sostituzzjoni, previst minn leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jista’, bħala prinċipju, jikkostitwixxi raġuni oġġettiva fis-sens tal-imsemmija klawżola. Is-sempliċi fatt li min iħaddem ikollu jagħmel użu minn sostituzzjonijiet temporanji b’mod rikorrenti, jekk mhux anki b’mod permanenti, u li tali sostituzzjonijiet jistgħu jiġu koperti wkoll billi jiġu impjegati ħaddiema permezz ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien indeterminat, ma jfissirx li ma hemmx raġuni oġġettiva fis-sens tal-Klawżola 5(1)(a) tal-imsemmi Ftehim qafas u lanqas ma jfisser li hemm abbuż fis-sens ta’ din l-istess klawżola. Madakollu, fl-evalwazzjoni tal-kwistjoni jekk it-tiġdid tal-kuntratti jew tar-relazzjonijiet ta’ xogħol għal żmien determinat huwiex ġustifikat minn tali raġuni oġġettiva, l-awtoritajiet tal-Istati Membri, fil-kuntest tal-kompetenzi rispettivi tagħhom, għandhom jieħdu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi kollha tal-każ ineżami, inkluż in-numru u t-tul kumplessiv tal-kuntratti jew tar-relazzjonijiet ta’ xogħol għal żmien determinat konklużi fil-passat mal-istess persuna li tħaddem.

---

(1)  ĠU C 89, 19.03.2011.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari min-Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I — il-Polonja) — Minister Finansów vs Kraft Foods Polska SA)

(Kawża C-588/10) (1)

(Tassazzjoni - VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 90(1) - Tnaqqis tal-prezz wara li tkun twettqet it-tranżazzjoni - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta t-tnaqqis fil-valur taxxabbli għall-kundizzjoni li l-fornitur ta’ merkanzija jew ta’ servizzi jkollu fil-pussess tiegħu dikjarazzjoni ta’ rċevuta, maħruġa mill-persuna li lilha jkunu ġew ipprovduti l-merkanzija jew is-servizzi, tal-fattura ta’ rettifika - Prinċipju ta’ newtralità tal-VAT - Prinċipju ta’ proporzjonalità)

2012/C 73/07

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Minister Finansów

Konvenuta: Kraft Foods Polska SA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Naczelny Sąd Administracyjny — Interpretazzjoni tal-Artikolu 90(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Valur taxxabbli — Tnaqqis tal-prezz wara li t-tranżazzjoni tkun seħħet — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta t-tnaqqis tal-valur taxxabbli għall-kisba ta’ fattura kkoreġuta u kkonfermata mill-parti kontraenti

Dispożittiv

Rekwiżit li jissuġġetta t-tnaqqis tal-valur taxxabbli, kif dan jirriżulta minn fattura inizjali, għall-pussess, mill-persuna taxxabbli, ta’ dikjarazzjoni ta’ rċevuta ta’ fattura ta’ rettifika maħruġa mill-persuna li lilha jkunu ġew ipprovduti l-merkanzija jew is-servizzi, jaqa’ taħt il-kunċett ta’ kundizzjoni li jinsab fl Artikolu 90(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud.

Il-prinċipji ta’ newtralità tat-taxxa fuq il-valur miżjud kif ukoll ta’ proporzjonalità ma jipprekludux, bħala prinċipju, tali rekwiżit. Madankollu, meta għall-persuna taxxabbli, fornitur ta’ merkanzija jew ta’ servizzi, jirriżulta impossibbli jew eċċessivament diffiċli li tiżgura li tirċievi, f’terminu raġonevoli, tali dikjarazzjoni ta’ rċevuta, din il-persuna taxxabbli ma tistax ma titħalliex tistabbilixxi, permezz ta’ mezzi oħra, quddiem l-awtoritajiet fiskali tal-Istat Membru kkonċernat, minn naħa, li hija aġixxiet bid-diliġenza neċessarja fiċ-ċirkustanzi tal-każ ineżami sabiex tiżgura li l-persuna li lilha ġew ipprovduti l-merkanzija jew is-servizzi jkollha fil-pussess tagħha l-fattura ta’ rettifika u li din saret taf b’din il-fattura u, min-naħa l-oħra, li t-tranżazzjoni inkwistjoni twettqet effettivament skont il-kundizzjonijiet indikati fl-imsemmija fattura ta’ rettifika.

---

(1)  ĠU C 89,19.03.2011

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-19 ta’ Jannar 2012 — Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) vs Nike International Ltd, Aurelio Muñoz Molina

(Kawża C-53/11 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 58 - Regolament (KE) Nru 2868/95 - Regoli 49 u 50 - Trade mark verbali R10 - Oppożizzjoni - Trasferiment - Ammissibbiltà tar-rikors - Kunċett ta’ ‘persuna awtorizzata sabiex tippreżenta rikors’ - Applikabbiltà tad-Direttivi tal-UASI)

2012/C 73/08

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Konvenut: Nike International Ltd (rappreżentant: M. de Justo Bailey, avukat), Aurelio Muñoz Molina

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-24 ta’ Novembru 2010, Nike International Ltd vs UASI — Aurelio Muñoz Molina (T-137/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tal-21 ta’ Jannar 2009 (Każ R 551/2008-1).

Dispożittiv

| (1) | Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-24 ta’ Novembru 2010, Nike International vs UASI — Muñoz Molina (R10) (T-137/09), hija annullata peress li, biha, l-imsemmija Qorti Ġenerali, bi ksur tal-Artikolu 58 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1891/2006, tat-18 ta’ Diċembru 2006, u tar-Regola 49 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1041/2005, tad-29 ta’ Ġunju 2005, iddeċidiet li l-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), fid-deċiżjoni tiegħu tal-21 ta’ Jannar 2009 (Każ R 551/2008-1), kiser ir-Regoli 31(6) u 50(1) tar-Regolament Nru 2868/95, kif emendat bir-Regolament Nru 1041/2005, billi ddikjara inammissibbli l-appell ippreżentat minn Nike International Ltd. |
| --- | --- |

(1)

Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-24 ta’ Novembru 2010, Nike International vs UASI — Muñoz Molina (R10) (T-137/09), hija annullata peress li, biha, l-imsemmija Qorti Ġenerali, bi ksur tal-Artikolu 58 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1891/2006, tat-18 ta’ Diċembru 2006, u tar-Regola 49 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1041/2005, tad-29 ta’ Ġunju 2005, iddeċidiet li l-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), fid-deċiżjoni tiegħu tal-21 ta’ Jannar 2009 (Każ R 551/2008-1), kiser ir-Regoli 31(6) u 50(1) tar-Regolament Nru 2868/95, kif emendat bir-Regolament Nru 1041/2005, billi ddikjara inammissibbli l-appell ippreżentat minn Nike International Ltd.

| (2) | Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea.

| (3) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(3)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 152, 21.05.2011.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tas-Slovenja

(Kawża C-185/11) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Assigurazzjoni diretta barra mill-assigurazzjoni tal-ħajja - Direttivi 73/239/KEE u 92/49/KEE - Traspożizzjoni żbaljata u mhux kompluta)

2012/C 73/09

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K.-Ph. Wojcik, M. Žebre u N. Yerrell, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tas-Slovenja (rappreżentant: A. Vran, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 56 u 63 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea — Ksur tal-Artikolu 8(3) tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 73/239/KEE, tal-24 ta’ Lulju 1973, dwar il-koordinament ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrigwardaw il-bidu u t-twettiq tan-negozju tal-assigurazzjoni diretta barra mill-assigurazzjoni tal-ħajja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 14) u tal-Artikoli 29 u 39 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/49/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, dwar il-koordinazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni diretta barra minn assigurazzjoni tal-ħajja u temenda d-Direttivi 73/239/KEE u 88/357/KEE (it-tielet Direttiva dwar assigurazzjoni mhux tal-ħajja) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 346)

Dispożittiv

| (1) | Billi ttrasponiet b’mod żbaljat u mhux komplut fl-ordinament ġuridiku nazzjonali l-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 73/239/KEE, tal-24 ta’ Lulju 1973, dwar il-koordinament ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrigwardaw il-bidu u t-twettiq tan-negozju tal-assigurazzjoni diretta barra mill-assigurazzjoni tal-ħajja, kif emendata bid-Direttiva 2005/68/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Novembru 2005, u d-Direttiva tal-Kunsill 92/49/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, dwar il-koordinazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li għandhom x’jaqsmu ma assigurazzjoni diretta barra minn assigurazzjoni tal-ħajja u temenda d-Direttivi 73/239/KEE u 88/357/KEE (it-tielet Direttiva dwar assigurazzjoni mhux tal-ħajja), kif emendata bid-Direttiva 2005/68, ir-Repubblika tas-Slovenja naqset mill-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 8(3) tad-Direttiva 73/239 kif ukoll taħt l-Artikoli 29 u 39 tad-Direttiva 92/49. |
| --- | --- |

(1)

Billi ttrasponiet b’mod żbaljat u mhux komplut fl-ordinament ġuridiku nazzjonali l-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 73/239/KEE, tal-24 ta’ Lulju 1973, dwar il-koordinament ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li jirrigwardaw il-bidu u t-twettiq tan-negozju tal-assigurazzjoni diretta barra mill-assigurazzjoni tal-ħajja, kif emendata bid-Direttiva 2005/68/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Novembru 2005, u d-Direttiva tal-Kunsill 92/49/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, dwar il-koordinazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li għandhom x’jaqsmu ma assigurazzjoni diretta barra minn assigurazzjoni tal-ħajja u temenda d-Direttivi 73/239/KEE u 88/357/KEE (it-tielet Direttiva dwar assigurazzjoni mhux tal-ħajja), kif emendata bid-Direttiva 2005/68, ir-Repubblika tas-Slovenja naqset mill-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 8(3) tad-Direttiva 73/239 kif ukoll taħt l-Artikoli 29 u 39 tad-Direttiva 92/49.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea u r-Repubblika tas-Slovenja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea u r-Repubblika tas-Slovenja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 269, 10.09.2011.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-26 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-192/11) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2009/147/KE - Konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi - Portata tas-sistema ta’ protezzjoni - Derogi mill-projbizzjonijiet previsti mid-Direttiva)

2012/C 73/10

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Herrmann u S. Petrova, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: M. Szpunar, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 1, 5, u 9(1) u (2) tad-Direttiva 2009/147/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi (ĠU L 20, p. 7) — Kamp ta’ applikazzjoni — Restrizzjoni tal-protezzjoni għal dawk l-ispeċi ta’ għasafar biss li jgħixu fit-territorju nazzjonali biss — Definizzjoni żbaljata tal-kundizzjonijiet għal deroga mill-projbizzjonijiet previsti mid-Direttiva

Dispożittiv

| (1) | Billi ma applikatx il-miżuri nazzjonali ta’ konservazzjoni għall-ispeċi kollha tal-għasafar li jinsabu fin-natura fit-territorju Ewropew tal-Istati Membri u li jibbenefikaw minn protezzjoni taħt id-Direttiva 2009/147/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi u billi ma ddefinixxietx b’mod korrett il-kundizzjonijiet li għandhom jitħarsu sabiex issir deroga mill-projbizzjonijiet previsti minn din id-direttiva, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 1, 5 u 9(1) u (2) tal-imsemmija direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma applikatx il-miżuri nazzjonali ta’ konservazzjoni għall-ispeċi kollha tal-għasafar li jinsabu fin-natura fit-territorju Ewropew tal-Istati Membri u li jibbenefikaw minn protezzjoni taħt id-Direttiva 2009/147/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi u billi ma ddefinixxietx b’mod korrett il-kundizzjonijiet li għandhom jitħarsu sabiex issir deroga mill-projbizzjonijiet previsti minn din id-direttiva, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 1, 5 u 9(1) u (2) tal-imsemmija direttiva.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 211, 16.7.2011

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/7

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-17 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État — il-Belġju) — Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Marie-Noëlle Solvay, Alix Walsh (C-177/09 u C-179/09), Jean-Marie Solvay de la Hulpe (C-177/09), Action et défense de l’environnement de la Vallée de la Senne et de ses affluents ASBL (ADESA), Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne (C-178/09), Les amis de la Forêt de Soignes ASBL (C-179/09) vs Région wallonne

(Kawżi magħquda C-177/09 sa C-179/09) (1)

(Evawlazzjoni tal-effetti ta’ proġetti fuq l-ambjent - Direttiva 85/337/KEE - Kamp ta’ applikazzjoni - Kunċett ta’ ‘att leġiżlattiv nazzjonali speċifiku’ - Konvenzjoni ta’ Aarhus - Aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali - Portata tad-dritt għal rikors kontra att leġiżlattiv)

2012/C 73/11

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Marie-Noëlle Solvay, Alix Walsh (C-177/09 u C-179/09), Jean-Marie Solvay de la Hulpe (C-177/09), Action et défense de l’environnement de la Vallée de la Senne et de ses affluents ASBL (ADESA), Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne (C-178/09), Les amis de la Forêt de Soignes ASBL (C-179/09)

Konvenut: Région wallonne

fil-preżenza ta’: Codic Belgique SA, Federal Express European Services Inc. (FEDEX) (C-177/09 u C-179/09), Intercommunale du Brabant wallon (IBW) (C-178/09)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Conseil d’État — Interpretazzjoni tal-Artikoli 1, 5, 6, 7, 8 u 10a tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 01, p. 248), kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE, tat-3 ta’ Marzu 1997 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 03, p. 151) u d-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Mejju 2003, li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta’ ċerti pjani u programmi li għandhom x’jaqsmu mal-ambjent u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 07 p. 466) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 6 u 9 tal-Konvenzjoni ta’ Arhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata, mill-Komunità Ewropea, bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 (ĠU L 164M, p. 17) — Rikonoxximent, bħala atti leġiżlattivi nazzjonali speċifiċi, ta’ ċerti permessi “approvati” b’digriet li għalihom jeżistu raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali? — Nuqqas ta’ dritt għal rimedju sħiħ kontra deċiżjoni ta’ awtorizzazzjoni ta’ proġetti li jista’ jkollhom effetti kunsiderevoli fuq l-ambjent — Natura fakultattiva jew obbligatorju tal-eżistenza ta’ dritt bħal dan — Permess ambjentali mogħti għall-operat ta’ ċentru amministrattiv u ta’ taħriġ f’la Hulpe

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1(5) tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata bid-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Mejju 2003, għandu jiġi interpretat fis-sens li huma esklużi mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-imsemmija direttiva biss dawk il-proġetti adottati fid-detall minn att leġiżlattiv speċifiku, b’mod li l-għanijiet tal-istess direttiva jkunu ntlaħqu mill-proċedura leġiżlattiva. Il-Qorti nazzjonali għandha tivverifika li dawn iż-żewġ kundizzjonijiet ikunu ġew osservati b’kunsiderazzjoni kemm tal-kontenut tal-att leġiżlattiv adottat kif ukoll tal-proċedura leġiżlattiva kollha li tkun wasslet għall-adozzjoni tagħha u b’mod partikolari tal-atti preparatorji u ta’ dibattiti parlamentari. F’dan ir-rigward, att leġiżlattiv li kull ma jagħmel huwa li “japprova” purament u sempliċement att amministrattiv pre-eżistenti, jillimita ruħu li jirreferi għal raġunijiet superjuri ta’ interess ġenerali mingħajr ftuħ minn qabel ta’ proċedura leġiżlattiva fuq il-mertu li tippermetti li jiġu rrispettati l-imsemmija kundizzjonijiet, ma jistax jiġi kkunsidrat bħala att leġiżlattiv speċifiku fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni u b’hekk ma huwiex suffiċjenti sabiex jiġi eskluż proġett tal-kamp tad-Direttiva 85/337, kif emendata bid-Direttiva 2003/35. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1(5) tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata bid-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Mejju 2003, għandu jiġi interpretat fis-sens li huma esklużi mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-imsemmija direttiva biss dawk il-proġetti adottati fid-detall minn att leġiżlattiv speċifiku, b’mod li l-għanijiet tal-istess direttiva jkunu ntlaħqu mill-proċedura leġiżlattiva. Il-Qorti nazzjonali għandha tivverifika li dawn iż-żewġ kundizzjonijiet ikunu ġew osservati b’kunsiderazzjoni kemm tal-kontenut tal-att leġiżlattiv adottat kif ukoll tal-proċedura leġiżlattiva kollha li tkun wasslet għall-adozzjoni tagħha u b’mod partikolari tal-atti preparatorji u ta’ dibattiti parlamentari. F’dan ir-rigward, att leġiżlattiv li kull ma jagħmel huwa li “japprova” purament u sempliċement att amministrattiv pre-eżistenti, jillimita ruħu li jirreferi għal raġunijiet superjuri ta’ interess ġenerali mingħajr ftuħ minn qabel ta’ proċedura leġiżlattiva fuq il-mertu li tippermetti li jiġu rrispettati l-imsemmija kundizzjonijiet, ma jistax jiġi kkunsidrat bħala att leġiżlattiv speċifiku fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni u b’hekk ma huwiex suffiċjenti sabiex jiġi eskluż proġett tal-kamp tad-Direttiva 85/337, kif emendata bid-Direttiva 2003/35.

| (2) | L-Artikolu 9(2) tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluż fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvat f’isem il-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE, tas-17 ta’ Frar 2005, u l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337, kif emendata bid-Direttiva 2003/35, għandhom jiġu interpretati f’dan is-sens li:






  — | meta proġett li jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet huwa adottat permezz ta’ att leġiżlattiv, il-kwistjoni dwar jekk dan l-att leġiżlattiv iwieġeb għall-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 1(5) tal-imsemmija direttiva għandu jkun jista’ jiġi suġġett, skont ir-regoli nazzjonali tal-proċedura, għal ġurisdizzjoni jew għal korp indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi; |
| --- | --- | --- |

(2)

L-Artikolu 9(2) tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluż fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvat f’isem il-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE, tas-17 ta’ Frar 2005, u l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337, kif emendata bid-Direttiva 2003/35, għandhom jiġu interpretati f’dan is-sens li:

—

meta proġett li jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet huwa adottat permezz ta’ att leġiżlattiv, il-kwistjoni dwar jekk dan l-att leġiżlattiv iwieġeb għall-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 1(5) tal-imsemmija direttiva għandu jkun jista’ jiġi suġġett, skont ir-regoli nazzjonali tal-proċedura, għal ġurisdizzjoni jew għal korp indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi;

| — | fis-sitwazzjoni fejn ebda rimedju tan-natura u tal-portata li ġew imsemmija iktar ’il fuq ma jkunu nfetħu fir-riwgard ta’ att bħal dan, hija kull qorti nazzjonali adita fil-kuntest tal-ġurisdizzjoni tagħha li għandha teżerċita l-istħarriġ deskritt fl-inċiż preċedenti u għandha tnissel minnu, jekk ikun il-każ, il-konsegwenzi billi ma tapplikax dan l-att leġiżlattiv. |
| --- | --- |

—

fis-sitwazzjoni fejn ebda rimedju tan-natura u tal-portata li ġew imsemmija iktar ’il fuq ma jkunu nfetħu fir-riwgard ta’ att bħal dan, hija kull qorti nazzjonali adita fil-kuntest tal-ġurisdizzjoni tagħha li għandha teżerċita l-istħarriġ deskritt fl-inċiż preċedenti u għandha tnissel minnu, jekk ikun il-każ, il-konsegwenzi billi ma tapplikax dan l-att leġiżlattiv.

---

(1)  ĠU C 180, 01.08.2009

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/8

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Højesteret — id-Danimarka) — Infopaq International A/S vs Danske Dagblades Forening

(Kawża C-302/10) (1)

(Drittijiet tal-awtur - Soċjetà tal-informazzjoni - Direttiva 2001/29/KE - Artikolu 5(1) u (5) - Xogħlijiet letterarji u artistiċi - Riproduzzjoni ta’ siltiet qosra minn xogħlijiet letterarji - Artikli tal-istampa - Riproduzzjonijiet temporanji u tranżitorji - Proċess tekniku li jikkonsisti fl-iskanjar diġitali ta’ artikli segwit minn konverżjoni f’fajl ta’ test, mill-ipproċessar elettroniku tar-riproduzzjoni, mill-ħażna ta’ parti minn din ir-riproduzzjoni u mill-istampar tagħha - Atti ta’ riproduzzjoni provviżjori li jikkostitwixxu parti integrali u essenzjali tal-proċess teknoloġiku - Għan ta’ dawn l-atti li jikkonsisti fl-użu legali ta’ xogħol jew suġġett protett - Sinjifikat ekonomiku indipendenti tal-imsemmija atti)

2012/C 73/12

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Højesteret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Infopaq International A/S

Konvenuta: Danske Dagblades Forening

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Højesteret — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2 u 5(1) u (5) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230) — Kumpannija li l-attività prinċipali tagħha tikkonsisti li twettaq sommarji ta’ artikli ta’ gazzetti permezz tal-iskannjar — Ħażna ta’ silta ta’ artiklu li tikkonsisti f’kelma ta’ riċerka flimkien mal-ħames kelmiet li jippreċedu u l-ħames kelmiet ta’ wara — Atti ta’ riproduzzjoni provviżjori li jikkostitwixxu parti integrali u essenzjali tal-proċess teknoloġiku

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-atti ta’ riproduzzjoni temporanji magħmula matul proċess imsejjaħ “ta’ ksib ta’ data”, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali,
  jissodisfaw il-kundizzjoni li dawn l-atti għandhom ikunu parti integrali u essenzjali minn proċess teknoloġiku, minkejja l-fatt li jintroduċu u jagħlqu l-proċess u jinvolvu intervent uman;
  jikkonformaw mal-kundizzjoni li l-atti ta’ riproduzzjoni għandhom isegwu għan wieħed, jiġifieri li jippermettu użu legali ta’ xogħol jew suġġett ieħor;
  jissodisfaw il-kundizzjoni li dawn l-atti ma għandhomx sinjifikat ekonomiku indipendenti peress li, minn naħa, bl-implementazzjoni ta’ dawn ix-xogħlijiet ma jinkiseb l-ebda benefiċċju addizzjonali, lil hinn minn dak miksub mill-użu legali tax-xogħol protett u, min naħa l-oħra, l-atti ta’ riproduzzjoni ma jwasslux għal bidla fix-xogħol. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-atti ta’ riproduzzjoni temporanji magħmula matul proċess imsejjaħ “ta’ ksib ta’ data”, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali,

jissodisfaw il-kundizzjoni li dawn l-atti għandhom ikunu parti integrali u essenzjali minn proċess teknoloġiku, minkejja l-fatt li jintroduċu u jagħlqu l-proċess u jinvolvu intervent uman;

jikkonformaw mal-kundizzjoni li l-atti ta’ riproduzzjoni għandhom isegwu għan wieħed, jiġifieri li jippermettu użu legali ta’ xogħol jew suġġett ieħor;

jissodisfaw il-kundizzjoni li dawn l-atti ma għandhomx sinjifikat ekonomiku indipendenti peress li, minn naħa, bl-implementazzjoni ta’ dawn ix-xogħlijiet ma jinkiseb l-ebda benefiċċju addizzjonali, lil hinn minn dak miksub mill-użu legali tax-xogħol protett u, min naħa l-oħra, l-atti ta’ riproduzzjoni ma jwasslux għal bidla fix-xogħol.

| (2) | L-Artikolu 5(5) tad Direttiva 2001/29 għandu jiġi interpretat fis-sens li jekk jissodisfaw il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 5(1) ta’ din id-direttiva, l-atti ta’ riproduzzjoni temporanji magħmula matul proċess imsejjaħ “ta’ ksib ta’ data”, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għandhom jitqiesu li jissodisfaw il-kundizzjoni li timponi li l-atti ta’ riproduzzjoni la jistgħu jagħmlu ħsara lill-isfruttament normali tax-xogħol u lanqas jikkawżaw dannu mhux ġustifikat lill-interessi leġittimi tad-detentur tad-dritt. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 5(5) tad Direttiva 2001/29 għandu jiġi interpretat fis-sens li jekk jissodisfaw il-kundizzjonijiet tal-Artikolu 5(1) ta’ din id-direttiva, l-atti ta’ riproduzzjoni temporanji magħmula matul proċess imsejjaħ “ta’ ksib ta’ data”, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għandhom jitqiesu li jissodisfaw il-kundizzjoni li timponi li l-atti ta’ riproduzzjoni la jistgħu jagħmlu ħsara lill-isfruttament normali tax-xogħol u lanqas jikkawżaw dannu mhux ġustifikat lill-interessi leġittimi tad-detentur tad-dritt.

---

(1)  ĠU C 221, 14.08.2010.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/8

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-25 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — ir-Renju Unit) — Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc vs Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

(Kawża C-518/10) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari - Regolament (KE) Nru 469/2009 - Artikolu 3 - Kundizzjonijiet għall-kisba taċ-ċertifikat - Kunċett ta’ ‘prodott protett minn privattiva bażika fis-seħħ’ - Kriterji - Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq - Prodott mediċinali mqiegħed fis-suq li jikkontjeni biss ingredjent attiv wieħed filwaqt li l-privattiv jirreferi għal kombinazzjoni ta’ ingredjenti attivi)

2012/C 73/13

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc

Konvenut: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(a) Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali (ĠU L 152, p. 1) — Kundizzjonijiet għall-kisba taċ-ċertifikat — Kunċett ta’ “prodott [...] protett minn privattiva bażika fis-seħħ” — Kriterji — Effett tal-ftehim 89/695/KEE dwar il-privattivi Komunitarji fuq l-evalwazzjoni tal-imsemmija kriterji f’każ ta’ vjolazzjoni indiretta jew kontributorja fis-sens tal-Artikolu 26 tal-imsemmi ftehim

Dispożittiv

L-Artikolu 3(a) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li l-uffiċċji għall-proprjetà industrijali kompetenti ta’ Stat Membru joħorġu ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari meta l-ingredjent attiv imsemmi fl-applikazzjoni, għalkemm jidher fil-kliem tal-pretensjonijiet tal-privattiva bażika bħala ingredjent attiv li jifforma parti minn kombinazzjoni ma’ ingredjent attiv ieħor, ma huwiex is-suġġett ta’ ebda pretensjoni li titratta dak l-ingredjent attiv biss.

---

(1)  ĠU C 13, 15.01.2011.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/9

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Ottubru 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-560/10 P) (1)

(Appell - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Ġestjoni u manutenzjoni tal-portal “L-Ewropa tiegħek” - Ċaħda tal-offerta - Regolamenti (KE, Euratom) Nri 1605/2002 u 2342/2002 - Kopja sħiħa tar-rapport ta’ evalwazzjoni - Prinċipj ta’ trasparenza u ta’ trattament ugwali - Drittijiet għal amministrazzjoni tajba u għal smigħ xieraq - Żbalji ta’ liġi - Żnaturament tal-provi - Inammissibbiltà manifesta - Aggravju manifestament infondat)

2012/C 73/14

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (rappreżentant: N. Korogiannakis, dikigoros)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Delaude u N. Bambara, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tad-9 ta’ Settembru 2010 — Evropaïki Dynamiki vs Il-Kummissjoni (T-300/07) li tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-13 ta’ Lulju 2007, li tiċħad l-offerta magħmula minn Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE fil-kuntest tas-sejħa għal offerti ENTR/05/78, għal-lott Nru 2 (ġestjoni tal-infrastrutturi), għall-ġestjoni u għall-manutenzjoni tal-portal “L-Ewropa tiegħek”, u li tagħti dan il-kuntratt lil offerent ieħor

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  GU C 72, 05.03.2011

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/9

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Novembru 2011 — Kalliope Agapiou Joséphidès vs Il-Kummissjoni Ewropea, L-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (EACEA)

(Kawża C-626/10 P) (1)

(Appell - Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Artikolu 4(1)(b) u l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) - Protezzjoni tal-ħajja privata u tal-integrità tal-individwu - Protezzjoni tal-interessi kummerċjali - Regolament (KE) Nru 58/2003 - Aġenzija eżekuttiva - Kompetenza sabiex jiġu ttrattati t-talbiet li jikkonfermaw it-talbiet għal aċċess għal dokumenti - Prinċipju ta’ trasparenza - Kunċett ta’ “interess pubbliku superjuri” - Żbalji ta’ liġi)

2012/C 73/15

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Kalliope Agapiou Joséphidès (rappreżentanti: C. Joséphidès u H. Joséphidès, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Rozet u M. Owsiany-Hornung, aġenti), L-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (EACEA) (rappreżentant: H. Monet, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla), tal-21 ta’ Ottubru 2010, Agapiou Joséphidès vs Il-Kummissjoni u EACEA (T-439/08) li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors tar-rikorrenti għall-annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni tal-EACEA, tal-1 ta’ Awwissu 2008, dwar talba għal aċċess għad-dokumenti dwar l-għoti ta’ Ċentru ta’ Eċċellenza Jean Monnet lill-Università ta’ Ċipru u, min-naħa l-oħra, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 3749, tat-8 ta’ Awwissu 2008, dwar deċiżjoni individwali ta’ għoti ta’ sussidju fil-kuntest tal- Programm ta’ Tagħlim tul il-Ħajja, subprogramm Jean Monnet — Ksur tad-dritt għal aċċess għal dokumenti u tal-prinċipju ta’ trasparenza — Żbalji ta’ liġi

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Agapiou Joséphidès hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Agapiou Joséphidès hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  GU C 103, 2.4.2011.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/10

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-25 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — Ir-Renju Unit) — University of Queensland, CSL Ltd vs Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

(Kawża C-630/10) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3), tar-Regoli tal-Proċedura - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari - Regolament (KE) Nru 469/2009 - Artikolu 3 - Kundizzjonijiet għall-kisba ta’ ċertifikat - Kunċett ta’ “prodott protett minn privattiva bażika fis-seħħ” - Kriterji - Eżistenza ta’ kriterji addizzjonali jew differenti għal prodott mediċinali li jinkludi iktar minn ingredjent attiv jew għal tilqima kontra numru ta’ mard (“Multi-disease vaccine” jew “tilqima multivalenti”))

2012/C 73/16

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (Chancery Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: University of Queensland, CSL Ltd

Konvenut: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — High Court of Justice (Chancery Division) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(a) u (b) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali (ĠU L 152, p. 1) — Kundizzjonijiet għall-kisba taċ-ċertifikat — Kunċett ta’ “prodott protett minn privattiva bażika fis-seħħ” — Kriterji — Eżistenza ta’ kriterji addizzjonali jew differenti għal prodott mediċinali li jinkludi iktar minn ingredjent attiv wieħed jew għal tilqima kontra numru ta’ mard (“Multi-disease vaccine” jew “tilqima multivalenti”)

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 3(a) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinal, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li d-dipartimenti kompetenti għall-proprjetà industrijali ta’ Stat Membru joħorġu ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari li jirrigwarda ingredjenti attivi li ma humiex imsemmija fil-kliem tat-talbiet tal-privattiva bażika invokata insostenn ta’ applikazzjoni bħal din. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 3(a) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinal, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li d-dipartimenti kompetenti għall-proprjetà industrijali ta’ Stat Membru joħorġu ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari li jirrigwarda ingredjenti attivi li ma humiex imsemmija fil-kliem tat-talbiet tal-privattiva bażika invokata insostenn ta’ applikazzjoni bħal din.

| (2) | L-Artikolu 3(b) tar-Regolament Nru 469/2009 għandu jiġi interpretat fis-sens li, sakemm il-kundizzjonijiet l-oħra previsti f’dan l-artikolu jkunu wkoll sodisfatti, dan ma jipprekludix li d-dipartimenti kompetenti għall-proprjetà industrijali ta’ Stat Membru joħorġu ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal ingredjent attiv, li jikkorrispondi għal dak li jidher fil-kliem tat-talbiet għall-privattiva bażika invokata, meta l-prodott mediċinali li għalih ġiet ippreżentata l-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq insostenn tat-talba għal ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari jinkludi, mhux biss dan l-ingredjent attiv, iżda wkoll prinċipji attivi oħra. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 3(b) tar-Regolament Nru 469/2009 għandu jiġi interpretat fis-sens li, sakemm il-kundizzjonijiet l-oħra previsti f’dan l-artikolu jkunu wkoll sodisfatti, dan ma jipprekludix li d-dipartimenti kompetenti għall-proprjetà industrijali ta’ Stat Membru joħorġu ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal ingredjent attiv, li jikkorrispondi għal dak li jidher fil-kliem tat-talbiet għall-privattiva bażika invokata, meta l-prodott mediċinali li għalih ġiet ippreżentata l-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq insostenn tat-talba għal ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari jinkludi, mhux biss dan l-ingredjent attiv, iżda wkoll prinċipji attivi oħra.

| (3) | Fil-każ ta’ privattiva bażika li tkopri proċess ta’ produzzjoni ta’ prodott, l-Artikolu 3(a) tar-Regolament Nru 469/2009 jipprekludi li ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari jinħareġ għal prodott differenti minn dak li jidher fil-kliem tat-talbiet ta’ din il-privattiva li huwa prodott mill-proċess ta’ produzzjoni inkwistjoni. Il-punt dwar jekk dan il-proċess jippermettix il-produzzjoni diretta tal-prodott huwa irrilevanti f’dan ir-rigward. |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ ta’ privattiva bażika li tkopri proċess ta’ produzzjoni ta’ prodott, l-Artikolu 3(a) tar-Regolament Nru 469/2009 jipprekludi li ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari jinħareġ għal prodott differenti minn dak li jidher fil-kliem tat-talbiet ta’ din il-privattiva li huwa prodott mill-proċess ta’ produzzjoni inkwistjoni. Il-punt dwar jekk dan il-proċess jippermettix il-produzzjoni diretta tal-prodott huwa irrilevanti f’dan ir-rigward.

---

(1)  ĠU C 89, 19.03.2011

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/10

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-25 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (Chancery Division) — ir-Renju Unit) — Daiichi Sankyo Company vs Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

(Kawża C-6/11) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3), tar-Regoli tal-Proċedura - Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem - Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari - Regolament (KE) Nru 469/2009 - Artikoli 3 u 4 - Kundizzjonijiet għall-kisba ta’ ċertifikat - Kunċett ta’ “prodott protett minn privattiva bażika fis-seħħ” - Kriterji - Eżistenza ta’ kriterji addizzjonali jew differenti għal prodott mediċinali li jinkludi iktar minn prinċipju attiv)

2012/C 73/17

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (Chancery Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Daiichi Sankyo Company

Konvenut: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks.

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — High Court of Justice (Chancery Division, Patents Court) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 3(a) u 4 tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali (ĠU L 152, p. 1) — Kundizzjonijiet għall-kisba taċ-ċertifikat — Kunċett ta’ “prodott [...] protett minn privattiva bażika fis-seħħ” — Kriterji — Eżistenza ta’ kriterji ulterjuri jew differenti għal prodott mediċinali li jinkludi iktar minn ingredjent attiv wieħed?

Dispożittiv

L-Artikolu 3(a) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li s-servizzi kompetenti tal-proprjetà industrijali ta’ Stat Membru joħorġu ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari li jirrigwarda prinċipji attivi li ma humiex imsemmija fil-kliem tat-talbiet tal-privattiva bażika invokata insostenn ta’ applikazzjoni bħal din.

---

(1)  ĠU C 63, 26.02.2011

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/11

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Ottubru 2011 — Fernando Marcelino Victoria Sánchez vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża C-52/11 P) (1)

(Appell - Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni - Ittra indirizzata lill-Parlament u lill-Kummissjoni - Risposta - Deċiżjoni ta’ arkivjar - Appell manifestament infondat u manifestament inammissibbli)

2012/C 73/18

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellant: Fernando Marcelino Victoria Sánchez (rappreżentant: P. Suarez Plácido, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: N. Lorenz, N. Görlitz u P. López-Carceller, aġenti), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: I. Martínez del Peral u L. Lozano Palacios, aġenti)

Suġġett

Appell mid-digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-17 ta’ Novembru 2010, Victoria Sánchez vs Il-Parlament u Il-Kummissjoni (T-61/10), li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali ċaħdet talba għal dikjarazzjoni ta’ nuqqas ta’ teħid ta’ azzjoni mill-Parlament Ewropew u mill-Kummissjoni Ewropea, sa fejn dawn l-istituzzjonijiet illegalment naqsu milli jwieġbu għall-ittra tal-appellant tas-6 ta’ Ottubru 2009, talba għal ħruġ ta’ ordni u talba għal miżuri ta’ protezzjoni

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | F. Victoria Sánchez huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

F. Victoria Sánchez huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  GU C 103, 02.04.2011.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/11

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — il-Belġju) — Connoisseur Belgium BVBA vs Belgische Staat

(Kawża C-69/11) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Sitt Direttiva tal-VAT - Arikolu 1lA(1)(a) - Valur taxxabbli - Spejjeż mhux iffatturati mill-persuna taxxabbli)

2012/C 73/19

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van eerste aanleg te Brugge

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Connoisseur Belgium BVBA

Konvenut: Belgische Staat

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — Interpretazzjoni tal-Artikolu 11A(1)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) u tal-Artikolu 73 tad Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Kiri ta’ dgħajjes għar-rikreazzjoni — Ftehim dwar l-allokazzjoni tal-ispejjeż bejn l-impriża li tipprovdi d dgħajjes għall-kiri u l impriża li tikri — Possibbiltà ta’ fatturazzjoni ta’ ċerti spejjeż lill-impriża kerrejja — Nuqqas ta’ fatturazzjoni — Dispożizzjoni nazzjonali li teżiġi l-pagament tal-VAT fuq dawn l ispejjeż li ma humiex fatturati

Dispożittiv

L-Artikolu 11A(1)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali, it-taxxa fuq il-valur miżjud ma hijiex dovuta fuq l-ispejjeż jew fuq l-ammonti li setgħu jiġu ffatturati permezz ta’ kuntratt mill-persuna taxxabbli lill-parti kontraenti l-oħra, li iżda ma ġewx iffatturati.

---

(1)  ĠU C 145, 14.05.2011

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/12

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-15 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Cassatie van België — il-Belġju) — INNO NV vs Unie van Zelfstandige Ondernemers VZW (UNIZO), Organisatie voor de Zelfstandige Modedetailhandel VZW (Mode Unie), Couture Albert BVBA

(Kawża C-126/11) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Direttiva 2005/29/KE - Prattiċi kummerċjali żleali - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi r-reklami li jħabbru tnaqqas fil-prezz u dawk li jalludu għal tali tnaqqis)

2012/C 73/20

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van Cassatie van België

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: INNO NV

Konvenuta: Unie van Zelfstandige Ondernemers VZW (UNIZO), Organisatie voor de Zelfstandige Modedetailhandel VZW (Mode Unie), Couture Albert BVBA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hof van Cassatie van België — Interpretazzjoni tad- Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) (ĠU L 149, p. 22)

Dispożittiv

Id-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali), għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi dispożizzjoni nazzjonali, bħal dik fil-kawża prinċipali, li tipprovdi għal projbizzjoni ġenerali tar-reklami li jħabbru tnaqqas fil-prezz u ta’ dawk li jalludu għal tali tnaqqis matul il-perjodu anterjuri dak tal-bejgħ bi skont, sa fejn din id-dispożizzjoni ikollha għanijiet relatati mal-protezzjoni tal-konsumatur.

---

(1)  ĠU C 152, 21.05.2011

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/12

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Diċembru 2011 — Longevity Health Products, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Performing Science LLC

(Kawża C-222/11) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikolu 7(1)(d) - Sinjal verbali “5 HTP” - Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Appell manifestament inammissibbli)

2012/C 73/21

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Longevity Health Products, Inc. (rappreżentant: J. Korab, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent), Performing Science LLC

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tad-9 ta’ Marzu 2011 — Longevity Health Products vs UASI — Performing Science (5 HTP), (T-190/09), li għandha bħala suġġett rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-21 ta’ April 2009 (Każ R 595/2008-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Performing Science LLC u Longevity Health Products, Inc. — Karattru distintiv tas-sinjal verbal 5 HTP

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud

| (2) | Longevity Health Products, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Longevity Health Products, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 252, 27.08.2011.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/13

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Alba — ir-Rumanija) — Corpul Național al Polițiștilor vs Ministerul Administrației și Internelor (MAI), Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR), Inspectoratul de Poliție al Județului Alba (IPJ)

(Kawża C-434/11) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Ammissibbiltà ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi tnaqqis fis-salarji fir-rigward ta’ diversi kategoriji ta’ uffiċjali pubbliċi - Nuqqas ta’ implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni - Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

2012/C 73/22

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Alba

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Corpul Național al Polițiștilor

Konvenuti: Ministerul Administrației și Internelor (MAI), Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR), Inspectoratul de Poliție al Județului Alba (IPJ)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunalul Alba — Interpretazzjoni tal-Artikoli 17(1), 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Ammissibbiltà ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi tnaqqis fis-salarji ta’ diversi kategoriji ta’ uffiċjali pubbliċi — Ksur tad-dritt għall-proprjetà u tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ nondiskriminazzjoni

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni biex tirrispondi għad-domanda preliminari, magħmula mit-Tribunalul Alba (ir-Rumanija), permezz tad-deċiżjoni tat-28 ta’ Lulju 2011.

---

(1)  ĠU C 331, 12.11.2011

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/13

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Dâmbovița — ir-Rumanija) — Victos Cozman vs Teatrul Municipal Târgoviște

(Kawża C-462/11) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protokoll Addizzjonali Nru 1 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali - Ammissibbiltà ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi tnaqqis fis-salarji ta’ diversi kategoriji ta’ uffiċjali pubbliċi - Nuqqas ta’ implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni - Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

2012/C 73/23

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Dâmbovița

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Victos Cozman

Konvenuta: Teatrul Municipal Târgoviște

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunalul Dâmbovița — Interpretazzjoni tal-Artikolu 1 tal-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali — Ammissibbiltà ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi tnaqqis fis-salarji ta’ diversi kategoriji ta’ uffiċjali pubbliċi — Natura tad-dritt għal salarju

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni biex tirrispondi għad-domandi preliminari, magħmula mit-Tribunalul Dâmbovița (ir-Rumanija), permezz tad-deċiżjoni tas-7 ta’ Frar 2011.

---

(1)  ĠU C 331, 12.11.2011

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/14

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunalul Argeș — ir-Rumanija) — Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc, Cornelia Mihăilescu (C-483/11), Mariana Budan (C-484/11) vs Statul român

(Kawżi maqgħuda C-483/11 u C-484/11) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikoli 43, 92(1) u 103(1) tar-Regoli tal-Proċedura - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Kumpens għal persuni li ġarrbu kundanni ta’ natura politika taħt ir-reġim Komunista - Dritt għal kumpens għad-dannu morali miġrub - Nuqqas ta’ implementazzjoni tad-dritt tal-Unjoni - Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

2012/C 73/24

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Argeș

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc, Cornelia Mihăilescu (C-483/11), Mariana Budan (C-484/11)

Konvenuta: Statul roman

fil-preżenza ta’: Iulian-Nicolae Cujbescu (C-484/11)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunalul Argeș — Interpretazzjoni tal-Artikolu 5 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali u tal-Artikolu 8 tad-Dikjarazzjoni Universali tad-Drittijiet tal-Bniedem — Kumpens għal persuni li ġarrbu kundanni ta’ natura politika taħt ir-reġim Komunista — Ammissibbiltà ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tnaqqas id-dritt għal kumpens għad-dannu morali miġrub

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni biex tirrispondi għad-domandi preliminari, magħmula mit-Tribunalul Argeș (ir-Rumanija), permezz tad-deċiżjonijiet tal-4 ta’ April 2011 u tal-4 ta’ Lulju 2011.

---

(1)  ĠU C 347, 26.11.2011

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fid- 9 ta’ Novembru 2011 — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia et vs Comune di Pavia

(Kawża C-564/11)

2012/C 73/25

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia, Ordine degli Ingegneri della Provinċia di Brescia, Ordine degli Ingegneri della Provinċia di Como, Ordine degli Ingegneri della Provinċia di Cremona, Ordine degli Ingegneri della Provinċia di Lecco, Ordine degli Ingegneri della Provinċia di Lodi, Ordine degli Ingegneri della Provinċia di Milano, Ordine degli Ingegneri della Provinċia di Pavia, Ordine degli Ingegneri della Provinċia di Varese

Konvenut: Comune di Pavia

Domanda preliminari

Id-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, 2004/18/KE (1), fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] u, b’mod partikolari, l-Artikolu 1(2)(a) u (d), l-Artikolu 2, l-Artikolu 28 u l-Anness II, Kategoriji Nri 8 u 12, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti l-istipulazzjoni ta’ ftehim bil-miktub bejn żewġ amministrazjonijiet, li huma awtoritajiet kontraenti, dwar l-istudju u l-konsulenza xjentifika u teknika mmirata lejn it-tfassil tal-atti li jikkostitwixxu l-Pjan tal-Gvern tat-Territorju komunali kif inhuma identifikati mil-leġiżlazzjoni nazzjonali u reġjonali tas-settur, għal korrispettiv li sostanzjalment ma huwiex bi ħlas, fejn l-amministrazzjoni eżekutriċi tkun tista’ tkopri l-kwalità ta’ operatur ekonomiku?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fit-30 ta’ Novembru 2011 — T-Mobile Austria GmbH vs Verein für Konsumenteninformation

(Kawża C-616/11)

2012/C 73/26

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: T-Mobile Austria GmbH.

Konvenuta: Verein für Konsumenteninformation

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 52(3) tad-Direttiva 2007/64/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li għandu japplika wkoll għar-relazzjoni kuntrattwali bejn operatur ta’ telefonija ċellulari, bħala benefiċjarju, u l-klijent tiegħu (konsumatur), bħala pagatur? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 52(3) tad-Direttiva 2007/64/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li għandu japplika wkoll għar-relazzjoni kuntrattwali bejn operatur ta’ telefonija ċellulari, bħala benefiċjarju, u l-klijent tiegħu (konsumatur), bħala pagatur?

| (2) | Formola ta’ trasferiment ta’ ħlas iffirmata bl-idejn mill-pagatur u/jew il-proċedura għall-ordnijiet ta’ trasferiment ta’ ħlas ibbażata fuq formola ta’ trasferiment ta’ ħlas debitament iffirmata, kif ukoll il-proċedura miftiehma sabiex jinħarġu ordnijiet ta’ trasferiment ta’ ħlas permezz tal-online banking (“Telebanking”) għandhom jiġu kkunsidrati bħala strumenti ta’ ħlas fis-sens tal-Artikolu 4(23) u tal-Artikolu 52(3) tad-Direttiva 2007/64/KE? |
| --- | --- |

(2)

Formola ta’ trasferiment ta’ ħlas iffirmata bl-idejn mill-pagatur u/jew il-proċedura għall-ordnijiet ta’ trasferiment ta’ ħlas ibbażata fuq formola ta’ trasferiment ta’ ħlas debitament iffirmata, kif ukoll il-proċedura miftiehma sabiex jinħarġu ordnijiet ta’ trasferiment ta’ ħlas permezz tal-online banking (“Telebanking”) għandhom jiġu kkunsidrati bħala strumenti ta’ ħlas fis-sens tal-Artikolu 4(23) u tal-Artikolu 52(3) tad-Direttiva 2007/64/KE?

| (3) | L-Artikolu 52(3) tad-Direttiva 2007/64/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-applikazzjoni ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li jipprojbixxu benefiċjarju milli jimponi spejjeż b’mod ġenerali u, b’mod partikolari, milli jiddistingwi bejn strumenti ta’ ħlas differenti? |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 52(3) tad-Direttiva 2007/64/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi l-applikazzjoni ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li jipprojbixxu benefiċjarju milli jimponi spejjeż b’mod ġenerali u, b’mod partikolari, milli jiddistingwi bejn strumenti ta’ ħlas differenti?

---

(1)  Direttiva 2007/64/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Novembru 2007, dwar is-servizzi ta’ ħlas fis-suq intern li temenda d-Direttivi 97/7/KE, 2002/65/KE, 2005/60/KE u 2006/48/KE u li tħassar id-Direttiva 97/5/KE (ĠU L 319, p. 1)

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-5 ta’ Diċembru 2011 — Staatssecretaris van Financiën vs Pactor Vastgoed BV

(Kawża C-622/11)

2012/C 73/27

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Staatssecretaris van Financiën

Konvenuta: Pactor Vastgoed BV

Domanda preliminari

Is-Sitt Direttiva (1) tippermetti li, f’każ fejn it-tnaqqis tal-VAT applikat inizjalment b’mod konformi mal-Artikolu 20 tagħha jiġi aġġustat fis-sens li l-ammont tat-tnaqqis ikollu jiġi totalment jew parzjalment irrimborsat, dan l-ammont jingħata lil persuna differenti mill-persuna taxxabbli li tkun applikat it-tnaqqis fil-passat, b’mod partikolari — bħal meta jiġi applikat l-Artikolu 12A tal-liġi — lil dik il-persuna li lilha tkun ġiet ittrasferita proprjetà immobbli mill-persuna taxxabbli?

---

(1)  Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23).

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Ireland (l-Irlanda) fid-9 ta’ Diċembru 2011 — Anglo Irish Bank Corporation Ltd vs Quinn Investments Sweden AB et

(Kawża C-634/11)

2012/C 73/28

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Ireland

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Anglo Irish Bank Corporation Ltd

Konvenuti: Quinn Investments Sweden AB, Sean Quinn, Ciara Quinn, Collette Quinn, Sean Quinn Junior, Brenda Quinn, Aoife Quinn, Stephen Kelly, Peter Darragh Quinn u Niall McPartland Indian Trust

Domandi preliminari

| (1) | Din it-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-Artikolu 28 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Nru 44/2001” u l-“Artikolu 28”) u l-proċedura li għandha tiġi adottata minn qorti nazzjonali (iktar ’il quddiem il-qorti tal-“Istat A”) meta hija tiddeċiedi fuq eċċezzjoni ta’ nuqqas ta’ ġurisdizzjoni mqajma kontra din il-qorti, skont l-Artikolu 28, fir-rigward ta’ talba ġdida (iktar ’il quddiem it-“tielet proċedura”), fiċ-ċirkustanzi fejn il-qorti tal-Istat A hija:






  a) | adita fl-ewwel lok b’talba (iktar ’il quddiem l-“ewwel proċedura”) li hija potenzjalment konnessa ma’ talba (iktar ’il quddiem it-“tieni proċedura”) imressqa quddiem qorti ta’ Stat Membru ieħor (iktar ’il quddiem il-qorti tal-“Istat B”); u |
| --- | --- | --- |

(1)

Din it-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-Artikolu 28 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Nru 44/2001” u l-“Artikolu 28”) u l-proċedura li għandha tiġi adottata minn qorti nazzjonali (iktar ’il quddiem il-qorti tal-“Istat A”) meta hija tiddeċiedi fuq eċċezzjoni ta’ nuqqas ta’ ġurisdizzjoni mqajma kontra din il-qorti, skont l-Artikolu 28, fir-rigward ta’ talba ġdida (iktar ’il quddiem it-“tielet proċedura”), fiċ-ċirkustanzi fejn il-qorti tal-Istat A hija:

a)

adita fl-ewwel lok b’talba (iktar ’il quddiem l-“ewwel proċedura”) li hija potenzjalment konnessa ma’ talba (iktar ’il quddiem it-“tieni proċedura”) imressqa quddiem qorti ta’ Stat Membru ieħor (iktar ’il quddiem il-qorti tal-“Istat B”); u

| b) | adita wkoll b’talba (iktar ’il quddiem it-“tielet proċedura”) li hija potenzjalment konnessa mat-tieni proċedura; u |
| --- | --- |

b)

adita wkoll b’talba (iktar ’il quddiem it-“tielet proċedura”) li hija potenzjalment konnessa mat-tieni proċedura; u

| c) | ikkonfrontata b’eċċezzjoni ta’ nuqqas ta’ ġurisdizzjoni skont l-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 44/2001 imqajma kontra l-ġurisdizzjoni tal-Istat A biex ma tiddeċidix fil-kuntest tat-tielet proċedura, għaliex it-tieni proċedura (miftuħa quddiem il-qorti tal-Istat B) u t-tielet proċedura (miftuħa quddiem il-qorti tal-Istat A) huma konnessi fis-sens tal-imsemmi Artikolu 28. |
| --- | --- |

c)

ikkonfrontata b’eċċezzjoni ta’ nuqqas ta’ ġurisdizzjoni skont l-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 44/2001 imqajma kontra l-ġurisdizzjoni tal-Istat A biex ma tiddeċidix fil-kuntest tat-tielet proċedura, għaliex it-tieni proċedura (miftuħa quddiem il-qorti tal-Istat B) u t-tielet proċedura (miftuħa quddiem il-qorti tal-Istat A) huma konnessi fis-sens tal-imsemmi Artikolu 28.

| (2) | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Qorti tal-Ġustizzja”) hija speċifikament mitluba tiddeċiedi fuq id-domandi segwenti:






  (1) | Għandha l-qorti tal-Istat A tistenna l-eżitu ta’ talba mressqa quddiem il-qorti tal-Istat B imsejħa sabiex tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk din il-qorti tal-Istat B għandhiex tissospendi jew tirrinunzja għat-tieni proċedura, skont l-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 44/2001, qabel ma tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk hija, il-qorti tal-Istat A, għandhiex tissospendi jew tirrinunzja għat-tielet proċedura ? |
| --- | --- | --- |

(2)

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Qorti tal-Ġustizzja”) hija speċifikament mitluba tiddeċiedi fuq id-domandi segwenti:

(1)

Għandha l-qorti tal-Istat A tistenna l-eżitu ta’ talba mressqa quddiem il-qorti tal-Istat B imsejħa sabiex tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk din il-qorti tal-Istat B għandhiex tissospendi jew tirrinunzja għat-tieni proċedura, skont l-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 44/2001, qabel ma tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk hija, il-qorti tal-Istat A, għandhiex tissospendi jew tirrinunzja għat-tielet proċedura ?

| (2) | Fil-każ li l-qorti tal-Istat A ma għandhiex għalfejn tistenna l-eżitu tat-talba mressqa quddiem il-qorti tal-Istat B imsejħa tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk din il-qorti tal-Istat B għandhiex tissospendi jew tirrinunzja għat-tieni proċedura, skont l-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 44/2001, qabel ma tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk hija, il-qorti tal-Istat A, għandhiex tissospendi jew tirrinunzja għat-tielet proċedura, għandha l-qorti tal-Istat A tieħu inkunsiderazzjoni l-eżistenza tal-ewwel proċedura meta hija tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk hija għandhiex tissospendi jew tirrinunzja għat-tielet proċedura ? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ li l-qorti tal-Istat A ma għandhiex għalfejn tistenna l-eżitu tat-talba mressqa quddiem il-qorti tal-Istat B imsejħa tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk din il-qorti tal-Istat B għandhiex tissospendi jew tirrinunzja għat-tieni proċedura, skont l-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 44/2001, qabel ma tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk hija, il-qorti tal-Istat A, għandhiex tissospendi jew tirrinunzja għat-tielet proċedura, għandha l-qorti tal-Istat A tieħu inkunsiderazzjoni l-eżistenza tal-ewwel proċedura meta hija tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk hija għandhiex tissospendi jew tirrinunzja għat-tielet proċedura ?

| (3) | Fil-każ li l-qorti tal-Istat B tikkonferma l-ġurisdizzjoni tagħha fir-rigward tat-tieni proċedura, għandha l-qorti tal-Istat A tieħu inkunsiderazzjoni l-eżistenza tal-ewwel proċedura meta hija tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk hija għandhiex tissospendi jew tirrinunzja għat-tielet proċedura, skont l-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 44/2001 ? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ li l-qorti tal-Istat B tikkonferma l-ġurisdizzjoni tagħha fir-rigward tat-tieni proċedura, għandha l-qorti tal-Istat A tieħu inkunsiderazzjoni l-eżistenza tal-ewwel proċedura meta hija tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk hija għandhiex tissospendi jew tirrinunzja għat-tielet proċedura, skont l-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 44/2001 ?

| (4) | Il-fatt li t-tielet proċedura setgħet tinżamm bħala kontrotalba (iżda ma sarx hekk) fil-kuntest tal-ewwel proċedura mill-persuna li tilmenta fit-tielet proċedura huwa fattur sinjifikattiv, u, jekk iva, x’kunsiderazzjonijiet xierqa għandha l-qorti tal-Istat A tattribbwixxi lil dan il-fattur meta hija tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk hija għandhiex tirrinunzja jew jissospendi t-tielet proċedura, skont l-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 44/2001. |
| --- | --- |

(4)

Il-fatt li t-tielet proċedura setgħet tinżamm bħala kontrotalba (iżda ma sarx hekk) fil-kuntest tal-ewwel proċedura mill-persuna li tilmenta fit-tielet proċedura huwa fattur sinjifikattiv, u, jekk iva, x’kunsiderazzjonijiet xierqa għandha l-qorti tal-Istat A tattribbwixxi lil dan il-fattur meta hija tiddeċiedi fuq il-kwistjoni dwar jekk hija għandhiex tirrinunzja jew jissospendi t-tielet proċedura, skont l-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 44/2001.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/16

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-639/11)

2012/C 73/29

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Wilms, G. Zavvos u K. Herrmann, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

| — | tikkonstata li r-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 2a tad-Direttiva 70/311/KEE dwar l-approvazzjoni ta’ sistemi ta’ steering (1), taħt l-Artikolu 4(3) tad-Direttiva 2007/46/KE dwar l-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur (2), kif ukoll taħt l-Artikolu 34 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, sa fejn, fir-rigward ta’ vetturi ġodda jew li qabel kienu rreġistrati fi Stati Membri oħra li jkollhom l-isteering fuq il-lemin, tissuġġetta r-reġistrazzjoni tagħhom għall-kundizzjoni li l-isteering jitqiegħed fuq in-naħa tax-xellug; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li r-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 2a tad-Direttiva 70/311/KEE dwar l-approvazzjoni ta’ sistemi ta’ steering (1), taħt l-Artikolu 4(3) tad-Direttiva 2007/46/KE dwar l-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur (2), kif ukoll taħt l-Artikolu 34 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, sa fejn, fir-rigward ta’ vetturi ġodda jew li qabel kienu rreġistrati fi Stati Membri oħra li jkollhom l-isteering fuq il-lemin, tissuġġetta r-reġistrazzjoni tagħhom għall-kundizzjoni li l-isteering jitqiegħed fuq in-naħa tax-xellug;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tallega li r-Repubblika tal-Polonja kisret l-Artikolu 2 tad-Direttiva 70/311/KEE, l-Artikolu 4(3) tad-Direttiva 2007/46/KE, kif ukoll l-Artikolu 34 TFUE.

Fir-Repubblika tal-Polonja t-traffiku jsuq fuq il-lemin. Skont il-leġiżlazzjoni Pollakka, sabiex vettura tiġi rreġistrata, huwa meħtieġ ċertifikat li l-vettura għaddiet mill-ispezzjonijiet tekniċi. F’dan il-kuntest, fuq il-bażi tar-regolamenti tal-Ministru tal-Infrastruttura (3), il-vetturi li l-isteering tagħhom jinsab fuq il-lemin jitqiesu a priori bħala li ma għaddewx mill-ispezzjonijiet tekniċi (jiġifieri, il-kundizzjoni teknika titqies li ma hijiex konformi mar-rekwiżiti tekniċi obbligatorji). Konsegwentement, vetturi bl-isteering fuq il-lemin, li l-użu tagħhom huwa awtorizzat fi Stati Membri fejn it-traffiku jsuq fuq ix-xellug, bħall-Gran Brittanja, l-Irlanda, Malta u Ċipru, ma jistgħux jiġu rreġistrati fil-Polonja. L-awtoritajiet Pollakki ma jieħdux inkunsiderazzjoni l-fatt li tali vetturi kienu diġà rreġistrati fi Stati Membri oħra fejn it-traffiku jsuq fuq il-lemin.

Il-fatt li, fil-Polonja, ma huwiex possibbli li jiġu rreġistrati vetturi (ġodda u użati) importati, minn Stati Membri fejn it-traffiku jsuq fuq il-lemin, lejn il-Polonja prinċipalment minn ċittadini Pollakki li jeżerċitaw id-dritt tagħhom ta’ moviment liberu fl-Unjoni, ma jistax ikun ġustifikat, skont il-Kummissjoni, mir-raġuni imperattiva ta’ interess pubbliku li tiġi żgurata s-sigurtà fit-toroq.

Sa fejn vetturi mhux irreġistrati li l-isteering tagħhom ikun jinsab fuq il-lemin jistgħu jintużaw fil-Polonja mingħajr limitazzjoni, il-projbizzjoni ta’ reġistrazzjoni tagħhom ma hijiex miżura xierqa u ċertament ma hijiex proporzjonata sabiex jintlaħaq l-għan iddikjarat.

Fil-fatt, huwa bl-użu fit-tul ta’ tali vetturi f’toroq fejn it-traffiku jsuq fuq il-lemin li tista’ tinkiseb ċerta kunfidenza fis-sewqan u dan l-użu, mill-perspettiva tas-sigurtà fit-toroq, ma jikkostitwixxix theddida ikbar mill-moviment okkażjonali/temporanju ta’ tali vettura. Barra minn hekk, hemm miżuri oħra inqas restrittivi li huma disponibbli, bħal pereżempju l-installazzjoni ta’ mirja addizzjonali, li jiffaċilitaw il-qbiż minn vetturi bi steering fuq il-lemin fi traffiku li jsuq fuq il-lemin.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 70/311/KEE, tat-8 ta’ Ġunju 1970, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu mat-tagħmir għall-kontroll tad-direzzjoni ta’vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 1, p. 90).

(2)  Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, li tistabbilixxi kwadru għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi (ĠU L 263, p 1).

(3)  Artikolu 9(2) tad-Digriet tal-31 ta’ Diċembru 2012; Paragrafu 5.1 tal-Anness I tar-Regolament tal-Ministru tal-Infrastruttura tas-16 ta’ Diċembru 2003; Paragrafu 6.1 talAnness I tar-Regolament tal-Ministru tal-Infrastruttura tat-18 ta’ Settembru 2009, li jissostitwixxi u jħassar ir-Regolament tas-16 ta’ Diċembru 2003.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fid-19 ta’ Diċembru 2011 — Staatssecretaris van Financiën vs X BV

(Kawża C-651/11)

2012/C 73/30

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Staatssecretaris van Financiën

Konvenuta: X BV

Domandi preliminari

| (1) | Iċ-ċessjoni ta’ 30 % tal-azzjonijiet ta’ kumpannija, li dak li jagħmel it-trasferiment ta’ dawn l-azzjonijiet jipprovdilha servizzi suġġetti għall-VAT, hija komparabbli mat-trasferiment ta’ totalità (parzjali) ta’ assi fis-sens tal-Artikolu 5(8) tas-Sitt Direttiva u/jew fis-sens tal-Artikolu 6(5) tal-istess direttiva (1)? |
| --- | --- |

(1)

Iċ-ċessjoni ta’ 30 % tal-azzjonijiet ta’ kumpannija, li dak li jagħmel it-trasferiment ta’ dawn l-azzjonijiet jipprovdilha servizzi suġġetti għall-VAT, hija komparabbli mat-trasferiment ta’ totalità (parzjali) ta’ assi fis-sens tal-Artikolu 5(8) tas-Sitt Direttiva u/jew fis-sens tal-Artikolu 6(5) tal-istess direttiva (1)?

| (2) | Jekk għandha tingħata risposta negattiva għall-ewwel domanda, iċ-ċessjoni inkwistjoni f’din id-domanda hija komparabbli mat-trasferiment ta’ totalità (parzjali) ta’ assi, fis-sens tal-Artikolu 5(8) tas-Sitt Direttiva u/jew ta’ servizzi fis-sens tal-Artikolu 6(5) tal-istess direttiva, jekk l-azzjonisti l-oħrajn, li jipprovdu wkoll servizzi suġġetti għall-VAT lill-kumpanniji li l-azzjonijiet tagħhom ġew ittrasferiti, jitrasferixxu l-kumplament tal-azzjonijiet ta’ din il-kumpannija lill-istess persuna (kważi) fl-istess ħin? |
| --- | --- |

(2)

Jekk għandha tingħata risposta negattiva għall-ewwel domanda, iċ-ċessjoni inkwistjoni f’din id-domanda hija komparabbli mat-trasferiment ta’ totalità (parzjali) ta’ assi, fis-sens tal-Artikolu 5(8) tas-Sitt Direttiva u/jew ta’ servizzi fis-sens tal-Artikolu 6(5) tal-istess direttiva, jekk l-azzjonisti l-oħrajn, li jipprovdu wkoll servizzi suġġetti għall-VAT lill-kumpanniji li l-azzjonijiet tagħhom ġew ittrasferiti, jitrasferixxu l-kumplament tal-azzjonijiet ta’ din il-kumpannija lill-istess persuna (kważi) fl-istess ħin?

| (3) | Jekk għandha tingħata risposta negattiva wkoll għat-tieni domanda, iċ-ċessjoni msemmija fid-domanda 1 tista’ għaldaqstant titqies bħala t-trasferiment (parzjali) ta’ impriża fis-sens tal-Artikoli 5(8) u 6(5) tas-Sitt Direttiva, fid-dawl tal-fatt li dan it-trasferiment huwa marbut mill-qrib mal-attivitajiet ta’ ġestjoni mwettqa għal din il-parteċipazzjoni? |
| --- | --- |

(3)

Jekk għandha tingħata risposta negattiva wkoll għat-tieni domanda, iċ-ċessjoni msemmija fid-domanda 1 tista’ għaldaqstant titqies bħala t-trasferiment (parzjali) ta’ impriża fis-sens tal-Artikoli 5(8) u 6(5) tas-Sitt Direttiva, fid-dawl tal-fatt li dan it-trasferiment huwa marbut mill-qrib mal-attivitajiet ta’ ġestjoni mwettqa għal din il-parteċipazzjoni?

---

(1)  Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23)

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van Cassatie van België (Il-Belġju) fil-21 ta’ Diċembru 2011 — Belgian Electronic Sorting Technology NV vs Bert Peelaers u Visys NV

(Kawża C-657/11)

2012/C 73/31

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van Cassatie van België

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Belgian Electronic Sorting Technology NV

Konvenuti: Bert Peelaers u Visys NV

Domandi preliminari

Il-kunċett ta’ “reklamar” li jidher fl-Artikolu 2 tad-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE (1), tal-10 ta’ Settembru 1984, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar reklamar qarrieqi u fl-Artikolu 2 tad-Direttiva 2006/114/KE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar reklamar qarrieqi u komparattiv, għandu jiġi interpretat fis-sens li jinkludi, minn naħa, ir-reġistrazzjoni u l-użu ta’ isem tad-domain (domain name) u min-naħa l-oħra, l-użu ta’ metaidentifikaturi (“metatags”) fil-metadejta ta’ websajt?

---

(1)  ĠU L 250, p. 17

(2)  ĠU L 376, p. 21

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (l-Italja) fis-27 ta’ Diċembru 2011 — Daniele Biasci et vs Ministero dell’Interno u Questura di Livorno

(Kawża C-660/11)

2012/C 73/32

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (l-Italja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Daniele Biasci, Alessandro Pasquini, Andrea Milianti, Gabriele Maggini, Elena Secenti, Gabriele Livi

Konvenut: Ministero dell’Interno u Questura di Livorno

Domandi preliminary

| (1) | L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li, bħala prinċipju, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik tal-Artikolu 88 tat-T.U.L.P.S., li tipprovdi li “il-permess għall-ġbir tal-imħatri tista’ tingħata esklużivament lil dawk li għandhom liċenzja jew awtorizzazzjoni tal-Ministeru jew ta’ entitajiet oħra li l-liġi tirriżervalhom il-faklutà li jorganizzaw jew li jamministraw imħatri, kif ukoll lil dawk li ġew inkarigati mill-persuna li għandha l-liċenzja jew mid-detentur tal-awtorizzazzjoni, taħt din l-istess liċenzja jew awtorizzazzjoni” u l-Artikolu 2(2b) tad-Digriet Liġi Nru 40, tal-25 ta’ Marzu 2010, mibdul bil-Liġi Nru 73/2010, li jipprovdi li “l-Artikolu 88 tat-Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza li jirriżulta mid-Digriet Irjali Nru 773 tat-18 ta’ Ġunju 1931, kif emendat, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-permess imsemmi fih, meta huwa maħruġ għal stabbilimenti kummerċjali li fi ħdanhom hija eżerċitata attività ta’ amministrazzjoni u ta’ ġbir ta’ logħob pubbliku b’rebħ ta’ flus għandu jiġi kkunsidrat bħala li jipproduċi effetti biss wara li l-proprjetarji ta’ dawn l-istabbiliment tkun inħarġitilhom il-liċenzja speċjali għall-finijiet tal-amministrazzjoni u tal-ġbir ta’ dan il-logħob mill-Ministeru tal-Ekonomija u tal-Finanzi — Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato”?; |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li, bħala prinċipju, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik tal-Artikolu 88 tat-T.U.L.P.S., li tipprovdi li “il-permess għall-ġbir tal-imħatri tista’ tingħata esklużivament lil dawk li għandhom liċenzja jew awtorizzazzjoni tal-Ministeru jew ta’ entitajiet oħra li l-liġi tirriżervalhom il-faklutà li jorganizzaw jew li jamministraw imħatri, kif ukoll lil dawk li ġew inkarigati mill-persuna li għandha l-liċenzja jew mid-detentur tal-awtorizzazzjoni, taħt din l-istess liċenzja jew awtorizzazzjoni” u l-Artikolu 2(2b) tad-Digriet Liġi Nru 40, tal-25 ta’ Marzu 2010, mibdul bil-Liġi Nru 73/2010, li jipprovdi li “l-Artikolu 88 tat-Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza li jirriżulta mid-Digriet Irjali Nru 773 tat-18 ta’ Ġunju 1931, kif emendat, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-permess imsemmi fih, meta huwa maħruġ għal stabbilimenti kummerċjali li fi ħdanhom hija eżerċitata attività ta’ amministrazzjoni u ta’ ġbir ta’ logħob pubbliku b’rebħ ta’ flus għandu jiġi kkunsidrat bħala li jipproduċi effetti biss wara li l-proprjetarji ta’ dawn l-istabbiliment tkun inħarġitilhom il-liċenzja speċjali għall-finijiet tal-amministrazzjoni u tal-ġbir ta’ dan il-logħob mill-Ministeru tal-Ekonomija u tal-Finanzi — Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato”?;

| (2) | L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li, bħala prinċipju, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik tal-Artikolu 38(2) tad-Digriet Liġi Nru 223, tal-4 ta’ Lulju 2006, mibdul bil-Liġi 248/2006, [...] (1)?
  Id-domanda dwar il-kompatibbiltà tal-Artikolu 38(2), iċċitat iktar ’il fuq, mal-prinċipji Komunitarji evokati hawn fuq tirrigwarda esklużivament il-partijiet tal-imsemmija miżura li jistabbilixxu: a) tendenza ġenerali għall-protezzjoni tal-liċenzji mogħtija qabel l-emedi fil-leġiżlazzjoni; b) l-introduzzjoni ta’ obbligu li l-postijiet ġodda ta’ bejgħ jinfetħu lil hinn minn ċertu distanza mill-postijiet ta’ bejgħ preċedenti, li jista’ jwassal, fil-fatt, sabiex ikun iġġarantit li l-pożizzjonijiet kummerċjali preċedenti jinżammu. Id-domanda tirrigwarda wkoll l-interpretazzjoni ġenerali mogħtija mill-Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato tal-Artikolu 38(2) iċċitat iktar ’il fuq, li tipprovdi għall-inklużjoni fil-ftehim ta’ liċenzji [Artikolu 23(3)] tal-klawżola ta’ revoka invokata preċedentement fil-kuntest tal-każ fejn il-persuna liċenzjata tisfrutta direttament jew indirettament attivitajiet transkonfinali ta’ logħob simili; |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li, bħala prinċipju, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik tal-Artikolu 38(2) tad-Digriet Liġi Nru 223, tal-4 ta’ Lulju 2006, mibdul bil-Liġi 248/2006, [...] (1)?

Id-domanda dwar il-kompatibbiltà tal-Artikolu 38(2), iċċitat iktar ’il fuq, mal-prinċipji Komunitarji evokati hawn fuq tirrigwarda esklużivament il-partijiet tal-imsemmija miżura li jistabbilixxu: a) tendenza ġenerali għall-protezzjoni tal-liċenzji mogħtija qabel l-emedi fil-leġiżlazzjoni; b) l-introduzzjoni ta’ obbligu li l-postijiet ġodda ta’ bejgħ jinfetħu lil hinn minn ċertu distanza mill-postijiet ta’ bejgħ preċedenti, li jista’ jwassal, fil-fatt, sabiex ikun iġġarantit li l-pożizzjonijiet kummerċjali preċedenti jinżammu. Id-domanda tirrigwarda wkoll l-interpretazzjoni ġenerali mogħtija mill-Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato tal-Artikolu 38(2) iċċitat iktar ’il fuq, li tipprovdi għall-inklużjoni fil-ftehim ta’ liċenzji [Artikolu 23(3)] tal-klawżola ta’ revoka invokata preċedentement fil-kuntest tal-każ fejn il-persuna liċenzjata tisfrutta direttament jew indirettament attivitajiet transkonfinali ta’ logħob simili;

| (3) | Fil-każ ta’ risposta pożittiva, jiġifieri li l-leġiżlazzjoni nazzjonali msemmija iktar ’il fuq ma tidhirx li tmur manifestament kontra r-regoli Komunitarji, l-Artikolu 49 KE għandu, barra minn hekk, jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ restrizzjoni għall-libertà li jiġu pprovduti servizzi imposta għal raġunijiet ta’ interess ġenerali, għandu jiġi vverifikat minn qabel li dan l-interess ġenerali ma tteħidx diġà biżżejjed inkunsiderazzjoni mid-dispożizzjonijiet, kontrolli u verifiki li huwa suġġett għalihom il-fornitur tas-servizzi fl-Istat li fih huwa stabbilit? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ ta’ risposta pożittiva, jiġifieri li l-leġiżlazzjoni nazzjonali msemmija iktar ’il fuq ma tidhirx li tmur manifestament kontra r-regoli Komunitarji, l-Artikolu 49 KE għandu, barra minn hekk, jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ restrizzjoni għall-libertà li jiġu pprovduti servizzi imposta għal raġunijiet ta’ interess ġenerali, għandu jiġi vverifikat minn qabel li dan l-interess ġenerali ma tteħidx diġà biżżejjed inkunsiderazzjoni mid-dispożizzjonijiet, kontrolli u verifiki li huwa suġġett għalihom il-fornitur tas-servizzi fl-Istat li fih huwa stabbilit?

| (4) | Fil-każ ta’ risposta pożittiva, fis-sens tal-punt preċedenti, il-qorti tar-rinviju għandha tieħu inkunsiderazzjoni, fil-kuntest tal-eżami tal-proporzjonalità ta’ tali restrizzjoni, l-fatt li d-dispożizzjonijiet inkwistjoni fl-Istat li fih il-fornitur tas-servizzi huwa stabbilit huma, fl-intensità tagħhom, identiċi għal dawk tal-Istat fejn issir il-provvista tas-servizzi, u saħansitra jmorru lil hinn minn dan? |
| --- | --- |

(4)

Fil-każ ta’ risposta pożittiva, fis-sens tal-punt preċedenti, il-qorti tar-rinviju għandha tieħu inkunsiderazzjoni, fil-kuntest tal-eżami tal-proporzjonalità ta’ tali restrizzjoni, l-fatt li d-dispożizzjonijiet inkwistjoni fl-Istat li fih il-fornitur tas-servizzi huwa stabbilit huma, fl-intensità tagħhom, identiċi għal dawk tal-Istat fejn issir il-provvista tas-servizzi, u saħansitra jmorru lil hinn minn dan?

---

(1)  Nirrinunzjaw li nirripproduċu hawnhekk dan l-Artikolu kollu kemm hu, ippubblikat fil-Gazzetta Ufficiale Nru 153, tal-4 ta’ Lulju 2006.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/18

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Ċipru

(Kawża C-662/11)

2012/C 73/33

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Montaguti u G. Zavvos)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta’ Ċipru

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tiddikjara li billi ma adottatx, sal-1 ta’ Mejju 2009, u fi kwalunkwe każ, billi ma nnotifikatx lill-Kummissjoni, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 24 flimkien ma’ dawk tal-Anness VII tal-Att ta’ Adeżjoni tar-Repubblika ta’ Ċipru, dwar it-tneħħija tar-restrizzjonijiet fil-leġiżlazzjoni nazzjonali marbuta mal-akkwist ta’ residenza sekondarja minn ċittadini tal-UE/taż-ŻEE, ir-Repubblika ta’ Ċipru naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dan l-att; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li billi ma adottatx, sal-1 ta’ Mejju 2009, u fi kwalunkwe każ, billi ma nnotifikatx lill-Kummissjoni, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 24 flimkien ma’ dawk tal-Anness VII tal-Att ta’ Adeżjoni tar-Repubblika ta’ Ċipru, dwar it-tneħħija tar-restrizzjonijiet fil-leġiżlazzjoni nazzjonali marbuta mal-akkwist ta’ residenza sekondarja minn ċittadini tal-UE/taż-ŻEE, ir-Repubblika ta’ Ċipru naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt dan l-att;

| — | tikkundanna lir-Repubblika ta’ Ċipru għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika ta’ Ċipru għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqis li, fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 24 flimkien ma’ dawk tal-Anness VII tal-Att ta’ Adeżjoni tar-Repubblika ta’ Ċipru, l-awtoritajiet ta’ din tal-aħħar kellhom jimplementaw, sal-1 ta’ Mejju 2009, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex ineħħu r-restrizzjonijiet ipprovduti fil-leġiżlazzjoni nazzjonali relatati mal-akkwist ta’ residenza sekondarja minn ċittadini tal-UE/taż-ŻEE. Dawn ir-restrizzjonijiet jikkostitwixxu ksur dirett tal-moviment liberu tal-kapital, kif ipprovdut fl-Artikolu 63 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.

Ir-Repubblika ta’ Ċipru bagħtet abbozz ta’ liġi li jemenda r-restrizzjonijiet fis-seħħ u ssostni li dan l-abbozz ġie suġġett għall-approvazzjoni mill-Kunsill tal-Ministri, sabiex jiġi eżaminat minnhom mill-iktar fis possibbli u jittieħed vot dwaru mill-parlament.

Il-Kummissjoni tosserva li l-ksur tal-libertà stabbilita fit-Trattat b’dispożizzjonijiet leġiżlattivi ta’ Stat Membru jista’ biss jitneħħa permezz tal-adozzjoni ta’ dispożizzjonijiet li huma wkoll vinkolanti. Konsegwentement, il-fatt li r-Repubblika ta’ Ċipru sempliċement bagħtet abbozz ta’ liġi li ma għandu ebda saħħa ġuridika ma jistax jitqies ekwiparabbli għal att vinkolanti li jneħħi r-restrizzjonijiet marbuta mal-akkwist ta’ residenza sekondarja minn ċittadini tal-UE/taż-ŻEE.

Il-Kummissjoni tinkunsidra li, billi ma adottatx, jew fi kwalunkwe każ, billi ma nnotifikatx lill-Kummissjoni, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tneħħi r-restrizzjoniijiet fil-leġiżlazzjoni nazzjonali marbuta mal-akkwist ta’ residenza sekondarja minn ċittadini tal-UE/taż-ŻEE, ir-Repubblika ta’ Ċipru naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 24 tal-Att dwar il-Kundizzjonijiet ta’ Adeżjoni, flimkien mal-Anness VII ta’ dan l-att, dwar il-miżuri tranżitorji li jikkonċernaw lil Ċipru.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (il-Ġermanja) fit-30 ta’ Diċembru 2011 — M et vs Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

(Kawża C-666/11)

2012/C 73/34

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: M, N, O, P, Q

Konvenuta: Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

Domandi preliminari

| (1) | Fi proċeduri ġudizzjarji dwar dikjarazzjoni ta’ nuqqas ta’ responsabbiltà u ordni tat-trasferiment tiegħu lejn l-Istat Membru responsabbli skont l-Istat Membru fejn tkun saret l-applikazzjoni għall-ażil (Stat Membru rikjedenti), jista’ l-applikant għall-ażil jibbaża ruħu fuq il-fatt li t-trasferiment ma jkunx sar fit-terminu ta’ sitt xhur previst fl-Artikolu 19(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003 tat-18 ta’ Frar 2003 (1) u għalhekk li r-responsabbiltà hija tal-Istat Membru rikjedenti? |
| --- | --- |

(1)

Fi proċeduri ġudizzjarji dwar dikjarazzjoni ta’ nuqqas ta’ responsabbiltà u ordni tat-trasferiment tiegħu lejn l-Istat Membru responsabbli skont l-Istat Membru fejn tkun saret l-applikazzjoni għall-ażil (Stat Membru rikjedenti), jista’ l-applikant għall-ażil jibbaża ruħu fuq il-fatt li t-trasferiment ma jkunx sar fit-terminu ta’ sitt xhur previst fl-Artikolu 19(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003 tat-18 ta’ Frar 2003 (1) u għalhekk li r-responsabbiltà hija tal-Istat Membru rikjedenti?

| (2) | Attentat ta’ suwiċidju, anki jekk dan ma jkunx wieħed ġenwin, li minħabba fih dan it-trasferiment lejn l-Istat Membru responsabbli ma jkunx possibbli, jikkostitwixxi ħarba fis-sens tat-tieni sentenza tal-Artikolu 19(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003? |
| --- | --- |

(2)

Attentat ta’ suwiċidju, anki jekk dan ma jkunx wieħed ġenwin, li minħabba fih dan it-trasferiment lejn l-Istat Membru responsabbli ma jkunx possibbli, jikkostitwixxi ħarba fis-sens tat-tieni sentenza tal-Artikolu 19(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003?

| (3) | Fi proċeduri ġudizzjarji dwar dikjarazzjoni ta’ nuqqas ta’ responsabbiltà u ordni tat-trasferiment tiegħu, jista’ applikant għall-ażil jibbaża ruħu fuq trasferiment ta’ responsabbiltà taħt it-tieni sentenza tal-Artikolu 9(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1560/2003 tat-2 ta’ Settembru 2003 (2)? |
| --- | --- |

(3)

Fi proċeduri ġudizzjarji dwar dikjarazzjoni ta’ nuqqas ta’ responsabbiltà u ordni tat-trasferiment tiegħu, jista’ applikant għall-ażil jibbaża ruħu fuq trasferiment ta’ responsabbiltà taħt it-tieni sentenza tal-Artikolu 9(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1560/2003 tat-2 ta’ Settembru 2003 (2)?

| (4) | Jekk l-Istat Membru rikjedenti jinforma lill-Istat Membru responsabbli li t-trasferiment li kien diġà ġie organizzat ġie pospost, iżda mhux li t-trasferiment ma jistax isir fit-terminu ta’ sitt xhur, dan jipprekludi t-trasferiment ta’ responsabbiltà taħt it-tieni sentenza tal-Artikolu 9(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1560/2003 tat-2 ta’ Settembru 2003? |
| --- | --- |

(4)

Jekk l-Istat Membru rikjedenti jinforma lill-Istat Membru responsabbli li t-trasferiment li kien diġà ġie organizzat ġie pospost, iżda mhux li t-trasferiment ma jistax isir fit-terminu ta’ sitt xhur, dan jipprekludi t-trasferiment ta’ responsabbiltà taħt it-tieni sentenza tal-Artikolu 9(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1560/2003 tat-2 ta’ Settembru 2003?

| (5) | L-applikant għall-ażil għandu dritt, li jista’ jinforza quddiem il-qrati, jirrikjedi li Stat Membru jeżamina t-teħid ta’ responsabbiltà taħt l-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003 tat-18 ta’ Frar 2003 u jinformah bir-raġunijiet tad-deċiżjoni tiegħu? |
| --- | --- |

(5)

L-applikant għall-ażil għandu dritt, li jista’ jinforza quddiem il-qrati, jirrikjedi li Stat Membru jeżamina t-teħid ta’ responsabbiltà taħt l-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003 tat-18 ta’ Frar 2003 u jinformah bir-raġunijiet tad-deċiżjoni tiegħu?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003, tat-18 ta’ Frar 2003, li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat l-Stat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-ażil iddepożitata f’wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 109).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1560/2003, tat-2 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex jiġi determinat l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-asil iddepożitata f’wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 200).

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/20 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/20

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-678/11)

2012/C 73/35

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: W. Roels u F. Jimeno Fernández, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li, billi adotta u żamm fis-seħħ id-dispożizzjonijiet li jinsabu fl-Artikolu 46(c) tat-test ikkodifikat tal-Liġi li tirregola l-iskemi u l-fondi ta’ pensjonijiet, fl-Artikolu 86 tad-Digriet Irjali Leġiżlattiv Nru 6/2004, tad-29 ta’ Ottubru, li japprova r-reviżjoni tal-Liġi dwar l-organizzazzjoni u s-superviżjoni tal-assigurazzjonijiet privati, fl-Artikolu 10 tad-Digriet Irjali Leġiżlattiv Nru 5/2004 li japprova r-reviżjoni tal-Liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul tal-persuni mhux residenti u fl-Artikolu 47 tal-Liġi Fiskali Ġenerali Nru 58/2003, tas-17 ta’ Diċembru, li skonthom il-fondi ta’ pensjoni barranin stabbiliti fi Stati Membri oħra u li jipproponu skemi ta’ rtirar professjonali fi Spanja kif ukoll il-kumpanniji tal-assigurazzjoni li joperaw fi Spanja fid-dawl tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi, fost oħrajn, huma obbligati li jinnominaw rappreżentant fiskali residenti fi Spanja, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 56 TFUE (ex Artikolu 49 TKE) u taħt l-Artikolu 36 tal-Ftehim ŻEE |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi adotta u żamm fis-seħħ id-dispożizzjonijiet li jinsabu fl-Artikolu 46(c) tat-test ikkodifikat tal-Liġi li tirregola l-iskemi u l-fondi ta’ pensjonijiet, fl-Artikolu 86 tad-Digriet Irjali Leġiżlattiv Nru 6/2004, tad-29 ta’ Ottubru, li japprova r-reviżjoni tal-Liġi dwar l-organizzazzjoni u s-superviżjoni tal-assigurazzjonijiet privati, fl-Artikolu 10 tad-Digriet Irjali Leġiżlattiv Nru 5/2004 li japprova r-reviżjoni tal-Liġi dwar it-taxxa fuq id-dħul tal-persuni mhux residenti u fl-Artikolu 47 tal-Liġi Fiskali Ġenerali Nru 58/2003, tas-17 ta’ Diċembru, li skonthom il-fondi ta’ pensjoni barranin stabbiliti fi Stati Membri oħra u li jipproponu skemi ta’ rtirar professjonali fi Spanja kif ukoll il-kumpanniji tal-assigurazzjoni li joperaw fi Spanja fid-dawl tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi, fost oħrajn, huma obbligati li jinnominaw rappreżentant fiskali residenti fi Spanja, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 56 TFUE (ex Artikolu 49 TKE) u taħt l-Artikolu 36 tal-Ftehim ŻEE

| — | tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| (1) | Id-dispożizzjonijiet inkwistjoni tal-leġiżlazzjoni fiskali Spanjola jobbligaw lill-persuni taxxabbli mhux residenti li jinnominaw rappreżentant fiskali residenti fi Spanja. Fil-prattika, dan l-obbligu huwa impost fuq il-fondi ta’ pensjoni barranin stabbiliti fi Stati Membri oħra u li jipproponu skemi ta’ rtirar professjonali fi Spanja kif ukoll fuq il-kumpanniji ta’ assigurazzjoni li joperaw fi Spanja fid-dawl tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi. |
| --- | --- |

(1)

Id-dispożizzjonijiet inkwistjoni tal-leġiżlazzjoni fiskali Spanjola jobbligaw lill-persuni taxxabbli mhux residenti li jinnominaw rappreżentant fiskali residenti fi Spanja. Fil-prattika, dan l-obbligu huwa impost fuq il-fondi ta’ pensjoni barranin stabbiliti fi Stati Membri oħra u li jipproponu skemi ta’ rtirar professjonali fi Spanja kif ukoll fuq il-kumpanniji ta’ assigurazzjoni li joperaw fi Spanja fid-dawl tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi.

| (2) | Il-Kummissjoni tqis li l-obbligu li jiġi nnominat rappreżentant fiskali residenti fi Spanja fil-każijiet iċċitati iktar ’il fuq jikkostitwixxi ostakolu għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi, peress li dan jimponi piż addizzjonali fuq l-entitajiet u l-persuni fiżiċi kkonċernati, li ma għandhom ebda għażla oħra ħlief li jirrikorru għas-servizzi ta’ rappreżentant. Dan jikkostitwixxi wkoll ostakolu għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi fir-rigward tal-persuni u tal-impriżi stabbiliti fi Stati Membri oħra u li jixtiequ jipproponu servizzi ta’ rappreżentanza fiskali lil entitajiet jew lil persuni fiżiċi attivi fi Spanja. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni tqis li l-obbligu li jiġi nnominat rappreżentant fiskali residenti fi Spanja fil-każijiet iċċitati iktar ’il fuq jikkostitwixxi ostakolu għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi, peress li dan jimponi piż addizzjonali fuq l-entitajiet u l-persuni fiżiċi kkonċernati, li ma għandhom ebda għażla oħra ħlief li jirrikorru għas-servizzi ta’ rappreżentant. Dan jikkostitwixxi wkoll ostakolu għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi fir-rigward tal-persuni u tal-impriżi stabbiliti fi Stati Membri oħra u li jixtiequ jipproponu servizzi ta’ rappreżentanza fiskali lil entitajiet jew lil persuni fiżiċi attivi fi Spanja.

| (3) | Din il-leġiżlazzjoni tikser l-Artikoli 56 TFUE (ex Artikolu 49 TKE) u 36 tal-Ftehim ŻEE. |
| --- | --- |

(3)

Din il-leġiżlazzjoni tikser l-Artikoli 56 TFUE (ex Artikolu 49 TKE) u 36 tal-Ftehim ŻEE.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/20 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/20

---

Appell ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2011 minn Alliance One International, Inc., li kienet Dimon, Inc., kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2011 fil-Kawża T-41/05: Alliance One International, Inc., li kienet Dimon Inc., vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-679/11 P)

2012/C 73/36

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Alliance One International, Inc. (li kienet Dimon, Inc.) (rappreżentanti: M Odriozola, A. Vide, Avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tat-12 ta’ Ottubru 2011, fil-Kawża T-41/05 sa fejn tiċħad il-motivi li jallegaw żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-applikazzjoni tal-Artikolu 101(1) TFUE u tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 (1), minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni suffiċjenti kif ukoll ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali meta sabet li Alliance One International, Inc. li kienet Dimon, Inc. kienet responsabbli in solidum; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tat-12 ta’ Ottubru 2011, fil-Kawża T-41/05 sa fejn tiċħad il-motivi li jallegaw żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-applikazzjoni tal-Artikolu 101(1) TFUE u tal-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 (1), minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni suffiċjenti kif ukoll ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali meta sabet li Alliance One International, Inc. li kienet Dimon, Inc. kienet responsabbli in solidum;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-20 ta’ Ottubru 2004, fil-Każ COMP/C.38.238/B.2 — Tabakk mhux maħdum fi Spanja sa fejn tirrigwarda lill-appellanti, u tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti skont il-każ; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-20 ta’ Ottubru 2004, fil-Każ COMP/C.38.238/B.2 — Tabakk mhux maħdum fi Spanja sa fejn tirrigwarda lill-appellanti, u tnaqqas il-multa imposta fuq l-appellanti skont il-każ; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

| (1) | Alliance One International Inc. li kienet Dimon Inc., (iktar ’il quddiem l-“appellanti”) bir-rispett titlob li: i) is-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tat-12 ta’ Ottubru 2011, fil-Kawża T-41/05 tiġi annullata mill-Qorti tal-Ġustizzja sa fejn iżżomm lil Alliance One International, Inc. (iktar ’il quddiem “AOI”), li kienet Dimon Inc., (iktar ’il quddiem “Dimon”) responsabbli flimkien u in solidum għall-ksur imwettaq minn Agroexpansión; ii) id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Ottubru 2004 fil-Każ COMP/C.38.238/B.2 — Tabakk mhux maħdum fi Spanja tiġi annullata sa fejn tirrigwarda lill-appellanti kif ukoll li l-multa imposta fuq l-appellanti titnaqqas skont il-każ; u iii) il-Kummissjoni tiġi kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(1)

Alliance One International Inc. li kienet Dimon Inc., (iktar ’il quddiem l-“appellanti”) bir-rispett titlob li: i) is-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tat-12 ta’ Ottubru 2011, fil-Kawża T-41/05 tiġi annullata mill-Qorti tal-Ġustizzja sa fejn iżżomm lil Alliance One International, Inc. (iktar ’il quddiem “AOI”), li kienet Dimon Inc., (iktar ’il quddiem “Dimon”) responsabbli flimkien u in solidum għall-ksur imwettaq minn Agroexpansión; ii) id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Ottubru 2004 fil-Każ COMP/C.38.238/B.2 — Tabakk mhux maħdum fi Spanja tiġi annullata sa fejn tirrigwarda lill-appellanti kif ukoll li l-multa imposta fuq l-appellanti titnaqqas skont il-każ; u iii) il-Kummissjoni tiġi kkundannata għall-ispejjeż.

| (2) | L-ewwel nett l-appellanti ssostni li l-Kummissjoni u l-Qorti Ġenerali applikaw b’mod żbaljat l-Artikolu 101(1) TFUE u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 billi żammew lil AOI responsabbli għall-ksur imwettaq minn Agroexpansión. L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret id-drittjiet tad-difiża tagħha u l-Artikolu 296 TFUE billi ċċarat fis-sentenza (u għalhekk ex post facto) ir-raġunament dwar il-livell ta’ prova applikat fid-deċiżjoni tal-Kummissjoni. Konsegwentement, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddefiniet il-metodi għall-attribuzzjoni ta’ responsabbiltà, b’mod partikolari billi adottat metodu ta’ bażi doppja, li serva sabiex jiddiskrimina bejn il-kumpanniji fuq is-saħħa tal-każ tagħhom fl-appell iżda min-naħa l-oħra naqset milli tistabbilixxi livell. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma setgħetx tinjora l-fatt li l-Kummissjoni naqset milli ssostni l-pożizzjoni tagħha fid-deċiżjoni dwar in-nuqqas ta’ risposta. |
| --- | --- |

(2)

L-ewwel nett l-appellanti ssostni li l-Kummissjoni u l-Qorti Ġenerali applikaw b’mod żbaljat l-Artikolu 101(1) TFUE u l-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 billi żammew lil AOI responsabbli għall-ksur imwettaq minn Agroexpansión. L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret id-drittjiet tad-difiża tagħha u l-Artikolu 296 TFUE billi ċċarat fis-sentenza (u għalhekk ex post facto) ir-raġunament dwar il-livell ta’ prova applikat fid-deċiżjoni tal-Kummissjoni. Konsegwentement, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddefiniet il-metodi għall-attribuzzjoni ta’ responsabbiltà, b’mod partikolari billi adottat metodu ta’ bażi doppja, li serva sabiex jiddiskrimina bejn il-kumpanniji fuq is-saħħa tal-każ tagħhom fl-appell iżda min-naħa l-oħra naqset milli tistabbilixxi livell. Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali ma setgħetx tinjora l-fatt li l-Kummissjoni naqset milli ssostni l-pożizzjoni tagħha fid-deċiżjoni dwar in-nuqqas ta’ risposta.

| (3) | It-tieni nett, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali ċċaħħad lill-appellanti mid-drittijiet tagħha taħt il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, id-drittijiet li jinsabu fil-KEDB u fil-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, li issa tagħmel parti mit-Trattat tal-Lisbona u għalhekk għandha l-piż kollu tad-dritt primarju. |
| --- | --- |

(3)

It-tieni nett, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali ċċaħħad lill-appellanti mid-drittijiet tagħha taħt il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, id-drittijiet li jinsabu fil-KEDB u fil-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, li issa tagħmel parti mit-Trattat tal-Lisbona u għalhekk għandha l-piż kollu tad-dritt primarju.

| (4) | It-tielet nett, għalkemm il-Qorti Ġenerali tikkonferma li l-appellanti ma setgħetx tinżamm responsabbli għall-ksur ta’ Agroexpansión għall-perijodu ta’ qabel it-18 ta’ Novembru 1997, hija madankollu tonqos milli tislet il-konklużjonijiet mill-iżball tal-Kummissjoni u tippermetti li ssir diskriminazzjoni kontra l-appellanti. Fl-ewwel lok l-appellanti ssostni li l-ammont inizzjali tal-multa kellu jiżdied bi 30 % biss, inkella, Dimon kienet se tiġi diskriminata meta mqabbla mal-partijiet l-oħra li kienet indirizzata lilhom id-deċiżjoni. Fit-tieni lok l-appellanti ssostni bir-rispett li l-Kummissjoni żbaljat meta kkunsidrat id-dħul mill-bejgħ ta’ Dimon fl-2003 sabiex tiġġustifika ż-żieda fl-ammont inizzjali tal-multa abbażi tal-ħames paragrafu tat-Taqsima 1A tal-Linji Gwida tal-1998. |
| --- | --- |

(4)

It-tielet nett, għalkemm il-Qorti Ġenerali tikkonferma li l-appellanti ma setgħetx tinżamm responsabbli għall-ksur ta’ Agroexpansión għall-perijodu ta’ qabel it-18 ta’ Novembru 1997, hija madankollu tonqos milli tislet il-konklużjonijiet mill-iżball tal-Kummissjoni u tippermetti li ssir diskriminazzjoni kontra l-appellanti. Fl-ewwel lok l-appellanti ssostni li l-ammont inizzjali tal-multa kellu jiżdied bi 30 % biss, inkella, Dimon kienet se tiġi diskriminata meta mqabbla mal-partijiet l-oħra li kienet indirizzata lilhom id-deċiżjoni. Fit-tieni lok l-appellanti ssostni bir-rispett li l-Kummissjoni żbaljat meta kkunsidrat id-dħul mill-bejgħ ta’ Dimon fl-2003 sabiex tiġġustifika ż-żieda fl-ammont inizzjali tal-multa abbażi tal-ħames paragrafu tat-Taqsima 1A tal-Linji Gwida tal-1998.

| (5) | Fl-aħħar nett, l-appellanti ssostni bir-rispett li hija leġittimament kellha aspettattivi leġittimi li kienet se tibbenefika minn tnaqqis tal-multa skont it-tielet inċiż tat-Taqsima B, Punt 3 tal-Linji Gwida tal-1998 dwar il-multi. F’dan ir-rigward, il-Qorti Ġenerali żbaljat peress li: (i) ikkunsidrat li ċ-ċirkustanza attenwanti ma kinitx applikabbli f’dan il-każ minħabba n-natura tal-ksur; u (ii) aċċettat l-argument tal-Kummissjoni li jgħid li l-appellanti kienet diġà bbenefikat minn ċirkustanza attenwanti. |
| --- | --- |

(5)

Fl-aħħar nett, l-appellanti ssostni bir-rispett li hija leġittimament kellha aspettattivi leġittimi li kienet se tibbenefika minn tnaqqis tal-multa skont it-tielet inċiż tat-Taqsima B, Punt 3 tal-Linji Gwida tal-1998 dwar il-multi. F’dan ir-rigward, il-Qorti Ġenerali żbaljat peress li: (i) ikkunsidrat li ċ-ċirkustanza attenwanti ma kinitx applikabbli f’dan il-każ minħabba n-natura tal-ksur; u (ii) aċċettat l-argument tal-Kummissjoni li jgħid li l-appellanti kienet diġà bbenefikat minn ċirkustanza attenwanti.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (l-Italja) fit-2 ta’ Jannar 2012 — Cristian Rainone et vs Ministero dell’Interno et

(Kawża C-8/12)

2012/C 73/37

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Cristian Rainone, Orentino Viviani, Miriam Befani

Konvenut: Ministero dell’Interno, Questura di Prato u Questura di Firenze

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġi interpretati fis-sens li jostakolaw, fil-prinċipju, leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik tal-Artikolu 88 T.U.L.P.S., li tipprovdi li “l-liċenzja għall-ġbir ta’ mħatri tista’ tingħata esklużivament lil dawk li għandhom liċenzja jew awtorizzazzjoni mill-Ministru jew mill-entitajiet oħrajn li l-liġi tirriżervalhom il-fakultà li jorganizzaw jew jammistraw imħatri, kif ukoll lil dawk li ġew inkarigati mis-sidien tal-liċenzja jew mis-sidien tal-awtorizzazzjoni, skont din l-istess liċenzja jew awtorizzazzjoni” u tal-Artikolu 2(2)(b) tad-Digriet Liġi Nru 40, tal-25 ta’ Marzu 2005, ikkonvertit bil-Liġi Nru 73/2010, ikkonvertita bil-Liġi Nru 73/2010, li jipprovdi li “l-Artikolu 88 tat-test uniku tal-liġijiet fil-qasam ta’ sigurtà pubblika, li jirriżulta mid-Digriet Irjali Nru 773 tat-18 ta’ Ġunju 1931, kif emendat, għandu jiġi interpretata fis-sens li l-liċenzja msemmija fih, meta tinħareġ għal stabbilimenti kummerċjali li fihom tiġi eżerċitata attività ta’ amministrazzjoni ta’ ġbir ta’ logħob pubbliku b’rebħ ta’ flus ma għandhiex titqies bħala li tipproduċi effetti biss wara l-ħruġ lis-sidien ta’ dawn l-istabbilimenti tal-liċenzja speċjali għall-finijiet tal-ġestjoni u tal-ġbir ta’ dan il-logħob mill-Ministeru tal-Ekonomija u tal-Finanzi — Amministrazzjoni awtonoma tal-monopolji tal-Istat”? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġi interpretati fis-sens li jostakolaw, fil-prinċipju, leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik tal-Artikolu 88 T.U.L.P.S., li tipprovdi li “l-liċenzja għall-ġbir ta’ mħatri tista’ tingħata esklużivament lil dawk li għandhom liċenzja jew awtorizzazzjoni mill-Ministru jew mill-entitajiet oħrajn li l-liġi tirriżervalhom il-fakultà li jorganizzaw jew jammistraw imħatri, kif ukoll lil dawk li ġew inkarigati mis-sidien tal-liċenzja jew mis-sidien tal-awtorizzazzjoni, skont din l-istess liċenzja jew awtorizzazzjoni” u tal-Artikolu 2(2)(b) tad-Digriet Liġi Nru 40, tal-25 ta’ Marzu 2005, ikkonvertit bil-Liġi Nru 73/2010, ikkonvertita bil-Liġi Nru 73/2010, li jipprovdi li “l-Artikolu 88 tat-test uniku tal-liġijiet fil-qasam ta’ sigurtà pubblika, li jirriżulta mid-Digriet Irjali Nru 773 tat-18 ta’ Ġunju 1931, kif emendat, għandu jiġi interpretata fis-sens li l-liċenzja msemmija fih, meta tinħareġ għal stabbilimenti kummerċjali li fihom tiġi eżerċitata attività ta’ amministrazzjoni ta’ ġbir ta’ logħob pubbliku b’rebħ ta’ flus ma għandhiex titqies bħala li tipproduċi effetti biss wara l-ħruġ lis-sidien ta’ dawn l-istabbilimenti tal-liċenzja speċjali għall-finijiet tal-ġestjoni u tal-ġbir ta’ dan il-logħob mill-Ministeru tal-Ekonomija u tal-Finanzi — Amministrazzjoni awtonoma tal-monopolji tal-Istat”?

| 2) | L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġi interpretati fis-sens li jostakolaw, fil-prinċipju, leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik tal-Artikolu 38(2) tad-Digriet Liġi Nru 223, tal-4 ta’ Lulju 2006, ikkonvertit bil-Liġi Nru 248/2006, li jipprovdi li “l-Artikolu 1(287) tal-Liġi Nru 311, tat-30 ta’ Diċembru 2004, huwa ssostitwit bl-artikolu li ġej:
  ‘287.   Il-Ministeru tal-Ekonomija u tal-Finanzi — Amministrazzjoni awtonoma tal-monopolji tal-Istat– għandu jadotta l-miżuri intiżi li jistabbilixxu modalitajiet ġodda ta distribuzzjoni ta’ logħob li jirrigwardaw avvenimenti differenti mit-tiġrijiet taż-żwiemel fl-osservanza tal-kriterji li ġejjin:
  [...] l) definizzjoni tal-modalitajiet ta’ protezzjoni tad-detenturi ta’ liċenzja ta’ ġbir ta’ mħatri bi kwota fissa fuq avvenimenti differenti mit-tiġrijiet taż-żwiemel irregolati bir-regolament previst fid-Digriet Nru 111 tal-Ministru tal-Ekonomija u tal-Finanzi, tal-1 ta’ Marzu 2006’ ”.
  Dan jikkonċerna b’mod partikolari l-fatt li l-Artikolu 38(2) iċċitata iktar ’il fuq, jipprovdi orjentazzjoni ġenerali fir-rigward tal-protezzjoni tal-liċenzji mogħtija qabel il-bdil ta’ leġiżlazzjoni, serje ta’ limiti u ta’miżuri li jistgħu jwasslu, fil-fatt, li tiġi ggarantita ż-żamma tal-pożizzjonijiet kummerċjali preċedenti, kif juri l-obbligu ta’ ftuħ ta’ postijiet ta’ bejgħ ġodda b’ċerta distanza mill-postijiet ta’ bejgħ preċedenti, u l-interpretazzjoni ġenerali mogħtija mill-Amministrazzjoni awtonoma tal-monopolji tal-Istat tal-Artikolu 38(2) iċċitat iktar ’il fuq, billi jipprovdi li tiġi inkluża fil-Konvenzjonijiet ta’ liċenzja l-klawżola ta’ revoka msemmija preċedentement, fl-ipoteżi li l-detentur tal-liċenzja jamministraw direttament jew indirettament attivitajiet transfrontalieri ta’ logħob simili; |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġi interpretati fis-sens li jostakolaw, fil-prinċipju, leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik tal-Artikolu 38(2) tad-Digriet Liġi Nru 223, tal-4 ta’ Lulju 2006, ikkonvertit bil-Liġi Nru 248/2006, li jipprovdi li “l-Artikolu 1(287) tal-Liġi Nru 311, tat-30 ta’ Diċembru 2004, huwa ssostitwit bl-artikolu li ġej:

‘287.   Il-Ministeru tal-Ekonomija u tal-Finanzi — Amministrazzjoni awtonoma tal-monopolji tal-Istat– għandu jadotta l-miżuri intiżi li jistabbilixxu modalitajiet ġodda ta distribuzzjoni ta’ logħob li jirrigwardaw avvenimenti differenti mit-tiġrijiet taż-żwiemel fl-osservanza tal-kriterji li ġejjin:

[...] l) definizzjoni tal-modalitajiet ta’ protezzjoni tad-detenturi ta’ liċenzja ta’ ġbir ta’ mħatri bi kwota fissa fuq avvenimenti differenti mit-tiġrijiet taż-żwiemel irregolati bir-regolament previst fid-Digriet Nru 111 tal-Ministru tal-Ekonomija u tal-Finanzi, tal-1 ta’ Marzu 2006’ ”.

Dan jikkonċerna b’mod partikolari l-fatt li l-Artikolu 38(2) iċċitata iktar ’il fuq, jipprovdi orjentazzjoni ġenerali fir-rigward tal-protezzjoni tal-liċenzji mogħtija qabel il-bdil ta’ leġiżlazzjoni, serje ta’ limiti u ta’miżuri li jistgħu jwasslu, fil-fatt, li tiġi ggarantita ż-żamma tal-pożizzjonijiet kummerċjali preċedenti, kif juri l-obbligu ta’ ftuħ ta’ postijiet ta’ bejgħ ġodda b’ċerta distanza mill-postijiet ta’ bejgħ preċedenti, u l-interpretazzjoni ġenerali mogħtija mill-Amministrazzjoni awtonoma tal-monopolji tal-Istat tal-Artikolu 38(2) iċċitat iktar ’il fuq, billi jipprovdi li tiġi inkluża fil-Konvenzjonijiet ta’ liċenzja l-klawżola ta’ revoka msemmija preċedentement, fl-ipoteżi li l-detentur tal-liċenzja jamministraw direttament jew indirettament attivitajiet transfrontalieri ta’ logħob simili;

| (3) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, jiġifieri li l-leġiżlazzjoni nazzjonali msemmija iktar ’il fuq ma tidhirx manifestament kuntrarja għar-regoli Komunitarji, l-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat iktar fis-sens li, fil-każ ta’ restrizzjoni għal-liberta li jiġu pprovduti servizzi imposta minħabba raġunijiet ta’ interess ġenerali, jeħtieġ qabel kollox li jiġi vverifikat jekk dan l-interess ġenerali ttieħeditx diġà suffiċjentement inkunsiderazzjoni mid-dispożizzjonijiet, kontrolli u verifiki li l-fornitur tas-servizzi huwa suġġett għalihom fl-Istat li fih huwa stabbilit? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, jiġifieri li l-leġiżlazzjoni nazzjonali msemmija iktar ’il fuq ma tidhirx manifestament kuntrarja għar-regoli Komunitarji, l-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat iktar fis-sens li, fil-każ ta’ restrizzjoni għal-liberta li jiġu pprovduti servizzi imposta minħabba raġunijiet ta’ interess ġenerali, jeħtieġ qabel kollox li jiġi vverifikat jekk dan l-interess ġenerali ttieħeditx diġà suffiċjentement inkunsiderazzjoni mid-dispożizzjonijiet, kontrolli u verifiki li l-fornitur tas-servizzi huwa suġġett għalihom fl-Istat li fih huwa stabbilit?

| (4) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, fis-sens tal-paragrafu preċedenti, il-qorti tar-rinviju għandha, fil-kuntest tal-eżami tal-proporzjonalità ta’ tali restrizzjoni, tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li d-dispożizzjonijiet inkwistjoni fl-Istat li fih il-fornitur tas-servizzi huwa stabbilit huma, fl-intensità tagħhom, identiċi jew saħansitra superjuri, għal dawk tal-Istat tal-provvista tas-servizzi? |
| --- | --- |

(4)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, fis-sens tal-paragrafu preċedenti, il-qorti tar-rinviju għandha, fil-kuntest tal-eżami tal-proporzjonalità ta’ tali restrizzjoni, tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li d-dispożizzjonijiet inkwistjoni fl-Istat li fih il-fornitur tas-servizzi huwa stabbilit huma, fl-intensità tagħhom, identiċi jew saħansitra superjuri, għal dawk tal-Istat tal-provvista tas-servizzi?

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-tribunal de commerce de Verviers (il-Belġju) fis-6 ta’ Jannar 2012 — Corman-Collins SA vs La Maison du Whisky SA

(Kawża C-9/12)

2012/C 73/38

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de commerce de Verviers

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Corman-Collins SA

Konvenuta: La Maison du Whisky SA

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 2 tar-Regolament 44/2001 (1), possibilment flimkien mal-Artikoli 5(1)(a) jew (b), għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi regola ta’ ġurisdizzjoni, bħal dik li tinsab fl-Artikolu 4 tal-liġi Belġjana tas-27 ta’ Lulju 1961, li tistabbilixxi l-ġurisdizzjoni tal-qrati Belġjani, meta l-konċessjonarju huwa stabbilit fil-Belġju u meta l-konċessjoni ta’ bejgħ tipproduċi l-effetti kollha tagħha jew parti minnhom f’dan l-istess territorju, irrispettivament mill-post ta’ stabbiliment tal-konċedent, meta dan tal-aħħar huwa konvenut? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 2 tar-Regolament 44/2001 (1), possibilment flimkien mal-Artikoli 5(1)(a) jew (b), għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi regola ta’ ġurisdizzjoni, bħal dik li tinsab fl-Artikolu 4 tal-liġi Belġjana tas-27 ta’ Lulju 1961, li tistabbilixxi l-ġurisdizzjoni tal-qrati Belġjani, meta l-konċessjonarju huwa stabbilit fil-Belġju u meta l-konċessjoni ta’ bejgħ tipproduċi l-effetti kollha tagħha jew parti minnhom f’dan l-istess territorju, irrispettivament mill-post ta’ stabbiliment tal-konċedent, meta dan tal-aħħar huwa konvenut?

| (2) | L-Artikolu 5(1)(a) tar-Regolament 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika għal kuntratt ta’ konċessjoni ta’ bejgħ ta’ merkanzija, li permezz tiegħu parti tixtri prodotti mingħand oħra, sabiex jerġgħu jinbigħu fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 5(1)(a) tar-Regolament 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika għal kuntratt ta’ konċessjoni ta’ bejgħ ta’ merkanzija, li permezz tiegħu parti tixtri prodotti mingħand oħra, sabiex jerġgħu jinbigħu fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor?

| (3) | Jekk ir-risposta għal din id-domanda tkun fin-negattiv, l-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jirreferi għal kuntratt ta’ konċessjoni ta’ bejgħ, bħal dak inkwistjoni bejn il-partijiet? |
| --- | --- |

(3)

Jekk ir-risposta għal din id-domanda tkun fin-negattiv, l-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament 44/2001 għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jirreferi għal kuntratt ta’ konċessjoni ta’ bejgħ, bħal dak inkwistjoni bejn il-partijiet?

| (4) | Jekk ir-risposta għaż-żewġ domandi preċedenti tkun fin-negattiv, l-obbligu kontenzjuż fil-każ ta’ xoljiment ta’ kuntratt ta’ konċessjoni ta’ bejgħ huwa dak tal-bejjiegħ-konċedent jew dak tax-xerrej-konċessjonarju? |
| --- | --- |

(4)

Jekk ir-risposta għaż-żewġ domandi preċedenti tkun fin-negattiv, l-obbligu kontenzjuż fil-każ ta’ xoljiment ta’ kuntratt ta’ konċessjoni ta’ bejgħ huwa dak tal-bejjiegħ-konċedent jew dak tax-xerrej-konċessjonarju?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42).

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/23

---

Appell ippreżentat fil-11 ta’ Jannar 2012 minn Sheilesh Shah, Akhil Shah kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) mogħtija fl-10 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża T-313/10 — Three-N-Products Private Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-14/12 P)

2012/C 73/39

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Sheilesh Shah, Akhil Shah (rappreżentant: M. Chapple, Barrister)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Three-N-Products Private Ltd.

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza;

| — | tikkonferma d-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tikkonferma d-deċiżjoni;

| — | tilqa’ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja; |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja;

| — | tikkundanna lill-partijiet l-oħra fil-proċedura għall-ispejjeż tal-appellanti fir-rigward ta’ dan l-appell, tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali u tal-proċedimenti li wasslu għad-deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-partijiet l-oħra fil-proċedura għall-ispejjeż tal-appellanti fir-rigward ta’ dan l-appell, tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali u tal-proċedimenti li wasslu għad-deċiżjoni.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti jissottomettu li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fir-rigward tal-punti li ġejjin:

| | Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta ddeċidiet li ma kien hemm ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade mark inkwistjoni u ż-żewġ trade marks preċedentement irreġistrati, li fuqhom jistrieħu l-partijiet l-oħra fil-proċedura (waħda hija t-trade mark verbali AYUR u l-oħra t-trade mark figurattiva li tinkludi l-kliem AYUR), minħabba l-karattru distintiv dgħajjef tat-trade marks preċedenti u s-similarità globali dgħajfa bejn is-sinjali inkwistjoni. |
| --- | --- |

Il-Qorti Ġenerali żbaljat meta ddeċidiet li ma kien hemm ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade mark inkwistjoni u ż-żewġ trade marks preċedentement irreġistrati, li fuqhom jistrieħu l-partijiet l-oħra fil-proċedura (waħda hija t-trade mark verbali AYUR u l-oħra t-trade mark figurattiva li tinkludi l-kliem AYUR), minħabba l-karattru distintiv dgħajjef tat-trade marks preċedenti u s-similarità globali dgħajfa bejn is-sinjali inkwistjoni.

| | B’mod partikolari, il-Qorti Ġenerali żbaljat meta ddikjarat li għalkemm l-ittri U u I miżjuda rispettivament fin-nofs u fl-aħħar tal-kelma AYUR, jagħmlu differenza lit-trade mark inkwistjoni, tali differenza “ma hijex biżżejjed sabiex tattira l-attenzjoni tal-konsumatur”. |
| --- | --- |

B’mod partikolari, il-Qorti Ġenerali żbaljat meta ddikjarat li għalkemm l-ittri U u I miżjuda rispettivament fin-nofs u fl-aħħar tal-kelma AYUR, jagħmlu differenza lit-trade mark inkwistjoni, tali differenza “ma hijex biżżejjed sabiex tattira l-attenzjoni tal-konsumatur”.

| | Kif ukoll u b’mod partikolari, il-Qorti Ġenerali żbaljat meta ddeċidiet li ma kien hemm ebda differenza importanti u sostanzjali fuq il-pjan viżiv, fonetiku u kunċettwali bejn is-sinjali kunfliġġenti. |
| --- | --- |

Kif ukoll u b’mod partikolari, il-Qorti Ġenerali żbaljat meta ddeċidiet li ma kien hemm ebda differenza importanti u sostanzjali fuq il-pjan viżiv, fonetiku u kunċettwali bejn is-sinjali kunfliġġenti.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/23

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-28/12)

2012/C 73/40

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Valero Jordana, K. Simonsson, S. Bartelt, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill u tar-rappreżentanti tal-Gvernijiet tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea, imlaqqgħin fi ħdan il-Kunsill tas-16 ta’ Ġunju 2011 dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea, u l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn l-Istati Uniti tal-Amerika, bħala l-ewwel parti, l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, bħala t-tieni parti, l-Islanda, bħala t-tielet parti, u r-Renju tan-Norveġja, bħala r-raba’ parti; u dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea, u l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim Anċillari bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, bħala l-ewwel parti, l-Islanda, bħala t-tieni parti, u r-Renju tan-Norveġja, bħala t-tielet parti, dwar l-applikazzjoni tal-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn l-Istati Uniti tal-Amerika, bħala l-ewwel parti, l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, bħala t-tieni parti, l-Islanda, bħala t-tielet parti, u r-Renju tan-Norveġja, bħala r-raba’ parti (2011/708/UE) (1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill u tar-rappreżentanti tal-Gvernijiet tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea, imlaqqgħin fi ħdan il-Kunsill tas-16 ta’ Ġunju 2011 dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea, u l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn l-Istati Uniti tal-Amerika, bħala l-ewwel parti, l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, bħala t-tieni parti, l-Islanda, bħala t-tielet parti, u r-Renju tan-Norveġja, bħala r-raba’ parti; u dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea, u l-applikazzjoni proviżorja tal-Ftehim Anċillari bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, bħala l-ewwel parti, l-Islanda, bħala t-tieni parti, u r-Renju tan-Norveġja, bħala t-tielet parti, dwar l-applikazzjoni tal-Ftehim dwar it-Trasport bl-Ajru bejn l-Istati Uniti tal-Amerika, bħala l-ewwel parti, l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, bħala t-tieni parti, l-Islanda, bħala t-tielet parti, u r-Renju tan-Norveġja, bħala r-raba’ parti (2011/708/UE) (1);

| — | tordni li l-effetti tad-Deċiżjoni 2011/708/UE jinżammu; |
| --- | --- |

—

tordni li l-effetti tad-Deċiżjoni 2011/708/UE jinżammu;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| (1) | Permezz ta’ dan ir-rikors il-Kummissjoni titlob l-annullament tad-“Deċiżjoni tal-Kunsill u tar-rappreżentanti tal-Gvernijiet tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea, imlaqqgħin fi ħdan il-Kunsill” tas-16 ta’ Ġunju 2001 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata” jew “il-miżura kkontestata”) li kienet ġiet adottata fil-qasam tat-trasport bl-ajru. Din tirrigwarda l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja tal-adeżjoni tal-Islanda u r-Renju tan-Norveġja għall-Ftehim tat-Trasport bl-Ajru bejn l-Istati Uniti, minn naħa, u l-UE u l-Istati Membri tagħha, min-naħa l-oħra, kif ukoll l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja tal-Ftehim Anċillari tiegħu. |
| --- | --- |

(1)

Permezz ta’ dan ir-rikors il-Kummissjoni titlob l-annullament tad-“Deċiżjoni tal-Kunsill u tar-rappreżentanti tal-Gvernijiet tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea, imlaqqgħin fi ħdan il-Kunsill” tas-16 ta’ Ġunju 2001 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata” jew “il-miżura kkontestata”) li kienet ġiet adottata fil-qasam tat-trasport bl-ajru. Din tirrigwarda l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja tal-adeżjoni tal-Islanda u r-Renju tan-Norveġja għall-Ftehim tat-Trasport bl-Ajru bejn l-Istati Uniti, minn naħa, u l-UE u l-Istati Membri tagħha, min-naħa l-oħra, kif ukoll l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja tal-Ftehim Anċillari tiegħu.

| (2) | Ir-rikors huwa bbażat fuq it-tliet motiv li ġejjin: |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikors huwa bbażat fuq it-tliet motiv li ġejjin:

| (3) | L-ewwel nett, il-Kummissjoni ssostni li billi adotta d-deċiżjoni kkontestata l-Kunsill kiser l-Artikolu 13(2) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE) flimkien mal-Artikolu 218(2) u (5) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE), sa fejn jirriżulta mill-Artikolu 218(2) u (5) TFUE li l-Kunsill huwa l-istituzzjoni inkarigata li tawtorizza l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja ta’ ftehim. Għaldaqstant, id-deċiżjoni kellha tittieħed biss mill-Kunsill u mhux ukoll mill-Istati Membri, imlaqqgħin fi ħdan il-Kunsill. |
| --- | --- |

(3)

L-ewwel nett, il-Kummissjoni ssostni li billi adotta d-deċiżjoni kkontestata l-Kunsill kiser l-Artikolu 13(2) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE) flimkien mal-Artikolu 218(2) u (5) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE), sa fejn jirriżulta mill-Artikolu 218(2) u (5) TFUE li l-Kunsill huwa l-istituzzjoni inkarigata li tawtorizza l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja ta’ ftehim. Għaldaqstant, id-deċiżjoni kellha tittieħed biss mill-Kunsill u mhux ukoll mill-Istati Membri, imlaqqgħin fi ħdan il-Kunsill.

| (4) | Permezz tat-tieni motiv tagħha, il-Kummissjoni ssostni li billi adotta d-deċiżjoni kkontestata, il-Kunsill kiser l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 218(2) TFUE flimkien mal-Artikolu 100(2) TFUE li jipprovdi li l-Kunsill għandu jaġixxi bil-maġġoranza kwalifikata. Id-deċiżjoni tal-Istati Membri, imlaqqgħin fi ħdan il-Kunsill, ma hijiex deċiżjoni tal-Kunsill, iżda att meħud mill-Istati Membri kollettivament bħala membri tal-gvernijiet tagħhom u mhux fil-kapaċità tagħha bħala membri tal-Kunsill. Minħabba n-natura tiegħu, tali att jeħtieġ unanimità. Minn dan jirriżulta li l-adozzjoni ta’ dawn iż-żewġ deċiżjoni bħala waħda u li din tal-aħħar tiġi suġġetta għall-unanimità tippriva r-regola ta’ maġġoranza kwalifika stabbilita fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 218(8) TFUE min-natura tagħha stess. |
| --- | --- |

(4)

Permezz tat-tieni motiv tagħha, il-Kummissjoni ssostni li billi adotta d-deċiżjoni kkontestata, il-Kunsill kiser l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 218(2) TFUE flimkien mal-Artikolu 100(2) TFUE li jipprovdi li l-Kunsill għandu jaġixxi bil-maġġoranza kwalifikata. Id-deċiżjoni tal-Istati Membri, imlaqqgħin fi ħdan il-Kunsill, ma hijiex deċiżjoni tal-Kunsill, iżda att meħud mill-Istati Membri kollettivament bħala membri tal-gvernijiet tagħhom u mhux fil-kapaċità tagħha bħala membri tal-Kunsill. Minħabba n-natura tiegħu, tali att jeħtieġ unanimità. Minn dan jirriżulta li l-adozzjoni ta’ dawn iż-żewġ deċiżjoni bħala waħda u li din tal-aħħar tiġi suġġetta għall-unanimità tippriva r-regola ta’ maġġoranza kwalifika stabbilita fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 218(8) TFUE min-natura tagħha stess.

| (5) | Fl-aħħar nett, il-Kunsill kiser l-għanijiet previsti fit-Trattat u l-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali stabbilit fl-Artikolu 13(2) TUE. Il-Kunsill għandu jeżerċita l-poteri tiegħu b’tali mod li ma jaħrabx mill-qafas istituzzjonali tal-Unjoni u l-proċeduri tal-Unjoni stabbiliti fl-Artikolu 218 TFUE, u kellu jagħmel dan b’konformità mal-għanijiet stabbiliti fit-Trattati. |
| --- | --- |

(5)

Fl-aħħar nett, il-Kunsill kiser l-għanijiet previsti fit-Trattat u l-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali stabbilit fl-Artikolu 13(2) TUE. Il-Kunsill għandu jeżerċita l-poteri tiegħu b’tali mod li ma jaħrabx mill-qafas istituzzjonali tal-Unjoni u l-proċeduri tal-Unjoni stabbiliti fl-Artikolu 218 TFUE, u kellu jagħmel dan b’konformità mal-għanijiet stabbiliti fit-Trattati.

---

(1)  ĠU L 283, p. 1

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/24 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/24

---

Appell ippreżentat fis-26 ta’ Jannar 2012 minn Monster Cable Products, Inc. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-23 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża T-216/10 — Monster Cable Products, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Live Nation (Music) UK Limited

(Kawża C-41/12 P)

2012/C 73/41

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Monster Cable Products, Inc. (rappreżentant: O. Günzel, A. Wenninger-Lenz, Rechtsanwältin)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Live Nation (Music) UK Limited

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tordna l-annullament tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-Unjoni Ewropea tat-23 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża T-216/10; |
| --- | --- |

—

tordna l-annullament tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-Unjoni Ewropea tat-23 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża T-216/10;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-appellanti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-appellanti.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tissottometti li billi ċaħdet ir-rikors fuq il-bażi stipulati fis-sentenza tat-23 ta’ Novembru 2001, il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu kont tal-isfond u ċ-ċirkustanzi fattwali tal-proċedimenti, b’riżultat li s-sentenza appellata hija bbażata fuq fatti inkompleti. Għalhekk, is-sentenza hija nieqsa mill-evalwazzjoni ġenerali mandatorja tal-fatturi kollha li għandhom jitqiesu fl-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni. Is-sentenza hija għalhekk żbaljata u tikser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 (1).

Fil-fehma tal-appellanti, kieku kienet saret evalwazzjoni ġenerali xierqa, il-Qorti Ġenerali kienet tasal għall-konklużjoni li d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-24 ta’ Frar 2010 tikser l-Artikolu 8(1)(b) tat-Regolament Nru 207/2009 (2). Fil-qosor, l-appellanti issostni li l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 inkiser għar-raġunijiet li ġejjin:

| | nuqqas li jittieħed kont tal-“konsumatur medju speċjalizzat fir-Renju Unit” bħala l-pubbliku rilevanti li dwaru l-analiżi tal-probabbiltà tal-konfużjoni għandha titwettaq; |
| --- | --- |

nuqqas li jittieħed kont tal-“konsumatur medju speċjalizzat fir-Renju Unit” bħala l-pubbliku rilevanti li dwaru l-analiżi tal-probabbiltà tal-konfużjoni għandha titwettaq;

| | applikazzjoni żbaljata ta’ prinċipji legali stabiliti għall-evalwazzjoni tax-xebh tal-prodotti; |
| --- | --- |

applikazzjoni żbaljata ta’ prinċipji legali stabiliti għall-evalwazzjoni tax-xebh tal-prodotti;

| | ksur tal-prinċipji skont liema, sabiex tkun evalwata l-probabbiltà ta’ konfużjoni, għandha tingħata konsiderazzjoni għall-fatturi kollha rilevanti għall-każ individwali u, inter alia, għall-karattru distintiv tat-trade mark preċedenti. |
| --- | --- |

ksur tal-prinċipji skont liema, sabiex tkun evalwata l-probabbiltà ta’ konfużjoni, għandha tingħata konsiderazzjoni għall-fatturi kollha rilevanti għall-każ individwali u, inter alia, għall-karattru distintiv tat-trade mark preċedenti.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja

(ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17 Vol. 1, p. 146)

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 tas-26 ta’ Frar 2009 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/24 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/24

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesverwaltungsgericht — il-Ġermanja) — Attila Belkiran vs Oberbürgermeister der Stadt Krefeld, fil-preżenza ta’: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

(Kawża C-436/09) (1)

2012/C 73/42

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/25 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/25

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-High Court of Justice (Chancery Division) (ir-Renju Unit) — Union of European Football Associations (UEFA), British Sky Broadcasting Ltd vs Euroview Sport Ltd

(Kawża C-228/10) (1)

2012/C 73/43

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 209, 31.07.2010

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/25 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/25

---

Digriet tal-President tat-Tieni Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Ottubru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesarbeitsgericht Köln — il-Ġermanja) — Land Norrhein-Westfalen vs Sylvia Jansen

(Kawża C-313/10) (1)

2012/C 73/44

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 274, 09.10.2010

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/25 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/25

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal da Relação de Guimarães — Il-Portugall) — Maria das Dores Meira da Silva vs Zurich — Companhia de Seguros SA

(Kawża C-13/11) (1)

2012/C 73/45

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 95, 26.03.2011.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/25 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/25

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Vestre Landsret — id-Danimarka) — Dansk Funktionærforbund, Serviceforbundet li qed taġixxi għal Frank Frandsen vs Cimber Air A/S

(Kawża C-266/11) (1)

2012/C 73/46

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 311, 22.10.2011.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/25 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/25

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-12 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado Mercantil de Barcelona — Spanja) — Manuel Mesa Bertrán, Cristina Farrán Morenilla vs Novacaixagalicia

(Kawża C-381/11) (1)

2012/C 73/47

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 290, 01.10.2011

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/25 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/25

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hessisches Landessozialgericht, Darmstadt — il-Ġermanja) — Angela Strehl vs Bundesagentur für Arbeit Nürnberg

(Kawża C-531/11) (1)

2012/C 73/48

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 25, 28.01.2012.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/26 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Jannar 2012 — Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-206/08) (1)

(FAEGG - Taqsima ‘Garanzija’ - Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju - Settur tal-inbid - Projbizzjoni ta’ tħawwil ta’ dwieli ġodda - Sistemi nazzjonali ta’ kontroll - Korrezzjoni finanzjarja b’rata fissa - Garanziji proċedurali - Żball ta’ evalwazzjoni - Proporzjonalità)

2012/C 73/49

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: inizjalment F. Díez Moreno, sussegwentement M. Muñoz Pérez, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: F. Jimeno Fernández, aġent)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/321/KE, tat-8 ta’ April 2008, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċerti spejjeż imġarrba mill-Istati Membri taħt it-Taqsima tal-Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewopew ta’ Gwida u Garanzija (FAEGG) u l-Fond Agrikolu Ewopew ta’ Garanzija (FAEG) (ĠU L 109, p. 35)

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 197, 02.08.2008.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/26 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Frar 2012 — Région wallonne vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-237/09) (1)

(Ambjent - Direttiva 2003/87/KE - Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’gassijiet serra - Pjan nazzjonali ta’ allokazzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra, għall-Belġju għall-perijodu mill-2008 sal-2012 - Artikolu 44 tar-Regolament Nru 2216/2004/KE - Korrezzjoni posterjuri - Operatur ġdid - Deċiżjoni li tinkariga lill-amministratur ċentrali tar-reġistru Komunitarju indipendenti tat-tranżazzjonijiet biex idaħħal il-korrezzjoni fit-tabella ‘Pjan nazzjonali ta’ allokazzjoni’)

2012/C 73/50

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Région wallonne (il-Belġju) (rappreżentanti: J. M. De Backer, A. Lepièce, I. S. Brouhns u S. Engelen, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Europea (rappreżentanti: E. White u O. Beynet, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta’ Marzu 2009 dwar il-pjan nazzjonali ta’ allokazzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra nnotifikat mir-Renju tal-Belġju għall-perijodu mill-2008 sal-2012, li tinkariga lill-amministratur ċentrali tar-reġistru Komunitarju indipendenti tat-tranżazzjonijiet biex idaħħal il-korrezzjoni fit-tabella “Pjan nazzjonali ta’ allokazzjoni” Belġjan.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta’ Marzu 2009 li tagħti struzzjoni lill-amministratur ċentrali biex idaħħal korrezzjoni fit-tabella “Pjan Nazzjonali ta’ Allokazzjoni” Belġjan fir-reġistru Komunitarju indipendenti tat-tranżazzjonijiet, sa fejn tirrifjuta li tagħti struzzjoni lill-imsemmi amministratur li jdaħħal korrezzjoni ta’ allokazzjoni favur l-installazzjoni 116 imsejħa “Arcelor-Cockerill Sambre_HF6_Seraing”, kif mitlub mir-Renju tal-Belġju fl-ittra tiegħu tat-18 ta’ Frar 2009, tiġi annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta’ Marzu 2009 li tagħti struzzjoni lill-amministratur ċentrali biex idaħħal korrezzjoni fit-tabella “Pjan Nazzjonali ta’ Allokazzjoni” Belġjan fir-reġistru Komunitarju indipendenti tat-tranżazzjonijiet, sa fejn tirrifjuta li tagħti struzzjoni lill-imsemmi amministratur li jdaħħal korrezzjoni ta’ allokazzjoni favur l-installazzjoni 116 imsejħa “Arcelor-Cockerill Sambre_HF6_Seraing”, kif mitlub mir-Renju tal-Belġju fl-ittra tiegħu tat-18 ta’ Frar 2009, tiġi annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 193, 15.08.2009.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/26 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Frar 2012 — Carrols vs UASI — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)

(Kawża T-291/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja figurattiva Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ mala fide - Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 73/51

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Carrols Corp. (Dover, Delaware, l-Istati Uniti) (rappreżentant: I. Temiño Ceniceros, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Giulio Gambettola (Los Realejos, Spanja) (rappreżentant: F. Brandolini Kujman, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-7 ta’ Mejju 2009 (Każ R 632/2008-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Carrols Corp. u Giulio Gambettola.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Carrols Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Carrols Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 220, 12.09.2009.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Frar 2012 — mtronix vs UASI — Growth Finance (mtronix)

(Kawża T-353/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimeni ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali mtronix - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti Montronix - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 73/52

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: mtronix OHG (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Schnetzer, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: S. Schäffner, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Growth Finance AG (Zug, l-Isvizzera)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-23 ta’ Ġunju 2009 (Każ R 1557/2007-4), dwar proċediment ta’ oppożizzjoni bejn Growth Finance AG u mtronix OHG.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | mtronix OHG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

mtronix OHG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-31 ta’ Jannar 2012 — Spar vs UASI — Spa Group Europe (SPA GROUP)

(Kawża T-378/09) (1)

(Trade Mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja SPA GROUP - Trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti SPAR - Raġuni relattiva għal rifjut - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Probabbiltà ta’ xebh bejn sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009)

2012/C 73/53

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Spar Handelsgesellschaft mbH (Schenefeld, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Kaase u J. C. Plate, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: S. Hanne, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Spa Group Europe Ltd & Co. KG (Nürnberg, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Awla tal-Bord tal-Appell tal-UASI tas-16 ta’ Lulju 2009 (Każ R 123/2008-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Spar Handelgesellschaft mbH u Spa Group Europe Ltd & Co. KG.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Spar Handelsgesellschaft mbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Spar Handelsgesellschaft mbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Jannar 2012 — Cervecería Modelo vs UASI — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)

(Kawża T-205/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali LA VICTORIA DE MEXICO - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti li tinkludi l-element verbali ‘victoria’ u trade mark nazzjonali verbali preċedenti VICTORIA - Rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 73/54

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Cervecería Modelo, SA de CV (Messiku, il-Messiku) (rappreżentant: C. Lema Devesa, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Plataforma Continental, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentant: P. González Bueno Catalán de Ocón, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Awla tal-Bord tal-Appell tal-UASI, tal-5 ta’ Marzu 2010 (Każ R 322/2009-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Plataforma Continental, SL u Cervecería Modelo, SA de CV.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Cervecería Modelo, SA de CV hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Cervecería Modelo, SA de CV hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 179, 03.07.2010

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/28 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/28

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Diċembru 2011 — Dimension Data Belgium vs Il-Parlament

(Kawża T-650/11)

2012/C 73/55

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Dimension Data Belgium SA (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: P. Levert u M. Velghe, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, innotifikata lir-rikorrenti permezz ta’ posta elettronika tat-18 ta’ Ottubru 2011, li tiċħad l-offerta tar-rikorrenti għal-lott Nru 1 tal-kuntratt PE-ITEC-DIT-ITIM-TELSIS u li tagħti l-lott Nru 1 tal-imsemmi kuntratt lill-kumpannija BT Belgique; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, innotifikata lir-rikorrenti permezz ta’ posta elettronika tat-18 ta’ Ottubru 2011, li tiċħad l-offerta tar-rikorrenti għal-lott Nru 1 tal-kuntratt PE-ITEC-DIT-ITIM-TELSIS u li tagħti l-lott Nru 1 tal-imsemmi kuntratt lill-kumpannija BT Belgique;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata peress li l-Parlament ma kkomunika lir-rikorrenti ebda karatteristika tal-offerta magħżula. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata peress li l-Parlament ma kkomunika lir-rikorrenti ebda karatteristika tal-offerta magħżula.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ trasparenza li għandu l-Parlament taħt l-Artikoli 89, 92, 97 u 100 tar-Regolament Finanzjarju (1) u l-Artikolu 138 tar-Regoli ta’ Implementazzjoni (2), peress li l-Parlament ma ddefinixxix b’mod ċar, komplet u preċiż il-kriterji ta’ evalwazzjoni tal-prezz tal-offerti. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ trasparenza li għandu l-Parlament taħt l-Artikoli 89, 92, 97 u 100 tar-Regolament Finanzjarju (1) u l-Artikolu 138 tar-Regoli ta’ Implementazzjoni (2), peress li l-Parlament ma ddefinixxix b’mod ċar, komplet u preċiż il-kriterji ta’ evalwazzjoni tal-prezz tal-offerti.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-definizzjoni tal-kriterji ta’ evalwazzjoni tal-kwalità tal-offerti kif ukoll ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tal-Artikolu 138(2) tar-Regoli ta’ Implementazzjoni, peress li l-awtorità kontraenti ħadet inkunsiderazzjoni kriterju ta’ evalwazzjoni li ma kienx intiż li jidentifika l-offerta li hija l-iktar vantaġġuża ekonomikament. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-definizzjoni tal-kriterji ta’ evalwazzjoni tal-kwalità tal-offerti kif ukoll ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tal-Artikolu 138(2) tar-Regoli ta’ Implementazzjoni, peress li l-awtorità kontraenti ħadet inkunsiderazzjoni kriterju ta’ evalwazzjoni li ma kienx intiż li jidentifika l-offerta li hija l-iktar vantaġġuża ekonomikament.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-kwalità tal-offerti finanzjarji u ta’ ksur tal-Artikolu 139 tar-Regoli ta’ Implementazzjoni billi l-lott Nru 1 tal-kuntratt ikkontestat ingħata lill-kumpannija BT Belgique, peress li l-offerta tagħha hija baxxa b’mod anormali b’tali mod li għandha tiġi miċħuda mill-Parlament jew, fin-nuqqas ta’ dan, għandha titqies bħala mhux konformi mal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-kwalità tal-offerti finanzjarji u ta’ ksur tal-Artikolu 139 tar-Regoli ta’ Implementazzjoni billi l-lott Nru 1 tal-kuntratt ikkontestat ingħata lill-kumpannija BT Belgique, peress li l-offerta tagħha hija baxxa b’mod anormali b’tali mod li għandha tiġi miċħuda mill-Parlament jew, fin-nuqqas ta’ dan, għandha titqies bħala mhux konformi mal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE, EURATOM) Nru 1605/2002, tal-25 ta’ Ġunju 2002 rigward ir-Regolament Finanazjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 74).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE, EURATOM) Nru 2342/2002, tat-23 ta’ Diċembru 2002, li jippreskrivi regoli ddettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 fuq ir-Regolamenti Finanzjaru li jgħodd għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 145).

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/28 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/28

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2011 — Technion — Israel Institute of Technology u Technion Research & Development vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-657/11)

2012/C 73/56

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Technion — Israel Institute of Technology (Haïfa, Iżrael) u Technion Research & Development Foundation Ltd (Haïfa) (rappreżentanti: D. Grisay u D. Piccininno, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ dan ir-rikors għal annullament ibbażat fuq l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tilqa’ dan ir-rikors għal annullament ibbażat fuq l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea;

| — | tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u, |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u,

| — | prinċipalment, tiddikjara r-rikors fondat u tannulla d-deċiżjoni tad-Direttorat Ġenerali tas-Soċjetà tal-Informazzjoni u tal-Midja tal-Kummissjoni Ewropea tad-19 ta’ Ottubru 2011; |
| --- | --- |

—

prinċipalment, tiddikjara r-rikors fondat u tannulla d-deċiżjoni tad-Direttorat Ġenerali tas-Soċjetà tal-Informazzjoni u tal-Midja tal-Kummissjoni Ewropea tad-19 ta’ Ottubru 2011;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u fuq motivazzjoni insuffiċjenti, sa fejn l-ordni ta’ rkupru tad-19 ta’ Ottubru 2011 kienet ibbażata esklużivament fuq elementi, jiġifieri rapport ta’ verifika u deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara bħala ineliġibbli ċerti spejjeż skont il-konklużjonijiet tal-imsemmija verifika finanzjarja li tirrigwarda l-eżekuzzjoni b’mod partikolari tal-kuntratt MOSAICA, ikkontestati fir-rigward tal-motivazzjoni u l-fondatezza tagħhom fil-kuntest tal-Kawża T-546/11, Technion — Israel Institute of Technology u Technion Research & Development vs Il-Kummissjoni (1). |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u fuq motivazzjoni insuffiċjenti, sa fejn l-ordni ta’ rkupru tad-19 ta’ Ottubru 2011 kienet ibbażata esklużivament fuq elementi, jiġifieri rapport ta’ verifika u deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara bħala ineliġibbli ċerti spejjeż skont il-konklużjonijiet tal-imsemmija verifika finanzjarja li tirrigwarda l-eżekuzzjoni b’mod partikolari tal-kuntratt MOSAICA, ikkontestati fir-rigward tal-motivazzjoni u l-fondatezza tagħhom fil-kuntest tal-Kawża T-546/11, Technion — Israel Institute of Technology u Technion Research & Development vs Il-Kummissjoni (1).

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur mill-Kummissjoni tal-prinċipju kontra l-arrikkiment indebitu. Ir-rikorrenti jsostnu li:






  — | il-Kummissjoni tkun qiegħda tieħu l-benefiċċji tas-servizzi relatati mal-kuntratt u r-riżultati tar-riċerka mwettqa mingħajr ma tkun ħallset għalihom jekk hija tirkupra l-ammont mitlub li jkopri s-servizzi kollha mwettqa permezz ta’ TECHNION, M. K., għall-kuntratt MOSAICA; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur mill-Kummissjoni tal-prinċipju kontra l-arrikkiment indebitu. Ir-rikorrenti jsostnu li:

—

il-Kummissjoni tkun qiegħda tieħu l-benefiċċji tas-servizzi relatati mal-kuntratt u r-riżultati tar-riċerka mwettqa mingħajr ma tkun ħallset għalihom jekk hija tirkupra l-ammont mitlub li jkopri s-servizzi kollha mwettqa permezz ta’ TECHNION, M. K., għall-kuntratt MOSAICA;

| — | ir-rikorrenti jkollhom dritt jitolbu r-rimbors tal-ispejjeż relatati mas-servizzi mwettqa għall-kuntratt MOSAICA; |
| --- | --- |

—

ir-rikorrenti jkollhom dritt jitolbu r-rimbors tal-ispejjeż relatati mas-servizzi mwettqa għall-kuntratt MOSAICA;

| — | f’każ ta’ rimbors, ir-rikorrenti mhux biss jiċċaħdu minn ammont li jikkorrispondi għal servizzi effettivament mwettqa, iżda jkollhom jaffaċċjaw ukoll telf addizzjonali peress li huma jkollhom, minbarra li jirrimborsaw, ibatu l-ispejjeż sostnuti sabiex iwettqu s-servizzi pprovduti. |
| --- | --- |

—

f’każ ta’ rimbors, ir-rikorrenti mhux biss jiċċaħdu minn ammont li jikkorrispondi għal servizzi effettivament mwettqa, iżda jkollhom jaffaċċjaw ukoll telf addizzjonali peress li huma jkollhom, minbarra li jirrimborsaw, ibatu l-ispejjeż sostnuti sabiex iwettqu s-servizzi pprovduti.

---

(1)  ĠU 2011, C 355, p. 28.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/29

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Jannar 2012 — PT Ecogreen Oleochemicals et vs Il-Kunsill

(Kawża T-28/12)

2012/C 73/57

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: PT Ecogreen Oleochemicals (Kabil-Batam, l-Indoneżja), Ecogreen Oleochemicals (Singapor) Pte Ltd (Singapor, ir-Repubblika ta’ Singapor), Ecogreen Oleochemicals GmbH (Dessau-Roßlau, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Graafsma u J. Cornelis, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1138/2011, tat-8 ta’ Novembru 2011, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjoni ta’ ċerti alkoħols xaħmija u t-taħlitiet tagħhom li joriġinaw mill-Indja, l-Indoneżja u l-Malasja (ĠU L 293, p. 1), sa fejn japplika għar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1138/2011, tat-8 ta’ Novembru 2011, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjoni ta’ ċerti alkoħols xaħmija u t-taħlitiet tagħhom li joriġinaw mill-Indja, l-Indoneżja u l-Malasja (ĠU L 293, p. 1), sa fejn japplika għar-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq






  — | l-allegat ksur tal-Artikolu 2(10)(i) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (1) (iktar ’il quddiem ir-“regolament bażiku”); peress li l-Kunsill manifestament żbalja fl-evalwazzjoni tiegħu, meta ċaħad it-talba tar-rikorrenti, li PTEO u EOS jikkostitwixxux entità ekonomika waħda. B’riżultat ta’ dan, il-Kunsill naqqas kummissjoni ipotetika li ma hijiiex permissibbli skont l-Artikolu 2(10)(i) tar-regolament bażiku meta jiġi stabbilit il-prezz għall-esportazzjoni, billi hija ġurisprudenza stabbilita li l-eżistenza ta’ entità ekonomika waħda tipprekludi tali tnaqqis ta’ kummissjoni fittizja; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq

—

l-allegat ksur tal-Artikolu 2(10)(i) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (1) (iktar ’il quddiem ir-“regolament bażiku”); peress li l-Kunsill manifestament żbalja fl-evalwazzjoni tiegħu, meta ċaħad it-talba tar-rikorrenti, li PTEO u EOS jikkostitwixxux entità ekonomika waħda. B’riżultat ta’ dan, il-Kunsill naqqas kummissjoni ipotetika li ma hijiiex permissibbli skont l-Artikolu 2(10)(i) tar-regolament bażiku meta jiġi stabbilit il-prezz għall-esportazzjoni, billi hija ġurisprudenza stabbilita li l-eżistenza ta’ entità ekonomika waħda tipprekludi tali tnaqqis ta’ kummissjoni fittizja;

| (2) | Sussidjarjament, it-tieni motiv ibbażat fuq






  — | l-allegazzjoni li l-inklużjoni ta’ marġni ta’ profitt fittizju ta’ 5 % meta jsir aġġustament skont l-Artikolu 2(10)(i) tar-Regolament bażiku jikkostitwixxi interpretazzjoni mhux permessa tal-Artikolu 2(10)(i) tar-regolament bażiku. Hija biss iż-żieda fuq il-prezz attwali li n-negozjant ikun irċieva li tista’ titnaqqas mill-prezz għall-esportazzjoni. Dan it-tieni motiv sussidjarju huwa invokat biss fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tikkunsidra li l-Kunsill ma wettaqx żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ċaħad it-talba tar-rikorrenti li PTEO u EOS jikkostitwixxu entità ekonomika waħda. |
| --- | --- | --- |

(2)

Sussidjarjament, it-tieni motiv ibbażat fuq

—

l-allegazzjoni li l-inklużjoni ta’ marġni ta’ profitt fittizju ta’ 5 % meta jsir aġġustament skont l-Artikolu 2(10)(i) tar-Regolament bażiku jikkostitwixxi interpretazzjoni mhux permessa tal-Artikolu 2(10)(i) tar-regolament bażiku. Hija biss iż-żieda fuq il-prezz attwali li n-negozjant ikun irċieva li tista’ titnaqqas mill-prezz għall-esportazzjoni. Dan it-tieni motiv sussidjarju huwa invokat biss fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tikkunsidra li l-Kunsill ma wettaqx żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ċaħad it-talba tar-rikorrenti li PTEO u EOS jikkostitwixxu entità ekonomika waħda.

---

(1)  ĠU L 343, p. 51.

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/29

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Jannar 2012 — Icelandic Group UK vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-35/12)

2012/C 73/58

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Icelandic Group UK Ltd (Grimsby, ir-Renju Unit) (rappreżentant: V. Sloane, Barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8113 finali tal-15 ta’ Novembru 2011 li tikkonstata li r-remissjoni ta’ dazju doganali fuq l-importazzjoni ma hijiex iġġustifikata f’każ partikolari (rem 04/2010); u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8113 finali tal-15 ta’ Novembru 2011 li tikkonstata li r-remissjoni ta’ dazju doganali fuq l-importazzjoni ma hijiex iġġustifikata f’każ partikolari (rem 04/2010); u

| — | tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż legali u spejjeż oħrajn tar-rikorrenti u l-ispejjeż relatati ma’ din il-kwistjoni. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż legali u spejjeż oħrajn tar-rikorrenti u l-ispejjeż relatati ma’ din il-kwistjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq ksur ta’ rekwiżiti proċedurali essenzjali u fuq l-Artikolu 906a tar-Regolament tal-Kummissjoni 2454/93/KEE (1), peress li l-konvenuta naqset milli tirrispetta d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti fil-proċedura li twassal għall-adozzjoni tal-Artikolu 1(2) tad-deċiżjoni kkontestata, billi adottat deċiżjoni li tippreġudika d-drittijiet tar-rikorrenti mingħajr ma tagħtiha d-dritt li tinstema’ abbażi ta’ dik id-deċiżjoni sfavorevoli, jiġifieri l-evalwazzjoni tal-konvenuta li l-awtoritajiet tar-Renju Unit ma wettqux żball fir-rigward tal-importazzjoni magħmula mill-1 ta’ Diċembru 2006 sal-24 ta’ Lulju 2007. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq ksur ta’ rekwiżiti proċedurali essenzjali u fuq l-Artikolu 906a tar-Regolament tal-Kummissjoni 2454/93/KEE (1), peress li l-konvenuta naqset milli tirrispetta d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti fil-proċedura li twassal għall-adozzjoni tal-Artikolu 1(2) tad-deċiżjoni kkontestata, billi adottat deċiżjoni li tippreġudika d-drittijiet tar-rikorrenti mingħajr ma tagħtiha d-dritt li tinstema’ abbażi ta’ dik id-deċiżjoni sfavorevoli, jiġifieri l-evalwazzjoni tal-konvenuta li l-awtoritajiet tar-Renju Unit ma wettqux żball fir-rigward tal-importazzjoni magħmula mill-1 ta’ Diċembru 2006 sal-24 ta’ Lulju 2007.

| (2) | It-tieni motiv, huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u ksur tal-Artikolu 220(2)(b), l-Artikolu 236 u/jew l-Artikolu 239 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 (2), peress li:






  — | Il-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidiet li l-kundizzjonijiet għar-remissjoni ta’ dazju doganali skont l-Artikolu 220(2)(b) tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 ma ġewx sodisfatti fiċ-ċirkustanzi preżenti. L-evalwazzjoni tal-konvenuta li l-awtoritajiet tar-Renju Unit ma wettqux żball rigward tal-importazzjoni magħmula mill-1 ta’ Diċembru 2006 sal-24 ta’ Lulju 2007 hija manifestament żbaljata; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u ksur tal-Artikolu 220(2)(b), l-Artikolu 236 u/jew l-Artikolu 239 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 (2), peress li:

—

Il-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidiet li l-kundizzjonijiet għar-remissjoni ta’ dazju doganali skont l-Artikolu 220(2)(b) tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 ma ġewx sodisfatti fiċ-ċirkustanzi preżenti. L-evalwazzjoni tal-konvenuta li l-awtoritajiet tar-Renju Unit ma wettqux żball rigward tal-importazzjoni magħmula mill-1 ta’ Diċembru 2006 sal-24 ta’ Lulju 2007 hija manifestament żbaljata;

| — | Barra dan jew sussidjarjament, il-konvenuta għamlet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidiet li l-kundizzjonijiet għar-remissjoni ta’ dazju doganali fl-Artikolu 239 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 ma kinux sodisfatti. L-evalwazzjoni tal-konvenuta li ċ-ċirkustanzi tal-kawża preżenti ma jiżvelawx sitwazzjoni partikolari fis-sens tal-Artikolu 239 kienet manifestament żbaljata. |
| --- | --- |

—

Barra dan jew sussidjarjament, il-konvenuta għamlet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidiet li l-kundizzjonijiet għar-remissjoni ta’ dazju doganali fl-Artikolu 239 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 ma kinux sodisfatti. L-evalwazzjoni tal-konvenuta li ċ-ċirkustanzi tal-kawża preżenti ma jiżvelawx sitwazzjoni partikolari fis-sens tal-Artikolu 239 kienet manifestament żbaljata.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6 p. 3)

(2)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307)

---

| 10.3.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 73/30 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 73/30

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Jannar 2012 — Advance Magazine Publishers vs UASI — López Cabré (TEEN VOGUE)

(Kawża T-37/12)

2012/C 73/59

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: T. Alkin, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-22 ta’ Novembru 2011, fil-Każ R 1763/2010-4, sa fejn din tirrigwarda l-oppożizzjoni bbażata fuq it-trade mark preċedenti; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-22 ta’ Novembru 2011, fil-Każ R 1763/2010-4, sa fejn din tirrigwarda l-oppożizzjoni bbażata fuq it-trade mark preċedenti; u

| — | tikkundanna lill-parti li ressqet l-oppożizzjoni tħallas l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti li ressqet l-oppożizzjoni tħallas l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “TEEN VOGUE”, għal fost prodotti oħra fil-klassi 18 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 5265517

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni tat-trade mark Spanjola Nru 496371 tat-trade mark verbali “VOGUE”, għal prodotti fil-klassi 18; reġistrazzjoni tat-trade mark Spanjola Nru 2153619 tat-trade mark figurattiva “VOGUE moda en lluvia”, għal prodotti fil-klassi 18; reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 2082287 tat-trade mark verbali “VOGUE”, għal prodotti fil-klassi 18

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: applikazzjoni għal trade mark Komunitarja parzjalment miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 43(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 u/jew tar-Regola 22(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, kif ukoll ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell wettaq żball ta’ liġi meta ddeċieda li l-provi tal-parti li ressqet l-oppożizzjoni “meħuda kollu kemm huma” kienu suffiċjenti sabiex jintwera l-użu tat-trade mark preċedenti, u peress li l-Bord tal-Appell wettaq żball meta ddeċieda li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade mark tar-rikorrenti u t-trade mark li tressqet oppożizzjoni kontriha.

---