# Az Európai Unió C 41/2012

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2012.041.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 41 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 55. évfolyam2012. február 14. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2012.041.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 41

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

55. évfolyam2012. február 14.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | VÉLEMÉNYEK |
| | Európai Rendszerkockázati Testület |
| 2012/C 041/01 | Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2011. december 22.) a nemzeti hatóságok makroprudenciális felhatalmazásáról (ERKT/2011/3) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Európai Rendszerkockázati Testület

2012/C 041/01

Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2011. december 22.) a nemzeti hatóságok makroprudenciális felhatalmazásáról (ERKT/2011/3)

1

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 041/02 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 5 |
| 2012/C 041/03 | Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  2
  ) | 9 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2012/C 041/02

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

5

2012/C 041/03

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  2
  )

2

9

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 041/04 | Euroátváltási árfolyamok | 11 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 041/04

Euroátváltási árfolyamok

11

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 041/05 | Egyedi pályázati felhívás – EAC/S02/12 – 2013. évi Erasmus felsőoktatási intézményi programterv (Erasmus University Charter) | 12 |
| | A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 041/06 | Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések részleges időközi felülvizsgálatának megindításáról | 14 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 041/05

Egyedi pályázati felhívás – EAC/S02/12 – 2013. évi Erasmus felsőoktatási intézményi programterv (Erasmus University Charter)

12

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 041/06

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések részleges időközi felülvizsgálatának megindításáról

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |
| | (2)   EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

(2)   EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket

2

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Európai Rendszerkockázati Testület

| 14.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 41/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 41/1

---

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET AJÁNLÁSA

(2011. december 22.)

a nemzeti hatóságok makroprudenciális felhatalmazásáról

(ERKT/2011/3)

2012/C 41/01

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET IGAZGATÓTANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 2. cikke (2) bekezdésére és 4. cikke (2) bekezdésének a) pontjára, valamint a megosztott hatáskörök gyakorlásáról szóló 25. jegyzőkönyvére,

tekintettel a pénzügyi rendszer európai uniós makroprudenciális felügyeletéről és az Európai Rendszerkockázati Testület létrehozásáról szóló, 2010. november 24-i 1092/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 3. cikke (2) bekezdése b), d) és f) pontjára, valamint 16–18. cikkére,

tekintettel az Európai Rendszerkockázati Testület igazgatótanácsának az Európai Rendszerkockázati Testület eljárási szabályzatának létrehozásáról szóló, 2011. január 20-i ERKT/2011/1 határozatára (2) és különösen annak 15. cikke (3) bekezdése e) pontjára és 18–20. cikkére,

mivel:

| (1) | Az eredményes makroprudenciális politika előfeltétele a megfelelően körülhatárolt politikai keret. Az Európai Rendszerkockázati Testületnek (ERKT) a pénzügyi felügyelet európai rendszerén belüli létrehozásával az Európai Unió szintjén egy figyelmeztetések és ajánlások közvetítésével működő makroprudenciális politikai keret került bevezetésre, melyet végre kell hajtani. |
| --- | --- |

(1)

Az eredményes makroprudenciális politika előfeltétele a megfelelően körülhatárolt politikai keret. Az Európai Rendszerkockázati Testületnek (ERKT) a pénzügyi felügyelet európai rendszerén belüli létrehozásával az Európai Unió szintjén egy figyelmeztetések és ajánlások közvetítésével működő makroprudenciális politikai keret került bevezetésre, melyet végre kell hajtani.

| (2) | Az európai makroprudenciális politika eredményessége egyben függ a tagállamok nemzeti makroprudenciális politikáitól is, mivel elsődlegesen a nemzeti keretek között marad a pénzügyi stabilitás fenntartását szolgáló intézkedések elfogadásának felelőssége. |
| --- | --- |

(2)

Az európai makroprudenciális politika eredményessége egyben függ a tagállamok nemzeti makroprudenciális politikáitól is, mivel elsődlegesen a nemzeti keretek között marad a pénzügyi stabilitás fenntartását szolgáló intézkedések elfogadásának felelőssége.

| (3) | Néhány tagállamban jelenleg megvitatás alatt állnak a makroprudenciális keretre vonatkozó jogalkotási kezdeményezések. |
| --- | --- |

(3)

Néhány tagállamban jelenleg megvitatás alatt állnak a makroprudenciális keretre vonatkozó jogalkotási kezdeményezések.

| (4) | Iránymutatást kell nyújtani a nemzeti makroprudenciális felhatalmazás központi elemei tekintetében, egyensúlyt teremtve a nemzeti megközelítések következetességének szükségessége és a nemzeti sajátosságok beépítését szolgáló rugalmasság között. |
| --- | --- |

(4)

Iránymutatást kell nyújtani a nemzeti makroprudenciális felhatalmazás központi elemei tekintetében, egyensúlyt teremtve a nemzeti megközelítések következetességének szükségessége és a nemzeti sajátosságok beépítését szolgáló rugalmasság között.

| (5) | Egyértelmű célkitűzések kifejezett meghatározása segítséget nyújtana a nemzeti makroprudenciális hatóságoknak az intézkedés mellőzése irányába ható kétségek leküzdésében. A makroprudenciális politikák nemzeti szinten a nemzeti makroprudenciális hatóságok kezdeményezése alapján vagy az ERKT ajánlásai, illetve figyelmeztetései nyomán folytathatóak. |
| --- | --- |

(5)

Egyértelmű célkitűzések kifejezett meghatározása segítséget nyújtana a nemzeti makroprudenciális hatóságoknak az intézkedés mellőzése irányába ható kétségek leküzdésében. A makroprudenciális politikák nemzeti szinten a nemzeti makroprudenciális hatóságok kezdeményezése alapján vagy az ERKT ajánlásai, illetve figyelmeztetései nyomán folytathatóak.

| (6) | Általánosságban: a makroprudenciális politikát – a nemzeti intézményi keretektől függően – viheti egy intézmény vagy egy több intézményből álló tanács. Az ezzel megbízott hatóságot minden esetben egyértelmű és átlátható módon kell azonosítani. |
| --- | --- |

(6)

Általánosságban: a makroprudenciális politikát – a nemzeti intézményi keretektől függően – viheti egy intézmény vagy egy több intézményből álló tanács. Az ezzel megbízott hatóságot minden esetben egyértelmű és átlátható módon kell azonosítani.

| (7) | Az 1092/2010/EK rendelet (24) preambulumbekezdése a következőket írja elő: „Tekintettel a pénzügyi stabilitás területén meglévő tapasztalataikra és feladataikra az EKB-nak és a nemzeti központi bankoknak vezető szerepet kell játszaniuk a makroprudenciális felügyelet terén.” Ezt a következtetést tovább erősíti, ha a központi bankok egyben a mikroprudenciális felügyeletért is felelősséggel tartoznak. |
| --- | --- |

(7)

Az 1092/2010/EK rendelet (24) preambulumbekezdése a következőket írja elő: „Tekintettel a pénzügyi stabilitás területén meglévő tapasztalataikra és feladataikra az EKB-nak és a nemzeti központi bankoknak vezető szerepet kell játszaniuk a makroprudenciális felügyelet terén.” Ezt a következtetést tovább erősíti, ha a központi bankok egyben a mikroprudenciális felügyeletért is felelősséggel tartoznak.

| (8) | A nemzeti intézményi keretektől függően a pénzügyi stabilitás befolyásolására hatáskörrel rendelkező hatóságok közötti együttműködés különféle formákat ölthet, a koordinációtól az adatok és információk kicseréléséig terjedően. |
| --- | --- |

(8)

A nemzeti intézményi keretektől függően a pénzügyi stabilitás befolyásolására hatáskörrel rendelkező hatóságok közötti együttműködés különféle formákat ölthet, a koordinációtól az adatok és információk kicseréléséig terjedően.

| (9) | Az ERKT meg fogja vitatni az illetékes nemzeti hatóságok által tervezett makroprudenciális intézkedések esetleges határokon átgyűrűző politikai hatásait a koordináció minimális fokának biztosítására és az esetleges átgyűrűző hatások korlátozása érdekében. Ennek érdekében az ERKT Titkárságát előre értesíteni kell a nemzeti hatóságok által javasolt, jelentős makroprudenciális intézkedésekről, hogy azokat az ERKT Irányítóbizottsága megvitathassa. Ha az Irányítóbizottság azt szükségesnek tartja, felhívhatja az Igazgatótanács figyelmét a javasolt makroprudenciális intézkedésekre. |
| --- | --- |

(9)

Az ERKT meg fogja vitatni az illetékes nemzeti hatóságok által tervezett makroprudenciális intézkedések esetleges határokon átgyűrűző politikai hatásait a koordináció minimális fokának biztosítására és az esetleges átgyűrűző hatások korlátozása érdekében. Ennek érdekében az ERKT Titkárságát előre értesíteni kell a nemzeti hatóságok által javasolt, jelentős makroprudenciális intézkedésekről, hogy azokat az ERKT Irányítóbizottsága megvitathassa. Ha az Irányítóbizottság azt szükségesnek tartja, felhívhatja az Igazgatótanács figyelmét a javasolt makroprudenciális intézkedésekre.

| (10) | A makroprudenciális hatóság feladatait és hatásköreit egyértelműen kell meghatározni. Figyelembe véve a hitelintézetek tőkemegfelelési követelményeinek folyamatban lévő uniós reformjának esetleges hatását (3), a makroprudenciális hatóságok eszközökkel való felruházására szolgáló eljárásoknak lehetővé kell tenniük – az adott jogalkotási keret elvein belül – a szakpolitikai eszköztárnak a pénzügyi rendszeren belül zajló innovációra és változásra, illetve a pénzügyi stabilitást fenyegető kockázatok változó jellegére reagálva, időben történő kiigazítását. A makroprudenciális hatóságnak előzetesen meg kell indokolnia, hogy adott eszközökre miért van szüksége és kezdeményezési joggal kell rendelkeznie ezen eszközök elrendelésének kérésére. Az eszközök körébe kell tartozniuk a ciklikus kockázatokat – így a fenntarthatatlan tőkeáttételi szintet, a források és eszközök lejárati összhangjának hiányát és hitelállomány-növekedést–, illetőleg a piaci struktúrákat befolyásolni képes eszközöknek egyaránt. Rendelkezni lehet a nem kötelező és kötelező erejű eszközök intézményi szétválasztásáról. |
| --- | --- |

(10)

A makroprudenciális hatóság feladatait és hatásköreit egyértelműen kell meghatározni. Figyelembe véve a hitelintézetek tőkemegfelelési követelményeinek folyamatban lévő uniós reformjának esetleges hatását (3), a makroprudenciális hatóságok eszközökkel való felruházására szolgáló eljárásoknak lehetővé kell tenniük – az adott jogalkotási keret elvein belül – a szakpolitikai eszköztárnak a pénzügyi rendszeren belül zajló innovációra és változásra, illetve a pénzügyi stabilitást fenyegető kockázatok változó jellegére reagálva, időben történő kiigazítását. A makroprudenciális hatóságnak előzetesen meg kell indokolnia, hogy adott eszközökre miért van szüksége és kezdeményezési joggal kell rendelkeznie ezen eszközök elrendelésének kérésére. Az eszközök körébe kell tartozniuk a ciklikus kockázatokat – így a fenntarthatatlan tőkeáttételi szintet, a források és eszközök lejárati összhangjának hiányát és hitelállomány-növekedést–, illetőleg a piaci struktúrákat befolyásolni képes eszközöknek egyaránt. Rendelkezni lehet a nem kötelező és kötelező erejű eszközök intézményi szétválasztásáról.

| (11) | Az átláthatóság javítja a makroprudenciális politikák pénzügyi szektor, és általánosságban a lakosság általi megértését, és egyben a jogalkotással – mint a népesség tágabb körének képviselőjével – szemben támasztott, szükségszerű követelmény is. Tekintve, hogy a makroprudenciális politika végső célja nehezen számszerűsíthető, az elszámoltathatóság megfogalmazható köztes célkitűzések elérésén keresztül vagy pedig a makroprudenciális eszköz használata mögött meghúzódó érvek nyilvános kifejtése révén. |
| --- | --- |

(11)

Az átláthatóság javítja a makroprudenciális politikák pénzügyi szektor, és általánosságban a lakosság általi megértését, és egyben a jogalkotással – mint a népesség tágabb körének képviselőjével – szemben támasztott, szükségszerű követelmény is. Tekintve, hogy a makroprudenciális politika végső célja nehezen számszerűsíthető, az elszámoltathatóság megfogalmazható köztes célkitűzések elérésén keresztül vagy pedig a makroprudenciális eszköz használata mögött meghúzódó érvek nyilvános kifejtése révén.

| (12) | A makroprudenciális politikát formálókra nyomás gyakorolható annak érdekében, hogy mellőzzék fellendülés időszakában a politikai megszorításokat, illetőleg hanyatlás során a lazításokat. A politikai hitelesség megóvása érdekében a makroprudenciális hatóságoknak a függetlenség révén kell védelmet kapniuk a külső nyomásgyakorlással szemben. A makroprudenciális felhatalmazással rendelkező központi bankoknak a Szerződés 130. cikke értelmében véve kell függetlennek lenniük. |
| --- | --- |

(12)

A makroprudenciális politikát formálókra nyomás gyakorolható annak érdekében, hogy mellőzzék fellendülés időszakában a politikai megszorításokat, illetőleg hanyatlás során a lazításokat. A politikai hitelesség megóvása érdekében a makroprudenciális hatóságoknak a függetlenség révén kell védelmet kapniuk a külső nyomásgyakorlással szemben. A makroprudenciális felhatalmazással rendelkező központi bankoknak a Szerződés 130. cikke értelmében véve kell függetlennek lenniük.

| (13) | Ez az ajánlás nem érinti az Unió központi bankjainak monetáris politikai megbízatását és az ERKT-ra bízott feladatokat. |
| --- | --- |

(13)

Ez az ajánlás nem érinti az Unió központi bankjainak monetáris politikai megbízatását és az ERKT-ra bízott feladatokat.

| (14) | Az ERKT ajánlásait az Európai Unió Tanácsának az igazgatótanács erre vonatkozó szándékáról való értesítését és a Tanács számára reagálási lehetőség biztosítását követően teszik közzé, |
| --- | --- |

(14)

Az ERKT ajánlásait az Európai Unió Tanácsának az igazgatótanács erre vonatkozó szándékáról való értesítését és a Tanács számára reagálási lehetőség biztosítását követően teszik közzé,

ELFOGADTA EZT AZ AJÁNLÁST:

1.   SZAKASZ

AJÁNLÁSOK

A. ajánlás –   Célkitűzés

A tagállamok számára ajánlott:

| 1. | annak meghatározása, hogy a makroprudenciális politika végső célja a pénzügyi rendszer egésze stabilitásának megőrzéséhez való hozzájárulás – beleértve a pénzügyi rendszer ellenállóképességének növelésén és a rendszerszintű kockázatok felgyülemlésének csökkentésén keresztül történő hozzájárulást –, ezzel biztosítva a pénzügyi szektor gazdasági növekedéshez való, fenntartható hozzájárulását; |
| --- | --- |

1.

annak meghatározása, hogy a makroprudenciális politika végső célja a pénzügyi rendszer egésze stabilitásának megőrzéséhez való hozzájárulás – beleértve a pénzügyi rendszer ellenállóképességének növelésén és a rendszerszintű kockázatok felgyülemlésének csökkentésén keresztül történő hozzájárulást –, ezzel biztosítva a pénzügyi szektor gazdasági növekedéshez való, fenntartható hozzájárulását;

| 2. | annak biztosítása, hogy a nemzeti szintű makroprudenciális politika a nemzeti makroprudenciális hatóság kezdeményezésére, illetőleg az ERKT ajánlásai vagy figyelmeztetései alapján legyen folytatható. |
| --- | --- |

2.

annak biztosítása, hogy a nemzeti szintű makroprudenciális politika a nemzeti makroprudenciális hatóság kezdeményezésére, illetőleg az ERKT ajánlásai vagy figyelmeztetései alapján legyen folytatható.

B. ajánlás –   Intézményi szabályozás

A tagállamok számára ajánlott:

| 1. | a makroprudenciális politika vitelével megbízott hatóság nemzeti jogszabályban történő kijelölése, általánosságban egyetlen intézmény vagy azon hatóságokból álló tanács formájában, amelyek intézkedései a pénzügyi stabilitásra érdemi hatást gyakorolnak. A nemzeti jogszabályban kell részletesen szabályozni a makroprudenciális hatóság irányító testületének döntéshozatali eljárását; |
| --- | --- |

1.

a makroprudenciális politika vitelével megbízott hatóság nemzeti jogszabályban történő kijelölése, általánosságban egyetlen intézmény vagy azon hatóságokból álló tanács formájában, amelyek intézkedései a pénzügyi stabilitásra érdemi hatást gyakorolnak. A nemzeti jogszabályban kell részletesen szabályozni a makroprudenciális hatóság irányító testületének döntéshozatali eljárását;

| 2. | amennyiben makroprudenciális hatóságként egyetlen intézményt jelöltek ki, mechanizmusok létrehozása az azon hatóságok közötti – saját feladatmeghatározásuk sérelme nélkül történő – együttműködésre, amelyek intézkedései a pénzügyi stabilitásra érdemi hatást gyakorolnak; |
| --- | --- |

2.

amennyiben makroprudenciális hatóságként egyetlen intézményt jelöltek ki, mechanizmusok létrehozása az azon hatóságok közötti – saját feladatmeghatározásuk sérelme nélkül történő – együttműködésre, amelyek intézkedései a pénzügyi stabilitásra érdemi hatást gyakorolnak;

| 3. | annak biztosítása, hogy a központi bank vezető szerepet töltsön be a makroprudenciális politikában, és hogy a makroprudenciális politika ne csorbítsa annak függetlenségét, a Szerződés 130. cikkének megfelelően; |
| --- | --- |

3.

annak biztosítása, hogy a központi bank vezető szerepet töltsön be a makroprudenciális politikában, és hogy a makroprudenciális politika ne csorbítsa annak függetlenségét, a Szerződés 130. cikkének megfelelően;

| 4. | a makroprudenciális hatóság feladatmeghatározásába a határokon átnyúló együttműködés és az – különösen az ERKT-nak a rendszerkockázatok nemzeti szintű kezelésére szolgáló intézkedésekről való tájékoztatása formájában történő – információcsere felvétele. |
| --- | --- |

4.

a makroprudenciális hatóság feladatmeghatározásába a határokon átnyúló együttműködés és az – különösen az ERKT-nak a rendszerkockázatok nemzeti szintű kezelésére szolgáló intézkedésekről való tájékoztatása formájában történő – információcsere felvétele.

C. ajánlás –   Feladatok, hatáskörök, eszközök

A tagállamok számára ajánlott:

| 1. | A makroprudenciális hatóságnak legalább a pénzügyi stabilitást fenyegető kockázatok azonosításával, figyelemmel kísérésével és értékelésével, illetőleg az e kockázatok kiküszöbölésével és mérséklésével kapcsolatos célkitűzéseinek elérését szolgáló politikák érvényesítésével történő megbízása; |
| --- | --- |

1.

A makroprudenciális hatóságnak legalább a pénzügyi stabilitást fenyegető kockázatok azonosításával, figyelemmel kísérésével és értékelésével, illetőleg az e kockázatok kiküszöbölésével és mérséklésével kapcsolatos célkitűzéseinek elérését szolgáló politikák érvényesítésével történő megbízása;

| 2. | annak biztosítása, hogy a makroprudenciális hatóságnak hatásköre legyen a feladatai ellátásához szükséges összes nemzeti adat és információ időben történő bekéréséhez, a mikroprudenciális és értékpapír-piaci felügyeleti hatóságokra és a szabályozási körön kívülre kiterjedően, beleértve egyben az intézményspecifikus adatok indokolt kérelemre és a titoktartást szolgáló megfelelő szabályozás mellett történő bekérését. Ugyanezen elvek értelmében a makroprudenciális hatóságnak is meg kell osztania a mikroprudenciális felügyeletet ellátó hatóságokkal az utóbbiak feladatainak ellátása tekintetében jelentőséggel bíró adatokat és információkat; |
| --- | --- |

2.

annak biztosítása, hogy a makroprudenciális hatóságnak hatásköre legyen a feladatai ellátásához szükséges összes nemzeti adat és információ időben történő bekéréséhez, a mikroprudenciális és értékpapír-piaci felügyeleti hatóságokra és a szabályozási körön kívülre kiterjedően, beleértve egyben az intézményspecifikus adatok indokolt kérelemre és a titoktartást szolgáló megfelelő szabályozás mellett történő bekérését. Ugyanezen elvek értelmében a makroprudenciális hatóságnak is meg kell osztania a mikroprudenciális felügyeletet ellátó hatóságokkal az utóbbiak feladatainak ellátása tekintetében jelentőséggel bíró adatokat és információkat;

| 3. | a makroprudenciális hatóságra hatáskör ruházása az adott tagállamban rendszerszintű jelentőséggel bíró pénzügyi intézmények és struktúrák azonosítását szolgáló felügyeleti megközelítés meghatározása és/vagy kialakítása – a mikroprudenciális vagy értékpapír-piaci felügyeletet ellátó hatóságokkal összehangoltan vagy azokkal együtt –, továbbá a nemzeti szabályozási keretek meghatározása vagy azokra való ajánlástétel tekintetében; |
| --- | --- |

3.

a makroprudenciális hatóságra hatáskör ruházása az adott tagállamban rendszerszintű jelentőséggel bíró pénzügyi intézmények és struktúrák azonosítását szolgáló felügyeleti megközelítés meghatározása és/vagy kialakítása – a mikroprudenciális vagy értékpapír-piaci felügyeletet ellátó hatóságokkal összehangoltan vagy azokkal együtt –, továbbá a nemzeti szabályozási keretek meghatározása vagy azokra való ajánlástétel tekintetében;

| 4. | annak biztosítása, hogy a makroprudenciális hatóság ellenőrzéssel rendelkezzen a célkitűzései eléréséhez megfelelő eszközök felett. Szükség esetén egyértelmű és gyors eljárásokat kell létrehozni a makroprudenciális hatósághoz eszközök hozzárendelése érdekében. |
| --- | --- |

4.

annak biztosítása, hogy a makroprudenciális hatóság ellenőrzéssel rendelkezzen a célkitűzései eléréséhez megfelelő eszközök felett. Szükség esetén egyértelmű és gyors eljárásokat kell létrehozni a makroprudenciális hatósághoz eszközök hozzárendelése érdekében.

D. ajánlás –   Átláthatóság és elszámoltathatóság

A tagállamok számára ajánlott:

| 1. | annak biztosítása, hogy a makroprudenciális politikai döntések és azok indokai időben nyilvánosságra kerüljenek, kivéve, ha ez pénzügyi stabilitási kockázatot jelentene, valamint hogy a makroprudenciális politikai stratégiákat a makroprudenciális hatóság határozza meg és tegye közzé; |
| --- | --- |

1.

annak biztosítása, hogy a makroprudenciális politikai döntések és azok indokai időben nyilvánosságra kerüljenek, kivéve, ha ez pénzügyi stabilitási kockázatot jelentene, valamint hogy a makroprudenciális politikai stratégiákat a makroprudenciális hatóság határozza meg és tegye közzé;

| 2. | a makroprudenciális hatóság számára hatáskör biztosítása a rendszerkockázatokra vonatkozó nyilvános és zártkörű nyilatkozatok tételére; |
| --- | --- |

2.

a makroprudenciális hatóság számára hatáskör biztosítása a rendszerkockázatokra vonatkozó nyilvános és zártkörű nyilatkozatok tételére;

| 3. | a makroprudenciális hatóság tekintetében a végső elszámoltatási jognak a parlament számára történő biztosítása; |
| --- | --- |

3.

a makroprudenciális hatóság tekintetében a végső elszámoltatási jognak a parlament számára történő biztosítása;

| 4. | jóhiszemű eljárás esetére jogi védelem biztosítása a makroprudenciális hatóság és annak személyzete számára. |
| --- | --- |

4.

jóhiszemű eljárás esetére jogi védelem biztosítása a makroprudenciális hatóság és annak személyzete számára.

E. ajánlás –   Függetlenség

A tagállamok számára ajánlott:

| 1. | legalább az operatív függetlenség biztosítása a makroprudenciális hatóság számára célkitűzései megvalósítása során, különösen a politikai testületek és a pénzügyi ágazat tekintetében; |
| --- | --- |

1.

legalább az operatív függetlenség biztosítása a makroprudenciális hatóság számára célkitűzései megvalósítása során, különösen a politikai testületek és a pénzügyi ágazat tekintetében;

| 2. | annak biztosítása, hogy a szervezeti és pénzügyi szabályozás ne veszélyeztesse a makroprudenciális politika vitelét. |
| --- | --- |

2.

annak biztosítása, hogy a szervezeti és pénzügyi szabályozás ne veszélyeztesse a makroprudenciális politika vitelét.

2.   SZAKASZ

VÉGREHAJTÁS

1.   Értelmezés

Az ebben az ajánlásban használt fogalmak jelentése a következő:

„pénzügyi intézmény”: az 1092/2010/EU rendeletben meghatározott pénzügyi intézmény.

„pénzügyi rendszer”: az 1092/2010/EU rendeletben meghatározott pénzügyi rendszer;

2.   Végrehajtási kritériumok

| 1. | Az ajánlás végrehajtására a következő kritériumok vonatkoznak:






  a) | az ajánlott intézkedéseket a nemzeti jogszabályokba kell beépíteni; |
| --- | --- | --- |

1.

Az ajánlás végrehajtására a következő kritériumok vonatkoznak:

a)

az ajánlott intézkedéseket a nemzeti jogszabályokba kell beépíteni;

| b) | a szabályozói arbitrázst kerülni kell; |
| --- | --- |

b)

a szabályozói arbitrázst kerülni kell;

| c) | a végrehajtás során megfelelő figyelmet kell fordítani az arányosság elvére, a pénzügyi intézmények eltérő rendszerszintű fontosságára, a különféle intézményi rendszerekre figyelemmel, és számításba véve az egyes ajánlások célkitűzését és tartalmát. |
| --- | --- |

c)

a végrehajtás során megfelelő figyelmet kell fordítani az arányosság elvére, a pénzügyi intézmények eltérő rendszerszintű fontosságára, a különféle intézményi rendszerekre figyelemmel, és számításba véve az egyes ajánlások célkitűzését és tartalmát.

| d) | Az A. ajánlás alkalmazásában:






  i. | köztes politikai célkitűzések határozhatóak meg a végső célkitűzés operatív részletezéseként; |
| --- | --- | --- |

d)

Az A. ajánlás alkalmazásában:

i.

köztes politikai célkitűzések határozhatóak meg a végső célkitűzés operatív részletezéseként;

| ii. | a makroprudenciális politikának lehetővé kell tennie a makroprudenciális jelentőséggel bíró intézkedésekkel kapcsolatos fellépést is. |
| --- | --- |

ii.

a makroprudenciális politikának lehetővé kell tennie a makroprudenciális jelentőséggel bíró intézkedésekkel kapcsolatos fellépést is.

| 2. | A címzetteknek közölniük kell az ERKT-val és a Tanáccsal az ajánlások nyomán hozott intézkedéseket vagy annak elmaradását megfelelően meg kell indokolniuk. A jelentés minimális tartalma az alábbi:






  a) | a meghozott intézkedés érdemére és határidejére vonatkozó tájékoztatás; |
| --- | --- | --- |

2.

A címzetteknek közölniük kell az ERKT-val és a Tanáccsal az ajánlások nyomán hozott intézkedéseket vagy annak elmaradását megfelelően meg kell indokolniuk. A jelentés minimális tartalma az alábbi:

a)

a meghozott intézkedés érdemére és határidejére vonatkozó tájékoztatás;

| b) | a meghozott intézkedések működésének az ajánlás célkitűzései szempontjából történő értékelése; |
| --- | --- |

b)

a meghozott intézkedések működésének az ajánlás célkitűzései szempontjából történő értékelése;

| c) | részletes indokolás az intézkedés mellőzésére vagy az ajánlástól való eltérésre, beleértve a késedelmet is. |
| --- | --- |

c)

részletes indokolás az intézkedés mellőzésére vagy az ajánlástól való eltérésre, beleértve a késedelmet is.

3.   A nyomon követésre vonatkozó határidők

| 1. | A címzetteknek közölniük kell az ERKT-val és a Tanáccsal az ajánlások nyomán hozott intézkedéseket vagy annak elmaradását megfelelően meg kell indokolniuk, a következő bekezdésekben meghatározottak szerint. |
| --- | --- |

1.

A címzetteknek közölniük kell az ERKT-val és a Tanáccsal az ajánlások nyomán hozott intézkedéseket vagy annak elmaradását megfelelően meg kell indokolniuk, a következő bekezdésekben meghatározottak szerint.

| 2. | Címzetteknek 2012. június 30-ig közölniük kell az ERKT-val a legalább a következő vonatkozásokat taglaló időközi jelentést: a) a makroprudenciális felhatalmazás végrehajtására vagy tervezett végrehajtására vonatkozó nyilatkozat; b) az ajánlás végrehajtása jogalapjának vizsgálata; c) a makroprudenciális hatóság tervezett intézményi kialakítása és a tervezett intézményi változások; d) minden egyes itt szereplő ajánlás tekintetében annak értékelése, hogy azokra a makroprudenciális felhatalmazásra vonatkozó nemzeti rendelkezések kitérnek-e, illetőleg a jövőben ki fognak-e térni, és nemleges válasz esetén a megfelelő indokolás. Az ERKT tájékoztathatja a címzetteket az időközi jelentéssel kapcsolatos álláspontjáról. |
| --- | --- |

2.

Címzetteknek 2012. június 30-ig közölniük kell az ERKT-val a legalább a következő vonatkozásokat taglaló időközi jelentést: a) a makroprudenciális felhatalmazás végrehajtására vagy tervezett végrehajtására vonatkozó nyilatkozat; b) az ajánlás végrehajtása jogalapjának vizsgálata; c) a makroprudenciális hatóság tervezett intézményi kialakítása és a tervezett intézményi változások; d) minden egyes itt szereplő ajánlás tekintetében annak értékelése, hogy azokra a makroprudenciális felhatalmazásra vonatkozó nemzeti rendelkezések kitérnek-e, illetőleg a jövőben ki fognak-e térni, és nemleges válasz esetén a megfelelő indokolás. Az ERKT tájékoztathatja a címzetteket az időközi jelentéssel kapcsolatos álláspontjáról.

| 3. | A címzettek 2013. június 30-ig küldik meg a végleges jelentést az ERKT-nak és a Tanácsnak. Az ajánlott intézkedéseknek legkésőbb 2013. július 1-jén hatályba kell lépniük. |
| --- | --- |

3.

A címzettek 2013. június 30-ig küldik meg a végleges jelentést az ERKT-nak és a Tanácsnak. Az ajánlott intézkedéseknek legkésőbb 2013. július 1-jén hatályba kell lépniük.

| 4. | Az igazgatótanács a (2) és (3) bekezdés szerinti határidőt meghosszabbíthatja, amennyiben egy vagy több ajánlás teljesítése érdekében jogalkotási kezdeményezések szükségesek. |
| --- | --- |

4.

Az igazgatótanács a (2) és (3) bekezdés szerinti határidőt meghosszabbíthatja, amennyiben egy vagy több ajánlás teljesítése érdekében jogalkotási kezdeményezések szükségesek.

4.   Felügyelet és értékelés

| 1. | Az ERKT titkársága:






  a) | támogatást nyújt a címzetteknek, ideértve az összehangolt jelentéstétel elősegítését, a megfelelő sablonok megadását, szükség szerint részletezve a nyomon követés módszertanát és határidőit; |
| --- | --- | --- |

1.

Az ERKT titkársága:

a)

támogatást nyújt a címzetteknek, ideértve az összehangolt jelentéstétel elősegítését, a megfelelő sablonok megadását, szükség szerint részletezve a nyomon követés módszertanát és határidőit;

| b) | ellenőrzi a címzettek általi nyomon követést, ideértve azt, hogy kérésre részükre segítséget nyújt, és az egyes nyomon követési határidők lejáratától számított két hónapon belül az irányítóbizottságon keresztül beszámol az igazgatótanácsnak a nyomon követésről. |
| --- | --- |

b)

ellenőrzi a címzettek általi nyomon követést, ideértve azt, hogy kérésre részükre segítséget nyújt, és az egyes nyomon követési határidők lejáratától számított két hónapon belül az irányítóbizottságon keresztül beszámol az igazgatótanácsnak a nyomon követésről.

| 2. | Az igazgatótanács értékeli a címzettek jelentésében szereplő intézkedéseket és indokolásokat, és adott esetben határoz arról, hogy az ajánlást nem tartották be és a címzettek nem adtak megfelelő indokolást az intézkedés mellőzésére. |
| --- | --- |

2.

Az igazgatótanács értékeli a címzettek jelentésében szereplő intézkedéseket és indokolásokat, és adott esetben határoz arról, hogy az ajánlást nem tartották be és a címzettek nem adtak megfelelő indokolást az intézkedés mellőzésére.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2011. december 22-én.

az ERKT elnöke

Mario DRAGHI

---

(1)  HL L 331., 2010.12.15., 1. o.

1

(2)  HL C 58., 2011.2.24., 4. o.

2

(3)  A Bizottság javaslata a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, valamint a pénzügyi konglomerátumhoz tartozó hitelintézetek, biztosítóintézetek és befektetési vállalkozások kiegészítő felügyeletéről szóló 2002/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre (COM(2011) 453 végleges) és a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre(COM(2011) 452 végleges).

3

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 14.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 41/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 41/5

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 41/02

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.12.15. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 606/09 |
| Tagállam | Hollandia |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Nationale regeling voor de instandhouding en het herstel van beschermde historische monumenten |
| Jogalap | Monumentwet 1988 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | A kulturális örökség megőrzése, |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | | Tervezett éves kiadás 400 millió EUR |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.12.15.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 606/09

Tagállam

Hollandia

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Nationale regeling voor de instandhouding en het herstel van beschermde historische monumenten

Jogalap

Monumentwet 1988

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

A kulturális örökség megőrzése,

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett éves kiadás 400 millió EUR

| | Tervezett támogatás teljes összege 2 000 millió EUR |
| --- | --- |

Tervezett támogatás teljes összege 2 000 millió EUR

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

2010.1.1–2014.12.31.

Gazdasági ágazat

Ingatlan, Vendéglátás (idegenforgalom)

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Nederlandse rijksoverheid

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2011.9.30. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.33095 (11/N) |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Recapitalisation of UNNIM Banc |
| Jogalap | Article 9 Real Decree Law 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito |
| Az intézkedés típusa | Egyedi támogatás |
| Célkitűzés | Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás |
| Támogatás formája | Feltőkésítés |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege 948 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | — |
| Gazdasági ágazat | Pénzügyi intermediáció |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Royal Kingdom of Spain |
| Egyéb információ | — |

A határozat elfogadásának időpontja

2011.9.30.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.33095 (11/N)

Tagállam

Spanyolország

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Recapitalisation of UNNIM Banc

Jogalap

Article 9 Real Decree Law 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

Célkitűzés

Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás

Támogatás formája

Feltőkésítés

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 948 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

—

Gazdasági ágazat

Pénzügyi intermediáció

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Royal Kingdom of Spain

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2011.9.30. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.33096 (11/N) |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Recapitalisation of NCG Banco |
| Jogalap | Article 9 Real Decree Law 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito |
| Az intézkedés típusa | Egyedi támogatás |
| Célkitűzés | Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás |
| Támogatás formája | Feltőkésítés |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege 2 465 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | — |
| Gazdasági ágazat | Pénzügyi intermediáció |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Royal Kingdom of Spain |
| Egyéb információ | — |

A határozat elfogadásának időpontja

2011.9.30.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.33096 (11/N)

Tagállam

Spanyolország

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Recapitalisation of NCG Banco

Jogalap

Article 9 Real Decree Law 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

Célkitűzés

Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás

Támogatás formája

Feltőkésítés

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 2 465 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

—

Gazdasági ágazat

Pénzügyi intermediáció

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Royal Kingdom of Spain

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2011.9.30. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.33103 (11/N) |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Recapitalisation of Catalunya Banc |
| Jogalap | Article 9 Real Decree Law 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito |
| Az intézkedés típusa | Egyedi támogatás |
| Célkitűzés | Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás |
| Támogatás formája | Feltőkésítés |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege 1 718 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | — |
| Gazdasági ágazat | Pénzügyi intermediáció |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Royal Kingdom of Spain |
| Egyéb információ | — |

A határozat elfogadásának időpontja

2011.9.30.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.33103 (11/N)

Tagállam

Spanyolország

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Recapitalisation of Catalunya Banc

Jogalap

Article 9 Real Decree Law 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

Célkitűzés

Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás

Támogatás formája

Feltőkésítés

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 1 718 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

—

Gazdasági ágazat

Pénzügyi intermediáció

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Royal Kingdom of Spain

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.1.16. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.33603 (11/N) |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Veneto |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Modifiche al regime di aiuti diretto a fronteggiare i danni conseguenti gli eccezionali eventi alluvionali che hanno colpito il territorio della Regione Veneto nei giorni dal 31 ottobre al 2 novembre 2010 (SA.32683) |
| Jogalap | OPCM 3906 del 13 novembre 2010; Ordinanza del Commissario n. 9 del 17 dicembre 2010; Progetto di Ordinanza del Commissario recante disposizioni per la concessione alle imprese di aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati dagli eccezionali eventi alluvionali che hanno colpito il territorio regionale nei giorni dal 31 ottobre al 2 novembre 2010; Ordinanza del Presidente del Consiglio dei ministri n. 3943 del 25 maggio 2011 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | A természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege 60 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 100 % |
| Időtartam | 2013.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Commissario delegato ex OPCM 3906 per il tramite dei Comuni |
| Via Paolucci 34 |
| 30147 Marghera VE |
| ITALIA |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.1.16.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.33603 (11/N)

Tagállam

Olaszország

Régió

Veneto

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Modifiche al regime di aiuti diretto a fronteggiare i danni conseguenti gli eccezionali eventi alluvionali che hanno colpito il territorio della Regione Veneto nei giorni dal 31 ottobre al 2 novembre 2010 (SA.32683)

Jogalap

OPCM 3906 del 13 novembre 2010; Ordinanza del Commissario n. 9 del 17 dicembre 2010; Progetto di Ordinanza del Commissario recante disposizioni per la concessione alle imprese di aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati dagli eccezionali eventi alluvionali che hanno colpito il territorio regionale nei giorni dal 31 ottobre al 2 novembre 2010; Ordinanza del Presidente del Consiglio dei ministri n. 3943 del 25 maggio 2011

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

A természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 60 millió EUR

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

2013.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Commissario delegato ex OPCM 3906 per il tramite dei Comuni

Via Paolucci 34

30147 Marghera VE

ITALIA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

---

| 14.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 41/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 41/9

---

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg, kivéve a Szerződés I. melléklete alá tartozó termékeket)

2012/C 41/03

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.1.6. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.33112 (11/N) |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Calabria | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Regime di Aiuto Misure Forestali Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013 della Regione Calabria [Dec. n. C(2010) 1164 del 26 febbraio 2010]: Misura 221 — Primo imboschimento di terreni agricoli; Misura 223 — Primo imboschimento di superfici non agricole. |
| Jogalap | PSR Calabria, Allegato X — Schede di misura 221, 223 [Art. 36, b, i-iii; Artt. 43 e 45 regolamento (CE) n. 1698/2005] |
| Az intézkedés típusa | Program | — |
| Célkitűzés | Erdészeti ágazat, Vidékfejlesztés (AGRI) |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Teljes költségvetés: 19 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 80 % |
| Időtartam | 2013.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Erdőgazdálkodás |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Regione Calabria |
| Dipartimento Agricoltura |
| Via Molè |
| 88100 Catanzaro CZ |
| ITALIA |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.1.6.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.33112 (11/N)

Tagállam

Olaszország

Régió

Calabria

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Regime di Aiuto Misure Forestali Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013 della Regione Calabria [Dec. n. C(2010) 1164 del 26 febbraio 2010]: Misura 221 — Primo imboschimento di terreni agricoli; Misura 223 — Primo imboschimento di superfici non agricole.

Jogalap

PSR Calabria, Allegato X — Schede di misura 221, 223 [Art. 36, b, i-iii; Artt. 43 e 45 regolamento (CE) n. 1698/2005]

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Erdészeti ágazat, Vidékfejlesztés (AGRI)

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Teljes költségvetés: 19 millió EUR

Támogatás intenzitása

80 %

Időtartam

2013.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Erdőgazdálkodás

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Regione Calabria

Dipartimento Agricoltura

Via Molè

88100 Catanzaro CZ

ITALIA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.1.6. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.33810 (11/N) |
| Tagállam | Dánia |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Large Growth Guarantee Scheme/extension of the calculation methodology for the aid element in guarantees (SA.33022) |
| Jogalap | The Finance Act 2011
  Act No 549 of 1 July 2002 (as amended) on Vækstfonden
  Executive order No 1013 of 17 August 2007 (as amended) on the activitities on Vækstfonden |
| Az intézkedés típusa | Program | — |
| Célkitűzés | KKV-k |
| Támogatás formája | Kezességvállalás |
| Költségvetés | Teljes költségvetés: 75 millió DKK |
| Támogatás intenzitása | 7,26 % |
| Időtartam | 2015.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Vækstfonden |
| Strandvejen 104 A |
| 2900 Hellerup |
| DANMARK |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.1.6.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.33810 (11/N)

Tagállam

Dánia

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Large Growth Guarantee Scheme/extension of the calculation methodology for the aid element in guarantees (SA.33022)

Jogalap

The Finance Act 2011

Act No 549 of 1 July 2002 (as amended) on Vækstfonden

Executive order No 1013 of 17 August 2007 (as amended) on the activitities on Vækstfonden

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

KKV-k

Támogatás formája

Kezességvállalás

Költségvetés

Teljes költségvetés: 75 millió DKK

Támogatás intenzitása

7,26 %

Időtartam

2015.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Vækstfonden

Strandvejen 104 A

2900 Hellerup

DANMARK

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 14.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 41/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 41/11

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2012. február 13.

2012/C 41/04

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3254 |
| JPY | Japán yen | 102,86 |
| DKK | Dán korona | 7,4329 |
| GBP | Angol font | 0,83885 |
| SEK | Svéd korona | 8,8098 |
| CHF | Svájci frank | 1,2090 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,5710 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,045 |
| HUF | Magyar forint | 290,45 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6988 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1942 |
| RON | Román lej | 4,3458 |
| TRY | Török líra | 2,3312 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,2326 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3222 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,2782 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5867 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6622 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 485,49 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 10,1629 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,3386 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5870 |
| IDR | Indonéz rúpia | 11 926,83 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,0116 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 56,280 |
| RUB | Orosz rubel | 39,5760 |
| THB | Thaiföldi baht | 40,836 |
| BRL | Brazil real | 2,2757 |
| MXN | Mexikói peso | 16,8404 |
| INR | Indiai rúpia | 65,1430 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3254

JPY

Japán yen

102,86

DKK

Dán korona

7,4329

GBP

Angol font

0,83885

SEK

Svéd korona

8,8098

CHF

Svájci frank

1,2090

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,5710

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,045

HUF

Magyar forint

290,45

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6988

PLN

Lengyel zloty

4,1942

RON

Román lej

4,3458

TRY

Török líra

2,3312

AUD

Ausztrál dollár

1,2326

CAD

Kanadai dollár

1,3222

HKD

Hongkongi dollár

10,2782

NZD

Új-zélandi dollár

1,5867

SGD

Szingapúri dollár

1,6622

KRW

Dél-Koreai won

1 485,49

ZAR

Dél-Afrikai rand

10,1629

CNY

Kínai renminbi

8,3386

HRK

Horvát kuna

7,5870

IDR

Indonéz rúpia

11 926,83

MYR

Maláj ringgit

4,0116

PHP

Fülöp-szigeteki peso

56,280

RUB

Orosz rubel

39,5760

THB

Thaiföldi baht

40,836

BRL

Brazil real

2,2757

MXN

Mexikói peso

16,8404

INR

Indiai rúpia

65,1430

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 14.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 41/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 41/12

---

EGYEDI PÁLYÁZATI FELHÍVÁS – EAC/S02/12

2013. évi Erasmus felsőoktatási intézményi programterv (Erasmus University Charter)

2012/C 41/05

1.   Célkitűzések és leírás

Az Erasmus felsőoktatási intézményi programterv (Erasmus University Charter) olyan európai együttműködési projektek számára biztosít általános keretet, amelyeket a felsőoktatási intézmények az Erasmus program keretében, az egész életen át tartó tanulás programja részeként valósíthatnak meg. Az Erasmus felsőoktatási intézményi programtervben való részvételi lehetőség odaítélése előfeltétele annak, hogy a felsőoktatási intézmények megszervezzék a hallgatók, az oktatók és egyéb munkaerő mobilitását, Erasmus intenzív nyelvi képzéseket és intenzív programokat bonyolítsanak le, többoldalú projektekre, hálózatokra és kísérő intézkedésekre pályázzanak, valamint előkészítő látogatásokat szervezzenek (1). Az Erasmus felsőoktatási intézményi programterv az egész életen át tartó tanulás programjáról szóló határozaton (2) alapul, amely a 2007–2013-as időszakra vonatkozik. Az egész életen át tartó tanulás programjának külön célkitűzéseit a határozat 1. cikkének (3) bekezdése sorolja fel.

2.   Támogatásra jogosult pályázók

Az Erasmus felsőoktatási intézményi programterv a határozat 2. cikkének (10) bekezdésében meghatározott valamennyi felsőoktatási intézményre vonatkozik.

A pályázóknak a következő országok egyikében kell székhellyel rendelkezniük:

| — | az Európai Unió 27 tagállama, |
| --- | --- |

—

az Európai Unió 27 tagállama,

| — | az EGT/EFTA-országok: Izland, Liechtenstein, Norvégia, |
| --- | --- |

—

az EGT/EFTA-országok: Izland, Liechtenstein, Norvégia,

| — | a tagjelölt országok: Törökország, Horvátország, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, |
| --- | --- |

—

a tagjelölt országok: Törökország, Horvátország, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság,

| — | Svájc. |
| --- | --- |

—

Svájc.

3.   A pályázatok benyújtásának határideje

Az Erasmus felsőoktatási intézményi programtervre vonatkozó pályázatok benyújtásának határideje 2012. március 29.

4.   További információk

Az Erasmus programmal és az Erasmus felsőoktatási intézményi programtervvel kapcsolatos információk a következő internetes címen találhatók:

http://ec.europa.eu/llp

A pályázatokat az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség által az alábbi internetes címen közzétett iránymutatásoknak megfelelően kell benyújtani:

http://eacea.ec.europa.eu/llp/index_en.htm

---

(1)  Az Erasmus felsőoktatási intézményi programtervben való részvétel nem előírás olyan országok felsőoktatási intézményei esetében, amelyek csak Erasmus többoldalú projektekben, hálózatokban és kísérő intézkedésekben (az 1720/2006/EK határozat mellékletének A.2. pontjában felsorolt tevékenységekben) való részvételre jogosultak.

(2)  Az Európai Parlament és a Tanács 2006. november 15-i 1720/2006/EK határozata az egész életen át tartó tanulás terén egy cselekvési program létrehozásáról. Lásd: http://eur-lex.europa.eu/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:327:0045:0068:HU:PDF

---

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 14.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 41/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 41/14

---

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések részleges időközi felülvizsgálatának megindításáról

2012/C 41/06

Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) saját kezdeményezésére úgy döntött, hogy az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendelet (1) (a továbbiakban: alaprendelet) 11. cikke (3) bekezdése alapján időközi felülvizsgálatot indít a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedések tekintetében. A felülvizsgálat a dömping vizsgálatára korlátozódik.

1.   A termék

A felülvizsgálat tárgyát képező termék a jelenleg az ex 8427 90 00 és ex 8431 20 00 KN-kód alá sorolható, a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik, vagyis az alváz és a hidraulika. Kézi emelőkocsinak olyan kocsi minősül, amely görgőkkel ellátott, raklapok mozgatására szolgáló emelővillákkal rendelkezik, és amelyet a gyalogos gépkezelő sima, egyenletes kemény felületen, csuklós kar segítségével kézi erővel tol, von és kormányoz. A kézi emelőkocsikat kizárólag arra tervezték, hogy az emelőkar pumpálásával olyan magas szintre lehessen velük emelni a rakományt, hogy az elszállítható legyen, de más kiegészítő funkciójuk vagy felhasználásuk nincs, mint például i. a rakományok mozgatása és emelése magasabbra helyezésük vagy raktározásuk segítése céljából (magasemelők), ii. raklapok egymásra helyezése (rakodógépek), iii. a rakománynak a munkavégzés szintjére történő emelése (ollós emelők) vagy iv. a rakomány felemelése és mérése (mérleges raklapemelők) (a továbbiakban: érintett termék).

2.   A meglévő intézkedések

A Tanács az 1174/2005/EK tanácsi rendelettel (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalára.

A Tanács a 684/2008/EK tanácsi rendelettel (3) egyértelművé tette, hogy az eredeti vizsgálat mely termékkörre terjedt ki.

Az alaprendelet 13. cikke szerinti, kijátszást vizsgáló eljárás után a 499/2009/EK tanácsi rendelet (4) kiterjesztette a vámot a Thaiföldön feladott ugyanilyen termék behozatalára, akár Thaiföld van feltüntetve származási helyként, akár nem.

Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően a Tanács az 1008/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel (5) úgy határozott, hogy az említett intézkedéseket fenn kell tartani.

3.   A felülvizsgálat indokai

A Bizottságnak elegendő első látásra elégségesnek tűnő (prima facie) bizonyíték áll a rendelkezésére arra vonatkozóan, hogy a dömpinget illetően a meglévő intézkedésekhez vezető körülmények megváltoztak, és ezek a változások tartósnak bizonyulnak.

Az EU esetében alkalmazott kínai exportáraknak az EU-ban fizetett vagy fizetendő árak alapján meghatározott rendes értékkel való összehasonlítása alapján az állapítható meg, hogy a dömping fokozódott. A Kínából behozott kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik továbbra is dömpingelt áron lépnek be az uniós piacra. Pontosabban arra utaló jelek vannak, hogy a Kínai Népköztársaság acélpiacán az állami beavatkozás okán kialakult ártorzulások miatt a kínai exportáló gyártók alacsony áron tudják exportálni az érintett terméket. Többek között ez a fejlemény megkérdőjelezi az egyik kínai exportáló gyártónak megítélt piacgazdasági elbánás jogosságát.

Emellett a Bizottság birtokában lévő információ arra utal, hogy a kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik kínai exportáló gyártóinak kapacitása sokkal nagyobb, mint a kínai belföldi kereslet, és az EU piaca továbbra is igen vonzó célpiac a kivitelük számára. Az Eurostat statisztikái alapján valóban úgy tűnik, hogy a kínai import az elmúlt években szinte teljes mértékben az egyéb harmadik országokból érkező behozatal helyébe lépett.

A fentiek alapján megállapítható, hogy az eredeti vizsgálatban a dömpinggel kapcsolatban megállapított körülmények jelentősen megváltoztak, és hogy ezek a változások tartósnak bizonyulnak. Következésképpen úgy tűnik, a kárt okozó dömping hatásainak ellensúlyozásához a továbbiakban nincs szükség az intézkedések jelenlegi mértékének fenntartására.

4.   Az eljárás

Minthogy a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően a Bizottság megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján időközi felülvizsgálatot indít.

A felülvizsgálat felméri, hogy továbbra is szükség van-e az intézkedés folyamatos fenntartására a dömpingelés ellensúlyozásához, illetve a meglévő intézkedés elegendő-e vagy továbbra is elegendő-e a kárt okozó dömping ellensúlyozásához.

A vizsgálat felméri, hogy szükséges-e a meglévő intézkedések fenntartása, megszüntetése vagy módosítása.

A dömpingre vonatkozó eljárás

A Bizottság felkéri a felülvizsgálat tárgyát képező terméket az érintett országból exportáló gyártókat (6), többek között azokat, amelyek nem működtek együtt a hatályos intézkedések módosításához és fenntartásához vezető vizsgálatokban, hogy vegyenek részt a bizottsági felülvizsgálatban.

4.1.   
  Az exportáló gyártókra irányuló vizsgálat

4.1.1.   Az érintett ország vizsgálat alá vonni kívánt exportáló gyártóinak kiválasztására irányuló eljárás

a)   Mintavétel

Tekintettel az eljárásban érintett exportáló gyártók esetlegesen nagy számára az érintett országban, valamint a felülvizsgálatnak a jogilag előírt határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság a megvizsgálandó exportáló gyártók számát egy minta kiválasztásával ésszerű mértékűre korlátozhatja („mintavétel”). A mintavételre az alaprendelet 17. cikkének megfelelően kerül sor.

A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkéri valamennyi exportáló gyártót, illetve a nevükben eljáró képviselőket, hogy vegyék fel vele a kapcsolatot. A feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell jelentkezniük, és vállalatukról vagy vállalataikról az alábbi információkat kell a Bizottság rendelkezésére bocsátaniuk:

| — | név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám és a kapcsolattartó személy, |
| --- | --- |

—

név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám és a kapcsolattartó személy,

| — | a 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti időszakban az Unióba irányuló exportra értékesített, a felülvizsgálat tárgyát képező érintett termék forgalma – a 27 tagállamban (7) egyenként és összesen – helyi valutában és mennyisége darabszámban, |
| --- | --- |

—

a 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti időszakban az Unióba irányuló exportra értékesített, a felülvizsgálat tárgyát képező érintett termék forgalma – a 27 tagállamban (7) egyenként és összesen – helyi valutában és mennyisége darabszámban,

| — | a 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti időszakban a belföldi piacon értékesített, a felülvizsgálat tárgyát képező termék forgalma helyi valutában és mennyisége darabszámban, |
| --- | --- |

—

a 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti időszakban a belföldi piacon értékesített, a felülvizsgálat tárgyát képező termék forgalma helyi valutában és mennyisége darabszámban,

| — | a 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti időszakban más harmadik országban értékesített, a felülvizsgálat tárgyát képező termék forgalma helyi valutában és mennyisége darabszámban, |
| --- | --- |

—

a 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti időszakban más harmadik országban értékesített, a felülvizsgálat tárgyát képező termék forgalma helyi valutában és mennyisége darabszámban,

| — | a vállalat pontos tevékenysége világszerte a felülvizsgálat tárgyát képező termék vonatkozásában, |
| --- | --- |

—

a vállalat pontos tevékenysége világszerte a felülvizsgálat tárgyát képező termék vonatkozásában,

| — | a felülvizsgálat tárgyát képező termék előállításában és/vagy (exportra történő és/vagy belföldi) értékesítésében érintett, a vállalattal kapcsolatban álló valamennyi vállalat (8) neve és tevékenységének pontos leírása, |
| --- | --- |

—

a felülvizsgálat tárgyát képező termék előállításában és/vagy (exportra történő és/vagy belföldi) értékesítésében érintett, a vállalattal kapcsolatban álló valamennyi vállalat (8) neve és tevékenységének pontos leírása,

| — | bármely olyan egyéb információ, mely segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában. |
| --- | --- |

—

bármely olyan egyéb információ, mely segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában.

Az exportáló gyártóknak azt is jelezniük kell, hogy – amennyiben nem válogatják be őket a mintába –, szeretnének-e kérdőívet vagy egyéb igénylőlapot kapni, amelyet kitöltve egyéni dömpingkülönbözetet igényelhetnek a következő b) szakasz szerint.

A fenti információk megadásával a vállalat hozzájárul a mintába való esetleges felvételéhez. A mintába való felvétel esetén a vállalatnak kérdőívet kell kitöltenie, és hozzá kell járulnia ahhoz, hogy válaszának hitelességét helyszíni vizsgálat keretében ellenőrizzék („helyszíni ellenőrzés”). Ha a vállalat úgy nyilatkozik, hogy nem járul hozzá a mintába való esetleges felvételéhez, akkor a felülvizsgálat során együtt nem működő vállalatnak kell tekinteni. Az együtt nem működő exportáló gyártók esetében a Bizottság megállapításainak alapjául a rendelkezésre álló tények szolgálnak, és az eredmény kedvezőtlenebb lehet e fél számára, mint ha együttműködött volna.

Az exportáló gyártók mintájának kiválasztásához szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság az exportáló ország hatóságaival is kapcsolatba lép, továbbá felveheti a kapcsolatot az exportáló gyártók bármely ismert szövetségével is.

Amennyiben az érdekelt felek a minta kiválasztásával kapcsolatban – a fentiekben igényeltektől eltérő – releváns információt kívánnak benyújtani, azt – eltérő rendelkezés hiányában – az ennek az értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételének napjától számított 21 napon belül kell megtenniük.

Ha mintavételre van szükség, akkor az exportáló gyártókat a vizsgált termék Unióba irányuló kivitelének azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján választják ki, amely a rendelkezésre álló idő alatt ésszerűen megvizsgálható. A Bizottság – adott esetben az érintett ország hatóságain keresztül – valamennyi ismert exportáló gyártót, az érintett ország hatóságait és az exportáló gyártók szövetségeit tájékoztatja arról, hogy mely vállalatokat választotta ki a mintába való felvételre.

Eltérő rendelkezés hiányában a mintába kiválasztott valamennyi exportáló gyártónak a mintába való felvételről szóló értesítéstől számított 37 napon belül kitöltött kérdőívet kell benyújtania.

A kitöltött kérdőív információkat tartalmaz többek között az exportáló gyártó vállalata/vállalatai struktúrájáról, a vállalat/vállalatok tevékenységeiről a felülvizsgálat tárgyát képező termék vonatkozásában, az előállítás költségéről, valamint a felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az érintett ország belföldi piacán való értékesítéséről és a felülvizsgálat tárgyát képező termék Unióba irányuló értékesítéseiről.

A mintába való esetleges felvételükbe beleegyező, de a mintába fel nem vett vállalatok együttműködőnek minősülnek (a továbbiakban: a mintába fel nem vett együttműködő exportáló gyártók). Az alábbi b) szakasz sérelme nélkül, a mintába fel nem vett együttműködő exportáló gyártóktól származó behozatalra kivethető dömpingellenes vám nem haladhatja meg a mintában szereplő exportáló gyártókra nézve megállapított dömpingkülönbözet súlyozott átlagát (9).

b)   A mintába fel nem vett vállalatokra vonatkozó egyéni dömpingkülönbözet

Az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése alapján a mintába fel nem vett együttműködő exportáló gyártók kérhetik, hogy a Bizottság állapítsa meg egyéni dömpingkülönbözetüket (a továbbiakban: egyéni dömpingkülönbözet). Az egyéni dömpingkülönbözetet igényelni kívánó exportáló gyártóknak a fenti a) szakasznak megfelelően kérdőívet vagy egyéb igénylőlapot kell kérniük, amelyet a következő mondatban és az alábbi 4.2.2. szakaszban megállapított határidőkön belül kell megfelelően kitöltve benyújtaniuk. A kitöltött kérdőívet – eltérő rendelkezés hiányában – a mintába való felvételről szóló értesítés napjától számított 37 napon belül kell benyújtani. Hangsúlyozandó, hogy ahhoz, hogy a Bizottság a nem piacgazdasági berendezkedésű ország exportáló gyártóira egyéni dömpingkülönbözetet állapíthasson meg, bizonyítani kell, hogy azok eleget tesznek az alábbi 4.2.2. szakaszban meghatározott, a piacgazdasági elbánáshoz vagy legalább az egyéni elbánáshoz szükséges feltételeknek.

Az egyéni dömpingkülönbözetet igénylő exportáló gyártóknak ugyanakkor tudatában kell lenniük annak, hogy a Bizottság határozhat úgy, hogy nem állapít meg egyéni dömpingkülönbözetet számukra, amennyiben például az exportáló gyártók száma olyan nagy, hogy az egyéni dömpingkülönbözet meghatározása túl nagy terhet jelentene, és megakadályozná a felülvizsgálat időben történő lezárását.

4.2.   
  A nem piacgazdasági berendezkedésű érintett ország exportáló gyártóira vonatkozó további eljárás

4.2.1.   A piacgazdasági berendezkedésű harmadik ország kiválasztása

Az alábbi 4.2.2. szakasz rendelkezései alapján – az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerint – az érintett országból történő behozatal esetében a rendes értéket egy piacgazdasági berendezkedésű harmadik országban alkalmazott ár vagy számtanilag képzett érték alapján kell kiszámítani. Ennek érdekében a Bizottságnak egy megfelelő, piacgazdasági berendezkedésű harmadik országot kell kiválasztania. A Bizottság a Kínai Népköztársaságra vonatkozó rendes érték megállapításához kapcsolatba kíván lépni más piacgazdaságú országokban – mint például Brazíliában – működő gyártókkal. Amennyiben az együttműködés nem jön létre, a Bizottság azt tervezi, hogy az Európai Unióban ténylegesen fizetett vagy fizetendő árakat használja e célra. A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy az ennek az értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele napjától számított 10 napon belül jelezzék, alkalmasnak találják-e az említett országot e célra.

4.2.2.   A nem piacgazdasági berendezkedésű érintett ország exportáló gyártóira vonatkozó elbánás

Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján azok az érintett országbeli egyéni exportáló gyártók, amelyek úgy vélik, hogy a vizsgált termék gyártása és értékesítése tekintetében piacgazdasági feltételek érvényesülnek esetükben, megfelelően indokolt kérelmet nyújthatnak be erre vonatkozóan (a továbbiakban: piacgazdasági elbánás iránti kérelem). Egy vállalat akkor részesíthető piacgazdasági elbánásban, ha a fent említett kérelem vizsgálatából az tűnik ki, hogy teljesülnek az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában megállapított kritériumok (10). Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján a piacgazdasági elbánásban részesülő exportáló gyártók dömpingkülönbözetét – a lehetséges mértékben és az alaprendelet 18. cikke alapján rendelkezésre álló tények felhasználásának sérelme nélkül – a saját rendes értékük és exportáraik felhasználásával kell kiszámítani.

Az érintett országbeli egyes exportáló gyártók – akár alternatívaként is – egyéni elbánást is igényelhetnek. Az egyéni elbánás igénybevételéhez az exportáló gyártóknak bizonyítaniuk kell, hogy megfelelnek az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésében szereplő kritériumoknak (11). Az egyéni elbánásban részesülő exportáló gyártók dömpingkülönbözetét saját exportáraik alapján számítják ki. Az egyéni elbánásban részesülő exportáló gyártók esetében a rendes érték a fentiekben ismertetett módon kiválasztott piacgazdasági berendezkedésű harmadik országra megállapított értékeken alapul.

A Bizottság felhívja továbbá a figyelmet ezen értesítés 9. szakaszára.

a)   Piacgazdasági elbánás

A Bizottság piacgazdasági elbánás kérelmezésére szolgáló igénylőlapokat küld az érintett országbeli, mintába való felvételre kiválasztott exportáló gyártók mindegyikének és a mintába fel nem vett, egyéni dömpingkülönbözetet igényelni kívánó együttműködő exportáló gyártók mindegyikének, az exportáló gyártók minden ismert szövetségének, továbbá az érintett ország hatóságainak.

Eltérő rendelkezés hiányában a piacgazdasági elbánást igénylő valamennyi exportáló gyártónak a mintába való felvételről, illetve a mintavétel elmaradásáról szóló értesítés napjától számított 21 napon belül kitöltött igénylőlapot kell benyújtania.

b)   Egyéni elbánás

Egyéni elbánás igényléséhez a mintába felvett, érintett országbeli exportáló gyártóknak, valamint a mintába fel nem vett, egyéni dömpingkülönbözetet igényelni kívánó együttműködő exportáló gyártóknak – eltérő rendelkezés hiányában – a piacgazdasági elbánást igénylő nyomtatványt, az egyéni elbánásra vonatkozó szakaszokat megfelelően kitöltve, a mintába való felvételről szóló értesítéstől számított 21 napon belül kell benyújtaniuk.

4.3.   
  A független importőrök vizsgálata

   (12)
   (13)

A Bizottság felkéri a felülvizsgálat tárgyát képező terméket az érintett országból az Unióba importáló független importőröket, többek között azokat, amelyek nem működtek együtt a hatályos intézkedések módosításához és fenntartásához vezető vizsgálatokban, hogy vegyenek részt a bizottsági felülvizsgálatban.

Tekintettel az ezen eljárásban érintett független importőrök esetlegesen nagy számára, valamint a vizsgálatnak a jogszabályban elrendelt határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság a vizsgálat alá vonni kívánt független importőrök számát egy minta kiválasztásával ésszerű mértékűre korlátozhatja („mintavétel”). A mintavételre az alaprendelet 17. cikkének megfelelően kerül sor.

A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkéri valamennyi független importőrt, illetve a nevükben eljáró képviselőiket, hogy vegyék fel vele a kapcsolatot. A feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele napjától számított 15 napon belül kell jelentkezniük, és a következő információkat kell vállalatukról vagy vállalataikról a Bizottság rendelkezésére bocsátaniuk:

| — | név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám és a kapcsolattartó személy, |
| --- | --- |

—

név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám és a kapcsolattartó személy,

| — | a vállalat pontos tevékenysége a felülvizsgálat tárgyát képező termék vonatkozásában, |
| --- | --- |

—

a vállalat pontos tevékenysége a felülvizsgálat tárgyát képező termék vonatkozásában,

| — | a teljes forgalom a 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti időszakban, |
| --- | --- |

—

a teljes forgalom a 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti időszakban,

| — | az érintett országból származó, importált, a felülvizsgálat tárgyát képező termék 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti, az uniós piacra irányuló behozatalának, illetve az Unió piacán lebonyolított viszonteladásának mennyisége darabszámban és értéke euróban, |
| --- | --- |

—

az érintett országból származó, importált, a felülvizsgálat tárgyát képező termék 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti, az uniós piacra irányuló behozatalának, illetve az Unió piacán lebonyolított viszonteladásának mennyisége darabszámban és értéke euróban,

| — | a felülvizsgálat tárgyát képező termék előállításában és/vagy értékesítésében érintett, a vállalattal kapcsolatban álló valamennyi vállalat (14) neve és tevékenységének pontos leírása, |
| --- | --- |

—

a felülvizsgálat tárgyát képező termék előállításában és/vagy értékesítésében érintett, a vállalattal kapcsolatban álló valamennyi vállalat (14) neve és tevékenységének pontos leírása,

| — | bármely olyan egyéb információ, mely segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában. |
| --- | --- |

—

bármely olyan egyéb információ, mely segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában.

A fenti információk megadásával a vállalat hozzájárul a mintába való esetleges felvételéhez. A mintába való felvétel esetén a vállalatnak kérdőívet kell kitöltenie, és hozzá kell járulnia ahhoz, hogy válaszának hitelességét helyszíni vizsgálat keretében ellenőrizzék („helyszíni ellenőrzés”). Ha a vállalat úgy nyilatkozik, hogy nem járul hozzá a mintába való esetleges felvételéhez, akkor a felülvizsgálat során együtt nem működő vállalatnak kell tekinteni. Az együtt nem működő importőrök esetében a Bizottság megállapításai a rendelkezésre álló tényeken alapulnak, így az eredmény kedvezőtlenebb lehet e fél számára, mint ha együttműködött volna.

A független importőrök mintájának kiválasztásához szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság emellett kapcsolatba léphet az importőrök bármely ismert szövetségével is.

Amennyiben az érdekelt felek a minta kiválasztásával kapcsolatban – a fentiekben igényeltektől eltérő – releváns információt kívánnak benyújtani, azt – eltérő rendelkezés hiányában – az ennek az értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételének napjától számított 21 napon belül kell megtenniük.

Ha mintavételre van szükség, akkor az importőröket a felülvizsgálat tárgyát képező termék Unióban történő értékesítéseinek olyan legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján lehet kiválasztani, amely a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálható. A Bizottság valamennyi ismert független importőrt és az importőrök szövetségeit is értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be a mintába.

A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a mintába felvett független importőröknek és az importőrök minden ismert szövetségének. Ezeknek a feleknek a kitöltött kérdőíveket – eltérő rendelkezés hiányában – a mintába való felvételről szóló értesítéstől számított 37 napon belül kell benyújtaniuk. A kitöltött kérdőív többek között a vállalatuk (vállalataik) szerkezetére, a vállalatnak (vállalatoknak) a felülvizsgálat tárgyát képező termék vonatkozásában folytatott tevékenységeire, valamint a felülvizsgálat tárgyát képező termék értékesítésére vonatkozóan tartalmaz információt.

4.4.   
  Egyéb írásos beadványok

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ezen értesítés rendelkezéseinek megfelelően ismertessék álláspontjukat, szolgáltassanak információkat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal. Ezen információknak és az alátámasztásukra szolgáló bizonyítékoknak – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 37 napon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

4.5.   
  A Bizottság vizsgálattal megbízott szolgálatai előtti meghallgatás lehetősége

Valamennyi érdekelt fél kérheti a Bizottság vizsgálattal megbízott szolgálatai előtti meghallgatását. A meghallgatás iránti kérelmet írásban kell benyújtani, és annak tartalmaznia kell a kérelem indokait. A felülvizsgálat kezdeti szakaszára vonatkozó kérdésekben kért meghallgatások esetében a kérelmeket az ennek az értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon kell benyújtani. A későbbiekben a meghallgatás iránti kérelmet a Bizottság által a felekkel folytatott kommunikáció során kitűzött határidőn belül kell benyújtani.

4.6.   
  Az írásbeli beadványok benyújtására, valamint a kitöltött kérdőívek és levelek elküldésére vonatkozó utasítások

Az érdekelt felek valamennyi bizalmas írásos beadványát – beleértve az ezen értesítésben kért információkat, a kitöltött kérdőíveket és a leveleket – „Limited” (15) (Korlátozott hozzáférés) jelöléssel kell ellátni.

A „Limited” jelöléssel ellátott információkat benyújtó érdekelt feleknek az alaprendelet 19. cikke (2) bekezdésének megfelelően ezekhez nem bizalmas jellegű összefoglalókat is a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk, melyeket „For inspection by interested parties” (Az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátni. Ezeknek az összefoglalóknak kellően részletesnek kell lenniük ahhoz, hogy a bizalmasan benyújtott információk lényege érthető legyen. Amennyiben a bizalmas információt benyújtó érdekelt fél nem készíti el a nem bizalmas jellegű összefoglalót a kért formában és minőségben, a Bizottság figyelmen kívül hagyhatja az ilyen bizalmas információt.

Az érdekelt feleknek minden beadványukat és kérelmüket elektronikus formában kell benyújtaniuk (a nem bizalmas beadványokat e-mailben, a bizalmasakat CD-R/DVD lemezen), és fel kell tüntetniük nevüket, címüket, e-mail címüket, telefon- és faxszámukat. A piacgazdasági elbánás és/vagy az egyéni elbánás kérelmezésére szolgáló igénylőlapokhoz vagy a kitöltött kérdőívekhez csatolt minden meghatalmazást és aláírt tanúsítványt, valamint azok frissített verzióit azonban papíron kell benyújtani, azaz levélben vagy személyesen, az alábbiakban megadott címen. Az alaprendelet 18. cikke (2) bekezdésének megfelelően, amennyiben egy érdekelt fél beadványait és kérelmeit nem tudja elektronikus formában benyújtani, erről haladéktalanul tájékoztatnia kell a Bizottságot. Az érdekelt felek további információkat találhatnak a Bizottsággal való levelezésről a Kereskedelmi Főigazgatóság weboldalának vonatkozó részein: http://ec.europa.eu/trade/tackling-unfair-trade/trade-defence

A Bizottság levelezési címe:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22979618 |
| E-mail: TRADE-11.3-HAND-PALLET-TRUCKS@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22979618

E-mail: TRADE-11.3-HAND-PALLET-TRUCKS@ec.europa.eu

5.   Az együttműködés hiánya

Abban az esetben, ha az érdekelt felek valamelyike megtagadja a szükséges információkhoz való hozzáférést, vagy nem szolgáltat információkat határidőn belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 18. cikkének megfelelően átmeneti vagy végleges, megerősítő vagy nemleges megállapítások tehetők a rendelkezésre álló tények alapján.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike hamis vagy félrevezető adatokat szolgáltatott, ezek az információk figyelmen kívül hagyhatók, és a rendelkezésre álló tényekre lehet támaszkodni.

Ha valamelyik érdekelt fél nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a megállapítások alapjául az alaprendelet 18. cikke értelmében a rendelkezésre álló tények szolgálnak, az eredmény kedvezőtlenebb lehet e fél számára, mint ha együttműködött volna.

6.   Meghallgató tisztviselő

Az érdekelt felek kérhetik a Kereskedelmi Főigazgatóság meghallgató tisztviselőjének közbenjárását. A meghallgató tisztviselő összekötő szerepet tölt be az érdekelt felek és a Bizottság vizsgálattal megbízott szolgálatai között. Megvizsgálja az aktához való hozzáférésre irányuló kérelmeket, az iratok bizalmas kezelését érintő vitákat, a határidők meghosszabbítására vonatkozó kérelmeket, valamint a harmadik felek által benyújtott, meghallgatás iránti kérelmeket. A meghallgató tisztviselő meghallgatást szervezhet egy adott érdekelt fél számára, és közbenjárhat annak biztosítása érdekében, hogy az érdekelt felek maradéktalanul gyakorolhassák a védelemhez való jogukat.

A meghallgató tisztviselő általi meghallgatás iránti kérelmet írásban, indoklással együtt kell benyújtani. A felülvizsgálat kezdeti szakaszára vonatkozó kérdésekben kért meghallgatások esetében a kérelmeket az ennek az értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell benyújtani. Ezt követően a meghallgatás iránti kérelmet a Bizottság által a felekkel folytatott kommunikáció során kitűzött egyedi határidőkön belül kell benyújtani.

A meghallgató tisztviselő lehetőséget biztosít olyan meghallgatásra is, amelynek során a felek ismertethetik különböző álláspontjaikat, és előadhatják a – többek között – a dömpinggel, a kárral, az okozati összefüggéssel és az uniós érdekkel kapcsolatos ellenérveiket.

További információk, valamint a meghallgató tisztviselő elérhetősége és weboldala a Kereskedelmi Főigazgatóság webhelyén található: http://ec.europa.eu/trade/tackling-unfair-trade/hearing-officer/index_en.htm

7.   A felülvizsgálat ütemterve

A felülvizsgálat az alaprendelet 11. cikke (5) bekezdésének megfelelően ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 hónapon belül lezárul.

8.   Személyes adatok feldolgozása

A Bizottság a vizsgálat során gyűjtött valamennyi személyes adatot a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (16) megfelelően fogja kezelni.

9.   Fontos információk a nem piacgazdasági berendezkedésű országok exportáló gyártói számára a WTO Fellebbezési Testülete által az EK kötőelemekre vonatkozó dömpingellenes intézkedéseiről készített jelentésének (WT/DS397) vonzatai arra nézve, hogy a Bizottság miként fogja lefolytatni a vizsgálatot

A Bizottság arra bátorít minden, az alaprendelet 2. cikkének (7) bekezdése alapján nem piacgazdasági berendezkedésű országnak minősülő Kínai Népköztársaságban működő exportáló gyártót, hogy ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül jelentkezzenek, amennyiben együtt szeretnének működni, és egyéni dömpingellenes vám megállapítását szeretnék, még abban az esetben is, ha úgy vélik, hogy nem tesznek eleget az egyéni elbánáshoz szükséges feltételeknek. A Bizottság felhívja a figyelmet a következőkre (17).

Az EK – Egyes Kínából származó vas vagy acél kötőelemek (WT/DS397) című jelentésben a WTO Fellebbezési Testülete megállapította többek között azt, hogy az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdése ellentmond a WTO dömpingellenes megállapodás egyes rendelkezéseinek és a WTO megállapodás XVI. cikke 4. bekezdésének.

A WTO Vitarendező Testülete által dömping- és szubvencióellenes ügyekkel kapcsolatban elfogadott jelentés után a Közösség által hozható intézkedésekről szóló, 2001. július 23-i 1515/2001/EK tanácsi rendelet (18) (a felhatalmazó rendelet) 2. cikke úgy rendelkezik, hogy az Európai Unió Tanácsa - amennyiben helyénvalónak találja - többek között módosíthatja az alaprendelet értelmében hozott uniós intézkedéseket annak érdekében, hogy azok figyelembe vegyék egy, a WTO Vitarendező Testülete által elfogadott jelentésben egy vita tárgyát nem képező intézkedésre vonatkozóan szereplő jogértelmezéseket.

Ezért amennyiben a jelen értesítéssel megindított felülvizsgálat a hatályos dömpingellenes intézkedések módosításához vezet, a Bizottság véleménye szerint a fent említett 2. cikk jelenti a jogalapot a fent említett vitában a WTO Fellebbezési Testülete által elkészített jogértelmezés követéséhez. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha egy exportáló gyártó a fent megállapított határidőn belül jelentkezik, teljes mértékben együttműködik, minden releváns információt megad, de nem igényel egyéni elbánást, vagy igényel, de megállapítást nyer, hogy nem felel meg a kritériumoknak, a felhatalmazó rendelet fent említett 2. cikke kellően indokolt esetben jogalapul szolgálhat ahhoz, hogy az exportáló gyártó egyéni vámtételt kapjon. E kérdés mérlegelésekor a Bizottság figyelembe fogja venni a WTO Fellebbezési Testületének a fent említett vitával kapcsolatos érvelését és különösen a jelentésének 371–384. szakaszában vizsgált elemeket.

Azoknak a gazdasági szereplőknek, amelyek az értesítés ezen része alapján kapnak egyedi vámtételt, tisztában kell lenniük azzal, hogy a ténymegállapítások eredményeképpen a vámtétel magasabb is lehet annál, mint amelyet akkor kellene alkalmazni, ha nem adták volna meg az egyéni vámtételt.

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 51. o.

(2)  HL L 189., 2005.7.21., 1. o.

(3)  HL L 192., 2008.7.19., 1. o.

(4)  HL L 151., 2009.6.16., 1. o.

(5)  HL L 268., 2011.10.13., 1. o.

(6)  Exportáló gyártó az érintett országbeli bármely olyan vállalat, amely a felülvizsgálat tárgyát képező terméket előállítja és – közvetlenül vagy harmadik félen, így például az érintett termék gyártásában, belföldi értékesítésében vagy exportjában részt vevő, vele kapcsolatban álló vállalaton keresztül – az Unió piacára exportálja.

(7)  Az Európai Unió 27 tagállama a következő: Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia és Szlovénia.

(8)  A Közösségi Vámkódex végrehajtásáról szóló 2454/93/EGK bizottsági rendelet 143. cikke értelmében személyek kizárólag abban az esetben tekinthetők egymással kapcsolatban állónak, ha: a) egymás üzleti vállalkozásainak tisztségviselői vagy igazgatói; b) jogilag elismert üzlettársak; c) alkalmazotti viszonyban állnak egymással; d) bármely személy közvetlenül vagy közvetve tulajdonában tartja, ellenőrzi vagy birtokolja mindkettejük kibocsátott, szavazati jogot biztosító részvényeinek vagy egyéb részesedéseinek 5 %-át vagy annál többet; e) egyikük közvetlenül vagy közvetve ellenőrzi a másikat; f) harmadik személy közvetlenül vagy közvetve mindkettejüket ellenőrzi; g) közvetve vagy közvetlenül együtt ellenőriznek egy harmadik személyt; vagy h) ugyanannak a családnak a tagjai. Személyek kizárólag akkor minősülnek ugyanazon család tagjainak, ha az alábbi rokoni kapcsolatok valamelyikében állnak egymással: i. férj és feleség, ii. szülő és gyermek, iii. fivér és lánytestvér (akár vér szerinti, akár féltestvér), iv. nagyszülő és unoka, v. nagybácsi vagy nagynéni és unokaöcs vagy unokahúg, vi. após vagy anyós és vő vagy meny, vii. sógor és sógornő. (HL L 253., 1993.10.11., 1. o.). Ebben az összefüggésben a „személy” természetes vagy jogi személyt jelent.

(9)  Az alaprendelet 9. cikkének (6) bekezdése alapján a Bizottság figyelmen kívül hagy minden nulla, csekély mértékű, valamint az alaprendelet 18. cikkében ismertetett körülményeknek megfelelően megállapított különbözetet.

(10)  Az exportáló gyártóknak elsősorban a következőket kell igazolniuk: i. az üzleti döntések és a költségek a piaci feltételeknek megfelelően és jelentős állami beavatkozás nélkül alakulnak; ii. a cégek egyetlen átlátható alapvető könyvelést vezetnek, amelyet a nemzetközi számviteli standardoknak megfelelően független könyvvizsgálat alá vetnek, és amelyet minden területen alkalmaznak; iii. nincsenek a korábbi, nem piacgazdasági rendszerből eredő jelentős torzulások; iv. a csődre és a tulajdonjogra vonatkozó jogszabályok jogbiztonságot és stabilitást garantálnak; v. a valutaváltás piaci árfolyamon történik.

(11)  Az exportáló gyártóknak elsősorban a következőket kell igazolniuk: i. teljes mértékben vagy részben külföldi tulajdonban lévő vállalkozás vagy vegyes vállalat esetén az exportőrök szabadon hazatelepíthetik a tőkét és a nyereséget; ii. az exportárakat és exportmennyiségeket, valamint az értékesítési feltételeket szabadon határozzák meg; iii. a részvények többsége magánszemélyek tulajdonában van. Azoknak az állami tisztviselőknek, akik az igazgatótanácsban foglalnak helyet, vagy kulcsfontosságú vezetői pozíciót töltenek be, kisebbségben kell lenniük, illetve bizonyítani kell, hogy a vállalat mindazonáltal kellőképpen független az állami befolyástól; iv. az árfolyamok átszámítása piaci árfolyamon történik; és v. az állami beavatkozás nem olyan mértékű, amely lehetővé teszi az intézkedések kijátszását olyan esetben, amikor egyedi exportőrökre eltérő vámtételeket határoznak meg.

(12)  A mintába kizárólag exportáló gyártókkal kapcsolatban nem álló importőrök vehetők fel. Azoknak az importőröknek, akik exportáló gyártókkal állnak kapcsolatban, ki kell tölteniük a kérdőív 1. mellékletét ezen exportáló gyártók vonatkozásában. Az egymással kapcsolatban álló felek meghatározásához lásd a 8. lábjegyzetet.

(13)  A független importőrök által szolgáltatott adatok a dömping meghatározásától eltérő vizsgálati szempontok elemzéséhez is felhasználhatók.

(14)  Az egymással kapcsolatban álló felek meghatározásához lásd a 8. lábjegyzetet.

(15)  A „Limited” jelöléssel ellátott dokumentum az 1255/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 343., 2009.12.22., 51. o.) 19. cikke és az 1994. évi GATT VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül. A dokumentum az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében is védelem alatt áll.

(16)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

(17)  Amennyiben a Bizottság minta kiválasztását tartja szükségesnek az exportáló gyártók közül, egyéni dömpingellenes vám megállapítására csak azon exportáló gyártók esetében kerül sor, amelyeket i. beválogattak a mintába, vagy ii. esetükben az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése szerint egyéni dömpingkülönbözet megállapítására került sor.

(18)  HL L 201., 2001.7.26., 10. o.

---

A. MELLÉKLET

Image

Image

Image

---

B. MELLÉKLET

Image

Image

---