# Uradni list C 60/2012

| | ISSN 1977-1045
  doi:10.3000/19771045.C_2012.060.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 60 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5529. februar 2012 |

ISSN 1977-1045

doi:10.3000/19771045.C_2012.060.slv

Uradni list

Evropske unije

C 60

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5529. februar 2012

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Svet |
| 2012/C 060/01 | Obvestilo za osebe, za katere veljajo omejevalni ukrepi, določeni v Sklepu Sveta 2010/639/SZVP, kot se izvaja z Izvedbenim sklepom Sveta 2012/126/SZVP, in Uredbi Sveta (ES) št. 765/2006, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 170/2012 o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji | 1 |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 060/02 | Menjalni tečaji eura | 2 |
| 2012/C 060/03 | Mnenje Svetovalnega odbora za združitve s sestanka Svetovalnega odbora z dne 4. oktobra 2011 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM – Država poročevalka: Irska | 3 |
| 2012/C 060/04 | Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – Primer COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM | 4 |
| 2012/C 060/05 | Povzetek sklepa Komisije z dne 19. oktobra 2011 o združljivosti koncentracije z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP (Zadeva COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM) (notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 7434)
   (
  1
  ) | 5 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

2012/C 060/01

Obvestilo za osebe, za katere veljajo omejevalni ukrepi, določeni v Sklepu Sveta 2010/639/SZVP, kot se izvaja z Izvedbenim sklepom Sveta 2012/126/SZVP, in Uredbi Sveta (ES) št. 765/2006, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 170/2012 o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji

1

Evropska komisija

2012/C 060/02

Menjalni tečaji eura

2

2012/C 060/03

Mnenje Svetovalnega odbora za združitve s sestanka Svetovalnega odbora z dne 4. oktobra 2011 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM – Država poročevalka: Irska

3

2012/C 060/04

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – Primer COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM

4

2012/C 060/05

Povzetek sklepa Komisije z dne 19. oktobra 2011 o združljivosti koncentracije z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP (Zadeva COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM) (notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 7434)
   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 7434)

1

5

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | UPRAVNI POSTOPKI |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 060/06 | MEDIA 2007 – Razvoj, distribucija, promocija in usposabljanje – Razpis za zbiranje predlogov – EACEA/7/12 – Podpora za mednarodno distribucijo evropskih filmov – Avtomatična shema 2012 | 9 |
| 2012/C 060/07 | Usposabljanje nacionalnih sodnikov na področju konkurenčnega prava EU in pravosodno sodelovanje med nacionalnimi sodniki | 12 |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 060/08 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6513 – Avenance Italia/Gemeaz Cusin) (
  1
  ) | 13 |
| 2012/C 060/09 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6505 – STE/UTC/JV) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 14 |
| | DRUGI AKTI |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 060/10 | Potrditev prejema pritožbe št. CHAP(2011) 3460 | 15 |
| 2012/C 060/11 | Objava vloge v skladu s členom 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila | 16 |

V   Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropska komisija

2012/C 060/06

MEDIA 2007 – Razvoj, distribucija, promocija in usposabljanje – Razpis za zbiranje predlogov – EACEA/7/12 – Podpora za mednarodno distribucijo evropskih filmov – Avtomatična shema 2012

9

2012/C 060/07

Usposabljanje nacionalnih sodnikov na področju konkurenčnega prava EU in pravosodno sodelovanje med nacionalnimi sodniki

12

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2012/C 060/08

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6513 – Avenance Italia/Gemeaz Cusin) (
  1
  )

1

13

2012/C 060/09

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6505 – STE/UTC/JV) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

14

DRUGI AKTI

Evropska komisija

2012/C 060/10

Potrditev prejema pritožbe št. CHAP(2011) 3460

15

2012/C 060/11

Objava vloge v skladu s členom 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

| 29.2.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 60/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 60/1

---

Obvestilo za osebe, za katere veljajo omejevalni ukrepi, določeni v Sklepu Sveta 2010/639/SZVP, kot se izvaja z Izvedbenim sklepom Sveta 2012/126/SZVP, in Uredbi Sveta (ES) št. 765/2006, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 170/2012 o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji

2012/C 60/01

SVET EVROPSKE UNIJE

Osebe, navedene v Prilogi V k Sklepu Sveta 2010/639/SZVP, kot je bil spremenjen z Izvedbenim sklepom Sveta 2012/126/SZVP (1), ter v Prilogi IB k Uredbi Sveta (ES) št. 765/2006, kakor se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 170/2012 (2) o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji, obveščamo o naslednjem:

Svet Evropske unije je sklenil, da je treba osebe iz navedenih prilog vključiti na seznam oseb in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi iz Sklepa 2010/639/SZVP in Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji. Razlogi za vključitev teh oseb so navedeni v ustreznih rubrikah v teh prilogah.

Zadevne osebe obveščamo, da lahko pri pristojnih organih zadevne države članice oziroma zadevnih držav članic, kot je navedeno na spletnih straneh iz Priloge II k Uredbi (ES) št. 765/2006, vložijo prošnjo, da se jim dovoli uporaba zamrznjenih sredstev za nujne potrebe ali natančno določena plačila (glej člen 3 uredbe).

Zadevne osebe lahko zahtevek za ponovno preučitev odločitve o njihovi uvrstitvi na navedene sezname pošljejo skupaj z dokazili Svetu na naslov:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG K Coordination Unit |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

General Secretariat

DG K Coordination Unit

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Zadevne osebe hkrati obveščamo, da lahko odločitev Sveta izpodbijajo pri Splošnem sodišču Evropske unije v skladu s pogoji iz členov 275(2) ter 263(4) in (6) Pogodbe o delovanju Evropske unije.

---

(1)  UL L 55, 29.2.2012, str. 19.

(2)  UL L 55, 29.2.2012, str. 1.

---

Evropska komisija

| 29.2.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 60/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 60/2

---

Menjalni tečaji eura (1)

28. februarja 2012

2012/C 60/02

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,3454 |
| JPY | japonski jen | 108,39 |
| DKK | danska krona | 7,4355 |
| GBP | funt šterling | 0,84790 |
| SEK | švedska krona | 8,8275 |
| CHF | švicarski frank | 1,2050 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 7,4800 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 24,900 |
| HUF | madžarski forint | 289,63 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6988 |
| PLN | poljski zlot | 4,1410 |
| RON | romunski leu | 4,3480 |
| TRY | turška lira | 2,3580 |
| AUD | avstralski dolar | 1,2486 |
| CAD | kanadski dolar | 1,3396 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,4332 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6040 |
| SGD | singapurski dolar | 1,6846 |
| KRW | južnokorejski won | 1 513,77 |
| ZAR | južnoafriški rand | 10,1176 |
| CNY | kitajski juan | 8,4766 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,5710 |
| IDR | indonezijska rupija | 12 146,01 |
| MYR | malezijski ringit | 4,0483 |
| PHP | filipinski peso | 57,753 |
| RUB | ruski rubelj | 39,0475 |
| THB | tajski bat | 40,833 |
| BRL | brazilski real | 2,2873 |
| MXN | mehiški peso | 17,2682 |
| INR | indijska rupija | 66,0390 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,3454

JPY

japonski jen

108,39

DKK

danska krona

7,4355

GBP

funt šterling

0,84790

SEK

švedska krona

8,8275

CHF

švicarski frank

1,2050

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

7,4800

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

24,900

HUF

madžarski forint

289,63

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6988

PLN

poljski zlot

4,1410

RON

romunski leu

4,3480

TRY

turška lira

2,3580

AUD

avstralski dolar

1,2486

CAD

kanadski dolar

1,3396

HKD

hongkonški dolar

10,4332

NZD

novozelandski dolar

1,6040

SGD

singapurski dolar

1,6846

KRW

južnokorejski won

1 513,77

ZAR

južnoafriški rand

10,1176

CNY

kitajski juan

8,4766

HRK

hrvaška kuna

7,5710

IDR

indonezijska rupija

12 146,01

MYR

malezijski ringit

4,0483

PHP

filipinski peso

57,753

RUB

ruski rubelj

39,0475

THB

tajski bat

40,833

BRL

brazilski real

2,2873

MXN

mehiški peso

17,2682

INR

indijska rupija

66,0390

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 29.2.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 60/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 60/3

---

Mnenje Svetovalnega odbora za združitve s sestanka Svetovalnega odbora z dne 4. oktobra 2011 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM

Država poročevalka: Irska

2012/C 60/03

| 1. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da priglašeno dejanje pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe ES o združitvah. |
| --- | --- |

1.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da priglašeno dejanje pomeni koncentracijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe ES o združitvah.

| 2. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je zadevni proizvodni trg trg za plinske motorje z močjo nad 0,5 MW. |
| --- | --- |

2.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je zadevni proizvodni trg trg za plinske motorje z močjo nad 0,5 MW.

| 3. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da upoštevni geografski trg za plinske motorje z močjo nad 0,5 MW obsega vsaj EGP, verjetno pa je globalen. |
| --- | --- |

3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da upoštevni geografski trg za plinske motorje z močjo nad 0,5 MW obsega vsaj EGP, verjetno pa je globalen.

| 4. | Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo Komisije, da predlagana koncentracija ne bo znatno ovirala učinkovite konkurence na trgu za plinske motorje z močjo nad 0,5 MW zaradi enostranskih učinkov. |
| --- | --- |

4.

Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo Komisije, da predlagana koncentracija ne bo znatno ovirala učinkovite konkurence na trgu za plinske motorje z močjo nad 0,5 MW zaradi enostranskih učinkov.

| 5. | Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo Komisije, da predlagana koncentracija ne bo znatno ovirala učinkovite konkurence na trgu za plinske motorje z močjo nad 0,5 MW zaradi usklajenih učinkov. |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo Komisije, da predlagana koncentracija ne bo znatno ovirala učinkovite konkurence na trgu za plinske motorje z močjo nad 0,5 MW zaradi usklajenih učinkov.

| 6. | Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo Komisije, da predlagana koncentracija ne bo znatno ovirala učinkovite konkurence zaradi omejevanja dostopa ponudnikov produkta. |
| --- | --- |

6.

Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo Komisije, da predlagana koncentracija ne bo znatno ovirala učinkovite konkurence zaradi omejevanja dostopa ponudnikov produkta.

| 7. | Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo Komisije, da ni verjetno, da bo predlagana združitev imela za posledico protikonkurenčni učinek v škodo potrošnikov. |
| --- | --- |

7.

Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo Komisije, da ni verjetno, da bo predlagana združitev imela za posledico protikonkurenčni učinek v škodo potrošnikov.

| 8. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da se zato priglašena koncentracija razglasi za združljivo z notranjim trgom in Sporazumom EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe ES o združitvah ter s členom 57 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

8.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da se zato priglašena koncentracija razglasi za združljivo z notranjim trgom in Sporazumom EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe ES o združitvah ter s členom 57 Sporazuma EGP.

| 9. | Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

9.

Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

---

| 29.2.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 60/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 60/4

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

Primer COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM

2012/C 60/04

Evropska komisija je 14. marca 2011 po predložitvi v skladu s členom 22(3) Uredbe o združitvah (2) prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe o združitvah, s katero podjetje Caterpillar Inc. (v nadaljevanju: priglasitelj) pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah izključni nadzor nad podjetjem MWM Holding GmbH. Komisija je 5. maja 2011 sprejela sklep o začetku postopka v skladu s členom 6(1)(c) Uredbe o združitvah.

Postopek sta zaznamovala predvsem dva dogodka. Prvič, Komisija je izvedla preiskave v skladu s členom 13(4) Uredbe o združitvah (3). Drugič, Komisija se je odločila začasno zaustaviti postopek, saj priglasitelj ni odgovoril na zahtevo po informacijah. Priglasitelj se mi je pritožil, da začasna zaustavitev postopka ni pravična, pri čemer se je skliceval zlasti na to, da nima vseh informacij, ki jih je zahtevala Komisija, in jih zato ne more predložiti, čeprav je na začetku Komisiji ponudil, da bo te informacije pridobil od tretjih strani. Sedanji mandat pooblaščenca za zaslišanje ne določa pristojnosti za odločanje v takih primerih. Ker pa me je priglasitelj prosil, da pri svoji oceni pravičnosti postopka upoštevam navedena dejstva, sem se o zadevi posvetoval z Generalnim direktoratom za konkurenco. GD za konkurenco in priglasitelj sta v končni fazi našla način za pridobitev informacij v zmanjšanem obsegu in začasna zaustavitev postopka je bila preklicana, ko so bile te informacije posredovane. Na splošno menim, da začasna zaustavitev s strani Komisije ni vplivala na pravičnost postopka.

Na podlagi dodatnih dokazov, zbranih v poglobljeni fazi preiskave, so službe Komisije ugotovile, da predlagana koncentracija ne bi bistveno ovirala učinkovite konkurence na skupnem trgu in je zato združljiva s skupnim trgom in Sporazumom EGP. V skladu s tem priglasitelju ni bilo poslano obvestilo o nasprotovanju.

Osnutek sklepa določa brezpogojno odobritev predlagane koncentracije. Od udeležencev združitve nisem prejel nobene pritožbe glede izvajanja pravice do zaslišanja. Osnutek sklepa ne vsebuje pomislekov, glede katerih strani ne bi imeli priložnosti, da izrazita svoje mnenje. Zato menim, da je bila pravica do zaslišanja vseh strank v postopku v tej zadevi spoštovana.

Bruselj, 4. oktobra 2011

Michael ALBERS

---

(1)  V skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije (2001/462/ES, ESPJ) z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 162, 19.6.2001, str. 21) (v nadaljnjem besedilu: mandat pooblaščenca za zaslišanje).

1

(2)  Uredba Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 (UL L 24, 29.1.2004, str. 1).

2

(3)  V skladu z osnutkom sklepa je bila ta preiskava upravičena: (i) ker so obstajali dokazi, da bi lahko eden ali oba udeleženca združitve v okviru preiskave predložila zavajajoče podatke/pridržala informacije; (ii) za proučitev možne teorije o škodi, povzročeni zaradi usklajenih učinkov.

3

---

| 29.2.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 60/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 60/5

---

Povzetek sklepa Komisije

z dne 19. oktobra 2011

o združljivosti koncentracije z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP

(Zadeva COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2011) 7434)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 60/05

Komisija je 19. oktobra 2011 na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (1) in zlasti člena 8(1) navedene uredbe sprejela sklep glede združitve. Različica celotnega sklepa, ki ni zaupna, je na voljo v verodostojnem jeziku zadeve in v delovnih jezikih Komisije na spletni strani Generalnega direktorata za konkurenco na naslednjem naslovu:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   STRANKI V POSTOPKU

| (1) | Podjetje Caterpillar Inc. („Caterpillar“, ZDA) je končno matično podjetje globalne diverzificirane skupine, ki je med drugim dejavna na področju dobave strojev, motorjev in finančnih produktov. Proizvaja in prodaja motorje in stroje za uporabo na različnih področjih (na primer v pomorstvu, naftni industriji, v industrijske namene in v kmetijstvu), med drugim plinske in dizelske motorje ter stroje za sisteme za proizvodnjo električne energije. |
| --- | --- |

(1)

Podjetje Caterpillar Inc. („Caterpillar“, ZDA) je končno matično podjetje globalne diverzificirane skupine, ki je med drugim dejavna na področju dobave strojev, motorjev in finančnih produktov. Proizvaja in prodaja motorje in stroje za uporabo na različnih področjih (na primer v pomorstvu, naftni industriji, v industrijske namene in v kmetijstvu), med drugim plinske in dizelske motorje ter stroje za sisteme za proizvodnjo električne energije.

| (2) | Podjetje MWM Holding GmbH („MWM“, Nemčija) in njegova hčerinska podjetja proizvajajo in prodajajo izdelke, storitve in tehnologije za decentralizirano oskrbo z energijo z uporabo plinskih in dizelskih motorjev z notranjim izgorevanjem. MWM prodaja enote motor/generator (genset), naprave za soproizvodnjo toplote in električne energije ter sorodne izdelke. |
| --- | --- |

(2)

Podjetje MWM Holding GmbH („MWM“, Nemčija) in njegova hčerinska podjetja proizvajajo in prodajajo izdelke, storitve in tehnologije za decentralizirano oskrbo z energijo z uporabo plinskih in dizelskih motorjev z notranjim izgorevanjem. MWM prodaja enote motor/generator (genset), naprave za soproizvodnjo toplote in električne energije ter sorodne izdelke.

II.   TRANSAKCIJA

| (3) | Komisija je 14. marca 2011 prejela uradno priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe o združitvah, s katero družba Caterpillar z nakupom delnic pridobi posredni izključni nadzor nad družbo MWM (v nadaljnjem besedilu: predlagana transakcija). |
| --- | --- |

(3)

Komisija je 14. marca 2011 prejela uradno priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe o združitvah, s katero družba Caterpillar z nakupom delnic pridobi posredni izključni nadzor nad družbo MWM (v nadaljnjem besedilu: predlagana transakcija).

III.   POSTOPEK

| (4) | Predlagana transakcija ni imela razsežnosti Unije, treba pa jo je bilo priglasiti v Nemčiji, Avstriji in na Slovaškem. Nemčija je zaprosila Komisijo za pregled predlagane transakcije v skladu s členom 22 Uredbe o združitvah, enako sta storili tudi Avstrija in Slovaška. S sklepom z dne 26. januarja 2011 se je Komisija odločila pregledati predlagano transakcijo, saj so bile izpolnjene pravne zahteve za napotitev. Predlagana transakcija je bila Komisiji priglašena 14. marca 2011 v skladu s členom 22(3) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(4)

Predlagana transakcija ni imela razsežnosti Unije, treba pa jo je bilo priglasiti v Nemčiji, Avstriji in na Slovaškem. Nemčija je zaprosila Komisijo za pregled predlagane transakcije v skladu s členom 22 Uredbe o združitvah, enako sta storili tudi Avstrija in Slovaška. S sklepom z dne 26. januarja 2011 se je Komisija odločila pregledati predlagano transakcijo, saj so bile izpolnjene pravne zahteve za napotitev. Predlagana transakcija je bila Komisiji priglašena 14. marca 2011 v skladu s členom 22(3) Uredbe o združitvah.

| (5) | Komisija je 25. marca 2011 v odgovor na vprašalnik o predlagani transakciji prejela pritožbo tretje osebe. Podobne pomisleke je izrazilo še nekaj drugih sodelujočih v prvi fazi preiskave trga, ki jo je opravila Komisija. |
| --- | --- |

(5)

Komisija je 25. marca 2011 v odgovor na vprašalnik o predlagani transakciji prejela pritožbo tretje osebe. Podobne pomisleke je izrazilo še nekaj drugih sodelujočih v prvi fazi preiskave trga, ki jo je opravila Komisija.

| (6) | Stranki sta 12. aprila 2011 predlagali odpravo teh pomislekov. |
| --- | --- |

(6)

Stranki sta 12. aprila 2011 predlagali odpravo teh pomislekov.

| (7) | S sklepom z dne 5. maja 2011 je Komisija izrazila resne pomisleke glede združljivosti transakcije z notranjim trgom in je začela postopek na podlagi člena 6(1)(c) Uredbe o združitvah. |
| --- | --- |

(7)

S sklepom z dne 5. maja 2011 je Komisija izrazila resne pomisleke glede združljivosti transakcije z notranjim trgom in je začela postopek na podlagi člena 6(1)(c) Uredbe o združitvah.

| (8) | Med 25. in 31. majem 2011 so bili v prostorih podjetja Caterpillar v Združenem kraljestvu in podjetja MWM v Nemčiji opravljeni inšpekcijski pregledi v skladu s členom 13(4) Uredbe o združitvah, ki so se nadaljevali v prostorih Komisije. |
| --- | --- |

(8)

Med 25. in 31. majem 2011 so bili v prostorih podjetja Caterpillar v Združenem kraljestvu in podjetja MWM v Nemčiji opravljeni inšpekcijski pregledi v skladu s členom 13(4) Uredbe o združitvah, ki so se nadaljevali v prostorih Komisije.

| (9) | Med preiskavo je Komisija sprejela tudi tri sklepe na podlagi člena 11(3) Uredbe o združitvah. Eden od treh sklepov je bil naslovljen na podjetje Caterpillar; v skladu s členom 10(4) Uredbe o združitvah so bili roki iz člena 10(3) Uredbe o združitvah odloženi do prejema popolnih in točnih informacij družbe Caterpillar. Odlog je bil preklican 8. julija 2011. |
| --- | --- |

(9)

Med preiskavo je Komisija sprejela tudi tri sklepe na podlagi člena 11(3) Uredbe o združitvah. Eden od treh sklepov je bil naslovljen na podjetje Caterpillar; v skladu s členom 10(4) Uredbe o združitvah so bili roki iz člena 10(3) Uredbe o združitvah odloženi do prejema popolnih in točnih informacij družbe Caterpillar. Odlog je bil preklican 8. julija 2011.

| (10) | Sestanek Svetovalnega odbora za koncentracije je potekal 4. oktobra 2011. |
| --- | --- |

(10)

Sestanek Svetovalnega odbora za koncentracije je potekal 4. oktobra 2011.

IV.   OBRAZLOŽITVENI MEMORANDUM

A.   Upoštevni proizvodni trgi

| (11) | Stranki sta dejavni na trgu plinskih enot motor/generator za proizvodnjo električne energije na ravni EGP in na svetovni ravni. Poleg tega prekrivanja bi predlagana transakcija povzročila več horizontalnih prekrivanj in vertikalnih povezav. Ocena Komisije se je osredotočila na trg plinskih enot motor/generator, saj so bili v sklepu na podlagi člena 6(1)(c) Uredbe o združitvah v zvezi s tem trgom izraženi resni pomisleki. Poleg tega je Komisija opravila tudi preiskavo vertikalnega razmerja med trgom plinskih enot motor/generator (nižje v prodajni verigi) in trgom plinskih motorjev (višje v prodajni verigi), saj je prejela uradno pritožbo v zvezi s to vertikalno povezavo. |
| --- | --- |

(11)

Stranki sta dejavni na trgu plinskih enot motor/generator za proizvodnjo električne energije na ravni EGP in na svetovni ravni. Poleg tega prekrivanja bi predlagana transakcija povzročila več horizontalnih prekrivanj in vertikalnih povezav. Ocena Komisije se je osredotočila na trg plinskih enot motor/generator, saj so bili v sklepu na podlagi člena 6(1)(c) Uredbe o združitvah v zvezi s tem trgom izraženi resni pomisleki. Poleg tega je Komisija opravila tudi preiskavo vertikalnega razmerja med trgom plinskih enot motor/generator (nižje v prodajni verigi) in trgom plinskih motorjev (višje v prodajni verigi), saj je prejela uradno pritožbo v zvezi s to vertikalno povezavo.

Trg plinskih enot motor/generator

| (12) | Enota, sestavljena iz motorja z notranjim izgorevanjem in generatorja, je naprava, v kateri se motor z notranjim izgorevanjem poveže z različno pomožno opremo, kot je generator električne energije, menjalnik, turbopuhalo ali druga oprema (prilagojeno stranki) in tako nastane naprava za proizvodnjo električne energije. Motor je ena najpomembnejših sestavnih plinske enote motor/generator, med drugim zato, ker so zasnova in značilnosti motorja ključni dejavniki, ki določajo učinkovitost, proizvodnjo in emisije enote motor/generator. |
| --- | --- |

(12)

Enota, sestavljena iz motorja z notranjim izgorevanjem in generatorja, je naprava, v kateri se motor z notranjim izgorevanjem poveže z različno pomožno opremo, kot je generator električne energije, menjalnik, turbopuhalo ali druga oprema (prilagojeno stranki) in tako nastane naprava za proizvodnjo električne energije. Motor je ena najpomembnejših sestavnih plinske enote motor/generator, med drugim zato, ker so zasnova in značilnosti motorja ključni dejavniki, ki določajo učinkovitost, proizvodnjo in emisije enote motor/generator.

| (13) | Trg plinskih enot motor/generator je mogoče razdeliti na segmente glede na več dejavnikov: (i) gorivo, ki se uporablja za delovanje plinske enote motor/generator; (ii) hitrost motorja in (iii) izhodno moč, torej energijo, ki se lahko proizvede s plinsko enoto motor/generator. |
| --- | --- |

(13)

Trg plinskih enot motor/generator je mogoče razdeliti na segmente glede na več dejavnikov: (i) gorivo, ki se uporablja za delovanje plinske enote motor/generator; (ii) hitrost motorja in (iii) izhodno moč, torej energijo, ki se lahko proizvede s plinsko enoto motor/generator.

| (14) | Druga faza preiskave trga, ki jo je opravila Komisija, je potrdila, da so enote motor/generator, ki delujejo na zemeljski plin, ter enote motor/generator, ki delujejo na nezemeljski plin, glede na visoko stopnjo zamenljivosti na strani ponudbe del istega upoštevnega trga. Druga faza preiskave trga Komisije je pokazala tudi, da je ta trg mogoče nadalje razdeliti na enote motor/generator visokih hitrosti (z običajno hitrostjo nad 1 000 vrt/min) in srednjih hitrosti (s hitrostjo do 1 000 vrt/min). |
| --- | --- |

(14)

Druga faza preiskave trga, ki jo je opravila Komisija, je potrdila, da so enote motor/generator, ki delujejo na zemeljski plin, ter enote motor/generator, ki delujejo na nezemeljski plin, glede na visoko stopnjo zamenljivosti na strani ponudbe del istega upoštevnega trga. Druga faza preiskave trga Komisije je pokazala tudi, da je ta trg mogoče nadalje razdeliti na enote motor/generator visokih hitrosti (z običajno hitrostjo nad 1 000 vrt/min) in srednjih hitrosti (s hitrostjo do 1 000 vrt/min).

| (15) | Poleg tega je zdaj mogoče sklepati, da plinske enote motor/generator visokih hitrosti z močjo do 0,5 MW in enote motor/generator visokih hitrosti z močjo nad 0,5 MW spadajo na različna proizvodna trga, zlasti zaradi omejitev zamenljivosti na strani povpraševanja. |
| --- | --- |

(15)

Poleg tega je zdaj mogoče sklepati, da plinske enote motor/generator visokih hitrosti z močjo do 0,5 MW in enote motor/generator visokih hitrosti z močjo nad 0,5 MW spadajo na različna proizvodna trga, zlasti zaradi omejitev zamenljivosti na strani povpraševanja.

| (16) | V zvezi z velikostnimi razredi 0,5 MW in več je bilo na podlagi podatkov o trgu, zbranih v drugi fazi preiskave trga, ki jo je opravila Komisija, ugotovljeno naslednje: (i) na svetovni ravni ne obstaja prodaja enot motor/generator visokih hitrosti z močjo nad 5 MW in (ii) instalacije, sestavljene iz več manjših enot motor/generator, konkurirajo enojnim enotam motor/generator. Zato za trg ni treba uporabiti zgornje meje, saj je preiskava pokazala, da konkurenca poteka na ravni velikosti projektov (pri katerih se uporabljajo bodisi enojni bodisi sestavljeni motorji) in ne na ravni velikosti enot motor/generator. Večje ko so zahteve strank glede moči, večja je zamenljivost med projekti z enojnim in projekti s sestavljenim motorjem. |
| --- | --- |

(16)

V zvezi z velikostnimi razredi 0,5 MW in več je bilo na podlagi podatkov o trgu, zbranih v drugi fazi preiskave trga, ki jo je opravila Komisija, ugotovljeno naslednje: (i) na svetovni ravni ne obstaja prodaja enot motor/generator visokih hitrosti z močjo nad 5 MW in (ii) instalacije, sestavljene iz več manjših enot motor/generator, konkurirajo enojnim enotam motor/generator. Zato za trg ni treba uporabiti zgornje meje, saj je preiskava pokazala, da konkurenca poteka na ravni velikosti projektov (pri katerih se uporabljajo bodisi enojni bodisi sestavljeni motorji) in ne na ravni velikosti enot motor/generator. Večje ko so zahteve strank glede moči, večja je zamenljivost med projekti z enojnim in projekti s sestavljenim motorjem.

| (17) | Vsekakor pa ni treba ugotavljati navedene zgornje meje, saj ne bo vplivala na presojo konkurenčnosti v tej zadevi. Glede na zgoraj navedeno se proizvodni trg lahko opredeli kot trg plinskih enot motor/generator z močjo nad 0,5 MW. |
| --- | --- |

(17)

Vsekakor pa ni treba ugotavljati navedene zgornje meje, saj ne bo vplivala na presojo konkurenčnosti v tej zadevi. Glede na zgoraj navedeno se proizvodni trg lahko opredeli kot trg plinskih enot motor/generator z močjo nad 0,5 MW.

| (18) | Komisija je v drugi fazi preiskave trga potrdila, da geografski trg plinskih enot motor/generator zajema vsaj EGP, najverjetneje pa gre za svetovni trg. Komisija v vsakem primeru lahko pusti opredelitev geografskega trga odprto, saj transakcija ne bi ovirala konkurence ne glede na to, ali bi bil trg opredeljen kot EGP ali kot svetovni trg. |
| --- | --- |

(18)

Komisija je v drugi fazi preiskave trga potrdila, da geografski trg plinskih enot motor/generator zajema vsaj EGP, najverjetneje pa gre za svetovni trg. Komisija v vsakem primeru lahko pusti opredelitev geografskega trga odprto, saj transakcija ne bi ovirala konkurence ne glede na to, ali bi bil trg opredeljen kot EGP ali kot svetovni trg.

B.   Presoja konkurenčnosti

1.   Enostranski učinki

| (19) | Spodnja razpredelnica prikazuje rekonstrukcijo trga na podlagi ugotovitev Komisije v drugi fazi preiskave trga. Razpredelnica temelji na podatkih o obsegu prodaje (po nazivni moči enot motor/generator oziroma plinskih motorjev), ki so jih predložili proizvajalci enot motor/generator na zahtevo Komisije.

  Tržni deleži za plinske enote motor/generator visokih hitrosti (vrt/min > 1 000) z nazivno močjo > 0,5 MW | Prodaja v EGP | Svetovna prodaja |
| --- | --- | --- | --- |
| | 2008 | 2009 | 2010 | 2008 | 2009 | 2010 |
| Skupina Caterpillar | [10–20 %] | [5–10 %] | [5–10 %] | [20–30 %] | [10–20 %] | [10–20 %] |
| MWM | [10–20 %] | [10–20 %] | [20–30 %] | [5–10 %] | [10–20 %] | [10–20 %] |
| Združeni subjekt | [20–30 %] | [20–30 %] | [30–40 %] | [30–40 %] | [30–40 %] | [30–40 %] |
| Skupina GE | [40–50 %] | [50–60 %] | [40–50 %] | [50–60 %] | [50–60 %] | [40–50 %] |
| Cummins | [10–20 %] | [10–20 %] | [20–30 %] | [5–10 %] | [5–10 %] | [10–20 %] |
| Guascor | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [5–10 %] |
| Tognum/Rolls-Royce (2) | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] |
| Mitsubishi | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] |
| MAN | — | — | — | — | — | — |
| Wärtsila | — | — | — | — | — | — |

(19)

Spodnja razpredelnica prikazuje rekonstrukcijo trga na podlagi ugotovitev Komisije v drugi fazi preiskave trga. Razpredelnica temelji na podatkih o obsegu prodaje (po nazivni moči enot motor/generator oziroma plinskih motorjev), ki so jih predložili proizvajalci enot motor/generator na zahtevo Komisije.

Tržni deleži za plinske enote motor/generator visokih hitrosti (vrt/min > 1 000) z nazivno močjo > 0,5 MW

Prodaja v EGP

Svetovna prodaja

2008

2009

2010

2008

2009

2010

Skupina Caterpillar

[10–20 %]

[5–10 %]

[5–10 %]

[20–30 %]

[10–20 %]

[10–20 %]

MWM

[10–20 %]

[10–20 %]

[20–30 %]

[5–10 %]

[10–20 %]

[10–20 %]

Združeni subjekt

[20–30 %]

[20–30 %]

[30–40 %]

[30–40 %]

[30–40 %]

[30–40 %]

Skupina GE

[40–50 %]

[50–60 %]

[40–50 %]

[50–60 %]

[50–60 %]

[40–50 %]

Cummins

[10–20 %]

[10–20 %]

[20–30 %]

[5–10 %]

[5–10 %]

[10–20 %]

Guascor

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[5–10 %]

Tognum/Rolls-Royce (2)

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

Mitsubishi

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

MAN

—

—

—

—

—

—

Wärtsila

—

—

—

—

—

—

| (20) | Tržni deleži strank, ki izhajajo iz zgornje rekonstrukcije trga, so točnejši od tistih, navedenih v sklepu na podlagi člena 6(1)(c) Uredbe o združitvah, in v letu 2010 ne presegajo [30–40] % celotnega trga plinskih enot motor/generator visokih hitrosti z močjo nad 0,5 MW. Poleg je na tem trgu prisotnih več pomembnih konkurentov, zlasti GE. |
| --- | --- |

(20)

Tržni deleži strank, ki izhajajo iz zgornje rekonstrukcije trga, so točnejši od tistih, navedenih v sklepu na podlagi člena 6(1)(c) Uredbe o združitvah, in v letu 2010 ne presegajo [30–40] % celotnega trga plinskih enot motor/generator visokih hitrosti z močjo nad 0,5 MW. Poleg je na tem trgu prisotnih več pomembnih konkurentov, zlasti GE.

| (21) | Kot je bilo pojasnjeno v razdelku o upoštevnem proizvodnem trgu, je primerno upoštevati razpon moči v okviru tega skupnega trga. Če bi upoštevali trg, ki vključuje več razponov moči, bi imeli stranki v EGP nezanemarljiva prekrivanja samo pri razponu moči med 0,5 MW in 2 MW. Za ta razpon moči (razen med 1,5 in 2 MW) bi bil tržni delež podjetja Caterpillar v EGP vedno pod 10 %. Zato bo povečanje, ki ga bo povzročila transakcija, zmerno. |
| --- | --- |

(21)

Kot je bilo pojasnjeno v razdelku o upoštevnem proizvodnem trgu, je primerno upoštevati razpon moči v okviru tega skupnega trga. Če bi upoštevali trg, ki vključuje več razponov moči, bi imeli stranki v EGP nezanemarljiva prekrivanja samo pri razponu moči med 0,5 MW in 2 MW. Za ta razpon moči (razen med 1,5 in 2 MW) bi bil tržni delež podjetja Caterpillar v EGP vedno pod 10 %. Zato bo povečanje, ki ga bo povzročila transakcija, zmerno.

| (22) | Za razpon moči (pri enotah visokih hitrosti) med 1,5 in 2 MW bi bil skupni tržni delež strank znaten ([50–60] % v EGP) (3). Vendar se [30–40 %] enot motor/generator z močjo razpona 1,5–2,0 MW proda kot del projektov, sestavljenih iz več enot, pri čemer [30–40 %] projektov v tem razponu moči uporablja instalacije, sestavljene iz več enot motor/generator. Te številke se povečujejo s skupno izhodno močjo projekta, kar pomeni, da se stopnja zamenljivosti povečuje z višjimi razponi moči. Na primer, več kot polovica projektov v razredu 2,0–2,5 MW uporablja konfiguracije z več enotami motor/generator, ki vključujejo enote z izhodno močjo od 1,5 do 2,0 MW. Zato je prvotno ugotovljen visok skupni tržni delež v tem razponu moči v resnici precej manjši, če upoštevamo velikost projektov. |
| --- | --- |

(22)

Za razpon moči (pri enotah visokih hitrosti) med 1,5 in 2 MW bi bil skupni tržni delež strank znaten ([50–60] % v EGP) (3). Vendar se [30–40 %] enot motor/generator z močjo razpona 1,5–2,0 MW proda kot del projektov, sestavljenih iz več enot, pri čemer [30–40 %] projektov v tem razponu moči uporablja instalacije, sestavljene iz več enot motor/generator. Te številke se povečujejo s skupno izhodno močjo projekta, kar pomeni, da se stopnja zamenljivosti povečuje z višjimi razponi moči. Na primer, več kot polovica projektov v razredu 2,0–2,5 MW uporablja konfiguracije z več enotami motor/generator, ki vključujejo enote z izhodno močjo od 1,5 do 2,0 MW. Zato je prvotno ugotovljen visok skupni tržni delež v tem razponu moči v resnici precej manjši, če upoštevamo velikost projektov.

| (23) | Druga faza preiskave Komisije je pokazala tudi, (i) da stranki nista tesna konkurenta, zlasti v smislu izdelkov/portfelja, tehnologije/inovacij in konkurenčnih projektov, (ii) da je vstop na trg izvedljiv in (iii) da bo na trgu po transakciji ostalo dovolj drugih dobaviteljev plinskih enot motor/generator. |
| --- | --- |

(23)

Druga faza preiskave Komisije je pokazala tudi, (i) da stranki nista tesna konkurenta, zlasti v smislu izdelkov/portfelja, tehnologije/inovacij in konkurenčnih projektov, (ii) da je vstop na trg izvedljiv in (iii) da bo na trgu po transakciji ostalo dovolj drugih dobaviteljev plinskih enot motor/generator.

| (24) | Zato ni dokazov, da bo predlagana transakcija na podlagi enostranskih učinkov znatno ovirala učinkovito konkurenco na trgu plinskih enot motor/generator z močjo nad 0,5 MW. |
| --- | --- |

(24)

Zato ni dokazov, da bo predlagana transakcija na podlagi enostranskih učinkov znatno ovirala učinkovito konkurenco na trgu plinskih enot motor/generator z močjo nad 0,5 MW.

2.   Usklajeni učinki

| (25) | Druga faza preiskave trga, ki jo je opravila Komisija, je pokazala, da predlagana transakcija ne bi povzročala bistvenih sprememb v strukturi trga niti ne bi nujno olajšala vzdrževanja dogovorov o usklajevanju v prihodnosti. Razlogi za to so naslednji: (i) združeni subjekt bi imel še naprej manjši tržni delež kot vodilno podjetje na trgu (GE); (ii) druga podjetja, ki bi po transakciji ostala na trgu plinskih enot motor/generator, imajo precej večji tržni delež, kot so kazali podatki iz prve faze preiskave, zato še vedno predstavljajo učinkovito konkurenčno omejitev; (iii) še vedno so prisotni drugi viri asimetrije na trgu, zlasti razlike med glavnimi konkurenti glede električnega izkoristka in naložb v raziskave in razvoj; (iv) stranki nista tesna konkurenta in (v) zaradi specifičnosti konkurence na trgu enot motor/generator, ki poteka na ravni projektov (in ne enot motor/generator), ter heterogenosti projektov in strank proizvajalci enot motor/generator težje spremljajo obnašanje konkurentov na trgu plinskih enot motor/generator. |
| --- | --- |

(25)

Druga faza preiskave trga, ki jo je opravila Komisija, je pokazala, da predlagana transakcija ne bi povzročala bistvenih sprememb v strukturi trga niti ne bi nujno olajšala vzdrževanja dogovorov o usklajevanju v prihodnosti. Razlogi za to so naslednji: (i) združeni subjekt bi imel še naprej manjši tržni delež kot vodilno podjetje na trgu (GE); (ii) druga podjetja, ki bi po transakciji ostala na trgu plinskih enot motor/generator, imajo precej večji tržni delež, kot so kazali podatki iz prve faze preiskave, zato še vedno predstavljajo učinkovito konkurenčno omejitev; (iii) še vedno so prisotni drugi viri asimetrije na trgu, zlasti razlike med glavnimi konkurenti glede električnega izkoristka in naložb v raziskave in razvoj; (iv) stranki nista tesna konkurenta in (v) zaradi specifičnosti konkurence na trgu enot motor/generator, ki poteka na ravni projektov (in ne enot motor/generator), ter heterogenosti projektov in strank proizvajalci enot motor/generator težje spremljajo obnašanje konkurentov na trgu plinskih enot motor/generator.

| (26) | Zato ni dokazov, da bi predlagana transakcija znatno ovirala učinkovito konkurenco na trgu plinskih enot motor/generator za proizvodnjo električne energije zaradi usklajenih učinkov. |
| --- | --- |

(26)

Zato ni dokazov, da bi predlagana transakcija znatno ovirala učinkovito konkurenco na trgu plinskih enot motor/generator za proizvodnjo električne energije zaradi usklajenih učinkov.

3.   Vertikalni učinki

| (27) | Potencialni vertikalni učinki predlagane transakcije so bili ocenjeni predvsem zaradi pritožbe zunanjega sestavljalca („packager“), ki se nanaša na domnevno zmožnost strank in spodbudo zanje, da po transakciji prenehajo dobavljati plinske motorje. Druga faza preiskave trga, ki jo je opravila Komisija, je potrdila, da je mogoče izključiti domnevno škodo zaradi vertikalnih učinkov. Prvič, na trgu za dobavo motorjev je dejavno samo podjetje Caterpillar (višje v prodajni verigi). Drugič, njegova prisotnost na trgu ni velika, saj je njegov tržni delež v EGP manjši od 25 %, na svetovnem trgu pa manjši od 10 %, ne glede na to, kako se določi razdelitev trga. Zato ni verjetno, da bo imel združeni subjekt po transakciji zmožnost ali spodbudo, da se odloči za strategijo preprečevanja dostopa do inputov v zvezi z dobavo plinskih motorjev. |
| --- | --- |

(27)

Potencialni vertikalni učinki predlagane transakcije so bili ocenjeni predvsem zaradi pritožbe zunanjega sestavljalca („packager“), ki se nanaša na domnevno zmožnost strank in spodbudo zanje, da po transakciji prenehajo dobavljati plinske motorje. Druga faza preiskave trga, ki jo je opravila Komisija, je potrdila, da je mogoče izključiti domnevno škodo zaradi vertikalnih učinkov. Prvič, na trgu za dobavo motorjev je dejavno samo podjetje Caterpillar (višje v prodajni verigi). Drugič, njegova prisotnost na trgu ni velika, saj je njegov tržni delež v EGP manjši od 25 %, na svetovnem trgu pa manjši od 10 %, ne glede na to, kako se določi razdelitev trga. Zato ni verjetno, da bo imel združeni subjekt po transakciji zmožnost ali spodbudo, da se odloči za strategijo preprečevanja dostopa do inputov v zvezi z dobavo plinskih motorjev.

| (28) | Kar zadeva druge trge, na katere vplivajo vertikalni učinki, kot je dobava enot motor/generator in rezervnih delov zanje, je mogoče izključiti domnevno škodo zaradi vertikalnih učinkov, saj ni verjetno, da bo imel združeni subjekt zmožnost ali spodbudo, da se po transakciji odloči za strategijo preprečevanja dostopa do inputov. |
| --- | --- |

(28)

Kar zadeva druge trge, na katere vplivajo vertikalni učinki, kot je dobava enot motor/generator in rezervnih delov zanje, je mogoče izključiti domnevno škodo zaradi vertikalnih učinkov, saj ni verjetno, da bo imel združeni subjekt zmožnost ali spodbudo, da se po transakciji odloči za strategijo preprečevanja dostopa do inputov.

V.   SKLEPNA UGOTOVITEV

| (29) | Na podlagi zgoraj navedenih razlogov je mogoče ugotoviti, da predlagana koncentracija ne bo znatno ovirala učinkovite konkurence na notranjem trgu ali njegovem znatnem delu. |
| --- | --- |

(29)

Na podlagi zgoraj navedenih razlogov je mogoče ugotoviti, da predlagana koncentracija ne bo znatno ovirala učinkovite konkurence na notranjem trgu ali njegovem znatnem delu.

| (30) | Zato bi bilo treba koncentracijo razglasiti za združljivo z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe o združitvah ter členom 57 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

(30)

Zato bi bilo treba koncentracijo razglasiti za združljivo z notranjim trgom in delovanjem Sporazuma EGP v skladu s členom 2(2) in členom 8(1) Uredbe o združitvah ter členom 57 Sporazuma EGP.

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  Tržna deleža družb Tognum in Rolls-Royce sta združena, saj sta družbi Daimler in Rolls-Royce nedavno pridobili skupni nadzor nad družbo Tognum.

(3)  V zadnjih petih letih na svetovni ravni ni bila zabeležena prodaja plinskih enot motor/generator srednjih hitrosti z zmogljivostjo pod 2,5 MW.

---

V Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropska komisija

| 29.2.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 60/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 60/9

---

MEDIA 2007 – RAZVOJ, DISTRIBUCIJA, PROMOCIJA IN USPOSABLJANJE

Razpis za zbiranje predlogov – EACEA/7/12

Podpora za mednarodno distribucijo evropskih filmov – „Avtomatična“ shema 2012

2012/C 60/06

1.   Cilji in opis

To obvestilo o razpisu za zbiranje predlogov temelji na Sklepu št. 1718/2006/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. novembra 2006 o izvajanju podpornega programa za evropski avdiovizualni sektor (MEDIA 2007) (1).

Eden od ciljev programa je spodbujanje in podpora širše čezmejne distribucije novih evropskih filmov s financiranjem distributerjev glede na njihove tržne rezultate, da se omogočijo nadaljnje ponovne naložbe v nove evropske tuje filme.

Shema si prizadeva tudi spodbuditi nastanek povezav med produkcijskim in distribucijskim področjem ter s tem povečati delež evropskih filmov na trgu in konkurenčnost evropskih podjetij za kinematografsko produkcijo.

2.   Upravičeni kandidati

To obvestilo je namenjeno evropskim podjetjem za kinematografsko distribucijo evropskih filmov, ki s svojimi dejavnostmi prispevajo k doseganju zgoraj navedenih ciljev programa MEDIA, kakor je opisan v Sklepu Sveta.

Kandidati morajo imeti sedež:

| — | 27 državah Evropske unije, |
| --- | --- |

—

27 državah Evropske unije,

| — | državah EGP, Švici in na Hrvaškem |
| --- | --- |

—

državah EGP, Švici in na Hrvaškem

| — | Bosni in Hercegovini (pod pogojem, da so pogajalski postopki zaključeni in je sodelovanje te države v programu MEDIA uradno potrjeno). |
| --- | --- |

—

Bosni in Hercegovini (pod pogojem, da so pogajalski postopki zaključeni in je sodelovanje te države v programu MEDIA uradno potrjeno).

3.   Upravičene dejavnosti

Shema „samodejne“ podpore poteka v dveh stopnjah:

| — | Oblikovanje potencialnega sklada glede na število prodanih vstopnic za evropske tuje filme v državah, ki sodelujejo v programu v referenčnem letu (2011), pri čemer sredstva niso višja od določene zgornje meje proračunskih sredstev za film ter so prilagojena za vsako državo posebej.
  Skupinske ali klubske projekcije, kjer posamezne vstopnice niso zaračunane, se ne upoštevajo. Vse vstopnine morajo kriti zadevni nacionalni sistemi poročanja in preverjanja, kar nacionalnemu pristojnemu organu omogoči njihovo odobritev. EACEA si pridržuje pravico zavrniti prijavo, če ni zadovoljivo dokazano, da so vsi pogoji izpolnjeni. |
| --- | --- |

—

Oblikovanje potencialnega sklada glede na število prodanih vstopnic za evropske tuje filme v državah, ki sodelujejo v programu v referenčnem letu (2011), pri čemer sredstva niso višja od določene zgornje meje proračunskih sredstev za film ter so prilagojena za vsako državo posebej.

Skupinske ali klubske projekcije, kjer posamezne vstopnice niso zaračunane, se ne upoštevajo. Vse vstopnine morajo kriti zadevni nacionalni sistemi poročanja in preverjanja, kar nacionalnemu pristojnemu organu omogoči njihovo odobritev. EACEA si pridržuje pravico zavrniti prijavo, če ni zadovoljivo dokazano, da so vsi pogoji izpolnjeni.

| — | Ponovno vlaganje iz potencialnega sklada: tako se podpora iz sklada, ki ga oblikuje vsako podjetje za kinematografsko produkcijo, ponovno vloži v 3 module (3 vrste dejavnosti) do 1. oktobra 2013:






  1. | koprodukcijo tujih evropskih filmov; |
| --- | --- | --- |

—

Ponovno vlaganje iz potencialnega sklada: tako se podpora iz sklada, ki ga oblikuje vsako podjetje za kinematografsko produkcijo, ponovno vloži v 3 module (3 vrste dejavnosti) do 1. oktobra 2013:

1.

koprodukcijo tujih evropskih filmov;

| 2. | pridobitev pravic za predvajanje tujih evropskih filmov, na primer z minimalnimi garancijami, in/ali |
| --- | --- |

2.

pridobitev pravic za predvajanje tujih evropskih filmov, na primer z minimalnimi garancijami, in/ali

| 3. | stroške montaže (tisk, sinhronizacija in podnaslavljanje), stroške promocije in oglaševanja za tuje evropske filme. |
| --- | --- |

3.

stroške montaže (tisk, sinhronizacija in podnaslavljanje), stroške promocije in oglaševanja za tuje evropske filme.

Film izpolnjuje pogoje, če prve avtorske pravice v zvezi z njim niso začele veljati pred letom 2008.

| | 1. in 2. vrsta dejavnosti:
  Dejavnosti lahko trajajo največ 30 mesecev, in sicer od 1. oktobra 2012 do 1. aprila 2015. |
| --- | --- |

1. in 2. vrsta dejavnosti:

Dejavnosti lahko trajajo največ 30 mesecev, in sicer od 1. oktobra 2012 do 1. aprila 2015.

| | 3. vrsta dejavnosti:
  Dejavnosti lahko trajajo največ 42 mesecev, in sicer od 1. aprila 2012 do 1. oktobra 2015. |
| --- | --- |

3. vrsta dejavnosti:

Dejavnosti lahko trajajo največ 42 mesecev, in sicer od 1. aprila 2012 do 1. oktobra 2015.

Vloge za ponovno naložbo je treba agenciji poslati do rokov iz spodnje preglednice.

| Modul | Datumi projekta | Rok za predstavitev projekta ponovne naložbe | Obdobje upravičenosti stroškov |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | Koprodukcija |

Modul

Datumi projekta

Rok za predstavitev projekta ponovne naložbe

Obdobje upravičenosti stroškov

1.

Koprodukcija

Koprodukcijskega sporazuma se ne sme podpisati pred 1.10.2012.

V treh mesecih od podpisa koprodukcijskega sporazuma in najpozneje 1.10.2013.

Od 1.10.2012 do 1.4.2015.

| 2. | Minimalna garancija |
| --- | --- |

2.

Minimalna garancija

Distribucijske pogodbe/licenčne pogodbe se ne sme podpisati pred 1.10.2012.

V treh mesecih od podpisa distribucijske pogodbe/licenčne pogodbe (sprejme se zabeležka o sklenitvi posla ali sporazum v dolgi obliki) in najpozneje 1.10.2013.

Od 1.10.2012 do 1.4.2015.

| 3. | Stroški promocije in oglaševanja |
| --- | --- |

3.

Stroški promocije in oglaševanja

Prvo predvajanje filma v kinematografih na zadevnem ozemlju ne sme potekati pred 1.10.2012 in po 1.10.2014.

Najpozneje na dan prvega predvajanja filma v kinematografih na zadevnem ozemlju in do 1.10.2013.

Od 1.4.2012 do 1.10.2015.

4.   Merila za dodelitev

Sredstva potencialnega sklada bodo dodeljena upravičenim evropskim podjetjem za distribucijo na podlagi prodanih vstopnic za tuje evropske filme, ki jih je kandidat distribuiral v zadevnem letu (2011).

Sredstva potencialnega sklada bodo izračunana na podlagi določenega zneska za upravičeni vstop. Če bo znesek zbranih sredstev v okviru tega razpisa presegel 20 milijonov EUR, bodo sredstva vseh potencialnih skladov sorazmerno zmanjšana. To zmanjšanje nima učinka na znesek sredstev potencialnega sklada v smislu znižanja pod najnižje meje razpoložljivosti, kot so navedene v navodilih.

Podpora se bo izvajala v obliki potencialnega sklada (v nadaljnjem besedilu: sklad), ki bo na voljo distributerjem za nadaljnja vlaganja v novejše tuje evropske filme.

Sredstva iz sklada se lahko ponovno vložijo:

| 1. | v produkcijo novih tujih evropskih filmov (tj. filmov, ki ob datumu vloge za ponovno naložbo še niso bili dokončani); |
| --- | --- |

1.

v produkcijo novih tujih evropskih filmov (tj. filmov, ki ob datumu vloge za ponovno naložbo še niso bili dokončani);

| 2. | za pokritje minimalnih garancij za distribucijo novejših tujih evropskih filmov; |
| --- | --- |

2.

za pokritje minimalnih garancij za distribucijo novejših tujih evropskih filmov;

| 3. | za pokritje stroškov distribucije, tj. promocije in oglaševanja, novejših tujih evropskih filmov. |
| --- | --- |

3.

za pokritje stroškov distribucije, tj. promocije in oglaševanja, novejših tujih evropskih filmov.

5.   Proračun

Skupni razpoložljivi proračun znaša 18 977 675 EUR.

Finančni prispevek se dodeli v obliki subvencije. Finančni prispevek Komisije ne sme presegati 40, 50 ali 60 % skupnih upravičenih stroškov. Najvišjega zneska ni.

Agencija si pridržuje pravico, da ne dodeli razpoložljivih sredstev.

6.   Rok za predložitev vlog

Predloge za „oblikovanje“ potencialnega sklada je treba poslati do 30. aprila 2012 (datum poštnega žiga).

Predloge za „ponovno naložbo“ potencialnega sklada je treba poslati do roka, določenega za posamezni modul v zgornji preglednici, in najkasneje do 1. oktobra 2013 (datum poštnega žiga).

Predloge je treba poslati na naslednji naslov:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) |
| --- |
| Mr Constantin DASKALAKIS |
| BOUR 3/66 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA)

Mr Constantin DASKALAKIS

BOUR 3/66

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Uporabiti je treba uradne prijavne obrazce, ki jih mora podpisati oseba, pooblaščena za sklepanje pravno zavezujočih obveznosti v imenu organizacije prijaviteljice.

V skladu z navodili mora biti na ovojnici vloge, ki vsebuje prijavne obrazce in priloge, jasno navedeno:

MEDIA Programme — Distribution EACEA/7/12 — Automatic cinema

Vloge, poslane po telefaksu ali elektronski pošti, bodo zavrnjene.

7.   Več informacij

Podrobna navodila in prijavni obrazci so na voljo na naslednjem spletnem naslovu:

http://ec.europa.eu/culture/media/programme/distrib/schemes/auto/index_en.htm

Vloge morajo izpolnjevati vse pogoje iz navodil, predložiti jih je treba na predvidenih obrazcih in morajo vsebovati vse podatke in priloge, navedene v celotnem besedilu razpisa.

---

(1)  UL L 327, 24.11.2006, str. 12.

---

| 29.2.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 60/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 60/12

---

Usposabljanje nacionalnih sodnikov na področju konkurenčnega prava EU in pravosodno sodelovanje med nacionalnimi sodniki

2012/C 60/07

Nov poziv za zbiranje predlogov za usposabljanje nacionalnih sodnikov na področju konkurenčnega prava EU in pravosodno sodelovanje med nacionalnimi sodniki je bil objavljen na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/calls/index.html

Rok za prijave je 17. april 2012.

---

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 29.2.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 60/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 60/13

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva COMP/M.6513 – Avenance Italia/Gemeaz Cusin)

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 60/08

| 1. | Komisija je 22. februarja 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Avenance Italia (Italija) s pridobitvijo delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Gemeaz Cusin (Italija). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 22. februarja 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Avenance Italia (Italija) s pridobitvijo delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Gemeaz Cusin (Italija).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za Avenance Italia, katerega konèni matièni podjetji sta Charterhouse in Robert Zolade: pogodbene storitve v gostinstvu ter storitve na podroèju upravljanja poslopij in opreme v Italiji, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za Avenance Italia, katerega konèni matièni podjetji sta Charterhouse in Robert Zolade: pogodbene storitve v gostinstvu ter storitve na podroèju upravljanja poslopij in opreme v Italiji,

| — | za Gemeaz Cusin: pogodbene storitve v gostinstvu v Italiji. |
| --- | --- |

—

za Gemeaz Cusin: pogodbene storitve v gostinstvu v Italiji.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6513 – Avenance Italia/Gemeaz Cusin na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6513 – Avenance Italia/Gemeaz Cusin na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba ES o združitvah).

---

| 29.2.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 60/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 60/14

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva COMP/M.6505 – STE/UTC/JV)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 60/09

| 1. | Komisija je 21. februarja 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji Vision Technologies Aerospace Ltd, (VTA, Singapur), ki je hčerinsko podjetje v popolni lasti podjetja Singapore Technologies Engineering Ltd, (STE, Singapur), in Pratt and Whitney Line Maintenance Services Inc. (PWLMS, ZDA), ki je hčerinsko podjetje v popolni lasti podjetja United Technologies Corporation (UTC, ZDA), pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad novoustanovljenim skupnim podjetjem. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 21. februarja 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji Vision Technologies Aerospace Ltd, (VTA, Singapur), ki je hčerinsko podjetje v popolni lasti podjetja Singapore Technologies Engineering Ltd, (STE, Singapur), in Pratt and Whitney Line Maintenance Services Inc. (PWLMS, ZDA), ki je hčerinsko podjetje v popolni lasti podjetja United Technologies Corporation (UTC, ZDA), pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad novoustanovljenim skupnim podjetjem.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za STE: integrirana skupina za inženiring, ki zagotavlja storitve za vesoljske, elektronske in zemeljske sisteme ter pomorske sektorje, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za STE: integrirana skupina za inženiring, ki zagotavlja storitve za vesoljske, elektronske in zemeljske sisteme ter pomorske sektorje,

| — | za VTA: holdinška družba, |
| --- | --- |

—

za VTA: holdinška družba,

| — | za UTC: visokotehnološki proizvodi in storitve za gradbene sisteme ter vesoljsko industrijo, |
| --- | --- |

—

za UTC: visokotehnološki proizvodi in storitve za gradbene sisteme ter vesoljsko industrijo,

| — | za PWLMS: storitve pranja letalskih motorjev, |
| --- | --- |

—

za PWLMS: storitve pranja letalskih motorjev,

| — | za JV: storitve pranja letalskih motorjev EcoPower. |
| --- | --- |

—

za JV: storitve pranja letalskih motorjev EcoPower.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6505 – STE/UTC/JV na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6505 – STE/UTC/JV na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba ES o združitvah).

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32 (Obvestilo o poenostavljenem postopku).

---

DRUGI AKTI

Evropska komisija

| 29.2.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 60/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 60/15

---

Potrditev prejema pritožbe št. CHAP(2011) 3460

2012/C 60/10

| 1. | Evropska komisija je prejela in še prejema številne pritožbe, v katerih pritožniki navajajo, da veliko število kmetov iz Poljske (pridelovalci kumar in paradižnika), ker jih je poljska plačilna agencija napačno obvestila, ni zahtevalo nadomestila za škodo, ki jo je povzročil izbruh bakterije E. coli, saj so bili obveščeni, da so do nadomestila upravičeni le pridelovalci, ki kumare pridelujejo v rastlinjakih ali tunelskih rastlinjakih. |
| --- | --- |

1.

Evropska komisija je prejela in še prejema številne pritožbe, v katerih pritožniki navajajo, da veliko število kmetov iz Poljske (pridelovalci kumar in paradižnika), ker jih je poljska plačilna agencija napačno obvestila, ni zahtevalo nadomestila za škodo, ki jo je povzročil izbruh bakterije E. coli, saj so bili obveščeni, da so do nadomestila upravičeni le pridelovalci, ki kumare pridelujejo v rastlinjakih ali tunelskih rastlinjakih.

| 2. | Evropska komisija je te dopise evidentirala in jih še naprej evidentira pod številko CHAP(2011) 3460. |
| --- | --- |

2.

Evropska komisija je te dopise evidentirala in jih še naprej evidentira pod številko CHAP(2011) 3460.

| 3. | Ob upoštevanju velikega števila pritožb, ki so jih njene službe prejele v zvezi s to zadevo, Evropska komisija to potrdilo o prejemu objavlja v Uradnem listu Evropske unije in na spletni strani http://ec.europa.eu/eu_law/complaints/receipt/index_en.htm, da bi zadevnim strankam zagotovila hiter odgovor in jih ustrezno obveščala ter poskrbela za smotrno porabo upravnih sredstev. |
| --- | --- |

3.

Ob upoštevanju velikega števila pritožb, ki so jih njene službe prejele v zvezi s to zadevo, Evropska komisija to potrdilo o prejemu objavlja v Uradnem listu Evropske unije in na spletni strani http://ec.europa.eu/eu_law/complaints/receipt/index_en.htm, da bi zadevnim strankam zagotovila hiter odgovor in jih ustrezno obveščala ter poskrbela za smotrno porabo upravnih sredstev.

| 4. | Komisija sedaj preučuje pritožbe v smislu Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 585/2011 z dne 17. junija 2011 o določitvi začasnih izrednih ukrepov podpore za sektor sadja in zelenjave (UL L 160, 18.6.2011, str. 71). |
| --- | --- |

4.

Komisija sedaj preučuje pritožbe v smislu Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 585/2011 z dne 17. junija 2011 o določitvi začasnih izrednih ukrepov podpore za sektor sadja in zelenjave (UL L 160, 18.6.2011, str. 71).

| 5. | Pritožniki bodo na enak način obveščeni o rezultatih obravnave tega vprašanja in o nadaljnjem ukrepanju Komisije. |
| --- | --- |

5.

Pritožniki bodo na enak način obveščeni o rezultatih obravnave tega vprašanja in o nadaljnjem ukrepanju Komisije.

---

| 29.2.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 60/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 60/16

---

Objava vloge v skladu s členom 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

2012/C 60/11

V skladu s členom 7 Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 (1) je ta objava podlaga za uveljavljanje pravice do ugovora zoper vlogo. Izjave o ugovoru mora Komisija prejeti v šestih mesecih od dneva te objave.

ENOTNI DOKUMENT

UREDBA SVETA (ES) št. 510/2006

„CORDEIRO MIRANDÊS“/„CANHONO MIRANDÊS“

ES št.: PT-PDO-0005-0787-12.08.2009

ZGO ( ) ZOP ( X )

1.   Ime:

„Cordeiro Mirandês“/„Canhono Mirandês“

2.   Država članica ali tretja država:

Portugalska

3.   Opis kmetijskega proizvoda ali živila:

3.1   Vrsta proizvoda:

| Skupina 1.1 – | Sveže meso (in drobovina) |
| --- | --- |

Skupina 1.1 –

Sveže meso (in drobovina)

3.2   Opis proizvoda, za katerega se uporablja ime iz 1. točke:

„Cordeiro Mirandês“ ali „Canhono Mirandês“ je meso, pridobljeno z zakolom ovac pasme Churra Galega Mirandesa katerega koli spola, ki so identificirane in vnesene v zootehnični register za to pasmo, stare največ 4 mesece ter skotene in vzrejene v tradicionalnem ekstenzivnem sistemu kmetovanja, pri čemer je meso razrezano in pakirano v skladu s pravili iz specifikacije in na opredeljenem geografskem območju.

Ne glede na starost ovac ob zakolu je lahko meso „Cordeiro Mirandês“ ali „Canhono Mirandês“ dano na trg:

| 1. | kot trupi ali polovice trupov; |
| --- | --- |

1.

kot trupi ali polovice trupov;

| 2. | predpakirano, celo ali v kosih. |
| --- | --- |

2.

predpakirano, celo ali v kosih.

Rebra morajo biti narezana na povprečno 2,5 cm debele kose.

Zaradi načina kmetovanja in načina proizvodnje, ki se uporabljata na geografskem območju, ima meso „Cordeiro Mirandês“ ali „Canhono Mirandês“ naslednje značilnosti:

(a)   Teža trupa: trupi se glede na težo razvrstijo v kategorije A, B in C na naslednji način:

(b)   Vsebnost maščobe: maščoba je bela, svetleča in čvrsta ter je nekoliko debelejša, kadar je trup težji. Iz nje se ne cedi in je mehka.

(c)   Senzorične lastnosti: meso je rožnate barve, izjemno mehko, sočno in zelo okusno ter je le nekoliko marmorirano z medmišično maščobo. Mišice so čvrste ter zelo sočne in mehke. Kar zadeva sočnost, čvrstost, intenzivnost arome ali splošno sprejemljivost, se navedene tri kategorije mesa „Cordeiro Mirandês“ ali „Canhono Mirandês“ ne razlikujejo bistveno.

3.3   Surovine (samo za predelane proizvode):

Ni relevantno.

3.4   Krma (samo za proizvode živalskega izvora):

Hranjenje je tesno povezano z razvrstitvijo mesa „Cordeiro Mirandês“ ali „Canhono Mirandês“ v kategorije. Kategorija A zajema le živali, ki se štejejo za sesna jagnjeta, ker se hranijo le z materinim mlekom. Ko dosežejo starost treh tednov, začnejo postopoma uživati trdno hrano in se štejejo za pašna jagnjeta, ko dosežejo ustrezno starost in težo, pa so uvrščena v kategoriji B in C. Ko se začnejo stalno prehranjevati z regionalnimi rastlinskimi vrstami, se njihovi hrani dodajajo žitna zrna, tem pa se dodajajo pšenična slama, naravna trava, ovsena slama, krmni oves, rž in koruza, ki rastejo na kmetiji. Kadar kmetijsko gospodarstvo samo ne proizvede dovolj te krme ali v izjemnih okoliščinah (suša, naravne nesreče, požar, pozeba ali druge okoliščine), se lahko krma kupi od drugih kmetijskih gospodarstev na opredeljenem geografskem območju, pri čemer količina kupljene krme ni omejena. Uporaba te krme je dovoljena, če:

| — | ne presega 50 % dnevnega obroka, |
| --- | --- |

—

ne presega 50 % dnevnega obroka,

| — | krmni koncentrat ne presega 35 % dnevnega obroka in je njegova sestava v skladu s specifikacijo, |
| --- | --- |

—

krmni koncentrat ne presega 35 % dnevnega obroka in je njegova sestava v skladu s specifikacijo,

| — | se spremljata proizvodnja tega krmnega koncentrata in hranjenje živali z njim. |
| --- | --- |

—

se spremljata proizvodnja tega krmnega koncentrata in hranjenje živali z njim.

Za hrano živali se uporabljajo le naravni proizvodi, pri čemer je prepovedana uporaba proizvodov, ki bi lahko vplivali na njihovo rast in razvoj, kot so hormoni, antibiotiki, sulfonamidi, anabolni steroidi, kokcidiostatiki in drugi prepovedani proizvodi.

3.5   Posebni proizvodni postopki, ki jih je treba izvajati na opredeljenem geografskem območju:

Ime „Cordeiro Mirandês“ ali „Canhono Mirandês“ se lahko uporablja le za meso živali, ki se skotijo, hranijo, redijo in zakoljejo na kmetijskih gospodarstvih na opredeljenem geografskem območju ter jih za ta namen registrira in odobri skupina za upravljanje.

Za takšno odobritev morajo biti izpolnjeni naslednji kumulativni pogoji:

| — | kmetijska gospodarstva proizvajalcev so na opredeljenem geografskem območju, |
| --- | --- |

—

kmetijska gospodarstva proizvajalcev so na opredeljenem geografskem območju,

| — | živali, ki bodo dane na trg, morajo biti ustrezno identificirane in vnesene v zootehnični register za pasmo Churra Galega Mirandesa, |
| --- | --- |

—

živali, ki bodo dane na trg, morajo biti ustrezno identificirane in vnesene v zootehnični register za pasmo Churra Galega Mirandesa,

| — | sistem kmetovanja, ki se uporablja, je zlasti glede hranjenja živali, teže in starosti za zakol v skladu s specifikacijo, |
| --- | --- |

—

sistem kmetovanja, ki se uporablja, je zlasti glede hranjenja živali, teže in starosti za zakol v skladu s specifikacijo,

| — | za proizvajalce veljajo pravila proizvodnje, poleg tega se zanje uporablja sistem nadzora in certificiranja, |
| --- | --- |

—

za proizvajalce veljajo pravila proizvodnje, poleg tega se zanje uporablja sistem nadzora in certificiranja,

| — | proizvajalci se pisno zavežejo, da bodo spoštovali določbe specifikacije. |
| --- | --- |

—

proizvajalci se pisno zavežejo, da bodo spoštovali določbe specifikacije.

3.6   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itn.:

Ni relevantno.

3.7   Posebna pravila za označevanje:

Ne glede na to, kako je proizvod dan v prodajo, morajo imeti vsi kosi ali embalaže poleg obveznega besedila ustrezne oznake in navedbe:

| — | Cordeiro Mirandês – Denominação de Origem Protegida ali Canhono Mirandês – Denominação de Origem Protegida, |
| --- | --- |

—

Cordeiro Mirandês – Denominação de Origem Protegida ali Canhono Mirandês – Denominação de Origem Protegida,

| — | logotip proizvoda, |
| --- | --- |

—

logotip proizvoda,

Image
  Image

| — | ime in naslov proizvajalca ali skupine proizvajalcev, ki da proizvod na trg, |
| --- | --- |

—

ime in naslov proizvajalca ali skupine proizvajalcev, ki da proizvod na trg,

| — | logotip EU (po registraciji pri EU), |
| --- | --- |

—

logotip EU (po registraciji pri EU),

| — | identifikacijsko številko živali, |
| --- | --- |

—

identifikacijsko številko živali,

| — | certifikacijsko oznako, |
| --- | --- |

—

certifikacijsko oznako,

| — | navedbo uvrstitve trupa v kategorijo A, B ali C, |
| --- | --- |

—

navedbo uvrstitve trupa v kategorijo A, B ali C,

| — | datum in kraj zakola, |
| --- | --- |

—

datum in kraj zakola,

| — | naslov za pritožbe in poizvedbe. |
| --- | --- |

—

naslov za pritožbe in poizvedbe.

V nobenem primeru ne sme biti namesto imena in naslova proizvajalca ali skupine proizvajalcev, ki da proizvod na trg, navedeno ime katerega koli drugega organa, tudi če je ta odgovoren za proizvod.

Tržnemu imenu, tj. Cordeiro Mirandês ZOP ali Canhono Mirandês ZOP, ne sme biti dodano nobeno drugo sklicevanje ali navedba, niti blagovne znamke distributerjev ali drugih udeležencev.

4.   Kratka opredelitev geografskega območja:

Geografsko območje za „Cordeiro Mirandês“ ali „Canhono Mirandês“ zajema občine Miranda do Douro, Mogadouro in Vimioso ter okrožje Bragança.

5.   Povezanost z geografskim območjem:

5.1   Posebnosti geografskega območja:

Na vrsto kmetijstva v regiji bistveno vplivajo morfološka raznolikost gora, srednje rodovitna do nerodovitna zemlja, nizka količina padavin, ki je neenakomerno porazdeljena čez leto, in reke v globokih dolinah, zato je z vidika kmetijstva območje razdeljeno na dva ločena, vendar medsebojno povezana dela, in sicer planoto in pobočja. Na pobočjih prevladuje sredozemsko kmetijstvo: gojenje vinske trte, oljk in mandljevcev ter vzreja avtohtonih malih prežvekovalcev. Na planoti prevladujejo žita in živinska krma z naravnimi pašniki, ki so lokalno poznani kot lameiros in se uporabljajo za avtohtone pasme, ki se hranijo s strniščnimi posevki in žiti na zemljiščih v prahi. Veliko krmnih in pašnih površin na planoti zagotavlja dovolj hrane za govedo in ovce, ki bi sicer tekmovale med sabo za razpoložljive vire. Ovce se, poleg majhnih količin hrane z različnih vrst grmičevja na planoti Miranda, na večini pašne površine hranijo s strniščnimi posevki in poljščinami, prostorastočo travo, ki raste na neobdelanih zemljiščih, in poljščinami na zemljiščih v prahi. Ime pasme Churra Mirandesa vsebuje ime regije, tj. planote Miranda, ki je proizvodno območje, na katerem se danes ovce te pasme vzrejajo v občinah Miranda do Douro, Vimioso in Mogadouro. Začetki te pasme segajo v daljno preteklost regije. Keltski zavojevalci so prvi križali ovce na Portugalskem z ovni, ki so jih pripeljali s sabo, in tako ustvarili prvotno pasmo, iz katere izhajajo sedanje ovce. Ovce pasme Churra Galega Mirandesa so zelo trdožive ter primerne za geografske in klimatske pogoje na planoti Miranda in pobočjih bregov reke Douro. Morfološke značilnosti in značilnosti vzreje ovac te pasme dokazujejo, kako zelo dobro so se prilagodile posebnostim geografskega območja in zgoraj navedenemu načinu njihove vzreje. Zaradi kratkih in močnih nog lahko med pašo na planoti Miranda prehodijo dolge razdalje, pri čemer so zaradi topografije planote njihove noge čokate, parklji pa močni. Zaradi majhne rasti, majhnih ušes in dlake so zaščitene pred nizkimi zimskimi temperaturami. V teh pogojih sta načina vzreje in gnanja pasme Churra Galega Mirandesa na pašo zelo povezana z družinsko tradicijo ter posebnim dolgoletnim znanjem in izkušnjami. Način gnanja črede in njihovega vodenja na pašo je del znanja in spretnosti ovčjereje pri tej pasmi. Poleg tega je proizvodnja volne, ki je velikega gospodarskega pomena za regijo, zelo pomembno prispevala k ohranjanju teh ovac na planoti Miranda. Njihovo meso je že dolgo del prehrane lokalnega prebivalstva. Tako ljudje v regiji med drugim vedo, kako rezati meso in z njim ravnati ter kako razrezati trup, kar prispeva k njegovemu posebnemu okusu.

5.2   Posebnosti proizvoda:

Posebnosti proizvoda so povezane s pasmo živali, predvsem z načinom njene vzreje in hranjenja. Zaradi tradicionalnega načina hranjenja teh živali, ki temelji na izkoriščanju lokalnih virov, je njihovo meso zelo mehko z izrazito sočno in mehko maščobo, iz katere se ne cedi. Mišice so čvrste in enakomerno marmorirane z medmišično maščobo, kar prispeva k zelo posebnim organoleptičnim lastnostim, kot sta izrazita mehkost in sočnost. Način rezanja rebrnega dela „Cordeiro Mirandês“ ali „Canhono Mirandês“ je značilen za to meso in edinstven. Povprečna debelina reber je 2,5 cm, kar zagotavlja večji izkoristek trupa in poseben okus, zato potrošniki meso „Cordeiro Mirandês“ ali „Canhono Mirandês“ bolj cenijo.

5.3   Vzročna povezanost geografskega območja s kakovostjo ali značilnostmi proizvoda (pri ZOP) oziroma z določeno kakovostjo, slovesom ali drugimi značilnostmi proizvoda (pri ZGO):

Planota Miranda, ki je geografsko območje proizvodnje mesa „Cordeiro Mirandês“ ali „Canhono Mirandês“, je nedvomno najpomembnejša za pasmo Ovelha Churra Mirandesa. Sloves tega proizvoda, ki je dobro uveljavljen na trgu, izhaja iz posebnih fizičnih in senzoričnih lastnosti mesa. Proizvodnja mesa „Cordeiro Mirandês“ ali „Canhono Mirandês“ je tesno povezana z značilnostmi tal in podnebja te regije, za katero sta značilna nerodovitna zemlja in suho podnebje, ki zahteva ekstenzivno kmetijstvo za žitarice in je ugodno za naravne pašnike z naravno vegetacijo, povezano z drevesi, ki tam rastejo. Ko se živali pasejo, se torej hranijo s prostorastočo travo na neobdelanih zemljiščih in poljščinami na zemljiščih v prahi ter manjšimi količinami različnih rastlinskih vrst, ki rastejo na planoti Miranda, kot so bela relika (Cytisus multiflorus), srpasta košeničica (Genista falcata), brškin (Cistus ladanifer) in francoska sivka (Lavandura pedinculata). Za travniško rastlinstvo so značilni spremenljiva stoklasa (Bromus commutatus), trstikasta bilnica (Festuca arandinacea), krhka hrbtoresa (Gaudinia fragilis), travniški lisičji rep (Alopecurus brachystachys), stoklasasti bingeljc (Vulpia bromoides) in angleška ljulka (Lolium perenne). Seno je običajno naravno travniško seno (naravno travniško rastlinstvo), slama, s katero se hranijo, pa je običajno pšenična in ovsena slama. Rž, pšenica in ječmen se dajejo celi ali zmleti v moko. Ta hrana skupaj z značilnostmi pasme in načinom ovčjereje, ki ga lokalno prebivalstvo tako dobro pozna, prispeva k edinstvenemu videzu, mehkosti in sočnosti mesa „Cordeiro Mirandês“ ali „Canhono Mirandês“, ki so v tej regiji tako cenjeni.

Sklic na objavo specifikacije:

(člen 5(7) Uredbe (ES) št. 510/2006)

http://www.gpp.pt/Valor/doc/CE_Cordeiro_Mirandes.pdf

---

(1)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

---