# Az Európai Unió C 60/2012

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2012.060.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 60 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 55. évfolyam2012. február 29. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2012.060.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 60

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

55. évfolyam2012. február 29.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tájékoztatások |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2012/C 060/01 | Értesítés a 2012/126/KKBP tanácsi végrehajtási határozattal végrehajtott, a Fehéroroszországgal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/639/KKBP tanácsi határozatban, valamint a 170/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott, a Fehéroroszországra vonatkozó korlátozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek részére | 1 |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 060/02 | Euroátváltási árfolyamok | 2 |
| 2012/C 060/03 | Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 4-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Írország | 3 |
| 2012/C 060/04 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése – Ügyszám COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM | 4 |
| 2012/C 060/05 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2011. október 19.) vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM) (az értesítés a C(2011) 7434. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 5 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2012/C 060/01

Értesítés a 2012/126/KKBP tanácsi végrehajtási határozattal végrehajtott, a Fehéroroszországgal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/639/KKBP tanácsi határozatban, valamint a 170/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott, a Fehéroroszországra vonatkozó korlátozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek részére

1

Európai Bizottság

2012/C 060/02

Euroátváltási árfolyamok

2

2012/C 060/03

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 4-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Írország

3

2012/C 060/04

A meghallgató tisztviselő zárójelentése – Ügyszám COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM

4

2012/C 060/05

A Bizottság határozatának összefoglalója (2011. október 19.) vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM) (az értesítés a C(2011) 7434. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2011) 7434. számú dokumentummal történt)

1

5

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 060/06 | MEDIA 2007 – Fejlesztés, terjesztés, promóció és szakképzés – Ajánlattételi felhívás – EACEA/7/12 – Európai filmek nemzetközi forgalmazásának támogatása – az automatikus forgalmazás program 2012 | 9 |
| 2012/C 060/07 | A nemzeti bírák képzése az EU versenyjogban és igazságügyi együttműködés a nemzeti bírák között | 12 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 060/08 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6513 – Avenance Italia/Gemeaz Cusin) (
  1
  ) | 13 |
| 2012/C 060/09 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6505 – STE/UTC/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 14 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 060/10 | Átvételi elismervény a CHAP(2011) 3460 sz. panasz ügyében | 15 |
| 2012/C 060/11 | Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 16 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 060/06

MEDIA 2007 – Fejlesztés, terjesztés, promóció és szakképzés – Ajánlattételi felhívás – EACEA/7/12 – Európai filmek nemzetközi forgalmazásának támogatása – az automatikus forgalmazás program 2012

9

2012/C 060/07

A nemzeti bírák képzése az EU versenyjogban és igazságügyi együttműködés a nemzeti bírák között

12

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 060/08

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6513 – Avenance Italia/Gemeaz Cusin) (
  1
  )

1

13

2012/C 060/09

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6505 – STE/UTC/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

14

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2012/C 060/10

Átvételi elismervény a CHAP(2011) 3460 sz. panasz ügyében

15

2012/C 060/11

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 29.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 60/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 60/1

---

Értesítés a 2012/126/KKBP tanácsi végrehajtási határozattal végrehajtott, a Fehéroroszországgal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/639/KKBP tanácsi határozatban, valamint a 170/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott, a Fehéroroszországra vonatkozó korlátozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek részére

2012/C 60/01

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

az alábbi információt hozza azon személyek tudomására, akik a 2012/126/KKBP (1) tanácsi végrehajtási határozattal módosított, a Fehéroroszországgal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/639/KKBP tanácsi határozat V. mellékletében, valamint a 170/2012/EU (2) tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott, a Fehéroroszországra vonatkozó korlátozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK tanácsi rendelet IB. mellékletében szerepelnek:

Az Európai Unió Tanácsa úgy határozott, hogy a fent említett mellékletekben szereplő személyeket fel kell venni a Fehéroroszországgal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/639/KKBP határozatban és a Fehéroroszországra vonatkozó korlátozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek jegyzékébe. Az érintett személyek jegyzékbe vételének indokolása az említett mellékletek vonatkozó rovataiban szerepel.

Felhívjuk az érintett személyek figyelmét arra a lehetőségre, hogy kérvényezhetik a megfelelő tagállam(ok)nak a 765/2006/EK rendelet II. mellékletében szereplő honlapján megjelölt illetékes hatóságainál, hogy engedélyezzék a befagyasztott pénzeszközök alapvető szükségletekre vagy konkrét kifizetésekre történő felhasználását (vö. a rendelet 3. cikkével).

Az érintett személyek a Tanácsnál kérvényezhetik annak a határozatnak a felülvizsgálatát, amellyel felkerültek az említett jegyzékre. A kérvényt az igazoló dokumentumokkal együtt az alábbi címre kell küldeni:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG K Coordination Unit |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

General Secretariat

DG K Coordination Unit

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Felhívjuk továbbá az érintett személyek figyelmét arra a lehetőségre, hogy a Tanács határozata ellen az Európai Unió működéséről szóló szerződés 275. cikkének második bekezdésében, valamint 263. cikkének negyedik és hatodik bekezdésében meghatározott feltételekkel összhangban jogorvoslati kérelmet nyújthatnak be az Európai Unió Törvényszékéhez.

---

(1)  HL L 55., 2012.2.29., 19. o.

(2)  HL L 55., 2012.2.29., 1. o.

---

Európai Bizottság

| 29.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 60/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 60/2

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2012. február 28.

2012/C 60/02

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3454 |
| JPY | Japán yen | 108,39 |
| DKK | Dán korona | 7,4355 |
| GBP | Angol font | 0,84790 |
| SEK | Svéd korona | 8,8275 |
| CHF | Svájci frank | 1,2050 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,4800 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 24,900 |
| HUF | Magyar forint | 289,63 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6988 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1410 |
| RON | Román lej | 4,3480 |
| TRY | Török líra | 2,3580 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,2486 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3396 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,4332 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6040 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6846 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 513,77 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 10,1176 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,4766 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5710 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 146,01 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,0483 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 57,753 |
| RUB | Orosz rubel | 39,0475 |
| THB | Thaiföldi baht | 40,833 |
| BRL | Brazil real | 2,2873 |
| MXN | Mexikói peso | 17,2682 |
| INR | Indiai rúpia | 66,0390 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3454

JPY

Japán yen

108,39

DKK

Dán korona

7,4355

GBP

Angol font

0,84790

SEK

Svéd korona

8,8275

CHF

Svájci frank

1,2050

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,4800

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

24,900

HUF

Magyar forint

289,63

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6988

PLN

Lengyel zloty

4,1410

RON

Román lej

4,3480

TRY

Török líra

2,3580

AUD

Ausztrál dollár

1,2486

CAD

Kanadai dollár

1,3396

HKD

Hongkongi dollár

10,4332

NZD

Új-zélandi dollár

1,6040

SGD

Szingapúri dollár

1,6846

KRW

Dél-Koreai won

1 513,77

ZAR

Dél-Afrikai rand

10,1176

CNY

Kínai renminbi

8,4766

HRK

Horvát kuna

7,5710

IDR

Indonéz rúpia

12 146,01

MYR

Maláj ringgit

4,0483

PHP

Fülöp-szigeteki peso

57,753

RUB

Orosz rubel

39,0475

THB

Thaiföldi baht

40,833

BRL

Brazil real

2,2873

MXN

Mexikói peso

17,2682

INR

Indiai rúpia

66,0390

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 29.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 60/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 60/3

---

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 4-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

Előadó: Írország

2012/C 60/03

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett művelet az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében összefonódásnak minősül.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az érintett termékpiac a 0,5 MW-nál nagyobb teljesítményű gázmotoros áramfejlesztők piaca. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az érintett termékpiac a 0,5 MW-nál nagyobb teljesítményű gázmotoros áramfejlesztők piaca.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a 0,5 MW-nál nagyobb teljesítményű gázmotoros áramfejlesztők esetében az érintett földrajzi piac legalább az EGT-re kiterjed, de valószínűleg globális. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a 0,5 MW-nál nagyobb teljesítményű gázmotoros áramfejlesztők esetében az érintett földrajzi piac legalább az EGT-re kiterjed, de valószínűleg globális.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság következtetésével, amely szerint a tervezett összefonódás nem vezet a hatékony verseny egyoldalú hatásokon alapuló jelentős akadályozásához a 0,5 MW-nál nagyobb teljesítményű gázmotoros áramfejlesztők piacán. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság következtetésével, amely szerint a tervezett összefonódás nem vezet a hatékony verseny egyoldalú hatásokon alapuló jelentős akadályozásához a 0,5 MW-nál nagyobb teljesítményű gázmotoros áramfejlesztők piacán.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság következtetésével, amely szerint a tervezett összefonódás nem vezet a hatékony verseny egyeztetett hatásokon alapuló jelentős akadályozásához a 0,5 MW-nál nagyobb teljesítményű gázmotoros áramfejlesztők piacán. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság következtetésével, amely szerint a tervezett összefonódás nem vezet a hatékony verseny egyeztetett hatásokon alapuló jelentős akadályozásához a 0,5 MW-nál nagyobb teljesítményű gázmotoros áramfejlesztők piacán.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság következtetésével, amely szerint a tervezett összefonódás nem vezet a hatékony verseny viszonteladók kizárásából következő jelentős akadályozásához. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság következtetésével, amely szerint a tervezett összefonódás nem vezet a hatékony verseny viszonteladók kizárásából következő jelentős akadályozásához.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság következtetésével, amely szerint a tervezett összefonódás valószínűleg nem fogja a fogyasztók kárára akadályozni a versenyt. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság következtetésével, amely szerint a tervezett összefonódás valószínűleg nem fogja a fogyasztók kárára akadályozni a versenyt.

| 8. | Ezért a tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikke (2) bekezdésének és 8. cikke (1) bekezdésének, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkének megfelelően a bejelentett összefonódást összeegyeztethetőnek kell tekinteni a belső piaccal és az EGT-megállapodással. |
| --- | --- |

8.

Ezért a tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikke (2) bekezdésének és 8. cikke (1) bekezdésének, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkének megfelelően a bejelentett összefonódást összeegyeztethetőnek kell tekinteni a belső piaccal és az EGT-megállapodással.

| 9. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 29.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 60/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 60/4

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése (1)

Ügyszám COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM

2012/C 60/04

2011. március 14-én az Európai Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) 4. cikke szerint és az összefonódás-ellenőrzési rendelet 22. cikkének (3) bekezdése alapján tett beterjesztést követően bejelentést kapott a Caterpillar Inc. (a továbbiakban: bejelentő fél) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének (b) pontja értelmében az MWM Holding GmbH felett. A Bizottság 2011. május 5-én határozatot fogadott el az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének (c) pontja szerinti eljárás megindításáról.

A megindítást követően az eljárást döntően két esemény jellemezte. A Bizottság egyrészt az összefonódás-ellenőrzési rendelet 13. cikkének (4) bekezdése értelmében vizsgálatokat folytatott. (3) Másrészt a Bizottság az eljárás felfüggesztése mellett döntött, mivel a bejelentő fél elmulasztott válaszolni az információkérésre. A bejelentő fél méltánytalannak tartja az eljárás felfüggesztését, és elsősorban arra hivatkozik, hogy mivel a Bizottság által kért információ egy része nem állt rendelkezésére – bár eredetileg felajánlotta, hogy az ilyen jellegű információt harmadik féltől szerzi meg –, nem tudta azt a Bizottság rendelkezésére bocsátani. A meghallgatási tisztviselők jelenlegi megbízatása nem biztosít döntéshozatali jogkört ilyen helyzetekben. Mivel azonban a bejelentő fél arra kért, hogy az eljárás méltányosságának megítélésekor vegyem figyelembe a fent említett tényeket, az ügy megvitatása érdekében felvettem a kapcsolatot a Bizottság Versenypolitikai Főigazgatóságával. Végül a Versenypolitikai Főigazgatóság és a bejelentő fél megtalálták a szükséges információk leszűkítésének módját, és az infomációk rendelkezésre bocsátását követően az eljárás felfüggesztését visszavonták. Véleményem szerint a felfüggesztésről szóló bizottsági döntés összességében nem volt hatással az eljárás méltányosságára.

A részletes vizsgálati szakasz során szerzett további bizonyítékok alapján a Bizottság szolgálatai megállapították, hogy a tervezett ügylet nem akadályozná jelentősen a közös piacon vagy annak jelentős részén végbemenő hatékony versenyt, így összeegyeztethető a közös piaccal és az EGT-megállapodással. Ennek megfelelően nem küldtek kifogásközlést a bejelentő félnek.

A határozattervezet a javasolt összefonódással kapcsolatban a kifogásemelés feltételhez nem kötött mellőzéséről rendelkezik. Az összeolvadó felek nem tettek panaszt a meghallgatáshoz való jog gyakorlásával kapcsolatban. A határozattervezet nem tartalmaz olyan kifogást, amelyre vonatkozóan a felek számára ne biztosították volna annak lehetőségét, hogy ismertessék nézeteiket. Ebből kifolyólag úgy vélem, hogy ebben az ügyben az eljárás valamennyi résztvevőjének meghallgatáshoz való jogát tiszteletben tartották.

Brüsszel, 2011. október 4-én.

Michael ALBERS

---

(1)  Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban (HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) (a továbbiakban: a meghallgatási tisztviselők megbízatása).

1

(2)  A Tanács 2004. január 20-i 139/2004/EK rendelete (HL L 24., 2004.1.29., 1. o.).

2

(3)  A határozattervezet szerint a vizsgálat indokolt volt: i. mivel bizonyítható volt, hogy a vizsgálat során az összeolvadó felek valamelyike vagy mindkét fél félrevezető információval szolgált/információt tartott vissza; ii. annak érdekében, hogy ellenőrizhető legyen, hogy az egyeztetett hatások valóban a verseny korlátozásához vezetnek-e.

3

---

| 29.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 60/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 60/5

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2011. október 19.)

vállalati összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek nyilvánításáról

(Ügyszám COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM)

(az értesítés a C(2011) 7434. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 60/05

A Bizottság 2011. október 19-én a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) – és különösen a rendelet 8. cikkének (1) bekezdése – értelmében összefonódási ügyben hozott határozatot. A határozat teljes szövegének nyilvános változata az ügy hiteles nyelvén és a Bizottság munkanyelvein megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján, az alábbi címen:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   A FELEK

| (1) | A Caterpillar Inc. (a továbbiakban: Caterpillar, Egyesült Államok) egy globálisan működő, feladatok széles körét – többek között gépek, motorok és pénzügyi termékek biztosítását – ellátó csoport végső anyavállalata. Motorokat és gépeket gyárt és ad el különböző felhasználási célokra (például tengerészeti, kőolajjal kapcsolatos, ipari és mezőgazdasági célokra), ideértve a gáz- és dízelmotorokat, valamint a villamosenergia-termelésre szolgáló rendszerekhez használt gépeket is. |
| --- | --- |

(1)

A Caterpillar Inc. (a továbbiakban: Caterpillar, Egyesült Államok) egy globálisan működő, feladatok széles körét – többek között gépek, motorok és pénzügyi termékek biztosítását – ellátó csoport végső anyavállalata. Motorokat és gépeket gyárt és ad el különböző felhasználási célokra (például tengerészeti, kőolajjal kapcsolatos, ipari és mezőgazdasági célokra), ideértve a gáz- és dízelmotorokat, valamint a villamosenergia-termelésre szolgáló rendszerekhez használt gépeket is.

| (2) | Az MWM Holding GmbH (a továbbiakban: MWM, Németország) és leányvállalatai dugattyús gáz- és dízelmotorokat alkalmazó decentralizált energiaellátáshoz gyártanak és adnak el termékeket, szolgáltatásokat és technológiákat. Az MWM generátorokat, kapcsolt hő- és villamosenergia-termeléshez használt termékeket, valamint egyéb kapcsolódó termékeket értékesít. |
| --- | --- |

(2)

Az MWM Holding GmbH (a továbbiakban: MWM, Németország) és leányvállalatai dugattyús gáz- és dízelmotorokat alkalmazó decentralizált energiaellátáshoz gyártanak és adnak el termékeket, szolgáltatásokat és technológiákat. Az MWM generátorokat, kapcsolt hő- és villamosenergia-termeléshez használt termékeket, valamint egyéb kapcsolódó termékeket értékesít.

II.   A MŰVELET

| (3) | 2011. március 14-én a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikke szerint hivatalos bejelentést kapott a Caterpillar és az MWM (a továbbiakban együttesen: a felek) tervezett összefonódásáról, amely szerint a Caterpillar részesedés vásárlása útján közvetett kizárólagos irányítást szerez az MWM felett (a továbbiakban: a tervezett művelet). |
| --- | --- |

(3)

2011. március 14-én a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikke szerint hivatalos bejelentést kapott a Caterpillar és az MWM (a továbbiakban együttesen: a felek) tervezett összefonódásáról, amely szerint a Caterpillar részesedés vásárlása útján közvetett kizárólagos irányítást szerez az MWM felett (a továbbiakban: a tervezett művelet).

III.   AZ ELJÁRÁS

| (4) | A tervezett műveletnek nem volt uniós dimenziója, de Németországban, Ausztriában és Szlovákiában bejelentési kötelezettség vonatkozott rá. Németország az összefonódás-ellenőrzési rendelet 22. cikke értelmében felkérte a Bizottságot, hogy vizsgálja meg a tervezett műveletet. A kérelemhez Ausztria és Szlovákia is csatlakozott. 2011. január 26-i határozataival a Bizottság a tervezett művelet megvizsgálása mellett döntött, mivel a beterjesztéshez szükséges jogi feltételek teljesültek. 2011. március 14-én a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 22. cikkének (3) bekezdése szerint bejelentés kapott a tervezett műveletről. |
| --- | --- |

(4)

A tervezett műveletnek nem volt uniós dimenziója, de Németországban, Ausztriában és Szlovákiában bejelentési kötelezettség vonatkozott rá. Németország az összefonódás-ellenőrzési rendelet 22. cikke értelmében felkérte a Bizottságot, hogy vizsgálja meg a tervezett műveletet. A kérelemhez Ausztria és Szlovákia is csatlakozott. 2011. január 26-i határozataival a Bizottság a tervezett művelet megvizsgálása mellett döntött, mivel a beterjesztéshez szükséges jogi feltételek teljesültek. 2011. március 14-én a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 22. cikkének (3) bekezdése szerint bejelentés kapott a tervezett műveletről.

| (5) | 2011. március 25-én a tervezett művelet bejelentése kapcsán egy harmadik fél panasszal fordult a Bizottsághoz. A Bizottság piaci vizsgálatának első szakasza során számos további észrevételben mások is hasonló aggályokat fogalmaztak meg. |
| --- | --- |

(5)

2011. március 25-én a tervezett művelet bejelentése kapcsán egy harmadik fél panasszal fordult a Bizottsághoz. A Bizottság piaci vizsgálatának első szakasza során számos további észrevételben mások is hasonló aggályokat fogalmaztak meg.

| (6) | 2011. április 12-én a felek korrekciós intézkedéseket javasoltak. |
| --- | --- |

(6)

2011. április 12-én a felek korrekciós intézkedéseket javasoltak.

| (7) | 2011. május 5-i határozatában a Bizottság komoly kételyeket fejezett ki a művelet belső piaccal való összeegyeztethetőségével kapcsolatban, és az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerint eljárást indított. |
| --- | --- |

(7)

2011. május 5-i határozatában a Bizottság komoly kételyeket fejezett ki a művelet belső piaccal való összeegyeztethetőségével kapcsolatban, és az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerint eljárást indított.

| (8) | 2011. május 25. és 31. között az összefonódás-ellenőrzési rendelet 13. cikkének (4) pontja szerint vizsgálatot folytattak a Caterpillar egyesült királysági és az MWM németországi telephelyén. A vizsgálatot később a Bizottság területén folytatták. |
| --- | --- |

(8)

2011. május 25. és 31. között az összefonódás-ellenőrzési rendelet 13. cikkének (4) pontja szerint vizsgálatot folytattak a Caterpillar egyesült királysági és az MWM németországi telephelyén. A vizsgálatot később a Bizottság területén folytatták.

| (9) | A vizsgálat során a Bizottság három, az összefonódás-ellenőrzési rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti határozatot fogadott el. A három határozat közül az egyiket a Caterpillarnak címezték, és az összefonódás-ellenőrzési rendelet 10. cikkének (4) bekezdése értelmében az összefonódás-ellenőrzési rendelet 10. cikkének (3) bekezdésében meghatározott határidőt felfüggesztette mindaddig, amíg a Caterpillar hiánytalan és pontos információkkal nem szolgált. A felfüggesztést 2011. július 8-án visszavonták. |
| --- | --- |

(9)

A vizsgálat során a Bizottság három, az összefonódás-ellenőrzési rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti határozatot fogadott el. A három határozat közül az egyiket a Caterpillarnak címezték, és az összefonódás-ellenőrzési rendelet 10. cikkének (4) bekezdése értelmében az összefonódás-ellenőrzési rendelet 10. cikkének (3) bekezdésében meghatározott határidőt felfüggesztette mindaddig, amíg a Caterpillar hiánytalan és pontos információkkal nem szolgált. A felfüggesztést 2011. július 8-án visszavonták.

| (10) | Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 4-én ülésezett. |
| --- | --- |

(10)

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 4-én ülésezett.

IV.   INDOKOLÁS

A.   Az érintett termékpiacok

| (11) | Mindkét fél a villamosenergia-termelésre használt gázüzemű generátorok piacán tevékenykedik az EGT piacán és a világpiacon egyaránt. Emellett a tervezett művelet számos horizontális átfedést és vertikális kapcsolatot eredményezhet. A Bizottság vizsgálata a gázüzemű generátorok piacára koncentrált, mivel az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerint felvetett komoly kételyek is erre a piacra vonatkoztak. Továbbá a gázüzemű generátorok (downstream piac) és a gázmotorblokkok (upstream piac) piaca közötti vertikális kapcsolatokat is vizsgálták, mivel a Bizottsághoz hivatalos panasz érkezett ezzel a vertikális kapcsolattal összefüggésben. |
| --- | --- |

(11)

Mindkét fél a villamosenergia-termelésre használt gázüzemű generátorok piacán tevékenykedik az EGT piacán és a világpiacon egyaránt. Emellett a tervezett művelet számos horizontális átfedést és vertikális kapcsolatot eredményezhet. A Bizottság vizsgálata a gázüzemű generátorok piacára koncentrált, mivel az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerint felvetett komoly kételyek is erre a piacra vonatkoztak. Továbbá a gázüzemű generátorok (downstream piac) és a gázmotorblokkok (upstream piac) piaca közötti vertikális kapcsolatokat is vizsgálták, mivel a Bizottsághoz hivatalos panasz érkezett ezzel a vertikális kapcsolattal összefüggésben.

A gázüzemű generátorok piaca

| (12) | A dugattyúmotoros generátor olyan eszköz, amelyben dugattyús motort kombinálnak különböző segédkészülékekkel, például áramfejlesztővel, kapcsolóberendezésssel, turbófeltöltővel és (a vevők igénye szerinti) egyéb berendezésekkel, és ezáltal önálló villamosenergia-termelő eszközt hoznak létre. A motor a gázüzemű generátorok legfontosabb része, többek között mivel a motor kialakítása és jellemzői döntően meghatározzák a generátor hatékonyságát, teljesítményét és kibocsátását. |
| --- | --- |

(12)

A dugattyúmotoros generátor olyan eszköz, amelyben dugattyús motort kombinálnak különböző segédkészülékekkel, például áramfejlesztővel, kapcsolóberendezésssel, turbófeltöltővel és (a vevők igénye szerinti) egyéb berendezésekkel, és ezáltal önálló villamosenergia-termelő eszközt hoznak létre. A motor a gázüzemű generátorok legfontosabb része, többek között mivel a motor kialakítása és jellemzői döntően meghatározzák a generátor hatékonyságát, teljesítményét és kibocsátását.

| (13) | A gázüzemű generátorok piaca számos paraméter mentén szegmentálható: i. a gázüzemű áramfejlesztőkhöz használt üzemanyag; ii. a motor fordulatszáma és iii. a motor teljesítménye, azaz a gázüzemű áramfejlesztővel előállítható energia mennyisége mentén. |
| --- | --- |

(13)

A gázüzemű generátorok piaca számos paraméter mentén szegmentálható: i. a gázüzemű áramfejlesztőkhöz használt üzemanyag; ii. a motor fordulatszáma és iii. a motor teljesítménye, azaz a gázüzemű áramfejlesztővel előállítható energia mennyisége mentén.

| (14) | A Bizottság piaci vizsgálatának második szakasza alátámasztotta, hogy a magas kínálati oldali helyettesíthetőség miatt a földgázzal, illetve más gázokkal működő generátorok ugyanazon érintett termékpiac részét képezik. A Bizottság piaci vizsgálatának második szakaszából továbbá az is kiderült, hogy a piacot tovább lehet szegmentálni magas fordulatszámú generátorokra (amelyek percenkénti fordulatszáma általában magasabb 1 000-nél) és közepes fordulatszámú generátorokra (amelyek percenkénti fordulatszáma 1 000 alatt van). |
| --- | --- |

(14)

A Bizottság piaci vizsgálatának második szakasza alátámasztotta, hogy a magas kínálati oldali helyettesíthetőség miatt a földgázzal, illetve más gázokkal működő generátorok ugyanazon érintett termékpiac részét képezik. A Bizottság piaci vizsgálatának második szakaszából továbbá az is kiderült, hogy a piacot tovább lehet szegmentálni magas fordulatszámú generátorokra (amelyek percenkénti fordulatszáma általában magasabb 1 000-nél) és közepes fordulatszámú generátorokra (amelyek percenkénti fordulatszáma 1 000 alatt van).

| (15) | Továbbá most már azt is meg lehet állapítani, hogy – elsősorban a keresleti oldali helyettesíthetőség korlátai miatt – a 0,5 MW-nál alacsonyabb teljesítményű és a 0,5 MW-nál magasabb teljesítményű magas fordulatszámú gázüzemű generátorok különböző termékpiacokhoz tartoznak. |
| --- | --- |

(15)

Továbbá most már azt is meg lehet állapítani, hogy – elsősorban a keresleti oldali helyettesíthetőség korlátai miatt – a 0,5 MW-nál alacsonyabb teljesítményű és a 0,5 MW-nál magasabb teljesítményű magas fordulatszámú gázüzemű generátorok különböző termékpiacokhoz tartoznak.

| (16) | A 0,5 MW-nál magasabb teljesítményű kategóriákkal kapcsolatban a Bizottság piaci vizsgálatának második szakaszában összegyűjtött piaci adatok alapján a következő tényeket tárták fel: i. az 5 MW-nál magasabb teljesítményű, magas fordulatszámú generátorok esetében nincs világszintű értékesítés; valamint ii. a több kisebb generátorból álló generátorcsoportok konkurenciát jelentenek az önálló generátorokkal szemben. Ezért nem kell felső küszöböt meghatározni a piacon, mivel a vizsgálat bebizonyította, hogy a verseny a projekt nagyságától (egy vagy több motor) és nem a generátor nagyságától függ. Minél magasabb a vevő energiaszükséglete, annál magasabb az egy, illetve több motort alkalmazó berendezések közötti helyettesíthetőség. |
| --- | --- |

(16)

A 0,5 MW-nál magasabb teljesítményű kategóriákkal kapcsolatban a Bizottság piaci vizsgálatának második szakaszában összegyűjtött piaci adatok alapján a következő tényeket tárták fel: i. az 5 MW-nál magasabb teljesítményű, magas fordulatszámú generátorok esetében nincs világszintű értékesítés; valamint ii. a több kisebb generátorból álló generátorcsoportok konkurenciát jelentenek az önálló generátorokkal szemben. Ezért nem kell felső küszöböt meghatározni a piacon, mivel a vizsgálat bebizonyította, hogy a verseny a projekt nagyságától (egy vagy több motor) és nem a generátor nagyságától függ. Minél magasabb a vevő energiaszükséglete, annál magasabb az egy, illetve több motort alkalmazó berendezések közötti helyettesíthetőség.

| (17) | Felső küszöb meghatározása már csak azért sem indokolt, mivel nem befolyásolja az ügy versenyjogi értékelését. A fentiek fényében a termékpiac a 0,5 MW-nál nagyobb teljesítményű gázüzemű generátorok piacaként határozható meg. |
| --- | --- |

(17)

Felső küszöb meghatározása már csak azért sem indokolt, mivel nem befolyásolja az ügy versenyjogi értékelését. A fentiek fényében a termékpiac a 0,5 MW-nál nagyobb teljesítményű gázüzemű generátorok piacaként határozható meg.

| (18) | A Bizottság piaci vizsgálatának második szakasza megerősítette, hogy a gázüzemű generátorok földrajzi piaca legalább az EGT-re kiterjed, és elképzelhető, hogy globális piac. A Bizottság végső soron nyitva hagyhatja a földrajzi piac meghatározásának kérdését, mivel a művelet az EGT piacán és a világpiacon sem akadályozza a versenyt. |
| --- | --- |

(18)

A Bizottság piaci vizsgálatának második szakasza megerősítette, hogy a gázüzemű generátorok földrajzi piaca legalább az EGT-re kiterjed, és elképzelhető, hogy globális piac. A Bizottság végső soron nyitva hagyhatja a földrajzi piac meghatározásának kérdését, mivel a művelet az EGT piacán és a világpiacon sem akadályozza a versenyt.

B.   Versenyjogi értékelés

1.   Egyoldalú hatások

| (19) | A lenti táblázat a Bizottság piaci vizsgálatának második szakaszában lefolytatott piaci rekonstrukció eredményeit mutatja be. A táblázat az áramfejlesztők gyártói által a bizottsági adatkérést követően rendelkezésre bocsátott (a generátorok/motorblokkok nominális teljesítményén alapuló) mennyiségi eladási adatokon alapszik.

  A 0,5 MW-nál magasabb nominális teljesítményű, magas fordulatszámú (rpm > 1 000) gázüzemű generátorok piaci részesedése | EGT-piac | Világpiac |
| --- | --- | --- | --- |
| | 2008 | 2009 | 2010 | 2008 | 2009 | 2010 |
| Caterpillar csoport | [10–20 %] | [5–10 %] | [5–10 %] | [20–30 %] | [10–20 %] | [10–20 %] |
| MWM | [10–20 %] | [10–20 %] | [20–30 %] | [5–10 %] | [10–20 %] | [10–20 %] |
| Együttesen | [20–30 %] | [20–30 %] | [30–40 %] | [30–40 %] | [30–40 %] | [30–40 %] |
| GE csoport | [40–50 %] | [50–60 %] | [40–50 %] | [50–60 %] | [50–60 %] | [40–50 %] |
| Cummins | [10–20 %] | [10–20 %] | [20–30 %] | [5–10 %] | [5–10 %] | [10–20 %] |
| Guascor | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [5–10 %] |
| Tognum/Rolls-Royce (2) | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] |
| Mitsubishi | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] | [0–5 %] |
| MAN | — | — | — | — | — | — |
| Wärtsila | — | — | — | — | — | — |

(19)

A lenti táblázat a Bizottság piaci vizsgálatának második szakaszában lefolytatott piaci rekonstrukció eredményeit mutatja be. A táblázat az áramfejlesztők gyártói által a bizottsági adatkérést követően rendelkezésre bocsátott (a generátorok/motorblokkok nominális teljesítményén alapuló) mennyiségi eladási adatokon alapszik.

A 0,5 MW-nál magasabb nominális teljesítményű, magas fordulatszámú (rpm > 1 000) gázüzemű generátorok piaci részesedése

EGT-piac

Világpiac

2008

2009

2010

2008

2009

2010

Caterpillar csoport

[10–20 %]

[5–10 %]

[5–10 %]

[20–30 %]

[10–20 %]

[10–20 %]

MWM

[10–20 %]

[10–20 %]

[20–30 %]

[5–10 %]

[10–20 %]

[10–20 %]

Együttesen

[20–30 %]

[20–30 %]

[30–40 %]

[30–40 %]

[30–40 %]

[30–40 %]

GE csoport

[40–50 %]

[50–60 %]

[40–50 %]

[50–60 %]

[50–60 %]

[40–50 %]

Cummins

[10–20 %]

[10–20 %]

[20–30 %]

[5–10 %]

[5–10 %]

[10–20 %]

Guascor

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[5–10 %]

Tognum/Rolls-Royce (2)

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

Mitsubishi

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

[0–5 %]

MAN

—

—

—

—

—

—

Wärtsila

—

—

—

—

—

—

| (20) | A fenti piaci rekonstrukció alapján a felek piaci részesedése pontosabban van meghatározva, mint az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja alapján hozott határozatban, és 0,5 MW-nál nagyobb teljesítményű, magas fordulatszámú gázüzemű generátorok teljes piacát tekintve 2010-ben nem lépi túl a [30–40] %-ot. Továbbá ezen a piacon több jelentős versenytárs is jelen van, elsősorban a GE. |
| --- | --- |

(20)

A fenti piaci rekonstrukció alapján a felek piaci részesedése pontosabban van meghatározva, mint az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja alapján hozott határozatban, és 0,5 MW-nál nagyobb teljesítményű, magas fordulatszámú gázüzemű generátorok teljes piacát tekintve 2010-ben nem lépi túl a [30–40] %-ot. Továbbá ezen a piacon több jelentős versenytárs is jelen van, elsősorban a GE.

| (21) | Az érintett termékpiacokról szóló részben foglaltaknak megfelelően a teljesítménysávokat ezen az általános piacon belül kell meghatározni. Ha a figyelembe vett piac több teljesítménysávot is magába foglalna, akkor az EGT területén a felek között a 0,5 és 2 MW közötti teljesítménysávot leszámítva csak elhanyagolható átfedéseket tapasztalnánk. Ezekben a teljesítménysávokban (az 1,5–2 MW-ig terjedő sávot leszámítva) a Caterpillar piaci részesedése az EGT területén minden esetben 10 % alatt maradna. Ebből kifolyólag a művelet mérsékelt növekedést vonna maga után. |
| --- | --- |

(21)

Az érintett termékpiacokról szóló részben foglaltaknak megfelelően a teljesítménysávokat ezen az általános piacon belül kell meghatározni. Ha a figyelembe vett piac több teljesítménysávot is magába foglalna, akkor az EGT területén a felek között a 0,5 és 2 MW közötti teljesítménysávot leszámítva csak elhanyagolható átfedéseket tapasztalnánk. Ezekben a teljesítménysávokban (az 1,5–2 MW-ig terjedő sávot leszámítva) a Caterpillar piaci részesedése az EGT területén minden esetben 10 % alatt maradna. Ebből kifolyólag a művelet mérsékelt növekedést vonna maga után.

| (22) | A (magas fordulatszámú) 1,5–2 MW közötti teljesítménysávban a felek együttes piaci részesedése jelentős (az EGT területén [50–60] %-os) lenne (3). Ugyanakkor az 1,5–2,0 MW kötötti teljesítménysávban az áramfejlesztők [30–40 %]-a több áramfejlesztőből álló projektek részeként kerül értékesítésre, és ebben a teljesítménysávban a projektek [30–40 %]-ában használnak több generátorból álló berendezéseket. Ezek az adatok a projektek összesített teljesítményével arányosan nőnek, azaz a helyettesítés mértéke nő a magasabb teljesítménysávokban. Például a 2,0–2,5 MW közötti teljesítménysávban a projektek több mint felénél több, 1,5–2,0 MW közötti teljesítményű generátorból álló berendezéseket használnak. Ennek következtében a projekt méretét figyelembe véve ebben a teljesítménysávban az első ránézésre magas együttes piaci részesedés a valóságban jelentősen kisebb. |
| --- | --- |

(22)

A (magas fordulatszámú) 1,5–2 MW közötti teljesítménysávban a felek együttes piaci részesedése jelentős (az EGT területén [50–60] %-os) lenne (3). Ugyanakkor az 1,5–2,0 MW kötötti teljesítménysávban az áramfejlesztők [30–40 %]-a több áramfejlesztőből álló projektek részeként kerül értékesítésre, és ebben a teljesítménysávban a projektek [30–40 %]-ában használnak több generátorból álló berendezéseket. Ezek az adatok a projektek összesített teljesítményével arányosan nőnek, azaz a helyettesítés mértéke nő a magasabb teljesítménysávokban. Például a 2,0–2,5 MW közötti teljesítménysávban a projektek több mint felénél több, 1,5–2,0 MW közötti teljesítményű generátorból álló berendezéseket használnak. Ennek következtében a projekt méretét figyelembe véve ebben a teljesítménysávban az első ránézésre magas együttes piaci részesedés a valóságban jelentősen kisebb.

| (23) | A Bizottság piaci vizsgálatának második szakaszában azt is megállapították, hogy i. különösen a termékek és a portfoliók, a technológia és az innováció, valamint a konkurens projektek szempontjából a felek nem közvetlen versenytársak; ii. lehetséges a piacra való belépés; és iii. a műveletet követően elegendő további szolgáltató marad a gázüzemű generátorok piacán. |
| --- | --- |

(23)

A Bizottság piaci vizsgálatának második szakaszában azt is megállapították, hogy i. különösen a termékek és a portfoliók, a technológia és az innováció, valamint a konkurens projektek szempontjából a felek nem közvetlen versenytársak; ii. lehetséges a piacra való belépés; és iii. a műveletet követően elegendő további szolgáltató marad a gázüzemű generátorok piacán.

| (24) | Ennek következtében az egyoldalú hatások alapján nincs bizonyíték arra, hogy a tervezett művelet a hatékony verseny jelentős korlátozását eredményezné a 0,5 MW-nál magasabb teljesítményű gázüzemű generátorok piacán. |
| --- | --- |

(24)

Ennek következtében az egyoldalú hatások alapján nincs bizonyíték arra, hogy a tervezett művelet a hatékony verseny jelentős korlátozását eredményezné a 0,5 MW-nál magasabb teljesítményű gázüzemű generátorok piacán.

2.   Egyeztetett hatások

| (25) | A Bizottság piaci vizsgálatának második szakasza alapján a tervezett művelet nem eredményezne jelentős változásokat a piac szerkezetében és nem feltétlenül növelné bármely piaci koordináció jövőbeli fenntarthatóságát. Ennek oka, hogy i. az összeolvadást követően létrejött vállalat még mindig elmaradna a piacvezető GE-től; ii. a műveletet követően a gázüzemű generátorok piacán maradó más piaci szereplők piaci részesedése sokkal magasabb lenne, mint azt a piaci vizsgálat első szakaszában gyűjtött adatok alapján feltételezni lehetett, és így továbbra is tényleges versenykorlátot jelentenének; iii. a piacon továbbra is maradna aszimmetria, elsősorban a fő versenytársak között az energiahatékonyság és a K + F befektetések terén mutatkozó különbségekből kifolyólag; iv. a felek nem közvetlen versenytársak; és v. a projekteken (és nem az egyes generátorokon) alapuló, a generátorok piacán folyó verseny specifikussága, valamint a projektek és vevők sokfélesége megakadályozza a generátorok gyártóit abban, hogy a gázüzemű generátorok piacán nyomon tudják követni egymás viselkedését. |
| --- | --- |

(25)

A Bizottság piaci vizsgálatának második szakasza alapján a tervezett művelet nem eredményezne jelentős változásokat a piac szerkezetében és nem feltétlenül növelné bármely piaci koordináció jövőbeli fenntarthatóságát. Ennek oka, hogy i. az összeolvadást követően létrejött vállalat még mindig elmaradna a piacvezető GE-től; ii. a műveletet követően a gázüzemű generátorok piacán maradó más piaci szereplők piaci részesedése sokkal magasabb lenne, mint azt a piaci vizsgálat első szakaszában gyűjtött adatok alapján feltételezni lehetett, és így továbbra is tényleges versenykorlátot jelentenének; iii. a piacon továbbra is maradna aszimmetria, elsősorban a fő versenytársak között az energiahatékonyság és a K + F befektetések terén mutatkozó különbségekből kifolyólag; iv. a felek nem közvetlen versenytársak; és v. a projekteken (és nem az egyes generátorokon) alapuló, a generátorok piacán folyó verseny specifikussága, valamint a projektek és vevők sokfélesége megakadályozza a generátorok gyártóit abban, hogy a gázüzemű generátorok piacán nyomon tudják követni egymás viselkedését.

| (26) | Ennek következtében az egyeztetett hatások alapján nincs bizonyíték arra, hogy a tervezett művelet a hatékony verseny jelentős korlátozását eredményezné a villamosenergia-termelésre használt gázüzemű generátorok piacán. |
| --- | --- |

(26)

Ennek következtében az egyeztetett hatások alapján nincs bizonyíték arra, hogy a tervezett művelet a hatékony verseny jelentős korlátozását eredményezné a villamosenergia-termelésre használt gázüzemű generátorok piacán.

3.   Vertikális hatások

| (27) | A tervezett művelet lehetséges vertikális hatásait elsősorban egy harmadik fél viszonteladó panasza kapcsán vizsgálták meg. A panasz a felek azon állítólagos képességére és szándékára vonatkozott, hogy a műveletet követően leállnának a gázüzemű motorblokkok beszállításával. A Bizottság piaci vizsgálatának második szakasza megerősítette, hogy a vertikális hatásokon alapuló negatív hatások kizárhatók. Egyrészt a gázmotorblokkok piacán (upstream piac) csak a Caterpillar aktív. Másrészt a Caterpillar piaci jelenléte nem mondható jelentősnek, mivel a különböző piaci szegmenseket figyelembe véve piaci részesedése egyik esetben sem lépi túl a 25 %-ot az EGT piacán, illetve a 10 %-ot a világpiacon. Ebből kifolyólag kicsi a valószínűsége annak, hogy az összefonódást követően létrejövő vállalat a gázmotorblokkok beszállításának tekintetében képes lenne a bemeneti termékekre vonatkozóan piaclezárási stratégiát alkalmazni, vagy szándékában állna ilyen stratégia alkalmazása. |
| --- | --- |

(27)

A tervezett művelet lehetséges vertikális hatásait elsősorban egy harmadik fél viszonteladó panasza kapcsán vizsgálták meg. A panasz a felek azon állítólagos képességére és szándékára vonatkozott, hogy a műveletet követően leállnának a gázüzemű motorblokkok beszállításával. A Bizottság piaci vizsgálatának második szakasza megerősítette, hogy a vertikális hatásokon alapuló negatív hatások kizárhatók. Egyrészt a gázmotorblokkok piacán (upstream piac) csak a Caterpillar aktív. Másrészt a Caterpillar piaci jelenléte nem mondható jelentősnek, mivel a különböző piaci szegmenseket figyelembe véve piaci részesedése egyik esetben sem lépi túl a 25 %-ot az EGT piacán, illetve a 10 %-ot a világpiacon. Ebből kifolyólag kicsi a valószínűsége annak, hogy az összefonódást követően létrejövő vállalat a gázmotorblokkok beszállításának tekintetében képes lenne a bemeneti termékekre vonatkozóan piaclezárási stratégiát alkalmazni, vagy szándékában állna ilyen stratégia alkalmazása.

| (28) | A további vertikálisan érintett piacokon – például a generátorok és tartozékaik piacán – a vertikális hatásokon alapuló negatív hatások kizárhatók, mivel kicsi a valószínűsége annak, hogy az összefonódást követően létrejövő vállalat a műveletet követően képes lenne a bemeneti termékekre vonatkozóan piaclezárási stratégia alkalmazására, vagy szándékában állna ilyen stratégia alkalmazása. |
| --- | --- |

(28)

A további vertikálisan érintett piacokon – például a generátorok és tartozékaik piacán – a vertikális hatásokon alapuló negatív hatások kizárhatók, mivel kicsi a valószínűsége annak, hogy az összefonódást követően létrejövő vállalat a műveletet követően képes lenne a bemeneti termékekre vonatkozóan piaclezárási stratégia alkalmazására, vagy szándékában állna ilyen stratégia alkalmazása.

V.   KÖVETKEZTETÉS

| (29) | A fenti okokból kifolyólag a határozat következtetése az, hogy a tervezett művelet nem akadályozza jelentős mértékben a hatékony versenyt a belső piacon vagy annak jelentős részén. |
| --- | --- |

(29)

A fenti okokból kifolyólag a határozat következtetése az, hogy a tervezett művelet nem akadályozza jelentős mértékben a hatékony versenyt a belső piacon vagy annak jelentős részén.

| (30) | Következésképpen az összefonódást – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, valamint 8. cikkének (1) bekezdésével, továbbá az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani. |
| --- | --- |

(30)

Következésképpen az összefonódást – az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, valamint 8. cikkének (1) bekezdésével, továbbá az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban – a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek kell nyilvánítani.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  A Tognum és a Rolls-Royce piaci részesedését együttesen vették figyelembe, mivel a Daimler és a Rolls-Royce a közelmúltban közös irányítást szerzett a Tognum felett.

(3)  A 2,5 MW-nál alacsonyabb kapacitású közepes fordulatszámú gázüzemű áramfejlesztők esetében a világszintű adatokat tekintve az utóbbi öt évben nem regisztráltak eladást.

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 29.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 60/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 60/9

---

MEDIA 2007 – FEJLESZTÉS, TERJESZTÉS, PROMÓCIÓ ÉS SZAKKÉPZÉS

Ajánlattételi felhívás – EACEA/7/12

Európai filmek nemzetközi forgalmazásának támogatása – az automatikus forgalmazás program 2012

2012/C 60/06

1.   Célkitűzések és leírás

Ezen ajánlattételi felhívás alapja az európai audiovizuális ágazatot támogató program végrehajtásáról szóló, 2006. november 15-i 1718/2006/EK európai parlamenti és tanácsi határozat (MEDIA 2007) (1).

A program egyik célkitűzése az aktuális európai filmek szélesebb nemzetközi forgalmazásának elősegítése és támogatása a forgalmazóknak nyújtott pénzalapok formájában a piaci teljesítményük alapján, elősegítve a nem nemzeti produkcióban készülő új európai filmekbe való további befektetéseket.

A program célja a gyártás és forgalmazás közti kapcsolatok ösztönzése, ezáltal az európai filmek piaci részesedésének és az európai vállalatok versenyképességének javítása.

2.   Támogatásra jogosult pályázók

A felhívás az európai művek filmszínházi terjesztésére szakosodott európai társaságoknak szól, amelyek tevékenysége hozzájárul a tanácsi határozatban részletezett MEDIA program fenti célkitűzéseinek az eléréséhez.

A pályázóknak az alábbi országok egyikében kell székhellyel rendelkezniük:

| — | az Európai Unió 27 tagországa |
| --- | --- |

—

az Európai Unió 27 tagországa

| — | az EGT-országok, Svájc és Horvátország |
| --- | --- |

—

az EGT-országok, Svájc és Horvátország

| — | Bosznia-Hercegovina (azzal a feltétellel, hogy a tárgyalási folyamatok lezárulnak és az országnak a MEDIA programban való részvétele formalizálódik). |
| --- | --- |

—

Bosznia-Hercegovina (azzal a feltétellel, hogy a tárgyalási folyamatok lezárulnak és az országnak a MEDIA programban való részvétele formalizálódik).

3.   Támogatható tevékenységek

Az „automatikus” támogatási program két lépcsőben történik:

| — | Lehetséges támogatási alap létrehozása, a programban részt vevő tagállamokban az adott évben (2011-ben) megvalósuló, nem helyi európai filmekhez kapcsolódó jegyeladások arányában, filmenként rögzített és az egyes országokra alkalmazott felső határral.
  Olyan csoportos vagy klubvetítések, ahol nem szabnak ki egyéni jegyárat, nem támogathatók. Minden belépőt a megfelelő nemzeti jelentési és ellenőrző rendszer alá kell vetni, amely lehetővé teszi a nemzeti hatóság számára azok ellenőrzését. Az EACEA fenntartja magának a jogot azon pályázatok elutasítására, amelyek nem tesznek eleget valamennyi feltételnek. |
| --- | --- |

—

Lehetséges támogatási alap létrehozása, a programban részt vevő tagállamokban az adott évben (2011-ben) megvalósuló, nem helyi európai filmekhez kapcsolódó jegyeladások arányában, filmenként rögzített és az egyes országokra alkalmazott felső határral.

Olyan csoportos vagy klubvetítések, ahol nem szabnak ki egyéni jegyárat, nem támogathatók. Minden belépőt a megfelelő nemzeti jelentési és ellenőrző rendszer alá kell vetni, amely lehetővé teszi a nemzeti hatóság számára azok ellenőrzését. Az EACEA fenntartja magának a jogot azon pályázatok elutasítására, amelyek nem tesznek eleget valamennyi feltételnek.

| — | A potenciális alap újbóli befektetése: az egyes társaságok által létrehozott alapokat 3 részben (3 féle tevékenység keretében) kell újból befektetni 2013. október 1-jéig:






  1. | nem nemzeti európai filmek koprodukciója; |
| --- | --- | --- |

—

A potenciális alap újbóli befektetése: az egyes társaságok által létrehozott alapokat 3 részben (3 féle tevékenység keretében) kell újból befektetni 2013. október 1-jéig:

1.

nem nemzeti európai filmek koprodukciója;

| 2. | forgalmazási jogok megszerzése, pl. minimális garanciák nem hazai európai filmekre; és/vagy |
| --- | --- |

2.

forgalmazási jogok megszerzése, pl. minimális garanciák nem hazai európai filmekre; és/vagy

| 3. | kiadási költségek (nyomtatás, szinkronizálás és feliratozás), promóciós és reklámköltségek nem nemzeti európai filmekre vonatkozóan. |
| --- | --- |

3.

kiadási költségek (nyomtatás, szinkronizálás és feliratozás), promóciós és reklámköltségek nem nemzeti európai filmekre vonatkozóan.

A film jogosultságához az első szerzői jog kiadásának éve nem lehet korábbi 2008-nál.

| | 1. és 2. típusú tevékenység:
  A tevékenységek maximális időtartama 30 hónap, 2012. október 1-jétől2015. április 1-jéig. |
| --- | --- |

1. és 2. típusú tevékenység:

A tevékenységek maximális időtartama 30 hónap, 2012. október 1-jétől2015. április 1-jéig.

| | 3. típusú tevékenység:
  A tevékenységek maximális időtartama 42 hónap, 2012. április 1-jétől2015. október 1-jéig. |
| --- | --- |

3. típusú tevékenység:

A tevékenységek maximális időtartama 42 hónap, 2012. április 1-jétől2015. október 1-jéig.

Az újbóli befektetésre irányuló pályázatokat az alábbi táblázatban felsorolt határidőkig kell az ügynökség számára elküldeni.

| Modul (rész) | A projekt dátumai | Az újrabefektetési projekt bemutatásának határideje | A költségek támogathatóságának időszaka |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | koprodukció |

Modul (rész)

A projekt dátumai

Az újrabefektetési projekt bemutatásának határideje

A költségek támogathatóságának időszaka

1.

koprodukció

A koprodukciós szerződést legkorábban 2012.10.1-jén lehet aláírni.

A koprodukciós szerződés aláírásától számított 3 hónapon belül, de legkésőbb 2013.10.1-jéig.

2012.10.1–2015.4.1.

| 2. | minimális garancia |
| --- | --- |

2.

minimális garancia

A forgalmazási szerződést/engedélyre vonatkozó megállapodást legkorábban 2012.10.1-jén lehet aláírni.

A forgalmazási szerződés/engedélyre vonatkozó megállapodás (üzletkötésre vonatkozó feljegyzés és a részletes megállapodás egyaránt elfogadott) aláírásától számított 3 hónapon belül, de legkésőbb 2013.10.1-jéig.

2012.10.1–2015.4.1.

| 3. | promóciós és reklámköltségek |
| --- | --- |

3.

promóciós és reklámköltségek

A film első területi filmszínházi bemutatására legkorábban 2012.10.1-jén, legkésőbb pedig 2014.10.1-jén kerülhet sor.

Legkésőbb az első területi filmszínházi bemutatás napjáig és legkésőbb 2013.10.1-jéig.

2012.4.1–2015.10.1.

4.   Az odaítélés kritériumai

A lehetséges támogatási alapot a támogatható európai terjesztési vállalatok számára ítélik oda a referencia-évben (2011) a nem nemzeti európai filmek terjesztése terén elért eredmények alapján.

A lehetséges támogatási alapot az eladott jegyenként meghatározott összeg alapján számolják ki. Ha a jelen ajánlattételi felhívás szerint létrehozott támogatási alapok összege meghaladja a 20 millió EUR-t, az egyes lehetséges támogatási alapokat arányosan csökkentik. Ezen csökkentés következtében a lehetséges támogatási alap összege nem csökken az útmutatásban feltüntetett minimum rendelkezésre állási küszöb alá.

A támogatás lehetséges pénzalap („Alap”) formájában áll a forgalmazók rendelkezésére, az aktuális nem nemzeti európai filmekhez kapcsolódóan további befektetésekhez kapcsolódóan.

Az alap újbóli befektetése az alábbi területeken lehetséges:

| 1. | új, nem nemzeti európai filmek produkciója (itt: az újbóli befektetésre irányuló pályázat benyújtásakor még be nem fejezett filmek); |
| --- | --- |

1.

új, nem nemzeti európai filmek produkciója (itt: az újbóli befektetésre irányuló pályázat benyújtásakor még be nem fejezett filmek);

| 2. | minimális forgalmazási garanciák teljesítéséhez kapcsolódóan az aktuális nem nemzeti európai filmek vonatkozásában; |
| --- | --- |

2.

minimális forgalmazási garanciák teljesítéséhez kapcsolódóan az aktuális nem nemzeti európai filmek vonatkozásában;

| 3. | forgalmazási költségekhez (itt: promóció és reklám) kapcsolódóan az aktuális nem nemzeti európai filmek vonatkozásában. |
| --- | --- |

3.

forgalmazási költségekhez (itt: promóció és reklám) kapcsolódóan az aktuális nem nemzeti európai filmek vonatkozásában.

5.   Költségvetés

A teljes rendelkezésre álló költségvetés 18 977 675 EUR.

A pénzügyi hozzájárulás formája támogatás. Az Európai Bizottság által nyújtott pénzügyi támogatás nem haladhatja meg a teljes támogatható költség 40, 50, illetve 60 %-át. Nincs megszabott maximális pályázható összeg.

Az Ügynökség fenntartja magának a jogot arra, hogy ne ossza ki a rendelkezésre álló teljes támogatási keretet.

6.   A pályázatok benyújtási határideje

A lehetséges támogatási alap „létrehozására” irányuló javaslatokat 2012. április 30-án kell elküldeni (amit a postai bélyegző igazol).

A lehetséges támogatási alap „újrabefektetésére” irányuló javaslatokat a fenti táblázatban az egyes modulokhoz megadott határidőn belül kell elküldeni (amit a postai bélyegző igazol), legkésőbb 2013. október 1-jéig.

Az ajánlatokat a következő címre kell elküldeni:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) |
| --- |
| Mr Constantin DASKALAKIS |
| BOUR 3/66 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA)

Mr Constantin DASKALAKIS

BOUR 3/66

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Kizárólag a hivatalos pályázati űrlapon benyújtott, a pályázó szervezet nevében jogi kötelezettségvállalásra jogosult személy által megfelelően aláírt pályázatokat fogadják el.

A pályázati űrlapokat és az útmutatóban meghatározott mellékleteket tartalmazó pályázati csomagon világosan fel kell tüntetni az alábbiakat:

MEDIA Programme — Distribution EACEA/7/12 — Automatic cinema

A faxon vagy e-mailben benyújtott pályázatok nem fogadhatók el.

7.   További részletes információ

A részletes útmutatók a pályázati űrlapokkal együtt a következő internetes címen találhatók meg:

http://ec.europa.eu/culture/media/programme/distrib/schemes/auto/index_en.htm

A pályázatokat a rendelkezésre bocsátott űrlapokon kell benyújtani az összes információval és melléklettel együtt.

---

(1)  HL L 327., 2006.11.24., 12. o.

---

| 29.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 60/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 60/12

---

A nemzeti bírák képzése az EU versenyjogban és igazságügyi együttműködés a nemzeti bírák között

2012/C 60/07

A nemzeti bírák képzése az EU versenyjogban és igazságügyi együttműködés a nemzeti bírák között új pályázati felhívás került meghirdetésre a

http://ec.europa.eu/competition/calls/index.html

Jelentkezési határidő: 2012. április 17.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 29.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 60/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 60/13

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6513 – Avenance Italia/Gemeaz Cusin)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 60/08

| 1. | 2012. február 22-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az Avenance Italia (Olaszország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Gemeaz Cusin (Olaszország) felett. |
| --- | --- |

1.

2012. február 22-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az Avenance Italia (Olaszország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Gemeaz Cusin (Olaszország) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | az Avenance Italia esetében: végsõ soron a Charterhouse és Robert Zolade közös irányítása alatt áll, szerződéses élelmiszerszolgáltatások és létesítmények üzemeltetése területén tevékenykedik Olaszországban, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

az Avenance Italia esetében: végsõ soron a Charterhouse és Robert Zolade közös irányítása alatt áll, szerződéses élelmiszerszolgáltatások és létesítmények üzemeltetése területén tevékenykedik Olaszországban,

| — | a Gemeaz Cusin esetében: szerződéses élelmiszerszolgáltatások területén tevékenykedik Olaszországban. |
| --- | --- |

—

a Gemeaz Cusin esetében: szerződéses élelmiszerszolgáltatások területén tevékenykedik Olaszországban.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6513 – Avenance Italia/Gemeaz Cusin hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6513 – Avenance Italia/Gemeaz Cusin hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

| 29.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 60/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 60/14

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6505 – STE/UTC/JV)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 60/09

| 1. | 2012. február 21-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Singapore Technologies Engineering Ltd, (a továbbiakban: STE, Szingapúr) teljes tulajdonú leányvállalata, a Vision Technologies Aerospace Ltd, (a továbbiakban: VTA, Szingapúr) és a United Technologies Corporation (a továbbiakban: UTC, Egyesült Államok) teljes tulajdonú leányvállalata, a Pratt and Whitney Line Maintenance Services Inc. (a továbbiakban: PWLMS, Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások közös irányítást szereznek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében egy újonnan alapított közös vállalkozás felett. |
| --- | --- |

1.

2012. február 21-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Singapore Technologies Engineering Ltd, (a továbbiakban: STE, Szingapúr) teljes tulajdonú leányvállalata, a Vision Technologies Aerospace Ltd, (a továbbiakban: VTA, Szingapúr) és a United Technologies Corporation (a továbbiakban: UTC, Egyesült Államok) teljes tulajdonú leányvállalata, a Pratt and Whitney Line Maintenance Services Inc. (a továbbiakban: PWLMS, Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások közös irányítást szereznek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében egy újonnan alapított közös vállalkozás felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | az STE esetében: – integrált műszaki tevékenységet folytató csoport, amely a repülőgépgyártásban, az elektronikai iparban, valamint a földi rendszerek és a tengerészet ágazatában nyújt szolgáltatásokat, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

az STE esetében: – integrált műszaki tevékenységet folytató csoport, amely a repülőgépgyártásban, az elektronikai iparban, valamint a földi rendszerek és a tengerészet ágazatában nyújt szolgáltatásokat,

| — | a VTA esetében: – holdingtársaság, |
| --- | --- |

—

a VTA esetében: – holdingtársaság,

| — | a UTC esetében: – csúcstechnológiai termékek és szolgáltatások épületrendszerek és a repülőgépgyártás ágazata számára, |
| --- | --- |

—

a UTC esetében: – csúcstechnológiai termékek és szolgáltatások épületrendszerek és a repülőgépgyártás ágazata számára,

| — | a PWLMS esetében: – repülőgép-hajtóművek mosása, |
| --- | --- |

—

a PWLMS esetében: – repülőgép-hajtóművek mosása,

| — | a közös vállalkozás esetében: – repülőgép-hajtóművek mosása EcoPower technológiával. |
| --- | --- |

—

a közös vállalkozás esetében: – repülőgép-hajtóművek mosása EcoPower technológiával.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6505 – STE/UTC/JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6505 – STE/UTC/JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 29.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 60/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 60/15

---

Átvételi elismervény a CHAP(2011) 3460 sz. panasz ügyében

2012/C 60/10

| 1. | Az Európai Bizottságot számos gazdálkodó (uborka- és paradicsomtermelő) kereste meg és keresi fel továbbra is azzal a panasszal, hogy csak azért nem igényelt kompenzációt Lengyelországban az E.coli-járvány okozta károk kapcsán, mivel a lengyel kifizető ügynökségtől kapott téves információk szerint a kompenzációra csak azok a gazdálkodók jogosultak, akik üvegházakban vagy fóliasátrakban uborkát termeltek. |
| --- | --- |

1.

Az Európai Bizottságot számos gazdálkodó (uborka- és paradicsomtermelő) kereste meg és keresi fel továbbra is azzal a panasszal, hogy csak azért nem igényelt kompenzációt Lengyelországban az E.coli-járvány okozta károk kapcsán, mivel a lengyel kifizető ügynökségtől kapott téves információk szerint a kompenzációra csak azok a gazdálkodók jogosultak, akik üvegházakban vagy fóliasátrakban uborkát termeltek.

| 2. | Az Európai Bizottság a panaszosok leveleit a CHAP(2011) 3460 iktatószám alatt vette és veszi továbbra is nyilvántartásba. |
| --- | --- |

2.

Az Európai Bizottság a panaszosok leveleit a CHAP(2011) 3460 iktatószám alatt vette és veszi továbbra is nyilvántartásba.

| 3. | A tárgyban beérkező levelek száma igen jelentős, így a Bizottság a panaszok gyors megválaszolása és az érintettek tájékoztatása, továbbá adminisztratív erőforrásainak költségtakarékos felhasználása érdekében az átvételi elismervényt az Európai Unió Hivatalos Lapjában és az alábbi internetcímen teszi közzé:
  http://ec.europa.eu/eu_law/complaints/receipt/index_en.htm |
| --- | --- |

3.

A tárgyban beérkező levelek száma igen jelentős, így a Bizottság a panaszok gyors megválaszolása és az érintettek tájékoztatása, továbbá adminisztratív erőforrásainak költségtakarékos felhasználása érdekében az átvételi elismervényt az Európai Unió Hivatalos Lapjában és az alábbi internetcímen teszi közzé:

http://ec.europa.eu/eu_law/complaints/receipt/index_en.htm

| 4. | A Bizottság a panaszt jelenleg a gyümölcs- és zöldségágazatnak nyújtandó ideiglenes és rendkívüli támogatási intézkedések megállapításáról szóló 2011. június 17-i 585/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (HL L 160., 2011.6.18., 71. o.) fényében vizsgálja. |
| --- | --- |

4.

A Bizottság a panaszt jelenleg a gyümölcs- és zöldségágazatnak nyújtandó ideiglenes és rendkívüli támogatási intézkedések megállapításáról szóló 2011. június 17-i 585/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (HL L 160., 2011.6.18., 71. o.) fényében vizsgálja.

| 5. | A vizsgálat eredményéről és a Bizottság esetleges intézkedéseiről a panaszosok ugyanezen úton kapnak majd tájékoztatást. |
| --- | --- |

5.

A vizsgálat eredményéről és a Bizottság esetleges intézkedéseiről a panaszosok ugyanezen úton kapnak majd tájékoztatást.

---

| 29.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 60/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 60/16

---

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

2012/C 60/11

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„CORDEIRO MIRANDÊS”/„CANHONO MIRANDÊS”

EK-sz: PT-PDO-0005-0787-12.08.2009

OFJ ( ) OEM ( X )

1.   Elnevezés (OFJ vagy OEM):

„Cordeiro Mirandês”/„Canhono Mirandês”

2.   Tagállam vagy harmadik ország:

Portugália

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása:

3.1.   A termék típusa:

| 1.1. osztály: | friss hús (és aprólék) |
| --- | --- |

1.1. osztály:

friss hús (és aprólék)

3.2.   A termék leírása, amelyre az 1. pontban található elnevezés vonatkozik:

A „Cordeiro vagy Canhono Mirandês” a Churra Galega Mirandesa fajtájú, annak tenyésztési főkönyvében nyilvántartott, hagyományos kiterjedt gazdálkodásban született és nevelt, levágott hím vagy nőstény bárányból származó hús, melynek kora nem haladja meg a négy hónapot, levágása és csomagolása az előállítási szabályzatban meghatározott előírásoknak és a földrajzi hely sajátosságainak megfelelően történt.

A „Cordeiro vagy Canhono Mirandês” levágási korától függetlenül az alábbi két formában kerül kereskedelmi forgalomba:

| 1. | A hasított állat egészben vagy félbe vágva |
| --- | --- |

1.

A hasított állat egészben vagy félbe vágva

| 2. | Előre csomagoltan egészben vagy daraboltan |
| --- | --- |

2.

Előre csomagoltan egészben vagy daraboltan

A felszeletelt bordák kötelező átlagvastagsága 2,5 cm.

A földrajzi területen megvalósított előállítási módot figyelembe véve a „Cordeiro vagy Canhono Mirandês” hús jellegzetességei a következők:

a)   Hasított állat súlya: a hasított állat súlyától függően az alábbi táblázat szerinti A, B, C kategóriákra sorolható:

b)   Faggyúság: A faggyú fehér színű, fényes, szilárd állagú, az állat súlyával arányosan növekvő vastagságú – még ha kis mértékben is. Lágy szerkezetű és nem vizenyős.

c)   Érzékszervi jellemzők: A hús rózsaszín, igen friss, zamatos és nagyon ízletes, a hús és a faggyú egyenletesen oszlik el. Izmoltsága szilárd, igen zamatos és lágy. A „Cordeiro vagy Canhono Mirandês” három kategóriája zamatában, keménységében, szagának intenzitásában és általános elfogadhatóságában nem mutat jelentős eltérést.

3.3.   Nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében):

—

3.4.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében):

A „Cordeiro vagy Canhono Mirandês” táplálási módja szoros összefüggésben van húsának osztályozásával. Az A. kategória példányai anyatejes bárányok, lévén, hogy kizárólag anyatejjel táplálkoznak. A harmadik hét betöltése után a bárányok fokozatosan szilárd élelmet is kapnak, ezeket az állatokat legelő bárányoknak nevezik, ők tartoznak a B. és a C. kategóriába, miután elérték az előírt életkort és testsúlyt. A tartós legeltetés során – a helyi növényzet adottságainak kihasználásával – az állatok táplálékát saját termesztésű gabonával egészítik ki, amely búzaszalmát, természetes réti szénát, zabszénát, takarmány zabot, rozst és kukoricát tartalmaz. Szélsőséges körülmények között (szárazság, természeti katasztrófák, tűzvész, jégeső és egyebek), illetve amennyiben a saját termesztésű gabona mennyisége nem kielégítő, a takarmány beszerezhető a földrajzi terület más termesztéseiből – mennyiségi korlátozás nélkül. Felhasználása az alábbi feltételek betartásával megengedett:

| — | nem haladhatja meg a napi mennyiség 50 %-át; |
| --- | --- |

—

nem haladhatja meg a napi mennyiség 50 %-át;

| — | a koncentrált takarmánynak meg kell felelnie az előállítási szabályzatban előírtaknak, és nem haladhatja meg a napi mennyiség 35 %-át; |
| --- | --- |

—

a koncentrált takarmánynak meg kell felelnie az előállítási szabályzatban előírtaknak, és nem haladhatja meg a napi mennyiség 35 %-át;

| — | a koncentrált takarmányok előállításának és felhasználásának ellenőrzése kötelező. |
| --- | --- |

—

a koncentrált takarmányok előállításának és felhasználásának ellenőrzése kötelező.

A takarmány kizárólag természetes termékeket tartalmazhat. Az állatok növekedését vagy fejlődését befolyásoló termékek, mint hormontartalmú és anabolizáló szerek, antibiotikumok, szulfátok, kokcidiosztatikumok és egyéb tiltott szerek használata nem megengedett.

3.5.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell végrehajtani:

A „Cordeiro vagy Canhono Mirandês” elnevezést kizárólag a meghatározott földrajzi területen elhelyezkedő gazdaságokban született, táplált, nevelt és levágott, valamint az ellenőrző szerv által kiadott engedéllyel rendelkező, bejegyzett állatokból származó hús kaphatja.

Az engedély kiadásához szükséges az alább felsorolt valamennyi feltétel teljesítése:

| — | a tenyésztői gazdaságok a meghatározott földrajzi területen helyezkednek el; |
| --- | --- |

—

a tenyésztői gazdaságok a meghatározott földrajzi területen helyezkednek el;

| — | a Churra Galega Mirandesa fajta tenyésztési főkönyvében nyilvántartott és azonosított állatok kerülhetnek kereskedelmi forgalomba; |
| --- | --- |

—

a Churra Galega Mirandesa fajta tenyésztési főkönyvében nyilvántartott és azonosított állatok kerülhetnek kereskedelmi forgalomba;

| — | az alkalmazott tenyésztési módszer, nevezetesen az állatok takarmánya, súlya és vágási kora megfelel az előállítási szabályzatban meghatározottaknak; |
| --- | --- |

—

az alkalmazott tenyésztési módszer, nevezetesen az állatok takarmánya, súlya és vágási kora megfelel az előállítási szabályzatban meghatározottaknak;

| — | a tenyésztők elfogadják az előállításra vonatkozó előírásokat, és az előzetesen megállapított ellenőrző és tanúsítványrendszert; |
| --- | --- |

—

a tenyésztők elfogadják az előállításra vonatkozó előírásokat, és az előzetesen megállapított ellenőrző és tanúsítványrendszert;

| — | a tenyésztők írásba adják elkötelezettségüket az előállítási szabályzatban foglalt feltételek betartására. |
| --- | --- |

—

a tenyésztők írásba adják elkötelezettségüket az előállítási szabályzatban foglalt feltételek betartására.

3.6.   A szeletelésre, aprításra, csomagolásra stb. vonatkozó egyedi szabályok:

—

3.7.   A címkézésre vonatkozó egyedi szabályok:

A kereskedelmi megjelenési formától függetlenül, a megfelelő azonosítás érdekében a kötelező feliratokon kívül valamennyi csomagolt terméken a következő feliratok feltüntetése szükséges:

| — | „Cordeiro Mirandês – Oltalom alatt álló eredetmegjelölés” vagy „Canhono Mirandês – Oltalom alatt álló eredetmegjelölés”; |
| --- | --- |

—

„Cordeiro Mirandês – Oltalom alatt álló eredetmegjelölés” vagy „Canhono Mirandês – Oltalom alatt álló eredetmegjelölés”;

| — | a termék logója; |
| --- | --- |

—

a termék logója;

Image
  Image

| — | a tenyésztő vagy a terméket forgalmazó termelési szövetkezet neve és címe; |
| --- | --- |

—

a tenyésztő vagy a terméket forgalmazó termelési szövetkezet neve és címe;

| — | a közösségi szimbólum (az EU-ban történt bejegyzését követően); |
| --- | --- |

—

a közösségi szimbólum (az EU-ban történt bejegyzését követően);

| — | az állat azonosítószáma; |
| --- | --- |

—

az állat azonosítószáma;

| — | a tanúsító embléma; |
| --- | --- |

—

a tanúsító embléma;

| — | a hús kategóriája: A., B. vagy C.; |
| --- | --- |

—

a hús kategóriája: A., B. vagy C.;

| — | a levágás helye és ideje; |
| --- | --- |

—

a levágás helye és ideje;

| — | a reklamációs és információkérési cím; |
| --- | --- |

—

a reklamációs és információkérési cím;

A tenyésztő vagy a terméket forgalmazó termelési szövetkezet nevét és címét adott esetben bármely más szervezet neve helyettesítheti, amennyiben felelősséget vállal a termékért.

A „Cordeiro Mirandês – OEM” vagy „Canhono Mirandês – OEM” kereskedelmi elnevezés nem egészíthető ki semmilyen egyéb névvel vagy utalással – beleértve forgalmazói emblémákat és egyebeket.

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása:

A „Cordeiro Mirandês vagy Canhono Mirandês” hús tenyésztésének földrajzi területe a Miranda do Douro, Mogadouro és Vimioso megyéket, valamint Bragança körzetét öleli fel.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel:

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai:

A területen alkalmazható mezőgazdasági rendszereket a talajtani sokszínűség, a szegény és közepesen termékeny talaj, az alacsony, egyenetlenül eloszló éves csapadékmennyiség, valamint a szurdokokban folyó víz határozza meg. Két különböző, mezőgazdasági szempontból mégis elválaszthatatlan részre osztható: a fennsíkra és a sziklás területekre. A sziklás területeken elterjedtebb a mediterrán gazdálkodás: szőlőskert, olajfaliget, mandulafa-ültetvények valamint a területen őshonos kisebb kérődző állatok tenyésztése. A fennsíkon gyakoribb a gabona- és takarmánytermelés, köszönhetően a helybéliek által ingoványosnak nevezett természetes legelőknek, melyek tarlóin és gabonaföldjein az őshonos állatfajok is megtalálják táplálékukat. A legelőkben és takarmányban gazdag fennsík biztosítja a marhák és a bárányok eledelét. Tekintettel arra, hogy a Mirandês Fennsík területén honos bokorfajták csekély élelmet biztosítanak, a szabad legeltetésben tartott bárányok főként a tarlókon és a szántóföldeken talált táplálékkal, valamint az ugarok és a műveletlen területek gyomnövényeivel táplálkoznak. A Churra Mirandesa faj nevét az előállítási terület, a Mirandês Fennsík földrajzi elnevezéséről kapta, tenyésztése jelenleg a Miranda do Douro, Mogadouro és Vimioso megyék területén történik. Ez a bárányfajta már azóta létezik, amióta jegyzik a terület történelmét. A kelta telepesek keresztezték a Portugáliában élő juhokat az általuk hozott birkákkal, így hozták létre a kezdetleges churro törzset, amelyből a mai churra juh ered. A Churra Galega Mirandesa juh egy rendkívül rusztikus fajta, mely jól alkalmazkodik a Mirandês Fennsík és a Douro folyó szurdokainak földrajzi és éghajlati adottságaihoz. A faj alaktani és szaporodási jellemzői bizonyítják rendkívüli alkalmazkodását a földrajzi terület sajátosságaihoz és a fent említett tenyésztési módhoz. A Mirandês Fennsíkon történő szabad legeltetés hosszú vándorlásaira alkalmas rövid, erős végtagok, hosszú karmok és erős paták szintén a fennsík talajtani fejlődésének bizonyítékai. A kisvadakra jellemző testfelépítés, a kicsi fülek és a churra gyapjú az állat védelméül szolgálnak a téli hidegben. Az adott körülményeknek köszönhetően a Churra Galega Mirandesa juhok tenyésztése és legeltetése gyakran családon belül öröklődik, hiszen fontos hozzá az idők folyamán elsajátított különleges szakértelem. A pásztor alkalmasságának megállapításában fontos tényező a nyáj vezetésének módja, illetve a szabad legeltetés meghatározása. A Mirandês Fennsíkon élő churra juhok fenntartásában kiemelkedő szerepet játszott, hogy a körzet számára gazdasági jelentőségű a bárányokból nyert gyapjú. Húsa régóta szerepel a helyi lakosság étrendjében. A helybéliek szaktudása többek között a húsnak egyedi ízt adó kezelési és vágási módszerben rejlik.

5.2.   A termék sajátosságai:

A termék sajátossága az állatfaj különlegességén – főként annak tartási és táplálási módján alapul. A helyi adottságok kihasználására épülő hagyományos táplálásból fakadóan az állatok húsa nagyon friss, kivételesen zamatos és lágy, faggyúja tömör és nem vizenyős. Izmoltsága szilárd, az izomközi faggyú egyenletesen oszlik el, ezáltal igen sajátos érzékszervi tulajdonságokkal (zamatos és lágy) rendelkezik. A „Cordeiro Mirandês vagy Canhono Mirandês” esetében a borda vágási technikája egyedi és jellegzetes. A bordák átlagvastagsága 2,5 cm, ezáltal a hasított állat nagyobb kihasználtságú, és a fogyasztók értékelése szerint a „Cordeiro Mirandês vagy Canhono Mirandês” húsa különlegesen ízletes.

5.3.   A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői közötti vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti okozati kapcsolat:

A Mirandês Fennsík, mely a „Cordeiro Mirandês vagy Canhono Mirandês” tenyésztésének földrajzi területe, kétségkívül a Churra Mirandesa juh ősi hajléka. Ennek a terméknek a húsa érzékszervi és fizikai jellegzetességeinek köszönhetően közkedvelt és a piacon széles körben elterjedt. A „Cordeiro Mirandês vagy Canhono Mirandês” húsának előállítása szoros összefüggésben áll a földrajzi terület talajtani és éghajlati tulajdonságaival, melyet sekély talaj és száraz klíma jellemez, ami kedvez a kiterjedt gabonatermelésnek és a vidéken honos fafajtákkal rendelkező, spontán növényzetű természetes legelőknek. Tekintettel arra, hogy a Mirandês Fennsík területén honos bokorfajták, mint rekettyék (Cystisus multiflorum, Genista falcata), balzsamos szuhar (Cistus ladanifer) és rozmaring (Lavandura pedinculata) csekély élelmet biztosítanak, a legeltetés során az állatok tápláléka az ugarok és a műveletlen területek gyomnövényei. A mezei növényzetre jellemző a csenkesz (Festuca arandinácea), a törékeny perje (Gandina fragilis), az ecsetpázsit (Alopeaurus brachystachys), az angolperje (Lolium perene), és egyéb fűfélék (Bromus comutatus, Vulpia bromoides). A széna általában a természetes réti fűből, a szalma pedig búza- vagy zabszárból tevődik össze. A rozst, a búzát és a zabot magként vagy liszt formájában adják eledelül. Ez a táplálási mód a faj sajátosságaival és a helybéliek által jól ismert legeltetési formával együttesen teszi a környéken közkedvelt „Cordeiro Mirandês” vagy „Canhono Mirandês” húsát egyedien frissé és zamatossá.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére:

(Az 510/2006/EK rendelet 5. cikkének (7) bekezdése)

http://www.gpp.pt/Valor/doc/CE_Cordeiro_Mirandes.pdf

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---