# Az Európai Unió C 64/2012

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2012.064.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 64 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 55. évfolyam2012. március 3. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2012.064.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 64

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

55. évfolyam2012. március 3.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | AJÁNLÁSOK |
| | Európai Központi Bank |
| 2012/C 064/01 | Az Európai Központi Bank ajánlása (2011. december 9.) az Európai Központi Bank külső statisztikák területén érvényesülő statisztikai adatszolgáltatási követelményeiről (EKB/2011/24) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Európai Központi Bank

2012/C 064/01

Az Európai Központi Bank ajánlása (2011. december 9.) az Európai Központi Bank külső statisztikák területén érvényesülő statisztikai adatszolgáltatási követelményeiről (EKB/2011/24)

1

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 064/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6413 – OJSC Power Machines/Toshiba/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2012/C 064/03 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6411 – Advent/Maxam) (
  1
  ) | 3 |
| 2012/C 064/04 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6491 – Kubota/Kverneland) (
  1
  ) | 4 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2012/C 064/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6413 – OJSC Power Machines/Toshiba/JV) (
  1
  )

1

3

2012/C 064/03

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6411 – Advent/Maxam) (
  1
  )

1

3

2012/C 064/04

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6491 – Kubota/Kverneland) (
  1
  )

1

4

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 064/05 | Euroátváltási árfolyamok | 5 |
| 2012/C 064/06 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 3-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.482 (1) – egzotikus gyümölcsök (Banán) ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Lengyelország | 6 |
| 2012/C 064/07 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 10-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.482 (2) – Egzotikus gyümölcsök (Banán) ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Lengyelország | 6 |
| 2012/C 064/08 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése – COMP/39.482 – Egzotikus gyümölcsök | 7 |
| 2012/C 064/09 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2011. október 12.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám COMP/39.482 – Egzotikus gyümölcsök (banán)) (az értesítés a C(2011) 7273. final számú dokumentummal történt) | 10 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 064/05

Euroátváltási árfolyamok

5

2012/C 064/06

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 3-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.482 (1) – egzotikus gyümölcsök (Banán) ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Lengyelország

6

2012/C 064/07

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 10-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.482 (2) – Egzotikus gyümölcsök (Banán) ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Lengyelország

6

2012/C 064/08

A meghallgató tisztviselő zárójelentése – COMP/39.482 – Egzotikus gyümölcsök

7

2012/C 064/09

A Bizottság határozatának összefoglalója (2011. október 12.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám COMP/39.482 – Egzotikus gyümölcsök (banán)) (az értesítés a C(2011) 7273. final számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2011) 7273. final számú dokumentummal történt)

10

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 064/10 | Pályázati felhívás a saját lakókörnyezetben való életvitel segítését szolgáló ENIAC Joint Undertakinghez kapcsolódó munkaprogram alapján | 12 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 064/11 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing) (
  1
  ) | 13 |
| 2012/C 064/12 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare) (
  1
  ) | 14 |
| 2012/C 064/13 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 15 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 064/14 | Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 16 |
| 2012/C 064/15 | Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 19 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 064/10

Pályázati felhívás a saját lakókörnyezetben való életvitel segítését szolgáló ENIAC Joint Undertakinghez kapcsolódó munkaprogram alapján

12

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 064/11

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing) (
  1
  )

1

13

2012/C 064/12

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare) (
  1
  )

1

14

2012/C 064/13

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

15

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2012/C 064/14

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

16

2012/C 064/15

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

19

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2012/C 064/16 | Helyesbítés a Kínai Népköztársaságból származó citromsav Unióba irányuló behozatalára vonatkozó hatályos dömpingellenes intézkedésekről: egyéni dömpingellenes vámtétel fizetésére kötelezett vállalat címváltozása (HL C 3., 2012.1.6.) | 25 |
| 2012/C 064/17 | Helyesbítés a Kínai Népköztársaságból származó citromsav behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalásokról: vállalat címváltozása (HL C 3., 2012.1.6.) | 25 |

Helyesbítések

2012/C 064/16

Helyesbítés a Kínai Népköztársaságból származó citromsav Unióba irányuló behozatalára vonatkozó hatályos dömpingellenes intézkedésekről: egyéni dömpingellenes vámtétel fizetésére kötelezett vállalat címváltozása (HL C 3., 2012.1.6.)

25

2012/C 064/17

Helyesbítés a Kínai Népköztársaságból származó citromsav behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalásokról: vállalat címváltozása (HL C 3., 2012.1.6.)

25

| | |
| --- | --- |
| 2012/C 064/18 | Megjegyzés az olvasóhoz (lásd a hátsó borító belső oldalán) | s3 |

2012/C 064/18

Megjegyzés az olvasóhoz (lásd a hátsó borító belső oldalán)

Megjegyzés az olvasóhoz

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Európai Központi Bank

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/1

---

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK AJÁNLÁSA

(2011. december 9.)

az Európai Központi Bank külső statisztikák területén érvényesülő statisztikai adatszolgáltatási követelményeiről

(EKB/2011/24)

2012/C 64/01

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK KORMÁNYZÓTANÁCSA,

tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányára (a továbbiakban: a KBER Alapokmánya) és különösen annak 5.1. cikkére, illetve a 34.1. cikke harmadik francia bekezdésére,

tekintettel az Európai Központi Bank által végzett statisztikai adatgyűjtésről szóló, 1998. november 23-i 2533/98/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 4. cikkére,

mivel:

| (1) | Feladatai elvégzéséhez a Központi Bankok Európai Rendszerének („KBER”) átfogó és megbízható, fizetésimérleg-statisztikából és nemzetközi befektetési pozíció statisztikából álló külső statisztikákra, valamint a nemzetközi tartalékok olyan jelentésére van szüksége, amelyek megmutatják az euroövezet monetáris feltételeit és devizapiacait befolyásoló fő tényezőket, továbbá szüksége van az eurobankjegyek határokon átnyúló szállítására vonatkozó statisztikákra. Az Európai Központi Bank („EKB”) e területen fennálló statisztikai követelményeit az Európai Központi Bank külső statisztikák területén érvényesülő statisztikai adatszolgáltatási követelményeiről szóló, 2011. december 9-i EKB/2011/23 iránymutatás (átdolgozás) (2) tartalmazza. |
| --- | --- |

(1)

Feladatai elvégzéséhez a Központi Bankok Európai Rendszerének („KBER”) átfogó és megbízható, fizetésimérleg-statisztikából és nemzetközi befektetési pozíció statisztikából álló külső statisztikákra, valamint a nemzetközi tartalékok olyan jelentésére van szüksége, amelyek megmutatják az euroövezet monetáris feltételeit és devizapiacait befolyásoló fő tényezőket, továbbá szüksége van az eurobankjegyek határokon átnyúló szállítására vonatkozó statisztikákra. Az Európai Központi Bank („EKB”) e területen fennálló statisztikai követelményeit az Európai Központi Bank külső statisztikák területén érvényesülő statisztikai adatszolgáltatási követelményeiről szóló, 2011. december 9-i EKB/2011/23 iránymutatás (átdolgozás) (2) tartalmazza.

| (2) | Az Alapokmány 5.1. cikkének első mondata előírja a nemzeti központi bankok („NKB-k”) által támogatott EKB számára, hogy vagy az NKB-któl eltérő hatáskörrel rendelkező hatóságoktól vagy pedig közvetlenül a gazdasági szereplőktől gyűjtse be az ahhoz szükséges statisztikai adatokat, hogy elláthassa a KBER feladatait. Az 5.1. cikk második mondata rendelkezik arról, hogy az EKB e célból együtt fog működni az uniós intézményekkel vagy testületekkel és a tagállamok vagy harmadik országok illetékes hatóságaival, valamint nemzetközi szervezetekkel. Az 5.2. cikk arról rendelkezik, hogy az 5.1. cikkben meghatározott feladatokat – amennyire lehetséges – az NKB-k fogják ellátni. |
| --- | --- |

(2)

Az Alapokmány 5.1. cikkének első mondata előírja a nemzeti központi bankok („NKB-k”) által támogatott EKB számára, hogy vagy az NKB-któl eltérő hatáskörrel rendelkező hatóságoktól vagy pedig közvetlenül a gazdasági szereplőktől gyűjtse be az ahhoz szükséges statisztikai adatokat, hogy elláthassa a KBER feladatait. Az 5.1. cikk második mondata rendelkezik arról, hogy az EKB e célból együtt fog működni az uniós intézményekkel vagy testületekkel és a tagállamok vagy harmadik országok illetékes hatóságaival, valamint nemzetközi szervezetekkel. Az 5.2. cikk arról rendelkezik, hogy az 5.1. cikkben meghatározott feladatokat – amennyire lehetséges – az NKB-k fogják ellátni.

| (3) | Az EKB külső statisztikák terén támasztott igényeinek kielégítéséhez szükséges adatokat az NKB-któl eltérő illetékes hatóságok is összegyűjthetik és/vagy összeállíthatják. Ezért az e követelményeknek való megfelelés céljából elvégzendő feladatok némelyike megkívánja az EKB vagy az NKB-k és az ilyen hatáskörrel rendelkező hatóságok közötti együttműködést a KBER Alapokmánya 5.1. cikkével összhangban. A 2533/98/EK rendelet 4. cikke előírja, hogy a tagállamok szervezzék meg saját statisztikai adatszolgáltató rendszerüket, és teljeskörűen működjenek együtt a KBER-rel a KBER Alapokmány 5. cikkéből eredő kötelezettségeik teljesítésének biztosítása érdekében. |
| --- | --- |

(3)

Az EKB külső statisztikák terén támasztott igényeinek kielégítéséhez szükséges adatokat az NKB-któl eltérő illetékes hatóságok is összegyűjthetik és/vagy összeállíthatják. Ezért az e követelményeknek való megfelelés céljából elvégzendő feladatok némelyike megkívánja az EKB vagy az NKB-k és az ilyen hatáskörrel rendelkező hatóságok közötti együttműködést a KBER Alapokmánya 5.1. cikkével összhangban. A 2533/98/EK rendelet 4. cikke előírja, hogy a tagállamok szervezzék meg saját statisztikai adatszolgáltató rendszerüket, és teljeskörűen működjenek együtt a KBER-rel a KBER Alapokmány 5. cikkéből eredő kötelezettségeik teljesítésének biztosítása érdekében.

| (4) | Azokban az esetekben, amelyekben a nemzeti szabályokkal és bevett gyakorlatokkal összhangban az adatszolgáltatók az NKB-tól eltérő illetékes hatóságnak teljesítik az adatszolgáltatást, ezek a hatóságok és NKB-juk együttműködésre kötelesek annak biztosítása érdekében, hogy az EKB statisztikai követelményei teljesüljenek. Írországban a Central Statistics Office, és Máltán a National Statistics Office gyűjti és állítja össze a külső statisztikák terén szükséges adatokat. Az EKB statisztikai elvárásainak kielégítése érdekében a Central Bank of Ireland-nek és a Central Statistics Office-nak, valamint a Central Bank of Malta-nak és a National Statistics Office-nak együtt kell működniük. Az együttműködésnek ki kell terjednie az adatátvitel állandó struktúráinak létrehozására is, kivéve, ha az a nemzeti jogszabályok révén már létrejött. |
| --- | --- |

(4)

Azokban az esetekben, amelyekben a nemzeti szabályokkal és bevett gyakorlatokkal összhangban az adatszolgáltatók az NKB-tól eltérő illetékes hatóságnak teljesítik az adatszolgáltatást, ezek a hatóságok és NKB-juk együttműködésre kötelesek annak biztosítása érdekében, hogy az EKB statisztikai követelményei teljesüljenek. Írországban a Central Statistics Office, és Máltán a National Statistics Office gyűjti és állítja össze a külső statisztikák terén szükséges adatokat. Az EKB statisztikai elvárásainak kielégítése érdekében a Central Bank of Ireland-nek és a Central Statistics Office-nak, valamint a Central Bank of Malta-nak és a National Statistics Office-nak együtt kell működniük. Az együttműködésnek ki kell terjednie az adatátvitel állandó struktúráinak létrehozására is, kivéve, ha az a nemzeti jogszabályok révén már létrejött.

| (5) | Az EKB által kidolgozott „Adatminőség-értékelési kerettel” összhangban meg kell határozni az euroövezet fizetési mérlegére és a nemzetközi befektetési pozíció statisztikára, valamint a nemzetközi tartalékok jelentésére vonatkozó minőségértékelési keretet. Az NKB-knak, adott esetben más illetékes hatóságokkal együttműködve, értékelniük kell az illetékes hatóságok által szolgáltatott adatok minőségét. |
| --- | --- |

(5)

Az EKB által kidolgozott „Adatminőség-értékelési kerettel” összhangban meg kell határozni az euroövezet fizetési mérlegére és a nemzetközi befektetési pozíció statisztikára, valamint a nemzetközi tartalékok jelentésére vonatkozó minőségértékelési keretet. Az NKB-knak, adott esetben más illetékes hatóságokkal együttműködve, értékelniük kell az illetékes hatóságok által szolgáltatott adatok minőségét.

| (6) | A 2533/98/EK rendelet 3a. cikke és a KBER által összeállított európai statisztikákra vonatkozó nyilvános kötelezettségvállalás szerint a KBER statisztikák fejlesztésére, előállítására és terjesztésére irányuló tevékenységét a pártatlanság, a tárgyilagosság, a szakmai függetlenség, a költséghatékonyság, a statisztikai titoktartás elve, az adatszolgáltatási teher minimalizálása és a jó minőségű eredmény biztosítása vezérli. |
| --- | --- |

(6)

A 2533/98/EK rendelet 3a. cikke és a KBER által összeállított európai statisztikákra vonatkozó nyilvános kötelezettségvállalás szerint a KBER statisztikák fejlesztésére, előállítására és terjesztésére irányuló tevékenységét a pártatlanság, a tárgyilagosság, a szakmai függetlenség, a költséghatékonyság, a statisztikai titoktartás elve, az adatszolgáltatási teher minimalizálása és a jó minőségű eredmény biztosítása vezérli.

| (7) | Az EKB/2004/15 iránymutatás hatályon kívül helyezéséről szóló EKB/2011/23 iránymutatásra figyelemmel új jogszabályt kell a fizetési mérleg és a nemzetközi befektetési pozíciók statisztikái, valamint a nemzetközi tartalékok jelentése terén az Európai Központi Bank adatszolgáltatási követelményeiről szóló, 2004. július 16-i EKB/2004/16 ajánlás (3) helyébe léptetni, |
| --- | --- |

(7)

Az EKB/2004/15 iránymutatás hatályon kívül helyezéséről szóló EKB/2011/23 iránymutatásra figyelemmel új jogszabályt kell a fizetési mérleg és a nemzetközi befektetési pozíciók statisztikái, valamint a nemzetközi tartalékok jelentése terén az Európai Központi Bank adatszolgáltatási követelményeiről szóló, 2004. július 16-i EKB/2004/16 ajánlás (3) helyébe léptetni,

ELFOGADTA EZT AZ AJÁNLÁST:

I.   SZAKASZ

Fogalommeghatározások

Ezen ajánlás alkalmazásában a „külső statisztikák”, „fizetési mérleg”, „nemzetközi befektetési pozíció” és a „nemzetközi tartalékok jelentése” fogalmak az EKB/2011/23 iránymutatás 1. cikkében meghatározott jelentéssel bírnak.

II.   SZAKASZ

A statisztikai adatok NKB-knek való szolgáltatása

| (1) | Amennyiben a külső statisztikák gyűjtését ezen ajánlás címzettjeire bízzák, a címzetteknek biztosítaniuk kell, hogy a megfelelő külső statisztikákat időben bocsássák az érintett NKB rendelkezésére ahhoz, hogy az teljesíthesse az EKB/2011/23 iránymutatás 2., 3., 5. és 6. cikke szerinti adatszolgáltatási kötelezettségeket. |
| --- | --- |

(1)

Amennyiben a külső statisztikák gyűjtését ezen ajánlás címzettjeire bízzák, a címzetteknek biztosítaniuk kell, hogy a megfelelő külső statisztikákat időben bocsássák az érintett NKB rendelkezésére ahhoz, hogy az teljesíthesse az EKB/2011/23 iránymutatás 2., 3., 5. és 6. cikke szerinti adatszolgáltatási kötelezettségeket.

| (2) | Az adatokat az EKB külső statisztikákra vonatkozó, az EKB/2011/23 iránymutatás I., II., III., IV. és VI. mellékletében megállapított statisztikai előírásaival és követelményeivel összhangban kell rendelkezésre bocsátani. Az EKB/2011/23 iránymutatás V. mellékletében megállapított figyelemmel kísérését feladatának sérelme nélkül ezen ajánlás címzettjeinek figyelemmel kell kísérniük az érintett NKB-k rendelkezésére bocsátott statisztikai adatok minőségét és megbízhatóságát. |
| --- | --- |

(2)

Az adatokat az EKB külső statisztikákra vonatkozó, az EKB/2011/23 iránymutatás I., II., III., IV. és VI. mellékletében megállapított statisztikai előírásaival és követelményeivel összhangban kell rendelkezésre bocsátani. Az EKB/2011/23 iránymutatás V. mellékletében megállapított figyelemmel kísérését feladatának sérelme nélkül ezen ajánlás címzettjeinek figyelemmel kell kísérniük az érintett NKB-k rendelkezésére bocsátott statisztikai adatok minőségét és megbízhatóságát.

III.   SZAKASZ

Az érintett NKB-kkal való állandó együttműködés

Ezen ajánlás címzettjeinek írásban megfelelő együttműködési szabályokat kell megállapítaniuk az EKB statisztikai előírásainak és követelményeinek megfelelő állandó adattovábbítási struktúra létrehozásának biztosítására, kivéve, ha a nemzeti jogszabályok révén már létrejött.

IV.   SZAKASZ

Záró rendelkezések

| (1) | Ez az ajánlás az EKB/2004/16 ajánlás helyébe lép. |
| --- | --- |

(1)

Ez az ajánlás az EKB/2004/16 ajánlás helyébe lép.

| (2) | Az EKB/2004/16 ajánlásra való hivatkozásokat az erre az ajánlásra való hivatkozásként kell értelmezni. |
| --- | --- |

(2)

Az EKB/2004/16 ajánlásra való hivatkozásokat az erre az ajánlásra való hivatkozásként kell értelmezni.

| (3) | Ezen ajánlás címzettje Írországban a Central Statistics Office, valamint Máltán a National Statistic Office. |
| --- | --- |

(3)

Ezen ajánlás címzettje Írországban a Central Statistics Office, valamint Máltán a National Statistic Office.

| (4) | Ezt az ajánlást 2014. június 1-jétől kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(4)

Ezt az ajánlást 2014. június 1-jétől kell alkalmazni.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2011. december 9-én.

az EKB elnöke

Mario DRAGHI

---

(1)  HL L 318., 1998.11.27., 8. o.

1

(2)  HL L 65., 2012.3.3., 1. o.

2

(3)  HL C 292., 2004.11.30., 21. o.

3

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/3

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.6413 – OJSC Power Machines/Toshiba/JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 64/02

2012. február 24-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6413 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6413 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/3

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.6411 – Advent/Maxam)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 64/03

2012. február 6-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6411 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6411 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/4

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.6491 – Kubota/Kverneland)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 64/04

2012. február 29-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6491 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6491 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/5

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2012. március 2.

2012/C 64/05

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3217 |
| JPY | Japán yen | 107,74 |
| DKK | Dán korona | 7,4346 |
| GBP | Angol font | 0,83270 |
| SEK | Svéd korona | 8,8316 |
| CHF | Svájci frank | 1,2062 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,4205 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 24,715 |
| HUF | Magyar forint | 289,30 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6983 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1074 |
| RON | Román lej | 4,3508 |
| TRY | Török líra | 2,3277 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,2264 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3044 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,2548 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5851 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6527 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 474,72 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 9,9265 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,3237 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5673 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 020,00 |
| MYR | Maláj ringgit | 3,9701 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 56,482 |
| RUB | Orosz rubel | 38,7275 |
| THB | Thaiföldi baht | 40,404 |
| BRL | Brazil real | 2,2712 |
| MXN | Mexikói peso | 16,8678 |
| INR | Indiai rúpia | 65,3710 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3217

JPY

Japán yen

107,74

DKK

Dán korona

7,4346

GBP

Angol font

0,83270

SEK

Svéd korona

8,8316

CHF

Svájci frank

1,2062

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,4205

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

24,715

HUF

Magyar forint

289,30

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6983

PLN

Lengyel zloty

4,1074

RON

Román lej

4,3508

TRY

Török líra

2,3277

AUD

Ausztrál dollár

1,2264

CAD

Kanadai dollár

1,3044

HKD

Hongkongi dollár

10,2548

NZD

Új-zélandi dollár

1,5851

SGD

Szingapúri dollár

1,6527

KRW

Dél-Koreai won

1 474,72

ZAR

Dél-Afrikai rand

9,9265

CNY

Kínai renminbi

8,3237

HRK

Horvát kuna

7,5673

IDR

Indonéz rúpia

12 020,00

MYR

Maláj ringgit

3,9701

PHP

Fülöp-szigeteki peso

56,482

RUB

Orosz rubel

38,7275

THB

Thaiföldi baht

40,404

BRL

Brazil real

2,2712

MXN

Mexikói peso

16,8678

INR

Indiai rúpia

65,3710

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/6

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 3-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.482 (1) – egzotikus gyümölcsök (Banán) ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

Előadó: Lengyelország

2012/C 64/06

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a tények az EUMSZ 101. cikke értelmében megállapodásoknak és/vagy összehangolt magatartásoknak tekinthetők. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a tények az EUMSZ 101. cikke értelmében megállapodásoknak és/vagy összehangolt magatartásoknak tekinthetők.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a megállapodások és/vagy összehangolt magatartások a banánágazatban kartell formájában elkövetett egységes és folytatólagos jogsértést jelentenek a fennállás időszakában. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a megállapodások és/vagy összehangolt magatartások a banánágazatban kartell formájában elkövetett egységes és folytatólagos jogsértést jelentenek a fennállás időszakában.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy a megállapodások és/vagy összehangolt magatartások célja és hatása a verseny korlátozása volt. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy a megállapodások és/vagy összehangolt magatartások célja és hatása a verseny korlátozása volt.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a jogsértés időtartamának meghatározásában az egyes címzettek tekintetében. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a jogsértés időtartamának meghatározásában az egyes címzettek tekintetében.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság határozattervezetével azon következtetés tekintetében, mely szerint a címzettek közötti megállapodások és/vagy összehangolt magatartások alkalmasak voltak arra, hogy érzékelhető hatást gyakoroljanak az uniós tagállamok közötti kereskedelemre. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság határozattervezetével azon következtetés tekintetében, mely szerint a címzettek közötti megállapodások és/vagy összehangolt magatartások alkalmasak voltak arra, hogy érzékelhető hatást gyakoroljanak az uniós tagállamok közötti kereskedelemre.

| 6. | A tanácsadó bizottság a határozat címzettjei tekintetében egyetért az Európai Bizottság határozattervezetével, különösen az érintett csoportok anyavállalatainak tulajdonított felelősséggel kapcsolatban. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság a határozat címzettjei tekintetében egyetért az Európai Bizottság határozattervezetével, különösen az érintett csoportok anyavállalatainak tulajdonított felelősséggel kapcsolatban.

| 7. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/6

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 10-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.482 (2) – Egzotikus gyümölcsök (Banán) ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

Előadó: Lengyelország

2012/C 64/07

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az enyhítő körülmények alkalmazását illetően. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az enyhítő körülmények alkalmazását illetően.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a 2002. évi engedékenységi közlemény alapján csökkenteni kell a bírságok összegét. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a 2002. évi engedékenységi közlemény alapján csökkenteni kell a bírságok összegét.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően.

| 5. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/7

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése (1)

COMP/39.482 – Egzotikus gyümölcsök

2012/C 64/08

Az ügy tárgya a Chiquita (2) és a Pacific (3) vállalkozások között a banán görögországi, olaszországi és portugáliai behozatala, forgalmazása és értékesítése terén létrejött kartell.

ELŐZMÉNYEK

Az ügy a (COMP/39.188.) Banán ügy további fejleménye. E korábbi ügyben a Bizottság megállapította, hogy az érintett vállalkozások 2000 és 2002 között Észak-Európára kiterjedő kartellben vettek részt (4).

2007. november 26-án a Chiquita értesítést kapott, hogy a Bizottság tisztviselői helyszíni vizsgálatot fognak végezni a vállalatnál, és tekintettel arra, hogy a Közösség egészére vonatkozóan feltételes mentességet kapott a bírságok alól, az engedékenységi közlemény alapján kötelező együttműködnie a Bizottsággal. A Bizottság az 1/2003/EK rendelet 20. cikkének (4) bekezdése alapján meglepetésszerű helyszíni vizsgálatokat végzett egyéb gyümölcsimportáló vállalatoknál is; ezek között volt a római Pacific Fruit Company Italy is.

ÍRÁSBELI ELJÁRÁS

Kifogásközlés

A Bizottság 2009. december 10-én kifogásközlést juttatott el a felek körébe tartozó hét jogalany részére. A kifogásközlésben a Bizottság azt állította, hogy a felek megszegték az EUMSZ 101. cikkét azáltal, hogy mintegy 18 hónapon keresztül a jövőbeli piaci magatartásról, szállításról, árakról és mennyiségekről folytatott információcsere keretében összehangolták az árakra és a mennyiségekre vonatkozó stratégiáikat, beleértve a jövőbeli árakat, árszinteket, árváltozásokat és/vagy -trendeket is. A Bizottság azt is bejelentette, hogy bírságot szándékozik kivetni.

Iratbetekintés

A felek 2009. december 21-én betekintést kaptak az ügy irataiba egy DVD révén, amely tartalmazta az ügy összes dokumentumának jegyzékét és a mindkét fél számára betekinthető valamennyi dokumentumot. A két fél emellett egy-egy olyan CD-ROM-ot is kapott, amely tartalmazta mindazon dokumentumokat, amelyeket az ellenük felhozott állítások alátámasztására használtak fel a kifogásközlés felelősségről szóló részében, és amelyeket bizalmas voltuk miatt a másik fél számára nem hoztak nyilvánosságra. Végül pedig az engedékenységi közlemény alapján benyújtott dokumentumokhoz is hozzáférést biztosítottak számukra a Bizottság hivatali helyiségeiben (5).

Ezenfelül mindkét fél számos kérést nyújtott be a Versenypolitikai Főigazgatósághoz, hogy a mintegy 2 000 bizalmasan kezelt információt tartalmazó ügyirat további részleteihez is hozzáférhessenek. Miután a Versenypolitikai Főigazgatóság a kért információk többségéhez nem volt hajlandó hozzáférést biztosítani, a felek kérésükkel hozzám fordultak. Mindkét fél azt állította, hogy a másik fél által benyújtott, nem hozzáférhető tájékoztatás szerkesztett változata indokolatlanul hiányos volt, és csak rövid, érdemi információkkal nem szolgáló összefoglaló kísérte, amely alapján nehéz volt megállapítani a dokumentumok tartalmát, és/vagy indokolással ellátott, megalapozott kérelmet nyújtani be a további hozzáférés érdekében.

A hozzáférés iránti kérelmek vizsgálatakor minden egyes kért információ esetében értékelni kell azok bizalmas jellegét, és ezt össze kell vetni a kérelmező fél ahhoz fűződő jogos érdekével, hogy a meghallgatáshoz való jogának hatékony gyakorlása érdekében hozzáférhetővé tegyék számára az adott információt. A kért információk jelentős mennyiségéből adódóan e feladat igen nehézzé és időigényessé vált, és ez elkerülhetetlenül az eljárás elhúzódásához vezetett. A felek ezért a hagyományos iratbetekintés időhatékony és kivitelezhető alternatívájaként titoktartási megállapodás megkötését javasolták. Tekintettel arra, hogy jelentős mennyiségű információhoz kértek korábban hozzáférést, továbbá a kért információk többsége a két érintett féltől származott, teljes mértékben jóváhagytam ezt az indítványt. A felek ezt követően kidolgozták a megállapodást, amelyet 2010 márciusában alá is írtak. A titoktartási megállapodás alapján a felek kölcsönösen hozzáférést biztosítottak jogi képviselőik számára a betekinthető változatokból kihagyott azon információkhoz, amelyekhez a másik fél korábban hozzáférést kért. Az információk megtekintését követően aztán a felek hozzáférési kérelmüket csak azon információk esetében tartották fenn, amelyeket a védelemhez való joguk érvényesítéséhez szükségesnek ítéltek meg. A titoktartási megállapodás alapján történő eljárás négy héttel a megállapodás megkötését követően lezárult, és ez alapján nem merültek fel kérdések a bizalmas kezeléssel kapcsolatban. A további hozzáférésre vonatkozó még eldöntetlen, a megállapodásban nem érintett kérelmeket a megbízatás 8. cikke alapján saját hatáskörben bíráltam el.

Ezt követően a felek által az iratbetekintéssel kapcsolatban benyújtott valamennyi kérelem ügyében kielégítő megoldás született.

Ezenfelül a szóbeli meghallgatást követően a Versenypolitikai Főigazgatóság lehetővé tette a felek számára, hogy az ügyirat egyéb dokumentumaiba is betekinthessenek.

A kifogásközlésre való válaszadásra kitűzött határidő meghosszabbítása

A további iratbetekintésre vonatkozó kérelmekre, valamint az ezek megvizsgálásához szükséges időre való tekintettel – a titoktartási megállapodás megkötését és végrehajtását is beleértve – a felek számára meghosszabbították a kifogásközlésre való válaszadásra biztosított időt.

Mind a Chiquita, mind a Pacific a kitűzött határidőn belül válaszolt.

SZÓBELI ELJÁRÁS

Szóbeli meghallgatás

A Chiquita és a Pacific egyaránt élt a szóbeli meghallgatáshoz való jogával; a szóbeli meghallgatásokra 2010. június 18-án került sor.

EGYÉB ELJÁRÁSI KÉRDÉSEK

Ügyvédi titoktartási kötelezettség

Az eljárás során az egyik fél kérelmezte, hogy bizonyos dokumentumokat ügyvédi titoktartási kötelezettségre való tekintettel zárjanak ki az ügyiratból. Egyes dokumentumokat kizártak az ügyiratból, ám a Versenypolitikai Főigazgatóság megőrzött egy olyan dokumentumot, amellyel kapcsolatban ideiglenesen helyt adott az érintett fél bizalmas kezelés iránti kérelmének.

Az érintett fél kérelmet nyújtott be a meghallgató tisztviselőnek, hogy szólítsa fel a Versenypolitikai Főigazgatóságot arra, hogy ezt a dokumentumot is zárja ki az ügyiratból. Az ügyért ekkor felelős meghallgató tisztviselő, Karen Williams úgy ítélte meg, hogy e kérelemre nem terjednek ki a megbízatás rendelkezései, ezért nem hozhat ez ügyben hivatalos döntést. Így 2009. december 18-án csak informális észrevételeket tett, a Versenypolitikai Főigazgatóság álláspontjára helyezkedve.

Mivel e tekintetben további megjegyzésekkel nem fordultak hozzám, az ügyet lezártnak tekintem.

A vevők válaszaihoz való hozzáférés

A további iratbetekintésre vonatkozó kérelmei keretében az egyik fél kérelmezte, hogy az információkérésre adott egyes vevői válaszok betekinthető változatához biztosítsanak számára hozzáférést, a válaszok összesített, betekinthető összefoglalásai helyett.

A felek számára elvben minden olyan dokumentumot hozzáférhetővé kell tenni, amely a bizottsági aktának része, kivéve a belső dokumentumokat, más vállalkozások üzleti titkait vagy egyéb bizalmas információkat. Ez utóbbi esetben a Bizottság például összefoglalókat biztosíthat az információkérésekre kapott válaszokról az ezekben található bizalmas információk védelme érdekében. Indokolt esetben ezt saját kezdeményezésre is megteheti (6). Ugyanakkor a vállalkozásoknak a bizalmas információk védelmére vonatkozó jogos érdekét egyensúlyba kell hozni a védelemhez való joggal (7).

Az adott esetben kétségeim voltak afelől, hogy valamennyi betekinthető változat hűen tükrözi-e a kapott válaszok tartalmát. Ezért az érintett fél rendelkezésére bocsátották egyes összefoglalók javított változatát, és felkértem a Versenypolitikai Főigazgatóságot, hogy biztosítson számára hozzáférést az ügyirat részét képező két betekinthető változathoz. A fél számára azonban nem a betekinthető összefoglalók eredeti változatához biztosítottak hozzáférést, mivel a Versenypolitikai Főigazgatóság saját elhatározásából, indokolás nélkül további szerkesztéseket eszközölt ezek szövegében (8).

Bár e mulasztás esetleg nem felel meg teljesen a szabályszerű eljárásnak, nem jelenti a felek védelemhez való jogának megsértését. A Bizottság határozattervezetében nem hivatkozik ezekre a vevői válaszokra. Továbbá nem tűnik úgy, hogy a kihagyott információk a fél védelme szempontjából hasznosak lehettek volna (9).

A HATÁROZATTERVEZET

A határozattervezet áttekintését követően arra a megállapításra jutottam, hogy a határozattervezet csak azokat a kifogásokat érinti, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt saját álláspontjuk ismertetésére (10).

Megállapítom hogy a felek meghallgatását követően a határozattervezet 18 hónapról mintegy 9 hónapra módosította a jogsértés időtartamát. Továbbá a Versenypolitikai Főigazgatóság azt javasolta, hogy ne vonják vissza a Chiquita mentességét.

Ebből kifolyólag úgy vélem, hogy ebben az ügyben az eljárás valamennyi résztvevőjének meghallgatáshoz való jogát tiszteletben tartották.

Brüsszelben, 2011. október 10-én.

Michael ALBERS

---

(1)  Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat (HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) 15. cikke alapján (a továbbiakban: a megbízatás).

1

(2)  A Chiquita Brands International Inc, a Chiquita Banana Company BV és a Chiquita Italia SpA.

2

(3)  Az FSL Holding NV, a Firma Leon Van Parys NV és a Pacific Fruit Company Italy SpA.

3

(4)  A következő országokban: Ausztria, Belgium, Dánia, Finnország, Németország, Luxemburg, Hollandia és Svédország. Lásd a határozat összefoglalóját (HL C 189., 2009.8.12., 12. o.).

4

(5)  A Chiquita 2009. december 16-án tekinthetett be az iratokba a Bizottság helyiségeiben, a Pacific pedig 2009. december 18-án és 21-én élhetett betekintési jogával.

5

(6)  Lásd a T-5/02. sz., Tetra Laval BV kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2002., II-4381. o.) 101. pontját és az azt követőeket.

6

Tetra Laval BV kontra Bizottság

(7)  Lásd a T-410/03. sz., Hoechst kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2008., II-881. o.) 153. pontját és a T–36/91 sz., ICI kontra Bizottság (EBHT 1995., II-1847. o.) 98. pontját.

7

Hoechst kontra Bizottság

ICI kontra Bizottság

(8)  Lásd a Tetra Laval BV kontra Bizottság ügy 101. pontját.

8

Tetra Laval BV kontra Bizottság

(9)  Lásd a Tetra Laval BV kontra Bizottság ügy 109. és 115. pontját.

9

Tetra Laval BV kontra Bizottság ügy

(10)  A megbízatás 15. cikke.

10

---

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/10

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2011. október 12.)

az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke szerinti eljárásról

(Ügyszám COMP/39.482 – Egzotikus gyümölcsök (banán))

(az értesítés a C(2011) 7273. final számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

2012/C 64/09

1.   BEVEZETÉS

| (1) | 2011. október 12-én a Bizottság határozatot fogadott el az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke szerinti eljárással kapcsolatban. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet (1) 30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét. |
| --- | --- |

(1)

2011. október 12-én a Bizottság határozatot fogadott el az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke szerinti eljárással kapcsolatban. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet (1) 30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét.

2.   AZ ÜGY LEÍRÁSA

2.1.   Címzettek

| (2) | E határozat címzettje a következő két vállalkozás: a Chiquita Brands International, Inc. (USA), a Chiquita Banana Company BV (Hollandia) és a Chiquita Italia SpA (Olaszország) (a továbbiakban együttesen: a Chiquita), valamint az FSL Holdings NV (Belgium), a Firma Leon Van Parys NV (Belgium), a Pacific Fruit Company Italy SpA (Olaszország) (a továbbiakban együttesen: a Pacific). |
| --- | --- |

(2)

E határozat címzettje a következő két vállalkozás: a Chiquita Brands International, Inc. (USA), a Chiquita Banana Company BV (Hollandia) és a Chiquita Italia SpA (Olaszország) (a továbbiakban együttesen: a Chiquita), valamint az FSL Holdings NV (Belgium), a Firma Leon Van Parys NV (Belgium), a Pacific Fruit Company Italy SpA (Olaszország) (a továbbiakban együttesen: a Pacific).

2.2.   Eljárás

| (3) | 2005. április 8-án a Chiquita a 2002-es engedékenységi közlemény (2) alapján a bírságok alóli mentességre irányuló kérelmet nyújtott be, melyet COMP/39.188 – Banán ügyszám alatt vettek nyilvántartásba. 2005. május 3-án a Bizottság feltételesen mentesítette a Chiquitát az EGT egész területét érintő banán- és ananászértékesítés területén folytatott kartelltevékenységekkel kapcsolatban kivetett bírságok alól. A 39.188 – Banán ügyben hozott 2008. október 15-i határozat véglegesen mentesítette a Chiquitát a referenciaárak rögzítése tekintetében Észak-Európában működtetett banánkartell ügyében kivethető mindennemű bírság alól. |
| --- | --- |

(3)

2005. április 8-án a Chiquita a 2002-es engedékenységi közlemény (2) alapján a bírságok alóli mentességre irányuló kérelmet nyújtott be, melyet COMP/39.188 – Banán ügyszám alatt vettek nyilvántartásba. 2005. május 3-án a Bizottság feltételesen mentesítette a Chiquitát az EGT egész területét érintő banán- és ananászértékesítés területén folytatott kartelltevékenységekkel kapcsolatban kivetett bírságok alól. A 39.188 – Banán ügyben hozott 2008. október 15-i határozat véglegesen mentesítette a Chiquitát a referenciaárak rögzítése tekintetében Észak-Európában működtetett banánkartell ügyében kivethető mindennemű bírság alól.

| (4) | 2007. július 26-án az olasz adórendőrség olyan dokumentumok másolatait juttatta el a Bizottsághoz, amelyeknek egy nemzeti szintű vizsgálat keretében a Pacific vállalat egyik alkalmazottjának otthonában és irodájában végzett helyszíni vizsgálat során jutottak birtokába. Ezt követően 2007. november 28. és 30. között a Bizottság a COMP/39.482 – Egzotikus gyümölcsök ügyben Dél-Európa vonatkozásában helyszíni vizsgálatokat végzett az 1/2003/EK rendelet 20. cikke alapján olaszországi és spanyolországi nagy banánimportőrök irodahelyiségeiben. |
| --- | --- |

(4)

2007. július 26-án az olasz adórendőrség olyan dokumentumok másolatait juttatta el a Bizottsághoz, amelyeknek egy nemzeti szintű vizsgálat keretében a Pacific vállalat egyik alkalmazottjának otthonában és irodájában végzett helyszíni vizsgálat során jutottak birtokába. Ezt követően 2007. november 28. és 30. között a Bizottság a COMP/39.482 – Egzotikus gyümölcsök ügyben Dél-Európa vonatkozásában helyszíni vizsgálatokat végzett az 1/2003/EK rendelet 20. cikke alapján olaszországi és spanyolországi nagy banánimportőrök irodahelyiségeiben.

| (5) | 2009. december 10-én a Bizottság kifogásközlést fogadott el az ügyben. Az iratbetekintést követően e határozat valamennyi címzettje írásban ismertette a Bizottsággal az ellenük emelt kifogásokkal kapcsolatos véleményét, és részt vett a 2010. június 18-án tartott szóbeli meghallgatáson. A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 3-án és 10-én kedvező véleményt adott. |
| --- | --- |

(5)

2009. december 10-én a Bizottság kifogásközlést fogadott el az ügyben. Az iratbetekintést követően e határozat valamennyi címzettje írásban ismertette a Bizottsággal az ellenük emelt kifogásokkal kapcsolatos véleményét, és részt vett a 2010. június 18-án tartott szóbeli meghallgatáson. A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 3-án és 10-én kedvező véleményt adott.

2.3.   A jogsértés összefoglalása

| (6) | A 2004. július 28. és 2005. április 8. közötti időszakban a Chiquita és a Pacific a Szerződés 101. cikkét érintően egységes és folytatólagos jogsértésben vettek részt, amely során a két vállalkozás összehangolta árstratégiáját a jövőbeli árak, az árszintek, az árváltozások és/vagy ártendenciák tekintetében, valamint információkat osztottak meg egymással az árakra vonatkozó jövőbeli piaci magatartásról. A magatartás a friss banán görögországi, portugáliai és olaszországi értékesítését érintette. |
| --- | --- |

(6)

A 2004. július 28. és 2005. április 8. közötti időszakban a Chiquita és a Pacific a Szerződés 101. cikkét érintően egységes és folytatólagos jogsértésben vettek részt, amely során a két vállalkozás összehangolta árstratégiáját a jövőbeli árak, az árszintek, az árváltozások és/vagy ártendenciák tekintetében, valamint információkat osztottak meg egymással az árakra vonatkozó jövőbeli piaci magatartásról. A magatartás a friss banán görögországi, portugáliai és olaszországi értékesítését érintette.

| (7) | A jogsértést alátámasztó bizonyítékok egyrészt a Pacific vállalkozástól származó, az adott időszakra vonatkozó okirati bizonyítékokból, másrészt a Chiquita beadványaiból származnak, amelyek azt mutatják, hogy a felek között a jogsértés időtartama alatt folyamatosan versenyellenes megállapodások álltak fenn. |
| --- | --- |

(7)

A jogsértést alátámasztó bizonyítékok egyrészt a Pacific vállalkozástól származó, az adott időszakra vonatkozó okirati bizonyítékokból, másrészt a Chiquita beadványaiból származnak, amelyek azt mutatják, hogy a felek között a jogsértés időtartama alatt folyamatosan versenyellenes megállapodások álltak fenn.

| (8) | Mind a Chiquita, mind pedig a Pacific a legjelentősebb európai banánszállítók közé tartozik, és nagy multinacionális csoportok részét képezi. A dél-európai banánágazat igen koncentrált, és két szinten működik – a zöld (éretlen) banán és a (sárga) érett banán termékcsoportjában. A banánforgalom Olaszországban, Portugáliában és Görögországban a becslések szerint 2004-ben és 2005-ben mintegy 525 millió EUR-t tett ki. A kartell az olaszországi piac mintegy 50 %-át, a portugál piacnak 2004-ben több mint 30 %-át, 2005-ben pedig mintegy 40 %-át, továbbá a görög piacnak 2004-ben mintegy 65 %–át, 2005-ben pedig mintegy 60 %-át érintette. A Chiquita és a Pacific szinte kizárólagosan zöld banánt értékesítettek független érlelők számára, amelyek aztán ezeket a banánokat kb. egy héttel később éretten értékesítették a vevők, pl. a szupermarketek számára. A Dél-Európában működő egyéb banánszállítók főként a sárga banán értékesítésével foglalkoztak. |
| --- | --- |

(8)

Mind a Chiquita, mind pedig a Pacific a legjelentősebb európai banánszállítók közé tartozik, és nagy multinacionális csoportok részét képezi. A dél-európai banánágazat igen koncentrált, és két szinten működik – a zöld (éretlen) banán és a (sárga) érett banán termékcsoportjában. A banánforgalom Olaszországban, Portugáliában és Görögországban a becslések szerint 2004-ben és 2005-ben mintegy 525 millió EUR-t tett ki. A kartell az olaszországi piac mintegy 50 %-át, a portugál piacnak 2004-ben több mint 30 %-át, 2005-ben pedig mintegy 40 %-át, továbbá a görög piacnak 2004-ben mintegy 65 %–át, 2005-ben pedig mintegy 60 %-át érintette. A Chiquita és a Pacific szinte kizárólagosan zöld banánt értékesítettek független érlelők számára, amelyek aztán ezeket a banánokat kb. egy héttel később éretten értékesítették a vevők, pl. a szupermarketek számára. A Dél-Európában működő egyéb banánszállítók főként a sárga banán értékesítésével foglalkoztak.

2.4.   Korrekciós intézkedések

2.4.1.   A bírság alapösszege

| (9) | A bírságokról szóló 2006. évi iránymutatás (3) alapján az érintett vállalkozásokra kiszabandó bírság alapösszegét az EU érintett földrajzi területén elért értékesítések értéke alapján kell meghatározni. |
| --- | --- |

(9)

A bírságokról szóló 2006. évi iránymutatás (3) alapján az érintett vállalkozásokra kiszabandó bírság alapösszegét az EU érintett földrajzi területén elért értékesítések értéke alapján kell meghatározni.

| (10) | Figyelembe véve a jogsértés rövid időtartamát, valamint azt, hogy két naptári év bizonyos részeit érintette, a Bizottság közelítő értéket számított ki az értékesítések éves értékére vonatkozóan (a vállalkozások által a jogsértésben való 8 hónapos részvételük ideje alatt, 2004 augusztusa és 2005 márciusa között elért értékesítések tényleges értéke alapján), hogy ez alapján számítsák ki a kiszabandó bírság alapértékét. |
| --- | --- |

(10)

Figyelembe véve a jogsértés rövid időtartamát, valamint azt, hogy két naptári év bizonyos részeit érintette, a Bizottság közelítő értéket számított ki az értékesítések éves értékére vonatkozóan (a vállalkozások által a jogsértésben való 8 hónapos részvételük ideje alatt, 2004 augusztusa és 2005 márciusa között elért értékesítések tényleges értéke alapján), hogy ez alapján számítsák ki a kiszabandó bírság alapértékét.

| (11) | A jogsértés ebben az ügyben a következő termékekre érinti: banán (friss gyümölcs), az éretlen (zöld) és az érett (sárga) banánra egyaránt kiterjedően. Az érintett földrajzi terület Görögország, Olaszország és Portugália. |
| --- | --- |

(11)

A jogsértés ebben az ügyben a következő termékekre érinti: banán (friss gyümölcs), az éretlen (zöld) és az érett (sárga) banánra egyaránt kiterjedően. Az érintett földrajzi terület Görögország, Olaszország és Portugália.

| (12) | A jogsértés jellegét és a kartell földrajzi kiterjedését figyelembe véve a változó összeget és a kiegészítő összeget (belépési díj) 15 %-ban állapították meg. |
| --- | --- |

(12)

A jogsértés jellegét és a kartell földrajzi kiterjedését figyelembe véve a változó összeget és a kiegészítő összeget (belépési díj) 15 %-ban állapították meg.

| (13) | A kartell időtartama 8 hónapra és 12 napra volt bizonyítható. A változó összegre 2/3-os szorzót alkalmaztak. |
| --- | --- |

(13)

A kartell időtartama 8 hónapra és 12 napra volt bizonyítható. A változó összegre 2/3-os szorzót alkalmaztak.

2.4.2.   Az alapösszeg korrigálása

| (14) | Súlyosító körülményt nem találtak. |
| --- | --- |

(14)

Súlyosító körülményt nem találtak.

| (15) | A COMP/39.188 – Banán ügyben hozott bizottsági határozat tárgyát képező jogsértés idején alkalmazandó szabályozási rendszer, valamint a jelen ügyre alkalmazandó szabályozási rendszer túlnyomórészt azonos szabályokon alapul. Az ügy körülményeit figyelembe véve, valamint tekintettel a COMP/39.188 – Banán ügyben kialakított bizottsági álláspontra, valamennyi érintett vállalkozás esetében 20 %-kal csökkentették a bírságok alapösszegét. |
| --- | --- |

(15)

A COMP/39.188 – Banán ügyben hozott bizottsági határozat tárgyát képező jogsértés idején alkalmazandó szabályozási rendszer, valamint a jelen ügyre alkalmazandó szabályozási rendszer túlnyomórészt azonos szabályokon alapul. Az ügy körülményeit figyelembe véve, valamint tekintettel a COMP/39.188 – Banán ügyben kialakított bizottsági álláspontra, valamennyi érintett vállalkozás esetében 20 %-kal csökkentették a bírságok alapösszegét.

2.4.3.   A forgalom 10 %-ára vonatkozó korlátozás alkalmazása

| (16) | Az engedékenységi közlemény alkalmazása előtt megállapított bírságok egyedi végösszegei sem a Chiquita, sem a Pacific esetében nem érték el a világszintű forgalom 10 %-át. |
| --- | --- |

(16)

Az engedékenységi közlemény alkalmazása előtt megállapított bírságok egyedi végösszegei sem a Chiquita, sem a Pacific esetében nem érték el a világszintű forgalom 10 %-át.

2.4.4.   A 2002. évi engedékenységi közlemény alkalmazása: mentesség

| (17) | Mivel az ebben az ügyben vizsgált magatartás elkülönült a COMP/39.188 – Banán ügy tárgyát képező magatartástól, az eredeti vizsgálatot két ügyre osztották fel, a COMP/39482 – Egzotikus gyümölcsök ügyre, és a COMP/39.188 – Banán ügyre. Ilyen helyzetben a mentességet kérelmezőnek kötelessége együttműködnie az ugyanazon mentességi kérelemből esetlegesen származó két külön vizsgálat mindegyikében, és ezt az együttműködést azt követően is folytatnia kell, hogy a vizsgálatok egyikének tárgyát képező jogsértés(ek) tekintetében végleges mentességet kap. Mivel a Chiquita megfelelt az engedékenységi közleményben meghatározott feltételeknek, mentességet kapott minden olyan bírság alól, amelyet egyébként kivethettek volna rá. |
| --- | --- |

(17)

Mivel az ebben az ügyben vizsgált magatartás elkülönült a COMP/39.188 – Banán ügy tárgyát képező magatartástól, az eredeti vizsgálatot két ügyre osztották fel, a COMP/39482 – Egzotikus gyümölcsök ügyre, és a COMP/39.188 – Banán ügyre. Ilyen helyzetben a mentességet kérelmezőnek kötelessége együttműködnie az ugyanazon mentességi kérelemből esetlegesen származó két külön vizsgálat mindegyikében, és ezt az együttműködést azt követően is folytatnia kell, hogy a vizsgálatok egyikének tárgyát képező jogsértés(ek) tekintetében végleges mentességet kap. Mivel a Chiquita megfelelt az engedékenységi közleményben meghatározott feltételeknek, mentességet kapott minden olyan bírság alól, amelyet egyébként kivethettek volna rá.

3.   HATÁROZAT

| (18) | Az alábbi vállalkozások a 2004. július 28. és 2005. április 8. közötti időszakban megsértették a Szerződés 101. cikkét azáltal, hogy egységes és folytatólagos megállapodásban és/vagy összehangolt gyakorlatban – árrögzítésben – vettek részt az olaszországi, görög és portugál piacon a banánszállítás ágazatában:






  — | Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA, |
| --- | --- | --- |

(18)

Az alábbi vállalkozások a 2004. július 28. és 2005. április 8. közötti időszakban megsértették a Szerződés 101. cikkét azáltal, hogy egységes és folytatólagos megállapodásban és/vagy összehangolt gyakorlatban – árrögzítésben – vettek részt az olaszországi, görög és portugál piacon a banánszállítás ágazatában:

—

Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA,

| — | FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA. |
| --- | --- |

—

FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA.

| (19) | A kiszabott bírságok a következők:






  — | A Chiquita Brands International, Inc., a Chiquita Banana Company BV és a Chiquita Italia SpA esetében egyetemlegesen: 0 EUR. |
| --- | --- | --- |

(19)

A kiszabott bírságok a következők:

—

A Chiquita Brands International, Inc., a Chiquita Banana Company BV és a Chiquita Italia SpA esetében egyetemlegesen: 0 EUR.

| — | Az FSL Holdings NV, a Firma Leon Van Parys NV és a Pacific Fruit Company Italy SpA esetében egyetemlegesen: 8 919 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Az FSL Holdings NV, a Firma Leon Van Parys NV és a Pacific Fruit Company Italy SpA esetében egyetemlegesen: 8 919 000 EUR.

| (20) | Az érintett vállalkozások, amennyiben ezt még nem tették meg, kötelesek azonnal beszüntetni a jogsértést. |
| --- | --- |

(20)

Az érintett vállalkozások, amennyiben ezt még nem tették meg, kötelesek azonnal beszüntetni a jogsértést.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

(2)  HL C 45., 2002.2.19., 3. o.

(3)  HL C 210., 2006.9.1., 2. o.

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/12

---

Pályázati felhívás a saját lakókörnyezetben való életvitel segítését szolgáló ENIAC Joint Undertakinghez kapcsolódó munkaprogram alapján

2012/C 64/10

Ezúton értesítjük az érdeklődőket a saját lakókörnyezetben való életvitel segítését szolgáló ENIAC Joint Undertakinghez kapcsolódó munkaprogram alapján közzétett pályázati felhívásról.

A következő pályázati felhívás keretében várunk pályázatokat: ENIAC-2012-1.

A felhívási dokumentációt – ideértve a határidőt és a költségvetést is – a felhívás szövege tartalmazza, amely az alábbi weboldalon olvasható:

http://www.eniac.eu/web/calls/ENIACJU_Call6_2012-1.php

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/13

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 64/11

| 1. | 2012. február 27-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Sony Corporation of America (a továbbiakban: Sony), a Mubadala Development Company PJSC (a továbbiakban: Mubadala) és további befektetők (Jynwel Capital, GSO Capital Partners, EMI West és a Michael Jackson Estate) alkotta befektetői csoport által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján megszerzik az EMI Music Publishinget (a továbbiakban: EMI MP) a Citigroup, Inc.-től (a továbbiakban: az összefonódás). Egy kapcsolódó szabályozási szerződés értelmében a Sony/ATV-t – amely a Sony és a Michael Jackson Estate közös vállalkozása – bízzák meg az EMI MP katalógus kezelésével. |
| --- | --- |

1.

2012. február 27-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Sony Corporation of America (a továbbiakban: Sony), a Mubadala Development Company PJSC (a továbbiakban: Mubadala) és további befektetők (Jynwel Capital, GSO Capital Partners, EMI West és a Michael Jackson Estate) alkotta befektetői csoport által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján megszerzik az EMI Music Publishinget (a továbbiakban: EMI MP) a Citigroup, Inc.-től (a továbbiakban: az összefonódás). Egy kapcsolódó szabályozási szerződés értelmében a Sony/ATV-t – amely a Sony és a Michael Jackson Estate közös vállalkozása – bízzák meg az EMI MP katalógus kezelésével.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Sony esetében: zenei hangfelvételek, zeneműkiadás és számos további tevékenység, például elektronikai cikkek, szórakoztatóipari szolgáltatások (pl. filmek, televízió-műsorok, video- és számítógépes játékok kiadása), valamint online kiskereskedelmi és videoklipekkel kapcsolatos szolgáltatások nyújtása, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Sony esetében: zenei hangfelvételek, zeneműkiadás és számos további tevékenység, például elektronikai cikkek, szórakoztatóipari szolgáltatások (pl. filmek, televízió-műsorok, video- és számítógépes játékok kiadása), valamint online kiskereskedelmi és videoklipekkel kapcsolatos szolgáltatások nyújtása,

| — | a Mubadala esetében: stratégiai szektorok sorába fektet be, |
| --- | --- |

—

a Mubadala esetében: stratégiai szektorok sorába fektet be,

| — | az EMI MP esetében: zeneműkiadás. |
| --- | --- |

—

az EMI MP esetében: zeneműkiadás.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/14

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 64/12

| 1. | 2012. február 24-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Linde AG (a továbbiakban: Linde, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Air Products and Chemicals, Inc. (USA) belgiumi, franciaországi, németországi, portugáliai és spanyolországi házi ápolási üzletága felett (a továbbiakban: Air Products Homecare). |
| --- | --- |

1.

2012. február 24-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Linde AG (a továbbiakban: Linde, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Air Products and Chemicals, Inc. (USA) belgiumi, franciaországi, németországi, portugáliai és spanyolországi házi ápolási üzletága felett (a továbbiakban: Air Products Homecare).

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | A Linde a világ több mint 100 országában mintegy 50 000 alkalmazottat foglalkoztató vállalkozás, amely ipari és orvosi gázok és eszközök előállításával, ipari létesítmények tervezésével és kivitelezésével, valamint szolgáltatások nyújtásával foglalkozik, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

A Linde a világ több mint 100 országában mintegy 50 000 alkalmazottat foglalkoztató vállalkozás, amely ipari és orvosi gázok és eszközök előállításával, ipari létesítmények tervezésével és kivitelezésével, valamint szolgáltatások nyújtásával foglalkozik,

| — | Az Air Products Homecare a betegek zavartalan légzési funkcióját biztosító kezeléseket és szolgáltatásokat nyújt a betegek otthonában Belgium, Franciaország, Németország, Spanyolország és Portugália területén. Az Air Products Homecare jelenlegi tulajdonosa az Air Products and Chemicals, Inc. (USA). |
| --- | --- |

—

Az Air Products Homecare a betegek zavartalan légzési funkcióját biztosító kezeléseket és szolgáltatásokat nyújt a betegek otthonában Belgium, Franciaország, Németország, Spanyolország és Portugália területén. Az Air Products Homecare jelenlegi tulajdonosa az Air Products and Chemicals, Inc. (USA).

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/15

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 64/13

| 1. | 2012. február 16-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott, amely szerint a Compagnie de Saint-Gobain SA (a továbbiakban: Saint-Gobain) irányítása alá tartozó Saint-Gobain Glass France a Saint-Gobain Sekurit France-on keresztül, valamint a Turkiye Sise ve Cam Fabrikalari A.S. (a továbbiakban: Sisecam) irányítása alá tartozó Trakya Cam Sanayii A.Ș. (a továbbiakban: Trakya) az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében közös irányítást szereznek a TRSG Autoglass Holding BV felett, amely ezt követően kizárólagos irányítást szerez az Automotive Glass Alliance Rus ZAO (a továbbiakban: AGAR) felett, és létrehozza az Automotive Glass Alliance Rus Trading ZAO (a továbbiakban: AGART) nevű vállalkozást. |
| --- | --- |

1.

2012. február 16-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott, amely szerint a Compagnie de Saint-Gobain SA (a továbbiakban: Saint-Gobain) irányítása alá tartozó Saint-Gobain Glass France a Saint-Gobain Sekurit France-on keresztül, valamint a Turkiye Sise ve Cam Fabrikalari A.S. (a továbbiakban: Sisecam) irányítása alá tartozó Trakya Cam Sanayii A.Ș. (a továbbiakban: Trakya) az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében közös irányítást szereznek a TRSG Autoglass Holding BV felett, amely ezt követően kizárólagos irányítást szerez az Automotive Glass Alliance Rus ZAO (a továbbiakban: AGAR) felett, és létrehozza az Automotive Glass Alliance Rus Trading ZAO (a továbbiakban: AGART) nevű vállalkozást.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Saint-Gobain esetében: üveg, kerámia, műanyagok és építőanyagok gyártása és értékesítése. Az EGT számos országában építőipari anyagok forgalmazásával is foglalkozik, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Saint-Gobain esetében: üveg, kerámia, műanyagok és építőanyagok gyártása és értékesítése. Az EGT számos országában építőipari anyagok forgalmazásával is foglalkozik,

| — | a Trakya esetében: üveg, üvegáru, üvegcsomagolás és vegyszerek gyártása és értékesítése, |
| --- | --- |

—

a Trakya esetében: üveg, üvegáru, üvegcsomagolás és vegyszerek gyártása és értékesítése,

| — | a Sisecam esetében: üveg, üvegáru, üvegcsomagolás és vegyszerek gyártása és értékesítése, |
| --- | --- |

—

a Sisecam esetében: üveg, üvegáru, üvegcsomagolás és vegyszerek gyártása és értékesítése,

| — | az AGAR esetében: gépjárműüveg gyártása és értékesítése Oroszország területén, |
| --- | --- |

—

az AGAR esetében: gépjárműüveg gyártása és értékesítése Oroszország területén,

| — | az AGART esetében: az AGAR által nem gyártott speciális gépjárműüveg-termékek behozatala és értékesítése. |
| --- | --- |

—

az AGART esetében: az AGAR által nem gyártott speciális gépjárműüveg-termékek behozatala és értékesítése.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/16

---

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

2012/C 64/14

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„AISCHGRÜNDER KARPFEN”

EK-sz.: DE-PGI-0005-0689-19.03.2008

OFJ ( X ) OEM ( )

1.   Elnevezés:

„Aischgründer Karpfen”

2.   Tagállam vagy harmadik ország:

Németország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása:

3.1.   A termék típusa:

| 1.7. osztály: | Friss hal, puhatestűek és rákfélék, valamint ezekből készült termékek |
| --- | --- |

1.7. osztály:

Friss hal, puhatestűek és rákfélék, valamint ezekből készült termékek

3.2.   A termék leírása, amelyre az 1. pontban található elnevezés vonatkozik:

Az „Aischgründer Karpfen” olyan tükörponty (Cyprinus carpio), amelyet élő vagy feldolgozott formában értékesítenek.

Az „Aischgründer Karpfen” háta sötétzöld, szürke vagy szürkéskék, oldalainak színárnyalatai a sárgászöldtől az aranyszínűig terjedhetnek, hasa pedig sárgásfehér. A hát- és farokuszony szürke, a farokuszony és a farok alatti úszó vöröses árnyalatú, a melluszony és a hasúszó sárgás vagy vöröses. Az „Aischgründer Karpfen” magas háta miatt feltűnő, amely különösen a meleg időjárás és a tavak magas termékenysége miatt alakul ki. Így a magasság és hosszúság viszonya általában 1:2 aránytól az 1:2,5 arányig is terjedhet.

Az étkezési ponty élősúlya hároméves korban 1 000–1 700 gr között lehet. Az „Aischgründer Karpfen” olyan tükörponty, amelyet fehér, szilárd és mégis puha és ízletes húsa, valamint alacsony, maximum 10 %-os zsírtartalma tesz különlegessé. A zsírtartalom korlátozása az állománysűrűség mérséklésével (a K2 szakaszban hektáronként legfeljebb 800 ponty engedélyezett) és ezzel összeegyeztetett hozzátáplálással érhető el.

3.3.   Nyersanyagok:

—

3.4.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetén):

A táplálás túlnyomórészt természetes tápanyagokkal történik (többek között talajtápanyagok, zooplankton); a fogyasztásra szánt hal tenyésztése során (K2–K3 szakaszban) a halakat májustól szeptemberig hüvelyesekkel és gabonafélékkel etetik, kivéve a kukoricát. A takarmány aránya (hozzátáplált takarmánymennyiség (kg) kg-onkénti növekedésre vetítve) mintegy 2:1.

Emellett használható összetett takarmány is, amelyet a Bajor Kultúrtájprogram keretében engedélyeztek. Ez az összetett takarmány kizárólag szántóföldi növényekből állhat és nem tartalmazhat állati eredetű összetevőket. A benne lévő nyersfehérje mennyisége legfeljebb 16 %-ot és a foszfor összmennyisége legfeljebb 0,6 %-ot tehet ki. A fűliszttartalomnak legalább 10 %-ot kell elérnie.

3.5.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell végrehajtani:

Mivel a ponty a meleg nyári hónapokban növekszik, életkorát nyarakban számolják. A fogyasztásra szánt pontyot Aischgrund területén általában három nyáron át tenyésztik. Az ikrából első évben ún. K1 ponty lesz. Az ezt követő áttelelés után K2 ivadék lesz belőlük, majd újból átteleltetik őket, és a harmadik nyárra elérik a kívánt súlyt (K3).

Az „Aischgründer Karpfent” a tenyésztés során legalább az ivadékszakasztól (K2) a fogyasztásra szánt hal szakaszáig (K3), egy tenyésztési időszakon át (az adott év áprilisától kezdődően) a földrajzi területen kell tartani. A harmadik év (K2-ből K3) döntő fontosságú a súlygyarapodás és az íz kialakulása szempontjából. A két év halanként jó 1 kg gyarapodást jelent.

Az állománysűrűség a K2 szakaszban hektáronként nem haladhatja meg a 800 pontyot.

3.6.   A szeletelésre, aprításra, csomagolásra stb. vonatkozó egyedi szabályok:

—

3.7.   A címkézésre vonatkozó egyedi szabályok:

—

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása:

A földrajzi terület Erlangen-Höchstadt, Neustadt a.d. Aisch, Bad Windsheim és Fürth, Kitzingen, Bamberg, Forchheim Nürnberger Land járások, akárcsak Erlangen, Forchheim, Bamberg, Nürnberg és Fürth járási jogú városok valamennyi pontytavát magában foglalja.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel:

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai:

A tógazdálkodás fejlődése a középkorban Aischgrund területén a sok kolostor létrejöttére és a hosszú, több hónapos böjti időszak miatti halszükségletre vezethető vissza. A szerzetesek számára az volt elsősorban fontos, hogy hal kerüljön az asztalra, a tógazdálkodásból származó járadék kevésbé játszott szerepet.

Aischgrund középső területén számos halastó medencéjét nem vízáteresztő késő-triász anyagok képzik. Ezek a fizikai-földrajzi adottságok – a homokkőrétegek és a Burgsandstein agyagos vízzáró rétegeinek váltakozásában, a völgyek enyhe lejtőjében, az elmocsarasodásra hajló forrásokban és a mezőgazdaságra csak korlátozottan alkalmas talajokban megnyilvánuló sokszínűség – kedvezően hatottak a tavakkal teli terület kialakulására, illetőleg fenntartására.

Míg a tógazdálkodással foglalkozó többi területen a pontytenyésztés hozamát a hőmérséklet alakulása korlátozza, ez nem érvényes Aischgrundra, Németország legmelegebb tóvidékére. Az átlagos éves hőmérséklet a magasságtól függően 8–9 °C között van. Aischgrund területén a korlátozó tényező sokkal inkább a halastavak vízzel történő ellátása. Az átlagos csapadékmennyiség eléri az éves 600–650 mm-es mennyiséget, amely északnyugatról délkeleti irányban mintegy 530 mm-re csökken. A tóvidék a Frankenhöhe és Steigerwald keleti oldalán egy esőben szegény, hegyoldallal övezett területen terül el, ahol az év során váltakozó a csapadék mennyisége. A tavak többsége függ a csapadékhullás és a hóolvadás során összegyűlt víz mennyiségétől. Oberpfalzzal szemben a melegebb éghajlat miatt a tavak termékenyebbek és magasabb hozamokat képesek biztosítani.

A pontytógazdálkodás nem csak a táj képét határozza meg (a Német Szövetségi Köztársaság legnagyobb összefüggő tóvidéke), hanem a földrajzi terület kulturális életét is. Így könyvek jelentek meg a tógazdaságról szóló anekdotákkal, íródtak pontyról szóló dalok és rendeztek művészeti kiállításokat is ebben a témakörben. A világ legnagyobb kőből készült pontyszobrát a régió jelképeként Höchstadt an der Aisch városában helyezték el. Cukrászdákban édességként csokoládéból készült pontyot kínálnak és „Aischgründer Kärpfla” néven ponty alakú gumicukrot is forgalomba hoztak. A ponty többek között névtáblákon, farsangi rendjelzéseken, egyesületek pólóján is megtalálható.

Az „Aischgründer Karpfent” tradicionális ételként kínálják Frankföld számos vendéglőjében, amelyek – mint maga az „Aischgründer Karpfen” – gyakran évszázados múltra tekintenek vissza. A pontyételeket régi családi hagyományok szerint kínáló vendéglősök nagy része a halat saját tartályában (dézsa) tárolja, hogy az mindig friss legyen.

5.2.   A termék sajátosságai:

Az „Aischgründer Karpfent” a régió és az egész ország fogyasztói jól ismerik és különösen kedvelik. Az „Aischgründer Karpfen” további különleges tulajdonságokkal is rendelkezik, ahogyan az az alábbiakban is olvasható. Az „Aischgründer Karpfen” esetében a magasság és a hosszúság aránya 1:2, akár 1:2,5 is lehet, mivel háta jóval magasabb a többi pontyszármazék hátánál. Ennek oka a meleg időjárásban és a tavakban jellemző termékenységi szintben keresendő.

Az „Aischgründer Karpfent” fehér, kemény és jellegzetes ízű húsa különbözteti meg a többi haltól (nem iszapízű, nem „tóízű”, kellemesen ízletes és a frissen főtt burgonya ízére emlékeztet).

Az előírt állománysűrűség miatt az „Aischgründer Karpfen” halfiléje alacsony, gyakorlatilag legfeljebb 10 %-os zsírtartalommal rendelkezik.

5.3.   A földrajzi terület és a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti okozati kapcsolat:

A magas hát, amely az „Aischgründer Karpfen” egyik különlegessége, az Aischgrundon, a Német Szövetségi Köztársaság legmelegebb pontytenyésztő területén uralkodó megfelelő tenyésztési körülményekre is visszavezethető.

Az „Aischgründer Karpfen” jó hírneve az aischgrundi terület tógazdaságának nagy jelentőségéhez és évszázados hagyományához is kapcsolódik.

Mint azt a Weihenstephan Főiskola és a Müncheni Műszaki Egyetem közvélemény-kutatásai is mutatják, az „Aischgründer Karpfent” élelemként az egész régióban nagyra becsülik. A számos ünnepséggel megnyitott pontyszezon Aischgrund területén hagyományosan szeptember 1-jétől április 30-ig tart. A ponty bekerült a földrajzi terület kulturális életébe. Az „Aischgründer Karpfen” táplálékként szerzett hírnevének köszönhetően, valamint az étkezési kultúra fontos és hagyományos alkotóelemeként is specialitássá vált, amely regionális és országos hírnévre egyaránt szert tett.

A Weihenstephan Főiskola 2002-es közvélemény-kutatásai bizonyítják, hogy Aischgrund területén a megkérdezettek 79 %-a, Nürnbergben pedig a megkérdezettek 49 %-a részesíti előnyben az „Aischgründer Karpfent”.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére:

Markenblatt, 2007. augusztus 10-i 32. kötet, 7a-aa. rész, 14623. o.

(http://publikationen.dpma.de/DPMApublikationen/dld_gd_file.do?id=81)

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/19

---

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

2012/C 64/15

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

MÓDOSÍTÁS IRÁNTI KÉRELEM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

MÓDOSÍTÁS IRÁNTI KÉRELEM A 9. CIKK ALAPJÁN

„PROVOLONE VALPADANA”

EK-sz.: IT-PDO-0217-0021-27.01.2010

OEM ( X ) OFJ ( )

1.   A termékleírás módosítással érintett szakaszcímei:

| — |  | A termék elnevezése |
| --- | --- | --- |
| — | | A termék leírása |
| — | | Földrajzi terület |
| — |  | A származás igazolása |
| — | | Az előállítás módja |
| — |  | Kapcsolat a földrajzi területtel |
| — | | Címkézés |
| — | | Nemzeti előírások |
| — |  | Egyéb (kérjük, határozza meg) |

—



A termék elnevezése

—

Image

A termék leírása

—

Image

Földrajzi terület

—



A származás igazolása

—

Image

Az előállítás módja

—



Kapcsolat a földrajzi területtel

—

Image

Címkézés

—

Image

Nemzeti előírások

—



Egyéb (kérjük, határozza meg)

2.   A módosítás típusa:

| — |  | Az egységes dokumentum vagy az összefoglaló lap módosítása |
| --- | --- | --- |
| — | | Azon bejegyzett OEM vagy OFJ leírásának módosítása, amely esetében sem az egységes dokumentumot, sem az összefoglalót nem tették közzé |
| — |  | A leírás oly módon történő módosítása, amely nem teszi szükségessé a közzétett egységes dokumentum módosítását (510/2006/EK rendelet 9. cikkének (3) bekezdése) |
| — |  | A termékleírás hatóságilag elrendelt, kötelező egészségügyi vagy növény-egészségügyi intézkedések miatti átmeneti módosítása (az 510/2006/EK rendelet 9. cikkének (4) bekezdése) |

—



Az egységes dokumentum vagy az összefoglaló lap módosítása

—

Image

Azon bejegyzett OEM vagy OFJ leírásának módosítása, amely esetében sem az egységes dokumentumot, sem az összefoglalót nem tették közzé

—



A leírás oly módon történő módosítása, amely nem teszi szükségessé a közzétett egységes dokumentum módosítását (510/2006/EK rendelet 9. cikkének (3) bekezdése)

—



A termékleírás hatóságilag elrendelt, kötelező egészségügyi vagy növény-egészségügyi intézkedések miatti átmeneti módosítása (az 510/2006/EK rendelet 9. cikkének (4) bekezdése)

3.   Módosítás(ok):

Az 1993. augusztus 21-i miniszterelnöki rendelet 3. cikke, amelynek értelmében bevezetésre került a „Provolone Valpadana” eredetmegjelölése, a Bizottsághoz benyújtott dokumentációval együtt alkotja a termékleírás szövegét, amelynek alapján az 1107/96/EK rendelet szerint az eredetmegjelölés közösségi jóváhagyása megtörtént.

Az akkor összeállított termékleírásokhoz hasonlóan, a vonatkozó szöveg összeállítása ez esetben sem volt egységes, ezenkívül egyes előállítási szakaszok részletessége nem volt kielégítő – ennélfogva az 1993-ban benyújtott dokumentáció több, a 2081/92/EGK rendelet 4. cikkében foglalt számos pontnak megfelelő előírást tartalmazott, következésképp kezdettől fogva látszott, hogy szükség van egy, a felhasználók, valamint az ellenőrző szervek számára egyaránt átlátható és hasznos, nem leíró jellegű rendelkező részre.

Ennélfogva pontosításra kerültek egyes előállítási szakaszok, meghatározásra kerültek azok a paraméterek, amelyekkel lehetővé válik a szükséges adatok számszerű meghatározása, továbbá részletesen ismertetésre került a szarvasmarhák takarmányozása.

Ebből eredően szükséges meghatározni pl. azt, hogy a tejet a fejéstől számított több mint 60 óra elteltével nem lehet összegyűjteni, illetve annak a ténynek az egyértelműbb tisztázására vonatkozó igény, hogy az előállításban milyen fontos szerepet játszanak az őshonos tejsavbaktérium-kultúrák.

3.1.   A termék leírása:

| 1. | A tömegek osztályozása a megfelelő érlelési időszakok meghatározásával történik, és megszűnt a legkisebb tömeg és a legnagyobb tömeg fogalma. A kezdetben meghatározott, a tömegre vonatkozó előírások nem bizonyultak megfelelőnek az időközben jelentősen megváltozott piaci helyzethez képest. A tömeggel kapcsolatos hivatkozások megszüntetése ezenfelül szoros összefüggésben van az érlelés pontosabb körülírásával, valamint az édes és csípős típusok pontosabb meghatározásával. |
| --- | --- |

1.

A tömegek osztályozása a megfelelő érlelési időszakok meghatározásával történik, és megszűnt a legkisebb tömeg és a legnagyobb tömeg fogalma. A kezdetben meghatározott, a tömegre vonatkozó előírások nem bizonyultak megfelelőnek az időközben jelentősen megváltozott piaci helyzethez képest. A tömeggel kapcsolatos hivatkozások megszüntetése ezenfelül szoros összefüggésben van az érlelés pontosabb körülírásával, valamint az édes és csípős típusok pontosabb meghatározásával.

| 2. | A darabolást követően csomagolásra kerülő, édes típusnak az előírások szerint nincs kérge. A forma kéreg nélkül közvetlenül felhasználható, anélkül, hogy előzetes tisztítási eljárásnak kellene alávetni, ez tehát megkönnyíti a vágás és csomagolás műveleteit. |
| --- | --- |

2.

A darabolást követően csomagolásra kerülő, édes típusnak az előírások szerint nincs kérge. A forma kéreg nélkül közvetlenül felhasználható, anélkül, hogy előzetes tisztítási eljárásnak kellene alávetni, ez tehát megkönnyíti a vágás és csomagolás műveleteit.

| 3. | Bevezetésre került a legmagasabb víztartalom előírása – ennek meghatározása jelentős gyártási megkötés, tekintve, hogy olyan paraméterek betartását írja elő a vállalkozások számára, amelyek hiánya esetén a sajt előállítása könnyen összekeverhető lenne egy átlagos, formázott sajttészta technológiával készült sajttal, vagy akár egy scamorza típusú sajttal is. |
| --- | --- |

3.

Bevezetésre került a legmagasabb víztartalom előírása – ennek meghatározása jelentős gyártási megkötés, tekintve, hogy olyan paraméterek betartását írja elő a vállalkozások számára, amelyek hiánya esetén a sajt előállítása könnyen összekeverhető lenne egy átlagos, formázott sajttészta technológiával készült sajttal, vagy akár egy scamorza típusú sajttal is.

| 4. | Pontosításra került, hogy a zsírtartalom a szárazanyagban legalább 44 %, és legfeljebb 54 % lehet. Erre a pontosításra azért volt szükség, mert az 1993-ban készült termékleírásban a szárazanyagban meglévő zsírtartalomra vonatkozólag mindössze egy érték került meghatározásra, az előállítási folyamathoz kapcsolódó egyes változók hatásának figyelmen kívül hagyásával. A javasolt – a tejipar és a tejtermékek tényleges gyártási körülményeihez igazított – tartomány meghatározását olyan technikai szempontok indokolják, mint a tej kémiai összetételének évszakonkénti változásai fehérje- és zsírtartalom szempontjából, valamint a sajt összetételének lehetséges változásai az érlelés során. |
| --- | --- |

4.

Pontosításra került, hogy a zsírtartalom a szárazanyagban legalább 44 %, és legfeljebb 54 % lehet. Erre a pontosításra azért volt szükség, mert az 1993-ban készült termékleírásban a szárazanyagban meglévő zsírtartalomra vonatkozólag mindössze egy érték került meghatározásra, az előállítási folyamathoz kapcsolódó egyes változók hatásának figyelmen kívül hagyásával. A javasolt – a tejipar és a tejtermékek tényleges gyártási körülményeihez igazított – tartomány meghatározását olyan technikai szempontok indokolják, mint a tej kémiai összetételének évszakonkénti változásai fehérje- és zsírtartalom szempontjából, valamint a sajt összetételének lehetséges változásai az érlelés során.

3.2.   Előállítási terület:

Két újabb településsel: Trento önálló megye Nogaredo és Nomi településeivel került kiegészítésre. A két szóban forgó település mindig is része volt az előállítási területnek, amely egységes és egybefüggő, amint az az aktához benyújtott térképekről is megállapítható. Annak következtében, hogy az 1993. augusztus 21-i miniszterelnöki rendeletben Nogadero és Nomi települések tévedésből nem szerepelnek, a földrajzi terület indokolatlanul megszakadna, az 1994-es keltezésű, az Európai Bizottsághoz korábban benyújtott dokumentációban feltüntetett adatokhoz képest.

Közölni kívánjuk továbbá, hogy az 1993. augusztus 21-i miniszterelnöki rendelet 2. cikkében felsorolt, korábban Milano megyéhez tartozó települések jelenleg az 1990. június 8-i 142 sz. törvényt (63. cikk) végrehajtó, 1992. március 6-i 251. számú törvényerejű rendelet értelmében létrehozott Lodi megyéhez tartoznak. Következésképp intézkedtünk a termékleírás módosításáról.

3.3.   Az előállítás módja:

Az egyéb szempontok vonatkozásában az alábbi pontosításokat tesszük:

| 1. | Meghatározásra került, hogy a „Provolone Valpadana” nyers teljes tehéntejből készül, amelyet az édes típus előállításához legfeljebb a pasztőrözés mértékéig hőkezelésnek, a csípős típus előállításához pedig termizálásnak vetnek alá.
  A hőkezelést már az OEM bejegyzése előtt is alkalmazták, célja a termék egészséges voltának biztosítása, a kórokozók, illetve a sajtkészítés gátló baktériumok megsemmisítése, az érlelési eljárásnak a termékre jellemző mikroorganizmusokkal történő lefolytatása, valamint a sajt élvezeti értékének, probiotikumtartalmának és tápértékének javítása.
  Az édes típusú sajthoz előírt hőkezelési eljárás (pasztörizálás: a sajttej 15 másodpercig tartó, 72 °C-on történő hőntartása – negatív foszfatáz-próba) lehetséges, amennyiben a nyersanyagban jelentős fertőzés-megelőzésre van szükség, tekintettel arra, hogy a sajt rövid érlelést követően forgalomba kerül. A csípős típusú sajt esetében előírt hőkezelés (termizálás: a sajttej 5–10 másodpercig tartó, legfeljebb 55 °C-on történő hőntartása – pozitív foszfatáz-próba) alig változtatja meg a tej organoleptikus (érzékszervi) és minőségei jellemzőit, mivel a csípős „Provolone Valpadana” érlelési folyamata meggátolja a rendellenes erjedési folyamatokat, és megsemmisít minden egyéb szennyező mikroorganizmust. |
| --- | --- |

1.

Meghatározásra került, hogy a „Provolone Valpadana” nyers teljes tehéntejből készül, amelyet az édes típus előállításához legfeljebb a pasztőrözés mértékéig hőkezelésnek, a csípős típus előállításához pedig termizálásnak vetnek alá.

A hőkezelést már az OEM bejegyzése előtt is alkalmazták, célja a termék egészséges voltának biztosítása, a kórokozók, illetve a sajtkészítés gátló baktériumok megsemmisítése, az érlelési eljárásnak a termékre jellemző mikroorganizmusokkal történő lefolytatása, valamint a sajt élvezeti értékének, probiotikumtartalmának és tápértékének javítása.

Az édes típusú sajthoz előírt hőkezelési eljárás (pasztörizálás: a sajttej 15 másodpercig tartó, 72 °C-on történő hőntartása – negatív foszfatáz-próba) lehetséges, amennyiben a nyersanyagban jelentős fertőzés-megelőzésre van szükség, tekintettel arra, hogy a sajt rövid érlelést követően forgalomba kerül. A csípős típusú sajt esetében előírt hőkezelés (termizálás: a sajttej 5–10 másodpercig tartó, legfeljebb 55 °C-on történő hőntartása – pozitív foszfatáz-próba) alig változtatja meg a tej organoleptikus (érzékszervi) és minőségei jellemzőit, mivel a csípős „Provolone Valpadana” érlelési folyamata meggátolja a rendellenes erjedési folyamatokat, és megsemmisít minden egyéb szennyező mikroorganizmust.

| 2. | Meghatározásra került a koaguláció szakasza. A „Provolone Valpadana” sajtnak kétféle típusa van (édes és csípős), ennélfogva meghatározásra került a tejoltó alkalmazásának módja, amiből a két típus közötti különbségek adódnak; |
| --- | --- |

2.

Meghatározásra került a koaguláció szakasza. A „Provolone Valpadana” sajtnak kétféle típusa van (édes és csípős), ennélfogva meghatározásra került a tejoltó alkalmazásának módja, amiből a két típus közötti különbségek adódnak;

| 3. | Pontosításra került a megkeményedés szakasza. A forma gyorsabb kihűlését biztosító, hideg vagy hűtött vízbe mártás fázisa nélkülözhetetlen tényezővé vált, mert így elkerülhető a sajt kellemetlen késői puffadása; |
| --- | --- |

3.

Pontosításra került a megkeményedés szakasza. A forma gyorsabb kihűlését biztosító, hideg vagy hűtött vízbe mártás fázisa nélkülözhetetlen tényezővé vált, mert így elkerülhető a sajt kellemetlen késői puffadása;

| 4. | Meghatározásra került a szárítás művelete. A sajt késői puffadásának elkerülése érdekében a szárítás szerepe sem elhanyagolható. |
| --- | --- |

4.

Meghatározásra került a szárítás művelete. A sajt késői puffadásának elkerülése érdekében a szárítás szerepe sem elhanyagolható.

| 5. | Az érlelés időtartamának módosítása során csökkentésre került a minimális érlelési idő, mivel egyáltalán nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a kereskedelmi igények kielégítésére kisebb sajtformákat kell gyártani, amelyeknek, éppen méretüknél fogva rövidebb érlelési idő is elegendő. A minimális érlelési idő 30 napról 10 napra történő csökkentése valójában azért vált szükségessé, mert ezáltal figyelembe vettük, hogy a kisebb (legfeljebb 6 kg-os) sajtformáknál az organoleptikus (érzékszervi) tulajdonságok már a feltüntetett rövidebb időtartam lejártakor megvannak. Valójában az előírt érlelési idő elteltével már érezhetők eltérések a sajt, és egyes általános termékek (formázott sajttészták) között, tehát a termék kínálható a piacon, mint egyedi, más termékkel nem összetéveszthető tulajdonságokkal bíró sajt. |
| --- | --- |

5.

Az érlelés időtartamának módosítása során csökkentésre került a minimális érlelési idő, mivel egyáltalán nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a kereskedelmi igények kielégítésére kisebb sajtformákat kell gyártani, amelyeknek, éppen méretüknél fogva rövidebb érlelési idő is elegendő. A minimális érlelési idő 30 napról 10 napra történő csökkentése valójában azért vált szükségessé, mert ezáltal figyelembe vettük, hogy a kisebb (legfeljebb 6 kg-os) sajtformáknál az organoleptikus (érzékszervi) tulajdonságok már a feltüntetett rövidebb időtartam lejártakor megvannak. Valójában az előírt érlelési idő elteltével már érezhetők eltérések a sajt, és egyes általános termékek (formázott sajttészták) között, tehát a termék kínálható a piacon, mint egyedi, más termékkel nem összetéveszthető tulajdonságokkal bíró sajt.

| 6. | Bevezetésre került annak a lehetősége, hogy az érlelési folyamat során a „Provolone Valpadana” formákat felületkezeléssel óvják meg a felületi penészgombák és atkák megjelenésétől. A kezelések során a sajtformák felületét gombaölőszert tartalmazó anyagokkal, műanyag vagy paraffin csomagolóanyaggal vonják be. Ezek az anyagok teljes egészében befedik ugyan a terméket, mégis engedik lélegezni a sajtot, és nem avatkoznak be annak természetes érési folyamataiba. |
| --- | --- |

6.

Bevezetésre került annak a lehetősége, hogy az érlelési folyamat során a „Provolone Valpadana” formákat felületkezeléssel óvják meg a felületi penészgombák és atkák megjelenésétől. A kezelések során a sajtformák felületét gombaölőszert tartalmazó anyagokkal, műanyag vagy paraffin csomagolóanyaggal vonják be. Ezek az anyagok teljes egészében befedik ugyan a terméket, mégis engedik lélegezni a sajtot, és nem avatkoznak be annak természetes érési folyamataiba.

3.4.   Címkézés:

| 1. | Részletezésre kerül a termék jelölése és külalakja, annak forgalomba kerülésekor. Erre a módosításra azért volt szükség, hogy a fogyasztók pontosabban körülírt és precízebb tájékoztatást kapjanak a termékről. |
| --- | --- |

1.

Részletezésre kerül a termék jelölése és külalakja, annak forgalomba kerülésekor. Erre a módosításra azért volt szükség, hogy a fogyasztók pontosabban körülírt és precízebb tájékoztatást kapjanak a termékről.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„PROVOLONE VALPADANA”

EK-sz: IT-PDO-0217-0021-27.01.2010

OFJ ( ) OEM ( X )

1.   Elnevezés:

„Provolone Valpadana”

2.   Tagállam vagy harmadik ország:

Olaszország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása:

3.1.   A termék típusa:

| 1.3. osztály: | Sajtok |
| --- | --- |

1.3. osztály:

Sajtok

3.2.   A termék leírása, amelyre az 1. pontban található elnevezés vonatkozik:

„Félkemény, a fejéstől számított 60 órán belül összegyűjtött, természetes erjesztősav-tartalmú nyers, teljes tehéntejből készült formázott sajttésztájú sajt, amely az alábbi kezeléseknek vethető alá:

| — | az édes típus esetében – hőkezelés, legfeljebb a pasztőrözés mértékéig; |
| --- | --- |

—

az édes típus esetében – hőkezelés, legfeljebb a pasztőrözés mértékéig;

| — | a csípős típus esetében – termizálás”. |
| --- | --- |

—

a csípős típus esetében – termizálás”.

A sajt érlelésének időtartama az alábbiak szerint változhat:

| — | 6 kg-ig: minimális érlelési idő 10 (tíz) nap; |
| --- | --- |

—

6 kg-ig: minimális érlelési idő 10 (tíz) nap;

| — | 6 kg fölött: minimális érlelési idő 30 (harminc) nap; |
| --- | --- |

—

6 kg fölött: minimális érlelési idő 30 (harminc) nap;

| — | 15 kg fölött, csak a csípős típus esetében: minimális érlelési idő 90 (kilencven) nap; |
| --- | --- |

—

15 kg fölött, csak a csípős típus esetében: minimális érlelési idő 90 (kilencven) nap;

| — | 30 kg fölött P.V.S. jelöléssel ellátott, csípős típus esetén: az érlelés időtartama 8 hónapnál hosszabb. |
| --- | --- |

—

30 kg fölött P.V.S. jelöléssel ellátott, csípős típus esetén: az érlelés időtartama 8 hónapnál hosszabb.

A sajt lehet füstölt is.

Tömege a formájától függően változhat.

A sajt formája különböző lehet: szalámi, sárgadinnye, csonka tölcsér, körte, akár gömb alakú fejjel (flaska); felszínén lehetnek kisebb bemélyedések, amelyek a tartózsinórok nyomán keletkeztek.

A sajt kérge sima, vékony, halványsárga, aranyos színű, olykor sárgásbarna. Engedélyezett, hogy a darabolást követően csomagolásra kerülő, édes típusnak ne legyen kérge.

A sajttészta általában tömör, és elszórtan kisebb buborékok lehetnek benne; a rövid érlelésű sajt esetében kisebb, a hosszú érlelésű sajt esetében nagyobb mértékű repedezettség megengedett; a sajttészta színe általában szalmasárga.

A sajt íze három hónapnál nem hosszabb érlelési időtartam esetén zamatos, három hónapnál hosszabb érlelési idő, illetve kecskéből és/vagy bárányból származó tejoltó alkalmazása esetén erőteljes és csípősbe hajló.

A sajt maximális víztartalma:

| — | legfeljebb 46 %-os lehet az édes, és a legfeljebb 6 kg-os csípős típusú sajtformák esetén, |
| --- | --- |

—

legfeljebb 46 %-os lehet az édes, és a legfeljebb 6 kg-os csípős típusú sajtformák esetén,

| — | legfeljebb 43 %-os lehet a 6 kg-nál nehezebb, csípős típusú sajtformák esetén. |
| --- | --- |

—

legfeljebb 43 %-os lehet a 6 kg-nál nehezebb, csípős típusú sajtformák esetén.

A zsírtartalom a szárazanyagban legalább 44 %, és legfeljebb 54 % lehet.

3.3.   Nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetén):

Tej, tejoltó, só

3.4.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetén):

A tejelő tehenek alaptakarmányozása legalább 50 %-ban az előállítási területről származó, (természetes és tartósított) takarmánnyal, táppal és koncentrált táppal történik, amelyet a tejelő tehenek, a szárazon álló állatok és a hét hónaposnál idősebb üszők esetében alkalmaznak. A napi adagon belül a takarmányok szárazanyagának legalább 75 %-a a sajt előállítási területén termelt takarmányokból származik. Az engedélyezett takarmányok a következők: állandó vágy váltott legelőkről származó friss szálastakarmány, takarmányesszenciák, takarmányesszenciák mezőn történő kiszárításával nyert széna, gabonaszalma, silózott takarmány, vágott takarmány, siló széna. Az engedélyezett tápok a következők: gabonafélék és származékaik, kukoricakásák, olajos magvak és származékaik, gumók és gyökerek, dehidratált szálastakarmányok, cukoripari származékok, többek között melasz és/vagy származékai, csak technológiai adalékanyagokként és étvágygerjesztőként, legfeljebb a szárazanyag napi adagjának 2,5 %-áig. Engedélyezettek ezenkívül: hüvelyesek magvai, szárított szentjánoskenyér és származékai, zsiradékok, az érvényes jogszabályok által engedélyezett ásványi anyagok és adalékanyagok, úgymint az érvényes jogszabályok által engedélyezett vitaminok, nyomelemek, aminosavak, aromaanyagok, antioxidánsok, azzal a kitétellel, hogy az antioxidánsok és aromaanyagok közül csak természetes vagy természetazonos anyagok engedélyezettek. Az előkeverékekhez segédanyagaként használható még inaktivált sörélesztő.

3.5.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell végrehajtani:

Az előállítás valamennyi szakaszának a meghatározott földrajzi területen kell végbemennie.

3.6.   A szeletelésre, aprításra, csomagolásra stb. vonatkozó egyedi szabályok:

—

3.7.   A címkézésre vonatkozó egyedi szabályok:

Valamennyi egész sajtformán, megfelelő, sérthetetlen (fém, műanyag) hordozófelületen rajta kell lennie a „Provolone Valpadana” oltalom alatt álló eredetmegjelölés logójának.

A márkajelölést a sajtformákon, azoknak az érlelőraktárakban történő elhelyezésekor kell feltüntetni.

A „Provolone Valpadana” sajt, az egész formák kereskedelmi forgalomba kerülése előtt, egyedileg megjelölhető papírcsíkokkal, címkékkel, tasakokkal vagy ezekkel egyenértékű anyagokkal. A felsorolt egyedi jelölések mindegyikén kötelező a logó feltüntetése, és a „Provolone Valpadana” oltalom alatt álló eredetmegjelölés rövidítések nélküli kiírása, legalább akkora méretben, mint a kereskedelmi márkajelzés hatodrésze, ez alól a 6 kg-nál nem nagyobb tömegű sajtformák képeznek kivételt.

Tintás festékkel történő jelölés esetén a fent meghatározott korlátozások figyelembevételével, a „Provolone Valpadana” megjelölést mindenképpen fel kell tüntetni, azonban a termék logójának feltüntetése nem kötelező.

Az érlelés nyolcadik hónapjának befejeztével, kizárólag a csípős típusú Provolone Valpadana birtokosai kérhetik a „P.V.S.” jelölés – a „Provolone Valpadana Stagionato” (érlelt Provolone Valpadana) rövidítésének – beleégetését a formákba. A fent említett márkajelzést csak akkor lehet a sajton elhelyezni, ha a sajt – birtokosának kifejezett kérésére – szakemberek által lefolytatott és felügyelt technikai vizsgálaton esik át, melynek költségeit szintén a sajt birtokosa viseli. A válogatás során vizsgálatnak vetik alá a sajtformák külsejét (nem lehetnek rajta kitüremkedések, és ütögetésre egyenletes hangot kell kiadnia), a sajttészta szerkezetét (repedezett, buborékmentes és nem rugalmas sajttészta a megfelelő), színét (szalmasárgába hajló fehér), ízét (érezhetően csípős, de nem sós) és aromáját (intenzív, a sajt illatával kevert).

A fogyasztóknak szánt termék csomagolásán, az alkalmazott csomagolóanyag méretével arányosan fel kell tüntetni az eredetmegjelölést tartalmazó logót, oly módon, hogy az legalább a csomagoláson rendelkezésre álló hely 10%-át elfoglalja. A „Provolone Valpadana” eredetmegjelölést azonos betűtípussal kell feltüntetni. Az „Oltalom alatt álló eredetmegjelölés” jelzés a közösségi szimbólummal is helyettesíthető.

A logó alkalmazható egyszínnyomásos változatban is.

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása:

Cremona, Brescia, Verona, Vicenza, Rovigo, Padova, Piacenza megyék egész területe, valamint Bergamo, Mantova, Lodi megyék és Trento önálló megye szomszédos települései, amelyek együttesen egybefüggő földrajzi területet alkotnak.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel:

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai:

A termék előállítási területét a Pó-síkság egy része alkotja, ahol jó takarmány terem, nagy mennyiségű tej áll rendelkezésre, és az éghajlati viszonyok kifejezetten kedvezőek a tejelő tehenek tenyésztéséhez. Ezek a környezeti tényezők határozták meg a „Provolone Valpadana” előállításához szükséges előfeltételeket a földrajzi területen.

A „Provolone Valpadana” egy formázott sajttésztából készült sajt – ez a sajttípus, bár délről ered, a Pó síkság-menti, technikai ismeretekben bővelkedő, és alapanyagot sem nélkülöző sajtgyártásnak köszönhetően, az északi vidékeken is meghonosodott. A „Provolone Valpadana” előállításában különösen fontos az előző megmunkálásból visszamaradt savó, mint természetes oltóanyag használata; a területen lévő sajtkészítők szaktudása, amellyel a különféle, bárányból, kecskéből és borjúból származó tejoltókat használják; valamint a sajttészta formázása során tanúsított kézügyességük és szakértelmük.

5.2.   A termék sajátosságai:

A „Provolone Valpadana” íze három hónapnál nem hosszabb érlelési időtartam esetén zamatos, három hónapnál hosszabb érlelési idő, illetve a felhasznált tejoltó típusától függően erőteljes és csípősbe hajló. A „Provolone Valpadana” formái lehetnek szalámi, sárgadinnye, csonka tölcsér vagy körte alakúak, és van köztük 30 kg-ot meghaladó tömegű is. A sajttészta tömör, de nem száraz, szemben a dél-olaszországi formázott sajttésztájú sajtokkal, amelyek kisméretűek, és ennélfogva csak kiszáradás útján tudnak beérni és csípőssé válni, ami által reszelni való sajt lesz belőlük.

5.3.   A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti okozati kapcsolat:

Az előállítási területen már a XIX. század második felében is készítettek „Provolone Valpadana” sajtot, és bár a formázott sajttészta tipológiájába tartozó sajtok előállítása délről származik, a XX. században már Észak-Olaszországban is jellemző termék volt, amint azt Besana (1916) és Fascetti (1923) művei is tanúsítják.

A „Provolone Valpadana”-gyártás elterjedésének kétségkívül kedvezett a Pó síkság-menti gyártók felkészültsége, amelyre az idők során szert tettek a sajtgyártás technikáinak terén, köszönhetően annak, hogy tejelő tehenek tenyészésére különösen alkalmas tulajdonságokkal bíró földrajzi területen jelentős mennyiségű feldolgozásra alkalmas tej állt rendelkezésre. A „Provolone Valpadana” előállítására jellemző módszerek között van az előző megmunkálásból visszamaradt savó, mint oltóanyag használata a következő sajtkészítéshez. Valójában ez a módszer mind a terület, mind pedig a „Provolone Valpadana” előállítása szempontjából meghatározó, tekintve hogy a sajtgyártásban ritkán használják. Az előállítási technika fejlődése hatással volt a termék néhány kereskedelmi jellemzőjére, például a sajtformák alakjára és méreteire, de ettől a „Provolone Valpadana” alapvető tulajdonságai változatlanok maradtak. A „Provolone Valpadana” sajtformák különböző formái és méretei a földrajzi területen élő sajtkészítők azon tökéletesített tudásának eredményeként alakultak ki, amelyekkel olyan képlékennyé teszik a sajttésztát, hogy az különféle, akár nagyobb méretű formákban is megmunkálható legyen. Ezek a kereskedelmi jellemzők az előállítási területhez társíthatók, mivel ezen a földrajzi területen fejlesztették ki, és adták tovább őket generációk óta. Ezenkívül az, hogy a sajtnak kétféle típusa is létezik – édes és csípős –, a sajtkészítők leleményességét dicséri, amellyel, különféle tejoltók használatával, a hasonló előállítási folyamatok alkalmazásával készített „Provolone Valpadana”, kisebb formákban és rövidebb érlelési idő után jellemzően zamatos sajtot, jelentős tömegű formákban és hosszabb érlelési idő után pedig csípős sajtot tudnak készíteni, amelynek sajttésztája tömör, de sosem annyira száraz, hogy reszelt sajtként kelljen felhasználni, mint a legjellegzetesebb dél-olaszországi formázott sajttésztájú sajtokat.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére:

(az 510/2006/EK rendelet 5. cikkének (7) bekezdése)

Ez a közigazgatási szerv megindította a „Provolone Valpadana” oltalom alatt álló eredetmegjelölésének módosítási iránti kérelmére vonatkozó, az 510/06/EK rendelet 5. cikkének (5) bekezdésében taglalt nemzeti kifogásolási eljárást, a kérelemnek az Olasz Köztársaság 291. számú, 2009. december 15-iHivatalos Közlönyében történt közzétételével.

A termékleírás egységes szerkezetbe foglalt szövege az alábbi internetes oldalon tekinthető meg:

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

vagy

közvetlenül a Minisztérium honlapján (http://www.politicheagricole.it), (a képernyő jobb oldalán felül) a „Qualità e sicurezza” (Minőség és biztonság) címszóra, majd a „Disciplinari di Produzione all'esame dell’UE” („Uniós vizsgálatnak alávetett termékleírások”) menüpontra kattintva.

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---

Helyesbítések

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/25

---

Helyesbítés a Kínai Népköztársaságból származó citromsav Unióba irányuló behozatalára vonatkozó hatályos dömpingellenes intézkedésekről: egyéni dömpingellenes vámtétel fizetésére kötelezett vállalat címváltozása

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 3., 2012. január 6.
  )

2012/C 64/16

Az 10. oldalon:

a következő szövegrész:

„Changshen Street No 1567”

helyesen:

„Changsheng Street No 1567”

---

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/25

---

Helyesbítés a Kínai Népköztársaságból származó citromsav behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalásokról: vállalat címváltozása

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 3., 2012. január 6.
  )

2012/C 64/17

Az 11. oldalon:

a következő szövegrész:

„Changshen Street No 1567”

helyesen:

„Changsheng Street No 1567”

---

3.3.2012

| 3.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 64/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 64/s3

---

KÖZLEMÉNY

A „Mezőgazdasági Növényfajok Közös Fajtajegyzéke – második kiegészítés a 30. teljes kiadáshoz”2012. március 3-án az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozata 64. A számában jelenik meg.

A Hivatalos Lap előfizetői ingyenesen megkapják az előfizetésük darabszámának/nyelvének (nyelveinek) megfelelő példány(oka)t. Kérjük, hogy az alábbi megrendelőlapot értelemszerűen kitöltve és nyilvántartási számával ellátva (kódszám, amely a címke bal oldalán található és O/...-val kezdődik) küldje vissza címünkre. A Hivatalos Lapnak e száma a megjelenést követő egy évig ingyen beszerezhető.

Nem előfizetők ezt a Hivatalos Lapot költségtérítés ellenében forgalmazó partnereinktől (lásd http://publications.europa.eu/others/agents/index_hu.htm) szerezhetik be.

A Hivatalos Lapnak ez a száma – mint valamennyi Hivatalos Lap (L, C, CA, CE) – ingyen elérhető a http://eur-lex.europa.eu internetcímen.

Image

---