# Europeiska unionens C 6/2012

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2012.006.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 6 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 55 årgången7 januari 2012 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2012.006.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 6

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

55 årgången7 januari 2012

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2012/C 006/01 | Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 370, 17.12.2011 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2012/C 006/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 370, 17.12.2011

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2012/C 006/02 | Mål C-402/11: Överklagande ingett den 28 juli 2011 av Jager & Polacek GmbH av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 12 maj 2011 i mål T-488/09, Jager und Polacek GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) | 2 |
| 2012/C 006/03 | Mål C-478/11 P: Överklagande ingett den 21 september 2011 av Laurent Gbagbo av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-348/11, Gbagbo mot rådet | 2 |
| 2012/C 006/04 | Mål C-479/11 P: Överklagande ingett den 21 september 2011 av Katinan Justin Koné av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-349/11, Koné mot rådet | 3 |
| 2012/C 006/05 | Mål C-480/11 P: Överklagande ingett den 21 september 2011 av Akissi Danièle Boni-Claverie av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-350/11, Boni-Claverie mot rådet | 4 |
| 2012/C 006/06 | Mål C-481/11 P: Överklagande ingett den 21 september 2011 av Alcide Djédjé av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-351/11, Djédjé mot rådet | 5 |
| 2012/C 006/07 | Mål C-482/11 P: Överklagande ingett den 21 september 2011 av Affi Pascal N’Guessan av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-352/11, N’Guessan mot rådet | 6 |
| 2012/C 006/08 | Mål C-525/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Republiken Lettland) den 17 oktober 2011 — SIA Mednis mot Valsts ieņēmumu dienests | 7 |
| 2012/C 006/09 | Mål C-527/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Republiken Lettland) den 10 oktober 2011 — SIA Ablessio mot Valsts ieņēmumu dienests | 8 |
| | Tribunalen |
| 2012/C 006/10 | Mål T-51/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Fardem Packaging mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Böter — Överträdelsens allvar — Förmildrande omständigheter — Samarbete under det administrativa förfarandet) | 9 |
| 2012/C 006/11 | Mål T-54/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Kendrion mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Ekonomisk enhet — Solidariskt ansvar — Proportionalitet — Likabehandling — Böter — Tak på 10 procent av omsättningen — Reell bidragsförmåga) | 9 |
| 2012/C 006/12 | Förenade målen T-55/06 och T-66/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — RKW och JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Böter — Riktlinjer för beräkning av böter — Tak på 10 procent av omsättningen — Genomförande — Lagenlighet — Proportionalitet — Likabehandling — En enda, fortlöpande överträdelse — Förmildrande omständigheter — Uteslutande passiv roll — Motiveringsskyldighet — Ansvar för en överträdelse) | 9 |
| 2012/C 006/13 | Mål T-59/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Low & Bonar och Bonar Technical Fabrics mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — En enda, fortlöpande överträdelse — Böter — Förmildrande omständigheter — Passiv roll — Proportionalitet — Likabehandling — Obegränsad behörighet) | 10 |
| 2012/C 006/14 | Mål T-68/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Stempher och Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Böter — Preskription — Bevis på överträdelsen) | 10 |
| 2012/C 006/15 | Mål T-72/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Groupe Gascogne mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Ansvar för överträdelsen — Böter — Tak på 10 procent av omsättningen — Proportionalitet) | 11 |
| 2012/C 006/16 | Mål T-76/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — ASPLA mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81.1 EG konstateras — Individualiserat informationsutbyte — Fastställande av priser och försäljningskvoter per geografisk zon — Uppdelning av kunder — Samordnade anbud till följd av anbudsinfordran — En enda, fortlöpande överträdelse — Omfattningen av de beteenden som blivit föremål för sanktioner — Avgränsning av produktmarknaden och den geografiska marknaden — Riktlinjer för beräkning av böter — Likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen — Försvårande och förmildrande omständigheter — Tak på 10 procent av omsättningen) | 11 |
| 2012/C 006/17 | Mål T-78/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Álvarez mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81.1 EG konstateras — Begreppet företag — Ansvar för överträdelsen — Oskuldspresumtion) | 11 |
| 2012/C 006/18 | Mål T-79/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Sachsa Verpackung mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Fastställande av priser — Tilldelning av försäljningskvoter per geografisk zon — Uppdelning av kunder — Individualiserat informationsutbyte — Bevis på överträdelsen — Överträdelsens varaktighet — Böter — Överträdelsens allvar — Proportionalitet — Förmildrande omständigheter — Efterföljande roll) | 12 |
| 2012/C 006/19 | Mål T-308/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products mot harmoniseringsbyrån — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products — Det äldre nationella figurmärket BÚFALO — Bevisning som har åberopats för första gången vid överklagandenämnden — Utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 74.2 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009) — Verkligt bruk av det äldre varumärket — Artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94 (nu artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009) | 12 |
| 2012/C 006/20 | Mål T-484/09: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — McLoughney mot harmoniseringsbyrån — Kern (Powerball) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Powerball — Det äldre icke registrerade ordmärket POWERBALL — Relativa registreringshinder — Artikel 8.3 och 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009) | 13 |
| 2012/C 006/21 | De förenade målen T-170/10 och T-340/10: Tribunalens dom av den 15 november 2011 — CTG Luxembourg PSF mot domstolen (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsinfordran — Användarstöd för IT-system — Förkastande av en anbudsgivares anbud på grund av att anbudet lämnats för sent — Tilldelning av kontraktet till en annan anbudsgivare — Talan om ogiltigförklaring — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar) | 13 |
| 2012/C 006/22 | Mål T-276/10: Tribunalens beslut av den 15 november 2011 — El Coto De Rioja mot harmoniseringsbyrån — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket COTO DE GOMARIZ — De äldre gemenskapsordmärkena COTO DE IMAZ och EL COTO — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 13 |
| 2012/C 006/23 | Mål T-323/10: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Chabou mot harmoniseringsbyrån (CHABOU) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket CHABOU — Äldre internationella och nationella ordmärken Chalou — Avslag på registreringsansökan — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b och artikel 12 a i förordning (EG) nr 207/2009) | 14 |
| 2012/C 006/24 | Mål T-363/10: Tribunalens dom av den 15 november 2011 — Abbott Laboratories mot harmoniseringsbyrån (RESTORE) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket RESTORE — Absoluta registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Åsidosättande av rätten att höras — Motiveringsskyldighet — Artikel 75 i förordning nr 207/2009) | 14 |
| 2012/C 006/25 | Mål T-434/10: Tribunalens dom av den 15 november 2011 — Hrbek mot harmoniseringsbyrån — Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemensapsvarumärke av figurmärket ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT — Det äldre gemenskapsfigurmärket alpine — Maktmissbruk — Artikel 65.2 i förordning (EG) nr 207/2009 — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009) | 14 |
| 2012/C 006/26 | Mål T-500/10: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Dorma mot harmoniseringsbyrån — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS — De äldre nationella och internationella ord- och figurmärkena DORMA — Nya handlingar som har ingetts under förfarandet vid överklagandenämnden för att visa att de äldre varumärkena var kända — Relativt registreringshinder — Ingen risk för förväxling föreligger — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 15 |
| 2012/C 006/27 | Mål T-58/11 P: Tribunalens dom av den 15 november 2011 — Nolin mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Indragna merit- och prioritetspoäng till följd av befordran enligt artikel 29 i tjänsteföreskrifterna — Rättslig grund — Huruvida den som antagit rättsakten är behörig — Icke-diskriminerinsgprincipen) | 15 |
| 2012/C 006/28 | Mål T-25/10: Tribunalens beslut av den 8 november 2011 — BASF Schweiz och BASF Lampertheim mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för stabilisatorer i tenn och värmestabilisatorer ESBO/estrar — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i avtalet om EES-avtalet fastställs — Återkallande av beslutet — Talan har förlorat sitt föremål — Anledning saknas att döma i saken) | 16 |
| 2012/C 006/29 | Mål T-43/10: Tribunalens beslut av den 8 november 2011 — Elementis m.fl. mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaderna för tennstabilisatorer och ESBO/ester-värmestabilisatorer — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Återkallande av beslut — Talan har förlorat sitt föremål — Anledning saknas att döma i saken) | 16 |
| 2012/C 006/30 | Mål T-120/10: Tribunalens beslut av den 9 november 2011 — ClientEarth m.fl. mot kommissionen (Tillgång till institutionernas handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Tyst beslut om nekad tillgång — Berättigat intresse av att få saken prövad — Beslut antaget efter att talan väckts — Yrkandena anpassas inte — Anledning saknas att döma i saken) | 16 |
| 2012/C 006/31 | Mål T-449/10: Tribunalens beslut av den 9 november 2011 — ClientEarth m.fl. mot kommissionen (Tillgång till institutionernas handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Tyst beslut om nekad tillgång — Berättigat intresse av att få saken prövad — Uttryckligt beslut antaget efter att talan väckts — Anledning saknas att döma i saken) | 17 |
| 2012/C 006/32 | Mål T-243/11: Tribunalens beslut av den 9 november 2011 — Glaxo Group mot harmoniseringsbyrån — Farmodiética (ADVANCE) (Gemenskapsvarumärke — Sökanden företrädd av en advokat som inte uppträder i egenskap av tredje man — Avvisning) | 17 |
| 2012/C 006/33 | Mål T-544/11: Talan väckt den 12 oktober 2011 — Spectrum Brands (UK) mot harmoniseringsbyrån — Philips (STEAM GLIDE) | 17 |
| 2012/C 006/34 | Mål T-548/11: Talan väckt den 19 oktober 2011 — MIP Metro mot harmoniseringsbyrån — Real Seguros (real,- QUALITY) | 18 |
| 2012/C 006/35 | Mål T-549/11: Talan väckt den 19 oktober 2011 — MIP Metro mot harmoniseringsbyrån — Real Seguros (real,- BIO) | 19 |
| 2012/C 006/36 | Mål T-552/11: Talan väckt den 24 oktober 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro mot kommissionen | 19 |
| 2012/C 006/37 | Mål T-553/11: Talan väckt den 14 oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg mot ECB | 20 |
| 2012/C 006/38 | Mål T-555/11: Talan väckt den 26 oktober 2011 — tesa SE mot harmoniseringsbyrån — Superquimica (tesa TACK) | 21 |
| 2012/C 006/39 | Mål T-556/11: Talan väckt den 21 oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg m.fl. mot harmoniseringsbyrån | 21 |
| 2012/C 006/40 | Mål T-561/11: Talan väckt den 31 oktober 2011 — Nycomed mot harmoniseringsbyrån — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO) | 22 |
| 2012/C 006/41 | Mål T-569/11: Talan väckt den 4 november 2011 — Gitana mot harmoniseringsbyrån — Rosenruist (GITANA) | 22 |
| 2012/C 006/42 | Mål T-574/11: Talan väckt den 31 oktober 2011 — Unipol Banca mot harmoniseringsbyrån — Union Investment Privatfonds (unicard) | 23 |
| 2012/C 006/43 | Mål T-579/11: Talan väckt den 11 november 2011 — Akhras mot rådet | 23 |
| 2012/C 006/44 | Mål T-287/10: Tribunalens beslut av den 8 november 2011 — Unilever España och Unilever mot OHMI — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.) | 24 |
| | Personaldomstolen |
| 2012/C 006/45 | Mål F-101/11: Talan väckt den 10 oktober 2011 ZZ mot parlamentet | 25 |
| 2012/C 006/46 | Mål F-103/11: Talan väckt den 11 oktober 2011 — ZZ mot EIB | 25 |
| 2012/C 006/47 | Mål F-105/11: Talan väckt den 17 oktober 2011 — ZZ mot kommissionen | 26 |
| 2012/C 006/48 | Mål F-109/11: Talan väckt den 24 oktober 2011 — ZZ mot kommissionen | 26 |
| 2012/C 006/49 | Mål F-110/11: Talan väckt den 24 oktober 2011 — ZZ m.fl. mot kommissionen | 26 |
| 2012/C 006/50 | Mål F-111/11: Talan väckt den 24 oktober 2011 — ZZ m.fl. mot kommissionen | 27 |
| 2012/C 006/51 | Mål F-112/11: Talan väckt den 24 oktober 2011 — ZZ mot kommissionen | 27 |
| 2012/C 006/52 | Mål F-114/11: Talan väckt den 26 oktober 2011 — ZZ mot parlamentet | 27 |
| 2012/C 006/53 | Mål F-115/11: Talan väckt den 27 oktober 2011 — ZZ mot Europeiska investeringsbanken | 28 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2012/C 006/02

Mål C-402/11: Överklagande ingett den 28 juli 2011 av Jager & Polacek GmbH av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 12 maj 2011 i mål T-488/09, Jager und Polacek GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

2

2012/C 006/03

Mål C-478/11 P: Överklagande ingett den 21 september 2011 av Laurent Gbagbo av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-348/11, Gbagbo mot rådet

2

2012/C 006/04

Mål C-479/11 P: Överklagande ingett den 21 september 2011 av Katinan Justin Koné av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-349/11, Koné mot rådet

3

2012/C 006/05

Mål C-480/11 P: Överklagande ingett den 21 september 2011 av Akissi Danièle Boni-Claverie av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-350/11, Boni-Claverie mot rådet

4

2012/C 006/06

Mål C-481/11 P: Överklagande ingett den 21 september 2011 av Alcide Djédjé av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-351/11, Djédjé mot rådet

5

2012/C 006/07

Mål C-482/11 P: Överklagande ingett den 21 september 2011 av Affi Pascal N’Guessan av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-352/11, N’Guessan mot rådet

6

2012/C 006/08

Mål C-525/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Republiken Lettland) den 17 oktober 2011 — SIA Mednis mot Valsts ieņēmumu dienests

7

2012/C 006/09

Mål C-527/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Republiken Lettland) den 10 oktober 2011 — SIA Ablessio mot Valsts ieņēmumu dienests

8

Tribunalen

2012/C 006/10

Mål T-51/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Fardem Packaging mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Böter — Överträdelsens allvar — Förmildrande omständigheter — Samarbete under det administrativa förfarandet)

9

2012/C 006/11

Mål T-54/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Kendrion mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Ekonomisk enhet — Solidariskt ansvar — Proportionalitet — Likabehandling — Böter — Tak på 10 procent av omsättningen — Reell bidragsförmåga)

9

2012/C 006/12

Förenade målen T-55/06 och T-66/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — RKW och JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Böter — Riktlinjer för beräkning av böter — Tak på 10 procent av omsättningen — Genomförande — Lagenlighet — Proportionalitet — Likabehandling — En enda, fortlöpande överträdelse — Förmildrande omständigheter — Uteslutande passiv roll — Motiveringsskyldighet — Ansvar för en överträdelse)

9

2012/C 006/13

Mål T-59/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Low & Bonar och Bonar Technical Fabrics mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — En enda, fortlöpande överträdelse — Böter — Förmildrande omständigheter — Passiv roll — Proportionalitet — Likabehandling — Obegränsad behörighet)

10

2012/C 006/14

Mål T-68/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Stempher och Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Böter — Preskription — Bevis på överträdelsen)

10

2012/C 006/15

Mål T-72/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Groupe Gascogne mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Ansvar för överträdelsen — Böter — Tak på 10 procent av omsättningen — Proportionalitet)

11

2012/C 006/16

Mål T-76/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — ASPLA mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81.1 EG konstateras — Individualiserat informationsutbyte — Fastställande av priser och försäljningskvoter per geografisk zon — Uppdelning av kunder — Samordnade anbud till följd av anbudsinfordran — En enda, fortlöpande överträdelse — Omfattningen av de beteenden som blivit föremål för sanktioner — Avgränsning av produktmarknaden och den geografiska marknaden — Riktlinjer för beräkning av böter — Likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen — Försvårande och förmildrande omständigheter — Tak på 10 procent av omsättningen)

11

2012/C 006/17

Mål T-78/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Álvarez mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81.1 EG konstateras — Begreppet företag — Ansvar för överträdelsen — Oskuldspresumtion)

11

2012/C 006/18

Mål T-79/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Sachsa Verpackung mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för industrisäckar av plast — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras — Fastställande av priser — Tilldelning av försäljningskvoter per geografisk zon — Uppdelning av kunder — Individualiserat informationsutbyte — Bevis på överträdelsen — Överträdelsens varaktighet — Böter — Överträdelsens allvar — Proportionalitet — Förmildrande omständigheter — Efterföljande roll)

12

2012/C 006/19

Mål T-308/06: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products mot harmoniseringsbyrån — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products — Det äldre nationella figurmärket BÚFALO — Bevisning som har åberopats för första gången vid överklagandenämnden — Utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 74.2 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009) — Verkligt bruk av det äldre varumärket — Artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94 (nu artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009)

12

2012/C 006/20

Mål T-484/09: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — McLoughney mot harmoniseringsbyrån — Kern (Powerball) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Powerball — Det äldre icke registrerade ordmärket POWERBALL — Relativa registreringshinder — Artikel 8.3 och 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009)

13

2012/C 006/21

De förenade målen T-170/10 och T-340/10: Tribunalens dom av den 15 november 2011 — CTG Luxembourg PSF mot domstolen (Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsinfordran — Användarstöd för IT-system — Förkastande av en anbudsgivares anbud på grund av att anbudet lämnats för sent — Tilldelning av kontraktet till en annan anbudsgivare — Talan om ogiltigförklaring — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar)

13

2012/C 006/22

Mål T-276/10: Tribunalens beslut av den 15 november 2011 — El Coto De Rioja mot harmoniseringsbyrån — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket COTO DE GOMARIZ — De äldre gemenskapsordmärkena COTO DE IMAZ och EL COTO — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

13

2012/C 006/23

Mål T-323/10: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Chabou mot harmoniseringsbyrån (CHABOU) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket CHABOU — Äldre internationella och nationella ordmärken Chalou — Avslag på registreringsansökan — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b och artikel 12 a i förordning (EG) nr 207/2009)

14

2012/C 006/24

Mål T-363/10: Tribunalens dom av den 15 november 2011 — Abbott Laboratories mot harmoniseringsbyrån (RESTORE) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket RESTORE — Absoluta registreringshinder — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 — Åsidosättande av rätten att höras — Motiveringsskyldighet — Artikel 75 i förordning nr 207/2009)

14

2012/C 006/25

Mål T-434/10: Tribunalens dom av den 15 november 2011 — Hrbek mot harmoniseringsbyrån — Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemensapsvarumärke av figurmärket ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT — Det äldre gemenskapsfigurmärket alpine — Maktmissbruk — Artikel 65.2 i förordning (EG) nr 207/2009 — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009)

14

2012/C 006/26

Mål T-500/10: Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Dorma mot harmoniseringsbyrån — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS — De äldre nationella och internationella ord- och figurmärkena DORMA — Nya handlingar som har ingetts under förfarandet vid överklagandenämnden för att visa att de äldre varumärkena var kända — Relativt registreringshinder — Ingen risk för förväxling föreligger — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

15

2012/C 006/27

Mål T-58/11 P: Tribunalens dom av den 15 november 2011 — Nolin mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Indragna merit- och prioritetspoäng till följd av befordran enligt artikel 29 i tjänsteföreskrifterna — Rättslig grund — Huruvida den som antagit rättsakten är behörig — Icke-diskriminerinsgprincipen)

15

2012/C 006/28

Mål T-25/10: Tribunalens beslut av den 8 november 2011 — BASF Schweiz och BASF Lampertheim mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för stabilisatorer i tenn och värmestabilisatorer ESBO/estrar — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i avtalet om EES-avtalet fastställs — Återkallande av beslutet — Talan har förlorat sitt föremål — Anledning saknas att döma i saken)

16

2012/C 006/29

Mål T-43/10: Tribunalens beslut av den 8 november 2011 — Elementis m.fl. mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaderna för tennstabilisatorer och ESBO/ester-värmestabilisatorer — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras — Återkallande av beslut — Talan har förlorat sitt föremål — Anledning saknas att döma i saken)

16

2012/C 006/30

Mål T-120/10: Tribunalens beslut av den 9 november 2011 — ClientEarth m.fl. mot kommissionen (Tillgång till institutionernas handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Tyst beslut om nekad tillgång — Berättigat intresse av att få saken prövad — Beslut antaget efter att talan väckts — Yrkandena anpassas inte — Anledning saknas att döma i saken)

16

2012/C 006/31

Mål T-449/10: Tribunalens beslut av den 9 november 2011 — ClientEarth m.fl. mot kommissionen (Tillgång till institutionernas handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Tyst beslut om nekad tillgång — Berättigat intresse av att få saken prövad — Uttryckligt beslut antaget efter att talan väckts — Anledning saknas att döma i saken)

17

2012/C 006/32

Mål T-243/11: Tribunalens beslut av den 9 november 2011 — Glaxo Group mot harmoniseringsbyrån — Farmodiética (ADVANCE) (Gemenskapsvarumärke — Sökanden företrädd av en advokat som inte uppträder i egenskap av tredje man — Avvisning)

17

2012/C 006/33

Mål T-544/11: Talan väckt den 12 oktober 2011 — Spectrum Brands (UK) mot harmoniseringsbyrån — Philips (STEAM GLIDE)

17

2012/C 006/34

Mål T-548/11: Talan väckt den 19 oktober 2011 — MIP Metro mot harmoniseringsbyrån — Real Seguros (real,- QUALITY)

18

2012/C 006/35

Mål T-549/11: Talan väckt den 19 oktober 2011 — MIP Metro mot harmoniseringsbyrån — Real Seguros (real,- BIO)

19

2012/C 006/36

Mål T-552/11: Talan väckt den 24 oktober 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro mot kommissionen

19

2012/C 006/37

Mål T-553/11: Talan väckt den 14 oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg mot ECB

20

2012/C 006/38

Mål T-555/11: Talan väckt den 26 oktober 2011 — tesa SE mot harmoniseringsbyrån — Superquimica (tesa TACK)

21

2012/C 006/39

Mål T-556/11: Talan väckt den 21 oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg m.fl. mot harmoniseringsbyrån

21

2012/C 006/40

Mål T-561/11: Talan väckt den 31 oktober 2011 — Nycomed mot harmoniseringsbyrån — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)

22

2012/C 006/41

Mål T-569/11: Talan väckt den 4 november 2011 — Gitana mot harmoniseringsbyrån — Rosenruist (GITANA)

22

2012/C 006/42

Mål T-574/11: Talan väckt den 31 oktober 2011 — Unipol Banca mot harmoniseringsbyrån — Union Investment Privatfonds (unicard)

23

2012/C 006/43

Mål T-579/11: Talan väckt den 11 november 2011 — Akhras mot rådet

23

2012/C 006/44

Mål T-287/10: Tribunalens beslut av den 8 november 2011 — Unilever España och Unilever mot OHMI — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

24

Personaldomstolen

2012/C 006/45

Mål F-101/11: Talan väckt den 10 oktober 2011 ZZ mot parlamentet

25

2012/C 006/46

Mål F-103/11: Talan väckt den 11 oktober 2011 — ZZ mot EIB

25

2012/C 006/47

Mål F-105/11: Talan väckt den 17 oktober 2011 — ZZ mot kommissionen

26

2012/C 006/48

Mål F-109/11: Talan väckt den 24 oktober 2011 — ZZ mot kommissionen

26

2012/C 006/49

Mål F-110/11: Talan väckt den 24 oktober 2011 — ZZ m.fl. mot kommissionen

26

2012/C 006/50

Mål F-111/11: Talan väckt den 24 oktober 2011 — ZZ m.fl. mot kommissionen

27

2012/C 006/51

Mål F-112/11: Talan väckt den 24 oktober 2011 — ZZ mot kommissionen

27

2012/C 006/52

Mål F-114/11: Talan väckt den 26 oktober 2011 — ZZ mot parlamentet

27

2012/C 006/53

Mål F-115/11: Talan väckt den 27 oktober 2011 — ZZ mot Europeiska investeringsbanken

28

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/1

---

2012/C 6/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 370, 17.12.2011

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 362, 10.12.2011

EUT C 355, 3.12.2011

EUT C 347, 26.11.2011

EUT C 340, 19.11.2011

EUT C 331, 12.11.2011

EUT C 319, 29.10.2011

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/2

---

Överklagande ingett den 28 juli 2011 av Jager & Polacek GmbH av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 12 maj 2011 i mål T-488/09, Jager und Polacek GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-402/11)

2012/C 6/02

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Jager & Polacek GmbH (ombud: advokaten A. Renck)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva tribunalens dom av den 12 maj 2011 i mål T-488/09 och |
| --- | --- |

—

upphäva tribunalens dom av den 12 maj 2011 i mål T-488/09 och

| — | förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt principen om effektivt rättsskydd ska det omtvistade meddelandet från Byrån för harmonisering inom den inre marknaden, i vilket klagandens invändning förklarades kunna upptas till prövning, anses som ett beslut och invändningsförfarandet återupptas. Tribunalens motsatta ståndpunkt är juridiskt felaktig och grundas på en dom från domstolen som saknar relevans för förevarande fall.

Tribunalen har vidare gjort fel när den fastställde att ett meddelande inte kan utgöra ett beslut när sanningen är att ett beslut också kan framgå av ett meddelande.

Tribunalen har slutligen inte angett en tillräcklig motivering, varför den omständigheten att det omtvistade varumärket varit föremål för en internationell registrering saknar betydelse för förevarande förfarande.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/2

---

Överklagande ingett den 21 september 2011 av Laurent Gbagbo av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-348/11, Gbagbo mot rådet

(Mål C-478/11 P)

2012/C 6/03

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Laurent Gbagbo (ombud: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas och M. Ceccaldi, avocats)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Laurent Gbagbos talan kan upptas till prövning, |
| --- | --- |

—

fastställa att Laurent Gbagbos talan kan upptas till prövning,

| — | ogiltigförklara beslutet av den 13 juli 2011 i mål T-348/11 vari det fastställs att talan inte väckts inom fristen, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 13 juli 2011 i mål T-348/11 vari det fastställs att talan inte väckts inom fristen,

| — | återförvisa målet till tribunalen för att klaganden ska kunna göra sina rättigheter gällande, |
| --- | --- |

—

återförvisa målet till tribunalen för att klaganden ska kunna göra sina rättigheter gällande,

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna enligt artiklarna 69 och 73 i domstolens rättegångsregler. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna enligt artiklarna 69 och 73 i domstolens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden följande grunder:

| — | Det föreligger force majeure på grund av krig, vilket avbryter preskriptionen. De händelser som klaganden var utsatt för sedan november 2010 i Elfenbenskusten utgör force majeure i den mening som avses i domstolens stadga på grund av kriget. Krigstillstånd medför att preskriptionsfristen för de rättsakter som rådet antagit med avseende på klaganden avbryts. |
| --- | --- |

—

Det föreligger force majeure på grund av krig, vilket avbryter preskriptionen. De händelser som klaganden var utsatt för sedan november 2010 i Elfenbenskusten utgör force majeure i den mening som avses i domstolens stadga på grund av kriget. Krigstillstånd medför att preskriptionsfristen för de rättsakter som rådet antagit med avseende på klaganden avbryts.

| — | Förevarande fall av force majeure på grund av krig utgör hinder för klaganden att fritt utöva sin rätt att väcka talan mot rättsakter som på ett uppenbart sätt kränker grundläggande rättigheter. |
| --- | --- |

—

Förevarande fall av force majeure på grund av krig utgör hinder för klaganden att fritt utöva sin rätt att väcka talan mot rättsakter som på ett uppenbart sätt kränker grundläggande rättigheter.

| — | Grundläggande fri- och rättigheter har högre ställning än rättssäkerhetsprincipen. Genom att åberopa rättssäkerhetsprincipen för att avvisa klagandens talan kränker tribunalen den grundläggande rättigheten att få tillgång till domstolsprövning och rätten till försvar. Klaganden har härigenom berövats sin rätt att höras av en behörig domstol. |
| --- | --- |

—

Grundläggande fri- och rättigheter har högre ställning än rättssäkerhetsprincipen. Genom att åberopa rättssäkerhetsprincipen för att avvisa klagandens talan kränker tribunalen den grundläggande rättigheten att få tillgång till domstolsprövning och rätten till försvar. Klaganden har härigenom berövats sin rätt att höras av en behörig domstol.

| — | Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande vid krig. Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande mot en adressat som är bosatt i en stat där det råder öppet krig. Sådana frister är endast tillämpliga i fredstider och på den europeiska kontinenten. Eftersom klaganden befinner sig på en annan kontinent innebär en strikt tillämpning av artikel 102 i tribunalens rättegångsregler i förevarande fall utan tvekan ett åsidosättande av artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. |
| --- | --- |

—

Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande vid krig. Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande mot en adressat som är bosatt i en stat där det råder öppet krig. Sådana frister är endast tillämpliga i fredstider och på den europeiska kontinenten. Eftersom klaganden befinner sig på en annan kontinent innebär en strikt tillämpning av artikel 102 i tribunalens rättegångsregler i förevarande fall utan tvekan ett åsidosättande av artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

| — | Artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt har högre ställning. Artikel 102 i tribunalens rättegångsregler medför att alla delgivningsskyldigheter enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt är ogiltiga när de innebär att fristen för att väcka talan mot en institutions rättsakt börjar löpa från tidpunkten för rättsaktens delgivning, offentliggörande eller då den berörde fick kännedom om den. Artikel 102 i rättegångsreglerna bortser från delgivningsskyldigheten och beaktar inte den dag då klaganden rent faktiskt fick kännedom om rättsakten, vilket begränsar ordalydelsen och innehållet i artikel 263 FEUF. Artikel 102 innebär således ett ifrågasättande av de rättigheter som föreskrivs och skyddas i fördraget, vilket har en högre rättslig ställning och är bindande för Europeiska unionens institutioner. Eftersom de angripna rättsakterna inte har delgetts klaganden, vilket strider mot artikel 263 femte stycket FEUF, kan fristen för att väcka talan inte börja löpa förrän den tidpunkt då klaganden fick kännedom om de rättsakter som antagits gentemot henne. |
| --- | --- |

—

Artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt har högre ställning. Artikel 102 i tribunalens rättegångsregler medför att alla delgivningsskyldigheter enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt är ogiltiga när de innebär att fristen för att väcka talan mot en institutions rättsakt börjar löpa från tidpunkten för rättsaktens delgivning, offentliggörande eller då den berörde fick kännedom om den. Artikel 102 i rättegångsreglerna bortser från delgivningsskyldigheten och beaktar inte den dag då klaganden rent faktiskt fick kännedom om rättsakten, vilket begränsar ordalydelsen och innehållet i artikel 263 FEUF. Artikel 102 innebär således ett ifrågasättande av de rättigheter som föreskrivs och skyddas i fördraget, vilket har en högre rättslig ställning och är bindande för Europeiska unionens institutioner. Eftersom de angripna rättsakterna inte har delgetts klaganden, vilket strider mot artikel 263 femte stycket FEUF, kan fristen för att väcka talan inte börja löpa förrän den tidpunkt då klaganden fick kännedom om de rättsakter som antagits gentemot henne.

| — | Allvarlig kränkning av de grundläggande fri- och rättigheterna. Rättssäkerhetsprincipen, såsom denna fastställts av tribunalen, innebär ett allvarligt ifrågasättande av rättssäkerheten i sin helhet då enskilda som bor utanför europeiska unionen och i ett krigsdrabbat land kan bli utsatta för sanktionsåtgärder mot vilka de inte på ett lämpligt sätt kan använda sin rätt att väcka talan, eftersom de inte har vetskap om sanktionsåtgärden. |
| --- | --- |

—

Allvarlig kränkning av de grundläggande fri- och rättigheterna. Rättssäkerhetsprincipen, såsom denna fastställts av tribunalen, innebär ett allvarligt ifrågasättande av rättssäkerheten i sin helhet då enskilda som bor utanför europeiska unionen och i ett krigsdrabbat land kan bli utsatta för sanktionsåtgärder mot vilka de inte på ett lämpligt sätt kan använda sin rätt att väcka talan, eftersom de inte har vetskap om sanktionsåtgärden.

| — | Klaganden yrkar i andra hand att de rättsakter som rådet antagit med avseende på henne ska ogiltigförklaras på grund av den allvarliga kränkningen av de grundläggande fri- och rättigheterna. Eftersom de angripna rättsakterna innebär en kränkning av grundläggande friheter som skyddas av olika internationella fördrag, ankommer det på domstolen at ogiltigförklara dem då deras rättsstridighet strider mot den fastställda europeiska ordningen och då ingen frist för att väcka talan kan göras gällande på grund av den allvarliga kränkningen av de skyddade grundläggande fri- och rättigheterna. |
| --- | --- |

—

Klaganden yrkar i andra hand att de rättsakter som rådet antagit med avseende på henne ska ogiltigförklaras på grund av den allvarliga kränkningen av de grundläggande fri- och rättigheterna. Eftersom de angripna rättsakterna innebär en kränkning av grundläggande friheter som skyddas av olika internationella fördrag, ankommer det på domstolen at ogiltigförklara dem då deras rättsstridighet strider mot den fastställda europeiska ordningen och då ingen frist för att väcka talan kan göras gällande på grund av den allvarliga kränkningen av de skyddade grundläggande fri- och rättigheterna.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/3

---

Överklagande ingett den 21 september 2011 av Katinan Justin Koné av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-349/11, Koné mot rådet

(Mål C-479/11 P)

2012/C 6/04

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Katinan Justin Koné (ombud: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas och M. Ceccaldi, avocats)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Katinan Justin Konés talan kan upptas till prövning, |
| --- | --- |

—

fastställa att Katinan Justin Konés talan kan upptas till prövning,

| — | ogiltigförklara beslutet av den 13 juli 2011 i mål T-349/11 vari det fastställs att talan inte kan upptas till prövning, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 13 juli 2011 i mål T-349/11 vari det fastställs att talan inte kan upptas till prövning,

| — | återförvisa målet till tribunalen för att klaganden ska kunna göra sina rättigheter gällande, |
| --- | --- |

—

återförvisa målet till tribunalen för att klaganden ska kunna göra sina rättigheter gällande,

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna enligt artiklarna 69 och 73 i domstolens rättegångsregler. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna enligt artiklarna 69 och 73 i domstolens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden följande grunder:

| — | Det föreligger force majeure på grund av krig, vilket avbryter preskriptionen. De händelser som klaganden var utsatt för sedan november 2010 i Elfenbenskusten utgör force majeure i den mening som avses i domstolens stadga på grund av kriget. Krigstillstånd medför att preskriptionsfristen för de rättsakter som rådet antagit med avseende på klaganden avbryts. |
| --- | --- |

—

Det föreligger force majeure på grund av krig, vilket avbryter preskriptionen. De händelser som klaganden var utsatt för sedan november 2010 i Elfenbenskusten utgör force majeure i den mening som avses i domstolens stadga på grund av kriget. Krigstillstånd medför att preskriptionsfristen för de rättsakter som rådet antagit med avseende på klaganden avbryts.

| — | Förevarande fall av force majeure på grund av krig utgör hinder för klaganden att fritt utöva sin rätt att väcka talan mot rättsakter som på ett uppenbart sätt kränker grundläggande rättigheter. |
| --- | --- |

—

Förevarande fall av force majeure på grund av krig utgör hinder för klaganden att fritt utöva sin rätt att väcka talan mot rättsakter som på ett uppenbart sätt kränker grundläggande rättigheter.

| — | Grundläggande fri- och rättigheter har högre ställning än rättssäkerhetsprincipen. Genom att åberopa rättssäkerhetsprincipen för att avvisa klagandens talan kränker tribunalen den grundläggande rättigheten att få tillgång till domstolsprövning och rätten till försvar. Klaganden har härigenom berövats sin rätt att höras av en behörig domstol. |
| --- | --- |

—

Grundläggande fri- och rättigheter har högre ställning än rättssäkerhetsprincipen. Genom att åberopa rättssäkerhetsprincipen för att avvisa klagandens talan kränker tribunalen den grundläggande rättigheten att få tillgång till domstolsprövning och rätten till försvar. Klaganden har härigenom berövats sin rätt att höras av en behörig domstol.

| — | Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande vid krig. Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande mot en adressat som är bosatt i en stat där det råder öppet krig. Sådana frister är endast tillämpliga i fredstider och på den europeiska kontinenten. Eftersom klaganden befinner sig på en annan kontinent innebär en strikt tillämpning av artikel 102 i tribunalens rättegångsregler i förevarande fall utan tvekan ett åsidosättande av artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. |
| --- | --- |

—

Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande vid krig. Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande mot en adressat som är bosatt i en stat där det råder öppet krig. Sådana frister är endast tillämpliga i fredstider och på den europeiska kontinenten. Eftersom klaganden befinner sig på en annan kontinent innebär en strikt tillämpning av artikel 102 i tribunalens rättegångsregler i förevarande fall utan tvekan ett åsidosättande av artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

| — | Artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt har högre ställning. Artikel 102 i tribunalens rättegångsregler medför att alla delgivningsskyldigheter enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt är ogiltiga när de innebär att fristen för att väcka talan mot en institutions rättsakt börjar löpa från tidpunkten för rättsaktens delgivning, offentliggörande eller då den berörde fick kännedom om den. Artikel 102 i rättegångsreglerna bortser från delgivningsskyldigheten och beaktar inte den dag då klaganden rent faktiskt fick kännedom om rättsakten, vilket begränsar ordalydelsen och innehållet i artikel 263 FEUF. Artikel 102 innebär således ett ifrågasättande av de rättigheter som föreskrivs och skyddas i fördraget, vilket har en högre rättslig ställning och är bindande för Europeiska unionens institutioner. Eftersom de angripna rättsakterna inte har delgetts klaganden, vilket strider mot artikel 263 femte stycket FEUF, kan fristen för att väcka talan inte börja löpa förrän den tidpunkt då klaganden fick kännedom om de rättsakter som antagits gentemot henne. |
| --- | --- |

—

Artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt har högre ställning. Artikel 102 i tribunalens rättegångsregler medför att alla delgivningsskyldigheter enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt är ogiltiga när de innebär att fristen för att väcka talan mot en institutions rättsakt börjar löpa från tidpunkten för rättsaktens delgivning, offentliggörande eller då den berörde fick kännedom om den. Artikel 102 i rättegångsreglerna bortser från delgivningsskyldigheten och beaktar inte den dag då klaganden rent faktiskt fick kännedom om rättsakten, vilket begränsar ordalydelsen och innehållet i artikel 263 FEUF. Artikel 102 innebär således ett ifrågasättande av de rättigheter som föreskrivs och skyddas i fördraget, vilket har en högre rättslig ställning och är bindande för Europeiska unionens institutioner. Eftersom de angripna rättsakterna inte har delgetts klaganden, vilket strider mot artikel 263 femte stycket FEUF, kan fristen för att väcka talan inte börja löpa förrän den tidpunkt då klaganden fick kännedom om de rättsakter som antagits gentemot henne.

| — | Allvarlig kränkning av de grundläggande fri- och rättigheterna. Rättssäkerhetsprincipen, såsom denna fastställts av tribunalen, innebär ett allvarligt ifrågasättande av rättssäkerheten i sin helhet då enskilda som bor utanför europeiska unionen och i ett krigsdrabbat land kan bli utsatta för sanktionsåtgärder mot vilka de inte på ett lämpligt sätt kan använda sin rätt att väcka talan, eftersom de inte har vetskap om sanktionsåtgärden. |
| --- | --- |

—

Allvarlig kränkning av de grundläggande fri- och rättigheterna. Rättssäkerhetsprincipen, såsom denna fastställts av tribunalen, innebär ett allvarligt ifrågasättande av rättssäkerheten i sin helhet då enskilda som bor utanför europeiska unionen och i ett krigsdrabbat land kan bli utsatta för sanktionsåtgärder mot vilka de inte på ett lämpligt sätt kan använda sin rätt att väcka talan, eftersom de inte har vetskap om sanktionsåtgärden.

| — | Klaganden yrkar i andra hand att de rättsakter som rådet antagit med avseende på henne ska ogiltigförklaras på grund av den allvarliga kränkningen av de grundläggande fri- och rättigheterna. Eftersom de angripna rättsakterna innebär en kränkning av grundläggande friheter som skyddas av olika internationella fördrag, ankommer det på domstolen at ogiltigförklara dem då deras rättsstridighet strider mot den fastställda europeiska ordningen och då ingen frist för att väcka talan kan göras gällande på grund av den allvarliga kränkningen av de skyddade grundläggande fri- och rättigheterna. |
| --- | --- |

—

Klaganden yrkar i andra hand att de rättsakter som rådet antagit med avseende på henne ska ogiltigförklaras på grund av den allvarliga kränkningen av de grundläggande fri- och rättigheterna. Eftersom de angripna rättsakterna innebär en kränkning av grundläggande friheter som skyddas av olika internationella fördrag, ankommer det på domstolen at ogiltigförklara dem då deras rättsstridighet strider mot den fastställda europeiska ordningen och då ingen frist för att väcka talan kan göras gällande på grund av den allvarliga kränkningen av de skyddade grundläggande fri- och rättigheterna.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/4

---

Överklagande ingett den 21 september 2011 av Akissi Danièle Boni-Claverie av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-350/11, Boni-Claverie mot rådet

(Mål C-480/11 P)

2012/C 6/05

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Akissi Danièle Boni-Claverie (ombud: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas och M. Ceccaldi, avocats)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Akissi Danièle Boni-Claveries talan kan upptas till prövning, |
| --- | --- |

—

fastställa att Akissi Danièle Boni-Claveries talan kan upptas till prövning,

| — | ogiltigförklara beslutet av den 13 juli 2011 i mål T-350/11 vari det fastställs att talan inte kan upptas till prövning, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 13 juli 2011 i mål T-350/11 vari det fastställs att talan inte kan upptas till prövning,

| — | återförvisa målet till tribunalen för att klaganden ska kunna göra sina rättigheter gällande, |
| --- | --- |

—

återförvisa målet till tribunalen för att klaganden ska kunna göra sina rättigheter gällande,

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna enligt artiklarna 69 och 73 i domstolens rättegångsregler. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna enligt artiklarna 69 och 73 i domstolens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden följande grunder:

| — | Det föreligger force majeure på grund av krig, vilket avbryter preskriptionen. De händelser som klaganden var utsatt för sedan november 2010 i Elfenbenskusten utgör force majeure i den mening som avses i domstolens stadga på grund av kriget. Krigstillstånd medför att preskriptionsfristen för de rättsakter som rådet antagit med avseende på klaganden avbryts. |
| --- | --- |

—

Det föreligger force majeure på grund av krig, vilket avbryter preskriptionen. De händelser som klaganden var utsatt för sedan november 2010 i Elfenbenskusten utgör force majeure i den mening som avses i domstolens stadga på grund av kriget. Krigstillstånd medför att preskriptionsfristen för de rättsakter som rådet antagit med avseende på klaganden avbryts.

| — | Förevarande fall av force majeure på grund av krig utgör hinder för klaganden att fritt utöva sin rätt att väcka talan mot rättsakter som på ett uppenbart sätt kränker grundläggande rättigheter. |
| --- | --- |

—

Förevarande fall av force majeure på grund av krig utgör hinder för klaganden att fritt utöva sin rätt att väcka talan mot rättsakter som på ett uppenbart sätt kränker grundläggande rättigheter.

| — | Grundläggande fri- och rättigheter har högre ställning än rättssäkerhetsprincipen. Genom att åberopa rättssäkerhetsprincipen för att avvisa klagandens talan kränker tribunalen den grundläggande rättigheten att få tillgång till domstolsprövning och rätten till försvar. Klaganden har härigenom berövats sin rätt att höras av en behörig domstol. |
| --- | --- |

—

Grundläggande fri- och rättigheter har högre ställning än rättssäkerhetsprincipen. Genom att åberopa rättssäkerhetsprincipen för att avvisa klagandens talan kränker tribunalen den grundläggande rättigheten att få tillgång till domstolsprövning och rätten till försvar. Klaganden har härigenom berövats sin rätt att höras av en behörig domstol.

| — | Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande vid krig. Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande mot en adressat som är bosatt i en stat där det råder öppet krig. Sådana frister är endast tillämpliga i fredstider och på den europeiska kontinenten. Eftersom klaganden befinner sig på en annan kontinent innebär en strikt tillämpning av artikel 102 i tribunalens rättegångsregler i förevarande fall utan tvekan ett åsidosättande av artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. |
| --- | --- |

—

Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande vid krig. Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande mot en adressat som är bosatt i en stat där det råder öppet krig. Sådana frister är endast tillämpliga i fredstider och på den europeiska kontinenten. Eftersom klaganden befinner sig på en annan kontinent innebär en strikt tillämpning av artikel 102 i tribunalens rättegångsregler i förevarande fall utan tvekan ett åsidosättande av artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

| — | Artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt har högre ställning. Artikel 102 i tribunalens rättegångsregler medför att alla delgivningsskyldigheter enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt är ogiltiga när de innebär att fristen för att väcka talan mot en institutions rättsakt börjar löpa från tidpunkten för rättsaktens delgivning, offentliggörande eller då den berörde fick kännedom om den. Artikel 102 i rättegångsreglerna bortser från delgivningsskyldigheten och beaktar inte den dag då klaganden rent faktiskt fick kännedom om rättsakten, vilket begränsar ordalydelsen och innehållet i artikel 263 FEUF. Artikel 102 innebär således ett ifrågasättande av de rättigheter som föreskrivs och skyddas i fördraget, vilket har en högre rättslig ställning och är bindande för Europeiska unionens institutioner. Eftersom de angripna rättsakterna inte har delgetts klaganden, vilket strider mot artikel 263 femte stycket FEUF, kan fristen för att väcka talan inte börja löpa förrän den tidpunkt då klaganden fick kännedom om de rättsakter som antagits gentemot henne. |
| --- | --- |

—

Artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt har högre ställning. Artikel 102 i tribunalens rättegångsregler medför att alla delgivningsskyldigheter enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt är ogiltiga när de innebär att fristen för att väcka talan mot en institutions rättsakt börjar löpa från tidpunkten för rättsaktens delgivning, offentliggörande eller då den berörde fick kännedom om den. Artikel 102 i rättegångsreglerna bortser från delgivningsskyldigheten och beaktar inte den dag då klaganden rent faktiskt fick kännedom om rättsakten, vilket begränsar ordalydelsen och innehållet i artikel 263 FEUF. Artikel 102 innebär således ett ifrågasättande av de rättigheter som föreskrivs och skyddas i fördraget, vilket har en högre rättslig ställning och är bindande för Europeiska unionens institutioner. Eftersom de angripna rättsakterna inte har delgetts klaganden, vilket strider mot artikel 263 femte stycket FEUF, kan fristen för att väcka talan inte börja löpa förrän den tidpunkt då klaganden fick kännedom om de rättsakter som antagits gentemot henne.

| — | Allvarlig kränkning av de grundläggande fri- och rättigheterna. Rättssäkerhetsprincipen, såsom denna fastställts av tribunalen, innebär ett allvarligt ifrågasättande av rättssäkerheten i sin helhet då enskilda som bor utanför europeiska unionen och i ett krigsdrabbat land kan bli utsatta för sanktionsåtgärder mot vilka de inte på ett lämpligt sätt kan använda sin rätt att väcka talan, eftersom de inte har vetskap om sanktionsåtgärden. |
| --- | --- |

—

Allvarlig kränkning av de grundläggande fri- och rättigheterna. Rättssäkerhetsprincipen, såsom denna fastställts av tribunalen, innebär ett allvarligt ifrågasättande av rättssäkerheten i sin helhet då enskilda som bor utanför europeiska unionen och i ett krigsdrabbat land kan bli utsatta för sanktionsåtgärder mot vilka de inte på ett lämpligt sätt kan använda sin rätt att väcka talan, eftersom de inte har vetskap om sanktionsåtgärden.

| — | Klaganden yrkar i andra hand att de rättsakter som rådet antagit med avseende på henne ska ogiltigförklaras på grund av den allvarliga kränkningen av de grundläggande fri- och rättigheterna. Eftersom de angripna rättsakterna innebär en kränkning av grundläggande friheter som skyddas av olika internationella fördrag, ankommer det på domstolen at ogiltigförklara dem då deras rättsstridighet strider mot den fastställda europeiska ordningen och då ingen frist för att väcka talan kan göras gällande på grund av den allvarliga kränkningen av de skyddade grundläggande fri- och rättigheterna. |
| --- | --- |

—

Klaganden yrkar i andra hand att de rättsakter som rådet antagit med avseende på henne ska ogiltigförklaras på grund av den allvarliga kränkningen av de grundläggande fri- och rättigheterna. Eftersom de angripna rättsakterna innebär en kränkning av grundläggande friheter som skyddas av olika internationella fördrag, ankommer det på domstolen at ogiltigförklara dem då deras rättsstridighet strider mot den fastställda europeiska ordningen och då ingen frist för att väcka talan kan göras gällande på grund av den allvarliga kränkningen av de skyddade grundläggande fri- och rättigheterna.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/5

---

Överklagande ingett den 21 september 2011 av Alcide Djédjé av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-351/11, Djédjé mot rådet

(Mål C-481/11 P)

2012/C 6/06

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Alcide Djédjé (ombud: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas och M. Ceccaldi, avocats)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Alcide Djédjés talan kan upptas till prövning, |
| --- | --- |

—

fastställa att Alcide Djédjés talan kan upptas till prövning,

| — | ogiltigförklara beslutet av den 13 juli 2011 i mål T-351/11 vari det fastställs att talan inte kan upptas till prövning, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 13 juli 2011 i mål T-351/11 vari det fastställs att talan inte kan upptas till prövning,

| — | återförvisa målet till tribunalen för att klaganden ska kunna göra sina rättigheter gällande, |
| --- | --- |

—

återförvisa målet till tribunalen för att klaganden ska kunna göra sina rättigheter gällande,

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna enligt artiklarna 69 och 73 i domstolens rättegångsregler. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna enligt artiklarna 69 och 73 i domstolens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden följande grunder:

| — | Det föreligger force majeure på grund av krig, vilket avbryter preskriptionen. De händelser som klaganden var utsatt för sedan november 2010 i Elfenbenskusten utgör force majeure i den mening som avses i domstolens stadga på grund av kriget. Krigstillstånd medför att preskriptionsfristen för de rättsakter som rådet antagit med avseende på klaganden avbryts. |
| --- | --- |

—

Det föreligger force majeure på grund av krig, vilket avbryter preskriptionen. De händelser som klaganden var utsatt för sedan november 2010 i Elfenbenskusten utgör force majeure i den mening som avses i domstolens stadga på grund av kriget. Krigstillstånd medför att preskriptionsfristen för de rättsakter som rådet antagit med avseende på klaganden avbryts.

| — | Förevarande fall av force majeure på grund av krig utgör hinder för klaganden att fritt utöva sin rätt att väcka talan mot rättsakter som på ett uppenbart sätt kränker grundläggande rättigheter. |
| --- | --- |

—

Förevarande fall av force majeure på grund av krig utgör hinder för klaganden att fritt utöva sin rätt att väcka talan mot rättsakter som på ett uppenbart sätt kränker grundläggande rättigheter.

| — | Grundläggande fri- och rättigheter har högre ställning än rättssäkerhetsprincipen. Genom att åberopa rättssäkerhetsprincipen för att avvisa klagandens talan kränker tribunalen den grundläggande rättigheten att få tillgång till domstolsprövning och rätten till försvar. Klaganden har härigenom berövats sin rätt att höras av en behörig domstol. |
| --- | --- |

—

Grundläggande fri- och rättigheter har högre ställning än rättssäkerhetsprincipen. Genom att åberopa rättssäkerhetsprincipen för att avvisa klagandens talan kränker tribunalen den grundläggande rättigheten att få tillgång till domstolsprövning och rätten till försvar. Klaganden har härigenom berövats sin rätt att höras av en behörig domstol.

| — | Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande vid krig. Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande mot en adressat som är bosatt i en stat där det råder öppet krig. Sådana frister är endast tillämpliga i fredstider och på den europeiska kontinenten. Eftersom klaganden befinner sig på en annan kontinent innebär en strikt tillämpning av artikel 102 i tribunalens rättegångsregler i förevarande fall utan tvekan ett åsidosättande av artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. |
| --- | --- |

—

Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande vid krig. Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande mot en adressat som är bosatt i en stat där det råder öppet krig. Sådana frister är endast tillämpliga i fredstider och på den europeiska kontinenten. Eftersom klaganden befinner sig på en annan kontinent innebär en strikt tillämpning av artikel 102 i tribunalens rättegångsregler i förevarande fall utan tvekan ett åsidosättande av artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

| — | Artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt har högre ställning. Artikel 102 i tribunalens rättegångsregler medför att alla delgivningsskyldigheter enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt är ogiltiga när de innebär att fristen för att väcka talan mot en institutions rättsakt börjar löpa från tidpunkten för rättsaktens delgivning, offentliggörande eller då den berörde fick kännedom om den. Artikel 102 i rättegångsreglerna bortser från delgivningsskyldigheten och beaktar inte den dag då klaganden rent faktiskt fick kännedom om rättsakten, vilket begränsar ordalydelsen och innehållet i artikel 263 FEUF. Artikel 102 innebär således ett ifrågasättande av de rättigheter som föreskrivs och skyddas i fördraget, vilket har en högre rättslig ställning och är bindande för Europeiska unionens institutioner. Eftersom de angripna rättsakterna inte har delgetts klaganden, vilket strider mot artikel 263 femte stycket FEUF, kan fristen för att väcka talan inte börja löpa förrän den tidpunkt då klaganden fick kännedom om de rättsakter som antagits gentemot henne. |
| --- | --- |

—

Artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt har högre ställning. Artikel 102 i tribunalens rättegångsregler medför att alla delgivningsskyldigheter enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt är ogiltiga när de innebär att fristen för att väcka talan mot en institutions rättsakt börjar löpa från tidpunkten för rättsaktens delgivning, offentliggörande eller då den berörde fick kännedom om den. Artikel 102 i rättegångsreglerna bortser från delgivningsskyldigheten och beaktar inte den dag då klaganden rent faktiskt fick kännedom om rättsakten, vilket begränsar ordalydelsen och innehållet i artikel 263 FEUF. Artikel 102 innebär således ett ifrågasättande av de rättigheter som föreskrivs och skyddas i fördraget, vilket har en högre rättslig ställning och är bindande för Europeiska unionens institutioner. Eftersom de angripna rättsakterna inte har delgetts klaganden, vilket strider mot artikel 263 femte stycket FEUF, kan fristen för att väcka talan inte börja löpa förrän den tidpunkt då klaganden fick kännedom om de rättsakter som antagits gentemot henne.

| — | Allvarlig kränkning av de grundläggande fri- och rättigheterna. Rättssäkerhetsprincipen, såsom denna fastställts av tribunalen, innebär ett allvarligt ifrågasättande av rättssäkerheten i sin helhet då enskilda som bor utanför europeiska unionen och i ett krigsdrabbat land kan bli utsatta för sanktionsåtgärder mot vilka de inte på ett lämpligt sätt kan använda sin rätt att väcka talan, eftersom de inte har vetskap om sanktionsåtgärden. |
| --- | --- |

—

Allvarlig kränkning av de grundläggande fri- och rättigheterna. Rättssäkerhetsprincipen, såsom denna fastställts av tribunalen, innebär ett allvarligt ifrågasättande av rättssäkerheten i sin helhet då enskilda som bor utanför europeiska unionen och i ett krigsdrabbat land kan bli utsatta för sanktionsåtgärder mot vilka de inte på ett lämpligt sätt kan använda sin rätt att väcka talan, eftersom de inte har vetskap om sanktionsåtgärden.

| — | Klaganden yrkar i andra hand att de rättsakter som rådet antagit med avseende på henne ska ogiltigförklaras på grund av den allvarliga kränkningen av de grundläggande fri- och rättigheterna. Eftersom de angripna rättsakterna innebär en kränkning av grundläggande friheter som skyddas av olika internationella fördrag, ankommer det på domstolen at ogiltigförklara dem då deras rättsstridighet strider mot den fastställda europeiska ordningen och då ingen frist för att väcka talan kan göras gällande på grund av den allvarliga kränkningen av de skyddade grundläggande fri- och rättigheterna. |
| --- | --- |

—

Klaganden yrkar i andra hand att de rättsakter som rådet antagit med avseende på henne ska ogiltigförklaras på grund av den allvarliga kränkningen av de grundläggande fri- och rättigheterna. Eftersom de angripna rättsakterna innebär en kränkning av grundläggande friheter som skyddas av olika internationella fördrag, ankommer det på domstolen at ogiltigförklara dem då deras rättsstridighet strider mot den fastställda europeiska ordningen och då ingen frist för att väcka talan kan göras gällande på grund av den allvarliga kränkningen av de skyddade grundläggande fri- och rättigheterna.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/6

---

Överklagande ingett den 21 september 2011 av Affi Pascal N’Guessan av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 13 juli 2011 i mål T-352/11, N’Guessan mot rådet

(Mål C-482/11 P)

2012/C 6/07

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Affi Pascal N’Guessan (ombud: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas och M. Ceccaldi, avocats)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Affi Pascal N’Guessans talan kan upptas till prövning, |
| --- | --- |

—

fastställa att Affi Pascal N’Guessans talan kan upptas till prövning,

| — | ogiltigförklara beslutet av den 13 juli 2011 i mål T-352/11 vari det fastställs att talan inte kan upptas till prövning, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 13 juli 2011 i mål T-352/11 vari det fastställs att talan inte kan upptas till prövning,

| — | återförvisa målet till tribunalen för att klaganden ska kunna göra sina rättigheter gällande, |
| --- | --- |

—

återförvisa målet till tribunalen för att klaganden ska kunna göra sina rättigheter gällande,

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna enligt artiklarna 69 och 73 i domstolens rättegångsregler. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna enligt artiklarna 69 och 73 i domstolens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden följande grunder:

| — | Det föreligger force majeure på grund av krig, vilket avbryter preskriptionen. De händelser som klaganden var utsatt för sedan november 2010 i Elfenbenskusten utgör force majeure i den mening som avses i artikel 45 i domstolens stadga på grund av kriget. Krigstillstånd medför att preskriptionsfristen för de rättsakter som rådet antagit med avseende på klaganden avbryts. |
| --- | --- |

—

Det föreligger force majeure på grund av krig, vilket avbryter preskriptionen. De händelser som klaganden var utsatt för sedan november 2010 i Elfenbenskusten utgör force majeure i den mening som avses i artikel 45 i domstolens stadga på grund av kriget. Krigstillstånd medför att preskriptionsfristen för de rättsakter som rådet antagit med avseende på klaganden avbryts.

| — | Förevarande fall av force majeure på grund av krig utgör hinder för klaganden att fritt utöva sin rätt att väcka talan mot rättsakter som på ett uppenbart sätt kränker grundläggande rättigheter. |
| --- | --- |

—

Förevarande fall av force majeure på grund av krig utgör hinder för klaganden att fritt utöva sin rätt att väcka talan mot rättsakter som på ett uppenbart sätt kränker grundläggande rättigheter.

| — | Grundläggande fri- och rättigheter har högre ställning än rättssäkerhetsprincipen. Genom att åberopa rättssäkerhetsprincipen för att avvisa klagandens talan kränker tribunalen den grundläggande rättigheten att få tillgång till domstolsprövning och rätten till försvar. Klaganden har härigenom berövats sin rätt att höras av en behörig domstol. |
| --- | --- |

—

Grundläggande fri- och rättigheter har högre ställning än rättssäkerhetsprincipen. Genom att åberopa rättssäkerhetsprincipen för att avvisa klagandens talan kränker tribunalen den grundläggande rättigheten att få tillgång till domstolsprövning och rätten till försvar. Klaganden har härigenom berövats sin rätt att höras av en behörig domstol.

| — | Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande vid krig. Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande mot en adressat som är bosatt i en stat där det råder öppet krig. Sådana frister är endast tillämpliga i fredstider och på den europeiska kontinenten. Eftersom klaganden befinner sig på en annan kontinent innebär en strikt tillämpning av artikel 102 i tribunalens rättegångsregler i förevarande fall utan tvekan ett åsidosättande av artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. |
| --- | --- |

—

Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande vid krig. Tidsfrister med hänsyn till avstånd och fristen för att väcka talan kan inte göras gällande mot en adressat som är bosatt i en stat där det råder öppet krig. Sådana frister är endast tillämpliga i fredstider och på den europeiska kontinenten. Eftersom klaganden befinner sig på en annan kontinent innebär en strikt tillämpning av artikel 102 i tribunalens rättegångsregler i förevarande fall utan tvekan ett åsidosättande av artikel 6.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

| — | Artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt har högre ställning. Artikel 102 i tribunalens rättegångsregler medför att alla delgivningsskyldigheter enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt är ogiltiga när de innebär att fristen för att väcka talan mot en institutions rättsakt börjar löpa från tidpunkten för rättsaktens delgivning, offentliggörande eller då den berörde fick kännedom om den. Artikel 102 i rättegångsreglerna bortser från delgivningsskyldigheten och beaktar inte den dag då klaganden rent faktiskt fick kännedom om rättsakten, vilket begränsar ordalydelsen och innehållet i artikel 263 FEUF. Artikel 102 innebär således ett ifrågasättande av de rättigheter som föreskrivs och skyddas i fördraget, vilket har en högre rättslig ställning och är bindande för Europeiska unionens institutioner. Eftersom de angripna rättsakterna inte har delgetts klaganden, vilket strider mot artikel 263 femte stycket FEUF, kan fristen för att väcka talan inte börja löpa förrän den tidpunkt då klaganden fick kännedom om de rättsakter som antagits gentemot henne. |
| --- | --- |

—

Artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt har högre ställning. Artikel 102 i tribunalens rättegångsregler medför att alla delgivningsskyldigheter enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt är ogiltiga när de innebär att fristen för att väcka talan mot en institutions rättsakt börjar löpa från tidpunkten för rättsaktens delgivning, offentliggörande eller då den berörde fick kännedom om den. Artikel 102 i rättegångsreglerna bortser från delgivningsskyldigheten och beaktar inte den dag då klaganden rent faktiskt fick kännedom om rättsakten, vilket begränsar ordalydelsen och innehållet i artikel 263 FEUF. Artikel 102 innebär således ett ifrågasättande av de rättigheter som föreskrivs och skyddas i fördraget, vilket har en högre rättslig ställning och är bindande för Europeiska unionens institutioner. Eftersom de angripna rättsakterna inte har delgetts klaganden, vilket strider mot artikel 263 femte stycket FEUF, kan fristen för att väcka talan inte börja löpa förrän den tidpunkt då klaganden fick kännedom om de rättsakter som antagits gentemot henne.

| — | Allvarlig kränkning av de grundläggande fri- och rättigheterna. Rättssäkerhetsprincipen, såsom denna fastställts av tribunalen, innebär ett allvarligt ifrågasättande av rättssäkerheten i sin helhet då enskilda som bor utanför europeiska unionen och i ett krigsdrabbat land kan bli utsatta för sanktionsåtgärder mot vilka de inte på ett lämpligt sätt kan använda sin rätt att väcka talan, eftersom de inte har vetskap om sanktionsåtgärden. |
| --- | --- |

—

Allvarlig kränkning av de grundläggande fri- och rättigheterna. Rättssäkerhetsprincipen, såsom denna fastställts av tribunalen, innebär ett allvarligt ifrågasättande av rättssäkerheten i sin helhet då enskilda som bor utanför europeiska unionen och i ett krigsdrabbat land kan bli utsatta för sanktionsåtgärder mot vilka de inte på ett lämpligt sätt kan använda sin rätt att väcka talan, eftersom de inte har vetskap om sanktionsåtgärden.

| — | Klaganden yrkar i andra hand att de rättsakter som rådet antagit med avseende på henne ska ogiltigförklaras på grund av den allvarliga kränkningen av de grundläggande fri- och rättigheterna. Eftersom de angripna rättsakterna innebär en kränkning av grundläggande friheter som skyddas av olika internationella fördrag, ankommer det på domstolen at ogiltigförklara dem då deras rättsstridighet strider mot den fastställda europeiska ordningen och då ingen frist för att väcka talan kan göras gällande på grund av den allvarliga kränkningen av de skyddade grundläggande fri- och rättigheterna. |
| --- | --- |

—

Klaganden yrkar i andra hand att de rättsakter som rådet antagit med avseende på henne ska ogiltigförklaras på grund av den allvarliga kränkningen av de grundläggande fri- och rättigheterna. Eftersom de angripna rättsakterna innebär en kränkning av grundläggande friheter som skyddas av olika internationella fördrag, ankommer det på domstolen at ogiltigförklara dem då deras rättsstridighet strider mot den fastställda europeiska ordningen och då ingen frist för att väcka talan kan göras gällande på grund av den allvarliga kränkningen av de skyddade grundläggande fri- och rättigheterna.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/7

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Republiken Lettland) den 17 oktober 2011 — SIA ”Mednis” mot Valsts ieņēmumu dienests

(Mål C-525/11)

2012/C 6/08

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Augstākās tiesas Senāts

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: SIA ”Mednis”

Motpart: Valsts ieņēmumu dienests

Tolkningsfrågor

Innebär artikel 183 i rådets direktiv 2006/112/EG (1) av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt att en medlemsstat, utan att genomföra någon särskild prövning, har rätt att enbart på grundval av matematiska beräkningar neka återbetalning av den del av den överskjutande mervärdesskatten som överstiger 18 % (vilket motsvarar den allmänna mervärdesskattesatsen) av det totala värdet av de beskattningsbara transaktioner som genomförts under motsvarande månatliga skatteperioder fram tills att den statliga skatteförvaltningen mottar den årliga deklarationen avseende mervärdesskatt från den beskattningsbara personen?

---

(1)  EUT L 347, s. 1

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/8

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Augstākās tiesas Senāts (Republiken Lettland) den 10 oktober 2011 — SIA Ablessio mot Valsts ieņēmumu dienests

(Mål C-527/11)

2012/C 6/09

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Augstākās tiesas Senāts

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: SIA Ablessio

Svarande: Valsts ieņēmumu dienests

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (1) tolkas så att det utgör hinder för att neka en person ett individuellt registreringsnummer genom vilket den beskattningsbara personen identifieras, med motiveringen att ägaren till andelarna i den beskattningsbara personen flera gånger tidigare har erhållit individuella registreringsnummer för andra bolag, vilka inte har bedrivit någon faktisk ekonomisk verksamhet och vars andelar har överlåtits av ägaren till andra personer omedelbart efter det att det individuella registreringsnumret har erhållits? |
| --- | --- |

1.

Ska rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (1) tolkas så att det utgör hinder för att neka en person ett individuellt registreringsnummer genom vilket den beskattningsbara personen identifieras, med motiveringen att ägaren till andelarna i den beskattningsbara personen flera gånger tidigare har erhållit individuella registreringsnummer för andra bolag, vilka inte har bedrivit någon faktisk ekonomisk verksamhet och vars andelar har överlåtits av ägaren till andra personer omedelbart efter det att det individuella registreringsnumret har erhållits?

| 2. | Ska artikel 214 i ovannämnda direktiv, jämförd med artikel 273 i samma direktiv, tolkas så att skattemyndigheten har rätt att, innan den tilldelar ett individuellt registreringsnummer, försäkra sig om att den beskattningsbara personen har förmåga att bedriva den skattepliktiga verksamheten, om denna kontroll syftar till att säkerställa en riktig uppbörd av skatten och förebygga skatteundandragande? |
| --- | --- |

2.

Ska artikel 214 i ovannämnda direktiv, jämförd med artikel 273 i samma direktiv, tolkas så att skattemyndigheten har rätt att, innan den tilldelar ett individuellt registreringsnummer, försäkra sig om att den beskattningsbara personen har förmåga att bedriva den skattepliktiga verksamheten, om denna kontroll syftar till att säkerställa en riktig uppbörd av skatten och förebygga skatteundandragande?

---

(1)  EUT L 347, s. 1.

---

Tribunalen

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/9

---

Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Fardem Packaging mot kommissionen

(Mål T-51/06) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för industrisäckar av plast - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Böter - Överträdelsens allvar - Förmildrande omständigheter - Samarbete under det administrativa förfarandet)

2012/C 6/10

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Fardem Packaging BV (Edam, Nederländerna) (ombud: inledningsvis advokaterna F.J. Leeflang och W. Geelhoed, därefter advokaterna F. Leeflang och S. de Boer)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis och S. Noë)

Saken

Talan i första hand om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar) avseende en konkurrensbegränsande samverkan på marknaden för industrisäckar av plast och i andra hand om nedsättning av de böter som påförts sökanden genom beslutet.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Fardem Packaging BV ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Fardem Packaging BV ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 96, 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/9

---

Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Kendrion mot kommissionen

(Mål T-54/06) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för industrisäckar av plast - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Ekonomisk enhet - Solidariskt ansvar - Proportionalitet - Likabehandling - Böter - Tak på 10 procent av omsättningen - Reell bidragsförmåga)

2012/C 6/11

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Kendrion NV (Zeist, Nederländerna) (ombud: inledningsvis advokaterna P. Glazener och C. Meijer, därefter advokaterna P. Glazener och L. Haasbeek)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis och S. Noë)

Saken

Talan i första hand om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar), i den del det avser sökanden, avseende en konkurrensbegränsande samverkan på marknaden för industrisäckar av plast och i andra hand om upphävande eller nedsättning av de böter som påförts sökanden.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Kendrion NV ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Kendrion NV ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 96, 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/9

---

Tribunalens dom av den 16 november 2011 — RKW och JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mot kommissionen

(Förenade målen T-55/06 och T-66/06) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för industrisäckar av plast - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Böter - Riktlinjer för beräkning av böter - Tak på 10 procent av omsättningen - Genomförande - Lagenlighet - Proportionalitet - Likabehandling - En enda, fortlöpande överträdelse - Förmildrande omständigheter - Uteslutande passiv roll - Motiveringsskyldighet - Ansvar för en överträdelse)

2012/C 6/12

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: RKW SE, med tidigare firman RKW AG Rheinische Kunststoffwerke (Worms, Tyskland) och JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA (Worms) (ombud: advokaten H.-J. Hellmann)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre och R. Sauer, biträdda av advokaten M. Núñez-Müller)

Saken

Talan i första hand om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar) avseende en konkurrensbegränsande samverkan på marknaden för industrisäckar av plast och i andra hand om nedsättning av de böter som påförts sökandena.

Domslut

| 1. | Talan ogillas i de båda målen. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas i de båda målen.

| 2. | RKW SE och JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

RKW SE och JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 96, 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/10

---

Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Low & Bonar och Bonar Technical Fabrics mot kommissionen

(Mål T-59/06) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för industrisäckar av plast - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - En enda, fortlöpande överträdelse - Böter - Förmildrande omständigheter - Passiv roll - Proportionalitet - Likabehandling - Obegränsad behörighet)

2012/C 6/13

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Low & Bonar plc (Dundee, Skottland, Förenade kungariket) och Bonar Technical Fabrics NV (Zele, Belgien) (ombud: L. Garzaniti, advokat, och M. O'Regan, solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre, biträdd av M. Gray, barrister)

Saken

Talan i första hand om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar) avseende en konkurrensbegränsande samverkan på marknaden för industrisäckar av plast och i andra hand om upphävande eller nedsättning av de böter som påförts sökandena.

Domslut

| 1. | Det bötesbelopp som påförs genom artikel 2 l i kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar) fastställs till 9,18 miljoner euro. |
| --- | --- |

1.

Det bötesbelopp som påförs genom artikel 2 l i kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar) fastställs till 9,18 miljoner euro.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Europeiska kommissionen, Low & Bonar plc och Bonar Technical Fabrics NV ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska kommissionen, Low & Bonar plc och Bonar Technical Fabrics NV ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 86, 8.4.2006.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/10

---

Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Stempher och Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher mot kommissionen

(Mål T-68/06) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för industrisäckar av plast - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Böter - Preskription - Bevis på överträdelsen)

2012/C 6/14

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Stempher BV (Rijssen, Nederländerna) och Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV (Rijssen) (ombud: advokaterna J. de Pree och E. Pijnacker Hordijk)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis och S. Noë)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring och ändring av kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar).

Domslut

| 1. | Kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar) ogiltigförklaras i den del det avser Stempher BV och Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV. |
| --- | --- |

1.

Kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar) ogiltigförklaras i den del det avser Stempher BV och Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV.

| 2. | Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 96, 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/11

---

Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Groupe Gascogne mot kommissionen

(Mål T-72/06) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för industrisäckar av plast - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Ansvar för överträdelsen - Böter - Tak på 10 procent av omsättningen - Proportionalitet)

2012/C 6/15

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Groupe Gascogne SA (St. Paul-lès-Dax, Frankrike) (ombud: inledningsvis advokaten C. Lazarus, därefter advokaterna P. Hubert och E. Durand)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis F. Castillo de la Torre och F. Arbault, därefter F. Castillo de la Torre och N. von Lingen)

Saken

Talan i första hand om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar) avseende en konkurrensbegränsande samverkan på marknaden för industrisäckar av plast och i andra hand om ändring av nämnda beslut.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Groupe Gascogne SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Groupe Gascogne SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 96, 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/11

---

Tribunalens dom av den 16 november 2011 — ASPLA mot kommissionen

(Mål T-76/06) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för industrisäckar av plast - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81.1 EG konstateras - Individualiserat informationsutbyte - Fastställande av priser och försäljningskvoter per geografisk zon - Uppdelning av kunder - Samordnade anbud till följd av anbudsinfordran - En enda, fortlöpande överträdelse - Omfattningen av de beteenden som blivit föremål för sanktioner - Avgränsning av produktmarknaden och den geografiska marknaden - Riktlinjer för beräkning av böter - Likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen - Försvårande och förmildrande omständigheter - Tak på 10 procent av omsättningen)

2012/C 6/16

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Plasticos Españoles, SA (ASPLA) (Torrelavega, Spanien) (ombud: inledningsvis advokaterna E. Garayar Gutiérrez och A. García Castillo, därefter advokaterna E. Garayar Gutiérrez, M. Troncoso Ferrer och C. Ruixó Claramunt)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre)

Saken

Talan i första hand om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar) avseende en konkurrensbegränsande samverkan på marknaden för industrisäckar av plast och i andra hand om nedsättning av de böter som påförts sökanden.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Plasticos Españoles, SA (ASPLA) ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Plasticos Españoles, SA (ASPLA) ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 108, 6.5.2006.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/11

---

Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Álvarez mot kommissionen

(Mål T-78/06) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för industrisäckar av plast - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81.1 EG konstateras - Begreppet företag - Ansvar för överträdelsen - Oskuldspresumtion)

2012/C 6/17

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Armando Álvarez, SA (Madrid, Spanien) (ombud: inledningsvis advokaterna E. Garayar Gutiérrez och A. García Castillo, därefter advokaterna E. Garayar Gutiérrez, M. Troncoso Ferrer och C. Ruixó Claramunt)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castillo de la Torre)

Saken

Talan i första hand om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar) avseende en konkurrensbegränsande samverkan på marknaden för industrisäckar av plast och i andra hand om nedsättning av de böter som påförts sökanden.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Armando Álvarez, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Armando Álvarez, SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 121, 20.5.2006.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/12

---

Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Sachsa Verpackung mot kommissionen

(Mål T-79/06) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för industrisäckar av plast - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras - Fastställande av priser - Tilldelning av försäljningskvoter per geografisk zon - Uppdelning av kunder - Individualiserat informationsutbyte - Bevis på överträdelsen - Överträdelsens varaktighet - Böter - Överträdelsens allvar - Proportionalitet - Förmildrande omständigheter - Efterföljande roll)

2012/C 6/18

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Sachsa Verpackung GmbH (Wieda, Tyskland) (ombud: advokaterna F. Puel och L. François-Martin)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis F. Castillo de la Torre och F. Arbault, därefter F. Castillo de la Torre och N. von Lingen)

Saken

Talan i första hand om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 4634 slutlig av den 30 november 2005 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.354 — Industrisäckar) avseende en konkurrensbegränsande samverkan på marknaden för industrisäckar av plast och i andra hand om ändring av nämnda beslut.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Gascogne Sack Deutschland GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Gascogne Sack Deutschland GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 96, 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/12

---

Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products mot harmoniseringsbyrån — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products)

(Mål T-308/06) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products - Det äldre nationella figurmärket BÚFALO - Bevisning som har åberopats för första gången vid överklagandenämnden - Utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 74.2 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009) - Verkligt bruk av det äldre varumärket - Artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94 (nu artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009)

2012/C 6/19

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Buffalo Milke Automotive Polishing Products Inc. (Pleasanton, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: advokaterna F. de Visscher, E. Cornu och D. Moreau)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Botis)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Werner & Mertz GmbH (Mayence, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Thewes och V. Wiot, därefter M. Thewes och advokaten P. Reuter)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 8 september 2006 (ärende R 1094/2005-2) om ett invändningsförfarande mellan Werner & Mertz GmbH och Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 326, av den 30.12.2006.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/13

---

Tribunalens dom av den 16 november 2011 — McLoughney mot harmoniseringsbyrån — Kern (Powerball)

(Mål T-484/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Powerball - Det äldre icke registrerade ordmärket POWERBALL - Relativa registreringshinder - Artikel 8.3 och 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009)

2012/C 6/20

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Rory McLoughney (Thurles, Irland) (ombud: J. Stratford Lysandrides, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Schäffner)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Ernst Kern (Zahling, Tyskland)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 30 september 2009 (ärende R 1547/2006-4), om ett invändningsförfarande mellan Rory McLoughney och Ernst Kern.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Rory McLoughney ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Rory McLoughney ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 37, 13.2.2010.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/13

---

Tribunalens dom av den 15 november 2011 — CTG Luxembourg PSF mot domstolen

(De förenade målen T-170/10 och T-340/10) (1)

(Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsinfordran - Användarstöd för IT-system - Förkastande av en anbudsgivares anbud på grund av att anbudet lämnats för sent - Tilldelning av kontraktet till en annan anbudsgivare - Talan om ogiltigförklaring - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar)

2012/C 6/21

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) (Bertrange, Luxemburg) (ombud: advokaterna M. Thewes och B. Marthoz)

Svarande: Europeiska unionens domstol (ombud: A. Placco)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av, för det första, domstolens beslut av den 9 februari 2010 om att förkasta det anbud som lämnats av det konsortium i vilket sökanden ingår, i ett upphandlingsförfarande med referens AO 008/2009 avseende ”användarstöd för första och andra nivåns IT- och telefonsystem, call center, förvaltning av hardware end user”, för det andra, beslutet av den 5 mars 2010 om fastställande av beslutet att förkasta anbudet, och, för det tredje, beslutet att tilldela kontraktet till en annan anbudsgivare, samt en talan om skadestånd för den påstådda skada som sökanden lidit till följd av dessa beslut.

Domslut

| 1. | Talan ogillas i båda fallen. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas i båda fallen.

| 2. | Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 161, 19.6.2010.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/13

---

Tribunalens beslut av den 15 november 2011 — El Coto De Rioja mot harmoniseringsbyrån — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)

(Mål T-276/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsfigurmärket COTO DE GOMARIZ - De äldre gemenskapsordmärkena COTO DE IMAZ och EL COTO - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2012/C 6/22

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: El Coto De Rioja, SA (Oyón, Spanien) (ombud: advokaterna J. Grimau Muñoz och J. Villamor Muguerza)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden: María Álvarez Serrano (Gomariz Leiro, Spanien)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 28 april 2010 (ärende R 1020/2008-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan El Coto de Rioja, SA och María Álvarez Serrano.

Avgörande

| 1. | Det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) meddelade den 28 april 2010 (ärende R 1020/2008-4) ogiltigförklaras i den mån överklagandenämnden däri gjorde en felaktig bedömning av likheten mellan kännetecknen i fråga. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) meddelade den 28 april 2010 (ärende R 1020/2008-4) ogiltigförklaras i den mån överklagandenämnden däri gjorde en felaktig bedömning av likheten mellan kännetecknen i fråga.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 234, 28.8.2010.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/14

---

Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Chabou mot harmoniseringsbyrån (CHABOU)

(Mål T-323/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket CHABOU - Äldre internationella och nationella ordmärken Chalou - Avslag på registreringsansökan - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b och artikel 12 a i förordning (EG) nr 207/2009)

2012/C 6/23

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Chabou (Rheine, Tyskland) (ombud: advokaten K.-J. Triebold)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Schäffner)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Chalou GmbH (Herschweiler-Pettersheim)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnds beslut av den 20 maj 2010 (ärende R 1165/2009-1) angående ett invändningsförfarande mellan Chalou GmbH och Chickmouza Chabou.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Chickmouza Chabou ska ersätta rättegångskostandena. |
| --- | --- |

2.

Chickmouza Chabou ska ersätta rättegångskostandena.

---

(1)  EUT C 288, 23.10.2010.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/14

---

Tribunalens dom av den 15 november 2011 — Abbott Laboratories mot harmoniseringsbyrån (RESTORE)

(Mål T-363/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket RESTORE - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009 - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Åsidosättande av rätten att höras - Motiveringsskyldighet - Artikel 75 i förordning nr 207/2009)

2012/C 6/24

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Abbott Laboratories (Abbot Park, Illinois, Förenta Staterna) (ombud: advokaterna M. Kinkeldey, S. Schäffler och J. Springer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: R. Manea)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 9 juni 2010 (ärende R 1560/2009-1) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket RESTORE.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Abbott Laboratories ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Abbott Laboratories ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 288, 23.10.2010.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/14

---

Tribunalens dom av den 15 november 2011 — Hrbek mot harmoniseringsbyrån — Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT)

(Mål T-434/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemensapsvarumärke av figurmärket ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT - Det äldre gemenskapsfigurmärket alpine - Maktmissbruk - Artikel 65.2 i förordning (EG) nr 207/2009 - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009)

2012/C 6/25

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Václav Hrbek (Augustinova, Republiken Tjeckien) (ombud: advokaten C. Jäger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Schäffner)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: The Outdoor Group Ltd (Northampton, Förenade Kungariket) (ombud: S. Malynicz, barrister)

Saken

Talan väckt mot det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniserinsgbyrån antog den 8 juli 2010 (ärende R 1441/2009-2) avseende ett invändningsförfarande mellan The Outdoor Group Ltd och Václav Hrbek.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Václav Hrbek ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Václav Hrbek ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 328, 4.12.2010.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/15

---

Tribunalens dom av den 16 november 2011 — Dorma mot harmoniseringsbyrån — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS)

(Mål T-500/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS - De äldre nationella och internationella ord- och figurmärkena DORMA - Nya handlingar som har ingetts under förfarandet vid överklagandenämnden för att visa att de äldre varumärkena var kända - Relativt registreringshinder - Ingen risk för förväxling föreligger - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2012/C 6/26

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Dorma GmbH & Co. KG (Ennepetal, Tyskland) (ombud: advokaten P. Koch Moreno)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden: Puertas Doorsa, SL (Petrel, Spanien)

Saken

En talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 17 augusti 2010 (ärende R 542/2009-4) om ett invändningsförfarande mellan Dorma GmbH & Co. KG och Puertas Doorsa, SL.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Dorma GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Dorma GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 346, 18.12.2010.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/15

---

Tribunalens dom av den 15 november 2011 — Nolin mot kommissionen

(Mål T-58/11 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Indragna merit- och prioritetspoäng till följd av befordran enligt artikel 29 i tjänsteföreskrifterna - Rättslig grund - Huruvida den som antagit rättsakten är behörig - Icke-diskriminerinsgprincipen)

2012/C 6/27

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Michel Nolin (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J. N. Louis och É. Marchal)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: J. Baquero Cruz, biträdd av advokaten D. Waelbroeck)

Saken

Överklagande av den dom Europeiska unionens personaldomstol meddelade den 1 december 2010 i mål F-82/09, Nolin mot kommissionen (REG 2010, s. I-0000) och yrkande om upphävande av denna dom.

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Michel Nolin ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader i denna instans. |
| --- | --- |

2.

Michel Nolin ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader i denna instans.

---

(1)  EUT C 89, 19.3.2011.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/16

---

Tribunalens beslut av den 8 november 2011 — BASF Schweiz och BASF Lampertheim mot kommissionen

(Mål T-25/10) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för stabilisatorer i tenn och värmestabilisatorer ESBO/estrar - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i avtalet om EES-avtalet fastställs - Återkallande av beslutet - Talan har förlorat sitt föremål - Anledning saknas att döma i saken)

2012/C 6/28

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: BASF Schweiz AG, tidigare BASF Specialty Chemicals Holding GmbH (Basel, Schweiz) och BASF Lampertheim GmbH (Lampertheim, Tyskland) (ombud: advokaterna F. Montag och T. Wilson)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Ronkes Agerbeek och R. Sauer, biträdda av advokaten W. Berg)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av artiklarna 1 och 2 i kommissionens beslut K(2009) 8682 slutlig av den 11 november 2009 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (COMP/38.589 — värmestabilisatorer) till den del dessa bestämmelser avser sökandena, och i andra hand begäran om nedsättning av det bötesbelopp som ålagts sökandena enligt artikel 2 i detta beslut.

Avgörande

| 1. | Anledning saknas att döma i målet. |
| --- | --- |

1.

Anledning saknas att döma i målet.

| 2. | Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 100, 17.4.2010.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/16

---

Tribunalens beslut av den 8 november 2011 — Elementis m.fl. mot kommissionen

(Mål T-43/10) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaderna för tennstabilisatorer och ESBO/ester-värmestabilisatorer - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet konstateras - Återkallande av beslut - Talan har förlorat sitt föremål - Anledning saknas att döma i saken)

2012/C 6/29

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Elementis plc (London, Förenade kungariket), Elementis Holdings Ltd (London), Elementis UK Ltd (London), och Elementis Services Ltd (London) (ombud: advokaterna T. Wessely och A. de Brousse, A. Woods, solicitor, samt advokaten E. Spinelli)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Ronkes Agerbeek och J. Bourke, biträdda av J. Holmes, barrister)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2009) 8682 slutlig av den 11 november 2009, om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/38.589 — värmestabilisatorer) i den mån det rör sökandena, och i andra hand, nedsättning av de böter som sökandena har förpliktats att betala med stöd av detta beslut.

Avgörande

| 1. | Det saknas anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1.

Det saknas anledning att döma i saken.

| 2. | Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 100, 17.4.2010.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/16

---

Tribunalens beslut av den 9 november 2011 — ClientEarth m.fl. mot kommissionen

(Mål T-120/10) (1)

(Tillgång till institutionernas handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Tyst beslut om nekad tillgång - Berättigat intresse av att få saken prövad - Beslut antaget efter att talan väckts - Yrkandena anpassas inte - Anledning saknas att döma i saken)

2012/C 6/30

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ClientEarth (London, Förenade kungariket), European Federation for Transport and Environment (T&E) (Bryssel, Belgien), European Environmental Bureau (EEB) (Bryssel), BirdLife International (Bryssel) (ombud: S. Hockman, QC, och P. Kirch, avocat)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Herrmann och C. ten Dam)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 9 februari 2010 om att inte bevilja tillgång till vissa handlingar avseende modellering för biodrivmedel.

Avgörande

| 1. | Det saknas anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1.

Det saknas anledning att döma i saken.

| 2. | Europeiska kommissionen förpliktas att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som ClientEarth, European Federation for Transport and Environment (T&E), European Environmental Bureau (EEB) och BirdLife International har haft. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen förpliktas att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som ClientEarth, European Federation for Transport and Environment (T&E), European Environmental Bureau (EEB) och BirdLife International har haft.

---

(1)  EUT C 134, 22.5.2010.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/17

---

Tribunalens beslut av den 9 november 2011 — ClientEarth m.fl. mot kommissionen

(Mål T-449/10) (1)

(Tillgång till institutionernas handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Tyst beslut om nekad tillgång - Berättigat intresse av att få saken prövad - Uttryckligt beslut antaget efter att talan väckts - Anledning saknas att döma i saken)

2012/C 6/31

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ClientEarth (London, Förenade kungariket), European Federation for Transport and Environment (T&E) (Bryssel, Belgien), European Environmental Bureau (EEB) (Bryssel), BirdLife International (Bryssel) (ombud: S. Hockman, QC, och P. Kirch, advokat)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Herrmann och C. ten Dam)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens tysta beslut av den 20 juli 2010 att avslå sökandenas ansökan om tillgång till vissa handlingar avseende förslaget till rapport angående påverkan på miljön och världshandeln av Europeiska unionens mål för biobränslen.

Avgörande

| 1. | Det saknas anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1.

Det saknas anledning att döma i saken.

| 2. | Europeiska kommissionen förpliktas att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta dem som ClientEarth, European Federation for Transport and Environment (T&E), European Environmental Bureau (EEB) och BirdLife International har haft. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen förpliktas att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta dem som ClientEarth, European Federation for Transport and Environment (T&E), European Environmental Bureau (EEB) och BirdLife International har haft.

---

(1)  EUT C 346, 18.12.2010.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/17

---

Tribunalens beslut av den 9 november 2011 — Glaxo Group mot harmoniseringsbyrån — Farmodiética (ADVANCE)

(Mål T-243/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Sökanden företrädd av en advokat som inte uppträder i egenskap av tredje man - Avvisning)

2012/C 6/32

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Glaxo Group Ltd (Greenford, Förenade kungariket) (ombud: O. Benito och C. Mansell, solicitors)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Geroulakos)

Motpart i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd: Farmodiética — Cosmética, Dietética e Produtos Farmacêuticos, Lda (Estarda de S. Marcos, Portugal)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 25 februari 2011 (ärende R 665/2010-4) om ett invändningsförfarande mellan Farmodiética — Cosmética, Dietética e Produtos Farmacêuticos, Lda och Glaxo Group Ltd.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2. | Glaxo Group Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Glaxo Group Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 194, 2.7.2011.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/17

---

Talan väckt den 12 oktober 2011 — Spectrum Brands (UK) mot harmoniseringsbyrån — Philips (STEAM GLIDE)

(Mål T-544/11)

2012/C 6/33

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Spectrum Brands (UK) Ltd (Manchester, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Nederländerna)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | Ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 14 juli 2011 i ärende R 1289/2010-1, och |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 14 juli 2011 i ärende R 1289/2010-1, och

| — | förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Ordmärket STEAM GLIDE, för varor i klass 9, ansökan om gemenskapsvarumärke nr 5167382.

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Motparten vid överklagandenämnden yrkade ogiltighetsförklaring med stöd av artikel 52.1 a och de absoluta registreringshinder som föreskrivs i artikel 7.1a, b och c i rådets förordning (EG) nr 207/2009

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring

Överklagandenämndens beslut: Det angripna beslutet upphävdes och ansökan om gemenskapsvarumärke förklarades ogiltig

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 207/2009 då överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning av varumärkets betydelse och syntax samt av dess beståndsdelar. Likaså gjorde överklagandenämnden en felaktig bedömning av varumärkets lämplighet eller dylikt som en omedelbar eller direkt beskrivande term för de aktuella varorna. Inte heller beaktade överklagandenämnden det allmänintresse som ligger bakom artikel 7.1 c CTMR. Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 207/2009 då överklagandenämnden underlät att beakta varumärkets grundläggande funktion, underlät att beakta genomsnittskonsumentens perspektiv, underlät att beakta artikel 7.1 b separat från artikel 7.1 c, underlät att beakta det allmänintresse som ligger bakom artikel 7.1 b CTMR och slutligen underlät att analysera varumärket i dess helhet.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/18

---

Talan väckt den 19 oktober 2011 — MIP Metro mot harmoniseringsbyrån — Real Seguros (real,- QUALITY)

(Mål T-548/11)

2012/C 6/34

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaterna J. Plate och R. Kaase)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Real Seguros, SA (Porto, Portugal)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | i första hand, vilandeförklara målet i avvaktan på att den portugisiska varumärkesmyndigheten slutligt avgjort sökandens ansökan om upphävande av de portugisiska registrerade varumärkena nr 249791, nr 249793 och nr 254390, och, |
| --- | --- |

—

i första hand, vilandeförklara målet i avvaktan på att den portugisiska varumärkesmyndigheten slutligt avgjort sökandens ansökan om upphävande av de portugisiska registrerade varumärkena nr 249791, nr 249793 och nr 254390, och,

| — | i andra hand, ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 17 augusti 2011 i ärende R 114/2011-4, och |
| --- | --- |

—

i andra hand, ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 17 augusti 2011 i ärende R 114/2011-4, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för överklagandet. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för överklagandet.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Internationell varumärkesregistrering nr W 983683 av figurmärket ”real,- QUALITY” i rött, blått och beige för tjänster i klass 36.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Det portugisiska registrerade varumärket nr 249791 (ordmärket ”REAL”) för tjänster i klass 36. Det portugisiska registrerade varumärket nr 249793 (ordmärket ”REAL SEGUROS”) för tjänster i klass 36. Det portugisiska registrerade figurmärket nr 254390, vilket innehåller ordelementet ”REAL” för tjänster i klass 36. Olika icke-registrerade rättigheter som påstås vara skyddade i samtliga medlemsstater eller i Portugal.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt antog att det skulle föreligga förväxlingsrisk mellan det sökta varumärket och de motstående varumärkena.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/19

---

Talan väckt den 19 oktober 2011 — MIP Metro mot harmoniseringsbyrån — Real Seguros (real,- BIO)

(Mål T-549/11)

2012/C 6/35

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaterna J. Plate och R. Kaase)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Real Seguros, SA (Porto, Portugal)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | vilandeförklara målet till dess att den portugisiska varumärkesbyrån fattat slutligt beslut avseende den begäran om upphävande som sökanden ingett mot den äldre portugisiska varumärkesregistreringen nr 249791, nr 249793 och nr 254390 eller, för det fall målet inte vilandeförklaras, fortsätta handläggningen av målet och |
| --- | --- |

—

vilandeförklara målet till dess att den portugisiska varumärkesbyrån fattat slutligt beslut avseende den begäran om upphävande som sökanden ingett mot den äldre portugisiska varumärkesregistreringen nr 249791, nr 249793 och nr 254390 eller, för det fall målet inte vilandeförklaras, fortsätta handläggningen av målet och

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 17 augusti 2011 i ärende R 115/2011-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 17 augusti 2011 i ärende R 115/2011-4, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för överklagandet. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för överklagandet.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Den internationella varumärkesregistreringen nr W 983684 av figurmärket ”real,- BIO” i grönt, vitt och brunt, för tjänster i klass 36

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Den portugisiska varumärkesregistreringen nr 249791 av ordmärket ”REAL” för tjänster i klass 36, den portugisiska varumärkesregistreringen nr 249793 av ordmärket ”REAL SEGUROS” för tjänster i klass 36, den portugisiska varumärkesregistreringen nr 254390 innefattande ord ordelementet ”REAL” för tjänster i klass 36, olika icke registrerade rättigheter som uppges vara skyddade i samtliga medlemsstater eller i Portugal

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt utgick från att det fanns en risk för förväxling mellan det sökta varumärket och de motstående varumärkena

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/19

---

Talan väckt den 24 oktober 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro mot kommissionen

(Mål T-552/11)

2012/C 6/36

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro (Aten, Grekland) (ombud: advokaten E. Tzannini)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | bifalla förevarande talan, |
| --- | --- |

—

bifalla förevarande talan,

| — | ogiltigförklara den omtvistade debetnotan, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara den omtvistade debetnotan,

| — | beakta de argument som framförts av sökanden, för det fall att tribunalen bedömer att de belopp som följer av inlagan av den 17 juni 2011 ska återbetalas, |
| --- | --- |

—

beakta de argument som framförts av sökanden, för det fall att tribunalen bedömer att de belopp som följer av inlagan av den 17 juni 2011 ska återbetalas,

| — | ogiltigförklara den omtvistade rättsakten även såvitt avser dess tredje del, vilken inte har utbetalats, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara den omtvistade rättsakten även såvitt avser dess tredje del, vilken inte har utbetalats,

| — | genomföra en avräkning med avseende på belopp som eventuellt ska återbetalas och nämnda tredje del som inte utbetalats, vilken skjutits upp i fem år, |
| --- | --- |

—

genomföra en avräkning med avseende på belopp som eventuellt ska återbetalas och nämnda tredje del som inte utbetalats, vilken skjutits upp i fem år,

| — | fastslå att förevarande talan innebär att beslutet att skjuta upp utbetalningen av den tredje delen upphävs, |
| --- | --- |

—

fastslå att förevarande talan innebär att beslutet att skjuta upp utbetalningen av den tredje delen upphävs,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan yrkar sökanden att tribunalen ska ogiltigförklara kommissionens beslut som följer av debetnotan av den 9 september 2011 nr 3241109207 avseende sökandens deltagande i forskningsprogrammet ”WARD IN HAND” nr 510743.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder:

| — | maktmissbruk från Europeiska kommissionens sida, genom att den i rättsligt hänseende ansett att den omständigheten att dokument avseende tidsredovisning inte ingetts innebar att de dokument som skulle inges inte ingetts, vilket strider mot dess avtalsförpliktelser, |
| --- | --- |

—

maktmissbruk från Europeiska kommissionens sida, genom att den i rättsligt hänseende ansett att den omständigheten att dokument avseende tidsredovisning inte ingetts innebar att de dokument som skulle inges inte ingetts, vilket strider mot dess avtalsförpliktelser,

| — | bristfällig motivering med avseende på den omtvistade debetnotan och åsidosättande av den grundläggande rättsprincipen enligt vilken en rättsakt som går någon emot ska innehålla en motivering, så att rättsaktens lagenlighet kan prövas, mot bakgrund av att den omtvistade debetnotan helt saknar motivering, |
| --- | --- |

—

bristfällig motivering med avseende på den omtvistade debetnotan och åsidosättande av den grundläggande rättsprincipen enligt vilken en rättsakt som går någon emot ska innehålla en motivering, så att rättsaktens lagenlighet kan prövas, mot bakgrund av att den omtvistade debetnotan helt saknar motivering,

| — | underlåtelse att beakta bevisning, |
| --- | --- |

—

underlåtelse att beakta bevisning,

| — | felaktig rättstillämpning och brister i motiveringen, då svaranden underlåtit att beakta sökandens argument avseende faktiska omständigheter och felaktigt beslutat att inte godta nämnda argument utan att ange någon motivering härför, |
| --- | --- |

—

felaktig rättstillämpning och brister i motiveringen, då svaranden underlåtit att beakta sökandens argument avseende faktiska omständigheter och felaktigt beslutat att inte godta nämnda argument utan att ange någon motivering härför,

| — | åsidosättande av principen om berättigade förväntningar, då svaranden felaktigt beslutat att inte utbetala den sista delen inom ramen för programmet till sökanden och helt omintetgjort sökandens forskningsarbete, fem år efter det att programmet avslutats. |
| --- | --- |

—

åsidosättande av principen om berättigade förväntningar, då svaranden felaktigt beslutat att inte utbetala den sista delen inom ramen för programmet till sökanden och helt omintetgjort sökandens forskningsarbete, fem år efter det att programmet avslutats.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/20

---

Talan väckt den 14 oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg mot ECB

(Mål T-553/11)

2012/C 6/37

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och M. Dermitzakis)

Svarande: Europeiska centralbanken

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara ECB:s beslut att avslå den gemensamma ansökan som gjorts av den tillfälliga gruppering som sökanden ledde och företrädde i anbudsinfordran 14159/IS/2010 (EUT 2011/S-75-121894), i synnerhet med avseende på de tjänster som ingår i upphandlingens första del, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara ECB:s beslut att avslå den gemensamma ansökan som gjorts av den tillfälliga gruppering som sökanden ledde och företrädde i anbudsinfordran 14159/IS/2010 (EUT 2011/S-75-121894), i synnerhet med avseende på de tjänster som ingår i upphandlingens första del,

| — | ogiltigförklara ECB:s beslut att avvisa sökandens överklagande, vilket getts in i enlighet med avsnitt IV.2.1 i nämnda anbudsinfordran och de villkor som anges i artikel 33 i beslut ECB/2007/5, (1) |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara ECB:s beslut att avvisa sökandens överklagande, vilket getts in i enlighet med avsnitt IV.2.1 i nämnda anbudsinfordran och de villkor som anges i artikel 33 i beslut ECB/2007/5, (1)

| — | ogiltigförklara övriga beslut som har samband med sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara övriga beslut som har samband med sökanden,

| — | förplikta ECB att utge skadestånd till sökanden i enlighet med artiklarna 256 FEUF, 268 FEUF och 340 FEUF med 2 000 000 euro för förlorade möjligheter och för att bolagets anseende och trovärdighet lidit skada till följd av det aktuella anbudsförfarandet, och |
| --- | --- |

—

förplikta ECB att utge skadestånd till sökanden i enlighet med artiklarna 256 FEUF, 268 FEUF och 340 FEUF med 2 000 000 euro för förlorade möjligheter och för att bolagets anseende och trovärdighet lidit skada till följd av det aktuella anbudsförfarandet, och

| — | förplikta ECB att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta ECB att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden:






  — | ECB har åsidosatt motiveringsskyldigheten och har underlåtit att offentliggöra de framgångsrika anbudsgivarnas relativa förtjänster. ECB har använt sig av vaga urvalskriterier, infört nya kriterier i samband med utvärderingen och åsidosatt artikel 28.3 i beslut ECB/2007/5. ECB har åsidosatt rätten till försvar, principen om öppenhet samt principen om god förvaltningssed. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden:

—

ECB har åsidosatt motiveringsskyldigheten och har underlåtit att offentliggöra de framgångsrika anbudsgivarnas relativa förtjänster. ECB har använt sig av vaga urvalskriterier, infört nya kriterier i samband med utvärderingen och åsidosatt artikel 28.3 i beslut ECB/2007/5. ECB har åsidosatt rätten till försvar, principen om öppenhet samt principen om god förvaltningssed.

| 2. | Andra grunden:






  — | ECB har gjort en uppenbart oriktig bedömning när den åsidosatte artikel 25 i beslut ECB/2007/5 och anbudsspecifikationerna. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden:

—

ECB har gjort en uppenbart oriktig bedömning när den åsidosatte artikel 25 i beslut ECB/2007/5 och anbudsspecifikationerna.

| 3. | Tredje grunden:






  — | ECB har åsidosatt artikel 20 i beslut ECB/2007/5 och principen om god förvaltningssed. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje grunden:

—

ECB har åsidosatt artikel 20 i beslut ECB/2007/5 och principen om god förvaltningssed.

| 4. | Fjärde grunden:






  — | ECB har åsidosatt artikel 28.3 i beslut ECB/2007/5 när den avvisade sökandens överklagande. |
| --- | --- | --- |

4.

Fjärde grunden:

—

ECB har åsidosatt artikel 28.3 i beslut ECB/2007/5 när den avvisade sökandens överklagande.

---

(1)  Europeiska centralbankens beslut av den 3 juli 2007 om regler för upphandling (EUT L 184, 2007, s. 34).

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/21

---

Talan väckt den 26 oktober 2011 — tesa SE mot harmoniseringsbyrån — Superquimica (tesa TACK)

(Mål T-555/11)

2012/C 6/38

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: tesa SE (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaten F. Schwab)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: La Superquimica, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spanien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 5 juli 2011 (ärende R 866/2010-1) ogiltigförklara invändningsenhetens beslut i ärende Nr B 1301987, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 5 juli 2011 (ärende R 866/2010-1) ogiltigförklara invändningsenhetens beslut i ärende Nr B 1301987, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: figurmärket tesa TACK, för varor i klass 16 — ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 6233506

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: den spanska varumärkesregistreringen nr 585323 för ordmärket TACK för varor i klass 16, den spanska varumärkesregistreringen nr No 2515958 för figurmärket TACK Ceys för varor i klass 16

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt fann att risk för förväxling mellan de motstående varumärkena förelåg.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/21

---

Talan väckt den 21 oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg m.fl. mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-556/11)

2012/C 6/39

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), European Dynamics Belgium SA (Bryssel, Belgien), och Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och M. Dermitzakis)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) om att förkasta det anbud som avgetts av sökandena inom det öppna anbudsförfarandet AO/029/10 (E-Alicante: programvaruutveckling och underhållstjänster) (1), vilket sökandena underrättades om genom skrivelse av den 11 augusti 2011, samt ogiltigförklara alla därmed sammanhängande beslut som meddelats av harmoniseringsbyrån, däribland besluten att tilldela den första, andra och tredje uppdragstagaren i kaskadsystemet respektive kontrakt, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) om att förkasta det anbud som avgetts av sökandena inom det öppna anbudsförfarandet AO/029/10 (E-Alicante: programvaruutveckling och underhållstjänster) (1), vilket sökandena underrättades om genom skrivelse av den 11 augusti 2011, samt ogiltigförklara alla därmed sammanhängande beslut som meddelats av harmoniseringsbyrån, däribland besluten att tilldela den första, andra och tredje uppdragstagaren i kaskadsystemet respektive kontrakt,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att betala sökandena 67 500 000 euro för den skada dessa lidit med anledning av det aktuella anbudsförfarandet, |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att betala sökandena 67 500 000 euro för den skada dessa lidit med anledning av det aktuella anbudsförfarandet,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att betala sökandena 6 750 000 euro för den skada dessa lidit på grund av förlorade möjligheter och kränkning av deras anseende och trovärdighet, och |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att betala sökandena 6 750 000 euro för den skada dessa lidit på grund av förlorade möjligheter och kränkning av deras anseende och trovärdighet, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta sökandenas rättegångskostnader samt andra kostnader och utgifter som uppkommit i samband med denna talan. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta sökandenas rättegångskostnader samt andra kostnader och utgifter som uppkommit i samband med denna talan.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

| 1. | Första grunden: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) har åsidosatt artikel 100.2 i budgetförordningen genom att






  a) | inte lämna en motivering, |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) har åsidosatt artikel 100.2 i budgetförordningen genom att

a)

inte lämna en motivering,

| b) | lämna otillräcklig information om de relativa kvaliteter och fördelar som kännetecknar de anbud som slutligen valts. |
| --- | --- |

b)

lämna otillräcklig information om de relativa kvaliteter och fördelar som kännetecknar de anbud som slutligen valts.

| 2. | Andra grunden: En uppenbart oriktig bedömning i flera avseenden, tillämpning av nya tillämpningskriterier i strid med anbudsspecifikationen, tillämpning av kriterier som inte klargjordes vid frågestunden, bristande motivering, oklara och ogrundade kommentarer från harmoniseringsbyrån, användning av felaktiga finansiella formulär, vilket möjliggjorde snedvridningar, ändring av kontraktets omfattning och ändamål. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: En uppenbart oriktig bedömning i flera avseenden, tillämpning av nya tillämpningskriterier i strid med anbudsspecifikationen, tillämpning av kriterier som inte klargjordes vid frågestunden, bristande motivering, oklara och ogrundade kommentarer från harmoniseringsbyrån, användning av felaktiga finansiella formulär, vilket möjliggjorde snedvridningar, ändring av kontraktets omfattning och ändamål.

| 3. | Tredje grunden: Diskriminering av anbudsgivare, åsidosättande av kriterierna för uteslutning från tilldelning av kontrakt, åsidosättande av artiklarna 93.1 f, 94 och 96 i budgetförordningen och artiklarna 133a och 134b i tillämpningsbestämmelserna samt åsidosättande av principen om god förvaltningssed, då






  a) | medlemmar av det konsortium som slutligen valts är föremål för en intressekonflikt, |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje grunden: Diskriminering av anbudsgivare, åsidosättande av kriterierna för uteslutning från tilldelning av kontrakt, åsidosättande av artiklarna 93.1 f, 94 och 96 i budgetförordningen och artiklarna 133a och 134b i tillämpningsbestämmelserna samt åsidosättande av principen om god förvaltningssed, då

a)

medlemmar av det konsortium som slutligen valts är föremål för en intressekonflikt,

| b) | en medlem av det konsortium som slutligen valts är inblandad i bedrägeri, korruption och bestickning. |
| --- | --- |

b)

en medlem av det konsortium som slutligen valts är inblandad i bedrägeri, korruption och bestickning.

---

(1)  EUT S 10-013995, 2011

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/22

---

Talan väckt den 31 oktober 2011 — Nycomed mot harmoniseringsbyrån — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)

(Mål T-561/11)

2012/C 6/40

Det språk på vilket ansökan är avfattad: engelska

Parter

Sökande: Nycomed GmbH (Konstanz, Tyskland) (ombud: juristen A. Ferchland)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Den andra parten i förfarandet vid överklagandenämnden: Bayer Consumer Care AG (Basel, Schweiz)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 21 juli 2011 i ärende R 1953/2010-1, avslå invändningen och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 21 juli 2011 i ärende R 1953/2010-1, avslå invändningen och

| — | förplikta den invändande parten att ersätta de kostnader som uppkommit såväl i förfarandet vid invändningsenheten som i förfarandena för överklagande |
| --- | --- |

—

förplikta den invändande parten att ersätta de kostnader som uppkommit såväl i förfarandet vid invändningsenheten som i förfarandena för överklagande

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ALEVIAN DUO för varor i klass 5 — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 6303201

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Den andra parten i förfarandet vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Registrering som gemenskapsvarumärke nr 786863 av ordmärket ALEVE för varor i klass 5

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt bedömde att det förelåg risk för förväxling mellan de motstående varumärkena.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/22

---

Talan väckt den 4 november 2011 — Gitana mot harmoniseringsbyrån — Rosenruist (GITANA)

(Mål T-569/11)

2012/C 6/41

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Gitana SA (Pregny-Chambésy, Schweiz) (ombud: advokaten F. Benech)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Rosenruist — Gestão e serviços, Lda (Funchal, Maderia)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | upphäva det beslut som fattades den 4 augusti 2011 av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ärende R 1825/2007-1) och ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket ”GITANA” beviljas, och |
| --- | --- |

—

upphäva det beslut som fattades den 4 augusti 2011 av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ärende R 1825/2007-1) och ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket ”GITANA” beviljas, och

| — | harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Gitana SA

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”GITANA” för varor och tjänster i klasserna 14, 16, 18, 21, 24, 25, 34– 36 och 38 — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 3063344

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Rosenruist — Gestão e serviços, Lda

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsfigurmärket nr 1609312 ”KITANA” för varor i klass 25, internationella figurmärket nr W0055706 ”KITANA” för varor i klasserna 18 och 25 och det italienska figurmärket nr 531768 ”KITANA” för varor i klasserna 18 och 25.

Invändningsenhetens beslut: Delvis avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Delvis upphävande av invändningsenhetens beslut och delvis avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt fann att det förelåg en risk för att de berörda varumärkena förväxlades med varandra,

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/23

---

Talan väckt den 31 oktober 2011 — Unipol Banca mot harmoniseringsbyrån — Union Investment Privatfonds (unicard)

(Mål T-574/11)

2012/C 6/42

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Unipol Banca (Bologna, Italien) (ombud: advokaterna P. Costa och P. Creta)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades den 13 juli 2011 av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd i ärende R 0597/2010-2, vilket inleddes genom ansökan av Union Investment Privatfonds GmbH av den 14 april 2010, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades den 13 juli 2011 av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd i ärende R 0597/2010-2, vilket inleddes genom ansökan av Union Investment Privatfonds GmbH av den 14 april 2010,

| — | bifalla ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av kännetecknet unicard med nummer 005240080 som ingavs den 18 juli 2006 och som bland annat avser tjänster i klass 36 i Niceöverenskommelsen, |
| --- | --- |

—

bifalla ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av kännetecknet unicard med nummer 005240080 som ingavs den 18 juli 2006 och som bland annat avser tjänster i klass 36 i Niceöverenskommelsen,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”unicard” (registreringsansökan nummer 5240080) för tjänster i klass 36.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Union Investment Privatfonds GmbH.

Varumärke eller kännetecken som åberopats: De tyska ordmärkena ”UNIFONDS” (nr 991995), ”UNIGLOBAL” (nr 991996) och ”UniGarant” (nr 30138306.5) för tjänster i klass 36.

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut och avslag på registreringsansökan i fråga.

Grunder: Felaktig tillämpning och tolkning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/09 om gemenskapsvarumärke.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/23

---

Talan väckt den 11 november 2011 — Akhras mot rådet

(Mål T-579/11)

2012/C 6/43

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Tarif Akhras (Hums, Syrien) (ombud: S. Ashley och S. Millar, Solicitors, samt D. Wyatt, QC, och R. Blakeley, Barrister)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara punkt 3 i tabell A i bilagan till rådets beslut 2011/522/Gusp i den del den avser sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara punkt 3 i tabell A i bilagan till rådets beslut 2011/522/Gusp i den del den avser sökanden,

| — | ogiltigförklara punkt 3 i tabell A i bilaga I till rådets förordning (EU) nr 878/2011 i den del den avser sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara punkt 3 i tabell A i bilaga I till rådets förordning (EU) nr 878/2011 i den del den avser sökanden,

| — | ogiltigförklara punkt 2 i tabellen i bilaga II till rådets beslut 2011/628/Gusp i den del den avser sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara punkt 2 i tabellen i bilaga II till rådets beslut 2011/628/Gusp i den del den avser sökanden,

| — | ogiltigförklara punkt 2 i tabellen i bilaga II till rådets förordning (EU) nr 1011/2011 i den del den avser sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara punkt 2 i tabellen i bilaga II till rådets förordning (EU) nr 1011/2011 i den del den avser sökanden,

| — | förklara att artikel 4.1 i rådets beslut 2011/273/Gusp (i ändrad lydelse) inte kan tillämpas på sökanden, |
| --- | --- |

—

förklara att artikel 4.1 i rådets beslut 2011/273/Gusp (i ändrad lydelse) inte kan tillämpas på sökanden,

| — | förklara att artikel 5.1 i rådets förordning (EU) nr 442/2011 (i ändrad lydelse) inte kan tillämpas på sökanden, och |
| --- | --- |

—

förklara att artikel 5.1 i rådets förordning (EU) nr 442/2011 (i ändrad lydelse) inte kan tillämpas på sökanden, och

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

| 1. | Inom ramen för den första grunden anför sökanden följande.






  — | De materiella kriterierna för att utpeka sökanden är inte uppfyllda och/eller rådet utpekade sökanden på grundval av otillräcklig bevisning för att kriterierna var uppfyllda och/eller rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den tog ställning till huruvida kriterierna var uppfyllda. Sökanden är i synnerhet inte ansvarig för våldsamt förtryck av civilbefolkningen i Syrien och han har inte stött eller gagnats av den syriska regimens politik. Sökanden har inte heller någon anknytning till personer som är ansvariga för våldsamt förtryck av civilbefolkningen i Syrien eller som har stött eller gagnats av den syriska regimens politik. Det enda sökanden har anklagats för är att ha stött den syriska regimen ekonomiskt, vilket inte är korrekt. |
| --- | --- | --- |

1.

Inom ramen för den första grunden anför sökanden följande.

—

De materiella kriterierna för att utpeka sökanden är inte uppfyllda och/eller rådet utpekade sökanden på grundval av otillräcklig bevisning för att kriterierna var uppfyllda och/eller rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den tog ställning till huruvida kriterierna var uppfyllda. Sökanden är i synnerhet inte ansvarig för våldsamt förtryck av civilbefolkningen i Syrien och han har inte stött eller gagnats av den syriska regimens politik. Sökanden har inte heller någon anknytning till personer som är ansvariga för våldsamt förtryck av civilbefolkningen i Syrien eller som har stött eller gagnats av den syriska regimens politik. Det enda sökanden har anklagats för är att ha stött den syriska regimen ekonomiskt, vilket inte är korrekt.

| 2. | Inom ramen för den andra grunden anför sökanden följande.






  — | Det är uppenbart att utpekandet av sökanden innebär ett åsidosättande av hans mänskliga rättigheter och grundläggande friheter — inbegripet hans rätt till respekt för sitt privat- och familjeliv, hans rätt att ostört nyttja sin egendom och, slutligen, hans rätt till liv — och/eller av proportionalitetsprincipen. |
| --- | --- | --- |

2.

Inom ramen för den andra grunden anför sökanden följande.

—

Det är uppenbart att utpekandet av sökanden innebär ett åsidosättande av hans mänskliga rättigheter och grundläggande friheter — inbegripet hans rätt till respekt för sitt privat- och familjeliv, hans rätt att ostört nyttja sin egendom och, slutligen, hans rätt till liv — och/eller av proportionalitetsprincipen.

| 3. | Inom ramen för den tredje grunden anför sökanden följande.






  — | Rådet har under alla förhållanden åsidosatt formföreskrifterna genom att a) inte delge sökanden personligen beslutet om att han utpekats, b) inte lämna en tillräckligt utförlig motivering, och c) inte iaktta rätten till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd. |
| --- | --- | --- |

3.

Inom ramen för den tredje grunden anför sökanden följande.

—

Rådet har under alla förhållanden åsidosatt formföreskrifterna genom att a) inte delge sökanden personligen beslutet om att han utpekats, b) inte lämna en tillräckligt utförlig motivering, och c) inte iaktta rätten till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/24

---

Tribunalens beslut av den 8 november 2011 — Unilever España och Unilever mot OHMI — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

(Mål T-287/10) (1)

2012/C 6/44

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på sjunde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 234, 28.8.2010

---

Personaldomstolen

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/25

---

Talan väckt den 10 oktober 2011 ZZ mot parlamentet

(Mål F-101/11)

2012/C 6/45

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten E. Boigelot)

Svarande: Europaparlamentet

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattades av uttagningskommittén vid allmänt uttagningsprov EPSO/AD/188/10 — TOLKAR för BULGARISKA (BG) den 30 juni 2011 att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande i detta uttagningsprov samt ett yrkande om skadestånd för ideell och materiell skada.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av uttagningskommittén vid allmänt uttagningsprov EPSO/AD/188/10 — TOLKAR för BULGARISKA (BG) den 30 juni 2011, som omfattades efter omprövning av sökandens uttagningsprov, varvid sökandens resultat fastställdes, och följaktligen även beslutet att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av uttagningskommittén vid allmänt uttagningsprov EPSO/AD/188/10 — TOLKAR för BULGARISKA (BG) den 30 juni 2011, som omfattades efter omprövning av sökandens uttagningsprov, varvid sökandens resultat fastställdes, och följaktligen även beslutet att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande,

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av uttagningskommittén vid allmänt uttagningsprov EPSO/AD/188/10 — TOLKAR för BULGARISKA (BG) den 31 maj 2011, att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande i detta uttagningsprov, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av uttagningskommittén vid allmänt uttagningsprov EPSO/AD/188/10 — TOLKAR för BULGARISKA (BG) den 31 maj 2011, att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande i detta uttagningsprov,

| — | ogiltigförklara samtliga åtgärder som uttagningskommittén vidtagit från och med den tidpunkt då de åberopande oegentligheterna ägde rum, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara samtliga åtgärder som uttagningskommittén vidtagit från och med den tidpunkt då de åberopande oegentligheterna ägde rum,

| — | förplikta svaranden att såsom skadestånd för ideell och materiell skada samt skadlig inverkan på sökandens karriär betala 15 000 euro, med förbehåll för att detta belopp kan komma att höjas eller sänkas under förfarandet, med tillägg av ränta med en räntesats på 7 procent per år från och med den dag då talan väcktes, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att såsom skadestånd för ideell och materiell skada samt skadlig inverkan på sökandens karriär betala 15 000 euro, med förbehåll för att detta belopp kan komma att höjas eller sänkas under förfarandet, med tillägg av ränta med en räntesats på 7 procent per år från och med den dag då talan väcktes,

| — | förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/25

---

Talan väckt den 11 oktober 2011 — ZZ mot EIB

(Mål F-103/11)

2012/C 6/46

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten N. Thieltgen)

Svarande: Europeiska investeringsbanken

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av det beslut som fattats av EIB:s ordförande att inte vidta några åtgärder till följd av den undersökning som inletts avseende påstådd mobbning och om ogiltigförklaring av slutsatsen i denna undersökning, tillika skadeståndstalan.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara slutsatsen i undersökningskommitténs yttrande av den 11 juli 2011 i den del den funnit att det inte finns omständigheter som kan kvalificeras som mobbning av sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara slutsatsen i undersökningskommitténs yttrande av den 11 juli 2011 i den del den funnit att det inte finns omständigheter som kan kvalificeras som mobbning av sökanden,

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av EIB:s ordförande den 27 juli 2001, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av EIB:s ordförande den 27 juli 2001,

| — | slå fast att sökanden varit utsatt för mobbning, |
| --- | --- |

—

slå fast att sökanden varit utsatt för mobbning,

| — | förplikta EIB att se till att mobbningen upphör, |
| --- | --- |

—

förplikta EIB att se till att mobbningen upphör,

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av EIB:s ordförande den 1 september 2001, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av EIB:s ordförande den 1 september 2001,

| — | slå fast att det begåtts fel i tjänsten vilka kan tillskrivas EIB, |
| --- | --- |

—

slå fast att det begåtts fel i tjänsten vilka kan tillskrivas EIB,

| — | slå fast att EIB gentemot sökanden är ansvarig för det rättsstridiga beslut som fattats av dess ordförande den 27 juli 2001, den mobbning som hon utsatts för samt de fel i tjänsten vilka kan tillskrivas EIB, |
| --- | --- |

—

slå fast att EIB gentemot sökanden är ansvarig för det rättsstridiga beslut som fattats av dess ordförande den 27 juli 2001, den mobbning som hon utsatts för samt de fel i tjänsten vilka kan tillskrivas EIB,

| — | förplikta EIB att ersätta den fysiska, ideella och ekonomiska skada som sökanden har åsamkats och kan komma att åsamkas till följd av att det beslut som fattats av dess ordförande den 27 juli 2011 är rättsstridigt, den mobbning som hon utsatts för och de fel i tjänsten vilka kan tillskrivas EIB. Denna ersättning ska ökas med dröjsmålsränta, |
| --- | --- |

—

förplikta EIB att ersätta den fysiska, ideella och ekonomiska skada som sökanden har åsamkats och kan komma att åsamkas till följd av att det beslut som fattats av dess ordförande den 27 juli 2011 är rättsstridigt, den mobbning som hon utsatts för och de fel i tjänsten vilka kan tillskrivas EIB. Denna ersättning ska ökas med dröjsmålsränta,

| — | vad avser skrivelsen från EIB:s ordförande av den 27 juli 2011:






  — | ekonomisk skada med anledning av förlorad inkomst: 113 100 euro |
| --- | --- | --- |

—

vad avser skrivelsen från EIB:s ordförande av den 27 juli 2011:

—

ekonomisk skada med anledning av förlorad inkomst: 113 100 euro

| — | ideell skada, 50 000 euro |
| --- | --- |

—

ideell skada, 50 000 euro

| — | vad gäller den mobbning som sökanden har utsatts för:






  — | ekonomisk skada vad avser förlorad inkomst och karriärförlust, 132 100 euro, |
| --- | --- | --- |

—

vad gäller den mobbning som sökanden har utsatts för:

—

ekonomisk skada vad avser förlorad inkomst och karriärförlust, 132 100 euro,

| — | ideell skada, 50 000 euro, |
| --- | --- |

—

ideell skada, 50 000 euro,

| — | åsamkade kostnader, 13 361,93 euro |
| --- | --- |

—

åsamkade kostnader, 13 361,93 euro

| — | vad gäller de fel i tjänsten vilka kan tillskrivas EIB:






  — | avseende EIB:s åsidosättande av dess tystnadsplikt och skyldighet att skydda personuppgifter, 10 000 euro, |
| --- | --- | --- |

—

vad gäller de fel i tjänsten vilka kan tillskrivas EIB:

—

avseende EIB:s åsidosättande av dess tystnadsplikt och skyldighet att skydda personuppgifter, 10 000 euro,

| — | avseende hörande av vittnen, 40 000 euro, |
| --- | --- |

—

avseende hörande av vittnen, 40 000 euro,

| — | förplikta EIB att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EIB att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/26

---

Talan väckt den 17 oktober 2011 — ZZ mot kommissionen

(Mål F-105/11)

2012/C 6/47

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av det beslut som generaldirektören för Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) fattade, genom vilket sökandens ansökan om förlängning av avtalet om tillfällig anställning i den mening som avses i artikel 2 b i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna avslogs.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som generaldirektören för OLAF fattade den 29 juni 2011, genom vilket sökandens klagomål avseende beslutet att avslå sökandens ansökan om förlängning av avtalet om tillfällig anställning i den mening som avses i artikel 2 b i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna avslogs, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som generaldirektören för OLAF fattade den 29 juni 2011, genom vilket sökandens klagomål avseende beslutet att avslå sökandens ansökan om förlängning av avtalet om tillfällig anställning i den mening som avses i artikel 2 b i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna avslogs,

| — | i förekommande fall, ogiltigförklara det beslut som generaldirektören för OLAF fattade den 25 mars 2011, genom vilket sökandens ansökan om förlängning av avtalet om tillfällig anställning avslogs, och |
| --- | --- |

—

i förekommande fall, ogiltigförklara det beslut som generaldirektören för OLAF fattade den 25 mars 2011, genom vilket sökandens ansökan om förlängning av avtalet om tillfällig anställning avslogs, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/26

---

Talan väckt den 24 oktober 2011 — ZZ mot kommissionen

(Mål F-109/11)

2012/C 6/48

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten F. Frabetti)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av en del av karriärutvecklingsrapporten avseende sökanden för perioden 1 januari till 31 december 2009.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara karriärutvecklingsrapporten avseende sökanden för perioden 1.1.2009 — 31.12.2009, närmare bestämt den del av rapporten som Eurostat upprättat för samma period. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara karriärutvecklingsrapporten avseende sökanden för perioden 1.1.2009 — 31.12.2009, närmare bestämt den del av rapporten som Eurostat upprättat för samma period.

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/26

---

Talan väckt den 24 oktober 2011 — ZZ m.fl. mot kommissionen

(Mål F-110/11)

2012/C 6/49

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ m.fl. (ombud: advokaten F. Frabetti)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av sökandenas lönebesked för december 2010 och av lönebeskeden för efterföljande månader på grund av att de inte innehåller någon korrigering i enlighet med den korrigeringskoefficient som gäller för deras anställningsort.

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigiförklara sökandenas lönebesked för december 2010 samt lönebeskeden för efterföljande månader, och |
| --- | --- |

—

ogiltigiförklara sökandenas lönebesked för december 2010 samt lönebeskeden för efterföljande månader, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/27

---

Talan väckt den 24 oktober 2011 — ZZ m.fl. mot kommissionen

(Mål F-111/11)

2012/C 6/50

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ m.fl. (ombud: advokaterna S.Orlandi, A. Coolen, J.-N Louis, É. Marchal, D. Abreu Caldas)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av sökandenas lönebesked för februari 2011 och lönebeskeden för de följande månaderna i vilka den nya korrigeringskoefficienten för staden Varese tillämpas i enlighet med rådets förordning (EU) nr 1239/2010 av den 20 december 2010.

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara besluten om upprättande av sökandenas lönebesked på grundval av den korrigeringskoefficient för staden Varese som anges i rådets förordning (EU) nr 1239/2010 av den 20 december 2010, vilken är tillämplig från den 1 juli 2010, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara besluten om upprättande av sökandenas lönebesked på grundval av den korrigeringskoefficient för staden Varese som anges i rådets förordning (EU) nr 1239/2010 av den 20 december 2010, vilken är tillämplig från den 1 juli 2010,

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 12 juli 2011 att avslå sökandenas klagomål avseende den korrigeringskoefficient som tillämpats på Varese, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 12 juli 2011 att avslå sökandenas klagomål avseende den korrigeringskoefficient som tillämpats på Varese, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/27

---

Talan väckt den 24 oktober 2011 — ZZ mot kommissionen

(Mål F-112/11)

2012/C 6/51

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten C. Mourato)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av sökandens lönebesked för februari 2011 och lönebeskeden för de följande månaderna i vilka den nya korrigeringskoefficienten för staden Varese tillämpas i enlighet med rådets förordning (EU) nr 1239/2010 av den 20 december 2010.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara lönebeskedet för februari 2011 och lönebeskeden för de följande månaderna, i den mån som korrigeringskoefficienten 9,23 tillämpas däri i enlighet med rådets förordning (EU) nr 1239/2010 av den 20 december 2010, men låta dessa fortsätta gälla till dess att nya lönebesked antas med en korrekt korrigeringskoefficient, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara lönebeskedet för februari 2011 och lönebeskeden för de följande månaderna, i den mån som korrigeringskoefficienten 9,23 tillämpas däri i enlighet med rådets förordning (EU) nr 1239/2010 av den 20 december 2010, men låta dessa fortsätta gälla till dess att nya lönebesked antas med en korrekt korrigeringskoefficient,

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 12 juli 2011 om avslag på sökandens klagomål 328/11, i den mån som sökanden bland annat nekas tillgång till detaljerade statistiska uppgifter om de ekonomiska pariteterna mellan Bryssel och Varese vad beträffar vissa grundläggande poster, däribland elektricitet, gas, flytande och fast bränsle samt hälsa och boende, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 12 juli 2011 om avslag på sökandens klagomål 328/11, i den mån som sökanden bland annat nekas tillgång till detaljerade statistiska uppgifter om de ekonomiska pariteterna mellan Bryssel och Varese vad beträffar vissa grundläggande poster, däribland elektricitet, gas, flytande och fast bränsle samt hälsa och boende, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/27

---

Talan väckt den 26 oktober 2011 — ZZ mot parlamentet

(Mål F-114/11)

2012/C 6/52

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten A. Salerno)

Svarande: Europaparlamentet

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av parlamentets beslut att anse att vissa ekonomiska stöd som en medlemsstat betalar ut till studenter som följer en högre utbildning utgör ersättning av samma slag som familjetillägget och att avdrag ska göras för dessa ekonomiska stöd från det utbildningstillägg som utbetalas till sökanden. Även talan om ogiltigförklaring av beslutet att det utbetalade stödet ska återbetalas.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara de två beslut som framgår av dennes lönebesked för mars 2011 och som går denne emot, nämligen beslutet att göra avdrag från det utbildningstillägg som sökanden uppburit med ett belopp som motsvarar det statliga stöd som Luxemburgs dokumentations- och informationscentrum för högre utbildning har betalat ut, och vidare beslutet om återbetalning av det utbetalade stödet med ett belopp motsvarande det utbildningstillägg som betalats ut från oktober 2010 till februari 2011. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de två beslut som framgår av dennes lönebesked för mars 2011 och som går denne emot, nämligen beslutet att göra avdrag från det utbildningstillägg som sökanden uppburit med ett belopp som motsvarar det statliga stöd som Luxemburgs dokumentations- och informationscentrum för högre utbildning har betalat ut, och vidare beslutet om återbetalning av det utbetalade stödet med ett belopp motsvarande det utbildningstillägg som betalats ut från oktober 2010 till februari 2011.

| — | förplikta parlamentet att betala den lön som förfallit till betalning jämte dröjsmålsränta, beräknad från och med förfallodagen, med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner under den aktuella perioden med tillägg av två procentenheter, |
| --- | --- |

—

förplikta parlamentet att betala den lön som förfallit till betalning jämte dröjsmålsränta, beräknad från och med förfallodagen, med den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner under den aktuella perioden med tillägg av två procentenheter,

| — | förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 7.1.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 6/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/28

---

Talan väckt den 27 oktober 2011 — ZZ mot Europeiska investeringsbanken

(Mål F-115/11)

2012/C 6/53

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaten N. Thieltgen)

Svarande: Europeiska investeringsbanken

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av ett beslut fattat av EIB:s ordförande, att inte utnämna sökanden utan en annan sökande till tjänsten som chef för en avdelning inom EIB, och om skadestånd.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av EIB:s ordförande, att inte utnämna sökanden till tjänsten som chef för avdelningen ”Riskpolitik och prissättning” under enheten för ”kreditrisker” vid Generaldirektoratet för ”riskhantering”, och att inte tilldela honom tjänsten som chef för avdelningen ”Riskpolitik och prissättning” vid enheten för ”kreditrisker” vid Generaldirektoratet för ”riskhantering”, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av EIB:s ordförande, att inte utnämna sökanden till tjänsten som chef för avdelningen ”Riskpolitik och prissättning” under enheten för ”kreditrisker” vid Generaldirektoratet för ”riskhantering”, och att inte tilldela honom tjänsten som chef för avdelningen ”Riskpolitik och prissättning” vid enheten för ”kreditrisker” vid Generaldirektoratet för ”riskhantering”,

| — | förplikta EIB att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att införa ett giltigt förfarande för att besätta tjänsten |
| --- | --- |

—

förplikta EIB att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att införa ett giltigt förfarande för att besätta tjänsten

| — | fastställa EIB:s ansvar gentemot sökanden i fråga om det rättsstridiga beslutet att utse en annan sökande till den omtvistade tjänsten, |
| --- | --- |

—

fastställa EIB:s ansvar gentemot sökanden i fråga om det rättsstridiga beslutet att utse en annan sökande till den omtvistade tjänsten,

| — | förplikta EIB att utge ersättning för den ekonomiska och ideella skada som sökanden har lidit jämte dröjsmålsränta






  — | för den ideella skadan med 50 000 euro, och |
| --- | --- | --- |

—

förplikta EIB att utge ersättning för den ekonomiska och ideella skada som sökanden har lidit jämte dröjsmålsränta

—

för den ideella skadan med 50 000 euro, och

| — | för den ekonomiska skadan, till följd av uteblivna inkomster, med 436 100 euro, samt |
| --- | --- |

—

för den ekonomiska skadan, till följd av uteblivna inkomster, med 436 100 euro, samt

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---