# Dziennik Urzędowy C 86/2012

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2012.086.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 86 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5523 marca 2012 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2012.086.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 86

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5523 marca 2012

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 086/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2012/C 086/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 086/02 | Kursy walutowe euro | 2 |
| 2012/C 086/03 | Komunikat Komisji w ramach wykonania rozporządzenia Komisji (UE) nr 1235/2011 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1222/2009 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do klasyfikacji opon pod względem przyczepności na mokrej nawierzchni, do pomiarów oporu toczenia oraz do procedury weryfikacji(Publikacja danych laboratoriów wzorcowych na potrzeby procedury korygowania uzyskiwanych przez laboratoria wyników pomiarów oporu toczenia opon w celu wykonania rozporządzenia (WE) nr 1222/2009 zmienionego rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1235/2011)
   (
  1
  ) | 3 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2012/C 086/02

Kursy walutowe euro

2

2012/C 086/03

Komunikat Komisji w ramach wykonania rozporządzenia Komisji (UE) nr 1235/2011 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1222/2009 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do klasyfikacji opon pod względem przyczepności na mokrej nawierzchni, do pomiarów oporu toczenia oraz do procedury weryfikacji(Publikacja danych laboratoriów wzorcowych na potrzeby procedury korygowania uzyskiwanych przez laboratoria wyników pomiarów oporu toczenia opon w celu wykonania rozporządzenia (WE) nr 1222/2009 zmienionego rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1235/2011)
   (
  1
  )

(Publikacja danych laboratoriów wzorcowych na potrzeby procedury korygowania uzyskiwanych przez laboratoria wyników pomiarów oporu toczenia opon w celu wykonania rozporządzenia (WE) nr 1222/2009 zmienionego rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1235/2011)

1

3

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 086/04 | Zawiadomienie dotyczące orzeczenia Organu Rozstrzygania Sporów WTO wydanego w dniu 28 lipca 2011 r. | 5 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 086/05 | Pomoc państwa – Niderlandy – Pomoc państwa SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Domniemana sprzedaż gruntu poniżej ceny rynkowej przez gminę Leidschendam – Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 108 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 086/06 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6201 – HSH/Malév) (
  1
  ) | 17 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 086/07 | Zawiadomienie dla Mustafy Hajji Muhammada Khana, Hafiza Abdula Salama Bhuttaviego, Zafara Iqbala i Abdura Rehmana dodanych do wykazu, o którym mowa w art. 2, 3 i 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z siecią Al-Kaida, na mocy rozporządzenia Komisji (UE) nr 253/2012 | 18 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

2012/C 086/04

Zawiadomienie dotyczące orzeczenia Organu Rozstrzygania Sporów WTO wydanego w dniu 28 lipca 2011 r.

5

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2012/C 086/05

Pomoc państwa – Niderlandy – Pomoc państwa SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Domniemana sprzedaż gruntu poniżej ceny rynkowej przez gminę Leidschendam – Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 108 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (
  1
  )

1

12

2012/C 086/06

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6201 – HSH/Malév) (
  1
  )

1

17

INNE AKTY

Komisja Europejska

2012/C 086/07

Zawiadomienie dla Mustafy Hajji Muhammada Khana, Hafiza Abdula Salama Bhuttaviego, Zafara Iqbala i Abdura Rehmana dodanych do wykazu, o którym mowa w art. 2, 3 i 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z siecią Al-Kaida, na mocy rozporządzenia Komisji (UE) nr 253/2012

18

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2012/C 086/08 | Sprostowanie do zatwierdzenia pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (Dz.U. C 82 z 21.3.2012) | 20 |

Sprostowania

2012/C 086/08

Sprostowanie do zatwierdzenia pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (Dz.U. C 82 z 21.3.2012)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 23.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 86/01

W dniu 20 marca 2012 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32012M6494 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32012M6494 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 23.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/2

---

Kursy walutowe euro (1)

22 marca 2012 r.

2012/C 86/02

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3167 |
| JPY | Jen | 109,40 |
| DKK | Korona duńska | 7,4359 |
| GBP | Funt szterling | 0,83330 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,9265 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2055 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,6240 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,736 |
| HUF | Forint węgierski | 293,50 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6968 |
| PLN | Złoty polski | 4,1645 |
| RON | Lej rumuński | 4,3730 |
| TRY | Lir turecki | 2,3890 |
| AUD | Dolar australijski | 1,2696 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3151 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,2252 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6294 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6680 |
| KRW | Won | 1 491,16 |
| ZAR | Rand | 10,1660 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,3039 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5283 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 073,29 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,0704 |
| PHP | Peso filipińskie | 56,740 |
| RUB | Rubel rosyjski | 38,7580 |
| THB | Bat tajlandzki | 40,607 |
| BRL | Real | 2,4001 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,8642 |
| INR | Rupia indyjska | 67,4480 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3167

JPY

Jen

109,40

DKK

Korona duńska

7,4359

GBP

Funt szterling

0,83330

SEK

Korona szwedzka

8,9265

CHF

Frank szwajcarski

1,2055

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,6240

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,736

HUF

Forint węgierski

293,50

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6968

PLN

Złoty polski

4,1645

RON

Lej rumuński

4,3730

TRY

Lir turecki

2,3890

AUD

Dolar australijski

1,2696

CAD

Dolar kanadyjski

1,3151

HKD

Dolar Hongkongu

10,2252

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6294

SGD

Dolar singapurski

1,6680

KRW

Won

1 491,16

ZAR

Rand

10,1660

CNY

Yuan renminbi

8,3039

HRK

Kuna chorwacka

7,5283

IDR

Rupia indonezyjska

12 073,29

MYR

Ringgit malezyjski

4,0704

PHP

Peso filipińskie

56,740

RUB

Rubel rosyjski

38,7580

THB

Bat tajlandzki

40,607

BRL

Real

2,4001

MXN

Peso meksykańskie

16,8642

INR

Rupia indyjska

67,4480

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 23.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/3

---

Komunikat Komisji w ramach wykonania rozporządzenia Komisji (UE) nr 1235/2011 zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1222/2009 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do klasyfikacji opon pod względem przyczepności na mokrej nawierzchni, do pomiarów oporu toczenia oraz do procedury weryfikacji

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(Publikacja danych laboratoriów wzorcowych na potrzeby procedury korygowania uzyskiwanych przez laboratoria wyników pomiarów oporu toczenia opon w celu wykonania rozporządzenia (WE) nr 1222/2009 zmienionego rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1235/2011)

2012/C 86/03

Poniższe laboratoria wchodzą w skład sieci laboratoriów spełniających wymagania określone w pkt 3 załącznika IVa do rozporządzenia (WE) nr 1222/2009 (1) zmienionego rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1235/2011 (2). Ich dane muszą zostać opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej jako dane laboratoriów wzorcowych zgodnie z pkt 1 ppkt 1 załącznika IVa do rozporządzenia (WE) nr 1222/2009 zmienionego rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1235/2011.

| Laboratorium referencyjne | Nazwa/adres |
| --- | --- |
| Apollo Vredestein | Vredestein Banden BV |
| Ir. E.L.C. Schiffstraat 370 |
| 7547 RD Enschede |
| NEDERLAND |

Laboratorium referencyjne

Nazwa/adres

Apollo Vredestein

Vredestein Banden BV

Ir. E.L.C. Schiffstraat 370

7547 RD Enschede

NEDERLAND

Bridgestone

| Bridgestone Technical Center Europe SpA |
| --- |
| Via del Fosso del Salceto 13/15 |
| 00128 Roma RM |
| ITALIA |

Bridgestone Technical Center Europe SpA

Via del Fosso del Salceto 13/15

00128 Roma RM

ITALIA

Continental

| Continental Reifen Deutschland GmbH |
| --- |
| Jaedekamp 30 |
| 30419 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Continental Reifen Deutschland GmbH

Jaedekamp 30

30419 Hannover

DEUTSCHLAND

Goodyear

| Goodyear Innovation Center Luxembourg |
| --- |
| Avenue Gordon Smith |
| 7750 Colmar-Berg |
| LUXEMBOURG |

Goodyear Innovation Center Luxembourg

Avenue Gordon Smith

7750 Colmar-Berg

LUXEMBOURG

IDIADA

| IDIADA Automotive Technology, SA |
| --- |
| Pol Ind L'Albornar |
| 43710 Santa Oliva |
| ESPAÑA |

IDIADA Automotive Technology, SA

Pol Ind L'Albornar

43710 Santa Oliva

ESPAÑA

Michelin

| CERL Michelin |
| --- |
| Zone Industrielle de Ladoux |
| 63040 Clermont-Ferrand |
| FRANCE |

CERL Michelin

Zone Industrielle de Ladoux

63040 Clermont-Ferrand

FRANCE

Pirelli

| Pirelli Tyre SpA |
| --- |
| Viale Sarca 222 |
| 20126 Milano MI |
| ITALIA |

Pirelli Tyre SpA

Viale Sarca 222

20126 Milano MI

ITALIA

TÜV

| TÜV SÜD Automotive GmbH |
| --- |
| Daimlerstraße 15 |
| 85748 Garching/München |
| DEUTSCHLAND |

TÜV SÜD Automotive GmbH

Daimlerstraße 15

85748 Garching/München

DEUTSCHLAND

UTAC

| L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC) |
| --- |
| Autodrome de Linas-Montlhéry |
| avenue Georges Boillot |
| 91310 Montlhéry Cedex |
| FRANCE |

L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC)

Autodrome de Linas-Montlhéry

avenue Georges Boillot

91310 Montlhéry Cedex

FRANCE

---

(1)  Dz.U. L 342 z 22.12.2009, s. 46.

(2)  Dz.U. L 317 z 30.11.2011, s. 17.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

| 23.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/5

---

Zawiadomienie dotyczące orzeczenia Organu Rozstrzygania Sporów WTO wydanego w dniu 28 lipca 2011 r.

2012/C 86/04

Niniejsze zawiadomienie publikuje się na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1515/2001 w sprawie środków, które Wspólnota może podjąć po przyjęciu przez Organ Rozstrzygania Sporów WTO sprawozdania dotyczącego zagadnień antydumpingowych i antysubsydyjnych (1) („rozporządzenie w sprawie sprawozdania WTO”).

W dniu 28 lipca 2011 r. Organ Rozstrzygania Sporów WTO przyjął sprawozdanie Organu Apelacyjnego i sprawozdanie zespołu orzekającego zmienione przez sprawozdanie Organu Apelacyjnego w sprawie „Wspólnoty Europejskie – ostateczne środki antydumpingowe wprowadzone względem przywozu niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chin” („sprawozdania” (2)).

W sprawozdaniach stwierdzono między innymi, że art. 9 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 (3) („rozporządzenie podstawowe”) był niespójny z art. 6 ust. 10, art. 9 ust. 2 i art. 18 ust. 4 Porozumienia antydumpingowego WTO oraz z art. XVI:4 Porozumienia WTO. Artykuł 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego stanowi, że indywidualni producenci eksportujący z państw nieposiadających gospodarki rynkowej, którym nie przyznano traktowania na zasadach rynkowych zgodnie z art. 2 ust. 7 lit. c) rozporządzenia podstawowego, podlegają ogólnokrajowej stawce cła, chyba że eksporterzy ci mogą wykazać, że spełniają warunki dotyczące indywidualnego traktowania określone w art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego („ustalenie Organu Rozstrzygania Sporów dotyczące art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego”).

Celem niniejszego zawiadomienia jest poinformować strony, w jaki sposób ustalenie Organu Rozstrzygania Sporów dotyczące art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego zostanie wzięte pod uwagę w odniesieniu do obowiązujących środków antydumpingowych. Wdrożenie zawartych w sprawozdaniach ustaleń Organu Rozstrzygania Sporów w odniesieniu do rozporządzenia Rady (WE) nr 91/2009 (4), będzie przedmiotem oddzielnego zawiadomienia

Niewyczerpujący wykaz obowiązujących środków, których dotyczy niniejsze zawiadomienie, znajduje się w załączniku.

Komisja wzywa producentów eksportujących z państw nieposiadających gospodarki rynkowej, którzy uważają, że wyżej wymienione środki powinny zostać poddane przeglądowi w świetle wykładni prawnych w odniesieniu do art. 9 ust. 5, zawartych w sprawozdaniach, do złożenia wniosku o przeprowadzenie rewizji na podstawie art. 2 rozporządzenia w sprawie sprawozdania WTO.

W celu uwzględnienia ustaleń rewizji właściwa instytucja Unii może uchylić, zmienić lub utrzymać środki poddane rewizji. Strony wnioskujące o rewizję powinny wiedzieć, że w przypadku konieczności zmiany obowiązujących środków w wyniku ustaleń rewizji, wysokość tych środków może ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu.

Po wszczęciu rewizji Komisja zastrzega sobie prawo do jej zakończenia, nawet jeśli strona wnioskująca o rewizję zadecyduje o wycofaniu swojego wniosku.

a)   Warunki wszczęcia rewizji obowiązujących środków

Po przyjęciu sprawozdań Komisja zamierza rozpatrywać wnioski o rewizję zgodnie z rozporządzeniem w sprawie sprawozdania WTO: 1) jeśli wnioskodawcy odmówiono indywidualnego traktowania zgodnie z art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego lub 2) jeśli wnioskodawca uważa, że do współpracy i składania wniosku o indywidualne traktowanie w trakcie dochodzenia, w rezultacie którego nałożono środki antydumpingowe, zniechęciło go obciążenie administracyjne nałożone przez art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego lub jeśli uważał, że nie spełniał wszystkich kryteriów wymaganych w art. 9 ust. 5 rozporządzenia podstawowego.

b)   Procedura

Wniosek jest dopuszczalny, jeżeli:

| (i) | zawiera informację, że środek antydumpingowy, któremu podlega wywóz wnioskodawcy do Unii Europejskiej, został wprowadzony w wyniku okoliczności opisanych w powyższym punkcie a) oraz |
| --- | --- |

(i)

zawiera informację, że środek antydumpingowy, któremu podlega wywóz wnioskodawcy do Unii Europejskiej, został wprowadzony w wyniku okoliczności opisanych w powyższym punkcie a) oraz

| (ii) | zawiera informacje o wielkości wywozu do Unii Europejskiej, ceny eksportowe oraz ich porównanie w rozumieniu art. 2 rozporządzenia podstawowego UE, obejmujące okres objęty dochodzeniem, na podstawie których nałożono obowiązujące cło antydumpingowe. |
| --- | --- |

(ii)

zawiera informacje o wielkości wywozu do Unii Europejskiej, ceny eksportowe oraz ich porównanie w rozumieniu art. 2 rozporządzenia podstawowego UE, obejmujące okres objęty dochodzeniem, na podstawie których nałożono obowiązujące cło antydumpingowe.

Gdyby wykorzystanie danych wnioskodawcy dotyczących wywozu w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem było niewykonalne (np. jeśli okres objęty pierwotnym dochodzeniem jest zbyt odległy w czasie i nie ma możliwych do sprawdzenia danych dotyczących wywozu), Komisja może w należycie uzasadnionych przypadkach zbadać możliwość wszczęcia rewizji w oparciu o późniejszy okres. W tym przypadku dane powinny zwykle obejmować okres co najmniej sześciu miesięcy przed datą opublikowania niniejszego zawiadomienia.

Prawo do złożenia wniosku o przegląd okresowy zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego pozostaje niezmienione.

Wszystkie składane pisemnie wnioski należy wysyłać na adres:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faks +32 22956505

E-mail: TRADE-defence-complaints@ec.europa.eu

Jeśli wpłynie należycie uzasadniony wniosek o rewizję, złożony na podstawie rozporządzenia upoważniającego WTO, Komisja rozpatrzy go w stosownym terminie, a także opublikuje zawiadomienie o wszczęciu takiego przeglądu.

Zgodnie z art. 3 rozporządzenia upoważniającego WTO wszelkie środki przyjęte na mocy tego rozporządzenia w następstwie rewizji nie będą miały mocy wstecznej.

---

(1)  Dz.U. L 201 z 26.7.2001, s. 10.

(2)  WTO, sprawozdanie Organu Apelacyjnego, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R z dnia 15 lipca 2011 r. WTO, sprawozdanie zespołu orzekającego, WT/DS397/R z dnia 29 września 2010 r. Sprawozdania można pobrać ze strony internetowej WTO (http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds397_e.htm).

(3)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51.

(4)  Dz.U. L 29 z 31.1.2009, s. 1.

---

ZAŁĄCZNIK

Niewyczerpujący wykaz obowiązujących środków, których dotyczy niniejsze zawiadomienie

| Państwo | Produkt | Rodzaj środków | Akt prawny | Odniesienie do publikacji w Dzienniku Urzędowym |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kazachstan | Żelazokrzem | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 172/2008 z 25.2.2008 | L 55 z 28.2.2008, s. 6 |
| | Krzemomangan | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1420/2007 z 4.12.2007 ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 865/2008 z 27.8.2008 | L 317 z 5.12.2007, s. 5 |
| Chińska Republika Ludowa | Folia aluminiowa | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 925/2009 z 24.9.2009 | L 262 z 6.10.2009, s. 1 |
| | Aluminiowe koła jezdne | Cła | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 964/2010 z 25.10.2010 | L 282 z 28.10.2010, s. 1 |
| | Węglan baru | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1175/2005 z 18.7.2005 utrzymane
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 831/2011 z 16.8.2011 | L 189 z 21.7.2005, s. 15


  L 214 z 19.8.2011, s. 1 |
| | Rowery | Cła | Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2474/93 z 8.9.1993 utrzymane
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 990/2011 z 3.10.2011 | L 228 z 9.9.1993, s. 1


  L 261 z 6.10.2011, s. 2 |
| | Świece, cienkie świece i podobne | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 393/2009 z 11.5.2009 | L 119 z 14.5.2009, s. 1 |
| | Systemy do prześwietlania ładunku | Cła | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 510/2010 z 14.6.2010 | L 150 z 16.6.2010, s. 1 |
| | Płytki ceramiczne | Cła | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 917/2011 z 12.9.2011 | L 238 z 15.9.2011, s. 1 |
| | Skóra zamszowa | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1338/2006 z 8.9.2006 | L 251 z 14.9.2006, s. 1 |
| | Kwas cytrynowy | Cła
  Zobowiązania | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1193/2008 z 1.12.2008 | L 323 z 3.12.2008, s. 1 |
| | Owoce cytrusowe | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1355/2008 z 18.12.2008 | L 350 z 30.12.2008, s. 35 |
| | Cienki papier powleczony | Cła | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 451/2011 z 6.5.2011 | L 128 z 14.5.2011, s. 1 |
| | Koks z węgla w kawałkach o średnicy większej niż 80 mm | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 239/2008 z 17.3.2008 | L 75 z 18.3.2008, s. 22 |
| | Dicyjanodiamid | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1331/2007 z 13.11.2007 | L 296 z 15.11.2007, s. 1 |
| | Żelazokrzem | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 172/2008 z 25.2.2008 | L 55 z 28.2.2008, s. 6 |
| | Furoaldehyd | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 95/95 z 16.1.1995 utrzymane
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 453/2011 z 4.5.2011 | L 15 z 21.1.1995, s. 11


  L 123 z 12.5.2011, s. 1 |
| | Produkty z włókien ciągłych szklanych | Cła | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 248/2011 z 9.3.2011 | L 67 z 15.3.2011, s. 1 |
| | Niektóre rodzaje tkanin siatkowych o otwartych oczkach z włókien szklanych | Cła | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 791/2011 z 3.8.2011 | L 204 z 9.8.2011, s. 1 |
| | Wózki paletowe ręczne oraz ich zasadnicze części | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1174/2005 z 18.7.2005 ostatnio zmienione
  rozporządzeniem Rady (WE) nr 684/2008 z 17.7.2008 i utrzymane
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1008/2011 z 10.10.2011 | L 189 z 21.7.2005, s. 1


  L 192 z 19.7.2008, s. 1


  L 268 z 13.10.2011, s. 1 |
| | Deski do prasowania | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 452/2007 z 23.4.2007 ostatnio zmienione
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 77/2010 z 19.1.2010 oraz
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 270/2010 z 29.3.2010 oraz
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 580/2010 z 29.6.2010 oraz
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1241/2010 z 20.12.2010 | L 109 z 26.4.2007, s. 12


  L 24 z 28.1.2010, s. 1


  L 84 z 31.3.2010, s. 13


  L 168 z 2.7.2010, s. 12


  L 338 z 22.12.2010, s. 8 |
| | Deski do prasowania
  (produkt Since Hardware) | Cła | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1243/2010 z 20.12.2010 | L 338 z 22.12.2010, s. 22 |
| | Mechanizmy dźwigniowe | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1136/2006 z 24.7.2006 | L 205 z 27.7.2006, s. 1 |
| | Zapalniczki
  (jednorazowe i do wielokrotnego napełniania) | Cła | Rozporządzenie Rady (EWG) nr 3433/91 z 25.11.1991 utrzymane
  rozporządzeniem Rady (WE) nr 1458/2007 z 12.12.2007 | L 326 z 28.11.1991, s. 1


  L 326 z 12.12.2007, s. 1 |
| | Melamina | Cła | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 457/2011 z 10.5.2011 | L 124 z 13.5.2011, s. 2 |
| | Drut molibdenowy | Cła | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 511/2010 z 14.6.2010 | L 150 z 16.6.2010, s. 17 |
| | Glutaminian monosodowy | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1187/2008 z 27.11.2008 | L 322 z 2.12.2008, s. 1 |
| | Sklejka z drewna okoumé | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1942/2004 z 2.11.2004 utrzymane
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 82/2011 z 31.1.2011 | L 336 z 12.11.2004, s. 4


  L 28 z 2.2.2011, s. 1 |
| | Nadtlenosiarczany (nadsiarczany) | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1184/2007 z 9.10.2007 | L 265 z 11.10.2007, s. 1 |
| | Worki i torby plastikowe | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1425/2006 z 25.9.2006 sprostowane w Dz.U. L 49 z 17.2.2007, s. 36 i w Dz.U. L 233 z 5.9.2007, s. 7 ostatnio zmienione
  rozporządzeniem Rady (WE) nr 249/2008 z 17.3.2008 oraz
  rozporządzenie Rady (WE) nr 189/2009 z 9.3.2009 ostatnio zmienione
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 474/2011 z 3.5.2011 | L 270 z 29.9.2006, s. 4


  L 76 z 19.3.2008, s. 8


  L 67 z 12.3.2009, s. 5


  L 131 z 18.5.2011, s. 2 |
| | Przędza z poliestrów o dużej wytrzymałości na rozciąganie | Cła | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1105/2010 z 29.11.2010 | L 315 z 1.12.2010, s. 1 |
| | Politereftalan etylenu (PET) | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1467/2004 z 13.8.2004 ostatnio zmienione
  rozporządzeniem Rady (WE) nr 2167/2005 z 20.12.2005 utrzymane
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1030/2010 z 17.11.2010 | L 271 z 19.8.2004, s. 1


  L 345 z 28.12.2005, s. 11


  L 300 z 17.11.2010, s. 1 |
| | Sproszkowany węgiel aktywowany | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1006/96 z 3.6.1996 utrzymane
  rozporządzeniem Rady (WE) nr 649/2008 z 8.7.2008 | L 134 z 5.6.1996, s. 20


  L 181 z 10.7.2008, s. 1 |
| | Druty i skrętki PSC | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 383/2009 z 5.5.2009 | L 118 z 13.5.2009, s. 1 |
| | Kołowe mechanizmy segregatorowe | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 119/97 z 20.1.1997 utrzymane
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 157/2010 z 22.2.2010 | L 22 z 24.1.1997, s. 1


  L 49 z 26.2.2010, s. 1 |
| | Siodełka | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 691/2007 z 18.6.2007 | L 160 z 21.6.2007, s. 1 |
| | Rury i przewody bez szwu z żelaza lub stali | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 926/2009 z 24.9.2009 | L 262 z 6.10.2009, s. 19 |
| | Rury i przewody bez szwu ze stali nierdzewnej | Cła | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1331/2011 z 14.12.2011 | L 336 z 20.12.2011, s. 6 |
| | Krzemomangan | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1420/2007 z 4.12.2007 ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 865/2008 z 27.8.2008 | L 317 z 5.12.2007, s. 5 |
| | Krzem metaliczny | Cła | Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2200/90 z 27.7.1990 utrzymane
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 467/2010 z 25.5.2010 | L 198 z 28.7.1990, s. 57


  L 131 z 29.5.2010, s. 1 |
| | Cyklaminian sodu (sól sodowa kwasu cyklaminowego) | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 435/2004 z 8.3.2004 utrzymane
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 492/2010 z 3.6.2010 | L 72 z 11.3.2004, s. 1


  L 140 z 8.6.2010, s. 2 |
| | Glukonian sodu | Cła | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 965/2010 z 25.10.2010 | L 282 z 28.10.2010, s. 24 |
| | Elementy złączne ze stali nierdzewnej oraz ich części | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1890/2005 z 14.11.2005 sprostowane w Dz.U. L 256 z 2.10.2007, s. 31 i utrzymane
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 2/2012 z 4.1.2012 | L 302 z 19.11.2005, s. 1


  L 5 z 7.1.2012, s. 1 |
| | Elementy złączne z żeliwa lub stali | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 91/2009 z 26.1.2009 | L 29 z 31.1.2009, s. 1 |
| | Stalowe liny i kable | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1796/1999 z 12.8.1999 utrzymane
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 102/2012 z 27.1.2012 | L 217 z 17.8.1999, s. 1


  L 36 z 9.2.2012, s. 1 |
| | Truskawki
  (mrożone) | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 407/2007 z 16.4.2007 | L 100 z 17.4.2007, s. 1 |
| | Kwas sulfanilowy | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1339/2002 z 22.7.2002 ostatnio zmienione
  rozporządzeniem Rady (WE) nr 123/2006 z 23.1.2006 utrzymane
  rozporządzeniem Rady (WE) nr 1000/2008 z 13.10.2008 | L 196 z 25.7.2002, s. 11


  L 22 z 26.1.2006, s. 5


  L 275 z 16.10.2008, s. 1 |
| | Kwas winowy | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 130/2006 z 23.1.2006 ostatnio zmienione
  rozporządzeniem Rady (WE) nr 150/2008 z 18.2.2008 | L 23 z 27.1.2006, s. 1


  L 48 z 22.2.2008, s. 1 |
| | Kwas trichloroizocyjanurowy | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1631/2005 z 3.10.2005 utrzymane
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1389/2011 z 19.12.2011 | L 261 z 7.10.2005, s. 1


  L 346 z 30.12.2011, s. 6 |
| | Żeliwne lub stalowe łączniki rur lub przewodów rurowych | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 584/96 z 11.3.1996 utrzymane
  rozporządzeniem Rady (WE) nr 803/2009 z 27.8.2009 | L 84 z 3.4.1996, s. 1


  L 233 z 4.9.2009, s. 1 |
| | Węglik wolframu oraz stapiany węglik wolframu | Cła | Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2737/90 z 24.9.1990 utrzymane
  rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 287/2011 z 21.3.2011 | L 264 z 27.9.1990, s. 7


  L 78 z 24.3.2011, s. 1 |
| | Elektrody wolframowe | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 260/2007 z 9.3.2007 | L 72 z 13.3.2007, s. 1 |
| | Spawane rury i przewody rurowe z żeliwa lub stali niestopowej | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1256/2008 z 16.12.2008 | L 343 z 19.12.2008, s. 1 |
| | Walcówka | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 703/2009 z 27.7.2009 | L 203 z 5.8.2009, s. 1 |
| Armenia | Folia aluminiowa | Cła | Rozporządzenie Rady (WE) nr 925/2009 z 24.9.2009 | L 262 z 6.10.2009, s. 1 |

Państwo

Produkt

Rodzaj środków

Akt prawny

Odniesienie do publikacji w Dzienniku Urzędowym

Kazachstan

Żelazokrzem

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 172/2008 z 25.2.2008

L 55 z 28.2.2008, s. 6

Krzemomangan

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1420/2007 z 4.12.2007 ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 865/2008 z 27.8.2008

L 317 z 5.12.2007, s. 5

Chińska Republika Ludowa

Folia aluminiowa

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 925/2009 z 24.9.2009

L 262 z 6.10.2009, s. 1

Aluminiowe koła jezdne

Cła

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 964/2010 z 25.10.2010

L 282 z 28.10.2010, s. 1

Węglan baru

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1175/2005 z 18.7.2005 utrzymane

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 831/2011 z 16.8.2011

L 189 z 21.7.2005, s. 15

L 214 z 19.8.2011, s. 1

Rowery

Cła

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2474/93 z 8.9.1993 utrzymane

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 990/2011 z 3.10.2011

L 228 z 9.9.1993, s. 1

L 261 z 6.10.2011, s. 2

Świece, cienkie świece i podobne

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 393/2009 z 11.5.2009

L 119 z 14.5.2009, s. 1

Systemy do prześwietlania ładunku

Cła

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 510/2010 z 14.6.2010

L 150 z 16.6.2010, s. 1

Płytki ceramiczne

Cła

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 917/2011 z 12.9.2011

L 238 z 15.9.2011, s. 1

Skóra zamszowa

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1338/2006 z 8.9.2006

L 251 z 14.9.2006, s. 1

Kwas cytrynowy

Cła

Zobowiązania

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1193/2008 z 1.12.2008

L 323 z 3.12.2008, s. 1

Owoce cytrusowe

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1355/2008 z 18.12.2008

L 350 z 30.12.2008, s. 35

Cienki papier powleczony

Cła

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 451/2011 z 6.5.2011

L 128 z 14.5.2011, s. 1

Koks z węgla w kawałkach o średnicy większej niż 80 mm

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 239/2008 z 17.3.2008

L 75 z 18.3.2008, s. 22

Dicyjanodiamid

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1331/2007 z 13.11.2007

L 296 z 15.11.2007, s. 1

Żelazokrzem

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 172/2008 z 25.2.2008

L 55 z 28.2.2008, s. 6

Furoaldehyd

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 95/95 z 16.1.1995 utrzymane

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 453/2011 z 4.5.2011

L 15 z 21.1.1995, s. 11

L 123 z 12.5.2011, s. 1

Produkty z włókien ciągłych szklanych

Cła

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 248/2011 z 9.3.2011

L 67 z 15.3.2011, s. 1

Niektóre rodzaje tkanin siatkowych o otwartych oczkach z włókien szklanych

Cła

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 791/2011 z 3.8.2011

L 204 z 9.8.2011, s. 1

Wózki paletowe ręczne oraz ich zasadnicze części

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1174/2005 z 18.7.2005 ostatnio zmienione

rozporządzeniem Rady (WE) nr 684/2008 z 17.7.2008 i utrzymane

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1008/2011 z 10.10.2011

L 189 z 21.7.2005, s. 1

L 192 z 19.7.2008, s. 1

L 268 z 13.10.2011, s. 1

Deski do prasowania

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 452/2007 z 23.4.2007 ostatnio zmienione

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 77/2010 z 19.1.2010 oraz

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 270/2010 z 29.3.2010 oraz

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 580/2010 z 29.6.2010 oraz

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1241/2010 z 20.12.2010

L 109 z 26.4.2007, s. 12

L 24 z 28.1.2010, s. 1

L 84 z 31.3.2010, s. 13

L 168 z 2.7.2010, s. 12

L 338 z 22.12.2010, s. 8

Deski do prasowania

(produkt Since Hardware)

Cła

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1243/2010 z 20.12.2010

L 338 z 22.12.2010, s. 22

Mechanizmy dźwigniowe

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1136/2006 z 24.7.2006

L 205 z 27.7.2006, s. 1

Zapalniczki

(jednorazowe i do wielokrotnego napełniania)

Cła

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 3433/91 z 25.11.1991 utrzymane

rozporządzeniem Rady (WE) nr 1458/2007 z 12.12.2007

L 326 z 28.11.1991, s. 1

L 326 z 12.12.2007, s. 1

Melamina

Cła

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 457/2011 z 10.5.2011

L 124 z 13.5.2011, s. 2

Drut molibdenowy

Cła

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 511/2010 z 14.6.2010

L 150 z 16.6.2010, s. 17

Glutaminian monosodowy

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1187/2008 z 27.11.2008

L 322 z 2.12.2008, s. 1

Sklejka z drewna okoumé

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1942/2004 z 2.11.2004 utrzymane

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 82/2011 z 31.1.2011

L 336 z 12.11.2004, s. 4

L 28 z 2.2.2011, s. 1

Nadtlenosiarczany (nadsiarczany)

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1184/2007 z 9.10.2007

L 265 z 11.10.2007, s. 1

Worki i torby plastikowe

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1425/2006 z 25.9.2006 sprostowane w Dz.U. L 49 z 17.2.2007, s. 36 i w Dz.U. L 233 z 5.9.2007, s. 7 ostatnio zmienione

rozporządzeniem Rady (WE) nr 249/2008 z 17.3.2008 oraz

rozporządzenie Rady (WE) nr 189/2009 z 9.3.2009 ostatnio zmienione

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 474/2011 z 3.5.2011

L 270 z 29.9.2006, s. 4

L 76 z 19.3.2008, s. 8

L 67 z 12.3.2009, s. 5

L 131 z 18.5.2011, s. 2

Przędza z poliestrów o dużej wytrzymałości na rozciąganie

Cła

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1105/2010 z 29.11.2010

L 315 z 1.12.2010, s. 1

Politereftalan etylenu (PET)

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1467/2004 z 13.8.2004 ostatnio zmienione

rozporządzeniem Rady (WE) nr 2167/2005 z 20.12.2005 utrzymane

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1030/2010 z 17.11.2010

L 271 z 19.8.2004, s. 1

L 345 z 28.12.2005, s. 11

L 300 z 17.11.2010, s. 1

Sproszkowany węgiel aktywowany

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1006/96 z 3.6.1996 utrzymane

rozporządzeniem Rady (WE) nr 649/2008 z 8.7.2008

L 134 z 5.6.1996, s. 20

L 181 z 10.7.2008, s. 1

Druty i skrętki PSC

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 383/2009 z 5.5.2009

L 118 z 13.5.2009, s. 1

Kołowe mechanizmy segregatorowe

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 119/97 z 20.1.1997 utrzymane

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 157/2010 z 22.2.2010

L 22 z 24.1.1997, s. 1

L 49 z 26.2.2010, s. 1

Siodełka

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 691/2007 z 18.6.2007

L 160 z 21.6.2007, s. 1

Rury i przewody bez szwu z żelaza lub stali

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 926/2009 z 24.9.2009

L 262 z 6.10.2009, s. 19

Rury i przewody bez szwu ze stali nierdzewnej

Cła

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1331/2011 z 14.12.2011

L 336 z 20.12.2011, s. 6

Krzemomangan

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1420/2007 z 4.12.2007 ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 865/2008 z 27.8.2008

L 317 z 5.12.2007, s. 5

Krzem metaliczny

Cła

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2200/90 z 27.7.1990 utrzymane

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 467/2010 z 25.5.2010

L 198 z 28.7.1990, s. 57

L 131 z 29.5.2010, s. 1

Cyklaminian sodu (sól sodowa kwasu cyklaminowego)

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 435/2004 z 8.3.2004 utrzymane

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 492/2010 z 3.6.2010

L 72 z 11.3.2004, s. 1

L 140 z 8.6.2010, s. 2

Glukonian sodu

Cła

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 965/2010 z 25.10.2010

L 282 z 28.10.2010, s. 24

Elementy złączne ze stali nierdzewnej oraz ich części

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1890/2005 z 14.11.2005 sprostowane w Dz.U. L 256 z 2.10.2007, s. 31 i utrzymane

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 2/2012 z 4.1.2012

L 302 z 19.11.2005, s. 1

L 5 z 7.1.2012, s. 1

Elementy złączne z żeliwa lub stali

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 91/2009 z 26.1.2009

L 29 z 31.1.2009, s. 1

Stalowe liny i kable

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1796/1999 z 12.8.1999 utrzymane

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 102/2012 z 27.1.2012

L 217 z 17.8.1999, s. 1

L 36 z 9.2.2012, s. 1

Truskawki

(mrożone)

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 407/2007 z 16.4.2007

L 100 z 17.4.2007, s. 1

Kwas sulfanilowy

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1339/2002 z 22.7.2002 ostatnio zmienione

rozporządzeniem Rady (WE) nr 123/2006 z 23.1.2006 utrzymane

rozporządzeniem Rady (WE) nr 1000/2008 z 13.10.2008

L 196 z 25.7.2002, s. 11

L 22 z 26.1.2006, s. 5

L 275 z 16.10.2008, s. 1

Kwas winowy

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 130/2006 z 23.1.2006 ostatnio zmienione

rozporządzeniem Rady (WE) nr 150/2008 z 18.2.2008

L 23 z 27.1.2006, s. 1

L 48 z 22.2.2008, s. 1

Kwas trichloroizocyjanurowy

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1631/2005 z 3.10.2005 utrzymane

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1389/2011 z 19.12.2011

L 261 z 7.10.2005, s. 1

L 346 z 30.12.2011, s. 6

Żeliwne lub stalowe łączniki rur lub przewodów rurowych

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 584/96 z 11.3.1996 utrzymane

rozporządzeniem Rady (WE) nr 803/2009 z 27.8.2009

L 84 z 3.4.1996, s. 1

L 233 z 4.9.2009, s. 1

Węglik wolframu oraz stapiany węglik wolframu

Cła

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2737/90 z 24.9.1990 utrzymane

rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 287/2011 z 21.3.2011

L 264 z 27.9.1990, s. 7

L 78 z 24.3.2011, s. 1

Elektrody wolframowe

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 260/2007 z 9.3.2007

L 72 z 13.3.2007, s. 1

Spawane rury i przewody rurowe z żeliwa lub stali niestopowej

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1256/2008 z 16.12.2008

L 343 z 19.12.2008, s. 1

Walcówka

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 703/2009 z 27.7.2009

L 203 z 5.8.2009, s. 1

Armenia

Folia aluminiowa

Cła

Rozporządzenie Rady (WE) nr 925/2009 z 24.9.2009

L 262 z 6.10.2009, s. 1

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 23.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/12

---

POMOC PAŃSTWA – NIDERLANDY

Pomoc państwa SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Domniemana sprzedaż gruntu poniżej ceny rynkowej przez gminę Leidschendam

Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 108 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 86/05

Pismem z dnia 25 stycznia 2012 r., zamieszczonym w autentycznej wersji językowej na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Niderlandy o swojej decyzji w sprawie wszczęcia postępowania określonego w art. 108 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej dotyczącego wyżej wspomnianego środka pomocy.

Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środka pomocy, w odniesieniu do którego Komisja wszczyna postępowanie, w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Kancelarii ds. Pomocy Państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Faks +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faks +32 22961242

Otrzymane uwagi zostaną przekazane władzom niderlandzkim. Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio uzasadnionym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.

TEKST STRESZCZENIA

I.   PROCEDURA

W dniu 19 września 2007 r. Komisja otrzymała skargę w sprawie domniemanej pomocy państwa w kontekście projektu Damplein dotyczącego nieruchomości, zainicjowanego przez gminę Leidschendam we współpracy z szeregiem podmiotów prywatnych.

II.   OPIS ŚRODKA

Środek, w odniesieniu do którego Komisja wszczyna procedurę przewidzianą w art. 108 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, dotyczy sprzedaży gruntów przez partnerstwo publiczno-prywatne („PPP”) utworzone przez gminę Leidschendam i Schouten-de Jong Bouwfonds („SJB”) na rzecz SJB. SJB jest partnerstwem pomiędzy Schouten & De Jong projectontwikkeling B.V. oraz Bouwfonds ontwikkeling B.V. PPP przygotowuje grunty pod prace budowlane i sprzedaje je podmiotom prywatnym (przy czym jednym z nich jest SJB), a podmioty prywatne prowadzą następnie na tych gruntach prace budowlane.

W 2004 r. PPP sprzedało SJB działkę budowlaną. Jednocześnie ustalono, że SJB uiści opłatę od eksploatacji gruntu oraz opłatę jakościową. Na posiedzeniu rady gminy Leidschendam w marcu 2009 r. uzgodniono, że z powodu zmienionych warunków rynkowych PPP może obniżyć pierwotnie uzgodnione ceny sprzedaży o ponad 50 %. PPP wyraziło również zgodę na odstąpienie od pobierania opłaty od eksploatacji gruntu i opłaty jakościowej uiszczanej przez SJB.

III.   OCENA ŚRODKA

Większość warunków, o których mowa w art. 107 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, wydaje się być spełniona: SJB, potencjalny beneficjent domniemanej pomocy państwa, jest przedsiębiorstwem, 50 % upust cenowy, na który przystało PPP, obciąża państwo, a więc dotyczy zasobów państwowych, a omawiany środek ma charakter selektywny i może zakłócić konkurencję oraz ma wpływ na obrót handlowy wewnątrz UE. Ponadto Komisja musi również ustalić, czy dana transakcja przynosi korzyść beneficjentowi.

Umowa sprzedaży gruntów została zawarta w 2004 r. Zgodnie z komunikatem Komisji w sprawie elementów pomocy państwa w sprzedaży gruntów i budynków przez władze publiczne (1) wartość gruntu należy ustalić przed tą datą, co w tym przypadku miało miejsce. Upust cenowy ustalony z mocą wsteczną, pomimo że w 2009 r. potwierdzono, że stanowi on cenę rynkową, nie wydaje się spełniać wymogów testu prywatnego inwestora, który stosowany jest przez Komisję w celu oceny istnienia pomocy lub jej braku, jeśli państwo było zaangażowane w transakcje. Zgodnie z tą zasadą państwo powinno działać jako podmiot prywatny.

Komisja ma wątpliwości, czy upust cenowy dotyczący sprzedaży gruntów ustalony z mocą wsteczną oraz opłaty eksploatacji gruntów i opłaty jakościowe spełniają wymogi testu prywatnego inwestora, ponieważ Komisja jest zdania, że sprzedawca działający zgodnie z warunkami gospodarki rynkowej nie zgodziłby się na zmiany z mocą wsteczną. Ponadto Komisja ma wątpliwości, czy ewentualna pomoc państwa byłaby zgodna z rynkiem wewnętrznym.

Komisja przypomina, że zgodnie z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 wszelka pomoc niezgodna z prawem może podlegać odzyskaniu od jej beneficjenta.

TEKST PISMA

„De Commissie wenst Nederland ervan in kennis te stellen dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte informatie over de in hoofde vermelde steunmaatregel, heeft besloten de in artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd) vastgelegde procedure in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart.

| (2) | Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord. |
| --- | --- |

(2)

Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   De betrokken partijen

| (3) | De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland. |
| --- | --- |

(3)

De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland.

| (4) | Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden. |
| --- | --- |

(4)

Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden.

| (5) | De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen.

2.2.   De maatregelen

| (6) | Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden. |
| --- | --- |

(6)

Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden.

| (7) | Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.). |
| --- | --- |

(7)

Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.).

| (8) | Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst. |
| --- | --- |

(8)

Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst.

| (9) | Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(9)

Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd.

| (10) | Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven. |
| --- | --- |

(10)

Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven.

| (11) | Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren. |
| --- | --- |

(11)

Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren.

3.   ARGUMENTEN VAN NEDERLAND

| (12) | De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is. |
| --- | --- |

(12)

De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is.

4.   VOORLOPIGE BEOORDELING

| (13) | De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt.

4.1.   De vraag of er sprake is van staatssteun

| (14) | In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.” |
| --- | --- |

(14)

In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.”

| (15) | Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen. |
| --- | --- |

(15)

Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen.

| (16) | Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen. |
| --- | --- |

(16)

Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen.

| (17) | In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4). |
| --- | --- |

(17)

In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4).

| (18) | Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden. |
| --- | --- |

(18)

Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden.

| (19) | Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde). |
| --- | --- |

(19)

Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde).

| (20) | Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam. |
| --- | --- |

(20)

Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam.

| (21) | Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren. |
| --- | --- |

(21)

Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren.

| (22) | De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd. |
| --- | --- |

(22)

De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd.

| (23) | Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject). |
| --- | --- |

(23)

Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject).

| (24) | De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken. |
| --- | --- |

(24)

De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken.

| (25) | Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben. |
| --- | --- |

(25)

Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben.

| (26) | Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden. |
| --- | --- |

(26)

Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden.

| (27) | Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren. |
| --- | --- |

(27)

Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren.

| (28) | Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding. |
| --- | --- |

(28)

Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding.

4.2.   De verenigbaarheid van mogelijke staatssteun

| (29) | De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken. |
| --- | --- |

(29)

De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken.

| (30) | De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is.

5.   BESLUIT

| (31) | Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen. |
| --- | --- |

(31)

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen.

| (32) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(32)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

| (33) | Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.” |
| --- | --- |

(33)

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.”

---

(1)  Dz.U. C 209 z 10.7.1997, s. 3.

1

(2)  Door de laatste uitspraak die op 14 juli 2010 is gedaan, is het besluit van de gemeente om het project te starten onherroepelijk geworden.

2

(3)  PB C 209 van 10.7.1997, blz. 3.

3

(4)  Arrest in zaak T-366/00 Scott punt 38 supra, punt 68; arrest in zaak C-239/09 Seydaland Vereinigde Agrarbetriebe, punt 34; arrest in zaak T-244/08 Konsum Nord, punt 61.

4

(5)  Om de grondwaarde te berekenen, gaat de restwaardemethode uit van de verkoopprijzen van de huizen. Van deze prijs worden de bouwkosten, de winst- en risicovoorziening afgetrokken. Wat overblijft, is de waarde van de grond. Het is duidelijk dat met deze methode in een dalende huizenmarkt de waardedaling van het onroerend goed volledig naar de grondwaarde wordt verschoven.

5

(6)  Zie „Exploitatieverordening gemeente Leidschendam-Voorburg 2003”.

6

---

| 23.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/17

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6201 – HSH/Malév)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 86/06

| 1. | W dniu 8 marca 2012 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Hungarian State Holding („HSH”; w języku węgierskim: Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., „MNV”, Węgry) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. („Malév”, Węgry) w drodze zakupu udziałów/akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 8 marca 2012 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Hungarian State Holding („HSH”; w języku węgierskim: Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., „MNV”, Węgry) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. („Malév”, Węgry) w drodze zakupu udziałów/akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku HSH: zarządzanie udziałami będącymi w posiadaniu państwa węgierskiego, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku HSH: zarządzanie udziałami będącymi w posiadaniu państwa węgierskiego,

| — | w przypadku Malév: lotniczy transport pasażerski, transport pocztowy i towarowy. |
| --- | --- |

—

w przypadku Malév: lotniczy transport pasażerski, transport pocztowy i towarowy.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6201 – HSH/Malév, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6201 – HSH/Malév, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 23.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/18

---

Zawiadomienie dla Mustafy Hajji Muhammada Khana, Hafiza Abdula Salama Bhuttaviego, Zafara Iqbala i Abdura Rehmana dodanych do wykazu, o którym mowa w art. 2, 3 i 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z siecią Al-Kaida, na mocy rozporządzenia Komisji (UE) nr 253/2012

2012/C 86/07

| 1. | We wspólnym stanowisku 2002/402/WPZiB (1) wzywa się Unię do zamrożenia funduszy oraz innych zasobów gospodarczych członków organizacji Al-Kaida oraz innych osób fizycznych, grup, przedsiębiorstw i podmiotów z nimi powiązanych, wymienionych w wykazie sporządzonym zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1267(1999) i 1333(2000) i systematycznie aktualizowanym przez Komitet ONZ powołany na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ 1267(1999).
  Wykaz sporządzony przez Komitet ONZ obejmuje:






  — | Al-Kaidę, |
| --- | --- | --- |

1.

We wspólnym stanowisku 2002/402/WPZiB (1) wzywa się Unię do zamrożenia funduszy oraz innych zasobów gospodarczych członków organizacji Al-Kaida oraz innych osób fizycznych, grup, przedsiębiorstw i podmiotów z nimi powiązanych, wymienionych w wykazie sporządzonym zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1267(1999) i 1333(2000) i systematycznie aktualizowanym przez Komitet ONZ powołany na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ 1267(1999).

Wykaz sporządzony przez Komitet ONZ obejmuje:

—

Al-Kaidę,

| — | osoby fizyczne lub prawne, podmioty, organy i grupy związane z Al-Kaidą, oraz |
| --- | --- |

—

osoby fizyczne lub prawne, podmioty, organy i grupy związane z Al-Kaidą, oraz

| — | osoby prawne, podmioty i organy będące własnością lub pozostające pod kontrolą jakiejkolwiek z tych powiązanych osób, podmiotów, organów lub grup, względnie w jakikolwiek inny sposób je wspierające. |
| --- | --- |

—

osoby prawne, podmioty i organy będące własnością lub pozostające pod kontrolą jakiejkolwiek z tych powiązanych osób, podmiotów, organów lub grup, względnie w jakikolwiek inny sposób je wspierające.

Działania lub czynności wskazujące na to, że dana osoba, grupa, przedsiębiorstwo lub podmiot są „powiązane” z Al-Kaidą, obejmują:

| a) | udział w finansowaniu, planowaniu, ułatwianiu, przygotowywaniu lub wykonywaniu działań lub czynności przez Al-Kaidę, bądź jakąkolwiek jej komórkę, grupę powiązaną, wyodrębnioną lub pochodną, czy też dokonywanie tego wspólnie z nimi, pod ich nazwą, w ich imieniu lub w celu udzielenia im wsparcia; |
| --- | --- |

a)

udział w finansowaniu, planowaniu, ułatwianiu, przygotowywaniu lub wykonywaniu działań lub czynności przez Al-Kaidę, bądź jakąkolwiek jej komórkę, grupę powiązaną, wyodrębnioną lub pochodną, czy też dokonywanie tego wspólnie z nimi, pod ich nazwą, w ich imieniu lub w celu udzielenia im wsparcia;

| b) | dostarczanie, sprzedaż lub przekazywanie którejkolwiek z wymienionych osób lub grup broni i podobnych materiałów; |
| --- | --- |

b)

dostarczanie, sprzedaż lub przekazywanie którejkolwiek z wymienionych osób lub grup broni i podobnych materiałów;

| c) | dokonywanie rekrutacji na rzecz którejkolwiek z wymienionych osób lub grup; lub |
| --- | --- |

c)

dokonywanie rekrutacji na rzecz którejkolwiek z wymienionych osób lub grup; lub

| d) | wspieranie działań lub czynności którejkolwiek z wymienionych osób lub grup w inny sposób. |
| --- | --- |

d)

wspieranie działań lub czynności którejkolwiek z wymienionych osób lub grup w inny sposób.

| 2. | W dniu 14 marca 2012 r. Komitet ONZ zdecydował o wpisaniu Mustafy Hajji Muhammada Khana, Hafiza Abdula Salama Bhuttaviego, Zafara Iqbala i Abdura Rehmana do właściwego wykazu. Mogą oni w każdej chwili złożyć wniosek do rzecznika praw obywatelskich ONZ o ponowną weryfikację decyzji o wpisaniu ich do wymienionego wyżej wykazu ONZ, wraz z dokumentami uzupełniającymi. Taki wniosek należy przesłać na poniższy adres rzecznika praw obywatelskich ONZ:





  United Nations — Office of the Ombudsperson |
| --- | --- |
| Room TB-08041D |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
| Tel. +1 2129632671 |
| Faks +1 2129631300 / 3778 |
| E-mail: ombudsperson@un.org |

2.

W dniu 14 marca 2012 r. Komitet ONZ zdecydował o wpisaniu Mustafy Hajji Muhammada Khana, Hafiza Abdula Salama Bhuttaviego, Zafara Iqbala i Abdura Rehmana do właściwego wykazu. Mogą oni w każdej chwili złożyć wniosek do rzecznika praw obywatelskich ONZ o ponowną weryfikację decyzji o wpisaniu ich do wymienionego wyżej wykazu ONZ, wraz z dokumentami uzupełniającymi. Taki wniosek należy przesłać na poniższy adres rzecznika praw obywatelskich ONZ:

United Nations — Office of the Ombudsperson

Room TB-08041D

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Tel. +1 2129632671

Faks +1 2129631300 / 3778

E-mail: ombudsperson@un.org

Więcej informacji można uzyskać pod adresem: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | W następstwie decyzji ONZ, o której mowa w pkt 2, Komisja przyjęła rozporządzenie (UE) nr 253/2012 (2), zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z siecią Al-Kaida (3). Zmiana wprowadzona na mocy art. 7 ust. 1 lit. a) oraz art. 7a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 881/2002 polega na wpisaniu Mustafy Hajji Muhammada Khana, Hafiza Abdula Salama Bhuttaviego, Zafara Iqbala i Abdura Rehmana do wykazu w załączniku I do tego rozporządzenia („załącznik I”).
  Do osób oraz podmiotów wpisanych do załącznika I mają zastosowanie następujące środki określone w rozporządzeniu (WE) nr 881/2002:






  1) | zamrożenie wszystkich należących do nich funduszy i zasobów gospodarczych, będących ich własnością lub w ich posiadaniu, a także zakaz (dotyczący wszystkich) udostępniania im lub na ich rzecz, bezpośrednio lub pośrednio, funduszy i zasobów gospodarczych (art. 2 i 2a (4)); oraz |
| --- | --- | --- |

3.

W następstwie decyzji ONZ, o której mowa w pkt 2, Komisja przyjęła rozporządzenie (UE) nr 253/2012 (2), zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z siecią Al-Kaida (3). Zmiana wprowadzona na mocy art. 7 ust. 1 lit. a) oraz art. 7a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 881/2002 polega na wpisaniu Mustafy Hajji Muhammada Khana, Hafiza Abdula Salama Bhuttaviego, Zafara Iqbala i Abdura Rehmana do wykazu w załączniku I do tego rozporządzenia („załącznik I”).

Do osób oraz podmiotów wpisanych do załącznika I mają zastosowanie następujące środki określone w rozporządzeniu (WE) nr 881/2002:

1)

zamrożenie wszystkich należących do nich funduszy i zasobów gospodarczych, będących ich własnością lub w ich posiadaniu, a także zakaz (dotyczący wszystkich) udostępniania im lub na ich rzecz, bezpośrednio lub pośrednio, funduszy i zasobów gospodarczych (art. 2 i 2a (4)); oraz

| 2) | zakaz bezpośredniego lub pośredniego udzielania, sprzedaży, dostarczania lub przekazywania im doradztwa technicznego, pomocy lub szkoleń związanych z działalnością wojskową (art. 3). |
| --- | --- |

2)

zakaz bezpośredniego lub pośredniego udzielania, sprzedaży, dostarczania lub przekazywania im doradztwa technicznego, pomocy lub szkoleń związanych z działalnością wojskową (art. 3).

| 4. | Artykuł 7a rozporządzenia (WE) nr 881/2002 (5) przewiduje dokonanie procesu weryfikacji, w ramach którego osoby ujęte w wykazie mają możliwość zgłosić uwagi dotyczące powodów ich umieszczenia na liście. Osoby dodane do załącznika I rozporządzeniem (UE) nr 253/2012 mogą zwrócić się do Komisji z wnioskiem o uzasadnienie umieszczenia ich w wykazie. Wniosek należy przesłać na poniższy adres służb Komisji Europejskiej zajmujących się środkami ograniczającymi:





  European Commission |
| --- | --- |
| ‘Restrictive measures’ |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Artykuł 7a rozporządzenia (WE) nr 881/2002 (5) przewiduje dokonanie procesu weryfikacji, w ramach którego osoby ujęte w wykazie mają możliwość zgłosić uwagi dotyczące powodów ich umieszczenia na liście. Osoby dodane do załącznika I rozporządzeniem (UE) nr 253/2012 mogą zwrócić się do Komisji z wnioskiem o uzasadnienie umieszczenia ich w wykazie. Wniosek należy przesłać na poniższy adres służb Komisji Europejskiej zajmujących się środkami ograniczającymi:

European Commission

‘Restrictive measures’

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | Ponadto zwraca się uwagę osób zainteresowanych na fakt, że istnieje możliwość zaskarżenia rozporządzenia (UE) nr 253/2012 do Sądu Unii Europejskiej, zgodnie z postanowieniami art. 263 akapit czwarty i szósty Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

5.

Ponadto zwraca się uwagę osób zainteresowanych na fakt, że istnieje możliwość zaskarżenia rozporządzenia (UE) nr 253/2012 do Sądu Unii Europejskiej, zgodnie z postanowieniami art. 263 akapit czwarty i szósty Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

| 6. | Dla zachowania należytego porządku zwraca się uwagę osób i podmiotów wymienionych w załączniku I na możliwość zwrócenia się z wnioskiem do właściwych władz odpowiedniego państwa członkowskiego (państw członkowskich), zgodnie z załącznikiem II do rozporządzenia (WE) nr 881/2002, w celu uzyskania zezwolenia na wykorzystanie zamrożonych funduszy i zasobów gospodarczych na podstawowe potrzeby lub szczególne płatności, zgodnie z art. 2a tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

6.

Dla zachowania należytego porządku zwraca się uwagę osób i podmiotów wymienionych w załączniku I na możliwość zwrócenia się z wnioskiem do właściwych władz odpowiedniego państwa członkowskiego (państw członkowskich), zgodnie z załącznikiem II do rozporządzenia (WE) nr 881/2002, w celu uzyskania zezwolenia na wykorzystanie zamrożonych funduszy i zasobów gospodarczych na podstawowe potrzeby lub szczególne płatności, zgodnie z art. 2a tego rozporządzenia.

---

(1)  Dz.U. L 139 z 29.5.2002, s. 4.

(2)  Dz.U. L 84 z 23.3.2012, s. 23.

(3)  Dz.U. L 139 z 29.5.2002, s. 9.

(4)  Artykuł 2a został dodany rozporządzeniem Rady (WE) nr 561/2003 (Dz.U. L 82 z 29.3.2003, s. 1).

(5)  Artykuł 7a został dodany rozporządzeniem Rady (UE) nr 1286/2009 (Dz.U. L 346 z 23.12.2009, s. 42).

---

Sprostowania

| 23.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 86/20

---

Sprostowanie do zatwierdzenia pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 82 z dnia 21 marca 2012 r.
  )

2012/C 86/08

Strona 1:

zamiast:

„Numer środka pomocy państwa: SA.32075 (10/N)”,

powinno być:

„Numer środka pomocy państwa: SA.32076 (10/N)”.

---