# Gazzetta ufficiale C 64/2012

| | ISSN 1977-0944
  doi:10.3000/19770944.C_2012.064.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 64 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 55o anno3 marzo 2012 |

ISSN 1977-0944

doi:10.3000/19770944.C_2012.064.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 64

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

55o anno3 marzo 2012

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | RACCOMANDAZIONI |
| | Banca centrale europea |
| 2012/C 064/01 | Raccomandazione della Banca centrale europea, del 9 dicembre 2011, sugli obblighi di segnalazione statistica alla Banca centrale europea nel settore delle statistiche esterne (BCE/2011/24) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Banca centrale europea

2012/C 064/01

Raccomandazione della Banca centrale europea, del 9 dicembre 2011, sugli obblighi di segnalazione statistica alla Banca centrale europea nel settore delle statistiche esterne (BCE/2011/24)

1

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2012/C 064/02 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6413 — OJSC Power Machines/Toshiba/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2012/C 064/03 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6411 — Advent/Maxam) (
  1
  ) | 3 |
| 2012/C 064/04 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6491 — Kubota/Kverneland) (
  1
  ) | 4 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2012/C 064/02

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6413 — OJSC Power Machines/Toshiba/JV) (
  1
  )

1

3

2012/C 064/03

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6411 — Advent/Maxam) (
  1
  )

1

3

2012/C 064/04

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6491 — Kubota/Kverneland) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2012/C 064/05 | Tassi di cambio dell'euro | 5 |
| 2012/C 064/06 | Parere del comitato consultivo in materia di accordi restrittivi e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 3 ottobre 2011, relativo a un progetto di decisione concernente il caso COMP/39.482 (1) — Frutta esotica (Banane) — Relatore: Polonia | 6 |
| 2012/C 064/07 | Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 10 ottobre 2011, relativo a un progetto di decisione concernente il caso COMP/39.482 (2) — Frutta esotica (Banane) — Relatore: Polonia | 6 |
| 2012/C 064/08 | Relazione finale del consigliere-auditore — COMP/39.482 — Frutta esotica | 7 |
| 2012/C 064/09 | Sintesi della decisione della Commissione, del 12 ottobre 2011, relativa a un procedimento a norma dell'articolo 101 del trattato sul funzionamento dell'Unione Europea [Caso COMP/39.482 — Frutta esotica (banane)] [notificata con il numero C(2011) 7273 final] | 10 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2012/C 064/05

Tassi di cambio dell'euro

5

2012/C 064/06

Parere del comitato consultivo in materia di accordi restrittivi e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 3 ottobre 2011, relativo a un progetto di decisione concernente il caso COMP/39.482 (1) — Frutta esotica (Banane) — Relatore: Polonia

6

2012/C 064/07

Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 10 ottobre 2011, relativo a un progetto di decisione concernente il caso COMP/39.482 (2) — Frutta esotica (Banane) — Relatore: Polonia

6

2012/C 064/08

Relazione finale del consigliere-auditore — COMP/39.482 — Frutta esotica

7

2012/C 064/09

Sintesi della decisione della Commissione, del 12 ottobre 2011, relativa a un procedimento a norma dell'articolo 101 del trattato sul funzionamento dell'Unione Europea [Caso COMP/39.482 — Frutta esotica (banane)] [notificata con il numero C(2011) 7273 final]

[notificata con il numero C(2011) 7273 final]

10

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Commissione europea |
| 2012/C 064/10 | Invito a presentare proposte nell'ambito del programma di lavoro per il ENIAC Joint Undertaking | 12 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2012/C 064/11 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6459 — Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing) (
  1
  ) | 13 |
| 2012/C 064/12 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6504 — Linde/Air Products Homecare) (
  1
  ) | 14 |
| 2012/C 064/13 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6489 — Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 15 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2012/C 064/14 | Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari | 16 |
| 2012/C 064/15 | Pubblicazione di una domanda di modifica, a norma dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari | 19 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

2012/C 064/10

Invito a presentare proposte nell'ambito del programma di lavoro per il ENIAC Joint Undertaking

12

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2012/C 064/11

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6459 — Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing) (
  1
  )

1

13

2012/C 064/12

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6504 — Linde/Air Products Homecare) (
  1
  )

1

14

2012/C 064/13

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6489 — Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

15

ALTRI ATTI

Commissione europea

2012/C 064/14

Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari

16

2012/C 064/15

Pubblicazione di una domanda di modifica, a norma dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari

19

| | Rettifiche |
| --- | --- |
| 2012/C 064/16 | Rettifica dell'avviso relativo alle misure antidumping in vigore nei confronti delle importazioni nell'Unione di acido citrico originario della Repubblica popolare cinese: cambiamento d'indirizzo di una società soggetta ad un'aliquota individuale del dazio antidumping (GU C 3 del 6.1.2012) | 25 |
| 2012/C 064/17 | Rettifica dell'avviso riguardante gli impegni offerti in relazione al procedimento antidumping concernente le importazioni di acido citrico originario della Repubblica popolare cinese: modifica dell'indirizzo di una società (GU C 3 del 6.1.2012) | 25 |

Rettifiche

2012/C 064/16

Rettifica dell'avviso relativo alle misure antidumping in vigore nei confronti delle importazioni nell'Unione di acido citrico originario della Repubblica popolare cinese: cambiamento d'indirizzo di una società soggetta ad un'aliquota individuale del dazio antidumping (GU C 3 del 6.1.2012)

25

2012/C 064/17

Rettifica dell'avviso riguardante gli impegni offerti in relazione al procedimento antidumping concernente le importazioni di acido citrico originario della Repubblica popolare cinese: modifica dell'indirizzo di una società (GU C 3 del 6.1.2012)

25

| | |
| --- | --- |
| 2012/C 064/18 | Nota per il lettore (vedi terza pagina di copertina) | s3 |

2012/C 064/18

Nota per il lettore (vedi terza pagina di copertina)

Nota per il lettore

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Banca centrale europea

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/1

---

RACCOMANDAZIONE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA

del 9 dicembre 2011

sugli obblighi di segnalazione statistica alla Banca centrale europea nel settore delle statistiche esterne

(BCE/2011/24)

2012/C 64/01

IL CONSIGLIO DIRETTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA,

visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea (di seguito lo «statuto del SEBC») e, in particolare, l’articolo 5.1 e il terzo trattino dell’articolo 34.1,

visto il regolamento (CE) n. 2533/98 del Consiglio, del 23 novembre 1998, sulla raccolta di informazioni statistiche da parte della Banca centrale europea (1), e in particolare l’articolo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | Per l’espletamento dei propri compiti, il Sistema europeo di banche centrali (SEBC) richiede statistiche sull’estero complete e attendibili relative a bilancia dei pagamenti, posizione patrimoniale sull’estero e schema delle riserve internazionali, che indichino le voci principali sulla situazione monetaria e sui mercati valutari nell’area dell’euro, nonché statistiche sulle spedizioni transfrontaliere di banconote in euro. Gli obblighi di segnalazione statistica della Banca centrale europea (BCE) in questo settore sono formulati nell’Indirizzo BCE/2011/23, del 9 dicembre 2011, sugli obblighi di segnalazione statistica della Banca centrale europea nel settore delle statistiche esterne (rifusione) (2). |
| --- | --- |

(1)

Per l’espletamento dei propri compiti, il Sistema europeo di banche centrali (SEBC) richiede statistiche sull’estero complete e attendibili relative a bilancia dei pagamenti, posizione patrimoniale sull’estero e schema delle riserve internazionali, che indichino le voci principali sulla situazione monetaria e sui mercati valutari nell’area dell’euro, nonché statistiche sulle spedizioni transfrontaliere di banconote in euro. Gli obblighi di segnalazione statistica della Banca centrale europea (BCE) in questo settore sono formulati nell’Indirizzo BCE/2011/23, del 9 dicembre 2011, sugli obblighi di segnalazione statistica della Banca centrale europea nel settore delle statistiche esterne (rifusione) (2).

| (2) | L'articolo 5.1, prima frase, dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea (di seguito lo «statuto del SEBC») dispone che, al fine di assolvere i compiti del SEBC, la BCE, assistita dalle banche centrali nazionali (BCN), raccolga le necessarie informazioni statistiche dalle competenti autorità, diverse dalle BCN, o direttamente dagli operatori economici. L’articolo 5.1, seconda frase, prevede che, a questo fine, essa cooperi con le istituzioni o gli organi dell'Unione e con le competenti autorità degli Stati membri o dei paesi terzi e con le organizzazioni internazionali. L’articolo 5.2 stabilisce che le BCN svolgano, per quanto possibile, i compiti di cui all’articolo 5.1. |
| --- | --- |

(2)

L'articolo 5.1, prima frase, dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea (di seguito lo «statuto del SEBC») dispone che, al fine di assolvere i compiti del SEBC, la BCE, assistita dalle banche centrali nazionali (BCN), raccolga le necessarie informazioni statistiche dalle competenti autorità, diverse dalle BCN, o direttamente dagli operatori economici. L’articolo 5.1, seconda frase, prevede che, a questo fine, essa cooperi con le istituzioni o gli organi dell'Unione e con le competenti autorità degli Stati membri o dei paesi terzi e con le organizzazioni internazionali. L’articolo 5.2 stabilisce che le BCN svolgano, per quanto possibile, i compiti di cui all’articolo 5.1.

| (3) | Le informazioni necessarie a soddisfare gli obblighi imposti dalla BCE nel settore delle statistiche sull’estero possono essere raccolte e/o compilate dalle autorità competenti diverse dalle BCN. Di conseguenza, alcuni dei compiti da assolvere per adempiere a tali obblighi necessitano cooperazione tra la BCE o le BCN e tali autorità competenti, in linea con l’articolo 5.1 dello statuto del SEBC. L’articolo 4 del Regolamento (CE) n. 2533/98, del Consiglio, dispone che gli Stati membri organizzino i propri compiti nell’ambito statistico e cooperino pienamente con il SEBC al fine di garantire l’adempimento degli obblighi derivanti dall’articolo 5 dello statuto del SEBC. |
| --- | --- |

(3)

Le informazioni necessarie a soddisfare gli obblighi imposti dalla BCE nel settore delle statistiche sull’estero possono essere raccolte e/o compilate dalle autorità competenti diverse dalle BCN. Di conseguenza, alcuni dei compiti da assolvere per adempiere a tali obblighi necessitano cooperazione tra la BCE o le BCN e tali autorità competenti, in linea con l’articolo 5.1 dello statuto del SEBC. L’articolo 4 del Regolamento (CE) n. 2533/98, del Consiglio, dispone che gli Stati membri organizzino i propri compiti nell’ambito statistico e cooperino pienamente con il SEBC al fine di garantire l’adempimento degli obblighi derivanti dall’articolo 5 dello statuto del SEBC.

| (4) | Qualora i soggetti segnalanti, in conformità della normativa nazionale e della prassi consolidata, forniscano i dati ad autorità competenti diverse dalle BCN, tali autorità e le rispettive BCN cooperano tra loro affinché siano assolti gli obblighi di segnalazione statistica imposti dalla BCE. In Irlanda il Central Statistics Office e a Malta il National Statistics Office raccolgono e compilano le informazioni necessarie nel settore delle statistiche sull’estero. Al fine di adempiere ai summenzionati obblighi di segnalazione statistica, la Central Bank of Ireland e il Central Statistics Office, e la Bank Ċentrali ta’ Malta/Central Bank of Malta e il National Statistics Office, cooperano tra loro. Tale cooperazione dovrebbe prevedere l’istituzione di una struttura permanente di trasmissione dei dati, salvo che lo stesso risultato sia già raggiunto sulla base della legislazione nazionale. |
| --- | --- |

(4)

Qualora i soggetti segnalanti, in conformità della normativa nazionale e della prassi consolidata, forniscano i dati ad autorità competenti diverse dalle BCN, tali autorità e le rispettive BCN cooperano tra loro affinché siano assolti gli obblighi di segnalazione statistica imposti dalla BCE. In Irlanda il Central Statistics Office e a Malta il National Statistics Office raccolgono e compilano le informazioni necessarie nel settore delle statistiche sull’estero. Al fine di adempiere ai summenzionati obblighi di segnalazione statistica, la Central Bank of Ireland e il Central Statistics Office, e la Bank Ċentrali ta’ Malta/Central Bank of Malta e il National Statistics Office, cooperano tra loro. Tale cooperazione dovrebbe prevedere l’istituzione di una struttura permanente di trasmissione dei dati, salvo che lo stesso risultato sia già raggiunto sulla base della legislazione nazionale.

| (5) | L’analisi qualitativa delle statistiche su bilancia dei pagamenti e posizione patrimoniale sull'estero dell'area dell'euro e dello schema delle riserve internazionali dovrebbe essere prodotta secondo lo Statistics Quality Framework (quadro di riferimento sulla qualità delle statistiche) della BCE. Le BCN, in cooperazione con altre autorità competenti, se del caso, dovrebbero determinare la qualità dei dati che forniscono. |
| --- | --- |

(5)

L’analisi qualitativa delle statistiche su bilancia dei pagamenti e posizione patrimoniale sull'estero dell'area dell'euro e dello schema delle riserve internazionali dovrebbe essere prodotta secondo lo Statistics Quality Framework (quadro di riferimento sulla qualità delle statistiche) della BCE. Le BCN, in cooperazione con altre autorità competenti, se del caso, dovrebbero determinare la qualità dei dati che forniscono.

| (6) | Ai sensi dell'articolo 3 bis del Regolamento (CE) n. 2533/98 e della Dichiarazione pubblica di impegno in relazione alla funzione statistica del Sistema europeo di banche centrali, lo sviluppo, la produzione e la divulgazione delle statistiche europee da parte del SEBC sono disciplinati dai principi di imparzialità, obiettività, indipendenza professionale, efficienza in termini di costi, riservatezza delle statistiche, minimizzazione dell'onere di segnalazione e alta qualità del prodotto. |
| --- | --- |

(6)

Ai sensi dell'articolo 3 bis del Regolamento (CE) n. 2533/98 e della Dichiarazione pubblica di impegno in relazione alla funzione statistica del Sistema europeo di banche centrali, lo sviluppo, la produzione e la divulgazione delle statistiche europee da parte del SEBC sono disciplinati dai principi di imparzialità, obiettività, indipendenza professionale, efficienza in termini di costi, riservatezza delle statistiche, minimizzazione dell'onere di segnalazione e alta qualità del prodotto.

| (7) | Alla luce dell’Indirizzo BCE/2011/23 che abroga l’Indirizzo BCE/2004/15, è pertanto necessario sostituire la Raccomandazione BCE/2004/16, del 16 luglio 2004, sugli obblighi di segnalazione statistica alla Banca centrale europea nel settore delle statistiche relative a bilancia dei pagamenti, posizione patrimoniale sull’estero e schema delle riserve internazionali (3), |
| --- | --- |

(7)

Alla luce dell’Indirizzo BCE/2011/23 che abroga l’Indirizzo BCE/2004/15, è pertanto necessario sostituire la Raccomandazione BCE/2004/16, del 16 luglio 2004, sugli obblighi di segnalazione statistica alla Banca centrale europea nel settore delle statistiche relative a bilancia dei pagamenti, posizione patrimoniale sull’estero e schema delle riserve internazionali (3),

HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:

SEZIONE I

Definizioni

Ai fini della presente raccomandazione i termini «statistiche sull’estero», «bilancia dei pagamenti», «posizione patrimoniale sull’estero» e «schema delle riserve internazionali» hanno il significato specificato all’articolo 1 dell’Indirizzo BCE/2011/23.

SEZIONE II

Informazioni statistiche alle BCN

| 1. | Nella misura in cui la raccolta delle statistiche sull’estero è affidata ai destinatari della presente raccomandazione, i destinatari assicurano che le pertinenti statistiche siano messe a disposizione delle rispettive BCN in modo tempestivo, in modo da consentire a queste ultime di adempiere ai propri obblighi di segnalazione ai sensi degli articoli 2, 3, 5 e 6 dell’Indirizzo BCE/2011/23. |
| --- | --- |

1.

Nella misura in cui la raccolta delle statistiche sull’estero è affidata ai destinatari della presente raccomandazione, i destinatari assicurano che le pertinenti statistiche siano messe a disposizione delle rispettive BCN in modo tempestivo, in modo da consentire a queste ultime di adempiere ai propri obblighi di segnalazione ai sensi degli articoli 2, 3, 5 e 6 dell’Indirizzo BCE/2011/23.

| 2. | Le informazioni sono trasmesse in conformità alle norme minime e agli obblighi statistici della BCE concernenti le statistiche sull’estero stabiliti negli allegati I, II, III, IV e VI dell’Indirizzo BCE/2011/23. Fatte salve le funzioni di monitoraggio della BCE indicate nell’allegato V dell’Indirizzo BCE/2011/23, i destinatari della presente raccomandazione verificano la qualità e l’attendibilità delle informazioni statistiche che trasmettono alla rispettiva BCN. |
| --- | --- |

2.

Le informazioni sono trasmesse in conformità alle norme minime e agli obblighi statistici della BCE concernenti le statistiche sull’estero stabiliti negli allegati I, II, III, IV e VI dell’Indirizzo BCE/2011/23. Fatte salve le funzioni di monitoraggio della BCE indicate nell’allegato V dell’Indirizzo BCE/2011/23, i destinatari della presente raccomandazione verificano la qualità e l’attendibilità delle informazioni statistiche che trasmettono alla rispettiva BCN.

SEZIONE III

Cooperazione permanente con le rispettive BCN

I destinatari della presente raccomandazione definiscono con la rispettiva BCN, in forma scritta, le modalità appropriate di cooperazione al fine di garantire una struttura permanente di trasmissione dei dati che soddisfi le norme minime e gli obblighi statistici della BCE, a meno che tale risultato non sia già ottenuto in virtù della legislazione nazionale.

SEZIONE IV

Disposizioni finali

| 1. | La presente raccomandazione sostituisce la Raccomandazione BCE/2004/16 a partire dal 1o giugno 2014. |
| --- | --- |

1.

La presente raccomandazione sostituisce la Raccomandazione BCE/2004/16 a partire dal 1o giugno 2014.

| 2. | I riferimenti alla Raccomandazione BCE/2004/16 sono da interpretarsi come riferimenti alla presente raccomandazione. |
| --- | --- |

2.

I riferimenti alla Raccomandazione BCE/2004/16 sono da interpretarsi come riferimenti alla presente raccomandazione.

| 3. | Il Central Statistics Office in Irlanda e il National Statistic Office a Malta sono destinatari della presente decisione. |
| --- | --- |

3.

Il Central Statistics Office in Irlanda e il National Statistic Office a Malta sono destinatari della presente decisione.

| 4. | La presente raccomandazione si applica a partire dal 1o giugno 2014. |
| --- | --- |

4.

La presente raccomandazione si applica a partire dal 1o giugno 2014.

Fatto a Francoforte sul Meno, il 9 dicembre 2011

Il presidente della BCE

Mario DRAGHI

---

(1)  GU L 318 del 27.11.1998, pag. 8.

1

(2)  GU L 65 del 3.3.2012, pag. 1.

2

(3)  GU C 292 del 30.11.2004, pag. 21.

3

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/3

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.6413 — OJSC Power Machines/Toshiba/JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2012/C 64/02

In data 24 febbraio 2012 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6413. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6413. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/3

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.6411 — Advent/Maxam)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2012/C 64/03

In data 6 febbraio 2012 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6411. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6411. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/4

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.6491 — Kubota/Kverneland)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2012/C 64/04

In data 29 febbraio 2012 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6491. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6491. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/5

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

2 marzo 2012

2012/C 64/05

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3217 |
| JPY | yen giapponesi | 107,74 |
| DKK | corone danesi | 7,4346 |
| GBP | sterline inglesi | 0,83270 |
| SEK | corone svedesi | 8,8316 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,2062 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 7,4205 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 24,715 |
| HUF | fiorini ungheresi | 289,30 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,6983 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1074 |
| RON | leu rumeni | 4,3508 |
| TRY | lire turche | 2,3277 |
| AUD | dollari australiani | 1,2264 |
| CAD | dollari canadesi | 1,3044 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,2548 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,5851 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,6527 |
| KRW | won sudcoreani | 1 474,72 |
| ZAR | rand sudafricani | 9,9265 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 8,3237 |
| HRK | kuna croata | 7,5673 |
| IDR | rupia indonesiana | 12 020,00 |
| MYR | ringgit malese | 3,9701 |
| PHP | peso filippino | 56,482 |
| RUB | rublo russo | 38,7275 |
| THB | baht thailandese | 40,404 |
| BRL | real brasiliano | 2,2712 |
| MXN | peso messicano | 16,8678 |
| INR | rupia indiana | 65,3710 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3217

JPY

yen giapponesi

107,74

DKK

corone danesi

7,4346

GBP

sterline inglesi

0,83270

SEK

corone svedesi

8,8316

CHF

franchi svizzeri

1,2062

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

7,4205

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

24,715

HUF

fiorini ungheresi

289,30

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,6983

PLN

zloty polacchi

4,1074

RON

leu rumeni

4,3508

TRY

lire turche

2,3277

AUD

dollari australiani

1,2264

CAD

dollari canadesi

1,3044

HKD

dollari di Hong Kong

10,2548

NZD

dollari neozelandesi

1,5851

SGD

dollari di Singapore

1,6527

KRW

won sudcoreani

1 474,72

ZAR

rand sudafricani

9,9265

CNY

renminbi Yuan cinese

8,3237

HRK

kuna croata

7,5673

IDR

rupia indonesiana

12 020,00

MYR

ringgit malese

3,9701

PHP

peso filippino

56,482

RUB

rublo russo

38,7275

THB

baht thailandese

40,404

BRL

real brasiliano

2,2712

MXN

peso messicano

16,8678

INR

rupia indiana

65,3710

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/6

---

Parere del comitato consultivo in materia di accordi restrittivi e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 3 ottobre 2011, relativo a un progetto di decisione concernente il caso COMP/39.482 (1) — Frutta esotica (Banane)

Relatore: Polonia

2012/C 64/06

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea secondo cui i fatti costituiscono un accordo e/o una pratica concordata ai sensi dell'articolo 101 del TFUE. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea secondo cui i fatti costituiscono un accordo e/o una pratica concordata ai sensi dell'articolo 101 del TFUE.

| 2. | Il comitato consultivo concorda sul fatto che l'insieme di accordi e/o pratiche concordate costituisce un'infrazione unica e continuata nel settore delle banane per il periodo di tempo in cui è esistito. |
| --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda sul fatto che l'insieme di accordi e/o pratiche concordate costituisce un'infrazione unica e continuata nel settore delle banane per il periodo di tempo in cui è esistito.

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea che il complesso di accordi e/o di pratiche concordate aveva per oggetto ed effetto di limitare la concorrenza. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea che il complesso di accordi e/o di pratiche concordate aveva per oggetto ed effetto di limitare la concorrenza.

| 4. | Il comitato consultivo condivide la valutazione della Commissione europea riguardante la durata dell'infrazione in relazione ad ogni singolo destinatario. |
| --- | --- |

4.

Il comitato consultivo condivide la valutazione della Commissione europea riguardante la durata dell'infrazione in relazione ad ogni singolo destinatario.

| 5. | Il comitato consultivo concorda con il progetto di decisione della Commissione europea in base al quale gli accordi e/o le pratiche concordate tra i destinatari potevano produrre un effetto rilevante sugli scambi tra Stati dell'UE. |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo concorda con il progetto di decisione della Commissione europea in base al quale gli accordi e/o le pratiche concordate tra i destinatari potevano produrre un effetto rilevante sugli scambi tra Stati dell'UE.

| 6. | Il comitato consultivo concorda con il progetto di decisione della Commissione europea relativamente ai destinatari della decisione, in particolare per quanto riguarda l'attribuzione della responsabilità alle società madri dei gruppi interessati. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo concorda con il progetto di decisione della Commissione europea relativamente ai destinatari della decisione, in particolare per quanto riguarda l'attribuzione della responsabilità alle società madri dei gruppi interessati.

| 7. | Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

7.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

---

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/6

---

Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 10 ottobre 2011, relativo a un progetto di decisione concernente il caso COMP/39.482 (2) — Frutta esotica (Banane)

Relatore: Polonia

2012/C 64/07

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito all'importo di base delle ammende. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito all'importo di base delle ammende.

| 2. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito all'applicazione della circostanza attenuante. |
| --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito all'applicazione della circostanza attenuante.

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito alla riduzione dell'importo delle ammende in applicazione della comunicazione sul trattamento favorevole del 2002. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito alla riduzione dell'importo delle ammende in applicazione della comunicazione sul trattamento favorevole del 2002.

| 4. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi definitivi delle ammende. |
| --- | --- |

4.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito agli importi definitivi delle ammende.

| 5. | Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

---

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/7

---

Relazione finale del consigliere-auditore (1)

COMP/39.482 — Frutta esotica

2012/C 64/08

Il presente caso riguarda un cartello tra le imprese Chiquita (2) e Pacific (3) («le parti») nel quadro dell'importazione, commercializzazione e vendita di banane in Grecia, Italia e Portogallo.

CONTESTO

Il caso deriva dal caso Banane (COMP/39.188) in cui la Commissione ha riscontrato che le imprese interessate avevano preso parte ad un cartello che ha interessato l'Europa settentrionale tra il 2000 e il 2002 (4).

Il 26 novembre 2007, Chiquita è stata informata del fatto che alcuni funzionari della Commissione avrebbero svolto un'ispezione presso la sua sede e, poiché all'azienda era stata già accordata l'immunità condizionale dalle ammende per l'intera Comunità, essa era tenuta a collaborare a norma della comunicazione sul trattamento favorevole. La Commissione ha inoltre effettuato ispezioni senza preavviso a norma dell'articolo 20, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 presso la sede di altre imprese importatrici di frutta, tra cui la Pacific Fruit Company Italy, a Roma.

PROCEDURA SCRITTA

Comunicazione degli addebiti

Il 10 dicembre 2009, la Commissione ha emesso una comunicazione degli addebiti nei confronti di 7 soggetti giuridici appartenenti alle parti. Nella suddetta comunicazione, la Commissione ha sostenuto che le parti avevano violato l'articolo 101 del TFUE avendo coordinato le rispettive strategie in materia di prezzi e volumi di vendita, compresi i prezzi futuri, i livelli dei prezzi, l'andamento e/o le tendenze dei prezzi, ed essendosi inoltre scambiate informazioni sulla condotta futura sul mercato, sugli approvvigionamenti, sui prezzi e sui volumi, per un periodo di circa 18 mesi. La Commissione ha inoltre annunciato di volere infliggere ammende.

Accesso al fascicolo

Le parti hanno avuto accesso al fascicolo il 21 dicembre 2009 mediante un DVD contenente l'indice di tutti i documenti del fascicolo e tutta la documentazione accessibile a ciascuna di esse. Ogni parte ha inoltre ricevuto un CD-ROM con i documenti utilizzati esclusivamente contro di essa nella parte della comunicazione degli addebiti riguardante la responsabilità e che erano riservati per l'altra parte. Infine, le parti hanno avuto accesso alle dichiarazioni formulate nel quadro della comunicazione sul trattamento favorevole presso la sede della Commissione (5).

Oltre a ciò, ambedue le parti hanno presentato diverse richieste alla DG Concorrenza per ottenere un ulteriore accesso al fascicolo, chiedendo in particolare di poter consultare circa 2 000 informazioni riservate. A seguito del diniego di accesso alla maggior parte delle informazioni richieste, le parti hanno presentato le loro richieste al sottoscritto. Ciascuna di esse ha sostenuto che le informazioni non accessibili dell'altra parte erano state indebitamente e pesantemente occultate ed erano accompagnate soltanto da una breve sintesi di scarsa utilità, cosicché risultava difficile appurarne il contenuto e/o fornire una richiesta ragionata e motivata di ulteriore accesso alle stesse.

Nell'esaminare una richiesta di divulgazione, occorre soppesare la riservatezza di ciascuna informazione richiesta alla luce del legittimo interesse della parte richiedente di ottenere la divulgazione di tale informazione onde esercitare pienamente il proprio diritto di essere sentita. A causa delle notevole mole di informazioni richiesta, l'esercizio si è rivelato assai difficoltoso e lento, il che ha comportato inevitabili ritardi nella procedura. Le parti hanno quindi proposto di concludere un accordo di non divulgazione quale alternativa efficace e più rapida al metodo tradizionale di accesso al fascicolo. In considerazione del volume significativo di informazioni al quale era stato richiesto l'accesso e del fatto che la maggior parte delle informazioni richieste provenivano dalle due parti in causa, ho avallato la proposta e le parti hanno quindi negoziato un accordo, da loro firmato nel marzo 2010. In virtù dell'accordo di non divulgazione, le parti hanno concesso, a vicenda, l'accesso alle informazioni occultate richieste dall'altra parte. Successivamente, dopo avere esaminato le informazioni, le parti hanno confermato le loro richieste di accesso unicamente per quanto riguarda le informazioni che ritenevano necessarie ai fini del loro diritto di difesa. L'accordo di non divulgazione è stato completato nel giro di quattro settimane dopo la sua conclusione e non sono sorti problemi attinenti alla riservatezza. Per quanto riguarda le richieste di ulteriore accesso che non rientravano nell'accordo di non divulgazione, ho deciso in merito a queste richieste conformemente all'articolo 8 del mandato.

A seguito di tale esercizio, tutte le richieste di ulteriore accesso al fascicolo presentate dalle parti sono state trattate in modo soddisfacente.

Inoltre, nel corso dell'audizione, le parti hanno ottenuto dalla DG Concorrenza l'ulteriore facoltà di consultare altri documenti del fascicolo.

Proroga del termine di risposta alla comunicazione degli addebiti

Alla luce delle richieste di ulteriore accesso e del tempo necessario per esaminarle, compresa la conclusione e l'attuazione del successivo accordo di non divulgazione, alle parti è stato concesso un periodo di tempo supplementare per rispondere alla comunicazione degli addebiti.

Sia Chiquita che Pacific hanno risposto entro i termini stabiliti.

PROCEDURA ORALE

Audizione

Chiquita e Pacific hanno esercitato il loro diritto di essere sentite nell'audizione orale, che si è svolta il 18 giugno 2010.

ALTRE QUESTIONI PROCEDURALI

Segreto professionale degli avvocati

Durante l'intera procedura, una delle parti ha chiesto l'esclusione di alcuni documenti dal fascicolo, invocando il segreto professionale degli avvocati. Alcuni documenti sono stati esclusi dal fascicolo, mentre la DG Concorrenza ha mantenuto un documento in particolare, sia pure accogliendo provvisoriamente le richieste di riservatezza in merito.

La parte in questione ha chiesto all'auditore di disporre l'esclusione dal fascicolo anche di questo documento. Karen Williams, il consigliere-auditore responsabile all'epoca, ha ritenuto che la richiesta non attenesse ad alcuna disposizione del mandato, e ha quindi escluso qualsiasi decisione ufficiale, limitandosi a presentare osservazioni informali il 18 dicembre 2009 a sostegno della posizione della DG concorrenza.

Non avendo ricevuto ulteriori osservazioni a tale riguardo, considero chiuso questo punto.

Accesso alle risposte degli acquirenti

Nell'ambito della sua richiesta di consultare ulteriormente il fascicolo, una delle parti ha chiesto di disporre delle versioni non riservate delle risposte dei singoli acquirenti alle richieste di informazioni, anziché alle ordinarie sintesi non riservate delle loro risposte che erano state messe a disposizione.

In linea di massima, le parti devono poter accedere a tutta la documentazione che costituisce il fascicolo della Commissione, tranne che ai documenti interni, ai segreti commerciali delle altre imprese o ad altre informazioni riservate. In quest'ultimo caso la Commissione può, ad esempio, fornire sintesi delle risposte ottenute alle richieste di informazioni onde proteggere le informazioni riservate ivi contenute. In casi giustificati può fornire tali sintesi di propria iniziativa (6). Tuttavia, sebbene le imprese abbiano un legittimo interesse a proteggere le informazioni riservate, tale interesse dev'essere bilanciato dai diritti della difesa (7).

Nella fattispecie, nutrivo dubbi circa il fatto che tutte le sintesi non riservate rispecchiassero fedelmente le risposte ottenute. Di conseguenza, è stata fornita alla parte in questione una versione migliorata di alcune delle sintesi; ho inoltre dato disposizioni alla DG Concorrenza di dare in consultazione alla parte le due versioni non riservate disponibili nel fascicolo. Tuttavia, la parte in questione non ha ricevuto le versioni non riservate nella forma originale, poiché la DG Concorrenza ha introdotto ulteriori omissis di propria iniziativa e senza fornire una giustificazione (8).

Sebbene l'omissione in questione possa essere incompatibile con la procedura debita, non costituisce una violazione del diritto di difesa delle parti. La Commissione nel suo progetto di decisione non si basa sulle risposte degli acquirenti. Inoltre è da dimostrare che le informazioni eliminate avrebbero potuto essere utili per la difesa della parte (9).

PROGETTO DI DECISIONE

Dopo avere esaminato il progetto di decisione, ne concludo che tratta soltanto le obiezioni in relazione alle quali le parti hanno avuto la possibilità di far conoscere il proprio parere (10).

Osservo che dopo avere sentito le parti, la durata dell'infrazione è stata ridotta da 18 mesi a circa 9 mesi nel progetto di decisione. Inoltre, la DG Concorrenza ha raccomandato di non revocare lo status di immunità accordato a Chiquita.

In considerazione di quanto sopra, ritengo che nel presente caso il diritto delle parti ad essere sentite sia stato rispettato per tutte le parti interessate al procedimento.

Bruxelles, il 10 ottobre 2011

Michael ALBERS

---

(1)  A norma dell'articolo 15 della decisione (2001/462/EC, ECSC) della Commissione, del 23 maggio 2001 relativa al mandato dei consiglieri auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21) («Mandato»).

1

(2)  Chiquita Brands International Inc, Chiquita Banana Company BV e Chiquita Italia SpA.

2

(3)  FSL Holding NV, Firma Leon Van Parys NV e Pacific Fruit Company Italy SpA.

3

(4)  Austria, Belgio, Danimarca, Finlandia, Germania, Lussemburgo, Paesi Bassi e Svezia; cfr. Sintesi della decisione (GU C 189 del 12.8.2009, pag. 12).

4

(5)  A Chiquita è stato accordato l'accesso ai locali della Commissione il 16 dicembre 2009, mentre Pacific ha esercitato il suo diritto di accesso il 18 e il 21 dicembre 2009.

5

(6)  Caso T-5/02 Tetra Laval BV/ Commissione [2002] Racc. II-4381, paragrafo 101 e succ.

6

Tetra Laval BV/ Commissione

(7)  Caso T-410/03 Hoechst/Commission [2008] Racc. II-881, paragrafo 153; Caso T-36/91 ICI/Commissione [1995] Racc. II-1847, paragrafo 98.

7

Hoechst/Commission

ICI/Commissione

(8)  Cfr. Tetra Laval BV/ Commissione, paragrafo 101.

8

Tetra Laval BV/ Commissione

(9)  Cfr. Tetra Laval BV/ Commissione, paragrafi 109 e 115.

9

Tetra Laval BV/ Commissione

(10)  Articolo 15 del mandato.

10

---

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/10

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 12 ottobre 2011

relativa a un procedimento a norma dell'articolo 101 del trattato sul funzionamento dell'Unione Europea

[Caso COMP/39.482 — Frutta esotica (banane)]

[notificata con il numero C(2011) 7273 final]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

2012/C 64/09

1.   INTRODUZIONE

| (1) | Il 12 ottobre 2011, la Commissione ha adottato una decisione relativa a un procedimento a norma dell'articolo 101 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE). Conformemente al disposto dell’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1), la Commissione pubblica i nomi delle parti e il contenuto essenziale della decisione, comprese le sanzioni irrogate, tenuto conto del legittimo interesse delle imprese alla protezione dei loro segreti aziendali. |
| --- | --- |

(1)

Il 12 ottobre 2011, la Commissione ha adottato una decisione relativa a un procedimento a norma dell'articolo 101 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE). Conformemente al disposto dell’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1), la Commissione pubblica i nomi delle parti e il contenuto essenziale della decisione, comprese le sanzioni irrogate, tenuto conto del legittimo interesse delle imprese alla protezione dei loro segreti aziendali.

2.   DESCRIZIONE DEL CASO

2.1.   Destinatari

| (2) | La presente decisione è indirizzata a due imprese, Chiquita Brands International, Inc. (USA), Chiquita Banana Company BV (Paesi Bassi) e Chiquita Italia SpA (Italia) (denominate collettivamente «Chiquita») e FSL Holdings NV (Belgio), Firma Leon van Parys NV (Belgio) e Pacific Fruit Company Italy SpA (Italia) (denominate collettivamente «Pacific»). |
| --- | --- |

(2)

La presente decisione è indirizzata a due imprese, Chiquita Brands International, Inc. (USA), Chiquita Banana Company BV (Paesi Bassi) e Chiquita Italia SpA (Italia) (denominate collettivamente «Chiquita») e FSL Holdings NV (Belgio), Firma Leon van Parys NV (Belgio) e Pacific Fruit Company Italy SpA (Italia) (denominate collettivamente «Pacific»).

2.2.   Procedimento

| (3) | L'8 aprile 2005, la società Chiquita ha presentato una domanda di immunità dalle ammende in virtù della comunicazione sul trattamento favorevole del 2002 (2), che è stata registrata come caso 39.188-Banane. Il 3 maggio 2005, la Commissione ha concesso a Chiquita l’immunità condizionale dalle ammende in relazione ad attività collusive legate al commercio di banane e ananassi nell'insieme del SEE. Con decisione del 15 ottobre 2008 relativa al caso 39.188-Banane, a Chiquita è stata accordata l’immunità definitiva da eventuali ammende inflitte per un'intesa nel settore delle banane riguardanti la fissazione dei prezzi d'offerta nell'Europa settentrionale. |
| --- | --- |

(3)

L'8 aprile 2005, la società Chiquita ha presentato una domanda di immunità dalle ammende in virtù della comunicazione sul trattamento favorevole del 2002 (2), che è stata registrata come caso 39.188-Banane. Il 3 maggio 2005, la Commissione ha concesso a Chiquita l’immunità condizionale dalle ammende in relazione ad attività collusive legate al commercio di banane e ananassi nell'insieme del SEE. Con decisione del 15 ottobre 2008 relativa al caso 39.188-Banane, a Chiquita è stata accordata l’immunità definitiva da eventuali ammende inflitte per un'intesa nel settore delle banane riguardanti la fissazione dei prezzi d'offerta nell'Europa settentrionale.

| (4) | Il 26 luglio 2007, la Commissione ha ricevuto dalla polizia tributaria italiana copie di documenti acquisiti durante un’ispezione presso il domicilio e l'ufficio di un dipendente della Pacific nel quadro di un'indagine nazionale. Successivamente, tra il 28 e il 30 novembre 2007, la Commissione ha effettuato ispezioni nell'ambito del caso 39.482-Frutta esotica presso gli uffici dei principali importatori di banane in Italia e in Spagna per quanto riguarda l’Europa meridionale, a norma dell'articolo 20 del regolamento (CE) n. 1/2003. |
| --- | --- |

(4)

Il 26 luglio 2007, la Commissione ha ricevuto dalla polizia tributaria italiana copie di documenti acquisiti durante un’ispezione presso il domicilio e l'ufficio di un dipendente della Pacific nel quadro di un'indagine nazionale. Successivamente, tra il 28 e il 30 novembre 2007, la Commissione ha effettuato ispezioni nell'ambito del caso 39.482-Frutta esotica presso gli uffici dei principali importatori di banane in Italia e in Spagna per quanto riguarda l’Europa meridionale, a norma dell'articolo 20 del regolamento (CE) n. 1/2003.

| (5) | Il 10 dicembre 2009, la Commissione ha adottato una comunicazione degli addebiti per il caso in questione. Dopo avere avuto accesso al fascicolo, tutti i destinatari della decisione hanno comunicato alla Commissione per iscritto il loro parere sugli addebiti mossi nei loro confronti e hanno preso parte all'audizione del 18 giugno 2010. Il Comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti ha espresso parere favorevole il 3 e il 10 ottobre 2011. |
| --- | --- |

(5)

Il 10 dicembre 2009, la Commissione ha adottato una comunicazione degli addebiti per il caso in questione. Dopo avere avuto accesso al fascicolo, tutti i destinatari della decisione hanno comunicato alla Commissione per iscritto il loro parere sugli addebiti mossi nei loro confronti e hanno preso parte all'audizione del 18 giugno 2010. Il Comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti ha espresso parere favorevole il 3 e il 10 ottobre 2011.

2.3.   Sintesi dell’infrazione

| (6) | Tra il 28 luglio 2004 e l’8 aprile 2005, Chiquita e Pacific hanno preso parte a un’infrazione unica e continuata dell’articolo 101 del trattato, consistente nel coordinare le rispettive strategie in materia di prezzi (prezzi futuri, livelli dei prezzi, variazioni e/o andamento dei prezzi) e nello scambiarsi informazioni sulla condotta futura sul mercato per quanto riguarda i prezzi. La condotta ha riguardato la vendita di banane fresche in Grecia, Portogallo e Italia. |
| --- | --- |

(6)

Tra il 28 luglio 2004 e l’8 aprile 2005, Chiquita e Pacific hanno preso parte a un’infrazione unica e continuata dell’articolo 101 del trattato, consistente nel coordinare le rispettive strategie in materia di prezzi (prezzi futuri, livelli dei prezzi, variazioni e/o andamento dei prezzi) e nello scambiarsi informazioni sulla condotta futura sul mercato per quanto riguarda i prezzi. La condotta ha riguardato la vendita di banane fresche in Grecia, Portogallo e Italia.

| (7) | Gli elementi di prova dell'avvenuta infrazione consistono in prove documentali risalenti all'epoca dell'infrazione, desunte dalle dichiarazioni di Pacific e Chiquita, che dimostrano la presenza di accordi collusivi continuati tra le parti per la durata dell'infrazione. |
| --- | --- |

(7)

Gli elementi di prova dell'avvenuta infrazione consistono in prove documentali risalenti all'epoca dell'infrazione, desunte dalle dichiarazioni di Pacific e Chiquita, che dimostrano la presenza di accordi collusivi continuati tra le parti per la durata dell'infrazione.

| (8) | Chiquita e Pacific sono tra i principali fornitori di banane in Europa e fanno parte di grandi gruppi multinazionali. Nell’Europa meridionale il settore delle banane è molto concentrato e opera in due segmenti, quello delle banane verdi (non maturate) e quello delle banane gialle (maturate). Si calcola che nel 2004 e 2005 il giro d'affari del settore delle banane sia stato di circa 525 milioni di EUR in Italia, Portogallo e Grecia. L'intesa ha interessato circa il 50 % del mercato italiano, oltre il 30 % (nel 2004) e circa il 40 % (nel 2005) del mercato portoghese, circa il 65 % (nel 2004) e circa il 60 % (nel 2005) del mercato greco. Chiquita e Pacific hanno venduto quasi esclusivamente banane verdi a stagionatori indipendenti che a loro volta rivendevano le banane gialle a clienti quali i supermercati circa una settimana dopo. Gli altri principali fornitori di banane nell’Europa meridionale hanno commercializzato principalmente banane gialle. |
| --- | --- |

(8)

Chiquita e Pacific sono tra i principali fornitori di banane in Europa e fanno parte di grandi gruppi multinazionali. Nell’Europa meridionale il settore delle banane è molto concentrato e opera in due segmenti, quello delle banane verdi (non maturate) e quello delle banane gialle (maturate). Si calcola che nel 2004 e 2005 il giro d'affari del settore delle banane sia stato di circa 525 milioni di EUR in Italia, Portogallo e Grecia. L'intesa ha interessato circa il 50 % del mercato italiano, oltre il 30 % (nel 2004) e circa il 40 % (nel 2005) del mercato portoghese, circa il 65 % (nel 2004) e circa il 60 % (nel 2005) del mercato greco. Chiquita e Pacific hanno venduto quasi esclusivamente banane verdi a stagionatori indipendenti che a loro volta rivendevano le banane gialle a clienti quali i supermercati circa una settimana dopo. Gli altri principali fornitori di banane nell’Europa meridionale hanno commercializzato principalmente banane gialle.

2.4.   Misure correttive

2.4.1.   Importo di base dell'ammenda

| (9) | Conformemente agli orientamenti sulle ammende del 2006 (3), l’importo di base dell’ammenda da infliggere alle imprese interessate deve essere fissato in funzione del valore delle vendite nell'area geografica interessata nell'Unione europea. |
| --- | --- |

(9)

Conformemente agli orientamenti sulle ammende del 2006 (3), l’importo di base dell’ammenda da infliggere alle imprese interessate deve essere fissato in funzione del valore delle vendite nell'area geografica interessata nell'Unione europea.

| (10) | Vista la breve durata della violazione e il fatto che si era verificata nell'arco di due anni civili, la Commissione ha calcolato un valore indicativo delle vendite annuali (basato sul valore effettivo delle vendite realizzate dalle imprese negli otto mesi della loro partecipazione all’infrazione, ossia dall'agosto 2004 al marzo 2005) da utilizzare come base per il calcolo dell’importo di base delle ammende da infliggere. |
| --- | --- |

(10)

Vista la breve durata della violazione e il fatto che si era verificata nell'arco di due anni civili, la Commissione ha calcolato un valore indicativo delle vendite annuali (basato sul valore effettivo delle vendite realizzate dalle imprese negli otto mesi della loro partecipazione all’infrazione, ossia dall'agosto 2004 al marzo 2005) da utilizzare come base per il calcolo dell’importo di base delle ammende da infliggere.

| (11) | I prodotti interessati dall'infrazione nel caso in specie sono le banane (frutta fresca) non maturate (verdi) e maturate (gialle). L'area geografica interessata comprende la Grecia, l'Italia e il Portogallo. |
| --- | --- |

(11)

I prodotti interessati dall'infrazione nel caso in specie sono le banane (frutta fresca) non maturate (verdi) e maturate (gialle). L'area geografica interessata comprende la Grecia, l'Italia e il Portogallo.

| (12) | Tenuto conto della natura e della portata geografica dell'intesa, la percentuale dell’importo variabile e dell’importo supplementare («diritto di ingresso») è stata fissata al 15 %. |
| --- | --- |

(12)

Tenuto conto della natura e della portata geografica dell'intesa, la percentuale dell’importo variabile e dell’importo supplementare («diritto di ingresso») è stata fissata al 15 %.

| (13) | È stata dimostrata la presenza dell'intesa per una durata di 8 mesi e 12 giorni. L'importo variabile è stato moltiplicato per 2/3. |
| --- | --- |

(13)

È stata dimostrata la presenza dell'intesa per una durata di 8 mesi e 12 giorni. L'importo variabile è stato moltiplicato per 2/3.

2.4.2.   Adeguamenti dell'importo di base

| (14) | Non sono state riscontrate circostanze aggravanti. |
| --- | --- |

(14)

Non sono state riscontrate circostanze aggravanti.

| (15) | Il regime normativo applicabile al momento dell’infrazione nella decisione della Commissione relativa al caso 39.188 — Banane e quello applicabile nel caso presente sono disciplinati da norme in gran parte identiche. In considerazione delle circostanze del caso e alla luce della posizione adottata dalla Commissione nel caso 39.188 — Banane, è stata applicata una riduzione del 20 % all'importo di base delle ammende da infliggere a tutte le imprese interessate. |
| --- | --- |

(15)

Il regime normativo applicabile al momento dell’infrazione nella decisione della Commissione relativa al caso 39.188 — Banane e quello applicabile nel caso presente sono disciplinati da norme in gran parte identiche. In considerazione delle circostanze del caso e alla luce della posizione adottata dalla Commissione nel caso 39.188 — Banane, è stata applicata una riduzione del 20 % all'importo di base delle ammende da infliggere a tutte le imprese interessate.

2.4.3.   Applicazione del limite del 10 % del fatturato

| (16) | Gli importi definitivi delle ammende prima dell'applicazione della comunicazione sul trattamento favorevole sono inferiori al 10 % del fatturato a livello mondiale di Chiquita e Pacific. |
| --- | --- |

(16)

Gli importi definitivi delle ammende prima dell'applicazione della comunicazione sul trattamento favorevole sono inferiori al 10 % del fatturato a livello mondiale di Chiquita e Pacific.

2.4.4.   Applicazione della comunicazione sul trattamento favorevole del 2002: immunità

| (17) | Poiché la condotta oggetto di indagine nella fattispecie era distinta da quella del caso 39.188 — Banane, l'indagine iniziale è stata suddivisa in due casi: il caso 39.482 – Frutta esotica e il caso 39.188 — Banane. In questo genere di situazione l'impresa che ha richiesto l'immunità è tenuta a collaborare nelle due inchieste distinte che possono trarre origine dalla medesima richiesta di immunità e deve continuare a farlo anche dopo aver ottenuto l'immunità definitiva per quanto riguarda l'infrazione oggetto di una delle indagini. Poiché Chiquita soddisfa le condizioni stabilite nella comunicazione sul trattamento favorevole, le è concessa l'immunità dalle ammende che le sarebbero state altrimenti inflitte. |
| --- | --- |

(17)

Poiché la condotta oggetto di indagine nella fattispecie era distinta da quella del caso 39.188 — Banane, l'indagine iniziale è stata suddivisa in due casi: il caso 39.482 – Frutta esotica e il caso 39.188 — Banane. In questo genere di situazione l'impresa che ha richiesto l'immunità è tenuta a collaborare nelle due inchieste distinte che possono trarre origine dalla medesima richiesta di immunità e deve continuare a farlo anche dopo aver ottenuto l'immunità definitiva per quanto riguarda l'infrazione oggetto di una delle indagini. Poiché Chiquita soddisfa le condizioni stabilite nella comunicazione sul trattamento favorevole, le è concessa l'immunità dalle ammende che le sarebbero state altrimenti inflitte.

3.   DECISIONE

| (18) | Le imprese seguenti hanno violato l'articolo 101 del trattato tra il 28 luglio 2004 e l'8 aprile 2005, prendendo parte ad un accordo unico e continuato e/o ad una pratica concordata riguardante l’approvvigionamento di banane in Italia, in Grecia e in Portogallo, che consisteva nella fissazione dei prezzi:






  — | Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA, |
| --- | --- | --- |

(18)

Le imprese seguenti hanno violato l'articolo 101 del trattato tra il 28 luglio 2004 e l'8 aprile 2005, prendendo parte ad un accordo unico e continuato e/o ad una pratica concordata riguardante l’approvvigionamento di banane in Italia, in Grecia e in Portogallo, che consisteva nella fissazione dei prezzi:

—

Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA,

| — | FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA. |
| --- | --- |

—

FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA.

| (19) | Vengono inflitte le seguenti ammende:






  — | Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA, in solido: 0 EUR. |
| --- | --- | --- |

(19)

Vengono inflitte le seguenti ammende:

—

Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA, in solido: 0 EUR.

| — | FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA, in solido: 8 919 000 EUR. |
| --- | --- |

—

FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA, in solido: 8 919 000 EUR.

| (20) | Le imprese summenzionate pongono immediatamente fine all'infrazione, se non vi hanno ancora provveduto. |
| --- | --- |

(20)

Le imprese summenzionate pongono immediatamente fine all'infrazione, se non vi hanno ancora provveduto.

---

(1)  GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1.

(2)  GU C 45 del 19.2.2002, pag. 3.

(3)  GU C 210 dell'1.9.2006, pag. 2.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/12

---

Invito a presentare proposte nell'ambito del programma di lavoro per il ENIAC Joint Undertaking

2012/C 64/10

Si avvertono gli interessati della pubblicazione di un invito a presentare proposte nell'ambito del programma di lavoro per il ENIAC Joint Undertaking

Si sollecitano proposte per il seguente invito: ENIAC-2012-1.

La documentazione relativa all'invito, in cui si precisano le scadenze e la dotazione finanziaria, è disponibile sul seguente sito internet:

http://www.eniac.eu/web/calls/ENIACJU_Call6_2012-1.php

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/13

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.6459 — Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2012/C 64/11

| 1. | In data 27 febbraio 2012 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione un gruppo di investitori comprendente Sony Corporation of America («Sony»), Mubadala Development Company PJSC («Mubadala») e altri (Jynwel Capital, GSO Capital Partners, EMI West e the Michael Jackson Estate) acquisisce EMI Music Publishing («EMI MP») da Citigroup, Inc. mediante acquisto di quote («la concentrazione»). In conformità di un atto amministrativo collegato, Sony/ATV, un’impresa comune tra Sony e the Michael Jackson Estate, sarà incaricata di gestire il catalogo EMI MP. |
| --- | --- |

1.

In data 27 febbraio 2012 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione un gruppo di investitori comprendente Sony Corporation of America («Sony»), Mubadala Development Company PJSC («Mubadala») e altri (Jynwel Capital, GSO Capital Partners, EMI West e the Michael Jackson Estate) acquisisce EMI Music Publishing («EMI MP») da Citigroup, Inc. mediante acquisto di quote («la concentrazione»). In conformità di un atto amministrativo collegato, Sony/ATV, un’impresa comune tra Sony e the Michael Jackson Estate, sarà incaricata di gestire il catalogo EMI MP.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | Sony: musica registrata, editoria musicale e diverse altre attività quali prodotti elettronici, servizi di intrattenimento (es. film, programmi televisivi, pubblicazione di videogiochi/computer game), vendita e servizi di video musicali online, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

Sony: musica registrata, editoria musicale e diverse altre attività quali prodotti elettronici, servizi di intrattenimento (es. film, programmi televisivi, pubblicazione di videogiochi/computer game), vendita e servizi di video musicali online,

| — | Mubadala: investimenti in una vasta gamma di settori strategici, |
| --- | --- |

—

Mubadala: investimenti in una vasta gamma di settori strategici,

| — | EMI MP: editoria musicale. |
| --- | --- |

—

EMI MP: editoria musicale.

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6459 — Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6459 — Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento comunitario sulle concentrazioni»).

---

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/14

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.6504 — Linde/Air Products Homecare)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2012/C 64/12

| 1. | In data 24 febbraio 2012 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa Linde AG (Linde, Germania) acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo esclusivo delle attività del settore dei servizi di assistenza a domicilio di Air Products and Chemicals, Inc (USA) in Belgio, Francia, Germania, Spagna e Portogallo (Air Products Homecare) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 24 febbraio 2012 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa Linde AG (Linde, Germania) acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo esclusivo delle attività del settore dei servizi di assistenza a domicilio di Air Products and Chemicals, Inc (USA) in Belgio, Francia, Germania, Spagna e Portogallo (Air Products Homecare) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | Linde: fornitura gas e di servizi di ingegneria; impiega circa 50 000 dipendenti in oltre 100 paesi in tutto il mondo; opera nei mercati del gas industriale, del gas per uso medico, delle attrezzature, dell’ingegneria e dei servizi, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

Linde: fornitura gas e di servizi di ingegneria; impiega circa 50 000 dipendenti in oltre 100 paesi in tutto il mondo; opera nei mercati del gas industriale, del gas per uso medico, delle attrezzature, dell’ingegneria e dei servizi,

| — | Air Products Homecare: fornitura a domicilio di trattamenti respiratori e servizi connessi in Belgio, Francia, Germania, Spagna e Portogallo; attualmente è di proprietà di Air Products and Chemicals, Inc. (USA). |
| --- | --- |

—

Air Products Homecare: fornitura a domicilio di trattamenti respiratori e servizi connessi in Belgio, Francia, Germania, Spagna e Portogallo; attualmente è di proprietà di Air Products and Chemicals, Inc. (USA).

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6504 — Linde/Air Products Homecare, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6504 — Linde/Air Products Homecare, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento comunitario sulle concentrazioni»).

---

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/15

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.6489 — Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2012/C 64/13

| 1. | In data 16 febbraio 2012 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Saint-Gobain Glass France, controllata di Compagnie de Saint-Gobain SA («Saint-Gobain»), attraverso Saint-Gobain Sekurit France, e Trakya Cam Sanayii A.Ș. («Trakya»), controllata di Turkiye Sise ve Cam Fabrikalari A.S. («Sisecam»), acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo comune di TRSG Autoglass Holding BV, la quale acquisirà successivamente il 100 % di Automotive Glass Alliance Rus ZAO («AGAR») e creerà Automotive Glass Alliance Rus Trading ZAO («AGART»). |
| --- | --- |

1.

In data 16 febbraio 2012 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Saint-Gobain Glass France, controllata di Compagnie de Saint-Gobain SA («Saint-Gobain»), attraverso Saint-Gobain Sekurit France, e Trakya Cam Sanayii A.Ș. («Trakya»), controllata di Turkiye Sise ve Cam Fabrikalari A.S. («Sisecam»), acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo comune di TRSG Autoglass Holding BV, la quale acquisirà successivamente il 100 % di Automotive Glass Alliance Rus ZAO («AGAR») e creerà Automotive Glass Alliance Rus Trading ZAO («AGART»).

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | Saint-Gobain: produzione e vendita di vetro, ceramica, plastica e materiale da costruzione. Distribuisce inoltre materiali da costruzione in vari paesi del SEE, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

Saint-Gobain: produzione e vendita di vetro, ceramica, plastica e materiale da costruzione. Distribuisce inoltre materiali da costruzione in vari paesi del SEE,

| — | Trakya: produzione e vendita di vetro, oggetti di vetro, imballaggi di vetro e prodotti chimici, |
| --- | --- |

—

Trakya: produzione e vendita di vetro, oggetti di vetro, imballaggi di vetro e prodotti chimici,

| — | Sisecam: produzione e vendita di vetro, oggetti di vetro, imballaggi di vetro e prodotti chimici, |
| --- | --- |

—

Sisecam: produzione e vendita di vetro, oggetti di vetro, imballaggi di vetro e prodotti chimici,

| — | AGAR: produzione e vendita di vetro per auto in Russia, |
| --- | --- |

—

AGAR: produzione e vendita di vetro per auto in Russia,

| — | AGART: importazione e vendita di prodotti di vetro specifici per auto che non possono essere fabbricati da AGAR. |
| --- | --- |

—

AGART: importazione e vendita di prodotti di vetro specifici per auto che non possono essere fabbricati da AGAR.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento comunitario sulle concentrazioni (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento comunitario sulle concentrazioni (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6489 — Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6489 — Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento comunitario sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32 («la comunicazione sulla procedura semplificata»).

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/16

---

Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari

2012/C 64/14

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda di registrazione ai sensi dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio (1). Le dichiarazioni di opposizione devono pervenire alla Commissione entro sei mesi dalla data della presente pubblicazione.

DOCUMENTO UNICO

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

«AISCHGRÜNDER KARPFEN»

N. CE: DE-PGI-0005-0689-19.03.2008

IGP ( X ) DOP ( )

1.   Denominazione:

«Aischgründer Karpfen»

2.   Stato membro o paese terzo:

Germania

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare:

3.1.   Tipo di prodotto:

| Classe 1.7. | Pesci, molluschi, crostacei freschi e prodotti derivati |
| --- | --- |

Classe 1.7.

Pesci, molluschi, crostacei freschi e prodotti derivati

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1:

La «Aischgründer Karpfen» è una carpa-specchio (Cyprinus carpio) da consumo, venduta viva o macellata.

La «Aischgründer Karpfen» ha il dorso di colore verde scuro, grigio o grigio-azzurrognolo, i fianchi da verde-giallo a dorato e il ventre bianco-giallognolo. Le pinne dorsali e caudali sono grigie, quelle caudali ed anali hanno tonalità rossastra mentre le pinne pettorali e pelviche sono giallognole o rossastre. La «Aischgründer Karpfen» si contraddistingue per il suo dorso alto, la cui formazione è dovuta soprattutto al clima caldo ed all’elevato grado di fertilità degli stagni. Il rapporto tipico altezza-lunghezza è compreso fra 1:2 e 1:2,5.

Il peso vivo della carpa da consumo a tre anni di età è compreso fra 1 000 g e 1 700 g. La «Aischgründer Karpfen» è una carpa-specchio che si contraddistingue per le sue carni bianche, sode ma al tempo stesso tenere e gustose nonché per lo scarso tenore di grassi (massimo 10 %). Questo basso tenore di grassi è ottenuto limitando la densità degli allevamenti (non più di 800 carpe per ha nella fase di crescita C2) nonché grazie a un’alimentazione adeguata.

3.3.   Materie prime:

—

3.4.   Materie prime (solo per i prodotti di origine animale):

L’alimentazione della carpa è essenzialmente naturale (microrganismi del fondo, zooplancton ecc.); nell’alimentazione di questo pesce da consumo (C2-C3), da maggio a settembre si somministrano complementi alimentari a base di leguminose e cereali, tranne il mais. Il quoziente alimentare [quantità di alimento supplementare (kg) per chilogrammo di crescita] è di circa 2:1.

È inoltre consentita la somministrazione di mangimi composti autorizzati nell’ambito del Programma rurale della Baviera. Questa miscela di alimenti deve essere costituita esclusivamente da seminativi e non deve contenere alcun elemento di origine animale. Non è inoltre consentito un tasso di proteine crude superiore al 16 % mentre il tenore complessivo di fosforo non può essere superiore allo 0,6 %. Il tasso di vegetali deve essere pari ad un minimo del 10 %.

3.5.   Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata:

Poiché la carpa cresce durante i caldi mesi estivi, la sua età viene contata in estati. In generale, nella regione di Aischgrund, la carpa da consumo è allevata in cicli di tre estati. Nel corso del primo anno, la carpa designata come C1 è allevata a partire dallo schiudersi dell’uovo. Dopo l’inverno successivo, il pesce raggiunge la fase C2, trascorre un altro inverno e, infine, raggiunge il peso desiderato durante la terza estate (C3).

La «Aischgründer Karpfen» deve trascorrere almeno un periodo di crescita (che ha inizio nel mese di aprile dell’anno di cui trattasi), da C2 (avannotto) fino alla vendita come pesce da consumo (C3) nella zona geografica delimitata. Il terzo periodo di crescita (da C2 a C3) è una fase decisiva ai fini dell’aumento del peso e della formazione del sapore. Durante questo periodo, il peso aumenta di oltre 1 kg per pesce.

La densità nella fase C2 non può essere superiore a 800 carpe per ettaro.

3.6.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento, ecc.:

—

3.7.   Norme specifiche in materia di etichettatura:

—

4.   Delimitazione concisa della zona geografica:

La zona geografica comprende tutti i vivai di carpe nei distretti rurali di Erlangen-Höchstadt, Neustadt an der Aisch, Bad Windsheim e Fürth, Kitzingen, Bamberg, Forchheim Nürnberger Land nonché le città di Erlangen, Forchheim, Bamberg, Nürnberg e Fürth.

5.   Legame con la zona geografica:

5.1.   Specificità della zona geografica:

Lo sviluppo della piscicoltura nella regione di Aischgrund è riconducibile al sorgere di numerosi monasteri nel Medioevo ed alla conseguente richiesta di pesce per via dei lunghi periodi di digiuno che si protraevano per mesi. Per i monaci, l’essenziale era avere del pesce da poter portare sulla mensa del refettorio; la resa dell’acquicoltura era una questione di secondaria importanza.

Nella parte centrale della regione di Aischgrund i terreni impermeabili, al di sotto degli stagni, sono costituiti da gres del Triassico Superiore. I fattori fisico-geografici della regione — la complessa alternanza di strati di gres e di strati argillosi di «Burgsandstein», che fungono da vera e propria barriera idrica, i pendii poco scoscesi delle valli, le numerose sorgenti che tendono a formare degli stagni ed un terreno poco adatto all’agricoltura — hanno contribuito allo sviluppo ed al mantenimento di questa zona ricca di stagni.

Mentre in altre regioni la resa della carpicoltura è limitata dalle temperature, altrettanto non avviene nella regione dell’Aischgrund, che è senz’altro la regione acquicola più calda di tutta la Germania. Le temperature medie annue sono infatti comprese fra 8 e 9 gradi Celsius, a seconda dell’altitudine. Nel caso dell’Aischgrund, d’altro canto, la limitazione consiste soprattutto nel rifornimento di acqua agli stagni. Le precipitazioni medie sono di 600-650 mm all’anno ma scendono a circa 530 mm man mano che si procede da nord-ovest verso sud-ovest. Gli stagni si estendono, ad est delle regioni di Frankenhöhe e Steigerwald, in una zona che costituisce la cosiddetta «barriera contro la pioggia» i cui livelli di precipitazione variano molto da un anno all’altro. Il rifornimento idrico della maggior parte degli stagni dipende dalle piogge e dal disgelo delle nevi. Poiché il clima di questa zona è più caldo rispetto all’Alto Palatinato, i vivai sono più fertili e produttivi.

Gli stagni di allevamento di carpe plasmano non soltanto il paesaggio (si tratta della più vasta regione di stagni di tutta la Germania) bensì anche la vita culturale della regione geografica. Così, abbondano i libri di aneddoti sull’allevamento della carpa, le canzoni dedicate alle carpe e molte sono anche le mostre (d’arte) sulla carpa. La statua più grande del mondo che rappresenta una carpa fu eretta nella città di Höchstadt an der Aisch come simbolo della regione. Le pasticcerie vendono carpe di cioccolata ed è possibile anche acquistare i cosiddetti «Aischgründer Kärpfla», ovvero gelatine di frutta a forma di carpa. La carpa adorna anche campanelli delle porte, simboli carnevaleschi, magliette di club sportivi, ecc.

La «Aischgründer Karpfen» è servita come piatto tipico in numerosi ristoranti dell’intera regione, molti dei quali hanno tradizioni centenarie come, per l’appunto, la «Aischgründer Karpfen». Molti di questi ristoranti, che vantano una lunga tradizione familiare nella cucina della carpa, possiedono vasche (di riserva) in modo da essere sempre in grado di offrire carpe fresche.

5.2.   Specificità del prodotto:

La «Aischgründer Karpfen» è famosa a livello regionale ma anche oltre i suoi confini e gode di grande reputazione presso i consumatori. Inoltre, la «Aischgründer Karpfen» possiede anche altre caratteristiche del tutto particolari, che si descrivono in appresso. La «Aischgründer Karpfen» è caratterizzata da un rapporto altezza-lunghezza di 1:2 a 1:2,5 ed ha, pertanto, un dorso più alto rispetto ad altre varietà di carpa; la causa di tale differenza va ricercata nella temperatura elevata e nel grado di fertilità degli stagni.

La «Aischgründer Karpfen» si contraddistingue per le sue carni bianche e sode, caratterizzate da un sapore del tutto particolare (non terroso, non «fangoso», molto gradevole al palato, che ricorda il gusto della patata appena cotta).

Grazie alla densità di allevamento stabilita, la «Aischgründer Karpfen» possiede un basso tenore di grassi (praticamente limitato al 10 % nelle carni).

5.3.   Legame causale tra la zona geografica e una qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto:

Il dorso alto, caratteristico della «Aischgründer Karpfen», è dovuto anche alle buone condizioni di allevamento nell’Aischgrund, la regione acquicola più calda di tutta la Germania.

La reputazione della «Aischgründer Karpfen» è ascrivibile alla grande importanza — nonché alla tradizione secolare — dell’allevamento negli stagni nella regione di Aischgrund.

Da sondaggi effettuati dall’Istituto tecnico di Weihenstephan e dall’Università tecnica di Monaco di Baviera risulta che la «Aischgründer Karpfen» gode di alta considerazione nell’intera regione. La stagione della carpa viene inaugurata con numerosi festeggiamenti tradizionali nell’Aischgrund dal 1o settembre al 30 aprile. Il fatto di essere saldamente ancorata alla vita culturale della zona geografica, di essere tanto apprezzata come piatto e di costituire un elemento tradizionale della cultura gastronomica dell’Aischgrund ha reso questa carpa una specialità rinomata sia a livello regionale sia al di fuori di questa regione.

Da sondaggi effettuati dall’Istituto tecnico di Weihenstephan nel 2002 è emerso che il 79 % delle persone interrogate nella regione di Aischgrund e il 49 % degli interrogati a Norimberga preferisce la «Aischgründer Karpfen» a qualsiasi altro tipo di carpa.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare:

Markenblatt n. 32 del 10 agosto 2007, Parte 7a-aa, pag. 14623.

(http://publikationen.dpma.de/DPMApublikationen/dld_gd_file.do?id=81)

---

(1)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12.

---

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/19

---

Pubblicazione di una domanda di modifica, a norma dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari

2012/C 64/15

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda di modifica, a norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio (1). Le dichiarazioni di opposizione devono pervenire alla Commissione entro sei mesi dalla data della presente pubblicazione.

DOMANDA DI MODIFICA

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

DOMANDA DI MODIFICA AI SENSI DELL’ARTICOLO 9

«PROVOLONE VALPADANA»

N. CE: IT-PDO-0217-0021-27.01.2010

DOP ( X ) IGP ( )

1.   Voce del disciplinare interessata dalla modifica:

| — |  | Denominazione del prodotto |
| --- | --- | --- |
| — | | Descrizione del prodotto |
| — | | Zona geografica |
| — |  | Prova dell'origine |
| — | | Metodo di ottenimento |
| — |  | Legame |
| — | | Etichettatura |
| — | | Condizioni nazionali |
| — |  | Altro (da precisare) |

—



Denominazione del prodotto

—

Image

Descrizione del prodotto

—

Image

Zona geografica

—



Prova dell'origine

—

Image

Metodo di ottenimento

—



Legame

—

Image

Etichettatura

—

Image

Condizioni nazionali

—



Altro (da precisare)

2.   Tipo di modifica:

| — |  | Modifica del documento unico o della scheda riepilogativa |
| --- | --- | --- |
| — | | Modifica del disciplinare della DOP o IGP registrata per la quale né il documento unico né la scheda riepilogativa sono stati pubblicati |
| — |  | Modifica del disciplinare che non richiede modifiche del documento unico pubblicato [articolo 9, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 510/2006] |
| — |  | Modifica temporanea del disciplinare derivante dall’imposizione da parte delle autorità pubbliche di misure sanitarie o fitosanitarie obbligatorie [articolo 9, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 510/2006] |

—



Modifica del documento unico o della scheda riepilogativa

—

Image

Modifica del disciplinare della DOP o IGP registrata per la quale né il documento unico né la scheda riepilogativa sono stati pubblicati

—



Modifica del disciplinare che non richiede modifiche del documento unico pubblicato [articolo 9, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 510/2006]

—



Modifica temporanea del disciplinare derivante dall’imposizione da parte delle autorità pubbliche di misure sanitarie o fitosanitarie obbligatorie [articolo 9, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 510/2006]

3.   Modifica (modifiche):

L'articolo 3 del DPCM del 9 aprile 1993, che istituiva la denominazione di origine del Provolone Valpadana, rappresenta insieme alla documentazione presente agli atti della Commissione, il testo del disciplinare sulla base del quale è stato ottenuto il riconoscimento comunitario della denominazione con regolamento (CE) n. 1107/96.

Come tutti i disciplinari allora definiti, la stesura del provvedimento risultava essere particolarmente disomogeneo e inoltre alcune fasi produttive risultavano poco dettagliate e pertanto la documentazione inviata nel 1993 rappresentava una serie di indicazioni rispondente ai diversi punti dell'articolo 4 del regolamento (CEE) n. 2081/92 e, da sempre, si è sentita la necessità di disporre di un articolato non descrittivo ma chiaro e utile ai produttori, ai consumatori nonché agli enti di controllo.

Pertanto, sono state specificate meglio alcune fasi ed individuati i parametri che consentono di evidenziare una necessaria indicazione numerica, nonché è stata dettagliata la descrizione dell’alimentazione delle bovine.

Da qui discende, ad esempio, la necessità di evidenziare che il latte non debba essere raccolto dopo che abbia superato le 60 ore dalla mungitura, come pure di chiarire meglio l’importante ruolo che assume la coltura di fermenti lattici autoctoni (il Provolone Valpadana è fra i pochissimi formaggi DOP che utilizza nel processo il sieroinnesto proveniente dalla lavorazione precedente).

3.1.   Descrizione del prodotto:

| 1) | Sono state specificate le classi di peso con i relativi periodi di stagionatura eliminando il peso minimo e il peso massimo. I vincoli posti dalle iniziali classi di peso mal si combinano con una realtà del mercato assai mutata. L’eliminazione dei riferimenti al peso è inoltre strettamente connessa con una indicazione più specifica della stagionatura e con la più puntuale precisazione delle tipologie di dolce e piccante. |
| --- | --- |

1)

Sono state specificate le classi di peso con i relativi periodi di stagionatura eliminando il peso minimo e il peso massimo. I vincoli posti dalle iniziali classi di peso mal si combinano con una realtà del mercato assai mutata. L’eliminazione dei riferimenti al peso è inoltre strettamente connessa con una indicazione più specifica della stagionatura e con la più puntuale precisazione delle tipologie di dolce e piccante.

| 2) | E’ stata prevista l’assenza di crosta per la tipologia dolce destinata alla porzionatura e al successivo confezionamento. L’assenza di crosta permette un utilizzo diretto della forma senza sottoporla ad operazioni preventive di tolettatura e facilita quindi le operazioni di taglio e confezionamento. |
| --- | --- |

2)

E’ stata prevista l’assenza di crosta per la tipologia dolce destinata alla porzionatura e al successivo confezionamento. L’assenza di crosta permette un utilizzo diretto della forma senza sottoporla ad operazioni preventive di tolettatura e facilita quindi le operazioni di taglio e confezionamento.

| 3) | E’ stato introdotto il tenore massimo di acqua — l’indicazione del tenore massimo di acqua rappresenta un vincolo produttivo importante poiché impone alle aziende il rispetto di parametri che, se mancanti, consentirebbe la produzione di formaggio confondibile con le paste filate generiche o, addirittura, con una scamorza. |
| --- | --- |

3)

E’ stato introdotto il tenore massimo di acqua — l’indicazione del tenore massimo di acqua rappresenta un vincolo produttivo importante poiché impone alle aziende il rispetto di parametri che, se mancanti, consentirebbe la produzione di formaggio confondibile con le paste filate generiche o, addirittura, con una scamorza.

| 4) | E’ stato precisato che il grasso sul secco non può essere inferiore al 44 % e superiore a 54 %. Tale precisazione si è resa necessaria perché il disciplinare di produzione del 1993 indicava un unico valore percentuale di grasso sulla sostanza secca senza considerare l’effetto di alcune variabili legate al processo di produzione. L’intervallo proposto, aderente alla realtà produttiva dei prodotti lattiero caseari, tiene conto di motivazioni tecniche quali la variabilità stagionale della composizione chimica del latte in termini di grasso e proteine, nonché la variabilità che può subire la composizione del formaggio durante la stagionatura. |
| --- | --- |

4)

E’ stato precisato che il grasso sul secco non può essere inferiore al 44 % e superiore a 54 %. Tale precisazione si è resa necessaria perché il disciplinare di produzione del 1993 indicava un unico valore percentuale di grasso sulla sostanza secca senza considerare l’effetto di alcune variabili legate al processo di produzione. L’intervallo proposto, aderente alla realtà produttiva dei prodotti lattiero caseari, tiene conto di motivazioni tecniche quali la variabilità stagionale della composizione chimica del latte in termini di grasso e proteine, nonché la variabilità che può subire la composizione del formaggio durante la stagionatura.

3.2.   Zona di Produzione:

Sono stati inseriti due comuni: Nogaredo e Nomi della Provincia Autonoma di Trento. Questi due comuni hanno sempre fatto parte della zona di produzione che, come è facilmente rilevabile dalla cartografia agli atti, è unica e continua. L’erronea mancanza dei comuni di Nogaredo e Nomi nel DPCM del 21 agosto 1993 genererebbe infatti delle interruzioni alla continuità dell’area geografica non giustificate rispetto quanto alla riportato nella documentazione del 1994 che diede origine alla registrazione della denominazione già agli atti della Commissione europea.

Si comunica inoltre che i comuni elencati all’articolo 2 del DPCM del 21 agosto 1993 prima ricadenti nella provincia di Milano attualmente risultano appartenenti alla provincia di Lodi, istituita con il DL 6 marzo 1992 n. 251 in attuazione della legge 8 giugno 1990 n. 142 (articolo 63). Di conseguenza, si è provveduto ad aggiornare il disciplinare di produzione.

3.3.   Metodo di ottenimento:

Per quanto attiene ad altri aspetti si precisa:

| 1) | Si è specificato che il Provolone Valpadana è ottenuto da latte crudo di vacca intero che può subire per la tipologia dolce il trattamento termico nella misura massima della pastorizzazione; per la tipologia piccante il trattamento termico della termizzazione.
  I trattamenti termici erano in uso già prima del riconoscimento della DOP e rispondono all’obiettivo di garantire la salubrità del prodotto, eliminare germi patogeni e anticaseari, gestire i processi di maturazione con i microorganismi tipici del prodotto e migliorare la qualità sensoriale, probiotica e nutrizionale del formaggio.
  Il trattamento termico previsto per la tipologia dolce (pastorizzazione: riscaldamento del latte a 72 °C per 15 secondi — fosfatasi negativa) è possibile qualora fosse richiesta una incisiva azione di prevenzione microbiologica sulla materia prima, essendo il formaggio venduto con una stagionatura breve — Il trattamento termico previsto per la tipologia piccante (termizzazione: semplice riscaldamento che non deve superare i 55 °C per 5/10 secondi — fosfatasi positiva) lascia pressoché inalterate le caratteristiche organolettiche e qualitative del latte, in quanto l’azione stessa di stagionatura prevista per il Provolone Valpadana piccante agisce da inibitrice di fermentazioni anomale ed annichilisce qualunque altro microrganismo inquinante; |
| --- | --- |

1)

Si è specificato che il Provolone Valpadana è ottenuto da latte crudo di vacca intero che può subire per la tipologia dolce il trattamento termico nella misura massima della pastorizzazione; per la tipologia piccante il trattamento termico della termizzazione.

I trattamenti termici erano in uso già prima del riconoscimento della DOP e rispondono all’obiettivo di garantire la salubrità del prodotto, eliminare germi patogeni e anticaseari, gestire i processi di maturazione con i microorganismi tipici del prodotto e migliorare la qualità sensoriale, probiotica e nutrizionale del formaggio.

Il trattamento termico previsto per la tipologia dolce (pastorizzazione: riscaldamento del latte a 72 °C per 15 secondi — fosfatasi negativa) è possibile qualora fosse richiesta una incisiva azione di prevenzione microbiologica sulla materia prima, essendo il formaggio venduto con una stagionatura breve — Il trattamento termico previsto per la tipologia piccante (termizzazione: semplice riscaldamento che non deve superare i 55 °C per 5/10 secondi — fosfatasi positiva) lascia pressoché inalterate le caratteristiche organolettiche e qualitative del latte, in quanto l’azione stessa di stagionatura prevista per il Provolone Valpadana piccante agisce da inibitrice di fermentazioni anomale ed annichilisce qualunque altro microrganismo inquinante;

| 2) | Si è specificata la fase di coagulazione. Il Provolone Valpadana si caratterizza per due tipologie (dolce e piccante) e, pertanto, sono state indicate le modalità per l’uso del caglio che le differenzia; |
| --- | --- |

2)

Si è specificata la fase di coagulazione. Il Provolone Valpadana si caratterizza per due tipologie (dolce e piccante) e, pertanto, sono state indicate le modalità per l’uso del caglio che le differenzia;

| 3) | Si è specificata la fase di rassodamento. Il passaggio in acqua fredda o refrigerata è diventato un fattore indispensabile a garantire un più veloce raffreddamento della forma, al fine di evitare lo spiacevole insorgere di gonfiori tardivi; |
| --- | --- |

3)

Si è specificata la fase di rassodamento. Il passaggio in acqua fredda o refrigerata è diventato un fattore indispensabile a garantire un più veloce raffreddamento della forma, al fine di evitare lo spiacevole insorgere di gonfiori tardivi;

| 4) | Si è specificata la fase dell’asciugatura. Anche l’asciugatura assume un ruolo non secondario per evitare l’insorgere di gonfiore tardivo; |
| --- | --- |

4)

Si è specificata la fase dell’asciugatura. Anche l’asciugatura assume un ruolo non secondario per evitare l’insorgere di gonfiore tardivo;

| 5) | I tempi della stagionatura sono stati modificati riducendo il periodo minimo in quanto l’evoluzione produttiva caratterizzata da una non secondaria motivazione commerciale individua formati di dimensioni più contenute e che pertanto necessitano di un minor tempo di stagionatura. Infatti, la riduzione del periodo minimo di stagionatura, portato da 30 a 10 giorni, è da ritenersi necessaria perché tiene in considerazione che in formati piccoli (massimo 6 kg) la caratterizzazione organolettica è già presente alla scadenza indicata. E’ infatti possibile riscontrare, dopo quel limite di tempo imposto, la differenza con prodotti generici (paste filate) e quindi poter proporre sul mercato un formaggio già in possesso di parametri specifici non confondibili; |
| --- | --- |

5)

I tempi della stagionatura sono stati modificati riducendo il periodo minimo in quanto l’evoluzione produttiva caratterizzata da una non secondaria motivazione commerciale individua formati di dimensioni più contenute e che pertanto necessitano di un minor tempo di stagionatura. Infatti, la riduzione del periodo minimo di stagionatura, portato da 30 a 10 giorni, è da ritenersi necessaria perché tiene in considerazione che in formati piccoli (massimo 6 kg) la caratterizzazione organolettica è già presente alla scadenza indicata. E’ infatti possibile riscontrare, dopo quel limite di tempo imposto, la differenza con prodotti generici (paste filate) e quindi poter proporre sul mercato un formaggio già in possesso di parametri specifici non confondibili;

| 6) | E’ stata introdotta la possibilità di effettuare nel corso della stagionatura trattamenti sulla superficie della forma di Provolone Vapadana al fine di proteggere il formaggio dall’insorgere di muffe ed acari sulla sua superficie. I trattamenti prevedono il rivestimento delle forme con materiali ricoprenti contenti sostanze antifungine o imballaggi plastici o paraffina. Questi materiali pur ricoprendo interamente il prodotto lasciano traspirare il formaggio senza interferire con i naturali processi di maturazione. |
| --- | --- |

6)

E’ stata introdotta la possibilità di effettuare nel corso della stagionatura trattamenti sulla superficie della forma di Provolone Vapadana al fine di proteggere il formaggio dall’insorgere di muffe ed acari sulla sua superficie. I trattamenti prevedono il rivestimento delle forme con materiali ricoprenti contenti sostanze antifungine o imballaggi plastici o paraffina. Questi materiali pur ricoprendo interamente il prodotto lasciano traspirare il formaggio senza interferire con i naturali processi di maturazione.

3.4.   Etichettatura:

| 1) | Viene dettagliata la parte relativa alla designazione e presentazione del prodotto all’atto della sua immissione al consumo. Tale modifica si è resa necessaria per fornire una più puntuale e precisa informazione al consumatore. |
| --- | --- |

1)

Viene dettagliata la parte relativa alla designazione e presentazione del prodotto all’atto della sua immissione al consumo. Tale modifica si è resa necessaria per fornire una più puntuale e precisa informazione al consumatore.

DOCUMENTO UNICO

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

«PROVOLONE VALPADANA»

N. CE: IT-PDO-0217-0021-27.01.2010

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denominazione:

«Provolone Valpadana».

2.   Stato membro o paese terzo:

Italia.

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare:

3.1.   Tipo di prodotto:

| Classe 1.3. | Formaggi. |
| --- | --- |

Classe 1.3.

Formaggi.

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di (1):

«Formaggio semiduro a pasta filata prodotto con latte crudo di vacca intero, raccolto nella zona di origine da meno di 60 ore, ad acidità naturale di fermentazione, che può subire,

| — | per la tipologia dolce — il trattamento termico nella misura massima della pastorizzazione, |
| --- | --- |

—

per la tipologia dolce — il trattamento termico nella misura massima della pastorizzazione,

| — | per la tipologia piccante — il trattamento termico della termizzazione». |
| --- | --- |

—

per la tipologia piccante — il trattamento termico della termizzazione».

Il periodo di stagionatura può variare come segue:

| — | fino a 6 kg: stagionatura minima 10 (dieci) giorni, |
| --- | --- |

—

fino a 6 kg: stagionatura minima 10 (dieci) giorni,

| — | oltre i 6 kg: stagionatura minima 30 (trenta) giorni, |
| --- | --- |

—

oltre i 6 kg: stagionatura minima 30 (trenta) giorni,

| — | oltre 15 kg e solo per la tipologia piccante: stagionatura minima 90 (novanta) giorni, |
| --- | --- |

—

oltre 15 kg e solo per la tipologia piccante: stagionatura minima 90 (novanta) giorni,

| — | oltre 30 kg con marchiatura P.V.S., tipologia piccante: stagionatura oltre 8 mesi. |
| --- | --- |

—

oltre 30 kg con marchiatura P.V.S., tipologia piccante: stagionatura oltre 8 mesi.

Il formaggio può essere affumicato.

Il peso è variabile in relazione alla forma.

La forma, differenziata, può essere: a salame, a melone, tronco-conica, a pera anche sormontata da testolina sferica (fiaschetta); la superficie esterna può presentare leggere insenature determinate dal passaggio delle corde di sostegno.

La crosta si presenta liscia, sottile, di colore giallo chiaro, dorato, talvolta giallo bruno. E’ ammessa l’assenza di crosta per la tipologia dolce destinata alla successiva porzionatura.

La pasta é generalmente compatta e può presentare una leggera e rada occhiatura; é consentita una leggera sfogliatura nel formaggio a breve stagionatura, mentre é caratteristica una sfogliatura più marcata nel formaggio a lunga stagionatura; il colore e' generalmente giallo paglierino.

Il sapore è delicato fino alla stagionatura di tre mesi, pronunciato verso il piccante a stagionatura più avanzata o quando si sia fatto uso di caglio di capretto o agnello, utilizzati da soli o congiuntamente.

Il tenore massimo di acqua non deve essere:

| — | superiore al 46 % per tutta la tipologia dolce e nella tipologia piccante fino a 6 kg, |
| --- | --- |

—

superiore al 46 % per tutta la tipologia dolce e nella tipologia piccante fino a 6 kg,

| — | superiore al 43 % nella tipologia piccante oltre i 6 kg. |
| --- | --- |

—

superiore al 43 % nella tipologia piccante oltre i 6 kg.

Il grasso sulla sostanza secca non può essere inferiore al 44 % e superiore a 54 %.

3.3.   Materie prime (solo per i prodotti trasformati):

Latte, caglio, sale.

3.4.   Alimenti per animali (solo per prodotti di origine animale):

L'alimentazione base delle bovine da latte, costituita da foraggi (verdi o conservati), mangimi e mangimi concentrati, deve provenire, per non meno del 50 %, dalla zona di origine e viene applicata alle vacche in lattazione, agli animali in asciutta ed alle manze oltre i 7 mesi di età. Almeno il 75 % della sostanza secca dei foraggi della razione giornaliera deve provenire da alimenti prodotti nel territorio di produzione. I foraggi ammessi sono: foraggi freschi da prati stabili od avvicendati, essenze foraggere, fieni ottenuti dall'essiccamento in campo delle essenze foraggere, paglie di cereali, insilati, trinciati, fieni silo. I mangimi ammessi sono: cereali e loro derivati, pastoni di mais, semi oleaginosi loro derivati, tuberi e radici, foraggi secchi, derivati dell'industria dello zucchero tra i quali melasso e/o derivati solo come coadiuvanti tecnologici ed appetibillizzanti pari ad un valore massimo del 2,5 % della sostanza secca della razione giornaliera. Sono inoltre ammessi: semi di leguminose e carrube essiccate e relativi derivati, grassi, sali minerali autorizzati dalla vigente legislazione ed additivi quali vitamine, oligoelementi, amminoacidi, aromatizzanti, antiossidanti, autorizzati dalla vigente legislazione, salvo che per antiossidanti ed aromatizzanti sono ammessi solo quelli naturali o natural-identici. E’ ammesso l'utilizzo di lievito di birra inattivato come supporto nelle «premiscele».

3.5.   Fasi specifiche della produzione che devono avvenire nella zona geografica identificata:

Tutte le fasi della produzione devono avvenire nella zona geografica identificata.

3.6.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, condizionamento, ecc.:

—

3.7.   Norme specifiche relative all’etichettatura:

Tutte le forme intere devono riportare il logo della denominazione di origine protetta Provolone Valpadana, che deve essere riprodotto su idoneo supporto inviolabile (metallo, plastica).

L’apposizione del marchio deve avvenire all’immissione delle forme nei magazzini di stagionatura.

Il formaggio Provolone Valpadana, prima della commercializzazione in forme intere, potrà essere personalizzato con l’ausilio di strisce di carta, etichette, sacchi o materiale equivalente. Per ciascuna delle predette personalizzazioni dovrà obbligatoriamente essere riportato il logo e la citazione, per esteso, della Denominazione di Origine Protetta «Provolone Valpadana», in misura non inferiore alla sesta parte (un sesto) dello spazio occupato dalla marca commerciale, con esclusione dei formati fino a 6 kg.

Nel caso di marchiatura con timbro ad inchiostro, deve essere indicata, nei limiti suesposti, la denominazione «Provolone Valpadana», escludendo l’obbligo della indicazione del logo del prodotto.

A partire dal compimento dell’ottavo mese di stagionatura, i detentori del Provolone Valpadana, esclusivamente nella tipologia piccante, possono richiedere l'apposizione a fuoco del marchio «P.V.S.», acronimo di Provolone Valpadana Stagionato. Il formaggio, per potersi fregiare del suddetto marchio, deve superare una verifica tecnica ad opera e cura di personale specializzato, espressamente richiesta dal detentore del formaggio ed a carico dello stesso. L'esame selettivo riguarderà l'aspetto esterno della forma (non deve presentare frezzature ed il suono, alla battitura, deve risultare omogeneo), la struttura della pasta (con sfogliatura, privo di occhiature e non elastica), il colore (bianco tendente al giallo paglierino), il sapore (presenza del pizzicore del piccante e non salato) e l’aroma (intenso in combinazione con l’odore).

Il logo, comprensivo della denominazione, deve essere riprodotto sulle confezioni destinate al consumatore finale in proporzione all’imballaggio utilizzato in misura non inferiore al 10 % dello spazio disponibile. La denominazione Provolone Valpadana dovrà essere indicata con il medesimo carattere. L’indicazione «Denominazione di Origine Protetta» può essere sostituita dal simbolo comunitario.

Il logo può essere utilizzato anche in versione monocromatica.

4.   Definizione concisa della zona geografica:

L’intero territorio delle provincie di Cremona, Brescia, Verona, Vicenza, Rovigo, Padova, Piacenza, e comuni contigui delle provincie di Bergamo, Mantova, Lodi, e della provincia autonoma di Trento formanti un'unica area geografica.

5.   Legame con la zona geografica:

5.1.   Specificità della zona geografica:

L’area geografica di produzione comprende parte della Pianura Padana e si caratterizza per la buona produzione di foraggi, per le grandi quantità di latte disponibili e per le condizioni climatiche particolarmente idonee all’alimentazione e all’allevamento delle razze bovine da latte. È grazie a questi fattori ambientali che nell’area di produzione si sono creati i presupposti per la produzione del formaggio Provolone Valpadana.

Il Provolone Valpadana è un formaggio a pasta filata e questa tipologia, pur traendo le sue origini dai territori del sud Italia, grazie alla capacità dell’arte casearia padana, che non difettava di conoscenze tecniche né tanto meno di disponibilità di materia prima su cui lavorare, si è potuta affermare nelle aree settentrionali. Nella produzione del Provolone Valpadana assumono particolare rilevanza l’utilizzo del siero innesto naturale proveniente dal siero residuo della lavorazione precedente, la maestria dei caseari della zona nell’usare sapientemente diversi cagli, di agnello, di capretto e di vitello, e la manualità e la perizia nella fase di filatura e lavorazione della pasta.

5.2.   Specificità del prodotto:

Il Provolone Valpadana si caratterizza per il suo sapore delicato fino alla stagionatura di tre mesi, più pronunciato verso il piccante con l’avanzare del tempo e a seconda del tipo di caglio utilizzato. Il Provolone Valpadana inoltre ha diverse forme, a salame, a melone, tronco-conica, a pera e dimensioni che possono superare i 30 kilogrammi. La pasta è compatta, ma non asciutta, a differenza dei formaggi a pasta filata dell’Italia meridionale che, per le loro ridotte dimensioni, possono stagionare e diventare piccanti solo asciugandosi e trasformandosi in formaggio da grattugia.

5.3.   Legame causale fra la zona geografica e la qualità o le caratteristiche del prodotto (per DOP) o una qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto (per le IGP):

Il Provolone Valpadana si produce nell’area geografica specificata dalla seconda metà dell’Ottocento e benchè la tipologia di formaggio a pasta filata sia di origine meridionale, nel Novecento si è affermato come prodotto dell’Italia settentrionale, come testimoniano le opere di Besana (1916) e del Fascetti (1923).

Il diffondersi della produzione del Provolone Valpadana fu favorito dalle capacità tecniche di caseificazione proprie dei produttori padani sviluppatesi nel tempo grazie alle caratteristiche dell’area geografica particolarmente idonee all’allevamento di vacche che offriva grandi quantità di latte per la trasformazione. Tra gli elementi caratterizzanti il metodo di produzione del Provolone Valpadana vi è l’utilizzo del siero derivante dalla lavorazione precedente come siero-innesto per la lavorazione successiva. In effetti tale procedimento costituisce un elemento di grande caratterizzazione sia territoriale sia del metodo di produzione del Provolone Valpadana perché raramente utilizzato nella produzione di formaggi. L’affinarsi delle tecniche produttive ha inciso su alcune caratteristiche merceologiche tra le quali la diversità delle forme e delle dimensioni del Provolone Valpadana, senza mutarne le caratteristiche fondamentali. Le differenti forme e dimensioni del Provolone Valpadana sono il risultato dell’abilità dei caseificatori della zona geografica nell’operazione di filatura, abilità che consiste nel rendere la pasta così malleabile da poter essere lavorata in diverse forme e dimensioni anche notevoli. Queste caratteristiche merceologiche sono da attribuire all’area geografica di produzione perché è in quest’area che sono state generate e tramandate. Inoltre, la coesistenza di due diverse tipologie, dolce e piccante, è il risultato della capacità dei caseificatori di utilizzare cagli diversi che determina la possibilità di ottenere nel Provolone Valpadana, pur in presenza di un processo di lavorazione affine, i sapori delicati o piccanti tipici del prodotto, rispettivamente con formati dal peso più contenuto, con stagionatura più breve, e formati dal peso notevole con una più lunga stagionatura, con pasta compatta e mai asciutta, al punto da dover essere grattugiata come nei più tipici formaggi a pasta filata del meridione.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare:

[Articolo 5, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 510/2006].

Questa Amministrazione ha attivato la procedura nazionale di opposizione, di cui all'articolo 5 paragrafo 5 del regolamento (CE) n. 510/2006, per la proposta modifica della denominazione di origine protetta «Provolone Valpadana» sulla Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana n. 291 del 15 dicembre 2009.

Il testo consolidato del disciplinare di produzione è consultabile sul sito Internet:

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

oppure

accedendo direttamente all’home page del sito del Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali (http://www.politicheagricole.it), cliccando su «Qualità e sicurezza» (in alto a destra dello schermo) ed infine su «Disciplinari di produzione all’esame dell’UE».

---

(1)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12.

---

Rettifiche

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/25

---

Rettifica dell'avviso relativo alle misure antidumping in vigore nei confronti delle importazioni nell'Unione di acido citrico originario della Repubblica popolare cinese: cambiamento d'indirizzo di una società soggetta ad un'aliquota individuale del dazio antidumping

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 3 del 6 gennaio 2012

  )

2012/C 64/16

A pagina 10:

anziché:

«Changshen Street No 1567»

leggasi:

«Changsheng Street No 1567»

---

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/25

---

Rettifica dell'avviso riguardante gli impegni offerti in relazione al procedimento antidumping concernente le importazioni di acido citrico originario della Repubblica popolare cinese: modifica dell'indirizzo di una società

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 3 del 6 gennaio 2012

  )

2012/C 64/17

A pagina 11:

anziché:

«Changshen Street No 1567»

leggasi:

«Changsheng Street No 1567»

---

3.3.2012

| 3.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 64/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 64/s3

---

AVVISO

Il 3 marzo 2012 sarà pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 64 A il «Catalogo comune delle varietà delle specie di piante agricole — secondo supplemento alla trentesima edizione integrale».

Gli abbonati possono ottenere gratuitamente la suddetta Gazzetta ufficiale nei limiti del numero e della(e) versione(i) linguistica(che) del(dei) loro abbonamento(i). Gli abbonati sono pregati di rispedire la cedola di ordinazione che si trova in calce, debitamente compilata, specificando il numero di matricola dell’abbonamento (il codice che figura a sinistra di ogni etichetta e che comincia per O/...). La gratuità e la disponibilità sono assicurate per un anno a decorrere dalla data di pubblicazione della Gazzetta ufficiale in questione.

Gli interessati non abbonati possono ordinare a pagamento questa Gazzetta ufficiale presso uno dei nostri uffici di vendita (cfr. http://publications.europa.eu/others/agents/index_it.htm).

Questa Gazzetta ufficiale — come tutte le Gazzette ufficiali (serie L, C, CA, CE) — può essere consultata gratuitamente sul sito Internet http://eur-lex.europa.eu

Image

---