# Eiropas Savienības C 31/2012

| | ISSN 1977-0952
  doi:10.3000/19770952.C_2012.031.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 31 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 55. sējums2012. gada 4. februāris |

ISSN 1977-0952

doi:10.3000/19770952.C_2012.031.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 31

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

55. sējums2012. gada 4. februāris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 031/01 | Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2012/C 031/01

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

1

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 031/02 | Euro maiņas kurss | 5 |
| 2012/C 031/03 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2011. gada 25. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/39.592 – EFAMA/Standard & Poor's – Ziņotājs: Somija | 6 |
| 2012/C 031/04 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – COMP/39.592 – Standard & Poor's | 7 |
| 2012/C 031/05 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2011. gada 15. novembris) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta COMP/39.592 – Standard & Poor's) (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8209)
   (
  1
  ) | 8 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2012/C 031/06 | Komisijas paziņojums saskaņā ar 16. panta 4. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1008/2008 par kopīgiem noteikumiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu sniegšanai Kopienā – Sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības attiecībā uz regulārajiem gaisa pārvadājumiem (
  1
  ) | 10 |
| 2012/C 031/07 | Dalībvalstu paziņotā informācija par valsts atbalstiem, kas piešķirti saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 | 11 |
| 2012/C 031/08 | Lēmums par reorganizāciju attiecībā uz S.C. Forte Asigurări SA
  (Publikācija veikta saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 19. marta Direktīvas 2001/17/EK par apdrošināšanas sabiedrību sanāciju un darbības izbeigšanu 6. pantu) | 12 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2012/C 031/02

Euro maiņas kurss

5

2012/C 031/03

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2011. gada 25. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/39.592 – EFAMA/Standard & Poor's – Ziņotājs: Somija

EFAMA/Standard & Poor's

6

2012/C 031/04

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – COMP/39.592 – Standard & Poor's

Standard & Poor's

7

2012/C 031/05

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2011. gada 15. novembris) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta COMP/39.592 – Standard & Poor's) (izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8209)
   (
  1
  )

Standard & Poor's

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8209)

1

8

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2012/C 031/06

Komisijas paziņojums saskaņā ar 16. panta 4. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1008/2008 par kopīgiem noteikumiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu sniegšanai Kopienā – Sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības attiecībā uz regulārajiem gaisa pārvadājumiem (
  1
  )

1

10

2012/C 031/07

Dalībvalstu paziņotā informācija par valsts atbalstiem, kas piešķirti saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

11

2012/C 031/08

Lēmums par reorganizāciju attiecībā uz S.C. Forte Asigurări SA
  (Publikācija veikta saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 19. marta Direktīvas 2001/17/EK par apdrošināšanas sabiedrību sanāciju un darbības izbeigšanu 6. pantu)

S.C. Forte Asigurări SA

(Publikācija veikta saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 19. marta Direktīvas 2001/17/EK par apdrošināšanas sabiedrību sanāciju un darbības izbeigšanu 6. pantu)

12

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 031/09 | Valsts atbalsts – Austrija – Valsts atbalsts SA.32554 (09/C) & SA.32172 (11/NN) – Hypo Group Alpe Adria – Uzaicinājums iesniegt piezīmes saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu (
  1
  ) | 13 |
| | CITI TIESĪBU AKTI |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 031/10 | Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību | 18 |
| 2012/C 031/11 | Grozījumu pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību | 25 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2012/C 031/09

Valsts atbalsts – Austrija – Valsts atbalsts SA.32554 (09/C) & SA.32172 (11/NN) – Hypo Group Alpe Adria – Uzaicinājums iesniegt piezīmes saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu (
  1
  )

Hypo Group Alpe Adria

1

13

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

2012/C 031/10

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

18

2012/C 031/11

Grozījumu pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 4.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 31/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 31/1

---

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2012/C 31/01

| Lēmuma pieņemšanas datums | 18.2.2011. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | NN 26/09 |
| Dalībvalsts | Grieķija |
| Reģions | Epirus |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon |
| Juridiskais pamats | Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Reģionālā attīstība |
| Atbalsta veids | Tiešā dotācija |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 25,14 miljoni |
| Atbalsta intensitāte | 100 % |
| Atbalsta ilgums | 2009.–2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Gaisa transports |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Epirus Region |
| Βορ. Ηπείρου 20 |
| 453 33 Ιωάννινα |
| ΕΛΛΑΔΑ |

Lēmuma pieņemšanas datums

18.2.2011.

Atbalsts Nr.

NN 26/09

Dalībvalsts

Grieķija

Reģions

Epirus

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon

Juridiskais pamats

Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Reģionālā attīstība

Atbalsta veids

Tiešā dotācija

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 25,14 miljoni

Atbalsta intensitāte

100 %

Atbalsta ilgums

2009.–2013.

Tautsaimniecības nozares

Gaisa transports

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Epirus Region

Βορ. Ηπείρου 20

453 33 Ιωάννινα

ΕΛΛΑΔΑ

| Epirus Region |
| --- |
| Vor. Ipirou 20 |
| 453 33 Ioannina |
| GREECE |

Epirus Region

Vor. Ipirou 20

453 33 Ioannina

GREECE

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

| Lēmuma pieņemšanas datums | 20.12.2011. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | SA.31690 (N 438/10) |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Reģions | Sachsen-Anhalt |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen |
| Juridiskais pamats | Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Reģionālā attīstība |
| Atbalsta veids | Procentu subsīdija |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 40 miljoni |
| Atbalsta intensitāte | — |
| Atbalsta ilgums | Līdz 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Investitionsbank Sachsen-Anhalt |
| Domplatz 12 |
| 39104 Magdeburg |
| DEUTSCHLAND |

Lēmuma pieņemšanas datums

20.12.2011.

Atbalsts Nr.

SA.31690 (N 438/10)

Dalībvalsts

Vācija

Reģions

Sachsen-Anhalt

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen

Juridiskais pamats

Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Reģionālā attīstība

Atbalsta veids

Procentu subsīdija

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 40 miljoni

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

Līdz 31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Investitionsbank Sachsen-Anhalt

Domplatz 12

39104 Magdeburg

DEUTSCHLAND

Cita informācija

Grozīts lēmums

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

| Lēmuma pieņemšanas datums | 16.11.2011. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | SA.32012 (10/N) |
| Dalībvalsts | Portugāle |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME) |
| Juridiskais pamats | Decreto-Lei |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Grūtībās nonākušu uzņēmumu pārstrukturēšana |
| Atbalsta veids | Aizdevums uzņēmuma sanācijai, procentu subsīdija, garantija |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 137,3 miljoni |
| Atbalsta intensitāte | 75 % |
| Atbalsta ilgums | 16.11.2011.–31.10.2012. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação |
| Estrada do Paço do Lumiar |
| Campus do Lumiar — Edifício A |
| 1649-038 Lisboa |
| PORTUGAL |

Lēmuma pieņemšanas datums

16.11.2011.

Atbalsts Nr.

SA.32012 (10/N)

Dalībvalsts

Portugāle

Reģions

—

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME)

Juridiskais pamats

Decreto-Lei

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Grūtībās nonākušu uzņēmumu pārstrukturēšana

Atbalsta veids

Aizdevums uzņēmuma sanācijai, procentu subsīdija, garantija

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 137,3 miljoni

Atbalsta intensitāte

75 %

Atbalsta ilgums

16.11.2011.–31.10.2012.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação

Estrada do Paço do Lumiar

Campus do Lumiar — Edifício A

1649-038 Lisboa

PORTUGAL

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

| Lēmuma pieņemšanas datums | 22.12.2011. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | SA.33472 (11/N) |
| Dalībvalsts | Nīderlande |
| Reģions | Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn. |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 |
| Juridiskais pamats | — | Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637 |

Lēmuma pieņemšanas datums

22.12.2011.

Atbalsts Nr.

SA.33472 (11/N)

Dalībvalsts

Nīderlande

Reģions

Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn.

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011

Juridiskais pamats

—

Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637

| — | Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000 |
| --- | --- |

—

Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000

| — | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242 |
| --- | --- |

—

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Dabas katastrofu vai ārkārtas gadījumu izraisītu zaudējumu kompensācija

Atbalsta veids

Tiešā dotācija

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 0,7 miljoni

Atbalsta intensitāte

100 %

Atbalsta ilgums

Līdz 31.1.2012.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Dienst regelingen Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 4.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 31/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 31/5

---

Euro maiņas kurss (1)

2012. gada 3. februāris

2012/C 31/02

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3160 |
| JPY | Japānas jena | 100,30 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4333 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,83220 |
| SEK | Zviedrijas krona | 8,8480 |
| CHF | Šveices franks | 1,2050 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,6440 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,064 |
| HUF | Ungārijas forints | 291,80 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6999 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1932 |
| RON | Rumānijas leja | 4,3485 |
| TRY | Turcijas lira | 2,3112 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,2311 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,3189 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,2068 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,5829 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6401 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 470,78 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 10,0272 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,3042 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5843 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 11 805,66 |
| MYR | Malaizijas ringits | 3,9616 |
| PHP | Filipīnu peso | 55,986 |
| RUB | Krievijas rublis | 39,8093 |
| THB | Taizemes bāts | 40,638 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,2706 |
| MXN | Meksikas peso | 16,8909 |
| INR | Indijas rūpija | 64,2270 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3160

JPY

Japānas jena

100,30

DKK

Dānijas krona

7,4333

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,83220

SEK

Zviedrijas krona

8,8480

CHF

Šveices franks

1,2050

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

7,6440

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,064

HUF

Ungārijas forints

291,80

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6999

PLN

Polijas zlots

4,1932

RON

Rumānijas leja

4,3485

TRY

Turcijas lira

2,3112

AUD

Austrālijas dolārs

1,2311

CAD

Kanādas dolārs

1,3189

HKD

Hongkongas dolārs

10,2068

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,5829

SGD

Singapūras dolārs

1,6401

KRW

Dienvidkorejas vona

1 470,78

ZAR

Dienvidāfrikas rands

10,0272

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,3042

HRK

Horvātijas kuna

7,5843

IDR

Indonēzijas rūpija

11 805,66

MYR

Malaizijas ringits

3,9616

PHP

Filipīnu peso

55,986

RUB

Krievijas rublis

39,8093

THB

Taizemes bāts

40,638

BRL

Brazīlijas reāls

2,2706

MXN

Meksikas peso

16,8909

INR

Indijas rūpija

64,2270

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 4.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 31/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 31/6

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2011. gada 25. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/39.592 – EFAMA/Standard & Poor's

Ziņotājs: Somija

2012/C 31/03

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas bažām, kuras tā pauda savā lēmuma projektā, kas Padomdevējai komitejai iesniegts 2011. gada 12. oktobrī saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas bažām, kuras tā pauda savā lēmuma projektā, kas Padomdevējai komitejai iesniegts 2011. gada 12. oktobrī saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka izmeklēšanu attiecībā uz Standard & Poor's var izbeigt, pieņemot lēmumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka izmeklēšanu attiecībā uz Standard & Poor's var izbeigt, pieņemot lēmumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 1. punktu.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka Standard & Poor's piedāvātās saistības ir piemērotas, vajadzīgas un proporcionālas, un tās jādara tiesiski saistošas Standard & Poor's. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka Standard & Poor's piedāvātās saistības ir piemērotas, vajadzīgas un proporcionālas, un tās jādara tiesiski saistošas Standard & Poor's.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka, ņemot vērā Standard & Poor's piedāvātās saistības un neskarot Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 2. punktu, Komisijas rīcībai attiecībā uz Standard & Poor's vairs nav pamata. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka, ņemot vērā Standard & Poor's piedāvātās saistības un neskarot Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 2. punktu, Komisijas rīcībai attiecībā uz Standard & Poor's vairs nav pamata.

| 5. | Padomdevēja komiteja lūdz Komisiju ņemt vērā visus pārējos aspektus, kas izvirzīti šajā apspriešanā. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja lūdz Komisiju ņemt vērā visus pārējos aspektus, kas izvirzīti šajā apspriešanā.

| 6. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 4.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 31/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 31/7

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

COMP/39.592 – Standard & Poor's

2012/C 31/04

Lēmuma par saistībām projekts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 1. punktu attiecas uz The McGraw-Hill Companies, Inc meitasuzņēmumu Standard & Poor's. Standard & Poor's, kas ir vienīgā ASV numerācijas aģentūra, iespējams, ir ļaunprātīgi izmantojusi savu dominējošo stāvokli LESD 102. panta nozīmē, nosakot netaisnīgas cenas ASV starptautisko vērtspapīru identifikācijas kodu (ISIN) izmantošanai EEZ. ISIN ir vērtspapīru identifikācijas kods, un tas ir nepieciešams, lai veiktu tādas operācijas kā starpbanku saziņa, klīrings un norēķini, kontu turēšana, informācijas sniegšana iestādēm un atsauces datu pārvaldība.

Lieta pret Standard & Poor's ierosināta pamatojoties uz Eiropas Fondu un aktīvu pārvaldības asociācijas (EFAMA) un citu asociāciju kopīgu sūdzību.

Komisija 2009. gada 6. janvārī sāka lietas izskatīšanu, lai pieņemtu lēmumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2) III nodaļu un 2009. gada 13. novembrī pieņēma iebildumu paziņojumu. Standard & Poor's nepiekrita sākotnējiem konstatējumiem un 2011. gada 7. aprīlī iesniedza saistību kopumu, lai novērstu Komisijas bažas par konkurences problēmām. Uzņēmums piedāvāja netiešajiem gala lietotājiem atcelt jebkādu maksu par ASV ISIN izmantošanu. Attiecībā uz tiešajiem lietotājiem Standard & Poor's apņēmās izplatīt ASV ISIN ierakstus, nepievienojot tiem citus datus ar pievienoto vērtību. Sākotnējā šī pakalpojuma cena bija USD 15 000 gadā.

Komisija 2011. gada 14. maijā saskaņā ar 27. panta 4. punktu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēja lietas kopsavilkumu un saistību galveno saturu. Tā aicināja ieinteresētās trešās personas iesniegt savus apsvērumus. Pēc vairāku atbilžu saņemšanas, īpaši no gala lietotājiem, Komisija informēja Standard & Poor's par saņemtajiem apsvērumiem. Ņemot vērā šos apsvērumus, uzņēmums 2011. gada septembrī iesniedza galīgās pārskatītās saistības.

Pēc tam, kad Komisija informēja sūdzības iesniedzējus par pārskatītajām saistībām, tie atsauca savu sūdzību.

Komisija ir secinājusi, ka lietas izskatīšana ir jāizbeidz, neskarot 9. panta 2. punktu.

Standard & Poor's vai trešās personas man nav iesniegušas nekādus jautājumus vai apsvērumus šajā lietā.

Tādēļ es uzskatu, ka ieinteresēto personu tiesības tikt uzklausītām šajā lietā ir ievērotas.

Briselē, 2011. gada 26. oktobrī

Michael ALBERS

---

(1)  Saskaņā ar Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmuma 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā 16. un 17. pantu – OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.

1

(2)  Turpmāk visas minētās atsauces uz pantiem ir atsauces uz Regulu (EK) Nr. 1/2003.

2

---

| 4.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 31/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 31/8

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2011. gada 15. novembris)

par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu

(Lieta COMP/39.592 – Standard & Poor's)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2011) 8209)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2012/C 31/05

Komisija 2011. gada 15. novembrī pieņēma lēmumu par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu. Atbilstoši Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003
   (1)
  30. pantam Komisija ar šo publicē lietas dalībnieku nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tostarp visus uzliktos naudas sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses savu komercnoslēpumu aizsargāšanā.

1.   SĀKOTNĒJĀS BAŽAS PAR KONKURENCI

| (1) | Komisija 2009. gada 13. novembra iebildumu paziņojumā, kas ir sākotnējs vērtējums Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 1. punkta nozīmē, provizoriski secināja, ka The McGraw-Hill Companies, Inc. meitasuzņēmums Standard & Poor's (S&P) ir pārkāpis LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu, nosakot netaisnīgi augstu maksu par ASV starptautisko vērtspapīru identifikācijas kodu (ISIN) piegādi. |
| --- | --- |

(1)

Komisija 2009. gada 13. novembra iebildumu paziņojumā, kas ir sākotnējs vērtējums Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. panta 1. punkta nozīmē, provizoriski secināja, ka The McGraw-Hill Companies, Inc. meitasuzņēmums Standard & Poor's (S&P) ir pārkāpis LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu, nosakot netaisnīgi augstu maksu par ASV starptautisko vērtspapīru identifikācijas kodu (ISIN) piegādi.

| (2) | ASV ISIN izmanto bankas un citas finanšu iestādes ASV finanšu instrumentu identificēšanai starpbanku saziņā, aktīvu un portfeļa novērtēšanai, klīringam un norēķiniem, klientu apkalpošanas darbībām, īpaši tām, kuras saistītas ar obligācijām, jautājumos, kas saistīti ar kontu turēšanu, iekšējiem pārskatiem un informācijas sniegšanai iestādēm un atsauces datu pārvaldībai. |
| --- | --- |

(2)

ASV ISIN izmanto bankas un citas finanšu iestādes ASV finanšu instrumentu identificēšanai starpbanku saziņā, aktīvu un portfeļa novērtēšanai, klīringam un norēķiniem, klientu apkalpošanas darbībām, īpaši tām, kuras saistītas ar obligācijām, jautājumos, kas saistīti ar kontu turēšanu, iekšējiem pārskatiem un informācijas sniegšanai iestādēm un atsauces datu pārvaldībai.

| (3) | Starptautiskā standartizācijas organizācija (ISO) izstrādāja ISIN sistēmu, kas balstīta uz ISO standartu 6166, jo palielinājās vērtspapīru darījumus skaits starptautiskā līmenī. ASV ISIN kodi ir balstīti uz CUSIP
   (2), kas ir sākotnēji ASV vietējam tirgum izstrādāti vērtspapīru identifikācijas kodi. Saskaņā ar ISO standartu 6166 S&P ir ASV Valsts numerācijas aģentūra (NNA). Tādējādi saskaņā ar ISO standartu 6166 S&P ir dominējošā stāvoklī ISIN kodu piešķiršanas tirgū, kā arī tiešās elektroniskās izplatīšanas un ASV ISIN licencēšanas, kas tiek veikta, ievadot datus, tirgū. Lai gan arī citi uzņēmumi izplata ISIN, piemēram, informācijas pakalpojumu sniedzēji (ISP), šie otrās un trešās pakāpes izplatītāji galvenokārt ir lietotāji un otrreizēji izplatītāji, taču tie sākotnēji nepiešķir ISIN. |
| --- | --- |

(3)

Starptautiskā standartizācijas organizācija (ISO) izstrādāja ISIN sistēmu, kas balstīta uz ISO standartu 6166, jo palielinājās vērtspapīru darījumus skaits starptautiskā līmenī. ASV ISIN kodi ir balstīti uz CUSIP
   (2), kas ir sākotnēji ASV vietējam tirgum izstrādāti vērtspapīru identifikācijas kodi. Saskaņā ar ISO standartu 6166 S&P ir ASV Valsts numerācijas aģentūra (NNA). Tādējādi saskaņā ar ISO standartu 6166 S&P ir dominējošā stāvoklī ISIN kodu piešķiršanas tirgū, kā arī tiešās elektroniskās izplatīšanas un ASV ISIN licencēšanas, kas tiek veikta, ievadot datus, tirgū. Lai gan arī citi uzņēmumi izplata ISIN, piemēram, informācijas pakalpojumu sniedzēji (ISP), šie otrās un trešās pakāpes izplatītāji galvenokārt ir lietotāji un otrreizēji izplatītāji, taču tie sākotnēji nepiešķir ISIN.

| (4) | ISO standarts 6166 tika izstrādāts starptautiskā līmenī kā sabiedrisks pakalpojums finanšu pakalpojumu nozarei. Saskaņā ar ISO paredzēto izmaksu atgūšanas principu valsts numerācijas aģentūras nevar iekasēt par ISIN kodu izplatīšanu maksu, kura ir lielāka par to, kas nepieciešama, lai atgūtu ar izplatīšanu saistītās izmaksas, ar nosacījumu, ka tās ir tiešie ISIN kodu piegādātāji. Turklāt saskaņā ar šo pašu principu, ja netiek veikta tieša piegāde, valsts numerācijas aģentūras nevar iekasēt maksu tikai par ISIN kodu izmantošanu. Citiem vārdiem, nosakot maksu tiešajiem lietotājiem, ir jāievēro izmaksu atgūšanas princips, un netiešajiem lietotājiem maksa nebūtu jānosaka. Šajā gadījumā ISO izmaksu atgūšanas princips ir spēcīga un lietderīga norāde, izvērtējot, vai S&P iekasētā maksa nav netaisnīga LESD 102. panta nozīmē. |
| --- | --- |

(4)

ISO standarts 6166 tika izstrādāts starptautiskā līmenī kā sabiedrisks pakalpojums finanšu pakalpojumu nozarei. Saskaņā ar ISO paredzēto izmaksu atgūšanas principu valsts numerācijas aģentūras nevar iekasēt par ISIN kodu izplatīšanu maksu, kura ir lielāka par to, kas nepieciešama, lai atgūtu ar izplatīšanu saistītās izmaksas, ar nosacījumu, ka tās ir tiešie ISIN kodu piegādātāji. Turklāt saskaņā ar šo pašu principu, ja netiek veikta tieša piegāde, valsts numerācijas aģentūras nevar iekasēt maksu tikai par ISIN kodu izmantošanu. Citiem vārdiem, nosakot maksu tiešajiem lietotājiem, ir jāievēro izmaksu atgūšanas princips, un netiešajiem lietotājiem maksa nebūtu jānosaka. Šajā gadījumā ISO izmaksu atgūšanas princips ir spēcīga un lietderīga norāde, izvērtējot, vai S&P iekasētā maksa nav netaisnīga LESD 102. panta nozīmē.

| (5) | Pamatojoties uz minēto, iebildumu paziņojumā paustas bažas par to, ka S&P iekasētā ASV ISIN licences maksa ir netaisnīga vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, S&P piemēro licences maksu netiešajiem lietotājiem, kas neatbilst iepriekšminētajiem principiem. Otrkārt, licences maksa, ko S&P pieprasa tiešajiem lietotājiem, ievērojami pārsniedz ar to saistītās izmaksas. |
| --- | --- |

(5)

Pamatojoties uz minēto, iebildumu paziņojumā paustas bažas par to, ka S&P iekasētā ASV ISIN licences maksa ir netaisnīga vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, S&P piemēro licences maksu netiešajiem lietotājiem, kas neatbilst iepriekšminētajiem principiem. Otrkārt, licences maksa, ko S&P pieprasa tiešajiem lietotājiem, ievērojami pārsniedz ar to saistītās izmaksas.

2.   LĒMUMS PAR SAISTĪBĀM

| (6) | Lai kliedētu Komisijas bažas par konkurenci, S&P piedāvāja uzņemties saistības saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. pantu. |
| --- | --- |

(6)

Lai kliedētu Komisijas bažas par konkurenci, S&P piedāvāja uzņemties saistības saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 9. pantu.

| (7) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī2011. gada 14. maijā tika publicēts paziņojums, kurā sniegts lietas un saistību kopsavilkums un aicinājums ieinteresētajām trešām personām viena mēneša laikā no paziņojuma publicēšanas iesniegt apsvērumus par minētajām saistībām. Komisija 2011. gada 12. un 26. jūlijā informēja S&P par apsvērumiem, kas pēc paziņojuma publicēšanas saņemti no ieinteresētajām trešām personām. S&P2011. gada 13. septembrī iesniedza pārskatītu piedāvājumu par saistībām (“pārskatītās saistības”). |
| --- | --- |

(7)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 27. panta 4. punktu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī2011. gada 14. maijā tika publicēts paziņojums, kurā sniegts lietas un saistību kopsavilkums un aicinājums ieinteresētajām trešām personām viena mēneša laikā no paziņojuma publicēšanas iesniegt apsvērumus par minētajām saistībām. Komisija 2011. gada 12. un 26. jūlijā informēja S&P par apsvērumiem, kas pēc paziņojuma publicēšanas saņemti no ieinteresētajām trešām personām. S&P2011. gada 13. septembrī iesniedza pārskatītu piedāvājumu par saistībām (“pārskatītās saistības”).

| (8) | Komisija ar 2011. gada 15. novembra lēmumu atbilstoši 9. pantam Regulā (EK) Nr. 1/2003 noteica pārskatītās saistības par saistošām S&P uz pieciem gadiem. Turpmāk apkopoti S&P piedāvāto saistību svarīgākie elementi. |
| --- | --- |

(8)

Komisija ar 2011. gada 15. novembra lēmumu atbilstoši 9. pantam Regulā (EK) Nr. 1/2003 noteica pārskatītās saistības par saistošām S&P uz pieciem gadiem. Turpmāk apkopoti S&P piedāvāto saistību svarīgākie elementi.

| (9) | S&P apņemas netiešajiem lietotājiem atcelt jebkādu maksu par ASV ISIN kodu izmantošanu EEZ. Pirmkārt, tas nozīmē, ka vairs netiks iekasēta licences maksa, ko maksā visi netiešie lietotāji, kuriem pašlaik ir licences līgums ar S&P, saskaņā ar kuru tie var izmantot ASV ISIN kodus EEZ. Otrkārt, S&P apņemas nenoteikt licences maksu tiem netiešajiem lietotājiem, kuriem pašlaik nav līguma ar S&P. |
| --- | --- |

(9)

S&P apņemas netiešajiem lietotājiem atcelt jebkādu maksu par ASV ISIN kodu izmantošanu EEZ. Pirmkārt, tas nozīmē, ka vairs netiks iekasēta licences maksa, ko maksā visi netiešie lietotāji, kuriem pašlaik ir licences līgums ar S&P, saskaņā ar kuru tie var izmantot ASV ISIN kodus EEZ. Otrkārt, S&P apņemas nenoteikt licences maksu tiem netiešajiem lietotājiem, kuriem pašlaik nav līguma ar S&P.

| (10) | Attiecībā uz tiešajiem lietotājiem un informācijas pakalpojumu sniedzējiem vai pakalpojumu birojiem (datu pārvaldības ārpakalpojumu sniedzēji), kuri nolēmuši iegūt ASV ISIN no S&P, nevis no informācijas pakalpojumu sniedzējiem, S&P apņemas, izmantojot FTP
   (3), katru dienu izplatīt ASV ISIN ierakstus, nepievienojot tiem citu informāciju ar pievienoto vērtību. Ņemot vērā S&P datus par izmaksām, šī pakalpojuma sākumcena būs USD 15 000 gadā. |
| --- | --- |

(10)

Attiecībā uz tiešajiem lietotājiem un informācijas pakalpojumu sniedzējiem vai pakalpojumu birojiem (datu pārvaldības ārpakalpojumu sniedzēji), kuri nolēmuši iegūt ASV ISIN no S&P, nevis no informācijas pakalpojumu sniedzējiem, S&P apņemas, izmantojot FTP
   (3), katru dienu izplatīt ASV ISIN ierakstus, nepievienojot tiem citu informāciju ar pievienoto vērtību. Ņemot vērā S&P datus par izmaksām, šī pakalpojuma sākumcena būs USD 15 000 gadā.

| (11) | Tiešajiem un netiešajiem lietotājiem, kā arī informācijas pakalpojumu sniedzējiem, kuriem pašlaik ir līgumattiecības ar S&P par ASV ISIN kodu izmantošanu un/vai izplatīšanu EEZ, saņemot iepriekšēju paziņojumu no S&P, no īstenošanas datuma (4) būs tiesības pirms termiņa izbeigt spēkā esošos līgumus ar S&P. No īstenošanas datuma tiem būs iespēja izvēlēties – abonēt jauno ASV ISIN kodu reģistra pakalpojumu, turpināt pašreizējos līgumus, vai arī abonēt jebkuru citu produktu, ko piedāvā S&P. |
| --- | --- |

(11)

Tiešajiem un netiešajiem lietotājiem, kā arī informācijas pakalpojumu sniedzējiem, kuriem pašlaik ir līgumattiecības ar S&P par ASV ISIN kodu izmantošanu un/vai izplatīšanu EEZ, saņemot iepriekšēju paziņojumu no S&P, no īstenošanas datuma (4) būs tiesības pirms termiņa izbeigt spēkā esošos līgumus ar S&P. No īstenošanas datuma tiem būs iespēja izvēlēties – abonēt jauno ASV ISIN kodu reģistra pakalpojumu, turpināt pašreizējos līgumus, vai arī abonēt jebkuru citu produktu, ko piedāvā S&P.

| (12) | Saistības tiks īstenotas piecu mēnešu laikā no dienas, kad S&P tiks paziņots šis lēmums. S&P Komisijai paziņos precīzu datumu (“īstenošanas datums”). |
| --- | --- |

(12)

Saistības tiks īstenotas piecu mēnešu laikā no dienas, kad S&P tiks paziņots šis lēmums. S&P Komisijai paziņos precīzu datumu (“īstenošanas datums”).

| (13) | Saistības ir spēkā tikai EEZ. Tas nozīmē, ka tiešajiem un netiešajiem jauno pakalpojumu lietotājiem jāatrodas EEZ. S&P apņēmās katru gadu iesniegt Komisijai konfidenciālu ziņojumu par saistību īstenošanu. Saistības tiks piemērotas uz pieciem gadiem, sākot no īstenošanas datuma. |
| --- | --- |

(13)

Saistības ir spēkā tikai EEZ. Tas nozīmē, ka tiešajiem un netiešajiem jauno pakalpojumu lietotājiem jāatrodas EEZ. S&P apņēmās katru gadu iesniegt Komisijai konfidenciālu ziņojumu par saistību īstenošanu. Saistības tiks piemērotas uz pieciem gadiem, sākot no īstenošanas datuma.

| (14) | Tomēr S&P ir paredzējis piemērot noteiktus ierobežojumus ASV ISIN ierakstu izmantošanai. Gan tiešajiem, gan netiešajiem lietotājiem būs jānoslēdz līgums ar S&P, ar kuru noteikts aizliegums iegūt CUSIP kodus no ISIN datiem, kā arī vairumā tālāk izplatīt un pārdot ASV ISIN kodus uzņēmumiem, kuri nav saistīti uzņēmumi, kas atrodas EEZ. Līgumos starp netiešajiem lietotājiem un informācijas pakalpojumu sniedzējiem būs iekļautas tādas pašas klauzulas. Informācijas pakalpojumu sniedzējiem un pakalpojumu birojiem būs tiesības vairumā atkārtoti izplatīt ASV ISIN ierakstus, taču tie nevarēs iegūt CUSIP kodus no ASV ISIN datiem. Informācijas pakalpojumus sniedzēji varēs atkārtoti izplatīt ASV ISIN ierakstus uzņēmumiem, kuri saistīti ar tiem, taču ne citiem informācijas pakalpojumu sniedzējiem. |
| --- | --- |

(14)

Tomēr S&P ir paredzējis piemērot noteiktus ierobežojumus ASV ISIN ierakstu izmantošanai. Gan tiešajiem, gan netiešajiem lietotājiem būs jānoslēdz līgums ar S&P, ar kuru noteikts aizliegums iegūt CUSIP kodus no ISIN datiem, kā arī vairumā tālāk izplatīt un pārdot ASV ISIN kodus uzņēmumiem, kuri nav saistīti uzņēmumi, kas atrodas EEZ. Līgumos starp netiešajiem lietotājiem un informācijas pakalpojumu sniedzējiem būs iekļautas tādas pašas klauzulas. Informācijas pakalpojumu sniedzējiem un pakalpojumu birojiem būs tiesības vairumā atkārtoti izplatīt ASV ISIN ierakstus, taču tie nevarēs iegūt CUSIP kodus no ASV ISIN datiem. Informācijas pakalpojumus sniedzēji varēs atkārtoti izplatīt ASV ISIN ierakstus uzņēmumiem, kuri saistīti ar tiem, taču ne citiem informācijas pakalpojumu sniedzējiem.

| (15) | Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2011. gada 25. oktobrī pieņēma labvēlīgu atzinumu par lēmuma pieņemšanu. Uzklausīšanas amatpersona pieņēma nobeiguma ziņojumu 2011. gada 26. oktobrī. |
| --- | --- |

(15)

Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2011. gada 25. oktobrī pieņēma labvēlīgu atzinumu par lēmuma pieņemšanu. Uzklausīšanas amatpersona pieņēma nobeiguma ziņojumu 2011. gada 26. oktobrī.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.

(2)  CUSIP ir valsts identifikācijas kodi, uz kuru pamata izveidoti ASV ISIN kodi, pievienojot valsts kodu un kontroles numuru. CUSIP – Vērtspapīru vienotu identifikācijas procedūru komiteja.

(3)  Datņu pārsūtīšanas protokols.

(4)  Datums no kura S&P atļaus pieeju ASV ISIN ieraksta pamatfailam datu formātā, izmantojot datņu pārsūtīšanas protokolu.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 4.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 31/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 31/10

---

Komisijas paziņojums saskaņā ar 16. panta 4. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1008/2008 par kopīgiem noteikumiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu sniegšanai Kopienā

Sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības attiecībā uz regulārajiem gaisa pārvadājumiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2012/C 31/06

| Dalībvalsts | Spānija |
| --- | --- |
| Attiecīgais maršruts | La Gomera–Ziemeļu Tenerife
  La Gomera–(Ziemeļu Tenerife)–Grankanārija
  Eljero–Grankanārija
  Grankanārija–Dienvidu Tenerife |
| Datums, kad stājas spēkā sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības | Šā paziņojuma publicēšanas diena |
| Adrese, kurā var saņemt sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību tekstu un visu attiecīgo informāciju un/vai dokumentus | Ministerio de Fomento |
| Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Paseo de la Castellana, 67 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |
| Tel. +34 915978454 |
| Fakss +34 915978643 |
| E-pasts: registrotarifas@fomento.es |

Dalībvalsts

Spānija

Attiecīgais maršruts

La Gomera–Ziemeļu Tenerife

La Gomera–(Ziemeļu Tenerife)–Grankanārija

Eljero–Grankanārija

Grankanārija–Dienvidu Tenerife

Datums, kad stājas spēkā sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības

Šā paziņojuma publicēšanas diena

Adrese, kurā var saņemt sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību tekstu un visu attiecīgo informāciju un/vai dokumentus

Ministerio de Fomento

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Paseo de la Castellana, 67

28071 Madrid

ESPAÑA

Tel. +34 915978454

Fakss +34 915978643

E-pasts: registrotarifas@fomento.es

---

| 4.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 31/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 31/11

---

Dalībvalstu paziņotā informācija par valsts atbalstiem, kas piešķirti saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

2012/C 31/07

Atbalsta Nr.: SA.34213 (12/XA)

Dalībvalsts: Vācija

Reģions:

Deutschland

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums: Bund: Effizienter Energieeinsatz im Gartenbau — Aufbau einer Informationsplattform zur Förderung des effizienten Energieeinsatzes im Gartenbau als Zusatzmodul des Gartenbau-Informationssystems hortigate zur Nutzung durch die Gartenbaubranche

612-40306/0002

Juridiskais pamats:

Die Beihilfe wird per Änderungsbescheid (AZ: BLE-514-06.01-08SV001) vom 6. Dezember 2011 auf Grundlage der Bundeshaushaltsordnung gewährt.

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets: EUR 0,10 (miljonos)

Atbalsta maksimālā intensitāte: 100 %

Īstenošanas datums: —

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: 2012. gada 26. janvāris–2012. gada 31. decembris

Atbalsta mērķis: Tehniskā atbalsta nodrošināšana (Regulas (EK) Nr. 1857/2006 15. pants)

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lauksaimniecība, mežsaimniecība un zivsaimniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) |
| --- |
| Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung |
| 53168 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)

Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung

53168 Bonn

DEUTSCHLAND

Tīmekļa vietne: http://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/04_Forschungsfoerderung/HortigateZusatzmodul_Projektverlaengerung2.html?nn=2303696

Papildu informācija: —

---

| 4.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 31/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 31/12

---

Lēmums par reorganizāciju attiecībā uz S.C. Forte Asigurări SA

(Publikācija veikta saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 19. marta Direktīvas 2001/17/EK par apdrošināšanas sabiedrību sanāciju un darbības izbeigšanu 6. pantu)

2012/C 31/08

| Apdrošināšanas uzņēmums | S.C. Forte Asigurări SA, juridiskā adrese: Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sectorul 1, Bucharest; România, tirdzniecības reģistra birojā reģistrēts ar numuru J40/1814/11.3.1996; vienotais reģistrācijas numurs: 8209593; juridiskais pārstāvis: ģenerāldirektors Guglielmo Frinzi |
| --- | --- |
| Lēmuma datums, spēkā stāšanās diena un veids | 2011. gada 21. decembra Lēmums Nr. 1068 par finanšu sanācijas procedūras uzsākšanu, balstoties uz finanšu sanācijas plānu attiecībā uz uzņēmumu S.C. Forte Asigurări SA; lēmums stājas spēkā tā paziņošanas dienā. |
| Kompetentās iestādes | Likuma Nr. 503/2004 11. panta 3. punkts
  Apdrošināšanas uzraudzības komisija, kuras galvenais birojs atrodas Str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, Bucharest; România, nodokļu maksātāja reģistrācijas numurs: 14045240/1.7.2001 |
| Uzraudzības iestāde | Likuma Nr. 503/2004 11. panta 3. punkts
  Apdrošināšanas uzraudzības komisija, kuras galvenais birojs atrodas Str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, Bucharest; România, nodokļu maksātāja reģistrācijas numurs: 4045240/1.7.2001 |
| Ieceltais administrators | Sanācijas procedūrai, kas balstīta uz finanšu sanācijas plānu, nav vajadzīgs iecelt īpašu administratoru. |
| Piemērojamie tiesību akti | Likums Nr. 503/2004 par apdrošināšanas uzņēmumu finanšu sanāciju un bankrotu |

Apdrošināšanas uzņēmums

S.C. Forte Asigurări SA, juridiskā adrese: Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sectorul 1, Bucharest; România, tirdzniecības reģistra birojā reģistrēts ar numuru J40/1814/11.3.1996; vienotais reģistrācijas numurs: 8209593; juridiskais pārstāvis: ģenerāldirektors Guglielmo Frinzi

Lēmuma datums, spēkā stāšanās diena un veids

2011. gada 21. decembra Lēmums Nr. 1068 par finanšu sanācijas procedūras uzsākšanu, balstoties uz finanšu sanācijas plānu attiecībā uz uzņēmumu S.C. Forte Asigurări SA; lēmums stājas spēkā tā paziņošanas dienā.

Kompetentās iestādes

Likuma Nr. 503/2004 11. panta 3. punkts

Apdrošināšanas uzraudzības komisija, kuras galvenais birojs atrodas Str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, Bucharest; România, nodokļu maksātāja reģistrācijas numurs: 14045240/1.7.2001

Uzraudzības iestāde

Likuma Nr. 503/2004 11. panta 3. punkts

Apdrošināšanas uzraudzības komisija, kuras galvenais birojs atrodas Str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, Bucharest; România, nodokļu maksātāja reģistrācijas numurs: 4045240/1.7.2001

Ieceltais administrators

Sanācijas procedūrai, kas balstīta uz finanšu sanācijas plānu, nav vajadzīgs iecelt īpašu administratoru.

Piemērojamie tiesību akti

Likums Nr. 503/2004 par apdrošināšanas uzņēmumu finanšu sanāciju un bankrotu

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 4.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 31/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 31/13

---

VALSTS ATBALSTS – AUSTRIJA

Valsts atbalsts SA.32554 (09/C) & SA.32172 (11/NN) – Hypo Group Alpe Adria

Uzaicinājums iesniegt piezīmes saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2012/C 31/09

Ar 2011. gada 19. jūlija vēstuli, kas autentiskajā valodā ir pievienota šim kopsavilkumam, Komisija paziņoja Austrijai par savu lēmumu paplašināt LESD 108. panta 2. punktā paredzēto procedūru, kā noteikts LESD 108. panta 2. punktā.

Viena mēneša laikā pēc šā kopsavilkuma un tam pievienotās vēstules publicēšanas ieinteresētās personas var iesniegt savas piezīmes par pasākumiem, attiecībā uz kuriem Komisija paplašina procedūru, nosūtot tās uz šādu adresi:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| Office: J70, 03/225 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fakss +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

Office: J70, 03/225

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fakss +32 22961242

Šīs piezīmes paziņos Austrijai. Ieinteresētā persona, kas iesniedz piezīmes, var rakstveidā pieprasīt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šādas prasības iemeslus.

KOPSAVILKUMA TEKSTS

I.   PROCEDŪRA

| 1. | Komisija 2009. gada 12. maijā (lietā C 16/09) izteica šaubas par to, vai Hypo Group Alpe Adria (HGAA) saņemtais pārstrukturēšanas atbalsts ir saderīgs ar LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunktu. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2009. gada 12. maijā (lietā C 16/09) izteica šaubas par to, vai Hypo Group Alpe Adria (HGAA) saņemtais pārstrukturēšanas atbalsts ir saderīgs ar LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunktu.

| 2. | Austrija 2010. gada 29. decembrī paziņoja par papildu atbalstu HGAA, lai banka varētu izpildīt minimālās reglamentējošās kapitāla prasības. |
| --- | --- |

2.

Austrija 2010. gada 29. decembrī paziņoja par papildu atbalstu HGAA, lai banka varētu izpildīt minimālās reglamentējošās kapitāla prasības.

II.   FAKTI

| 3. | Bankas aktīvu pārskats 2010. beigās atklāja vajadzību pēc papildu samazināšanas. Lai nodrošinātu reglamentējošo kapitāla prasību izpildi, Austrija no 2010. gada 31. decembra piešķīra HGAA aktīvu galvojumu (Bürgschaft), kura maksimālais apjoms ir 200 miljoni euro. Lai gan atlīdzība par galvojumu beidz pastāvēt, kad beidzas galvojuma termiņš, atlīdzība par pieprasītajām summām beidz pastāvēt 2013. gada augustā neatkarīgi no tā, vai šī summa ir atmaksāta vai nav. Galvojums ir noteikta aktīvu portfeļa aizsardzība pret pirmās kārtas zaudējumiem. |
| --- | --- |

3.

Bankas aktīvu pārskats 2010. beigās atklāja vajadzību pēc papildu samazināšanas. Lai nodrošinātu reglamentējošo kapitāla prasību izpildi, Austrija no 2010. gada 31. decembra piešķīra HGAA aktīvu galvojumu (Bürgschaft), kura maksimālais apjoms ir 200 miljoni euro. Lai gan atlīdzība par galvojumu beidz pastāvēt, kad beidzas galvojuma termiņš, atlīdzība par pieprasītajām summām beidz pastāvēt 2013. gada augustā neatkarīgi no tā, vai šī summa ir atmaksāta vai nav. Galvojums ir noteikta aktīvu portfeļa aizsardzība pret pirmās kārtas zaudējumiem.

III.   NOVĒRTĒJUMS

| 4. | Pasākumu pagaidām var atzīt par saderīgu, līdz Komisija pieņem lēmumu par HGAA pārstrukturēšanas plānu saskaņā ar LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunktu, jo tas ir vajadzīgs, lai novērstu sistēmiski nozīmīgas bankas maksātnespējas risku. Atlīdzības par pieprasītajām summām termiņš beidzas 2013. gada 31. augustā, pat ja šīs summas līdz tam laikam nav samaksātas. Komisija šaubās, vai šis pasākums ir atbilstošs un vai atlīdzību nebūtu jāturpina maksāt, līdz tiek atlīdzinātas pieprasītās summas. Tāpēc, izvērtējot pārstrukturēšanas plānu, Komisija vēlreiz izskatīs šo jautājumu. |
| --- | --- |

4.

Pasākumu pagaidām var atzīt par saderīgu, līdz Komisija pieņem lēmumu par HGAA pārstrukturēšanas plānu saskaņā ar LESD 107. panta 3. punkta b) apakšpunktu, jo tas ir vajadzīgs, lai novērstu sistēmiski nozīmīgas bankas maksātnespējas risku. Atlīdzības par pieprasītajām summām termiņš beidzas 2013. gada 31. augustā, pat ja šīs summas līdz tam laikam nav samaksātas. Komisija šaubās, vai šis pasākums ir atbilstošs un vai atlīdzību nebūtu jāturpina maksāt, līdz tiek atlīdzinātas pieprasītās summas. Tāpēc, izvērtējot pārstrukturēšanas plānu, Komisija vēlreiz izskatīs šo jautājumu.

| 5. | Turklāt Komisija ir nolēmusi paplašināt LESD 108. panta 2. punktā paredzēto procedūru attiecībā uz iepriekš minēto atbalsta pasākumu par labu HGAA. Komisijai joprojām ir šaubas par to, vai iesniegtais pārstrukturēšanas plāns spēj atjaunot HGAA ilgtermiņa dzīvotspēju, vai konkurences kropļojumi tikuši pietiekami ierobežoti, kā arī vai sasniegts atbilstīgs sloga sadalījums; turklāt šīs šaubas pastiprina vajadzīgais papildu atbalsta pasākums. |
| --- | --- |

5.

Turklāt Komisija ir nolēmusi paplašināt LESD 108. panta 2. punktā paredzēto procedūru attiecībā uz iepriekš minēto atbalsta pasākumu par labu HGAA. Komisijai joprojām ir šaubas par to, vai iesniegtais pārstrukturēšanas plāns spēj atjaunot HGAA ilgtermiņa dzīvotspēju, vai konkurences kropļojumi tikuši pietiekami ierobežoti, kā arī vai sasniegts atbilstīgs sloga sadalījums; turklāt šīs šaubas pastiprina vajadzīgais papildu atbalsta pasākums.

VĒSTULES TEKSTS

“The Commission wishes to inform Austria that, having examined the information supplied by the Austrian authorities on the aid measure in the form of an asset guarantee to the benefit of Hypo Group Alpe Adria (“HGAA” or “the bank”), it has decided to temporarily find that aid measure compatible with the internal market until it has concluded its examination of the restructuring plan of the bank and that it has decided to extend the proceedings laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (1) (TFEU) which were instigated by decision C(2009) 3811 final on 12 May 2009 and extended on 23 December 2009 and on 22 June 2010.

1.   PROCEDURE

| 1. | In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3). |
| --- | --- |

1.

In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3).

| 2. | On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date. |
| --- | --- |

2.

On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date.

| 3. | In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market. |
| --- | --- |

3.

In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market.

| 4. | Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank. |
| --- | --- |

4.

Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank.

| 5. | On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

5.

On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA.

| 6. | In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”). |
| --- | --- |

6.

In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”).

| 7. | The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010. |
| --- | --- |

7.

The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010.

| 8. | On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information. |
| --- | --- |

8.

On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information.

| 9. | On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

9.

On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA.

| 10. | On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure. |
| --- | --- |

10.

On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure.

| 11. | Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank. |
| --- | --- |

11.

Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank.

| 12. | It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)). |
| --- | --- |

12.

It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)).

| 13. | Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language. |
| --- | --- |

13.

Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language.

2.   DESCRIPTION

2.1.   The beneficiary and the temporarily authorised aid measures

| 14. | The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision. |
| --- | --- |

14.

The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision.

2.2.   The additional aid measure

| 15. | In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010. |
| --- | --- |

15.

In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010.

| 16. | To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”). |
| --- | --- |

16.

To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”).

| 17. | The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure. |
| --- | --- |

17.

The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure.

| 18. | The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest. |
| --- | --- |

18.

The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest.

| 19. | The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative. |
| --- | --- |

19.

The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative.

2.3.   The restructuring plan

| 20. | Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...]. |
| --- | --- |

20.

Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...].

| 21. | The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale. |
| --- | --- |

21.

The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale.

| 22. | Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...]. |
| --- | --- |

22.

Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...].

| 23. | The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks. |
| --- | --- |

23.

The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks.

3.   ASSESSMENT

3.1.   Existence of aid

| 24. | According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market. |
| --- | --- |

24.

According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.

| 25. | The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid. |
| --- | --- |

25.

The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid.

3.2.   Compatibility of the aid

3.2.1.   Application of Article 107(3)(b) TFEU

| 26. | Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”. |
| --- | --- |

26.

Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”.

| 27. | Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects. |
| --- | --- |

27.

Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects.

| 28. | The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU. |
| --- | --- |

28.

The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU.

3.2.2.   Compatibility of the measure

| 29. | The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9). |
| --- | --- |

29.

The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9).

| 30. | As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection. |
| --- | --- |

30.

As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection.

| 31. | HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan. |
| --- | --- |

31.

HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan.

| 32. | Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required. |
| --- | --- |

32.

Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required.

| 33. | Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank. |
| --- | --- |

33.

Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank.

| 34. | The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible. |
| --- | --- |

34.

The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible.

| 35. | In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections. |
| --- | --- |

35.

In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections.

| 36. | A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank. |
| --- | --- |

36.

A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank.

3.2.3.   Extension of the formal investigation procedure regarding the restructuring aid

| 37. | The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan. |
| --- | --- |

37.

The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan.

| 38. | The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition. |
| --- | --- |

38.

The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition.

| 39. | The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan. |
| --- | --- |

39.

The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan.

| 40. | The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets. |
| --- | --- |

40.

The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets.

| 41. | Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio. |
| --- | --- |

41.

Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio.

| 42. | Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level. |
| --- | --- |

42.

Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level.

| 43. | In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation. |
| --- | --- |

43.

In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation.

| 44. | In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased. |
| --- | --- |

44.

In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased.

4.   DECISION

The Commission has decided to temporarily find the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU until the Commission has taken a final decision on the restructuring aid.

In the light of the considerations above, the Commission has further decided to extend the proceedings as laid down in Article 108(2) TFEU with respect to the above aid measure in favour of HGAA.

Austria is requested to forward a copy of this letter to HGAA immediately.

The Commission wishes to remind Austria that Article 108(3) TFEU has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.

The Commission warns Austria that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publishing a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.”

---

(1)  With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU. The two sets of provisions are, in substance, identical. For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.

1

(2)  Tier 1 capital with no voting rights.

2

(3)  Commission Decision of 9 December 2008 in case N 557/08 (OJ C 3, 8.1.2009, p. 2), Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich, last prolonged by Commission Decision of 16 December 2010 in case SA.32018 (10/N) (OJ C 20, 21.1.2011, p. 3).

3

Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich

(4)  OJ C 134, 13.6.2009, p. 31.

4

(5)  OJ C 85, 31.3.2010, p. 21.

5

(6)  OJ C 266, 1.10.2010, p. 5.

6

(7)  Confidential information.

7

(8)  HGAA has the right to cancel any outstanding guaranteed amount which it does not intend to use anymore.

8

(9)  Commission Communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (OJ C 195, 19.8.2009, p. 9).

9

(10)  See reference in footnote 3.

10

(11)  See paragraph (17).

11

---

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

| 4.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 31/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 31/18

---

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

2012/C 31/10

Šī publikācija dod tiesības izteikt iebildumus pret pieteikumu atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 510/2006 (1) 7. pantam. Komisijai jāsaņem paziņojumi par iebildumiem sešu mēnešu laikā no šīs publikācijas dienas.

VIENOTS DOKUMENTS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

“PAPAS ANTIGUAS DE CANARIAS”

EK Nr. ES-PDO-0005-0866-11.03.2011

AĢIN ( ) ACVN ( X )

1.   Nosaukums:

“Papas Antiguas de Canarias”

2.   Dalībvalsts vai trešā valsts:

Spānija

3.   Lauksaimniecības produkta vai pārtikas produkta apraksts:

3.1.   Produkta veids:

| 1.6. grupa. | Svaigi vai pārstrādāti augļi, dārzeņi un labība |
| --- | --- |

1.6. grupa.

Svaigi vai pārstrādāti augļi, dārzeņi un labība

3.2.   Produkta apraksts, uz kuru attiecas nosaukums (1):

3.2.1.   Vispārējs apraksts

Ar nosaukumu “Papas antiguas de Canarias” apzīmē kartupeļu bumbuļus, kas iegūti no šķirnēm, kuras audzētas Kanāriju salās un tiek dēvētas gan par senajām šķirnēm, gan arī par vietējām, tradicionālajām un/vai krāsainajām šķirnēm. Tās izaudzētas no sēklas, kas iegūta ražošanas apgabalā un kas pieder pie sugas Solanum tuberosum pasugām andigena un tuberosum, kā arī pie triploīdās Solanum chaucha hibrīdsugas; minētās sugas un pasugas Kanāriju salās introducētas līdz XX gs.

Aizsargātās šķirnes ir šādas:

| Vietējais nosaukums | Sinonīmi |
| --- | --- |
| Negrita de El Hierro | Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año |
| Buena Moza ó Palmera Blanca | Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera |
| Colorada | Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz |
| Corralera Tijarafera | |
| Corralera Colorada | |
| Corralera Legítima | |
| Corralera | |
| Negra de La Palma | Marciala Negra, Palmera Negra |
| Negra Veteada | |
| Rayada ó Jorge | Blanca y Morada |
| Haragana | |
| De Ojo Azul | |
| Blanca | |
| Moñigo de Camello | |
| De la Tierra | |
| Azucena Negra | Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra |
| Azucena Blanca | |
| Bonita Negra | Marrueco Negro |
| Bonita Blanca | Blanca Marrueca, Marrueca o Marroquina, Boba |
| Bonita Colorada | Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja |
| Bonita Llagada | Bonita Ojo Perdiz |
| Bonita Ojo de Perdíz | Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz |
| Borralla | Melonera, Montañera |
| Colorada de Baga | Colorada, Moruna, Londrera |
| Negra Yema de Huevo | Negra, Negra Ramuda, Morada o de Ojo Azul |
| Peluca Blanca | Peluquera Blanca |
| Peluca Negra | Peluqueras Negra |
| Peluca Roja | Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja |
| Terrenta | Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta |

Vietējais nosaukums

Sinonīmi

Negrita de El Hierro

Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año

Buena Moza ó Palmera Blanca

Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera

Colorada

Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz

Corralera Tijarafera

Corralera Colorada

Corralera Legítima

Corralera

Negra de La Palma

Marciala Negra, Palmera Negra

Negra Veteada

Rayada ó Jorge

Blanca y Morada

Haragana

De Ojo Azul

Blanca

Moñigo de Camello

De la Tierra

Azucena Negra

Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra

Azucena Blanca

Bonita Negra

Marrueco Negro

Bonita Blanca

Blanca Marrueca, Marrueca o Marroquina, Boba

Bonita Colorada

Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja

Bonita Llagada

Bonita Ojo Perdiz

Bonita Ojo de Perdíz

Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz

Borralla

Melonera, Montañera

Colorada de Baga

Colorada, Moruna, Londrera

Negra Yema de Huevo

Negra, Negra Ramuda, Morada o de Ojo Azul

Peluca Blanca

Peluquera Blanca

Peluca Negra

Peluqueras Negra

Peluca Roja

Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja

Terrenta

Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta

3.2.2.   Produkta raksturīgās īpašības

3.2.2.1.   Fizikāli ķīmiskās īpašības:

Proteīnu saturs lielāks par 1,5 % no svara/sausnas svara.

Sausnas saturs lielāks par 21 % un dažās audzēšanas vietās var pārsniegt 30 %.

Šā paaugstinātā sausnas satura dēļ kartupeļi pēc vārīšanas ir miltaini.

Šo kartupeļu mazais izmērs – to kalibrs ir no 1 līdz 8 centimetriem – ir ļoti svarīga fizikālā īpašība, kas ir viena no produkta īpatnībām.

3.2.2.2.   Morfoloģiskās īpašības:

Kanāriju salu tipiskā vulkāniskā augsne, ko raksturo organisko vielu trūkums un liels daudzums bazalta minerālo elementu, ir ļāvusi iegūt unikālu produktu, kura specifika nosaka “Papas antiguas de Canarias” īpatnējās morfoloģiskās pazīmes:

| — | mizas krāsa no melni violetas līdz brūnai, arī sārta un oranža, |
| --- | --- |

—

mizas krāsa no melni violetas līdz brūnai, arī sārta un oranža,

| — | mīkstuma krāsa no krēmkrāsas līdz spilgti dzeltenai. Vārot šī krāsa kļūst intensīvāka, |
| --- | --- |

—

mīkstuma krāsa no krēmkrāsas līdz spilgti dzeltenai. Vārot šī krāsa kļūst intensīvāka,

| — | forma ieapaļa, virsa nevienmērīga, tajā ir vairāk vai mazāk dziļš acojums, |
| --- | --- |

—

forma ieapaļa, virsa nevienmērīga, tajā ir vairāk vai mazāk dziļš acojums,

| — | izmērs mazs vai ļoti mazs, kalibrs no 1 līdz 8 centimetriem. |
| --- | --- |

—

izmērs mazs vai ļoti mazs, kalibrs no 1 līdz 8 centimetriem.

3.2.2.3.   Organoleptiskās īpašības:

Izskats

| a) | ārējais izskats: jau raksturots morfoloģisko īpašību aprakstā; |
| --- | --- |

a)

ārējais izskats: jau raksturots morfoloģisko īpašību aprakstā;

| b) | iekšējais izskats: pēc vārīšanas kartupeļu krāsa no gaišas krēmkrāsas līdz spilgti dzeltenai, dažkārt veidojas apļi antociānu krāsu toņos, kas var būt ļoti estētiski. |
| --- | --- |

b)

iekšējais izskats: pēc vārīšanas kartupeļu krāsa no gaišas krēmkrāsas līdz spilgti dzeltenai, dažkārt veidojas apļi antociānu krāsu toņos, kas var būt ļoti estētiski.

Smarža

Vārītiem “Papas antiguas de Canarias” kartupeļiem ir svaigs, maigs un viegls aromāts, kas atgādina vai nu miežu (vai kukurūzas), vai kastaņu smaržu.

Garša

Pēc vārīšanas kartupeļiem izveidojas konsistence, ko ēdot viegli var atpazīt, jo tā nav graudaina. Šī konsistence var būt miltaina, krēmīga un valkana vai krēmīga, stingra un nedaudz miltaina. Garša atgādina grauzdētus graudus un rudenī novāktus riekstus.

3.3.   Izejvielas (tikai pārstrādātiem produktiem):

Nav

3.4.   Dzīvnieku barība (tikai dzīvnieku izcelsmes produktiem):

Nav

3.5.   Īpaši ražošanas posmi, kas jāveic noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā:

Turpmāk aprakstīti īpaši ražošanas posmi, kas jāveic noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā.

3.5.1.   Augsnes sagatavošana un stādīšana

Sagatavojot augsni, to laikposmā no decembra līdz februārim uzar 15 līdz 20 cm dziļumā, lai nodrošinātu augsnes aerāciju.

3.5.2.   Aršana

Aršana notiek ne vairāk kā divas reizes. Vispirms pietiekami ilgu laiku pirms stādīšanas veic augsnes dziļaršanu, lai veicinātu lietus ūdens uzkrāšanos augsnē. Otrreiz ar neilgi pirms kartupeļu stādīšanas.

Bumbuļi tiek ievietoti vagas dibenā 20 līdz 30 cm atstatumā viens no otra.

3.5.3.   Augsnes uzrušināšana

Kad asni sasnieguši 10 līdz 15 cm augstumu, stādījumus aprauš ar zemi.

3.5.4.   Ražas novākšana

Kartupeļus novāc ar rokām vai mehanizēti, kad bumbuļi sasnieguši tādu gatavības pakāpi, kas ļauj tos nogādāt uz tirdzniecības tīklu, proti, attiecīgu fizioloģisko stāvokli, ko var noteikt pēc šādām pazīmēm – auga virszemes daļas sāk dzeltēt, lapas sačokurojas un bumbuļi kļūst sausāki. Novākšanas periods ir no maija līdz augustam atkarībā no stādīšanas datuma.

3.6.   Īpaši noteikumi griešanai, rīvēšanai, iepakošanai u. c.:

Iepako viendabīgās partijās jaunos un tīros iepakojumos, kas pagatavoti no atbilstoša materiāla, lai produkts labi saglabātos. Šie iepakojumi ir aizzīmogoti vai aizšūti ar šujmašīnu.

3.7.   Īpaši noteikumi marķēšanai:

Produktam ir etiķetes, uz kurām obligāti un redzamā veidā norādīts Kopienas aizsargātā cilmes vietas nosaukuma logotips un ACVN norāde “Papas antiguas de Canarias”, kā arī dati, kas parasti jānorāda atbilstoši tiesību aktiem.

Kartupeļiem, kas aizsargāti ar ACVN un paredzēti patēriņam, ir numurēta etiķete vai papildetiķete, ko kontrolē pārraudzības struktūra. Tā jāuzliek, pirms produkts tiek laists apgrozībā, un tā, lai to varētu izmantot tikai vienreiz.

Uz marķējuma var norādīt arī salas nosaukumu un precīzu tās vietas nosaukumu, kurā audzēti aizsargātie kartupeļi, kā arī audzētāja vārdu un uzvārdu vai nosaukumu.

4.   Precīza ģeogrāfiskā apgabala definīcija:

Ģeogrāfisko apgabalu, kurā audzē ar ACVN “Papas antiguas de Canarias” apzīmētos kartupeļus, veido zemes platības, kas piemērotas to audzēšanai Kanāriju salās, proti, vulkāniskie apgabali, kuru vidējais augstums mazāks par 1 200 metriem virs jūras līmeņa.

Kanāriju salu arhipelāgā ir septiņas salas: Jerro, Gomera, Palma, Tenerife, Fuerteventura, Grankanārija un Lansarote. Arhipelāgs atrodas iepretim Āfrikas rietumu krastam, tā koordinātas – 27° 37′ un 29° 25′ ziemeļu platuma un 13° 20′ un 18° 10′ rietumu garuma.

5.   Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu:

5.1.   Ģeogrāfiskā apgabala specifika:

Ģeogrāfiskā apgabala īpašo raksturu nosaka tā ģeogrāfiskais platums, kā arī tā augsnes un klimatiskie apstākļi un reljefs. Visi šie faktori kopā ar tradicionālo agrotehniku nosaka “Papas antiguas de Canarias” kartupeļu īpašības.

Faktori, kas ģeogrāfisko apgabalu dara specifisku, ir šādi.

—

—

Augsnes, kurās tiek audzēti “Papas antiguas de Canarias” kartupeļi, (saskaņā ar ASV augšņu klasifikācijas sistēmu Soil Taxonomy) pieder pie alfisol un andisol rindas augsnēm, kas tautas valodā pazīstamas kā “mālainas augsnes” un “melnās jeb putekļainās augsnes” un raksturīgas Kanāriju salām.

“Papas antiguas de Canarias” kartupeļu audzēšanas apgabals atbilst Oleo-Rhamnatea crenulatae klimatiskajām teritorijām (Kanāriju salu siltā bioklimatiskā apgabala sklerofīlie meži un sauss, daļēji skarbs klimats temperatūras un nokrišņu ziņā) un Pruno-Laureata azoricae (Kanāriju salu siltā bioklimata lauru koku meži un pamitrs vai mitrs klimats). Šīs klimatiskās un augsnes īpašības ir noteicošie faktori “Papas antiguas de Canarias” kartupeļu audzēšanai un ražas nodrošināšanai.

—

—

Vietējās “Papas antiguas de Canarias” šķirņu kartupeļu bumbuļus Eiropā tradicionāli audzē Kanāriju salu arhipelāgā, un tas ir ne vien īpaši vērtīgs ģenētisks mantojums, bet arī daļa no etnogrāfiskā un sociālekonomiskā mantojuma, jo šo kartupeļu audzēšana ir cieši saistīta ar daudzām ierašām un paradumiem, kas raksturīgi Kanāriju salu tradicionālajām augkopības sistēmām – medianías. Turklāt šo sistēmu izmantošana veicināja attiecīgo lauksaimnieku ienākumu saglabāšanu.

Šie kartupeļi ir salu tradicionālās gastronomijas daļa; tie ir produkts, kas kalpo par Kanāriju salu virtuves kvalitātes kritēriju un ir viens no tūristu pieprasītākajiem produktiem.

5.2.   Produkta specifika:

Kartupeļu “Papas antiguas de Canarias” specifiskumu nosaka to fizikāli ķīmiskās īpašības, savdabīgais ārējais izskats, sevišķās organoleptiskās īpašības, ilgais veģetācijas periods un audzēšanas veids.

| — | Paaugstinātais sausnas saturs tajos, kurš lielāks par 21 %, ir viena no fizikāli ķīmiskajām īpašībām, kas raksturīgas kartupeļiem, uz kuriem attiecas šis ACVN. |
| --- | --- |

—

Paaugstinātais sausnas saturs tajos, kurš lielāks par 21 %, ir viena no fizikāli ķīmiskajām īpašībām, kas raksturīgas kartupeļiem, uz kuriem attiecas šis ACVN.

| — | Morfoloģija. Pēc apaļās un neregulārās formas, mazā izmēra (kalibrs no 1 līdz 8 cm), mizas krāsas un padziļinātā acojuma patērētājs iepērkoties viegli atpazīst šos bumbuļus kā “Papas antiguas de Canarias” kartupeļus. |
| --- | --- |

—

Morfoloģija. Pēc apaļās un neregulārās formas, mazā izmēra (kalibrs no 1 līdz 8 cm), mizas krāsas un padziļinātā acojuma patērētājs iepērkoties viegli atpazīst šos bumbuļus kā “Papas antiguas de Canarias” kartupeļus.

| — | Organoleptiskās īpašības. Kartupeļu “Papas antiguas de Canarias” mizai ir raksturīgi vairāki pievilcīgi krāsu toņi: gan no melni violetas līdz brūnai krāsai, gan arī sārtos un oranžos toņos. Tos līdztekus citiem apzīmējumiem dēvē arī par “krāsainajiem kartupeļiem.” Šīs pievilcīgās krāsas ir viena no to raksturīgajām īpašībām. |
| --- | --- |

—

Organoleptiskās īpašības. Kartupeļu “Papas antiguas de Canarias” mizai ir raksturīgi vairāki pievilcīgi krāsu toņi: gan no melni violetas līdz brūnai krāsai, gan arī sārtos un oranžos toņos. Tos līdztekus citiem apzīmējumiem dēvē arī par “krāsainajiem kartupeļiem.” Šīs pievilcīgās krāsas ir viena no to raksturīgajām īpašībām.

Vārītiem “Papas antiguas de Canarias” kartupeļiem ir svaigs, maigs un viegls aromāts, kas atgādina miežu (vai kukurūzas) un kastaņu smaržu, kuras izteiktā noturība ir viena no pazīmēm, pēc kuras šo šķirņu kartupeļus var atšķirt no citiem. Arī to garša pēc vārīšanas ir specifiska un atgādina grauzdētus graudus un rudenī novāktus riekstus. Vārītu “Papas antiguas de Canarias” kartupeļu ēdamās daļas konsistence ir viendabīga, jo nav graudaina un ēdot ir labi sajūtama; pēc tās šie kartupeļi ir viegli atpazīstami.

| — | Šo kartupeļu veģetācijas periods ir ilgs, atpūtas periods ir garš, tādēļ tie, salīdzinot ar citu šķirņu kartupeļiem, labi saglabājas. |
| --- | --- |

—

Šo kartupeļu veģetācijas periods ir ilgs, atpūtas periods ir garš, tādēļ tie, salīdzinot ar citu šķirņu kartupeļiem, labi saglabājas.

| — | Ar ACVN aizsargāto šķirņu bumbuļu veidošanai ir nepieciešami īsās dienas apstākļi un zema temperatūra, taču tā nekad nenoslīd zem 5 °C, pat aukstajā ziemas periodā. Tāpēc medianías ir ideāls apgabals šo kartupeļu audzēšanai. |
| --- | --- |

—

Ar ACVN aizsargāto šķirņu bumbuļu veidošanai ir nepieciešami īsās dienas apstākļi un zema temperatūra, taču tā nekad nenoslīd zem 5 °C, pat aukstajā ziemas periodā. Tāpēc medianías ir ideāls apgabals šo kartupeļu audzēšanai.

| — | Produkta specifika atbilst Spānijas valsts izvirzītajiem noteikumiem 2009. gada 16. janvāraReal decreto 31/2009, ar ko nosaka patēriņa kartupeļu komerciālās kvalitātes standartus iekšējā tirgū un ar ko groza I pielikumu 1984. gada 28. novembraReal decreto 2192/1984, ar kuru nosaka kvalitātes standartu piemērošanu iekšējā tirgū laistajiem svaigajiem augļiem un dārzeņiem; ar šiem noteikumiem Spānijas valsts no šo standartu ievērošanas nepārprotami atbrīvo “Papas antiguas de Canarias” kartupeļus. |
| --- | --- |

—

Produkta specifika atbilst Spānijas valsts izvirzītajiem noteikumiem 2009. gada 16. janvāraReal decreto 31/2009, ar ko nosaka patēriņa kartupeļu komerciālās kvalitātes standartus iekšējā tirgū un ar ko groza I pielikumu 1984. gada 28. novembraReal decreto 2192/1984, ar kuru nosaka kvalitātes standartu piemērošanu iekšējā tirgū laistajiem svaigajiem augļiem un dārzeņiem; ar šiem noteikumiem Spānijas valsts no šo standartu ievērošanas nepārprotami atbrīvo “Papas antiguas de Canarias” kartupeļus.

5.3.   Saikne starp ģeogrāfisko apgabalu un produkta kvalitāti vai īpašībām (ACVN) vai produkta īpašo kvalitāti, reputāciju vai citām īpašībām (AĢIN):

Saikni starp ģeogrāfisko izcelsmi, produkta kvalitāti un īpašībām veido ražošanas apstākļu, jo īpaši ģeogrāfiskā platuma (no 29° ziemeļu platuma līdz 27° dienvidu platumam), kā arī norobežotā ģeogrāfiskā apgabala augsnes un klimatisko apstākļu tieša ietekme.

Kultūraugu piemērošanās vulkāniskās bazalta augsnes sausumam, vulkānisko smilšu vai vulkāniskas izcelsmes akmeņu esība, organisko vielu trūkums, kā arī Kanāriju salām raksturīgo augsnes un klimatisko faktoru kopums ir licis šīm šķirnēm ļoti labi pielāgoties videi un radīt produktu, kura specifiskumu veido 3.2.2. punktā aprakstītās morfoloģiskās, ķīmiskās un organoleptiskās īpašības.

Kanāriju salu klimatu raksturo zems nokrišņu daudzums un noteicošais kalnainais reljefs (Kanāriju salās atrodas Spānijas augstākais punkts). Vulkānisko kalnu reljefs un klimatisko apstākļu kopums rada tā dēvēto horizontālo lietu, ko izraisa termiskā inversija virs jūras līmeņa, pasātu ietekme, Kanāriju salu aukstās gaisa masas, kā arī gaisa masu plūsmas no Āfrikas kontinenta (tiempo sur). Šis horizontālais lietus mitrina tikai augsnes virskārtu, tāpēc kartupeļiem ir zems mitruma saturs, bet augsts sausnas saturs, kā arī barības vielu, pigmentu un raksturīgo aromātisko vielu koncentrācija.

Cilvēkfaktors izpaužas, ar rokām apstrādājot kartupeļus “Papas antiguas de Canarias” vai arī ļoti ierobežoti izmantojot mehanizāciju, ko nosaka augsnes īpatnības.

“Papas antiguas de Canarias” kartupeļu audzētājiem dažādās noteiktā ģeogrāfiskā apgabalā ražošanas teritorijās ir iedibinājusies tradīcija sarežģīta augkopības kompleksa ietvaros apmainīties ar sēklas kartupeļiem; šī prakse ir ļāvusi saglabāt ar ACVN aizsargātās šķirnes, kuras gadsimtu gaitā pielāgojušās vietējiem apstākļiem, līdz kļuvušas par unikālām šķirnēm. Kanāriju salās patlaban atrodas “Papas antiguas de Canarias” pirmā dīgļplazmas banka vietējās sēklas materiāla pavairošanai.

Faktori, kas veido “Papas antiguas de Canarias” kartupeļu specifisko īpašību pamatu, ir nešķirami saistīti viens ar otru, jo darbojas vienlaicīgi un dara šo produktu par tik īpašu, ka nekur citur tāda nav.

Tāpēc no visa, kas iepriekš minēts, var secināt, ka ģeogrāfiskie apstākļi (jo īpaši ģeogrāfiskais platums), reljefa un augsnes apstākļi (svarīgs šā kultūrauga audzēšanas faktors), kā arī teritorijas klimatiskie apstākļi kopā ar kultūras tradīcijām un lauksaimnieku pieredzi ir tas, kas “Papas antiguas de Canarias” piešķir no citiem kartupeļiem atšķirīgas un unikālas īpašības.

Atsauce uz specifikācijas publikāciju:

(Regulas (EK) Nr. 510/2006 5. panta 7. punkts)

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2011/025/006.html

---

(1)  OV L 93, 31.3.2006., 12. lpp.

---

| 4.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 31/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 31/25

---

Grozījumu pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

2012/C 31/11

Šī publikācija dod tiesības izteikt iebildumus pret grozījumu pieteikumu atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 510/2006 (1) 7. pantam. Komisijai jāsaņem paziņojumi par iebildumiem sešu mēnešu laikā no šīs publikācijas dienas.

GROZĪJUMU PIETEIKUMS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

GROZĪJUMU PIETEIKUMS SASKAŅĀ AR 9. PANTU

“CARNE DE ÁVILA”

EK Nr.: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

AĢIN ( X ) ACVN ( )

1.   Produkta specifikācijas nodaļa, kurā izdarīti grozījumi:

| — |  | Produkta nosaukums |
| --- | --- | --- |
| — | | Produkta apraksts |
| — | | Ģeogrāfiskais apgabals |
| — | | Izcelsmes apliecinājums |
| — | | Ražošanas metode |
| — |  | Saikne |
| — | | Marķēšana |
| — |  | Valsts prasības |
| — |  | Citur (precizēt) |

—



Produkta nosaukums

—

Image

Produkta apraksts

—

Image

Ģeogrāfiskais apgabals

—

Image

Izcelsmes apliecinājums

—

Image

Ražošanas metode

—



Saikne

—

Image

Marķēšana

—



Valsts prasības

—



Citur (precizēt)

2.   Grozījuma(-u) veids:

| — |  | Grozījumi vienotajā dokumentā vai kopsavilkuma lapā |
| --- | --- | --- |
| — | | Grozījumi reģistrēta ACVN vai AĢIN specifikācijā, ja nav publicēts ne vienots dokuments, ne kopsavilkums |
| — |  | Grozījumi specifikācijā, ja publicētajā vienotajā dokumentā (Regulas (EK) Nr. 510/2006 9. panta 3. punkts) nav jāizdara grozījumi |
| — |  | Pagaidu grozījumi specifikācijā, kas saistīti ar valsts iestāžu noteikto obligāto sanitāro vai fitosanitāro pasākumu ievērošanu (Regulas (EK) Nr. 510/2006 9. panta 4. punkts) |

—



Grozījumi vienotajā dokumentā vai kopsavilkuma lapā

—

Image

Grozījumi reģistrēta ACVN vai AĢIN specifikācijā, ja nav publicēts ne vienots dokuments, ne kopsavilkums

—



Grozījumi specifikācijā, ja publicētajā vienotajā dokumentā (Regulas (EK) Nr. 510/2006 9. panta 3. punkts) nav jāizdara grozījumi

—



Pagaidu grozījumi specifikācijā, kas saistīti ar valsts iestāžu noteikto obligāto sanitāro vai fitosanitāro pasākumu ievērošanu (Regulas (EK) Nr. 510/2006 9. panta 4. punkts)

3.   Grozījums (-i):

3.1.   Produkta apraksts:

Izmantoto liellopu šķirņu definīcija ir paplašināta. Var izmantot Charolaise un Limousine gaļas šķirnes vaislas liellopus; tie faktiski ir visbiežāk izmantotie vaislas buļļi, krustojot ar Avileña-Negra Ibérica šķirnes vaislas govīm.

To definīcija ir paplašināta, jo to izmantošana aizsargātajā apgabalā ir ierasta prakse un tās pamatojums ir veiktie pētījumi un pētījumu rezultātā izdarītie secinājumi, proti, tas, ka dzīvnieki, kuri dzimuši no pirmās krustošanas tikai ar Avileña-Negra Ibérica šķirnes vaislas govīm, iekļauti kā aizsargāti produkti, ļauj saglabāt šādi iegūtas gaļas kvalitāti un uzlabot liemeņa kvalitāti attiecībā uz uzbūvi, jo nobarošanas līmenis ir saglabāts.

Zinātnes un inovāciju ministrijas pārraudzībā esošā Valsts lauksaimniecības un pārtikas rūpniecības pētniecības un tehnoloģiju institūta sagatavotā (INIA) pārskata “La evaluación genética de animales de la raza Avileña-Negra Ibérica para caracteres de la canal” (Avileña-Negra Ibérica šķirnes liellopu liemeņa ģenētiskais novērtējums) secinājumos apgalvots, ka produkta apraksta pamatā ir mērāmi kritēriji.

Tā eksperimenta rezultāti, kas veikts ar četrām dzīvnieku grupām, kuras sadalītas pēc dzimuma un šķirnes un kurās bija iekļauti Avileña-Negra Ibérica šķirnes vīrišķā un sievišķā dzimuma pārstāvji, kas iegūti, pirmo reizi krustojot Avileña-Negra Ibérica šķirnes vaislas govis ar Charolaise un Limousine šķirnes vaislas buļļiem, liecina, ka liemeņa klase atbilstības un gaļas iznākuma ziņā ir nedaudz augstāka pirmajā krustošanā. Vidējais nobarojuma līmenis atbilst 3. tipam un visiem liemeņiem ir līdzīgs. Šis faktors ir cieši saistīts ar gaļas optimālas nogatavināšanas panākšanu un gaļas kvalitāti.

Patērētājam piedāvātā galaprodukta viendabīgumu un kvalitāti nodrošina, pamatojoties uz liemeņa svara starpību. Turklāt liemeņa atbilstību raksturojošās īpašības tiek uzlabotas dzīvniekiem, kas iegūti, pirmo reizi krustojot Avileña-Negra Ibérica šķirnes vaislas govis ar Charolaise un Limousine šķirnes vaislas buļļiem.

Turklāt dažādu dzīvnieku veidu nosaukums atkarībā no to vecuma ir atjaunināts, ņemot vērā Regulu (EK) Nr. 275/2007 attiecībā uz liellopu gaļas marķēšanu.

3.2.   Izcelsmes apliecinājums:

Ieviestas jaunas prasības izsekojamības jomā.

| — | Individuāla dzīvnieku identificēšana, izmantojot oficiālo identifikāciju, Avileña-Negra Ibérica šķirnes dzīvnieku gadījumā – izmantojot arī ciltsgrāmatā paredzēto auss krotāliju. |
| --- | --- |

—

Individuāla dzīvnieku identificēšana, izmantojot oficiālo identifikāciju, Avileña-Negra Ibérica šķirnes dzīvnieku gadījumā – izmantojot arī ciltsgrāmatā paredzēto auss krotāliju.

| — | Produkta sertificēšana. Tādas produkta sertificēšanas metodes un liemeņu, izcirtņu un daļu identifikācijas sistēmas, kuras nodrošina izsekojamību. |
| --- | --- |

—

Produkta sertificēšana. Tādas produkta sertificēšanas metodes un liemeņu, izcirtņu un daļu identifikācijas sistēmas, kuras nodrošina izsekojamību.

| — | Iesaistītajiem uzņēmējiem ir saimniecības reģistri, kuros viņi uzkaita izejvielas un saņemtos produktus, izejvielu iepirkuma partijas, kas domātas barībai, un dzīvnieku iepirkumus saimniecības vajadzībām. Uzņēmēji saglabā arī informāciju par saviem klientiem, izejvielu vai piegādāto produktu daudzumu un izcelsmi, (audzēšanai vai nokaušanai) pārdoto dzīvnieku piegādes galapunktus u. c. Visbeidzot, viņi seko nokaušanai vai audzēšanai paredzēto dzīvnieku, liemeņu vai liemeņu grupu un to daļu partiju atbilstībai. |
| --- | --- |

—

Iesaistītajiem uzņēmējiem ir saimniecības reģistri, kuros viņi uzkaita izejvielas un saņemtos produktus, izejvielu iepirkuma partijas, kas domātas barībai, un dzīvnieku iepirkumus saimniecības vajadzībām. Uzņēmēji saglabā arī informāciju par saviem klientiem, izejvielu vai piegādāto produktu daudzumu un izcelsmi, (audzēšanai vai nokaušanai) pārdoto dzīvnieku piegādes galapunktus u. c. Visbeidzot, viņi seko nokaušanai vai audzēšanai paredzēto dzīvnieku, liemeņu vai liemeņu grupu un to daļu partiju atbilstībai.

3.3.   Ģeogrāfiskais apgabals:

Šā punkta formulējums ir grozīts reģistrētajā specifikācijā pieļautās kļūdas dēļ. Šajā specifikācijā nav minēta Segovijas province, lai gan tā minēta 1993. gada 10. novembra rīkojuma 1. pantā, kas norādīts 1. punktā. Tā, protams, ir redakcionāla rakstura kļūda.

3.4.   Ražošanas metode:

Kaut arī ražošanas metode nav mainījusies, šīs nodaļas redakcija tika grozīta, lai atspoguļotu ierasto lauksaimniecības praksi – ekstensīvā lopkopība un/vai vasaras ganību periodi, vides aizsardzība un dzīvnieku labturība.

3.5.   Marķēšana:

Izmantoto identifikācijas sistēmu, marķējuma satura un uz marķējuma norādāmās informācijas aktualizēšana.

Iepriekšējais marķējums nomainīts ar etiķetēm, jo pašlaik tas ir labākais veids, kā identificēt gan liemeņus, gan to izcirtņus un daļas, nodrošināt aizsargātā produkta izsekojamību un pilnīgu identifikāciju.

VIENOTS DOKUMENTS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

“CARNE DE ÁVILA”

EK Nr.: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

AĢIN ( X ) ACVN ( )

1.   Nosaukums:

“Carne de Ávila”

2.   Dalībvalsts vai trešā valsts:

Spānija

3.   Lauksaimniecības produkta vai pārtikas produkta apraksts:

3.1.   Produkta veids:

| 1.1. grupa. | Svaiga gaļa (un subprodukti) |
| --- | --- |

1.1. grupa.

Svaiga gaļa (un subprodukti)

3.2.   Produkta apraksts, uz kuru attiecas nosaukums (1):

Mājlopi, no kuriem var iegūt gaļu, kas aizsargāta ar AĢIN “Carne de Ávila”, pieder pie Avileña-Negra Ibérica šķirnes vai radušies šīs šķirnes vaislas govju un Charolaise un Limousine šķirnes (reģistrētas Spānijas vienoto šķirņu katalogā – Catálogo Español de Razas Integradas) vaislas buļļu pirmās krustošanas rezultātā.

Pēc vecuma dzīvniekus iedala šādās kategorijās:

telēns– dzīvnieks, kurš paredzēts nokaušanai ne vēlāk kā līdz 12 mēnešu vecumam un kuru govs zīdījusi vismaz līdz 5 mēnešu vecumam;

gadu vecs (ziemmitis) teļš (añojo)– no govs atšķirts dzīvnieks, vismaz 5 mēnešus vecs, paredzēts nokaušanai, kad pārsniedzis 12 mēnešu vecumu, bet ne vecāks par 24 mēnešiem;

bullēns– nokaušanai paredzēts dzīvnieks, kas vecāks par 24 mēnešiem, bet nav vecāks par 48 mēnešiem.

Ar šo AĢIN apzīmējamo liemeņu atbilstības klasei pēc Eiropas liellopu liemeņu klasifikācijas sistēmas jābūt robežās no O līdz U+; liemeņa nobarojuma līmenim jābūt robežās no 2 līdz 4.

| | Tauku slāņa klase |
| --- | --- |
| 1 | 1 + | 2 – | 2 | 2 + | 3 – | 3 | 3 + | 4 – | 4 | 4 + | 5 – | 5 |
| Nobarojuma atbilstības klase | E | | | | | | | | | | | | | |
| U + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O – | | | | | | | | | | | | | |
| P + | | | | | | | | | | | | | |
| P | | | | | | | | | | | | | |
| P – | | | | | | | | | | | | | |

Tauku slāņa klase

1

1 +

2 –

2

2 +

3 –

3

3 +

4 –

4

4 +

5 –

5

Nobarojuma atbilstības klase

E

U +

X

X

X

X

X

X

X

U

X

X

X

X

X

X

X

U –

X

X

X

X

X

X

X

R +

X

X

X

X

X

X

X

R

X

X

X

X

X

X

X

R –

X

X

X

X

X

X

X

O +

X

X

X

X

X

X

X

O

X

X

X

X

X

X

X

O –

P +

P

P –

No šiem dzīvniekiem iegūtās gaļas konsistence pēc taustes ir stingra, viegli mitra, ar smalkiem muskuļaudiem. Krāsa ir spīdīga no gaiši sarkanas līdz purpursarkanai. Gaļā ir tauki baltā krāsā līdz krēmkrāsā; gaļa kopumā tiek augsti vērtēta tāpēc, ka tā ir maiga, tai ir izteikta garša un kvalitāte.

Gaļas “Carne de Ávila” minimālais izturēšanas laikposms ir 4 dienas.

3.3.   Izejvielas (tikai pārstrādātiem produktiem):

—

3.4.   Dzīvnieku barība (tikai dzīvnieku izcelsmes produktiem):

Ražošanas sistēma – ekstensīvā lauksaimniecība un/vai vasaras perioda ganības, izmantojot ganību un mežu resursus (zīles, jaunos dzinumus). Dzīvnieku ganīšana vasaras ganībās ir sens ražošanas paņēmiens lopkopībā, saskaņā ar kuru tiek izmantoti pieejamie dabas resursi, un tas nozīmē mājlopu pārvietošanu uz dažādām vietām atkarībā no gadalaika, kas sniedz dažādību un papildināmību – ganības kalnos vasarā un rudenī, mūžzaļo ozolu un korķozolu birzis ziemā un pavasarī. Tā ir lopkopības sistēma, kad dzīvnieki tiek brīvi turēti āra platībās, kur dzīvnieku blīvums ir neliels – vidēji no 0,2 līdz 0,4 ganāmpulka vienībām uz hektāra; šī sistēma ieviesta teritorijās, kur šīs šķirnes liellopi tradicionāli tiek turēti ganībās, kuru izmantošana citādā veidā būtu ļoti sarežģīta. Kad ganību barības trūkst, mājlopiem izēdina graudu, proteīnaugu un citu augu valsts izejvielu papildbarību, kā arī nepieciešamos minerālus un vitamīnus.

3.5.   Īpaši ražošanas posmi, kas jāveic noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā:

4. punktā aprakstītais ģeogrāfiskais apgabals atbilst apgabalam, kurā nokaušanai paredzētie dzīvnieki piedzimst, tiek audzēti un nobaroti lauku saimniecībās, kuras nodarbojas ar vaislas govju ekstensīvo audzēšanu.

3.6.   Īpaši noteikumi griešanai, rīvēšanai, iepakošanai u. c.:

—

3.7.   Īpaši noteikumi marķēšanai:

Lai nodrošinātu liemeņa, izcirtņu un daļu identificēšanu un izsekojamību, katram liemenim, kas aizsargāts ar AĢIN, ir vairākas etiķetes. Tās ir:

| 1) | liemeņu etiķetes, kurās uzrādīta turpmāk norādītā informācija, izņemot izcirtņa veidu; |
| --- | --- |

1)

liemeņu etiķetes, kurās uzrādīta turpmāk norādītā informācija, izņemot izcirtņa veidu;

| 2) | izcirtņu etiķetes, kurās iekļauta prasītā informācija, kā arī izcirtņa veids (apakšstilbs, šķiņķa gabals u. c.); |
| --- | --- |

2)

izcirtņu etiķetes, kurās iekļauta prasītā informācija, kā arī izcirtņa veids (apakšstilbs, šķiņķa gabals u. c.);

| 3) | papildetiķetes, kuras pievieno gadījumos, kad izcirtnis tiek nosūtīts pa daļām; šajās papildetiķetēs norāda to pašu informāciju, kura ir uz liemeņa; |
| --- | --- |

3)

papildetiķetes, kuras pievieno gadījumos, kad izcirtnis tiek nosūtīts pa daļām; šajās papildetiķetēs norāda to pašu informāciju, kura ir uz liemeņa;

| 4) | etiķetes “Carne de Ávila”, uz kurām bez obligātajām norādēm ir vismaz šāda informācija: regulatīvās padomes norādītā identifikācija, oficiālā identifikācija, nokaušanas datums, liemeņa numurs, regulatīvās padomes logotips, Eiropas AĢIN logotips un svītru kods. |
| --- | --- |

4)

etiķetes “Carne de Ávila”, uz kurām bez obligātajām norādēm ir vismaz šāda informācija: regulatīvās padomes norādītā identifikācija, oficiālā identifikācija, nokaušanas datums, liemeņa numurs, regulatīvās padomes logotips, Eiropas AĢIN logotips un svītru kods.

Image

4.   Precīza ģeogrāfiskā apgabala definīcija:

Šķirnes Avileña-Negra Ibérica ražošanas apgabalu veido turpmāk minētie lauksaimniecības reģioni (sagrupēti pa provincēm un autonomām pašvaldībām):

| | Andalūzija: | Huelva: Sierra. |
| --- | --- | --- |

Andalūzija:

Huelva: Sierra.

| | Jaén: Sierra Morena. |
| --- | --- |

Jaén: Sierra Morena.

| | Sevilla: Sierra Norte. |
| --- | --- |

Sevilla: Sierra Norte.

| | Aragona:

  Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo. |
| --- | --- |

Aragona:

Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo.

| | Kastīlija-Lamanča: | Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos. |
| --- | --- | --- |

Kastīlija-Lamanča:

Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos.

| | Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes. |
| --- | --- |

Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes.

| | Kastīlija un-Leona: | Ávila: visas komarkas. |
| --- | --- | --- |

Kastīlija un-Leona:

Ávila: visas komarkas.

| | Burgos: Demanda. |
| --- | --- |

Burgos: Demanda.

| | León: La Montaña de Riaño. |
| --- | --- |

León: La Montaña de Riaño.

| | Palencia: Guardo, Cervera. |
| --- | --- |

Palencia: Guardo, Cervera.

| | Salamanca: visas komarkas. |
| --- | --- |

Salamanca: visas komarkas.

| | Segovia: visas komarkas. |
| --- | --- |

Segovia: visas komarkas.

| | Soria: Pinares. |
| --- | --- |

Soria: Pinares.

| | Valladolid: Centro, Sur, Sureste. |
| --- | --- |

Valladolid: Centro, Sur, Sureste.

| | Zamora: Sayago. |
| --- | --- |

Zamora: Sayago.

| | Estremadura: | Cáceres: visas komarkas.. |
| --- | --- | --- |

Estremadura:

Cáceres: visas komarkas..

| | Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena. |
| --- | --- |

Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena.

| | Larjoha: visas komarkas. |
| --- | --- |

Larjoha: visas komarkas.

| | Madride:

  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Area Metropolitana de Madrid, Sur Occidental. |
| --- | --- |

Madride:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Area Metropolitana de Madrid, Sur Occidental.

Ražošanas apgabalā iekļauti turpmāk minētie lauksaimniecības reģioni (sagrupēti pa provincēm un autonomām pašvaldībām):

| | Kastīlija un Leona: | Ávila: visas komarkas. |
| --- | --- | --- |

Kastīlija un Leona:

Ávila: visas komarkas.

| | Salamanca: visas komarkas. |
| --- | --- |

Salamanca: visas komarkas.

| | Segovia: visas komarkas. |
| --- | --- |

Segovia: visas komarkas.

| | Valladolid: Centro, Sur, Sureste. |
| --- | --- |

Valladolid: Centro, Sur, Sureste.

| | Kastīlija-Lamanča:

  Toledo: Talavera, Sagra Toledo. |
| --- | --- |

Kastīlija-Lamanča:

Toledo: Talavera, Sagra Toledo.

| | Estremadura: | Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás. |
| --- | --- | --- |

Estremadura:

Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás.

| | Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza. |
| --- | --- |

Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza.

| | Madride:

  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Area Metropolitana de Madrid, Sur Occidental. |
| --- | --- |

Madride:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Area Metropolitana de Madrid, Sur Occidental.

5.   Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu:

5.1.   Ģeogrāfiskā apgabala specifika:

a)   orogrāfija

Kalnu apgabalos reljefs ir nelīdzens un dažāds, tajā iekļautas kalnu ielejas, šauras aizas, stāvas nogāzes un plaši plato, kuri bieži vien pavērsti uz apgabaliem, kas pakļauti spēcīgām vēja brāzmām. Mežainie ganību apgabali ir plaši līdzenumi, kuri atrodas dažādā augstumā – no 300 līdz 1 200 metriem virs jūras līmeņa, to reljefs ir līdzens.

b)   klimats

Kontrastains klimats, jo šķirne ir plaši izplatīta, plaši ieviesta un pārceļas uz vasaras ganībām. Mājlopi ganās kalnos, ielejās un mežainās ganībās: kalnu apgabalos vasaras ir vēsas, bargas ziemas un ilgstošs sals; turpretī mežainajās ganībās vasaras parasti ir ļoti karstas un ziemas maigas.

c)   flora

Šķirnes Avileña-Negra Ibérica audzēšana ir saistīta ar ganību izmantošanu, kurās pārsvarā ir zālāju apgabali, kultivēto ganību apgabali un mežainas ganības, brikšņi un mežs.

Ganību pļavas un jauktas ganību pļavas, kultivētas pļavas robežojas ar pamežu. Ganību pļavās ir mūžzaļie ozoli un akmens ozoli, kā arī parasto paegļu un vīraka paegļu (Juniperus thurifera) audzes. Parasti tajās koku ir maz, taču tur ir plaši zālāji. Jauktās pļavas ir apgabali ar zaļo ozolu un akmeņozolu audzēm un zālājiem, kur mājlopi izmanto koku resursus (jo īpaši zīles un jaunos dzinumus) un stiebrus.

Kalnos galvenokārt tie ir priežu sili. Nepieciešamību pārvietot mājlopus rada tas, ka kalnus noteiktu laiku gadā klāj sniega sega.

5.2.   Produkta specifika:

Ar AĢIN “Carne de Ávila” aizsargātās gaļas īpašības ir šādas.

No šiem dzīvniekiem iegūtā gaļa pēc taustes ir stingra, nedaudz mitra, muskuļšķiedras smalkas. Krāsa ir spīdīga no gaiši sarkanas līdz purpursarkanai. Tajā ir tauki baltā krāsā līdz krēmkrāsā, un tā kopumā tiek augsti vērtēta tāpēc, ka tā ir maiga, tai ir izteikta garša un kvalitāte.

5.3.   Saikne starp ģeogrāfisko apgabalu un produkta kvalitāti vai īpašībām (ACVN) vai produkta īpašo kvalitāti, reputāciju vai citām īpašībām (AĢIN):

Avileña-Negra Ibérica šķirnes sieviešu kārtas mājdzīvnieki ir vietējā liellopu šķirne, kas jau sen ļoti labi piemērota audzēšanai šajos ģeogrāfiskajos apgabalos; šīs šķirnes liellopu daudzums ganāmpulkā pieaug.

Iesākumā šie dzīvnieki tika izmantoti kā piena ieguvei, pēc lauksaimniecības mehanizācijas šīs šķirnes liellopus sāka izmantot gaļas ieguvei. Citas gaļas liellopu šķirnes tāpēc tika krustotas ar Avileña-Negra Ibérica; visbiežāk izmantotās šķirnes bija Charolaise un Limousine.

Šīs vietējās šķirnes dzīvnieki, kas lieliski piemēroti videi, izmanto dabas resursus, kas ir to rīcībā (zālaugi, pļavas augi, lopbarība, jaunie dzinumi un zīles). Dažādotais māšu barības režīms un Avileña-Negra Ibérica šķirnes īpašības, kā arī to dzīvnieku īpašības, kuri radušies no pirmās krustošanas ar spēcīgākas uzbūves šķirnēm, ļauj iegūt ļoti dažādas kvalitātes gaļu. Šī gaļa ir viena no visaugstāk vērtētajām tāpēc, ka tā ir maiga, ar izteiktu garšu un kvalitāti, tai ir spīdīga krāsa no gaiši sarkanas līdz purpursārtai. Šīs gaļas īpašības galvenokārt nosaka gan vide un pieejamā barība, ko uzņem šīs šķirnes dzīvnieki, kuri lieliski pielāgojušies tam audzēšanas veidam, kas pastāv attiecīgajā ģeogrāfiskajā apgabalā, gan arī šķirnes īpašības.

Atsauce uz specifikācijas publikāciju:

http://www.marm.es/es/alimentacion/temas/calidad-agroalimentaria/Pliego_de_Condiciones_IGP_Carne_de_%C3%81vila_tcm7-141852.pdf

---

(1)  OV L 93, 31.3.2006., 12. lpp.

---