# Den Europæiske Unions C 6/2012

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2012.006.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 6 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 55. årgang7. januar 2012 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2012.006.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 6

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

55. årgang7. januar 2012

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2012/C 006/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 370 af 17.12.2011 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2012/C 006/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 370 af 17.12.2011

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2012/C 006/02 | Sag C-402/11 P: Appel iværksat den 28. juli 2011 af Jager & Polacek GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 12. maj 2011 i sag T-488/09 — Jager und Polacek GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 2 |
| 2012/C 006/03 | Sag C-478/11 P: Appel iværksat den 21. september 2011 af Laurent Gbagbo til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-348/11, Gbagbo mod Rådet | 2 |
| 2012/C 006/04 | Sag C-479/11 P: Appel iværksat den 21. september 2011 af Katinan Justin Koné til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-349/11, Koné mod Rådet | 3 |
| 2012/C 006/05 | Sag C-480/11 P: Appel iværksat den 21. september 2011 af Akissi Danièle Boni-Claverie til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-350/11, Boni-Claverie mod Rådet | 4 |
| 2012/C 006/06 | Sag C-481/11 P: Appel iværksat den 21. september 2011 af Alcide Djédjé til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-351/11, Djédjé mod Rådet | 5 |
| 2012/C 006/07 | Sag C-482/11 P: Appel iværksat den 21. september 2011 af Affi Pascal N'Guessan til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-352/11, N'Guessan mod Rådet | 6 |
| 2012/C 006/08 | Sag C-525/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākās tiesas Senāts (Republikken Letland) den 17. oktober 2011 — SIA Mednis mod Valsts ieņēmumu dienests | 7 |
| 2012/C 006/09 | Sag C-527/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākās tiesas Senāts (Republikken Letland) den 10. oktober 2011 — SIA Ablessio mod Valsts ieņēmumu dienests | 8 |
| | Retten |
| 2012/C 006/10 | Sag T-51/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Fardem Packaging mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, som fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — bøder — overtrædelsens grovhed — formildende omstændigheder — samarbejde under den administrative procedure) | 9 |
| 2012/C 006/11 | Sag T-54/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Kendrion mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, som fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — økonomisk enhed — solidarisk ansvar — proportionalitet — ligebehandling — bøder — loftet på 10 % af omsætningen — reel betalingsevne) | 9 |
| 2012/C 006/12 | Forenede sager T-55/06 og T-66/06: Rettens dom af 16. november 2011 — RKW og JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — bøder — retningslinjer for beregningen af bøder — loftet på 10 % af omsætningen — gennemførelse — lovligt — proportionalitet — ligebehandling — sammenhængende og vedvarende overtrædelse — formildende omstændigheder — udelukkende passiv rolle — begrundelsespligt — tilregnelse af en ulovlig adfærd) | 9 |
| 2012/C 006/13 | Sag T-59/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Low & Bonar og Bonar Technical Fabrics mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — sammenhængende og vedvarende overtrædelse — bøder — formildende omstændigheder — passiv rolle — proportionalitet — ligebehandling — fuld prøvelsesret) | 10 |
| 2012/C 006/14 | Sag T-68/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Stempher og Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — bøder — forældelse — bevis for overtrædelsen) | 10 |
| 2012/C 006/15 | Sag T-72/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Groupe Gascogne mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — tilregnelse af ulovlig adfærd — bøder — loftet på 10 % af omsætningen — proportionalitet) | 11 |
| 2012/C 006/16 | Sag T-76/06: Rettens dom af 16. november 2011 — ASPLA mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF — udveksling af individualiserede oplysninger — aftaler om priser og salgskvoter for hvert geografisk område — fordeling af kunder — samordning af tilbudsgivning i forbindelse med udbud — sammenhængende og vedvarende overtrædelse — den sanktionerede adfærds rækkevidde — afgrænsning af produktmarkedet og det geografiske marked — retningslinjer for beregningen af bøder — ligebehandlingsprincippet og proportionalitetsprincippet — skærpende eller formildende omstændigheder — loft på 10 % af omsætningen) | 11 |
| 2012/C 006/17 | Sag T-78/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Álvarez mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF — begrebet virksomhed — tilregnelse af ulovlig adfærd — uskyldsformodning) | 11 |
| 2012/C 006/18 | Sag T-79/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Sachsa Verpackung mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — fastsættelse af priser — tildeling af salgskvoter for hvert geografisk område — fordeling af kunder — udveksling af individualiserede oplysninger — bevis for overtrædelse — overtrædelsens varighed — bøder — overtrædelsens grovhed — proportionalitet — formildende omstændigheder — rolle som medløber) | 12 |
| 2012/C 006/19 | Sag T-308/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products mod KHIM — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products — det ældre nationale figurmærke BÚFALO — fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret — skønsbeføjelse tillagt ved artikel 74, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009) — reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009)) | 12 |
| 2012/C 006/20 | Sag T-484/09: Rettens dom af 16. november 2011 — McLoughney mod KHIM — Kern (Powerball) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærke Powerball — det ældre ikke-registrerede ordmærke POWERBALL — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 3 og 4, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 13 |
| 2012/C 006/21 | Forenede sager T-170/10 og T-340/10: Rettens dom af 15. november 2011 — CTG Luxembourg PSF mod Domstolen (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — støttetjenester til brugere af it-systemer — afvisning af et bud fra en tilbudsgiver på grund af for sen indlevering — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver — annullationssøgsmål — ansvar uden for kontraktforhold) | 13 |
| 2012/C 006/22 | Sag T-276/10: Rettens dom af 15. november 2011 — El Coto De Rioja mod KHIM — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-figurmærket COTO DE GOMARIZ — de ældre EF-ordmærker COTO DE IMAZ og EL COTO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 13 |
| 2012/C 006/23 | Sag T-323/10: Rettens dom af 16. november 2011 — Chabou mod KHIM — Chalou (CHABOU) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærket CHABOU — de ældre nationale og internationale ordmærker Chalou — afslag på registrering — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 12, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 14 |
| 2012/C 006/24 | Sag T-363/10: Rettens dom af 15. november 2011 — Abbott Laboratories mod KHIM (RESTORE) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket RESTORE — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — tilsidesættelse af retten til kontradiktion — begrundelsespligt — artikel 75, første og andet punktum, i forordning nr. 207/2009) | 14 |
| 2012/C 006/25 | Sag T-434/10: Rettens dom af 15. november 2011 — Hrbek mod KHIM — Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT — det ældre EF-figurmærke alpine — magtfordrejning — artikel 65, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009) | 14 |
| 2012/C 006/26 | Sag T-500/10: Rettens dom af 16. november 2011 — Dorma mod KHIM — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-firgurmærket doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS — de ældre nationale og internationale ord- og figurmærker DORMA — nye dokumenter vedrørende renomméet for de ældre varemærker, som er indleveret i forbindelse med sagen ved appelkammeret — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 15 |
| 2012/C 006/27 | Sag T-58/11 P: Rettens dom af 15. november 2011 — Nolin mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — slettelse af point for fortjeneste og prioritetspoint som følge af en forfremmelse i medfør af vedtægtens artikel 29 — hjemmel — den udstedende myndigheds kompetence — princippet om forbud mod forskelsbehandling) | 15 |
| 2012/C 006/28 | Sag T-25/10: Rettens kendelse af 8. november 2011 — BASF Schweiz og BASF Lampertheim mod Kommissionen (Konkurrence — aftaler — markedet for tinstabilisatorer og varmestabilisatorer af typen ESBO/estere — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — tilbagekaldelse af afgørelsen — bortfald af tvistens genstand — ufornødent at træffe afgørelse) | 16 |
| 2012/C 006/29 | Sag T-43/10: Rettens kendelse af 8. november 2011 — Elementis m.fl. mod Kommissionen (Konkurrence — aftaler — markedet for tinstabilisatorer og varmestabilisatorer af typen ESBO/estere — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — tilbagekaldelse af afgørelsen — bortfald af tvistens genstand — ufornødent at træffe afgørelse) | 16 |
| 2012/C 006/30 | Sag T-120/10: Rettens kendelse af 9. november 2011 — ClientEarth m.fl. mod Kommissionen (Ret til aktindsigt i institutionernes dokumenter — forordning (EF) nr. 1049/2001 — stiltiende afslag på aktindsigt — retlig interesse — udtrykkelig afgørelse vedtaget efter sagsanlægget — nægtelse af at tilpasse påstandene — ufornødent at træffe afgørelse) | 16 |
| 2012/C 006/31 | Sag T-449/10: Rettens kendelse af 9. november 2011 — ClientEarth m.fl. mod Kommissionen (Ret til aktindsigt i institutionernes dokumenter — forordning (EF) nr. 1049/2001 — stiltiende afslag på aktindsigt — retlig interesse — udtrykkelig afgørelse vedtaget efter sagsanlægget — ufornødent at træffe afgørelse) | 17 |
| 2012/C 006/32 | Sag T-243/11: Rettens kendelse af 9. november 2011 — Glaxo Group mod KHIM — Farmodiética (ADVANCE) (EF-varemærker — sagsøger repræsenteret af advokat, der ikke er tredjemand — afvisning) | 17 |
| 2012/C 006/33 | Sag T-544/11: Sag anlagt den 12. oktober 2011 — Spectrum Brands (UK) mod KHIM — Philips (STEAM GLIDE) | 17 |
| 2012/C 006/34 | Sag T-548/11: Sag anlagt den 19. oktober 2011 — MIP Metro mod KHIM — Real Seguros (real,- QUALITY) | 18 |
| 2012/C 006/35 | Sag T-549/11: Sag anlagt den 19. oktober 2011 — MIP Metro mod KHIM — Real Seguros (real,- BIO) | 19 |
| 2012/C 006/36 | Sag T-552/11: Sag anlagt den 24. oktober 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro mod Kommissionen | 19 |
| 2012/C 006/37 | Sag T-553/11: Sag anlagt den 14. oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg mod ECB | 20 |
| 2012/C 006/38 | Sag T-555/11: Sag anlagt den 26. oktober 2011 — tesa mod KHIM — Superquimica (tesa TACK) | 21 |
| 2012/C 006/39 | Sag T-556/11: Sag anlagt den 21. oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg m.fl. mod KHIM | 21 |
| 2012/C 006/40 | Sag T-561/11: Sag anlagt den 31. oktober 2011 — Nycomed mod KHIM — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO) | 22 |
| 2012/C 006/41 | Sag T-569/11: Sag anlagt den 4. november 2011 — Gitana mod KHIM — Rosenruist (GITANA) | 22 |
| 2012/C 006/42 | Sag T-574/11: Sag anlagt den 31. oktober 2011 — Unipol Banca mod KHIM — Union Investment Privatfonds (unicard) | 23 |
| 2012/C 006/43 | Sag T-579/11: Sag anlagt den 11. november 2011 — Akhras mod Rådet | 23 |
| 2012/C 006/44 | Sag T-287/10: Rettens kendelse af 8. november 2011 — Unilever España og Unilever mod KHIM — Med Trans G. Poulias S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.) | 24 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2012/C 006/45 | Sag F-101/11: Sag anlagt den 10. oktober 2011 — ZZ mod Parlamentet | 25 |
| 2012/C 006/46 | Sag F-103/11: Sag anlagt den 11. oktober 2011 — ZZ mod EIB | 25 |
| 2012/C 006/47 | Sag F-105/11: Sag anlagt den 17. oktober 2011 — ZZ mod Kommissionen | 26 |
| 2012/C 006/48 | Sag F-109/11: Sag anlagt den 24. oktober 2011 — ZZ mod Kommissionen | 26 |
| 2012/C 006/49 | Sag F-110/11: Sag anlagt den 24. oktober 2011 — ZZ m.fl. mod Kommissionen | 26 |
| 2012/C 006/50 | Sag F-111/11: Sag anlagt den 24. oktober 2011 — ZZ m.fl. mod Kommissionen | 27 |
| 2012/C 006/51 | Sag F-112/11: Sag anlagt den 24. oktober 2011 — ZZ mod Kommissionen | 27 |
| 2012/C 006/52 | Sag F-114/11: Sag anlagt den 26. oktober 2011 — ZZ mod Parlamentet | 27 |
| 2012/C 006/53 | Sag F-115/11: Sag anlagt den 27. oktober 2011 — ZZ mod EIB | 28 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2012/C 006/02

Sag C-402/11 P: Appel iværksat den 28. juli 2011 af Jager & Polacek GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 12. maj 2011 i sag T-488/09 — Jager und Polacek GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

2

2012/C 006/03

Sag C-478/11 P: Appel iværksat den 21. september 2011 af Laurent Gbagbo til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-348/11, Gbagbo mod Rådet

2

2012/C 006/04

Sag C-479/11 P: Appel iværksat den 21. september 2011 af Katinan Justin Koné til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-349/11, Koné mod Rådet

3

2012/C 006/05

Sag C-480/11 P: Appel iværksat den 21. september 2011 af Akissi Danièle Boni-Claverie til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-350/11, Boni-Claverie mod Rådet

4

2012/C 006/06

Sag C-481/11 P: Appel iværksat den 21. september 2011 af Alcide Djédjé til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-351/11, Djédjé mod Rådet

5

2012/C 006/07

Sag C-482/11 P: Appel iværksat den 21. september 2011 af Affi Pascal N'Guessan til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-352/11, N'Guessan mod Rådet

6

2012/C 006/08

Sag C-525/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākās tiesas Senāts (Republikken Letland) den 17. oktober 2011 — SIA Mednis mod Valsts ieņēmumu dienests

7

2012/C 006/09

Sag C-527/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākās tiesas Senāts (Republikken Letland) den 10. oktober 2011 — SIA Ablessio mod Valsts ieņēmumu dienests

8

Retten

2012/C 006/10

Sag T-51/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Fardem Packaging mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, som fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — bøder — overtrædelsens grovhed — formildende omstændigheder — samarbejde under den administrative procedure)

9

2012/C 006/11

Sag T-54/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Kendrion mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, som fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — økonomisk enhed — solidarisk ansvar — proportionalitet — ligebehandling — bøder — loftet på 10 % af omsætningen — reel betalingsevne)

9

2012/C 006/12

Forenede sager T-55/06 og T-66/06: Rettens dom af 16. november 2011 — RKW og JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — bøder — retningslinjer for beregningen af bøder — loftet på 10 % af omsætningen — gennemførelse — lovligt — proportionalitet — ligebehandling — sammenhængende og vedvarende overtrædelse — formildende omstændigheder — udelukkende passiv rolle — begrundelsespligt — tilregnelse af en ulovlig adfærd)

9

2012/C 006/13

Sag T-59/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Low & Bonar og Bonar Technical Fabrics mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — sammenhængende og vedvarende overtrædelse — bøder — formildende omstændigheder — passiv rolle — proportionalitet — ligebehandling — fuld prøvelsesret)

10

2012/C 006/14

Sag T-68/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Stempher og Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — bøder — forældelse — bevis for overtrædelsen)

10

2012/C 006/15

Sag T-72/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Groupe Gascogne mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — tilregnelse af ulovlig adfærd — bøder — loftet på 10 % af omsætningen — proportionalitet)

11

2012/C 006/16

Sag T-76/06: Rettens dom af 16. november 2011 — ASPLA mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF — udveksling af individualiserede oplysninger — aftaler om priser og salgskvoter for hvert geografisk område — fordeling af kunder — samordning af tilbudsgivning i forbindelse med udbud — sammenhængende og vedvarende overtrædelse — den sanktionerede adfærds rækkevidde — afgrænsning af produktmarkedet og det geografiske marked — retningslinjer for beregningen af bøder — ligebehandlingsprincippet og proportionalitetsprincippet — skærpende eller formildende omstændigheder — loft på 10 % af omsætningen)

11

2012/C 006/17

Sag T-78/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Álvarez mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF — begrebet virksomhed — tilregnelse af ulovlig adfærd — uskyldsformodning)

11

2012/C 006/18

Sag T-79/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Sachsa Verpackung mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — markedet for industrisække af plastik — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — fastsættelse af priser — tildeling af salgskvoter for hvert geografisk område — fordeling af kunder — udveksling af individualiserede oplysninger — bevis for overtrædelse — overtrædelsens varighed — bøder — overtrædelsens grovhed — proportionalitet — formildende omstændigheder — rolle som medløber)

12

2012/C 006/19

Sag T-308/06: Rettens dom af 16. november 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products mod KHIM — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products — det ældre nationale figurmærke BÚFALO — fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret — skønsbeføjelse tillagt ved artikel 74, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009) — reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009))

12

2012/C 006/20

Sag T-484/09: Rettens dom af 16. november 2011 — McLoughney mod KHIM — Kern (Powerball) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærke Powerball — det ældre ikke-registrerede ordmærke POWERBALL — relativ registreringshindring — artikel 8, stk. 3 og 4, i forordning (EF) nr. 207/2009)

13

2012/C 006/21

Forenede sager T-170/10 og T-340/10: Rettens dom af 15. november 2011 — CTG Luxembourg PSF mod Domstolen (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — støttetjenester til brugere af it-systemer — afvisning af et bud fra en tilbudsgiver på grund af for sen indlevering — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver — annullationssøgsmål — ansvar uden for kontraktforhold)

13

2012/C 006/22

Sag T-276/10: Rettens dom af 15. november 2011 — El Coto De Rioja mod KHIM — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-figurmærket COTO DE GOMARIZ — de ældre EF-ordmærker COTO DE IMAZ og EL COTO — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

13

2012/C 006/23

Sag T-323/10: Rettens dom af 16. november 2011 — Chabou mod KHIM — Chalou (CHABOU) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærket CHABOU — de ældre nationale og internationale ordmærker Chalou — afslag på registrering — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 12, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009)

14

2012/C 006/24

Sag T-363/10: Rettens dom af 15. november 2011 — Abbott Laboratories mod KHIM (RESTORE) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket RESTORE — absolutte registreringshindringer — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — tilsidesættelse af retten til kontradiktion — begrundelsespligt — artikel 75, første og andet punktum, i forordning nr. 207/2009)

14

2012/C 006/25

Sag T-434/10: Rettens dom af 15. november 2011 — Hrbek mod KHIM — Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-figurmærket ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT — det ældre EF-figurmærke alpine — magtfordrejning — artikel 65, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009)

14

2012/C 006/26

Sag T-500/10: Rettens dom af 16. november 2011 — Dorma mod KHIM — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-firgurmærket doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS — de ældre nationale og internationale ord- og figurmærker DORMA — nye dokumenter vedrørende renomméet for de ældre varemærker, som er indleveret i forbindelse med sagen ved appelkammeret — relativ registreringshindring — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

15

2012/C 006/27

Sag T-58/11 P: Rettens dom af 15. november 2011 — Nolin mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — slettelse af point for fortjeneste og prioritetspoint som følge af en forfremmelse i medfør af vedtægtens artikel 29 — hjemmel — den udstedende myndigheds kompetence — princippet om forbud mod forskelsbehandling)

15

2012/C 006/28

Sag T-25/10: Rettens kendelse af 8. november 2011 — BASF Schweiz og BASF Lampertheim mod Kommissionen (Konkurrence — aftaler — markedet for tinstabilisatorer og varmestabilisatorer af typen ESBO/estere — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — tilbagekaldelse af afgørelsen — bortfald af tvistens genstand — ufornødent at træffe afgørelse)

16

2012/C 006/29

Sag T-43/10: Rettens kendelse af 8. november 2011 — Elementis m.fl. mod Kommissionen (Konkurrence — aftaler — markedet for tinstabilisatorer og varmestabilisatorer af typen ESBO/estere — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 — tilbagekaldelse af afgørelsen — bortfald af tvistens genstand — ufornødent at træffe afgørelse)

16

2012/C 006/30

Sag T-120/10: Rettens kendelse af 9. november 2011 — ClientEarth m.fl. mod Kommissionen (Ret til aktindsigt i institutionernes dokumenter — forordning (EF) nr. 1049/2001 — stiltiende afslag på aktindsigt — retlig interesse — udtrykkelig afgørelse vedtaget efter sagsanlægget — nægtelse af at tilpasse påstandene — ufornødent at træffe afgørelse)

16

2012/C 006/31

Sag T-449/10: Rettens kendelse af 9. november 2011 — ClientEarth m.fl. mod Kommissionen (Ret til aktindsigt i institutionernes dokumenter — forordning (EF) nr. 1049/2001 — stiltiende afslag på aktindsigt — retlig interesse — udtrykkelig afgørelse vedtaget efter sagsanlægget — ufornødent at træffe afgørelse)

17

2012/C 006/32

Sag T-243/11: Rettens kendelse af 9. november 2011 — Glaxo Group mod KHIM — Farmodiética (ADVANCE) (EF-varemærker — sagsøger repræsenteret af advokat, der ikke er tredjemand — afvisning)

17

2012/C 006/33

Sag T-544/11: Sag anlagt den 12. oktober 2011 — Spectrum Brands (UK) mod KHIM — Philips (STEAM GLIDE)

17

2012/C 006/34

Sag T-548/11: Sag anlagt den 19. oktober 2011 — MIP Metro mod KHIM — Real Seguros (real,- QUALITY)

18

2012/C 006/35

Sag T-549/11: Sag anlagt den 19. oktober 2011 — MIP Metro mod KHIM — Real Seguros (real,- BIO)

19

2012/C 006/36

Sag T-552/11: Sag anlagt den 24. oktober 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro mod Kommissionen

19

2012/C 006/37

Sag T-553/11: Sag anlagt den 14. oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg mod ECB

20

2012/C 006/38

Sag T-555/11: Sag anlagt den 26. oktober 2011 — tesa mod KHIM — Superquimica (tesa TACK)

21

2012/C 006/39

Sag T-556/11: Sag anlagt den 21. oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg m.fl. mod KHIM

21

2012/C 006/40

Sag T-561/11: Sag anlagt den 31. oktober 2011 — Nycomed mod KHIM — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)

22

2012/C 006/41

Sag T-569/11: Sag anlagt den 4. november 2011 — Gitana mod KHIM — Rosenruist (GITANA)

22

2012/C 006/42

Sag T-574/11: Sag anlagt den 31. oktober 2011 — Unipol Banca mod KHIM — Union Investment Privatfonds (unicard)

23

2012/C 006/43

Sag T-579/11: Sag anlagt den 11. november 2011 — Akhras mod Rådet

23

2012/C 006/44

Sag T-287/10: Rettens kendelse af 8. november 2011 — Unilever España og Unilever mod KHIM — Med Trans G. Poulias S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

24

Retten for EU-Personalesager

2012/C 006/45

Sag F-101/11: Sag anlagt den 10. oktober 2011 — ZZ mod Parlamentet

25

2012/C 006/46

Sag F-103/11: Sag anlagt den 11. oktober 2011 — ZZ mod EIB

25

2012/C 006/47

Sag F-105/11: Sag anlagt den 17. oktober 2011 — ZZ mod Kommissionen

26

2012/C 006/48

Sag F-109/11: Sag anlagt den 24. oktober 2011 — ZZ mod Kommissionen

26

2012/C 006/49

Sag F-110/11: Sag anlagt den 24. oktober 2011 — ZZ m.fl. mod Kommissionen

26

2012/C 006/50

Sag F-111/11: Sag anlagt den 24. oktober 2011 — ZZ m.fl. mod Kommissionen

27

2012/C 006/51

Sag F-112/11: Sag anlagt den 24. oktober 2011 — ZZ mod Kommissionen

27

2012/C 006/52

Sag F-114/11: Sag anlagt den 26. oktober 2011 — ZZ mod Parlamentet

27

2012/C 006/53

Sag F-115/11: Sag anlagt den 27. oktober 2011 — ZZ mod EIB

28

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/1

---

2012/C 6/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 370 af 17.12.2011

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 362 af 10.12.2011

EUT C 355 af 3.12.2011

EUT C 347 af 26.11.2011

EUT C 340 af 19.11.2011

EUT C 331 af 12.11.2011

EUT C 319 af 29.10.2011

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/2

---

Appel iværksat den 28. juli 2011 af Jager & Polacek GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 12. maj 2011 i sag T-488/09 — Jager und Polacek GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-402/11 P)

2012/C 6/02

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Jager & Polacek GmbH (ved Rechtsanwalt A. Renck)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 12. maj 2011 i sag T-488/09 ophæves. |
| --- | --- |

—

Dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 12. maj 2011 i sag T-488/09 ophæves.

| — | Sagsøgte i første instans tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte i første instans tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Retten til effektive retsmidler kræver, at den omtvistede meddelelse fra Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), i medfør af hvilken appellantens indsigelse blev antaget til behandling, skal betragtes som en afgørelse og at indsigelsessagen skal genoptages. Rettens modsatte opfattelse er retligt fejlagtig og støttes på en dom fra Domstolen, som ikke finder anvendelse i det foreliggende tilfælde.

Desuden har Retten begået en fejl, idet den fastslog, at en meddelelse ikke kan være en afgørelse. En afgørelse kan nemlig også godt være indeholdt i en meddelelse.

Endelig har Retten ikke i tilstrækkelig grad begrundet, hvorfor den internationale registrering af det omtvistede varemærke er irrelevant for den foreliggende sag.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/2

---

Appel iværksat den 21. september 2011 af Laurent Gbagbo til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-348/11, Gbagbo mod Rådet

(Sag C-478/11 P)

2012/C 6/03

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Laurent Gbagbo (ved avocats L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas og M. Ceccaldi)

Den anden part i appelsagen: Rådet for den Europæiske Union

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Laurent Gbagbos søgsmål antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Laurent Gbagbos søgsmål antages til realitetsbehandling.

| — | Kendelsen af 13. juli 2011 i sag T-348/11 ophæves, idet der ses bort fra fristoverskridelsen. |
| --- | --- |

—

Kendelsen af 13. juli 2011 i sag T-348/11 ophæves, idet der ses bort fra fristoverskridelsen.

| — | Appellantens søgsmål hjemvises til Retten, således at sagsøgeren kan gøre sine rettigheder gældende. |
| --- | --- |

—

Appellantens søgsmål hjemvises til Retten, således at sagsøgeren kan gøre sine rettigheder gældende.

| — | Rådet for den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 69 og 73 i Domstolens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Rådet for den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 69 og 73 i Domstolens procesreglement.

Anbringender og væsentligste argumenter

Til støtte for sit søgsmål har appellanten gjort følgende anbringender gældende:

| — | Force majeure som følge af krig afbryder forældelsesfristen. De begivenheder, som appellanten stod over for i november 2010 i Côte d’Ivoire, udgør force majeure i henhold til artikel 45 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, idet krigstilstand bevirker, at fristerne i forhold til retsakter truffet af Rådet vedrørende appellanten afbrydes. |
| --- | --- |

—

Force majeure som følge af krig afbryder forældelsesfristen. De begivenheder, som appellanten stod over for i november 2010 i Côte d’Ivoire, udgør force majeure i henhold til artikel 45 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, idet krigstilstand bevirker, at fristerne i forhold til retsakter truffet af Rådet vedrørende appellanten afbrydes.

| — | Det foreliggende tilfælde af force majeure som følge af krig hindrede appellantens mulighed for frit at kunne udøve sin ret til at anlægge sag til prøvelse af retsakter, som åbenbart tilsidesætter grundlæggende rettigheder. |
| --- | --- |

—

Det foreliggende tilfælde af force majeure som følge af krig hindrede appellantens mulighed for frit at kunne udøve sin ret til at anlægge sag til prøvelse af retsakter, som åbenbart tilsidesætter grundlæggende rettigheder.

| — | De grundlæggende rettigheder og friheder har forrang for retssikkerhedsprincippet. Ved at anføre retssikkerhedsprincippet som begrundelse for at afvise appellantens søgsmål har Retten gjort indgreb i den grundlæggende ret til domstolsadgang og retten til forsvar. Appellanten er således blevet frataget sin ret til at blive hørt af en kompetent domstol. |
| --- | --- |

—

De grundlæggende rettigheder og friheder har forrang for retssikkerhedsprincippet. Ved at anføre retssikkerhedsprincippet som begrundelse for at afvise appellantens søgsmål har Retten gjort indgreb i den grundlæggende ret til domstolsadgang og retten til forsvar. Appellanten er således blevet frataget sin ret til at blive hørt af en kompetent domstol.

| — | Frister, der tager hensyn til afstande, og søgsmålsfrister kan ikke gøres gældende i tilfælde af krig. Fristen under hensyn til afstanden og søgsmålsfristen kan ikke gøres gældende over for en adressat, der er bosat i en stat i åben krig. Sådanne frister kan kun finde anvendelse i fredstid og på det europæiske kontinent. Appellanten befinder sig imidlertid på et andet kontinent og den strenge håndhævelse af artikel 102 i Rettens procesreglement i det foreliggende tilfælde er uden tvivl en tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og af artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. |
| --- | --- |

—

Frister, der tager hensyn til afstande, og søgsmålsfrister kan ikke gøres gældende i tilfælde af krig. Fristen under hensyn til afstanden og søgsmålsfristen kan ikke gøres gældende over for en adressat, der er bosat i en stat i åben krig. Sådanne frister kan kun finde anvendelse i fredstid og på det europæiske kontinent. Appellanten befinder sig imidlertid på et andet kontinent og den strenge håndhævelse af artikel 102 i Rettens procesreglement i det foreliggende tilfælde er uden tvivl en tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og af artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

| — | Forrangen for artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Artikel 102 i Rettens procesreglement medfører, at enhver meddelelsesforpligtelse bliver virkningsløs, såsom den i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastsatte, hvori bestemmes, at søgsmålsfristen begynder at løbe fra en retsakts meddelelse eller offentliggørelse eller fra det tidspunkt, hvor den pågældende har fået kendskab til den. Artikel 102 i Rettens procesreglement ser bort fra meddelelsesforpligtelsen, og den tager heller ikke hensyn til den dag, hvor appellanten faktisk har fået kendskab til retsakten, hvilket således begrænser ordlyden af og formålet med artikel 263 TEUF. Artikel 102 skader dermed de rettigheder, som er fastsat i og beskyttet ved traktaten, som har en højere juridisk værdi og som er pålagt de institutioner, der udgør Den Europæiske Union. Da de anfægtede retsakter i strid med artikel 263, stk. 5, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ikke er blevet meddelt appellanten, kan søgsmålsfristen følgelig ikke begynde at løbe før det tidspunkt, hvor appellanten fik kendskab til de retsakter, der er vedtaget vedrørende ham. |
| --- | --- |

—

Forrangen for artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Artikel 102 i Rettens procesreglement medfører, at enhver meddelelsesforpligtelse bliver virkningsløs, såsom den i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastsatte, hvori bestemmes, at søgsmålsfristen begynder at løbe fra en retsakts meddelelse eller offentliggørelse eller fra det tidspunkt, hvor den pågældende har fået kendskab til den. Artikel 102 i Rettens procesreglement ser bort fra meddelelsesforpligtelsen, og den tager heller ikke hensyn til den dag, hvor appellanten faktisk har fået kendskab til retsakten, hvilket således begrænser ordlyden af og formålet med artikel 263 TEUF. Artikel 102 skader dermed de rettigheder, som er fastsat i og beskyttet ved traktaten, som har en højere juridisk værdi og som er pålagt de institutioner, der udgør Den Europæiske Union. Da de anfægtede retsakter i strid med artikel 263, stk. 5, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ikke er blevet meddelt appellanten, kan søgsmålsfristen følgelig ikke begynde at løbe før det tidspunkt, hvor appellanten fik kendskab til de retsakter, der er vedtaget vedrørende ham.

| — | Et alvorligt indgreb i de grundlæggende rettigheder og friheder. Retssikkerhedsprincippet som fastslået af Retten bringer retssikkerheden som helhed alvorligt i fare, idet de borgere, som er bosat uden for Den Europæiske Union i et land i krig, ser sig ramt af sanktioner, som de ikke kan imødegå effektivt med deres søgsmålsret, idet de ikke har kendskab til sanktionen. |
| --- | --- |

—

Et alvorligt indgreb i de grundlæggende rettigheder og friheder. Retssikkerhedsprincippet som fastslået af Retten bringer retssikkerheden som helhed alvorligt i fare, idet de borgere, som er bosat uden for Den Europæiske Union i et land i krig, ser sig ramt af sanktioner, som de ikke kan imødegå effektivt med deres søgsmålsret, idet de ikke har kendskab til sanktionen.

| — | Subsidiært har appellanten nedlagt påstand om annullation af de retsakter, som Rådet har vedtaget vedrørende appellanten, henset til den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de grundlæggende rettigheder og friheder. Eftersom de anfægtede retsakter tilsidesætter de grundlæggende friheder, som er beskyttet ved flere internationale traktater, tilkommer det Domstolen at annullere disse retsakter, idet deres ulovlighed er i strid med den fastsatte europæiske retsorden, og idet en søgsmålsfrist ikke kan gøres gældende på grund af den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de beskyttede grundlæggende rettigheder og friheder. |
| --- | --- |

—

Subsidiært har appellanten nedlagt påstand om annullation af de retsakter, som Rådet har vedtaget vedrørende appellanten, henset til den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de grundlæggende rettigheder og friheder. Eftersom de anfægtede retsakter tilsidesætter de grundlæggende friheder, som er beskyttet ved flere internationale traktater, tilkommer det Domstolen at annullere disse retsakter, idet deres ulovlighed er i strid med den fastsatte europæiske retsorden, og idet en søgsmålsfrist ikke kan gøres gældende på grund af den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de beskyttede grundlæggende rettigheder og friheder.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/3

---

Appel iværksat den 21. september 2011 af Katinan Justin Koné til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-349/11, Koné mod Rådet

(Sag C-479/11 P)

2012/C 6/04

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Katinan Justin Koné (ved avocats L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas og M. Ceccaldi)

Den anden part i appelsagen: Rådet for den Europæiske Union

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Katinan Justin Konés søgsmål antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Katinan Justin Konés søgsmål antages til realitetsbehandling.

| — | Kendelsen af 13. juli 2011 i sag T-349/11, hvorved sagen blev afvist, ophæves. |
| --- | --- |

—

Kendelsen af 13. juli 2011 i sag T-349/11, hvorved sagen blev afvist, ophæves.

| — | Appellantens søgsmål hjemvises til Retten, således at sagsøgeren kan gøre sine rettigheder gældende. |
| --- | --- |

—

Appellantens søgsmål hjemvises til Retten, således at sagsøgeren kan gøre sine rettigheder gældende.

| — | Rådet for den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 69 og 73 i Domstolens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Rådet for den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 69 og 73 i Domstolens procesreglement.

Anbringender og væsentligste argumenter

Til støtte for sit søgsmål har appellanten gjort følgende anbringender gældende:

| — | Force majeure som følge af krig afbryder forældelsesfristen. De begivenheder, som appellanten stod over for i november 2010 i Côte d’Ivoire, udgør force majeure i henhold til artikel 45 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, idet krigstilstand bevirker, at fristerne i forhold til retsakter truffet af Rådet vedrørende appellanten afbrydes. |
| --- | --- |

—

Force majeure som følge af krig afbryder forældelsesfristen. De begivenheder, som appellanten stod over for i november 2010 i Côte d’Ivoire, udgør force majeure i henhold til artikel 45 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, idet krigstilstand bevirker, at fristerne i forhold til retsakter truffet af Rådet vedrørende appellanten afbrydes.

| — | Det foreliggende tilfælde af force majeure som følge af krig hindrede appellantens mulighed for frit at kunne udøve sin ret til at anlægge sag til prøvelse af retsakter, som åbenbart tilsidesætter grundlæggende rettigheder. |
| --- | --- |

—

Det foreliggende tilfælde af force majeure som følge af krig hindrede appellantens mulighed for frit at kunne udøve sin ret til at anlægge sag til prøvelse af retsakter, som åbenbart tilsidesætter grundlæggende rettigheder.

| — | De grundlæggende rettigheder og friheder har forrang for retssikkerhedsprincippet. Ved at anføre retssikkerhedsprincippet som begrundelse for at afvise appellantens søgsmål har Retten gjort indgreb i den grundlæggende ret til domstolsadgang og retten til forsvar. Appellanten er således blevet frataget sin ret til at blive hørt af en kompetent domstol. |
| --- | --- |

—

De grundlæggende rettigheder og friheder har forrang for retssikkerhedsprincippet. Ved at anføre retssikkerhedsprincippet som begrundelse for at afvise appellantens søgsmål har Retten gjort indgreb i den grundlæggende ret til domstolsadgang og retten til forsvar. Appellanten er således blevet frataget sin ret til at blive hørt af en kompetent domstol.

| — | Frister, der tager hensyn til afstande, og søgsmålsfrister kan ikke gøres gældende i tilfælde af krig. Fristen under hensyn til afstanden og søgsmålsfristen kan ikke gøres gældende over for en adressat, der er bosat i en stat i åben krig. Sådanne frister kan kun finde anvendelse i fredstid og på det europæiske kontinent. Appellanten befinder sig imidlertid på et andet kontinent og den strenge håndhævelse af artikel 102 i Rettens procesreglement i det foreliggende tilfælde er uden tvivl en tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og af artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. |
| --- | --- |

—

Frister, der tager hensyn til afstande, og søgsmålsfrister kan ikke gøres gældende i tilfælde af krig. Fristen under hensyn til afstanden og søgsmålsfristen kan ikke gøres gældende over for en adressat, der er bosat i en stat i åben krig. Sådanne frister kan kun finde anvendelse i fredstid og på det europæiske kontinent. Appellanten befinder sig imidlertid på et andet kontinent og den strenge håndhævelse af artikel 102 i Rettens procesreglement i det foreliggende tilfælde er uden tvivl en tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og af artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

| — | Forrangen for artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Artikel 102 i Rettens procesreglement medfører, at enhver meddelelsesforpligtelse bliver virkningsløs, såsom den i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastsatte, hvori bestemmes, at søgsmålsfristen begynder at løbe fra en retsakts meddelelse eller offentliggørelse eller fra det tidspunkt, hvor den pågældende har fået kendskab til den. Artikel 102 i Rettens procesreglement ser bort fra meddelelsesforpligtelsen, og den tager heller ikke hensyn til den dag, hvor appellanten faktisk har fået kendskab til retsakten, hvilket således begrænser ordlyden af og formålet med artikel 263 TEUF. Artikel 102 skader dermed de rettigheder, som er fastsat i og beskyttet ved traktaten, som har en højere juridisk værdi og som er pålagt de institutioner, der udgør Den Europæiske Union. Da de anfægtede retsakter i strid med artikel 263, stk. 5, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ikke er blevet meddelt appellanten, kan søgsmålsfristen følgelig ikke begynde at løbe før det tidspunkt, hvor appellanten fik kendskab til de retsakter, der er vedtaget vedrørende ham. |
| --- | --- |

—

Forrangen for artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Artikel 102 i Rettens procesreglement medfører, at enhver meddelelsesforpligtelse bliver virkningsløs, såsom den i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastsatte, hvori bestemmes, at søgsmålsfristen begynder at løbe fra en retsakts meddelelse eller offentliggørelse eller fra det tidspunkt, hvor den pågældende har fået kendskab til den. Artikel 102 i Rettens procesreglement ser bort fra meddelelsesforpligtelsen, og den tager heller ikke hensyn til den dag, hvor appellanten faktisk har fået kendskab til retsakten, hvilket således begrænser ordlyden af og formålet med artikel 263 TEUF. Artikel 102 skader dermed de rettigheder, som er fastsat i og beskyttet ved traktaten, som har en højere juridisk værdi og som er pålagt de institutioner, der udgør Den Europæiske Union. Da de anfægtede retsakter i strid med artikel 263, stk. 5, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ikke er blevet meddelt appellanten, kan søgsmålsfristen følgelig ikke begynde at løbe før det tidspunkt, hvor appellanten fik kendskab til de retsakter, der er vedtaget vedrørende ham.

| — | Et alvorligt indgreb i de grundlæggende rettigheder og friheder. Retssikkerhedsprincippet som fastslået af Retten bringer retssikkerheden som helhed alvorligt i fare, idet de borgere, som er bosat uden for Den Europæiske Union i et land i krig, ser sig ramt af sanktioner, som de ikke kan imødegå effektivt med deres søgsmålsret, idet de ikke har kendskab til sanktionen. |
| --- | --- |

—

Et alvorligt indgreb i de grundlæggende rettigheder og friheder. Retssikkerhedsprincippet som fastslået af Retten bringer retssikkerheden som helhed alvorligt i fare, idet de borgere, som er bosat uden for Den Europæiske Union i et land i krig, ser sig ramt af sanktioner, som de ikke kan imødegå effektivt med deres søgsmålsret, idet de ikke har kendskab til sanktionen.

| — | Subsidiært har appellanten nedlagt påstand om annullation af de retsakter, som Rådet har vedtaget vedrørende appellanten, henset til den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de grundlæggende rettigheder og friheder. Eftersom de anfægtede retsakter tilsidesætter de grundlæggende friheder, som er beskyttet ved flere internationale traktater, tilkommer det Domstolen at annullere disse retsakter, idet deres ulovlighed er i strid med den fastsatte europæiske retsorden, og idet en søgsmålsfrist ikke kan gøres gældende på grund af den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de beskyttede grundlæggende rettigheder og friheder. |
| --- | --- |

—

Subsidiært har appellanten nedlagt påstand om annullation af de retsakter, som Rådet har vedtaget vedrørende appellanten, henset til den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de grundlæggende rettigheder og friheder. Eftersom de anfægtede retsakter tilsidesætter de grundlæggende friheder, som er beskyttet ved flere internationale traktater, tilkommer det Domstolen at annullere disse retsakter, idet deres ulovlighed er i strid med den fastsatte europæiske retsorden, og idet en søgsmålsfrist ikke kan gøres gældende på grund af den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de beskyttede grundlæggende rettigheder og friheder.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/4

---

Appel iværksat den 21. september 2011 af Akissi Danièle Boni-Claverie til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-350/11, Boni-Claverie mod Rådet

(Sag C-480/11 P)

2012/C 6/05

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Akissi Danièle Boni-Claverie (ved avocats L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas og M. Ceccaldi)

Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Akissi Danièle Boni-Claveries søgsmål antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Akissi Danièle Boni-Claveries søgsmål antages til realitetsbehandling.

| — | Kendelsen af 13. juli 2011 i sag T-350/11, hvorved sagen blev afvist, ophæves. |
| --- | --- |

—

Kendelsen af 13. juli 2011 i sag T-350/11, hvorved sagen blev afvist, ophæves.

| — | Appellantens søgsmål hjemvises til Retten, således at sagsøgeren kan gøre sine rettigheder gældende. |
| --- | --- |

—

Appellantens søgsmål hjemvises til Retten, således at sagsøgeren kan gøre sine rettigheder gældende.

| — | Rådet for den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 69 og 73 i Domstolens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Rådet for den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 69 og 73 i Domstolens procesreglement.

Anbringender og væsentligste argumenter

Til støtte for sit søgsmål har appellanten gjort følgende anbringender gældende:

| — | Force majeure som følge af krig afbryder forældelsesfristen. De begivenheder, som appellanten stod over for i november 2010 i Côte d’Ivoire, udgør force majeure i henhold til artikel 45 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, idet krigstilstand bevirker, at fristerne i forhold til retsakter truffet af Rådet vedrørende appellanten afbrydes. |
| --- | --- |

—

Force majeure som følge af krig afbryder forældelsesfristen. De begivenheder, som appellanten stod over for i november 2010 i Côte d’Ivoire, udgør force majeure i henhold til artikel 45 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, idet krigstilstand bevirker, at fristerne i forhold til retsakter truffet af Rådet vedrørende appellanten afbrydes.

| — | Det foreliggende tilfælde af force majeure som følge af krig hindrede appellantens mulighed for frit at kunne udøve sin ret til at anlægge sag til prøvelse af retsakter, som åbenbart tilsidesætter grundlæggende rettigheder. |
| --- | --- |

—

Det foreliggende tilfælde af force majeure som følge af krig hindrede appellantens mulighed for frit at kunne udøve sin ret til at anlægge sag til prøvelse af retsakter, som åbenbart tilsidesætter grundlæggende rettigheder.

| — | De grundlæggende rettigheder og friheder har forrang for retssikkerhedsprincippet. Ved at anføre retssikkerhedsprincippet som begrundelse for at afvise appellantens søgsmål har Retten gjort indgreb i den grundlæggende ret til domstolsadgang og retten til forsvar. Appellanten er således blevet frataget sin ret til at blive hørt af en kompetent domstol. |
| --- | --- |

—

De grundlæggende rettigheder og friheder har forrang for retssikkerhedsprincippet. Ved at anføre retssikkerhedsprincippet som begrundelse for at afvise appellantens søgsmål har Retten gjort indgreb i den grundlæggende ret til domstolsadgang og retten til forsvar. Appellanten er således blevet frataget sin ret til at blive hørt af en kompetent domstol.

| — | Frister, der tager hensyn til afstande, og søgsmålsfrister kan ikke gøres gældende i tilfælde af krig. Fristen under hensyn til afstanden og søgsmålsfristen kan ikke gøres gældende over for en adressat, der er bosat i en stat i åben krig. Sådanne frister kan kun finde anvendelse i fredstid og på det europæiske kontinent. Appellanten befinder sig imidlertid på et andet kontinent og den strenge håndhævelse af artikel 102 i Rettens procesreglement i det foreliggende tilfælde er uden tvivl en tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og af artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. |
| --- | --- |

—

Frister, der tager hensyn til afstande, og søgsmålsfrister kan ikke gøres gældende i tilfælde af krig. Fristen under hensyn til afstanden og søgsmålsfristen kan ikke gøres gældende over for en adressat, der er bosat i en stat i åben krig. Sådanne frister kan kun finde anvendelse i fredstid og på det europæiske kontinent. Appellanten befinder sig imidlertid på et andet kontinent og den strenge håndhævelse af artikel 102 i Rettens procesreglement i det foreliggende tilfælde er uden tvivl en tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og af artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

| — | Forrangen for artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Artikel 102 i Rettens procesreglement medfører, at enhver meddelelsesforpligtelse bliver virkningsløs, såsom den i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastsatte, hvori bestemmes, at søgsmålsfristen begynder at løbe fra en retsakts meddelelse eller offentliggørelse eller fra det tidspunkt, hvor den pågældende har fået kendskab til den. Artikel 102 i Rettens procesreglement ser bort fra meddelelsesforpligtelsen, og den tager heller ikke hensyn til den dag, hvor appellanten faktisk har fået kendskab til retsakten, hvilket således begrænser ordlyden af og formålet med artikel 263 TEUF. Artikel 102 skader dermed de rettigheder, som er fastsat i og beskyttet ved traktaten, som har en højere juridisk værdi og som er pålagt de institutioner, der udgør Den Europæiske Union. Da de anfægtede retsakter i strid med artikel 263, stk. 5, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ikke er blevet meddelt appellanten, kan søgsmålsfristen følgelig ikke begynde at løbe før det tidspunkt, hvor appellanten fik kendskab til de retsakter, der er vedtaget vedrørende ham. |
| --- | --- |

—

Forrangen for artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Artikel 102 i Rettens procesreglement medfører, at enhver meddelelsesforpligtelse bliver virkningsløs, såsom den i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastsatte, hvori bestemmes, at søgsmålsfristen begynder at løbe fra en retsakts meddelelse eller offentliggørelse eller fra det tidspunkt, hvor den pågældende har fået kendskab til den. Artikel 102 i Rettens procesreglement ser bort fra meddelelsesforpligtelsen, og den tager heller ikke hensyn til den dag, hvor appellanten faktisk har fået kendskab til retsakten, hvilket således begrænser ordlyden af og formålet med artikel 263 TEUF. Artikel 102 skader dermed de rettigheder, som er fastsat i og beskyttet ved traktaten, som har en højere juridisk værdi og som er pålagt de institutioner, der udgør Den Europæiske Union. Da de anfægtede retsakter i strid med artikel 263, stk. 5, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ikke er blevet meddelt appellanten, kan søgsmålsfristen følgelig ikke begynde at løbe før det tidspunkt, hvor appellanten fik kendskab til de retsakter, der er vedtaget vedrørende ham.

| — | Et alvorligt indgreb i de grundlæggende rettigheder og friheder. Retssikkerhedsprincippet som fastslået af Retten bringer retssikkerheden som helhed alvorligt i fare, idet de borgere, som er bosat uden for Den Europæiske Union i et land i krig, ser sig ramt af sanktioner, som de ikke kan imødegå effektivt med deres søgsmålsret, idet de ikke har kendskab til sanktionen. |
| --- | --- |

—

Et alvorligt indgreb i de grundlæggende rettigheder og friheder. Retssikkerhedsprincippet som fastslået af Retten bringer retssikkerheden som helhed alvorligt i fare, idet de borgere, som er bosat uden for Den Europæiske Union i et land i krig, ser sig ramt af sanktioner, som de ikke kan imødegå effektivt med deres søgsmålsret, idet de ikke har kendskab til sanktionen.

| — | Subsidiært har appellanten nedlagt påstand om annullation af de retsakter, som Rådet har vedtaget vedrørende appellanten, henset til den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de grundlæggende rettigheder og friheder. Eftersom de anfægtede retsakter tilsidesætter de grundlæggende friheder, som er beskyttet ved flere internationale traktater, tilkommer det Domstolen at annullere disse retsakter, idet deres ulovlighed er i strid med den fastsatte europæiske retsorden, og idet en søgsmålsfrist ikke kan gøres gældende på grund af den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de beskyttede grundlæggende rettigheder og friheder. |
| --- | --- |

—

Subsidiært har appellanten nedlagt påstand om annullation af de retsakter, som Rådet har vedtaget vedrørende appellanten, henset til den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de grundlæggende rettigheder og friheder. Eftersom de anfægtede retsakter tilsidesætter de grundlæggende friheder, som er beskyttet ved flere internationale traktater, tilkommer det Domstolen at annullere disse retsakter, idet deres ulovlighed er i strid med den fastsatte europæiske retsorden, og idet en søgsmålsfrist ikke kan gøres gældende på grund af den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de beskyttede grundlæggende rettigheder og friheder.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/5

---

Appel iværksat den 21. september 2011 af Alcide Djédjé til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-351/11, Djédjé mod Rådet

(Sag C-481/11 P)

2012/C 6/06

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Alcide Djédjé (ved avocats L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas og M. Ceccaldi)

Den anden part i appelsagen: Rådet for den Europæiske Union

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Alcide Djédjés søgsmål antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Alcide Djédjés søgsmål antages til realitetsbehandling.

| — | Kendelsen af 13. juli 2011 i sag T-351/11, hvorved sagen blev afvist, ophæves. |
| --- | --- |

—

Kendelsen af 13. juli 2011 i sag T-351/11, hvorved sagen blev afvist, ophæves.

| — | Appellantens søgsmål hjemvises til Retten, således at sagsøgeren kan gøre sine rettigheder gældende. |
| --- | --- |

—

Appellantens søgsmål hjemvises til Retten, således at sagsøgeren kan gøre sine rettigheder gældende.

| — | Rådet for den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 69 og 73 i Domstolens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Rådet for den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 69 og 73 i Domstolens procesreglement.

Anbringender og væsentligste argumenter

Til støtte for sit søgsmål har appellanten gjort følgende anbringender gældende:

| — | Force majeure som følge af krig afbryder forældelsesfristen. De begivenheder, som appellanten stod over for i november 2010 i Côte d’Ivoire, udgør force majeure i henhold til artikel 45 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, idet krigstilstand bevirker, at fristerne i forhold til retsakter truffet af Rådet vedrørende appellanten afbrydes. |
| --- | --- |

—

Force majeure som følge af krig afbryder forældelsesfristen. De begivenheder, som appellanten stod over for i november 2010 i Côte d’Ivoire, udgør force majeure i henhold til artikel 45 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, idet krigstilstand bevirker, at fristerne i forhold til retsakter truffet af Rådet vedrørende appellanten afbrydes.

| — | Det foreliggende tilfælde af force majeure som følge af krig hindrede appellantens mulighed for frit at kunne udøve sin ret til at anlægge sag til prøvelse af retsakter, som åbenbart tilsidesætter grundlæggende rettigheder. |
| --- | --- |

—

Det foreliggende tilfælde af force majeure som følge af krig hindrede appellantens mulighed for frit at kunne udøve sin ret til at anlægge sag til prøvelse af retsakter, som åbenbart tilsidesætter grundlæggende rettigheder.

| — | De grundlæggende rettigheder og friheder har forrang for retssikkerhedsprincippet. Ved at anføre retssikkerhedsprincippet som begrundelse for at afvise appellantens søgsmål har Retten gjort indgreb i den grundlæggende ret til domstolsadgang og retten til forsvar. Appellanten er således blevet frataget sin ret til at blive hørt af en kompetent domstol. |
| --- | --- |

—

De grundlæggende rettigheder og friheder har forrang for retssikkerhedsprincippet. Ved at anføre retssikkerhedsprincippet som begrundelse for at afvise appellantens søgsmål har Retten gjort indgreb i den grundlæggende ret til domstolsadgang og retten til forsvar. Appellanten er således blevet frataget sin ret til at blive hørt af en kompetent domstol.

| — | Frister, der tager hensyn til afstande, og søgsmålsfrister kan ikke gøres gældende i tilfælde af krig. Fristen under hensyn til afstanden og søgsmålsfristen kan ikke gøres gældende over for en adressat, der er bosat i en stat i åben krig. Sådanne frister kan kun finde anvendelse i fredstid og på det europæiske kontinent. Appellanten befinder sig imidlertid på et andet kontinent og den strenge håndhævelse af artikel 102 i Rettens procesreglement i det foreliggende tilfælde er uden tvivl en tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og af artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. |
| --- | --- |

—

Frister, der tager hensyn til afstande, og søgsmålsfrister kan ikke gøres gældende i tilfælde af krig. Fristen under hensyn til afstanden og søgsmålsfristen kan ikke gøres gældende over for en adressat, der er bosat i en stat i åben krig. Sådanne frister kan kun finde anvendelse i fredstid og på det europæiske kontinent. Appellanten befinder sig imidlertid på et andet kontinent og den strenge håndhævelse af artikel 102 i Rettens procesreglement i det foreliggende tilfælde er uden tvivl en tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og af artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

| — | Forrangen for artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Artikel 102 i Rettens procesreglement medfører, at enhver meddelelsesforpligtelse bliver virkningsløs, såsom den i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastsatte, hvori bestemmes, at søgsmålsfristen begynder at løbe fra en retsakts meddelelse eller offentliggørelse eller fra det tidspunkt, hvor den pågældende har fået kendskab til den. Artikel 102 i Rettens procesreglement ser bort fra meddelelsesforpligtelsen, og den tager heller ikke hensyn til den dag, hvor appellanten faktisk har fået kendskab til retsakten, hvilket således begrænser ordlyden af og formålet med artikel 263 TEUF. Artikel 102 skader dermed de rettigheder, som er fastsat i og beskyttet ved traktaten, som har en højere juridisk værdi og som er pålagt de institutioner, der udgør Den Europæiske Union. Da de anfægtede retsakter i strid med artikel 263, stk. 5, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ikke er blevet meddelt appellanten, kan søgsmålsfristen følgelig ikke begynde at løbe før det tidspunkt, hvor appellanten fik kendskab til de retsakter, der er vedtaget vedrørende ham. |
| --- | --- |

—

Forrangen for artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Artikel 102 i Rettens procesreglement medfører, at enhver meddelelsesforpligtelse bliver virkningsløs, såsom den i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastsatte, hvori bestemmes, at søgsmålsfristen begynder at løbe fra en retsakts meddelelse eller offentliggørelse eller fra det tidspunkt, hvor den pågældende har fået kendskab til den. Artikel 102 i Rettens procesreglement ser bort fra meddelelsesforpligtelsen, og den tager heller ikke hensyn til den dag, hvor appellanten faktisk har fået kendskab til retsakten, hvilket således begrænser ordlyden af og formålet med artikel 263 TEUF. Artikel 102 skader dermed de rettigheder, som er fastsat i og beskyttet ved traktaten, som har en højere juridisk værdi og som er pålagt de institutioner, der udgør Den Europæiske Union. Da de anfægtede retsakter i strid med artikel 263, stk. 5, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ikke er blevet meddelt appellanten, kan søgsmålsfristen følgelig ikke begynde at løbe før det tidspunkt, hvor appellanten fik kendskab til de retsakter, der er vedtaget vedrørende ham.

| — | Et alvorligt indgreb i de grundlæggende rettigheder og friheder. Retssikkerhedsprincippet som fastslået af Retten bringer retssikkerheden som helhed alvorligt i fare, idet de borgere, som er bosat uden for Den Europæiske Union i et land i krig, ser sig ramt af sanktioner, som de ikke kan imødegå effektivt med deres søgsmålsret, idet de ikke har kendskab til sanktionen. |
| --- | --- |

—

Et alvorligt indgreb i de grundlæggende rettigheder og friheder. Retssikkerhedsprincippet som fastslået af Retten bringer retssikkerheden som helhed alvorligt i fare, idet de borgere, som er bosat uden for Den Europæiske Union i et land i krig, ser sig ramt af sanktioner, som de ikke kan imødegå effektivt med deres søgsmålsret, idet de ikke har kendskab til sanktionen.

| — | Subsidiært har appellanten nedlagt påstand om annullation af de retsakter, som Rådet har vedtaget vedrørende appellanten, henset til den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de grundlæggende rettigheder og friheder. Eftersom de anfægtede retsakter tilsidesætter de grundlæggende friheder, som er beskyttet ved flere internationale traktater, tilkommer det Domstolen at annullere disse retsakter, idet deres ulovlighed er i strid med den fastsatte europæiske retsorden, og idet en søgsmålsfrist ikke kan gøres gældende på grund af den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de beskyttede grundlæggende rettigheder og friheder. |
| --- | --- |

—

Subsidiært har appellanten nedlagt påstand om annullation af de retsakter, som Rådet har vedtaget vedrørende appellanten, henset til den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de grundlæggende rettigheder og friheder. Eftersom de anfægtede retsakter tilsidesætter de grundlæggende friheder, som er beskyttet ved flere internationale traktater, tilkommer det Domstolen at annullere disse retsakter, idet deres ulovlighed er i strid med den fastsatte europæiske retsorden, og idet en søgsmålsfrist ikke kan gøres gældende på grund af den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de beskyttede grundlæggende rettigheder og friheder.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/6

---

Appel iværksat den 21. september 2011 af Affi Pascal N'Guessan til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 13. juli 2011 i sag T-352/11, N'Guessan mod Rådet

(Sag C-482/11 P)

2012/C 6/07

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Affi Pascal N'Guessan (ved avocats L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas og M. Ceccaldi)

Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Affi Pascal N'Guessans søgsmål antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Affi Pascal N'Guessans søgsmål antages til realitetsbehandling.

| — | Kendelsen af 13. juli 2011 i sag T-352/11, hvorved sagen blev afvist, ophæves. |
| --- | --- |

—

Kendelsen af 13. juli 2011 i sag T-352/11, hvorved sagen blev afvist, ophæves.

| — | Appellantens søgsmål hjemvises til Retten, således at sagsøgeren kan gøre sine rettigheder gældende. |
| --- | --- |

—

Appellantens søgsmål hjemvises til Retten, således at sagsøgeren kan gøre sine rettigheder gældende.

| — | Rådet for den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 69 og 73 i Domstolens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Rådet for den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til artikel 69 og 73 i Domstolens procesreglement.

Anbringender og væsentligste argumenter

Til støtte for sit søgsmål har appellanten gjort følgende anbringender gældende:

| — | Force majeure som følge af krig afbryder forældelsesfristen. De begivenheder, som appellanten stod over for i november 2010 i Côte d’Ivoire, udgør force majeure i henhold til artikel 45 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, idet krigstilstand bevirker, at fristerne i forhold til retsakter truffet af Rådet vedrørende appellanten afbrydes. |
| --- | --- |

—

Force majeure som følge af krig afbryder forældelsesfristen. De begivenheder, som appellanten stod over for i november 2010 i Côte d’Ivoire, udgør force majeure i henhold til artikel 45 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, idet krigstilstand bevirker, at fristerne i forhold til retsakter truffet af Rådet vedrørende appellanten afbrydes.

| — | Det foreliggende tilfælde af force majeure som følge af krig hindrede appellantens mulighed for frit at kunne udøve sin ret til at anlægge sag til prøvelse af retsakter, som åbenbart tilsidesætter grundlæggende rettigheder. |
| --- | --- |

—

Det foreliggende tilfælde af force majeure som følge af krig hindrede appellantens mulighed for frit at kunne udøve sin ret til at anlægge sag til prøvelse af retsakter, som åbenbart tilsidesætter grundlæggende rettigheder.

| — | De grundlæggende rettigheder og friheder har forrang for retssikkerhedsprincippet. Ved at anføre retssikkerhedsprincippet som begrundelse for at afvise appellantens søgsmål har Retten gjort indgreb i den grundlæggende ret til domstolsadgang og retten til forsvar. Appellanten er således blevet frataget sin ret til at blive hørt af en kompetent domstol. |
| --- | --- |

—

De grundlæggende rettigheder og friheder har forrang for retssikkerhedsprincippet. Ved at anføre retssikkerhedsprincippet som begrundelse for at afvise appellantens søgsmål har Retten gjort indgreb i den grundlæggende ret til domstolsadgang og retten til forsvar. Appellanten er således blevet frataget sin ret til at blive hørt af en kompetent domstol.

| — | Frister, der tager hensyn til afstande, og søgsmålsfrister kan ikke gøres gældende i tilfælde af krig. Fristen under hensyn til afstanden og søgsmålsfristen kan ikke gøres gældende over for en adressat, der er bosat i en stat i åben krig. Sådanne frister kan kun finde anvendelse i fredstid og på det europæiske kontinent. Appellanten befinder sig imidlertid på et andet kontinent og den strenge håndhævelse af artikel 102 i Rettens procesreglement i det foreliggende tilfælde er uden tvivl en tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og af artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. |
| --- | --- |

—

Frister, der tager hensyn til afstande, og søgsmålsfrister kan ikke gøres gældende i tilfælde af krig. Fristen under hensyn til afstanden og søgsmålsfristen kan ikke gøres gældende over for en adressat, der er bosat i en stat i åben krig. Sådanne frister kan kun finde anvendelse i fredstid og på det europæiske kontinent. Appellanten befinder sig imidlertid på et andet kontinent og den strenge håndhævelse af artikel 102 i Rettens procesreglement i det foreliggende tilfælde er uden tvivl en tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og af artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

| — | Forrangen for artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Artikel 102 i Rettens procesreglement medfører, at enhver meddelelsesforpligtelse bliver virkningsløs, såsom den i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastsatte, hvori bestemmes, at søgsmålsfristen begynder at løbe fra en retsakts meddelelse eller offentliggørelse eller fra det tidspunkt, hvor den pågældende har fået kendskab til den. Artikel 102 i Rettens procesreglement ser bort fra meddelelsesforpligtelsen, og den tager heller ikke hensyn til den dag, hvor appellanten faktisk har fået kendskab til retsakten, hvilket således begrænser ordlyden af og formålet med artikel 263 TEUF. Artikel 102 skader dermed de rettigheder, som er fastsat i og beskyttet ved traktaten, som har en højere juridisk værdi og som er pålagt de institutioner, der udgør Den Europæiske Union. Da de anfægtede retsakter i strid med artikel 263, stk. 5, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ikke er blevet meddelt appellanten, kan søgsmålsfristen følgelig ikke begynde at løbe før det tidspunkt, hvor appellanten fik kendskab til de retsakter, der er vedtaget vedrørende ham. |
| --- | --- |

—

Forrangen for artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Artikel 102 i Rettens procesreglement medfører, at enhver meddelelsesforpligtelse bliver virkningsløs, såsom den i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fastsatte, hvori bestemmes, at søgsmålsfristen begynder at løbe fra en retsakts meddelelse eller offentliggørelse eller fra det tidspunkt, hvor den pågældende har fået kendskab til den. Artikel 102 i Rettens procesreglement ser bort fra meddelelsesforpligtelsen, og den tager heller ikke hensyn til den dag, hvor appellanten faktisk har fået kendskab til retsakten, hvilket således begrænser ordlyden af og formålet med artikel 263 TEUF. Artikel 102 skader dermed de rettigheder, som er fastsat i og beskyttet ved traktaten, som har en højere juridisk værdi og som er pålagt de institutioner, der udgør Den Europæiske Union. Da de anfægtede retsakter i strid med artikel 263, stk. 5, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ikke er blevet meddelt appellanten, kan søgsmålsfristen følgelig ikke begynde at løbe før det tidspunkt, hvor appellanten fik kendskab til de retsakter, der er vedtaget vedrørende ham.

| — | Et alvorligt indgreb i de grundlæggende rettigheder og friheder. Retssikkerhedsprincippet som fastslået af Retten bringer retssikkerheden som helhed alvorligt i fare, idet de borgere, som er bosat uden for Den Europæiske Union i et land i krig, ser sig ramt af sanktioner, som de ikke kan imødegå effektivt med deres søgsmålsret, idet de ikke har kendskab til sanktionen. |
| --- | --- |

—

Et alvorligt indgreb i de grundlæggende rettigheder og friheder. Retssikkerhedsprincippet som fastslået af Retten bringer retssikkerheden som helhed alvorligt i fare, idet de borgere, som er bosat uden for Den Europæiske Union i et land i krig, ser sig ramt af sanktioner, som de ikke kan imødegå effektivt med deres søgsmålsret, idet de ikke har kendskab til sanktionen.

| — | Subsidiært har appellanten nedlagt påstand om annullation af de retsakter, som Rådet har vedtaget vedrørende appellanten, henset til den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de grundlæggende rettigheder og friheder. Eftersom de anfægtede retsakter tilsidesætter de grundlæggende friheder, som er beskyttet ved flere internationale traktater, tilkommer det Domstolen at annullere disse retsakter, idet deres ulovlighed er i strid med den fastsatte europæiske retsorden, og idet en søgsmålsfrist ikke kan gøres gældende på grund af den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de beskyttede grundlæggende rettigheder og friheder. |
| --- | --- |

—

Subsidiært har appellanten nedlagt påstand om annullation af de retsakter, som Rådet har vedtaget vedrørende appellanten, henset til den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de grundlæggende rettigheder og friheder. Eftersom de anfægtede retsakter tilsidesætter de grundlæggende friheder, som er beskyttet ved flere internationale traktater, tilkommer det Domstolen at annullere disse retsakter, idet deres ulovlighed er i strid med den fastsatte europæiske retsorden, og idet en søgsmålsfrist ikke kan gøres gældende på grund af den alvorlige karakter af tilsidesættelsen af de beskyttede grundlæggende rettigheder og friheder.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākās tiesas Senāts (Republikken Letland) den 17. oktober 2011 — SIA »Mednis« mod Valsts ieņēmumu dienests

(Sag C-525/11)

2012/C 6/08

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Augstākās tiesas Senāts

Parter i hovedsagen

Sagsøger: SIA »Mednis«

Sagsøgt: Valsts ieņēmumu dienests

Præjudicielt spørgsmål

Giver artikel 183 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdisystem (1) en medlemsstat ret til — uden at foretage en specifik analyse og ved alene at bygge på en matematisk beregning — ikke at tilbagebetale den del af et overskydende afgiftsbeløb, der overstiger 18 % (normalsatsen for merværdiafgift) af den samlede værdi af de afgiftspligtige transaktioner, der er gennemført i de månedlige afgiftsperioder, indtil de nationale skattemyndigheder har modtaget den afgiftspligtiges årlige sammenfattende angivelse?

---

(1)  EUF L 347, s. 1.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākās tiesas Senāts (Republikken Letland) den 10. oktober 2011 — SIA »Ablessio« mod Valsts ieņēmumu dienests

(Sag C-527/11)

2012/C 6/09

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Augstākās tiesas Senāts

Parter i hovedsagen

Sagsøger: SIA »Ablessio«

Sagsøgt: Valsts ieņēmumu dienests

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1) fortolkes således, at det er til hinder for, at den kompetente myndighed kan afvise at tildele det individuelle registreringsnummer, hvorved den afgiftspligtige kan identificeres, under henvisning til at indehaveren af andelene i det afgiftspligtige selskab flere gange tidligere har fået tildelt det individuelle nummer for andre selskaber, der ikke har udført en reel økonomisk virksomhed, og at indehaveren overførte disse andele til andre personer umiddelbart efter, at det individuelle registreringsnummer var blevet tildelt? |
| --- | --- |

1)

Skal Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1) fortolkes således, at det er til hinder for, at den kompetente myndighed kan afvise at tildele det individuelle registreringsnummer, hvorved den afgiftspligtige kan identificeres, under henvisning til at indehaveren af andelene i det afgiftspligtige selskab flere gange tidligere har fået tildelt det individuelle nummer for andre selskaber, der ikke har udført en reel økonomisk virksomhed, og at indehaveren overførte disse andele til andre personer umiddelbart efter, at det individuelle registreringsnummer var blevet tildelt?

| 2) | Skal direktivets artikel 214 sammenholdt med artikel 273 fortolkes således, at skatteforvaltningen, før den tildeler det individuelle registreringsnummer, har adgang til at sikre sig, at den afgiftspligtige har kapacitet til at udføre den aktivitet, der ligger til grund for opkrævning af afgiften, for så vidt som hensigten hermed er at sikre en korrekt opkrævning af momsen og at undgå svig? |
| --- | --- |

2)

Skal direktivets artikel 214 sammenholdt med artikel 273 fortolkes således, at skatteforvaltningen, før den tildeler det individuelle registreringsnummer, har adgang til at sikre sig, at den afgiftspligtige har kapacitet til at udføre den aktivitet, der ligger til grund for opkrævning af afgiften, for så vidt som hensigten hermed er at sikre en korrekt opkrævning af momsen og at undgå svig?

---

(1)  EUT L 347, s. 1.

---

Retten

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/9

---

Rettens dom af 16. november 2011 — Fardem Packaging mod Kommissionen

(Sag T-51/06) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for industrisække af plastik - beslutning, som fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - bøder - overtrædelsens grovhed - formildende omstændigheder - samarbejde under den administrative procedure)

2012/C 6/10

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Fardem Packaging BV (Edam, Nederlandene) (først ved advokaterne F.J. Leeflang og W. Geelhoed, dernæst ved advokaterne F. Leeflang og S. de Boer)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis og S. Noë, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (sag COMP/F/38.354 — Industrisække), vedrørende et kartel på markedet for industrisække af plastik samt påstand om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved den pågældende beslutning

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Fardem Packaging BV betaler sagens omkostninger |
| --- | --- |

2)

Fardem Packaging BV betaler sagens omkostninger

---

(1)  EUT C 96 af 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/9

---

Rettens dom af 16. november 2011 — Kendrion mod Kommissionen

(Sag T-54/06) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for industrisække af plastik - beslutning, som fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - økonomisk enhed - solidarisk ansvar - proportionalitet - ligebehandling - bøder - loftet på 10 % af omsætningen - reel betalingsevne)

2012/C 6/11

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kendrion NV (Zeist, Nederlandene) (først ved advokaterne P. Glazener og C. Meijer, dernæst ved advokaterne P. Glazener og L. Haasbeek)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis og S. Noë, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (sag COMP/F/38.354 — Industrisække) vedrørende et kartel på markedet for industrisække af plastik, for så vidt som den er rettet til sagsøgeren, samt påstand om annullation eller nedsættelse af den bøde, sagsøgeren er blevet pålagt

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Kendrion NV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kendrion NV betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 96 af 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/9

---

Rettens dom af 16. november 2011 — RKW og JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mod Kommissionen

(Forenede sager T-55/06 og T-66/06) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for industrisække af plastik - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - bøder - retningslinjer for beregningen af bøder - loftet på 10 % af omsætningen - gennemførelse - lovligt - proportionalitet - ligebehandling - sammenhængende og vedvarende overtrædelse - formildende omstændigheder - udelukkende passiv rolle - begrundelsespligt - tilregnelse af en ulovlig adfærd)

2012/C 6/12

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: RKW SE, tidligere RKW AG Rheinische Kunststoffwerke (Worms, Tyskland) og JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA (Worms) (ved advokat H.-J. Hellmann)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre og R. Sauer, som befuldmægtigede, bistået af advokat M. Núñez-Müller)

Sagens genstand

Principalt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 EF (sag COMP/F/38.354 — Industrisække) samt, subsidiært, påstand om nedsættelse af den bøde, som sagsøgeren er blevet pålagt

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | RKW SE og JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

RKW SE og JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 96 af 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/10

---

Rettens dom af 16. november 2011 — Low & Bonar og Bonar Technical Fabrics mod Kommissionen

(Sag T-59/06) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for industrisække af plastik - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - sammenhængende og vedvarende overtrædelse - bøder - formildende omstændigheder - passiv rolle - proportionalitet - ligebehandling - fuld prøvelsesret)

2012/C 6/13

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Low & Bonar plc (Dundee, Skotland, Det Forenede Kongerige) og Bonar Technical Fabrics NV (Zele, Belgien) (ved advokat L. Garzaniti og solicitor M. O'Regan)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre, som befuldmægtiget, bistået af barrister M. Gray)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (sag COMP/F/38.354 — Industrisække) vedrørende et kartel på markedet for industrisække af plastik, samt subsidiært påstand om annullation eller nedsættelse af den bøde, sagsøgerne er blevet pålagt

Konklusion

| 1) | Den bøde, der er pålagt ved artikel 2, litra l), i Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (sag COMP/F/38.354 — Industrisække) fastsættes til 9,18 mio. EUR. |
| --- | --- |

1)

Den bøde, der er pålagt ved artikel 2, litra l), i Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (sag COMP/F/38.354 — Industrisække) fastsættes til 9,18 mio. EUR.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | Europa-Kommissionen, Low & Bonar plc og Bonar Technical Fabrics NV bærer hver sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen, Low & Bonar plc og Bonar Technical Fabrics NV bærer hver sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 86 af 8.4.2006.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/10

---

Rettens dom af 16. november 2011 — Stempher og Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher mod Kommissionen

(Sag T-68/06) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for industrisække af plastik - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - bøder - forældelse - bevis for overtrædelsen)

2012/C 6/14

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøgere: Stempher BV (Rijssen, Nederlandene) og Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV (Rijssen) (ved advokaterne J. de Pree og E. Pijnacker Hordijk)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis og S. Noë, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (sag COMP/F/38.354 — Industrisække)

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (sag COMP/F/38.354 — Industrisække) annulleres for så vidt angår Stempher BV og Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (sag COMP/F/38.354 — Industrisække) annulleres for så vidt angår Stempher BV og Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 96 af 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/11

---

Rettens dom af 16. november 2011 — Groupe Gascogne mod Kommissionen

(Sag T-72/06) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for industrisække af plastik - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - tilregnelse af ulovlig adfærd - bøder - loftet på 10 % af omsætningen - proportionalitet)

2012/C 6/15

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Groupe Gascogne SA (St. Paul-lès-Dax, Frankrig) (først ved advokat C. Lazarus, dernæst ved advokaterne P. Hubert og E. Durand)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved F. Castillo de la Torre og F. Arbault, dernæst ved F. Castillo de la Torre og N. von Lingen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 EF (sag COMP/F/38.354 — Industrisække), vedrørende et kartel på markedet for industrisække af plastik og påstand om, at den pågældende beslutning omgøres

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Groupe Gascogne SA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Groupe Gascogne SA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 96 af 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/11

---

Rettens dom af 16. november 2011 — ASPLA mod Kommissionen

(Sag T-76/06) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for industrisække af plastik - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF - udveksling af individualiserede oplysninger - aftaler om priser og salgskvoter for hvert geografisk område - fordeling af kunder - samordning af tilbudsgivning i forbindelse med udbud - sammenhængende og vedvarende overtrædelse - den sanktionerede adfærds rækkevidde - afgrænsning af produktmarkedet og det geografiske marked - retningslinjer for beregningen af bøder - ligebehandlingsprincippet og proportionalitetsprincippet - skærpende eller formildende omstændigheder - loft på 10 % af omsætningen)

2012/C 6/16

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Plasticos Españoles, SA (ASPLA) (Torrelavega, Spanien) (først ved advokaterne E. Garayar Gutiérrez og A. García Castillo, dernæst ved advokaterne E. Garayar Gutiérrez, M. Troncoso Ferrer og C. Ruixó Claramunt)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (sag COMP/F/38.354 — Industrisække) vedrørende et kartel på markedet for industrisække af plastik, og subsidiært, påstand om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Plasticos Españoles, SA (ASPLA) betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Plasticos Españoles, SA (ASPLA) betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 108 af 6.5.2006.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/11

---

Rettens dom af 16. november 2011 — Álvarez mod Kommissionen

(Sag T-78/06) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for industrisække af plastik - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF - begrebet virksomhed - tilregnelse af ulovlig adfærd - uskyldsformodning)

2012/C 6/17

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Armando Álvarez, SA (Madrid, Spanien) (først ved advokaterne E. Garayar Gutiérrez og A. García Castillo, dernæst ved advokaterne E. Garayar Gutiérrez, M. Troncoso Ferrer og C. Ruixó Claramunt)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] (sag COMP/F/38.354 — Industrisække) vedrørende et kartel på markedet for industrisække af plastik, samt subsidiært påstand om nedsættelse af den bøde, sagsøgeren er blevet pålagt

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Armando Álvarez, SA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Armando Álvarez, SA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 121 af 20.5.2006.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/12

---

Rettens dom af 16. november 2011 — Sachsa Verpackung mod Kommissionen

(Sag T-79/06) (1)

(Konkurrence - karteller - markedet for industrisække af plastik - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - fastsættelse af priser - tildeling af salgskvoter for hvert geografisk område - fordeling af kunder - udveksling af individualiserede oplysninger - bevis for overtrædelse - overtrædelsens varighed - bøder - overtrædelsens grovhed - proportionalitet - formildende omstændigheder - rolle som medløber)

2012/C 6/18

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Sachsa Verpackung GmbH (Wieda, Tyskland) (ved advokaterne F. Puel og L. François-Martin)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved F. Castillo de la Torre og F. Arbault, dernæst ved F. Castillo de la Torre og N. von Lingen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 4634 endelig af 30. november 2005 om en procedure i henhold til artikel 81 EF (sag COMP/F/38.354 — Industrisække), vedrørende et kartel på markedet for industrisække af plastik samt, subsidiært, påstand om at den anfægtede beslutning omgøres

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Gascogne Sack Deutschland GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Gascogne Sack Deutschland GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 96 af 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/12

---

Rettens dom af 16. november 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products mod KHIM — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products)

(Sag T-308/06) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products - det ældre nationale figurmærke BÚFALO - fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret - skønsbeføjelse tillagt ved artikel 74, stk. 2, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009) - reel brug af det ældre varemærke - artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009))

2012/C 6/19

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. (Pleasanton, Californien, De Forenede Stater) (ved advokaterne F. de Visscher, E. Cornu og D. Moreau)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Werner & Mertz GmbH (Mainz, Tyskland) (først ved advokaterne M. Thewes og V. Wiot, derefter ved advokaterne M. Thewes og P. Reuter)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. september 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1094/2005-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Werner & Mertz GmbH og Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 326 af 30.12.2006.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/13

---

Rettens dom af 16. november 2011 — McLoughney mod KHIM — Kern (Powerball)

(Sag T-484/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-ordmærke Powerball - det ældre ikke-registrerede ordmærke POWERBALL - relativ registreringshindring - artikel 8, stk. 3 og 4, i forordning (EF) nr. 207/2009)

2012/C 6/20

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Rory McLoughney (Thurles, Irland) (ved solicitor J. Stratford Lysandrides)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved S. Schäffner, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Ernst Kern (Zahling, Tyskland)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. september 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1547/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Rory McLoughney og Ernst Kern

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Rory McLoughney betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rory McLoughney betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 37 af 13.2.2010.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/13

---

Rettens dom af 15. november 2011 — CTG Luxembourg PSF mod Domstolen

(Forenede sager T-170/10 og T-340/10) (1)

(Offentlige tjenesteydelseskontrakter - udbudsprocedure - støttetjenester til brugere af it-systemer - afvisning af et bud fra en tilbudsgiver på grund af for sen indlevering - tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver - annullationssøgsmål - ansvar uden for kontraktforhold)

2012/C 6/21

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) (Bertrange, Luxembourg) (ved advokaterne M. Thewes og B. Marthoz)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Domstol (ved A. Placco, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation for det første af Domstolens afgørelse af 9. februar 2010 om at afvise et bud afgivet af det konsortium, som sagsøgeren er del af, i forbindelse med tildeling af kontrakten AO 008/2009 »Støttetjenester på første og andet niveau til brugere af it- og telefonisystemer, call center, forvaltning af slutbrugerhardware«, for det andet af afgørelse af 5. marts 2010 som bekræftede dette afslag, og for det tredje af afgørelsen om at tildele kontrakten til en anden bydende, dels en påstand om erstatning for den skade, som sagsøgeren hævder at have lidt som følge af disse afgørelser.

Konklusion

| 1) | Domstolen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Domstolen frifindes.

| 2) | Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 161 af 19.6.2010.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/13

---

Rettens dom af 15. november 2011 — El Coto De Rioja mod KHIM — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)

(Sag T-276/10) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-figurmærket COTO DE GOMARIZ - de ældre EF-ordmærker COTO DE IMAZ og EL COTO - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2012/C 6/22

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: El Coto De Rioja, SA (Oyón, Spanien) (ved advokaterne J. Grimau Muñoz og J. Villamor Muguerza)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: María Álvarez Serrano (Gomariz Leiro, Spanien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. april 2010 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1020/2008-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem El Coto de Rioja, SA og María Álvarez Serrano

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 28. april 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1020/2008-4) annulleres, for så vidt som appelkammerets vurdering af ligheden mellem de omhandlede tegn er fejlagtig. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 28. april 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1020/2008-4) annulleres, for så vidt som appelkammerets vurdering af ligheden mellem de omhandlede tegn er fejlagtig.

| 2) | I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

| 3) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 234 af 28.8.2010.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/14

---

Rettens dom af 16. november 2011 — Chabou mod KHIM — Chalou (CHABOU)

(Sag T-323/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-ordmærket CHABOU - de ældre nationale og internationale ordmærker Chalou - afslag på registrering - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 12, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2012/C 6/23

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Chickmouza Chabou (Rheine, Tyskland) (ved advokat K.-J. Triebold)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved S. Schäffner, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Chalou GmbH (Herschweiler-Pettersheim, Tyskland) (ved advokat T. Träger)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 20. maj 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1165/2009-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Chalou GmbH et Chickmouza Chabou

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Chickmouza Chabou betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Chickmouza Chabou betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 288 af 23.10.2010.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/14

---

Rettens dom af 15. november 2011 — Abbott Laboratories mod KHIM (RESTORE)

(Sag T-363/10) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket RESTORE - absolutte registreringshindringer - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - tilsidesættelse af retten til kontradiktion - begrundelsespligt - artikel 75, første og andet punktum, i forordning nr. 207/2009)

2012/C 6/24

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Abbott Laboratories (Abbot Park, Illinois, De Forenede Stater) (ved advokaterne M. Kinkeldey, S. Schäffler og J. Springer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved R. Manea, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. juni 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1560/2009-1) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket RESTORE som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Abbott Laboratories betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Abbott Laboratories betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 288 af 23.10.2010.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/14

---

Rettens dom af 15. november 2011 — Hrbek mod KHIM — Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT)

(Sag T-434/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-figurmærket ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT - det ældre EF-figurmærke alpine - magtfordrejning - artikel 65, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009)

2012/C 6/25

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Václav Hrbek (Augustinova, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat C. Jäger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved S. Schäffner, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: The Outdoor Group Ltd (Northampton, Det Forenede Kongerige) (ved barrister S. Malynicz)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. juli 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1441/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem The Outdoor Group Ltd og M. Václav Hrbek

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Václav Hrbek betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Václav Hrbek betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 328 af 4.12.2010.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/15

---

Rettens dom af 16. november 2011 — Dorma mod KHIM — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS)

(Sag T-500/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-firgurmærket doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS - de ældre nationale og internationale ord- og figurmærker DORMA - nye dokumenter vedrørende renomméet for de ældre varemærker, som er indleveret i forbindelse med sagen ved appelkammeret - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2012/C 6/26

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Dorma GmbH & Co. KG (Ennepetal, Tyskland) (ved advokat P. Koch Moreno)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Puertas Doorsa, SL (Petrel, Spanien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. august 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 542/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Dorma GmbH & Co. KG og Puertas Doorsa, SL

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Dorma GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Dorma GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 346 af 18.12.2010.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/15

---

Rettens dom af 15. november 2011 — Nolin mod Kommissionen

(Sag T-58/11 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - slettelse af point for fortjeneste og prioritetspoint som følge af en forfremmelse i medfør af vedtægtens artikel 29 - hjemmel - den udstedende myndigheds kompetence - princippet om forbud mod forskelsbehandling)

2012/C 6/27

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Michel Nolin (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne S. Orlandi, A. Coolen, J.N. Louis og É. Marchal)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Baquero Cruz, som befuldmægtiget, bistået af advokat D. Waelbroeck)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten for EU-personalesager (Tredje Afdeling) den 1. december 2010 i sag F-82/09, Nolin mod Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser) med påstand om ophævelse af denne dom.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Michel Nolin bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i forbindelse med denne sag. |
| --- | --- |

2)

Michel Nolin bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i forbindelse med denne sag.

---

(1)  EUT C 89 af 19.3.2011.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/16

---

Rettens kendelse af 8. november 2011 — BASF Schweiz og BASF Lampertheim mod Kommissionen

(Sag T-25/10) (1)

(Konkurrence - aftaler - markedet for tinstabilisatorer og varmestabilisatorer af typen ESBO/estere - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 - tilbagekaldelse af afgørelsen - bortfald af tvistens genstand - ufornødent at træffe afgørelse)

2012/C 6/28

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: BASF Schweiz AG, tidligere BASF Specialty Chemicals Holding GmbH (Basel, Schweiz), og BASF Lampertheim GmbH (Lampertheim, Tyskland) (ved advokaterne F. Montag og T. Wilson)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Ronkes Agerbeek og R. Sauer, som befuldmægtigede, bistået af advokat W. Berg)

Sagens genstand

Påstand om annullation af artikel 1 og 2 i Kommissionens afgørelse K(2009) 8682 endelig af 11. november 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38589 — Varmestabilisatorer) i det omfang, disse bestemmelser er rettet til sagsøgerne, og en subsidiær påstand om nedsættelse af de bøder, der er pålagt sagsøgerne ved denne afgørelses artikel 2.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 100 af 17.4.2010.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/16

---

Rettens kendelse af 8. november 2011 — Elementis m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-43/10) (1)

(Konkurrence - aftaler - markedet for tinstabilisatorer og varmestabilisatorer af typen ESBO/estere - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 - tilbagekaldelse af afgørelsen - bortfald af tvistens genstand - ufornødent at træffe afgørelse)

2012/C 6/29

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Elementis plc (London, Det Forenede Kongerige); Elementis Holdings Ltd (London); Elementis UK Ltd (London) og Elementis Services Ltd (London) (ved advokaterne T. Wessely og A. de Brousse, solicitor A. Woods og advokat E. Spinelli)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Ronkes Agerbeek og J. Bourke, som befuldmægtigede, bistået af barrister J. Holmes)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse K(2009) 8682 endelig af 11. november 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38589 — Varmestabilisatorer) i det omfang, den vedrører sagsøgerne, og en subsidiær påstand om nedsættelse af de bøder, der er pålagt sagsøgerne ved denne afgørelse.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 100 af 17.4.2010.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/16

---

Rettens kendelse af 9. november 2011 — ClientEarth m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-120/10) (1)

(Ret til aktindsigt i institutionernes dokumenter - forordning (EF) nr. 1049/2001 - stiltiende afslag på aktindsigt - retlig interesse - udtrykkelig afgørelse vedtaget efter sagsanlægget - nægtelse af at tilpasse påstandene - ufornødent at træffe afgørelse)

2012/C 6/30

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: ClientEarth (London, Det Forenede Kongerige), European Federation for Transport and Environment (T&E) (Bruxelles, Belgien), European Environmental Bureau (EEB) (Bruxelles) og BirdLife International (Bruxelles) (ved S. Hockman, QC, og advokat P. Kirch)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved K. Herrmann og C. ten Dam, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 9. februar 2010, hvorved den gav afslag på aktindsigt i visse dokumenter vedrørende fremstillingen af biobrændstoffer.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de sagsomkostninger, som ClientEarth, European Federation for Transport and Environment (T&E), European Environmental Bureau (EEB) og BirdLife International har afholdt. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de sagsomkostninger, som ClientEarth, European Federation for Transport and Environment (T&E), European Environmental Bureau (EEB) og BirdLife International har afholdt.

---

(1)  EUT C 134 af 22.5.2010.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/17

---

Rettens kendelse af 9. november 2011 — ClientEarth m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-449/10) (1)

(Ret til aktindsigt i institutionernes dokumenter - forordning (EF) nr. 1049/2001 - stiltiende afslag på aktindsigt - retlig interesse - udtrykkelig afgørelse vedtaget efter sagsanlægget - ufornødent at træffe afgørelse)

2012/C 6/31

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: ClientEarth (London, Det Forenede Kongerige), European Federation for Transport and Environment (T&E) (Bruxelles, Belgien), European Environmental Bureau (EEB) (Bruxelles) og BirdLife International (Bruxelles) (ved S. Hockman, QC, og advokat P. Kirch)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved K. Herrmann og C. ten Dam, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens stiltiende afgørelse af 20. juli 2010, hvorved den gav afslag på aktindsigt i visse dokumenter, der indeholder rapportudkast om undersøgelser af indvirkningen på miljøet og verdenshandelen af Den Europæiske Unions målsætninger på området for biobrændstoffer.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de sagsomkostninger, som ClientEarth, European Federation for Transport and Environment (T&E), European Environmental Bureau (EEB) og BirdLife International har afholdt. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de sagsomkostninger, som ClientEarth, European Federation for Transport and Environment (T&E), European Environmental Bureau (EEB) og BirdLife International har afholdt.

---

(1)  EUT C 346 af 18.12.2010.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/17

---

Rettens kendelse af 9. november 2011 — Glaxo Group mod KHIM — Farmodiética (ADVANCE)

(Sag T-243/11) (1)

(EF-varemærker - sagsøger repræsenteret af advokat, der ikke er tredjemand - afvisning)

2012/C 6/32

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Glaxo Group Ltd (Greenford, Det Forenede Kongerige) (ved solicitors O. Benito og C. Mansell)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved P. Geroulakos, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Farmodiética — Cosmética, Dietética e Produtos Farmacêuticos, Lda (Estarda de S. Marcos, Portugal)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. februar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 665/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Farmodiética — Cosmética, Dietética e Produtos Farmacêuticos, Lda og Glaxo Group Ltd

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Glaxo Group Ltd betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Glaxo Group Ltd betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 194 af 2.7.2011.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/17

---

Sag anlagt den 12. oktober 2011 — Spectrum Brands (UK) mod KHIM — Philips (STEAM GLIDE)

(Sag T-544/11)

2012/C 6/33

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Spectrum Brands (UK) Ltd (Manchester, Det forenede Kongerige) (ved barrister S. Malynicz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Nederlandene)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 14. juli 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1289/2010-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 14. juli 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1289/2010-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret og Koninklijke Philips Electronics NV tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og Koninklijke Philips Electronics NV tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »STEAM GLIDE« for varer i klasse 9 — EF-varemærkeregistrering nr. 5167382

Indehaver af EF-varemærket: Spectrum Brands (UK) Ltd

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Koninklijke Philips Electronics NV

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Koninklijke Philips Electronics NV indgav en begæringen om ugyldighed i henhold til artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med de absolutte registreringshindringer i artikel 7, stk. 1, litra a)-c), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009.

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på ugyldighedsbegæringen

Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse blev annulleret, og EF-varemærkeregistreringen blev erklæret ugyldig.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret har begået en fejl vedrørende mærkets betydning og syntaks samt dets bestanddele såvel som vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt det er egnet eller ej til at udgøre et umiddelbart og direkte beskrivende ord for de omhandlede varer. Appelkammeret har heller ikke taget hensyn til den almene interesse, der ligger bag EF-varemærkeforordningens artikel 7, stk. 1, litra c). Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret ikke har taget hensyn til varemærkets væsentligste funktion, ikke har taget hensyn til gennemsnitsforbrugerens synspunkt, ikke har taget hensyn til artikel 7, stk. 1, litra b), uafhængigt af artikel 7, stk. 1, litra c), ikke har taget hensyn til den almene interesse, der ligger bag EF-varemærkeforordningens artikel 7, stk. 1, litra b), og ikke har vurderet varemærket som en helhed.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/18

---

Sag anlagt den 19. oktober 2011 — MIP Metro mod KHIM — Real Seguros (real,- QUALITY)

(Sag T-548/11)

2012/C 6/34

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland) (ved advokaterne J. Plate og R. Kaase)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Real Seguros, SA (Porto, Portugal)

Sagsøgerens påstande

| — | Sagen udsættes indtil der foreligger en endelig afgørelse fra den portugisiske varemærkemyndighed vedrørende den begæring om fortabelse, som sagsøgeren har indgivet vedrørende de ældre portugisiske varemærkeregistreringer nr. 249791, nr. 249793 og nr. 254390. Hvis begæringen om at sagen udsættes, ikke tages til følge, fortsættes sagen. |
| --- | --- |

—

Sagen udsættes indtil der foreligger en endelig afgørelse fra den portugisiske varemærkemyndighed vedrørende den begæring om fortabelse, som sagsøgeren har indgivet vedrørende de ældre portugisiske varemærkeregistreringer nr. 249791, nr. 249793 og nr. 254390. Hvis begæringen om at sagen udsættes, ikke tages til følge, fortsættes sagen.

| — | Afgørelse truffet den 17. august 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 114/2011-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 17. august 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 114/2011-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod under sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod under sagen for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Det omhandlede EF-varemærke: Den internationale varemærkeregistrering nr. W 983683 af figurmærket »real,- QUALITY« i rød, blå og beige for tjenesteydelser i klasse 36

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Real Seguros, SA

Det påberåbte varemærke eller tegn: Den portugisiske varemærkeregistrering nr. 249791 af ordmærket »REAL« for tjenesteydelser i klasse 36; den portugisiske varemærkeregistrering nr. 249793 af ordmærket »REAL SEGUROS« for tjenesteydelser i klasse 36; den portugisiske figurmærkeregistrering nr. 254390, der indeholder ordbestanddelen »REAL«, for tjenesteydelser i klasse 36; forskellige ikke-registrerede rettigheder, som angiveligt nyder beskyttelse i alle medlemsstater eller i Portugal.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret urigtigt antog, at der var risiko for forveksling mellem det ansøgte varemærke og det varemærke, indsigelsen var støttet på.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/19

---

Sag anlagt den 19. oktober 2011 — MIP Metro mod KHIM — Real Seguros (real,- BIO)

(Sag T-549/11)

2012/C 6/35

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland) (ved advokaterne J. Plate og R. Kaase)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Real Seguros, SA (Porto, Portugal)

Sagsøgerens påstande

| — | Sagen udsættes indtil der foreligger en endelig afgørelse fra den portugisiske varemærkemyndighed vedrørende den begæring om fortabelse, som sagsøgeren har indgivet vedrørende de ældre portugisiske varemærkeregistreringer nr. 249791, nr. 249793 og nr. 254390. Hvis begæringen om at sagen udsættes, ikke tages til følge, fortsættes sagen. |
| --- | --- |

—

Sagen udsættes indtil der foreligger en endelig afgørelse fra den portugisiske varemærkemyndighed vedrørende den begæring om fortabelse, som sagsøgeren har indgivet vedrørende de ældre portugisiske varemærkeregistreringer nr. 249791, nr. 249793 og nr. 254390. Hvis begæringen om at sagen udsættes, ikke tages til følge, fortsættes sagen.

| — | Afgørelse truffet den 17. august 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 115/2011-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 17. august 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 115/2011-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod under sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod under sagen for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Det omhandlede EF-varemærke: Den internationale varemærkeregistrering nr. W 983684 af figurmærket »real,- BIO« i grøn, hvid og brun for tjenesteydelser i klasse 36

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Real Seguros, SA

Det påberåbte varemærke eller tegn: Den portugisiske varemærkeregistrering nr. 249791 af ordmærket »REAL« for tjenesteydelser i klasse 36; den portugisiske varemærkeregistrering nr. 249793 af ordmærket »REAL SEGUROS« for tjenesteydelser i klasse 36; den portugisiske figurmærkeregistrering nr. 254390, der indeholder ordbestanddelen »REAL«, for tjenesteydelser i klasse 36; forskellige ikke-registrerede rettigheder, som angiveligt nyder beskyttelse i alle medlemsstater eller i Portugal.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret urigtigt antog, at der var risiko for forveksling mellem det ansøgte varemærke og de varemærker, indsigelsen var støttet på.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/19

---

Sag anlagt den 24. oktober 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro mod Kommissionen

(Sag T-552/11)

2012/C 6/36

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro (Athen, Grækenland) (ved advokat E. Tzannini)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

| — | Sagsøgeren gives medhold i sagen. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren gives medhold i sagen.

| — | Den anfægtede debetnota annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede debetnota annulleres.

| — | Sagsøgerens argumentation tages i betragtning, såfremt Retten vurderer, at de beløb, der fremgår af sagsøgerens opgørelse af 17. juni 2011, skal tilbagebetales. |
| --- | --- |

—

Sagsøgerens argumentation tages i betragtning, såfremt Retten vurderer, at de beløb, der fremgår af sagsøgerens opgørelse af 17. juni 2011, skal tilbagebetales.

| — | Den anfægtede retsakt annulleres også for så vidt angår tredje rate, der ikke er blevet udbetalt. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede retsakt annulleres også for så vidt angår tredje rate, der ikke er blevet udbetalt.

| — | De beløb, der eventuelt skal tilbagebetales, modregnes i tredje rate, der aldrig er blevet udbetalt, og som har været stillet i bero i fem år. |
| --- | --- |

—

De beløb, der eventuelt skal tilbagebetales, modregnes i tredje rate, der aldrig er blevet udbetalt, og som har været stillet i bero i fem år.

| — | Det fastslås, at denne sag udgør en omstændighed, der afbryder forældelsen af retten til udbetaling af tredje rate. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at denne sag udgør en omstændighed, der afbryder forældelsen af retten til udbetaling af tredje rate.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har med denne sag nedlagt påstand om annullation af Kommissionens afgørelse, der fremgår af debetnota nr. 3241109207 af 9. september 2011, og som vedrører sagsøgerens deltagelse i forskningsprogram nr. 510743 »WARD IN HAND«.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført følgende anbringender:

| — | magtfordrejning fra Europa-Kommissionens side, idet den i strid med sine kontraktlige forpligtelser har anvendt en juridisk fiktion til at sidestille den manglende levering af time sheets med manglende levering af leveringspligtige ydelser |
| --- | --- |

—

magtfordrejning fra Europa-Kommissionens side, idet den i strid med sine kontraktlige forpligtelser har anvendt en juridisk fiktion til at sidestille den manglende levering af time sheets med manglende levering af leveringspligtige ydelser

| — | manglende begrundelse i den anfægtede debetnota og tilsidesættelse af det generelle retsprincip om, at en bebyrdende afgørelse skal ledsages af en begrundelse, således at dens lovlighed kan efterprøves, idet den anfægtede debetnota ikke indeholder nogen begrundelse |
| --- | --- |

—

manglende begrundelse i den anfægtede debetnota og tilsidesættelse af det generelle retsprincip om, at en bebyrdende afgørelse skal ledsages af en begrundelse, således at dens lovlighed kan efterprøves, idet den anfægtede debetnota ikke indeholder nogen begrundelse

| — | manglende hensyntagen til beviser |
| --- | --- |

—

manglende hensyntagen til beviser

| — | retlig fejl og manglende begrundelse, idet sagsøgte ikke har taget hensyn til sagsøgerens argumenter vedrørende de faktiske omstændigheder og har afvist disse på utilladelig vis og uden begrundelse |
| --- | --- |

—

retlig fejl og manglende begrundelse, idet sagsøgte ikke har taget hensyn til sagsøgerens argumenter vedrørende de faktiske omstændigheder og har afvist disse på utilladelig vis og uden begrundelse

| — | tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, idet sagsøgte på utilladelig vis undlod at udbetale den sidste rate i programmet til sagsøgeren og så bort fra al sagsøgerens arbejde fem år efter programmets afslutning. |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, idet sagsøgte på utilladelig vis undlod at udbetale den sidste rate i programmet til sagsøgeren og så bort fra al sagsøgerens arbejde fem år efter programmets afslutning.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/20

---

Sag anlagt den 14. oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg mod ECB

(Sag T-553/11)

2012/C 6/37

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxembourg) (ved advokaterne N. Korogiannakis og M. Dermitzakis)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ECB)

Sagsøgerens påstande

| — | Den Europæiske Centralbanks afgørelse om at afvise den fælles ansøgning, der blev indgivet af den midlertidige sammenslutning, ledet og repræsenteret af sagsøgeren, i forbindelse med opfordringen til at afgive bud med henblik på deltagelse i udbudsproceduren nr. 14159/IS/2010 (EUT 2011/S 75-121894), især for de tjenesteydelser, der er omfattet af del nr. 1 i det nævnte udbud, annulleres. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Centralbanks afgørelse om at afvise den fælles ansøgning, der blev indgivet af den midlertidige sammenslutning, ledet og repræsenteret af sagsøgeren, i forbindelse med opfordringen til at afgive bud med henblik på deltagelse i udbudsproceduren nr. 14159/IS/2010 (EUT 2011/S 75-121894), især for de tjenesteydelser, der er omfattet af del nr. 1 i det nævnte udbud, annulleres.

| — | Sagsøgtes afgørelse om at afvise sagsøgerens klage indgivet i overensstemmelse med klageproceduren som fastsat i afsnit IV.2.1 i ovennævnte opfordring til at afgive bud og i henhold til betingelserne i artikel 33 i afgørelse ECB/2007/5 (1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Sagsøgtes afgørelse om at afvise sagsøgerens klage indgivet i overensstemmelse med klageproceduren som fastsat i afsnit IV.2.1 i ovennævnte opfordring til at afgive bud og i henhold til betingelserne i artikel 33 i afgørelse ECB/2007/5 (1) annulleres.

| — | Alle yderligere afgørelser fra sagsøgte annulleres. |
| --- | --- |

—

Alle yderligere afgørelser fra sagsøgte annulleres.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale 2 000 000 EUR i erstatning til sagsøgeren i medfør af artikel 256, 268 og 340 TEUF som følge af fortabelse af en mulighed og krænkelse af omdømme og troværdighed i forbindelse med udbudsproceduren. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale 2 000 000 EUR i erstatning til sagsøgeren i medfør af artikel 256, 268 og 340 TEUF som følge af fortabelse af en mulighed og krænkelse af omdømme og troværdighed i forbindelse med udbudsproceduren.

| — | ECB tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger og andre omkostninger, der er afholdt i forbindelse med denne sag. |
| --- | --- |

—

ECB tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger og andre omkostninger, der er afholdt i forbindelse med denne sag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.

| 1) | Med det første anbringende gøres gældende, at ECB har tilsidesat begrundelsespligten og undladt at fremlægge de valgte tilbudsgiveres relative fordele. Sagsøgeren gør dernæst gældende, at ECB har anvendt vage udvælgelseskriterier, indført nye kriterier under proceduren og tilsidesat bestemmelserne i artikel 28, stk. 3, i afgørelse ECB/2007/5. Endelig gør sagsøgeren gældende, at sagsøgte har tilsidesat retten til forsvar og principperne om gennemsigtighed og god forvaltningsskik. |
| --- | --- |

1)

Med det første anbringende gøres gældende, at ECB har tilsidesat begrundelsespligten og undladt at fremlægge de valgte tilbudsgiveres relative fordele. Sagsøgeren gør dernæst gældende, at ECB har anvendt vage udvælgelseskriterier, indført nye kriterier under proceduren og tilsidesat bestemmelserne i artikel 28, stk. 3, i afgørelse ECB/2007/5. Endelig gør sagsøgeren gældende, at sagsøgte har tilsidesat retten til forsvar og principperne om gennemsigtighed og god forvaltningsskik.

| 2) | Med det andet anbringende gøres gældende, at ECB har anlagt åbenbart urigtige skøn, eftersom den ikke har overholdt artikel 25 i afgørelse ECB/2007/5 og udbudsbetingelserne. |
| --- | --- |

2)

Med det andet anbringende gøres gældende, at ECB har anlagt åbenbart urigtige skøn, eftersom den ikke har overholdt artikel 25 i afgørelse ECB/2007/5 og udbudsbetingelserne.

| 3) | Med det tredje anbringende gøres gældende, at ECB har tilsidesat artikel 20 i afgørelse ECB/2007/5 og princippet om god forvaltningsskik. |
| --- | --- |

3)

Med det tredje anbringende gøres gældende, at ECB har tilsidesat artikel 20 i afgørelse ECB/2007/5 og princippet om god forvaltningsskik.

| 4) | Med det fjerde anbringende gøres gældende, at ECB ved at afvise klagen har tilsidesat artikel 28, stk. 3, i afgørelse ECB/2007/5. |
| --- | --- |

4)

Med det fjerde anbringende gøres gældende, at ECB ved at afvise klagen har tilsidesat artikel 28, stk. 3, i afgørelse ECB/2007/5.

---

(1)  Den Europæiske Centralbanks afgørelse af 3.7.2007 til fastsættelse af regler om offentligt udbud (EUT L 184, s. 34).

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/21

---

Sag anlagt den 26. oktober 2011 — tesa mod KHIM — Superquimica (tesa TACK)

(Sag T-555/11)

2012/C 6/38

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: tesa SE (Hamburg, Tyskland) (ved advokat F. Schwab)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: La Superquimica, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 5. juli 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 866/2010-1), og indsigelsesafdelingens afgørelse i sag nr. B 1301987, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 5. juli 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 866/2010-1), og indsigelsesafdelingens afgørelse i sag nr. B 1301987, annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: tesa SE

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »tesa TACK« for varer i klasse 16 — EF-varemærkeansøgning nr. 6233506

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: La Superquimica, SA

Det påberåbte varemærke eller tegn: Den spanske varemærkeregistrering nr. 585323 af ordmærket »TACK« for varer i klasse 16; den spanske varemærkeregistrering nr. 2515958 af figurmærket »TACK Ceys« for varer i klasse 16

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret urigtigt vurderede, at der forelå risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/21

---

Sag anlagt den 21. oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg m.fl. mod KHIM

(Sag T-556/11)

2012/C 6/39

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxembourg), European Dynamics Belgium SA (Bruxelles, Belgien) og Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) (ved advokaterne N. Korogiannakis og M. Dermitzakis)

Sagsøgte: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgernes påstande

| — | Beslutning truffet af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) om ikke at antage sagsøgerens bud som svar på åben udbudsrunde AO/029/10 (E-Alicante: udvikling af programmel og vedligeholdelsestjenester) (1), der blev meddelt ved skrivelse af 11. august 2011, samt alle KHIM’s relaterede beslutninger, herunder dem, som tildeler kontrakten til den første, anden og tredje kontrahent i rækkefølgen, annulleres. |
| --- | --- |

—

Beslutning truffet af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) om ikke at antage sagsøgerens bud som svar på åben udbudsrunde AO/029/10 (E-Alicante: udvikling af programmel og vedligeholdelsestjenester) (1), der blev meddelt ved skrivelse af 11. august 2011, samt alle KHIM’s relaterede beslutninger, herunder dem, som tildeler kontrakten til den første, anden og tredje kontrahent i rækkefølgen, annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerne erstatning for tab som følge af den pågældende udbudsprocedure svarende til et beløb stort 67 500 000 EUR |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerne erstatning for tab som følge af den pågældende udbudsprocedure svarende til et beløb stort 67 500 000 EUR

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerne erstatning for tab for fortabt mulighed og krænkelse af omdømme og troværdighed svarende til et beløb stort 6 750 000 EUR, og |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerne erstatning for tab for fortabt mulighed og krænkelse af omdømme og troværdighed svarende til et beløb stort 6 750 000 EUR, og

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgernes omkostninger og andre omkostninger, der er afholdt i forbindelse med denne sag, selv hvis der ikke gives sagsøgerne medhold i de nedlagte påstande. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgernes omkostninger og andre omkostninger, der er afholdt i forbindelse med denne sag, selv hvis der ikke gives sagsøgerne medhold i de nedlagte påstande.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

| 1) | Første anbringende:






  — | Manglende overholdelse af bestemmelserne i artikel 100, stk. 2, i finansforordningen, idet Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)






  a) | undlod at give en begrundelse |
| --- | --- | --- | --- |

1)

Første anbringende:

—

Manglende overholdelse af bestemmelserne i artikel 100, stk. 2, i finansforordningen, idet Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

a)

undlod at give en begrundelse

| b) | undlod at offentliggøre de respektive fordele ved de valgte tilbudsgiveres tilbud. |
| --- | --- |

b)

undlod at offentliggøre de respektive fordele ved de valgte tilbudsgiveres tilbud.

| 2) | Andet anbringende:






  — | Der er foretaget åbenbart fejlagtige skøn, anvendelse af et nyt tildelingskriterium i strid med udbudsbetingelserne, anvendelse af kriterier, der ikke var blevet afklaret i forbindelse med spørgsmål/svar-møderne, utilstrækkelig begrundelse, uklare og ubegrundede bemærkninger fra Harmoniseringskontoret, anvendelse af fejlagtige økonomiske modeller, der muliggjorde fordrejninger, ændring af kontraktens omfang og genstand. |
| --- | --- | --- |

2)

Andet anbringende:

—

Der er foretaget åbenbart fejlagtige skøn, anvendelse af et nyt tildelingskriterium i strid med udbudsbetingelserne, anvendelse af kriterier, der ikke var blevet afklaret i forbindelse med spørgsmål/svar-møderne, utilstrækkelig begrundelse, uklare og ubegrundede bemærkninger fra Harmoniseringskontoret, anvendelse af fejlagtige økonomiske modeller, der muliggjorde fordrejninger, ændring af kontraktens omfang og genstand.

| 3) | Tredje anbringende:






  — | Forskelsbehandling af tilbudsgivere og manglende overholdelse af de valgte tilbudsgiveres udelukkelseskriterier, tilsidesættelse af artikel 93, stk. 1, litra f), artikel 94 og 96 i finansforordningen, tilsidesættelse af artikel 133a og artikel 134b i gennemførelsesbestemmelsernes samt af princippet om god forvaltningsskik, idet






  a) | medlemmer af det vindende konsortium er genstand for en interessekonflikt |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Tredje anbringende:

—

Forskelsbehandling af tilbudsgivere og manglende overholdelse af de valgte tilbudsgiveres udelukkelseskriterier, tilsidesættelse af artikel 93, stk. 1, litra f), artikel 94 og 96 i finansforordningen, tilsidesættelse af artikel 133a og artikel 134b i gennemførelsesbestemmelsernes samt af princippet om god forvaltningsskik, idet

a)

medlemmer af det vindende konsortium er genstand for en interessekonflikt

| b) | et medlem af det vindende konsortium er involveret i bedrageri, korruption og bestikkelse. |
| --- | --- |

b)

et medlem af det vindende konsortium er involveret i bedrageri, korruption og bestikkelse.

---

(1)  EUT 2011/S 10-013995.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/22

---

Sag anlagt den 31. oktober 2011 — Nycomed mod KHIM — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)

(Sag T-561/11)

2012/C 6/40

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Nycomed GmbH (Konstanz, Tyskland) (ved advokat A. Ferchland)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Bayer Consumer Care AG (Basel, Schweiz)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 21. juli 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1953/2010-1) annulleres og indsigelsen forkastes. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 21. juli 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1953/2010-1) annulleres og indsigelsen forkastes.

| — | Indsigeren tilpligtes at betale de omkostninger, der er forbundet med sagen for indsigelsesafdelingen, appelkammeret og Retten. |
| --- | --- |

—

Indsigeren tilpligtes at betale de omkostninger, der er forbundet med sagen for indsigelsesafdelingen, appelkammeret og Retten.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Nycomed GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ALEVIAN DUO« for varer i klasse 5 — EF-varemærkeansøgning nr. 6303201

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bayer Consumer Care AG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 786863 af ordmærket »ALEVE« for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse ophævet

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fandt, at der var risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/22

---

Sag anlagt den 4. november 2011 — Gitana mod KHIM — Rosenruist (GITANA)

(Sag T-569/11)

2012/C 6/41

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Gitana SA (Pregny-Chambésy, Schweiz) (ved advokat F. Benech)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Rosenruist — Gestão e serviços, Lda (Funchal, Madeira)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 4. august 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1825/2007-1) annulleres, og ansøgning om registrering af EF-varemærket »GITANA« nr. 3063344 imødekommes for alle varer i klasse 18 og 25. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 4. august 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1825/2007-1) annulleres, og ansøgning om registrering af EF-varemærket »GITANA« nr. 3063344 imødekommes for alle varer i klasse 18 og 25.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Gitana SA

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »GITANA« for varer og tjenesteydelser i klasse 14, 16, 18, 21, 24, 25, 34-36 og 38 — EF-varemærkeansøgning nr. 3063344

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Rosenruist — Gestão e serviços, Lda

Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærke nr. 1609312 »KITANA« for varer i klasse 25; international varemærkeregistrering nr. W00555706 af figurmærket »KITANA« for varer i klasse 18 og 25; italiensk varemærkeregistrering nr. 531768 af figurmærket »KITANA« for varer i klasse 18 og 25.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Delvis ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse og delvist afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, da appelkammeret foretog en urigtig bedømmelse af risikoen for forveksling mellem de omhandlede mærker.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/23

---

Sag anlagt den 31. oktober 2011 — Unipol Banca mod KHIM — Union Investment Privatfonds (unicard)

(Sag T-574/11)

2012/C 6/42

Stævningen er affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Unipol Banca SpA (Bologna, Italien) (ved advokaterne P. Costa og P. Creta)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 13. juli 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i forlængelse af sag R 597/2010-2, i hvilken der blev indgivet klage den 14. april 2010 af Union Investment Privatfonds GmbH, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 13. juli 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i forlængelse af sag R 597/2010-2, i hvilken der blev indgivet klage den 14. april 2010 af Union Investment Privatfonds GmbH, annulleres.

| — | EF-varemærkeansøgning nr. 005240080 indgivet den 18. juli 2006 vedrørende tegnet unicard imødekommes, også for de tjenesteydelser, der er nævnt i klasse 36 i Nicearrangementet. |
| --- | --- |

—

EF-varemærkeansøgning nr. 005240080 indgivet den 18. juli 2006 vedrørende tegnet unicard imødekommes, også for de tjenesteydelser, der er nævnt i klasse 36 i Nicearrangementet.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Unipol Banca SPA

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »unicard« (ansøgning nr. 5.240.080) for tjenesteydelser i klasse 36

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Union Investment Privatfonds GmbH

Det påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »UNIFONDS« (nr. 991.995), »UNIGLOBAL« (nr. 991.996) og »UniGarant« (nr. 301 38 306.5) for tjenesteydelser i klasse 36

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse og afslag på ansøgningen om registrering af det omhandlede mærke

Søgsmålsgrunde: Ukorrekt anvendelse og fortolkning af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 207/09 om EF-varemærker.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/23

---

Sag anlagt den 11. november 2011 — Akhras mod Rådet

(Sag T-579/11)

2012/C 6/43

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Tarif Akhras (Homs, Syrien) (ved solicitors S. Ashley og S. Millar, D. Wyatt, QC, og barrister R. Blakeley)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Punkt 3 i tabel A i bilaget til Rådets afgørelse 2011/522/FUSP annulleres, for så vidt som det vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Punkt 3 i tabel A i bilaget til Rådets afgørelse 2011/522/FUSP annulleres, for så vidt som det vedrører sagsøgeren.

| — | Punkt 3 i tabel A i bilag I til Rådets forordning (EU) nr. 878/2011 annulleres, for så vidt som det vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Punkt 3 i tabel A i bilag I til Rådets forordning (EU) nr. 878/2011 annulleres, for så vidt som det vedrører sagsøgeren.

| — | Punkt 2 i tabellen i bilag II til Rådets afgørelse 2011/628/FUSP annulleres, for så vidt som det vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Punkt 2 i tabellen i bilag II til Rådets afgørelse 2011/628/FUSP annulleres, for så vidt som det vedrører sagsøgeren.

| — | Punkt 2 i tabellen i bilag II til Rådets forordning (EU) nr. 1011/2011 annulleres, for så vidt som det vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Punkt 2 i tabellen i bilag II til Rådets forordning (EU) nr. 1011/2011 annulleres, for så vidt som det vedrører sagsøgeren.

| — | Det fastslås, at artikel 4, stk. 1, i Rådets afgørelse 2011/273/FUSP (som ændret) ikke finder anvendelse på sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at artikel 4, stk. 1, i Rådets afgørelse 2011/273/FUSP (som ændret) ikke finder anvendelse på sagsøgeren.

| — | Det fastslås, at artikel 5, stk. 1, i Rådets forordning (EU) nr. 442/2011 (som ændret) ikke finder anvendelse på sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at artikel 5, stk. 1, i Rådets forordning (EU) nr. 442/2011 (som ændret) ikke finder anvendelse på sagsøgeren.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

| 1) | Med første anbringende gøres gældende, at






  — | de materielle kriterier for angivelsen af sagsøgeren ikke er opfyldt og/eller at Rådet har udpeget sagsøgeren på et grundlag, der ikke er tilstrækkeligt til at etablere, at kriterierne var opfyldt og/eller at Rådet har anlagt et åbenbart urigtigt skøn ved fastlæggelsen af, hvorvidt kriterierne var opfyldt. Navnlig er sagsøgeren ikke ansvarlig for den voldelige undertrykkelse af civilbefolkningen i Syrien, og han har ikke støttet eller draget fordel af det syriske regime, ligesom han ikke er forbundet med nogen, som er ansvarlig for den voldelige undertrykkelse eller som har støttet eller draget fordel af det syriske regime. Det eneste, sagsøgeren bebrejdes, er, at han har ydet økonomisk støtte til det syriske regime. Dette er ikke korrekt. |
| --- | --- | --- |

1)

Med første anbringende gøres gældende, at

—

de materielle kriterier for angivelsen af sagsøgeren ikke er opfyldt og/eller at Rådet har udpeget sagsøgeren på et grundlag, der ikke er tilstrækkeligt til at etablere, at kriterierne var opfyldt og/eller at Rådet har anlagt et åbenbart urigtigt skøn ved fastlæggelsen af, hvorvidt kriterierne var opfyldt. Navnlig er sagsøgeren ikke ansvarlig for den voldelige undertrykkelse af civilbefolkningen i Syrien, og han har ikke støttet eller draget fordel af det syriske regime, ligesom han ikke er forbundet med nogen, som er ansvarlig for den voldelige undertrykkelse eller som har støttet eller draget fordel af det syriske regime. Det eneste, sagsøgeren bebrejdes, er, at han har ydet økonomisk støtte til det syriske regime. Dette er ikke korrekt.

| 2) | Med andet anbringende gøres gældende, at






  — | udpegelsen af sagsøgeren åbenbart tilsidesætter hans menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, herunder retten til beskyttelse af sit privatliv og familieliv, ejendomsretten og især retten til livet og/eller tilsidesætter proportionalitetsprincippet. |
| --- | --- | --- |

2)

Med andet anbringende gøres gældende, at

—

udpegelsen af sagsøgeren åbenbart tilsidesætter hans menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, herunder retten til beskyttelse af sit privatliv og familieliv, ejendomsretten og især retten til livet og/eller tilsidesætter proportionalitetsprincippet.

| 3) | Med tredje anbringende gøres gældende, at






  — | Rådet under alle omstændigheder har tilsidesat væsentlige formkrav om at (a) underrette sagsøgeren individuelt om optagelsen af ham, (b) give en fyldestgørende og tilstrækkelig begrundelse og (c) respektere retten til forsvar og retten til effektiv retsbeskyttelse. |
| --- | --- | --- |

3)

Med tredje anbringende gøres gældende, at

—

Rådet under alle omstændigheder har tilsidesat væsentlige formkrav om at (a) underrette sagsøgeren individuelt om optagelsen af ham, (b) give en fyldestgørende og tilstrækkelig begrundelse og (c) respektere retten til forsvar og retten til effektiv retsbeskyttelse.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/24

---

Rettens kendelse af 8. november 2011 — Unilever España og Unilever mod KHIM — Med Trans G. Poulias S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

(Sag T-287/10) (1)

2012/C 6/44

Processprog: engelsk

Formanden for Syvende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 234 af 28.8.2010.

---

Retten for EU-Personalesager

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/25

---

Sag anlagt den 10. oktober 2011 — ZZ mod Parlamentet

(Sag F-101/11)

2012/C 6/45

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat E. Boigelot)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af den af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/188/10 — Tolke i bulgarsk sprog (BG) trufne afgørelse af 30. juni 2011 om ikke at opføre sagsøger på nævnte udvælgelsesprøves reserveliste og påstand om erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/188/10 — Tolke i bulgarsk sprog (BG) trufne afgørelse af 30. juni 2011 — en afgørelse, som blev truffet efter en fornyet gennemgang af sagsøgerens prøver, og hvori hans resultater vedrørende udvælgelsesprøven blev stadfæstet — og følgelig af afgørelsen om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/188/10 — Tolke i bulgarsk sprog (BG) trufne afgørelse af 30. juni 2011 — en afgørelse, som blev truffet efter en fornyet gennemgang af sagsøgerens prøver, og hvori hans resultater vedrørende udvælgelsesprøven blev stadfæstet — og følgelig af afgørelsen om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten.

| — | Annullation af den af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/188/10 — Tolke i bulgarsk sprog (BG) trufne afgørelse af 31. maj 2011 om at opføre sagsøger på nævnte udvælgelsesprøves reserveliste. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/188/10 — Tolke i bulgarsk sprog (BG) trufne afgørelse af 31. maj 2011 om at opføre sagsøger på nævnte udvælgelsesprøves reserveliste.

| — | Annullation af alle handlinger foretaget af udvælgelseskomitéen fra det tidspunkt, hvor de anfægtede ulovligheder indtraf. |
| --- | --- |

—

Annullation af alle handlinger foretaget af udvælgelseskomitéen fra det tidspunkt, hvor de anfægtede ulovligheder indtraf.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes som erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade og for indgreb i sagsøgerens karriere at betale et beløb på 15 000 EUR, idet der tages forbehold for en forhøjelse eller nedsættelse af beløbet under sagen, med tillæg af morarenter på 7 % p.a. fra datoen for stævningen. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes som erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade og for indgreb i sagsøgerens karriere at betale et beløb på 15 000 EUR, idet der tages forbehold for en forhøjelse eller nedsættelse af beløbet under sagen, med tillæg af morarenter på 7 % p.a. fra datoen for stævningen.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/25

---

Sag anlagt den 11. oktober 2011 — ZZ mod EIB

(Sag F-103/11)

2012/C 6/46

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat N. Thieltgen)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (EIB)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af den af EIB’s formand trufne afgørelse om ikke at iværksætte nogen foranstaltninger som følge af undersøgelsesproceduren vedrørende den påståede psykiske chikane og om annullation af undersøgelseskomitéens endelige konklusion samt påstand om erstatning.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af undersøgelseskomitéens endelige konklusion i dennes udtalelse af 11. juli 2011, for så vidt som det heri fastslås, at der ikke foreligger faktiske omstændigheder, der kan betegnes som chikane i forhold til sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Annullation af undersøgelseskomitéens endelige konklusion i dennes udtalelse af 11. juli 2011, for så vidt som det heri fastslås, at der ikke foreligger faktiske omstændigheder, der kan betegnes som chikane i forhold til sagsøgeren.

| — | Annullation af den af EIB’ formand trufne afgørelse af 27. juli 2011. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af EIB’ formand trufne afgørelse af 27. juli 2011.

| — | Det fastslås, at sagsøgeren har været udsat for chikane. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at sagsøgeren har været udsat for chikane.

| — | Det pålægges EIB at bringe denne chikane til ophør. |
| --- | --- |

—

Det pålægges EIB at bringe denne chikane til ophør.

| — | Annullation af den af EIB’s formand trufne afgørelse af 1. september 2011. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af EIB’s formand trufne afgørelse af 1. september 2011.

| — | Det fastslås, at der foreligger tjenstlige fejl, som kan tilskrives EIB. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at der foreligger tjenstlige fejl, som kan tilskrives EIB.

| — | Det fastslås, at EIB er ansvarlig over for sagsøgeren for så vidt angår den omstændighed, at den af EIB’s formand trufne afgørelse af 27. juli 2011 er ulovlig, den chikane, sagsøgeren har været udsat for, samt de tjenstlige fejl, der kan tilskrives EIB. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at EIB er ansvarlig over for sagsøgeren for så vidt angår den omstændighed, at den af EIB’s formand trufne afgørelse af 27. juli 2011 er ulovlig, den chikane, sagsøgeren har været udsat for, samt de tjenstlige fejl, der kan tilskrives EIB.

| — | EIB tilpligtes at erstatte sagsøgerens hidtidige og fremtidige fysiske, psykiske, ikke-økonomiske og økonomiske skader som følge af, at den af EIB’s formand trufne afgørelse af 27. juli 2011 var ulovlig, som følge af den psykiske chikane, sagsøgeren var udsat for, og som følge af de tjenstlige fejl, som skal tilskrives EIB, idet erstatningen skal tillægges morarenter. |
| --- | --- |

—

EIB tilpligtes at erstatte sagsøgerens hidtidige og fremtidige fysiske, psykiske, ikke-økonomiske og økonomiske skader som følge af, at den af EIB’s formand trufne afgørelse af 27. juli 2011 var ulovlig, som følge af den psykiske chikane, sagsøgeren var udsat for, og som følge af de tjenstlige fejl, som skal tilskrives EIB, idet erstatningen skal tillægges morarenter.

| — | hvad angår den omstændighed, at formandens skrivelse af 27. juli 2011 er ulovlig:






  — | vedrørende den økonomiske skade i form af mistet vederlag: 113 100 EUR |
| --- | --- | --- |

—

hvad angår den omstændighed, at formandens skrivelse af 27. juli 2011 er ulovlig:

—

vedrørende den økonomiske skade i form af mistet vederlag: 113 100 EUR

| — | vedrørende den ikke-økonomiske skade: 50 000 EUR |
| --- | --- |

—

vedrørende den ikke-økonomiske skade: 50 000 EUR

| — | hvad angår den psykiske chikane, sagsøgeren har været udsat for:






  — | vedrørende den økonomiske skade i form af vederlag og karrieretab: 132 100 EUR |
| --- | --- | --- |

—

hvad angår den psykiske chikane, sagsøgeren har været udsat for:

—

vedrørende den økonomiske skade i form af vederlag og karrieretab: 132 100 EUR

| — | vedrørende den ikke-økonomiske skade: 50 000 EUR |
| --- | --- |

—

vedrørende den ikke-økonomiske skade: 50 000 EUR

| — | vedrørende de påløbne udgifter: 13 361,93 EUR |
| --- | --- |

—

vedrørende de påløbne udgifter: 13 361,93 EUR

| — | hvad angår de tjenstlige fejl, der skal tilregnes EIB:






  — | vedrørende EIB’s tilsidesættelse af sin fortrolighedsforpligtelse og af forpligtelsen til beskyttelse af oplysninger: 10 000 EUR |
| --- | --- | --- |

—

hvad angår de tjenstlige fejl, der skal tilregnes EIB:

—

vedrørende EIB’s tilsidesættelse af sin fortrolighedsforpligtelse og af forpligtelsen til beskyttelse af oplysninger: 10 000 EUR

| — | vedrørende indsigelsen i forbindelse med afhøringen af vidner: 40 000 EUR |
| --- | --- |

—

vedrørende indsigelsen i forbindelse med afhøringen af vidner: 40 000 EUR

| — | Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/26

---

Sag anlagt den 17. oktober 2011 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-105/11)

2012/C 6/47

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af den af OLAF’s generaldirektør trufne afgørelse om afslag på sagsøgerens ansøgning om forlængelse af hans kontrakt som midlertidigt ansat i henhold til artikel 2, litra b), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den af OLAF’s generaldirektør trufne afgørelse af 29. juni 2011 om afslag på sagsøgerens klage over afslaget på hans ansøgning om forlængelse af hans kontrakt som midlertidigt ansat i henhold til artikel 2, litra b), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af OLAF’s generaldirektør trufne afgørelse af 29. juni 2011 om afslag på sagsøgerens klage over afslaget på hans ansøgning om forlængelse af hans kontrakt som midlertidigt ansat i henhold til artikel 2, litra b), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte.

| — | Om fornødent annullation af den af OLAF’s generaldirektør trufne afgørelse af 25. marts 2011 om afslag på sagsøgerens ansøgning om forlængelse af hans kontrakt som midlertidigt ansat. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annullation af den af OLAF’s generaldirektør trufne afgørelse af 25. marts 2011 om afslag på sagsøgerens ansøgning om forlængelse af hans kontrakt som midlertidigt ansat.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/26

---

Sag anlagt den 24. oktober 2011 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-109/11)

2012/C 6/48

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat F. Frabetti)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af en del af sagsøgerens bedømmelsesrapport for perioden fra den 1. januar til den 31. december 2009.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport for perioden 1.1.2009 — 31.12.2009; nærmere bestemt den del af denne rapport, der er udfærdiget af EUROSTAT for denne samme periode. |
| --- | --- |

—

Annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport for perioden 1.1.2009 — 31.12.2009; nærmere bestemt den del af denne rapport, der er udfærdiget af EUROSTAT for denne samme periode.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/26

---

Sag anlagt den 24. oktober 2011 — ZZ m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-110/11)

2012/C 6/49

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: ZZ m.fl. (ved advokat F. Frabetti)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af sagsøgernes lønsedler for december 2010 og af lønsedlerne for de efterfølgende måneder, for så vidt som de ikke indeholder en berigtigelse af tilpasningen af vederlagene, som tager hensyn til den justeringskoefficient, der gælder for deres tjenestested.

Sagsøgernes påstande

| — | Annullation af sagsøgernes lønsedler for december 2010 samt af lønsedlerne for de efterfølgende måneder. |
| --- | --- |

—

Annullation af sagsøgernes lønsedler for december 2010 samt af lønsedlerne for de efterfølgende måneder.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/27

---

Sag anlagt den 24. oktober 2011 — ZZ m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-111/11)

2012/C 6/50

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: ZZ m.fl. (ved advokaterne S. Orlandi, A. Coolen, J.-N Louis, É. Marchal og D. Abreu Caldas)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af sagsøgernes lønsedler for februar måned 2011 og af lønsedlerne for de efterfølgende måneder, hvori der anvendes den nye justeringskoefficient for Varese, der er fastsat i Rådets forordning (EU) nr. 1239/2010 af 20. december 2010.

Sagsøgernes påstande

| — | Annullation af de afgørelser, hvorved sagsøgernes lønsedler udfærdiges på grundlag af den justeringskoefficient, der fastsat for Varese i Rådets forordning (EU) nr. 1239/2010 af 20. december 2010, og som finder anvendelse med virkning fra 1. juli 2010. |
| --- | --- |

—

Annullation af de afgørelser, hvorved sagsøgernes lønsedler udfærdiges på grundlag af den justeringskoefficient, der fastsat for Varese i Rådets forordning (EU) nr. 1239/2010 af 20. december 2010, og som finder anvendelse med virkning fra 1. juli 2010.

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 12. juli 2011 om afslag på sagsøgernes klager over den justeringskoefficient, der er anvendt for Varese. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 12. juli 2011 om afslag på sagsøgernes klager over den justeringskoefficient, der er anvendt for Varese.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/27

---

Sag anlagt den 24. oktober 2011 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-112/11)

2012/C 6/51

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat C. Mourato)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af sagsøgerens lønseddel for februar måned 2011 og af lønsedlerne for de efterfølgende måneder, hvori der anvendes den nye justeringskoefficient for byen Varese som fastsat i Rådets forordning (EU) nr. 1239/2010 af 20. december 2010.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af lønsedlen for februar måned 2011 og lønsedlerne for de efterfølgende måneder, for så vidt som der i disse lønsedler anvendes en justeringskoefficient på 92,3 i medfør af Rådets forordning (EU) nr. 1239/2010 af 20. december 2010, idet retsvirkningen af disse lønsedler opretholdes indtil der udfærdiges nye lønsedler under anvendelse af en forskriftsmæssig koefficient. |
| --- | --- |

—

Annullation af lønsedlen for februar måned 2011 og lønsedlerne for de efterfølgende måneder, for så vidt som der i disse lønsedler anvendes en justeringskoefficient på 92,3 i medfør af Rådets forordning (EU) nr. 1239/2010 af 20. december 2010, idet retsvirkningen af disse lønsedler opretholdes indtil der udfærdiges nye lønsedler under anvendelse af en forskriftsmæssig koefficient.

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 12. juli 2011 om afslag på klage nr. 328/11, som sagsøgeren havde indgivet, for så vidt som sagsøgeren derved fik afslag på aktindsigt i de detaljerede statistiske oplysninger vedrørende købekraftspariteterne mellem Bruxelles og Varese for så vidt angår flere grundlæggende poster, herunder elektricitet, gas, flydende og fast brændsel samt sundhed og bolig. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 12. juli 2011 om afslag på klage nr. 328/11, som sagsøgeren havde indgivet, for så vidt som sagsøgeren derved fik afslag på aktindsigt i de detaljerede statistiske oplysninger vedrørende købekraftspariteterne mellem Bruxelles og Varese for så vidt angår flere grundlæggende poster, herunder elektricitet, gas, flydende og fast brændsel samt sundhed og bolig.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/27

---

Sag anlagt den 26. oktober 2011 — ZZ mod Parlamentet

(Sag F-114/11)

2012/C 6/52

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat A. Salerno)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Parlamentets afgørelse om at anse en medlemsstats forskellige former for økonomisk støtte til studerende på videregående uddannelser for tillæg af samme karakter som familietillæg og om at fratrække denne økonomiske støtte i det uddannelsestillæg, der ydes til sagsøgeren, samt annullation af afgørelsen om at foretage tilbagesøgning af det fejlagtigt udbetalte beløb.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af de to afgørelser, som fremgår af sagsøgerens lønseddel for marts 2011 og som er bebyrdende for ham, dvs. dels afgørelsen om at fratrække den økonomiske støtte, som udbetales af Centre de Documentation et d’Information sur l’enseignement Supérieur de Luxembourg, i det af sagsøgeren modtagne uddannelsestillæg, dels afgørelsen om tilbagesøgning af det fejlagtigt udbetalte beløb for så vidt angår de uddannelsestillæg, der er oppebåret fra oktober 2010 til februar 2011. |
| --- | --- |

—

Annullation af de to afgørelser, som fremgår af sagsøgerens lønseddel for marts 2011 og som er bebyrdende for ham, dvs. dels afgørelsen om at fratrække den økonomiske støtte, som udbetales af Centre de Documentation et d’Information sur l’enseignement Supérieur de Luxembourg, i det af sagsøgeren modtagne uddannelsestillæg, dels afgørelsen om tilbagesøgning af det fejlagtigt udbetalte beløb for så vidt angår de uddannelsestillæg, der er oppebåret fra oktober 2010 til februar 2011.

| — | Parlamentet tilpligtes at udbetale de heraf følgende lønefterbetalinger med tillæg af morarenter, der fra den dato, hvor de skyldige lønefterbetalinger forfaldt til betaling, beregnes med den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats for de vigtigste refinansieringstransaktioner i den relevante periode, forhøjet med to procentpoint. |
| --- | --- |

—

Parlamentet tilpligtes at udbetale de heraf følgende lønefterbetalinger med tillæg af morarenter, der fra den dato, hvor de skyldige lønefterbetalinger forfaldt til betaling, beregnes med den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats for de vigtigste refinansieringstransaktioner i den relevante periode, forhøjet med to procentpoint.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 7.1.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 6/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 6/28

---

Sag anlagt den 27. oktober 2011 — ZZ mod EIB

(Sag F-115/11)

2012/C 6/53

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat N. Thieltgen)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (EIB)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af den af formanden for EIB trufne afgørelse om ikke at ansætte sagsøgeren, men en anden ansøger, i stillingen som kontorchef i EIB og påstand om erstatning.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den af EIB’s formand trufne afgørelse om ikke at ansætte sagsøgeren i stillingen som kontorchef for »Tarificering og Risikopolitik« i afdelingen »Kreditrisiko« i Generaldirektoratet »Risikostyring« og om ikke at have tildelt ham stillingen som kontorchef for »Tarificering og Risikopolitik« i afdelingen »Kreditrisiko« i Generaldirektoratet »Risikostyring«. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af EIB’s formand trufne afgørelse om ikke at ansætte sagsøgeren i stillingen som kontorchef for »Tarificering og Risikopolitik« i afdelingen »Kreditrisiko« i Generaldirektoratet »Risikostyring« og om ikke at have tildelt ham stillingen som kontorchef for »Tarificering og Risikopolitik« i afdelingen »Kreditrisiko« i Generaldirektoratet »Risikostyring«.

| — | Det pålægges EIB at træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at indføre en lovlig procedure til besættelse af stillingen. |
| --- | --- |

—

Det pålægges EIB at træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at indføre en lovlig procedure til besættelse af stillingen.

| — | Det fastslås, at EIB er ansvarlig i forhold til sagsøgeren hvad angår den ulovlige afgørelse om at ansætte en anden ansøger i den omtvistede stilling. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at EIB er ansvarlig i forhold til sagsøgeren hvad angår den ulovlige afgørelse om at ansætte en anden ansøger i den omtvistede stilling.

| — | EIB tilpligtes at betale en godtgørelse som erstatning for den af sagsøgeren lidte økonomiske og ikke-økonomiske skade, idet godtgørelsen skal tillægges morarenter.






  — | for så vidt angår den ikke-økonomiske skade: 50 000 EUR. |
| --- | --- | --- |

—

EIB tilpligtes at betale en godtgørelse som erstatning for den af sagsøgeren lidte økonomiske og ikke-økonomiske skade, idet godtgørelsen skal tillægges morarenter.

—

for så vidt angår den ikke-økonomiske skade: 50 000 EUR.

| — | For så vidt angår den økonomiske skade i form af tab af vederlag: 436 100 EUR. |
| --- | --- |

—

For så vidt angår den økonomiske skade i form af tab af vederlag: 436 100 EUR.

| — | Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---