# Dziennik Urzędowy C 31/2012

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2012.031.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 31 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 554 lutego 2012 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2012.031.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 31

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 554 lutego 2012

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 031/01 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2012/C 031/01

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  )

1

1

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 031/02 | Kursy walutowe euro | 5 |
| 2012/C 031/03 | Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 25 października 2011 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/39.592 – EFAMA/Standard & Poor's – Sprawozdawca: Finlandia | 6 |
| 2012/C 031/04 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – COMP/39.592 – Standard & Poor's | 7 |
| 2012/C 031/05 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 15 listopada 2011 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz w art. 54 Porozumienia EOG (Sprawa COMP/39.592 – Standard & Poor's) (notyfikowana jako dokument nr C(2011) 8209)
   (
  1
  ) | 8 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2012/C 031/06 | Nota informacyjna Komisji na mocy art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Obowiązek użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych (
  1
  ) | 10 |
| 2012/C 031/07 | Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 | 11 |
| 2012/C 031/08 | Decyzja o podjęciu środka odnoszącego się do reorganizacji S.C. Forte Asigurări SA (Publikacja zgodnie z art. 6 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 marca 2001 r. w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń) | 12 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2012/C 031/02

Kursy walutowe euro

5

2012/C 031/03

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 25 października 2011 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/39.592 – EFAMA/Standard & Poor's – Sprawozdawca: Finlandia

6

2012/C 031/04

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – COMP/39.592 – Standard & Poor's

7

2012/C 031/05

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 15 listopada 2011 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz w art. 54 Porozumienia EOG (Sprawa COMP/39.592 – Standard & Poor's) (notyfikowana jako dokument nr C(2011) 8209)
   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2011) 8209)

1

8

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2012/C 031/06

Nota informacyjna Komisji na mocy art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Obowiązek użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych (
  1
  )

1

10

2012/C 031/07

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

11

2012/C 031/08

Decyzja o podjęciu środka odnoszącego się do reorganizacji S.C. Forte Asigurări SA (Publikacja zgodnie z art. 6 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 marca 2001 r. w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń)

(Publikacja zgodnie z art. 6 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 marca 2001 r. w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń)

12

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 031/09 | Pomoc państwa – Austria – Pomoc państwa SA.32554 (09/C) & SA.32172 (11/NN) – Hypo Group Alpe Adria – Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 108 ust. 2 TFUE (
  1
  ) | 13 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 031/10 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 18 |
| 2012/C 031/11 | Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 25 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2012/C 031/09

Pomoc państwa – Austria – Pomoc państwa SA.32554 (09/C) & SA.32172 (11/NN) – Hypo Group Alpe Adria – Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 108 ust. 2 TFUE (
  1
  )

1

13

INNE AKTY

Komisja Europejska

2012/C 031/10

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

18

2012/C 031/11

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 4.2.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 31/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 31/1

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 31/01

| Data przyjęcia decyzji | 18.2.2011 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | NN 26/09 |
| Państwo członkowskie | Grecja |
| Region | Epirus |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon |
| Podstawa prawna | Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Rozwój regionalny |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 25,14 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 100 % |
| Czas trwania | 2009–2013 |
| Sektory gospodarki | Transport lotniczy |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Epirus Region |
| Βορ. Ηπείρου 20 |
| 453 33 Ιωάννινα |
| ΕΛΛΑΔΑ |

Data przyjęcia decyzji

18.2.2011

Numer środka pomocy państwa

NN 26/09

Państwo członkowskie

Grecja

Region

Epirus

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon

Podstawa prawna

Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Rozwój regionalny

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 25,14 mln EUR

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

2009–2013

Sektory gospodarki

Transport lotniczy

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Epirus Region

Βορ. Ηπείρου 20

453 33 Ιωάννινα

ΕΛΛΑΔΑ

| Epirus Region |
| --- |
| Vor. Ipirou 20 |
| 453 33 Ioannina |
| GREECE |

Epirus Region

Vor. Ipirou 20

453 33 Ioannina

GREECE

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 20.12.2011 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.31690 (N 438/10) |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | Sachsen-Anhalt |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen |
| Podstawa prawna | Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Rozwój regionalny |
| Forma pomocy | Dotacja na spłatę oprocentowania |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 40 mln EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | Do 31.12.2013 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Investitionsbank Sachsen-Anhalt |
| Domplatz 12 |
| 39104 Magdeburg |
| DEUTSCHLAND |

Data przyjęcia decyzji

20.12.2011

Numer środka pomocy państwa

SA.31690 (N 438/10)

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

Sachsen-Anhalt

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen

Podstawa prawna

Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Rozwój regionalny

Forma pomocy

Dotacja na spłatę oprocentowania

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 40 mln EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

Do 31.12.2013

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Investitionsbank Sachsen-Anhalt

Domplatz 12

39104 Magdeburg

DEUTSCHLAND

Inne informacje

Decyzja zmieniająca

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 16.11.2011 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.32012 (10/N) |
| Państwo członkowskie | Portugalia |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME) |
| Podstawa prawna | Decreto-Lei |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Restrukturyzacja przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji |
| Forma pomocy | Pożyczka udzielona w ramach pomocy na ratowanie, Dotacja na spłatę oprocentowania, Gwarancja |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 137,3 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 75 % |
| Czas trwania | 16.11.2011–31.10.2012 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação |
| Estrada do Paço do Lumiar |
| Campus do Lumiar — Edifício A |
| 1649-038 Lisboa |
| PORTUGAL |

Data przyjęcia decyzji

16.11.2011

Numer środka pomocy państwa

SA.32012 (10/N)

Państwo członkowskie

Portugalia

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME)

Podstawa prawna

Decreto-Lei

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Restrukturyzacja przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji

Forma pomocy

Pożyczka udzielona w ramach pomocy na ratowanie, Dotacja na spłatę oprocentowania, Gwarancja

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 137,3 mln EUR

Intensywność pomocy

75 %

Czas trwania

16.11.2011–31.10.2012

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação

Estrada do Paço do Lumiar

Campus do Lumiar — Edifício A

1649-038 Lisboa

PORTUGAL

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 22.12.2011 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.33472 (11/N) |
| Państwo członkowskie | Niderlandy |
| Region | Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn. |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 |
| Podstawa prawna | — | Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637 |

Data przyjęcia decyzji

22.12.2011

Numer środka pomocy państwa

SA.33472 (11/N)

Państwo członkowskie

Niderlandy

Region

Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn.

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011

Podstawa prawna

—

Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637

| — | Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000 |
| --- | --- |

—

Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000

| — | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242 |
| --- | --- |

—

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Odszkodowanie za szkody powstałe wskutek klęsk żywiołowych lub zdarzeń nadzwyczajnych

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 0,7: mln EUR

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

Do 31.1.2012

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Dienst regelingen Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 4.2.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 31/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 31/5

---

Kursy walutowe euro (1)

3 lutego 2012 r.

2012/C 31/02

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3160 |
| JPY | Jen | 100,30 |
| DKK | Korona duńska | 7,4333 |
| GBP | Funt szterling | 0,83220 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,8480 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2050 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,6440 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,064 |
| HUF | Forint węgierski | 291,80 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6999 |
| PLN | Złoty polski | 4,1932 |
| RON | Lej rumuński | 4,3485 |
| TRY | Lir turecki | 2,3112 |
| AUD | Dolar australijski | 1,2311 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3189 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,2068 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5829 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6401 |
| KRW | Won | 1 470,78 |
| ZAR | Rand | 10,0272 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,3042 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5843 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 11 805,66 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 3,9616 |
| PHP | Peso filipińskie | 55,986 |
| RUB | Rubel rosyjski | 39,8093 |
| THB | Bat tajlandzki | 40,638 |
| BRL | Real | 2,2706 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,8909 |
| INR | Rupia indyjska | 64,2270 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3160

JPY

Jen

100,30

DKK

Korona duńska

7,4333

GBP

Funt szterling

0,83220

SEK

Korona szwedzka

8,8480

CHF

Frank szwajcarski

1,2050

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,6440

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,064

HUF

Forint węgierski

291,80

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6999

PLN

Złoty polski

4,1932

RON

Lej rumuński

4,3485

TRY

Lir turecki

2,3112

AUD

Dolar australijski

1,2311

CAD

Dolar kanadyjski

1,3189

HKD

Dolar Hongkongu

10,2068

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5829

SGD

Dolar singapurski

1,6401

KRW

Won

1 470,78

ZAR

Rand

10,0272

CNY

Yuan renminbi

8,3042

HRK

Kuna chorwacka

7,5843

IDR

Rupia indonezyjska

11 805,66

MYR

Ringgit malezyjski

3,9616

PHP

Peso filipińskie

55,986

RUB

Rubel rosyjski

39,8093

THB

Bat tajlandzki

40,638

BRL

Real

2,2706

MXN

Peso meksykańskie

16,8909

INR

Rupia indyjska

64,2270

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 4.2.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 31/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 31/6

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 25 października 2011 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/39.592 – EFAMA/Standard & Poor's

Sprawozdawca: Finlandia

2012/C 31/03

| 1. | Komitet Doradczy podziela wątpliwości Komisji wyrażone w projekcie decyzji przekazanej Komitetowi Doradczemu w dniu 12 października 2011 r. na mocy art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („TFUE”) i art. 54 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy podziela wątpliwości Komisji wyrażone w projekcie decyzji przekazanej Komitetowi Doradczemu w dniu 12 października 2011 r. na mocy art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („TFUE”) i art. 54 Porozumienia EOG.

| 2. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją Europejską, że postępowanie dotyczące Standard & Poor's można zakończyć w drodze decyzji na mocy art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją Europejską, że postępowanie dotyczące Standard & Poor's można zakończyć w drodze decyzji na mocy art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

| 3. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją Europejską, że zobowiązania zaproponowane przez Standard & Poor's są odpowiednie, niezbędne oraz proporcjonalne i że należy uczynić je wiążącymi dla Standard & Poor's. |
| --- | --- |

3.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją Europejską, że zobowiązania zaproponowane przez Standard & Poor's są odpowiednie, niezbędne oraz proporcjonalne i że należy uczynić je wiążącymi dla Standard & Poor's.

| 4. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją Europejską, że w świetle zobowiązań zaproponowanych przez Standard & Poor's nie ma już podstaw do podejmowania przez Komisję działań względem Standard & Poor's, bez uszczerbku dla art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003. |
| --- | --- |

4.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją Europejską, że w świetle zobowiązań zaproponowanych przez Standard & Poor's nie ma już podstaw do podejmowania przez Komisję działań względem Standard & Poor's, bez uszczerbku dla art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

| 5. | Komitet Doradczy zwraca się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji. |
| --- | --- |

5.

Komitet Doradczy zwraca się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji.

| 6. | Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

6.

Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

---

| 4.2.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 31/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 31/7

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

COMP/39.592 – Standard & Poor's

2012/C 31/04

Projekt decyzji Komisji w sprawie zobowiązań na mocy art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 dotyczy Standard & Poor's, spółki zależnej The McGraw-Hill Companies, Inc. Standard & Poor's, jako jedynej wyznaczonej amerykańskiej agencji numerującej, która rzekomo nadużyła swojej pozycji dominującej w rozumieniu art. 102 TFUE poprzez pobieranie niesłusznych opłat za posługiwanie się amerykańskimi kodami ISIN (międzynarodowe numery identyfikacyjne papierów wartościowych) w EOG. Kody ISIN to numery identyfikacyjne papierów wartościowych niezbędne dla szeregu operacji takich jak komunikacja międzybankowa, rozliczenia i rozrachunki, przechowywanie papierów wartościowych, sprawozdawczość do odpowiednich organów oraz zarządzanie danymi referencyjnymi.

Postępowanie wobec Standard & Poor's wszczęto w następstwie wspólnej skargi złożonej przez Europejską Agencję ds. Zarządzania Funduszami i Aktywami (EFAMA) oraz inne stowarzyszenia.

W dniu 6 stycznia 2009 r. Komisja wszczęła postępowanie w celu podjęcia decyzji na mocy rozdziału III rozporządzenia (WE) nr 1/2003 (2) i w dniu 13 listopada 2009 r. przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń. Przedsiębiorstwo Standard & Poor's wprawdzie nie zgodziło się z wstępnymi ustaleniami, lecz dnia 7 kwietnia 2011 r. zaproponowało szereg zobowiązań, aby uwzględnić zastrzeżenia Komisji dotyczące konkurencji. Przedsiębiorstwo zaproponowało, że zniesie wszystkie opłaty nakładane na pośrednich użytkowników końcowych amerykańskich kodów ISIN. W odniesieniu do użytkowników bezpośrednich przedsiębiorstwo Standard & Poor's zobowiązało się, że będzie udostępniać informacje o wpisie do rejestru amerykańskich kodów ISIN oddzielnie, a nie razem z innymi danymi o wartości dodanej. Początkową cenę tej usługi określono na poziomie 15 000 USD rocznie.

Dnia 14 maja 2011 r. na mocy art. 27 ust. 4 Komisja opublikowała streszczenie sprawy i główną treść zobowiązań w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja zaprosiła zainteresowane osoby trzecie do zgłaszania uwag. Po otrzymaniu kilku odpowiedzi, w szczególności od użytkowników końcowych, poinformowała Standard & Poor's o otrzymanych uwagach. W ich świetle we wrześniu 2011 r. przedsiębiorstwo przedstawiło ostateczną zrewidowaną wersję zobowiązań.

Komisja poinformowała skarżących o zrewidowanych zobowiązaniach, po czym wycofali oni swoją skargę.

Komisja doszła obecnie do wniosku, że bez uszczerbku dla art. 9 ust. 2 należy zamknąć postępowanie.

Urzędnik przeprowadzający spotkanie wyjaśniające nie otrzymał żadnych innych wniosków ani uwag dotyczących omawianej sprawy ani od przedsiębiorstwa Standard & Poor's, ani od osób trzecich.

W związku z powyższym stwierdzam, że w przedmiotowej sprawie prawo stron do złożenia wyjaśnień było przestrzegane.

Bruksela dnia 26 października 2011 r.

Michael ALBERS

---

(1)  Na mocy art. 16 i 17 decyzji 2011/695/UE Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  W dalszej części tekstu wszystkie artykuły odnoszą się do rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

2

---

| 4.2.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 31/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 31/8

---

Streszczenie decyzji Komisji

z dnia 15 listopada 2011 r.

dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz w art. 54 Porozumienia EOG

(Sprawa COMP/39.592 – Standard & Poor's)

(notyfikowana jako dokument nr C(2011) 8209)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 31/05

Dnia 15 listopada 2011 r. Komisja przyjęła decyzję dotyczącą postępowania przewidzianego w art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Zgodnie z przepisami art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003
   (1)
  Komisja podaje niniejszym do wiadomości nazwy stron oraz zasadniczą treść decyzji, wraz z informacjami na temat wszelkich nałożonych kar, uwzględniając jednak uzasadnione prawo przedsiębiorstw do ochrony ich tajemnicy handlowej.

1.   WSTĘPNE WĄTPLIWOŚCI DOTYCZĄCE KONKURENCJI

| (1) | W pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń z dnia 13 listopada 2009 r., stanowiącym element wstępnej fazy rozpatrywania sprawy w rozumieniu art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, Komisja przedstawiła swój wstępny wniosek, stwierdzając że przedsiębiorstwo Standard & Poor's (S&P), spółka zależna The McGraw-Hill Companies, Inc., naruszyło art. 102 TFUE oraz art. 54 Porozumienia EOG, ustalając nadmiernie wysokie ceny za nadawanie amerykańskich międzynarodowych kodów identyfikacyjnych papierów wartościowych (zwanych dalej „kodami ISIN”). |
| --- | --- |

(1)

W pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń z dnia 13 listopada 2009 r., stanowiącym element wstępnej fazy rozpatrywania sprawy w rozumieniu art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, Komisja przedstawiła swój wstępny wniosek, stwierdzając że przedsiębiorstwo Standard & Poor's (S&P), spółka zależna The McGraw-Hill Companies, Inc., naruszyło art. 102 TFUE oraz art. 54 Porozumienia EOG, ustalając nadmiernie wysokie ceny za nadawanie amerykańskich międzynarodowych kodów identyfikacyjnych papierów wartościowych (zwanych dalej „kodami ISIN”).

| (2) | Amerykańskie kody ISIN są wykorzystywane przez banki oraz inne instytucje finansowe w celu identyfikacji instrumentów finansowych wydawanych w Stanach Zjednoczonych w komunikacji międzybankowej, przy wycenie aktywów i portfeli, rozliczeniach i rozrachunkach, obsłudze klientów, zwłaszcza dotyczącej obligacji, czynnościach związanych z przechowywaniem papierów wartościowych, sprawozdawczości wewnętrznej i sprawozdawczości wobec właściwych organów, zarządzaniu danymi referencyjnymi itp. |
| --- | --- |

(2)

Amerykańskie kody ISIN są wykorzystywane przez banki oraz inne instytucje finansowe w celu identyfikacji instrumentów finansowych wydawanych w Stanach Zjednoczonych w komunikacji międzybankowej, przy wycenie aktywów i portfeli, rozliczeniach i rozrachunkach, obsłudze klientów, zwłaszcza dotyczącej obligacji, czynnościach związanych z przechowywaniem papierów wartościowych, sprawozdawczości wewnętrznej i sprawozdawczości wobec właściwych organów, zarządzaniu danymi referencyjnymi itp.

| (3) | System ISIN został opracowany przez Międzynarodową Organizację Normalizacyjną (ISO) jako norma ISO 6166, w obliczu wzrostu liczby transakcji obrotu papierami wartościowymi na rynkach międzynarodowych. Amerykańskie kody ISIN opierają się na numerach CUSIP (2), służących do identyfikacji papierów wartościowych i opracowanych najpierw na potrzeby rynku krajowego w Stanach Zjednoczonych. W normie ISO 6166 wyznaczono przedsiębiorstwo S&P jako odpowiedzialną krajową agencję numerującą dla Stanów Zjednoczonych. S&P ma w związku z tym dominującą pozycję na rynku, jeżeli chodzi o przydzielanie kodów ISIN zgodnie z normą ISO 6166, ale także jeżeli chodzi o pierwotne rozpowszechnianie drogą elektroniczną amerykańskich kodów ISIN i udzielanie na nie licencji poprzez strumienie danych (ang. data feeds). Wprawdzie inne przedsiębiorstwa także rozpowszechniają kody ISIN, np. dostawcy usług informacyjnych, lecz podmioty te, które kody te rozpowszechniają wtórnie, są przede wszystkim ich użytkownikami i redystrybutorami, a nie źródłem. |
| --- | --- |

(3)

System ISIN został opracowany przez Międzynarodową Organizację Normalizacyjną (ISO) jako norma ISO 6166, w obliczu wzrostu liczby transakcji obrotu papierami wartościowymi na rynkach międzynarodowych. Amerykańskie kody ISIN opierają się na numerach CUSIP (2), służących do identyfikacji papierów wartościowych i opracowanych najpierw na potrzeby rynku krajowego w Stanach Zjednoczonych. W normie ISO 6166 wyznaczono przedsiębiorstwo S&P jako odpowiedzialną krajową agencję numerującą dla Stanów Zjednoczonych. S&P ma w związku z tym dominującą pozycję na rynku, jeżeli chodzi o przydzielanie kodów ISIN zgodnie z normą ISO 6166, ale także jeżeli chodzi o pierwotne rozpowszechnianie drogą elektroniczną amerykańskich kodów ISIN i udzielanie na nie licencji poprzez strumienie danych (ang. data feeds). Wprawdzie inne przedsiębiorstwa także rozpowszechniają kody ISIN, np. dostawcy usług informacyjnych, lecz podmioty te, które kody te rozpowszechniają wtórnie, są przede wszystkim ich użytkownikami i redystrybutorami, a nie źródłem.

| (4) | Normę ISO 6166 opracowano na poziomie międzynarodowym i stanowi ona usługę publiczną dla branży usług finansowych. Zasada zwrotu kosztów ISO zakłada, że krajowe agencje numerujące nie mogą pobierać za rozpowszechnianie kodów ISIN opłat, które przekraczałyby niezbędne koszty poniesione za takie rozpowszechnianie, jeśli są one bezpośrednim dostawcą kodów ISIN. Ponadto, zgodnie z tą samą zasadą, w przypadku braku bezpośredniego dostawcy, krajowa agencja numerująca nie powinna pobierać opłat za samo korzystanie z kodów ISIN. Innymi słowy, opłaty dla użytkowników bezpośrednich powinny zostać ustalone zgodnie z zasadą zwrotu kosztów i nie należy pobierać opłat od użytkowników pośrednich. W tym przypadku zasada zwrotu kosztów ISO stanowi istotną i przydatną wskazówkę przy ocenie, czy ceny pobierane przez S&P są niesłuszne w rozumieniu art. 102 Traktatu. |
| --- | --- |

(4)

Normę ISO 6166 opracowano na poziomie międzynarodowym i stanowi ona usługę publiczną dla branży usług finansowych. Zasada zwrotu kosztów ISO zakłada, że krajowe agencje numerujące nie mogą pobierać za rozpowszechnianie kodów ISIN opłat, które przekraczałyby niezbędne koszty poniesione za takie rozpowszechnianie, jeśli są one bezpośrednim dostawcą kodów ISIN. Ponadto, zgodnie z tą samą zasadą, w przypadku braku bezpośredniego dostawcy, krajowa agencja numerująca nie powinna pobierać opłat za samo korzystanie z kodów ISIN. Innymi słowy, opłaty dla użytkowników bezpośrednich powinny zostać ustalone zgodnie z zasadą zwrotu kosztów i nie należy pobierać opłat od użytkowników pośrednich. W tym przypadku zasada zwrotu kosztów ISO stanowi istotną i przydatną wskazówkę przy ocenie, czy ceny pobierane przez S&P są niesłuszne w rozumieniu art. 102 Traktatu.

| (5) | Na tej podstawie w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń wyrażono obawę, że opłaty licencyjne S&P za amerykańskie kody ISIN są niesłuszne z kilku względów. Po pierwsze S&P pobiera opłatę licencyjną od użytkowników pośrednich, łamiąc tym samym przytoczoną powyżej zasadę. Po drugie opłaty licencyjne wymagane przez S&P od użytkowników bezpośrednich znacząco przewyższają poniesione w związku z tym koszty. |
| --- | --- |

(5)

Na tej podstawie w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń wyrażono obawę, że opłaty licencyjne S&P za amerykańskie kody ISIN są niesłuszne z kilku względów. Po pierwsze S&P pobiera opłatę licencyjną od użytkowników pośrednich, łamiąc tym samym przytoczoną powyżej zasadę. Po drugie opłaty licencyjne wymagane przez S&P od użytkowników bezpośrednich znacząco przewyższają poniesione w związku z tym koszty.

2.   DECYZJA W SPRAWIE ZOBOWIĄZAŃ

| (6) | Przedsiębiorstwo Standard & Poor's zaproponowało zobowiązania na mocy art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, które może podjąć, aby uwzględnić zastrzeżenia Komisji dotyczące konkurencji. |
| --- | --- |

(6)

Przedsiębiorstwo Standard & Poor's zaproponowało zobowiązania na mocy art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, które może podjąć, aby uwzględnić zastrzeżenia Komisji dotyczące konkurencji.

| (7) | W dniu 14 maja 2011 r., na mocy art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej opublikowano zawiadomienie zawierające streszczenie sprawy i zaproponowanych zobowiązań oraz wezwanie osób trzecich do przedstawienia uwag na ich temat w terminie jednego miesiąca od daty publikacji zawiadomienia. W dniach 12 lipca 2011 r. i 26 lipca 2011 r. Komisja przekazała przedsiębiorstwu S&P uwagi zainteresowanych osób trzecich otrzymane po opublikowaniu zawiadomienia. W dniu 13 września 2011 r. przedsiębiorstwo S&P przedstawiło zrewidowaną propozycję zobowiązań („zrewidowane zobowiązania”). |
| --- | --- |

(7)

W dniu 14 maja 2011 r., na mocy art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej opublikowano zawiadomienie zawierające streszczenie sprawy i zaproponowanych zobowiązań oraz wezwanie osób trzecich do przedstawienia uwag na ich temat w terminie jednego miesiąca od daty publikacji zawiadomienia. W dniach 12 lipca 2011 r. i 26 lipca 2011 r. Komisja przekazała przedsiębiorstwu S&P uwagi zainteresowanych osób trzecich otrzymane po opublikowaniu zawiadomienia. W dniu 13 września 2011 r. przedsiębiorstwo S&P przedstawiło zrewidowaną propozycję zobowiązań („zrewidowane zobowiązania”).

| (8) | Decyzją z dnia 15 listopada 2011 r. Komisja nadała, na mocy art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, zrewidowanym zobowiązaniom charakter wiążący dla S&P przez okres pięciu lat. Najważniejsze elementy zobowiązań, jakie zaproponowało przedsiębiorstwo S&P, przedstawiono w skrócie poniżej. |
| --- | --- |

(8)

Decyzją z dnia 15 listopada 2011 r. Komisja nadała, na mocy art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, zrewidowanym zobowiązaniom charakter wiążący dla S&P przez okres pięciu lat. Najważniejsze elementy zobowiązań, jakie zaproponowało przedsiębiorstwo S&P, przedstawiono w skrócie poniżej.

| (9) | Przedsiębiorstwo S&P zobowiązało się do zniesienia wszystkich opłat dla użytkowników pośrednich za korzystanie z kodów ISIN na terytorium EOG. Oznacza to po pierwsze zniesienie opłaty licencyjnej wnoszonej przez wszystkich pośrednich użytkowników posiadających obecnie umowę licencyjną z S&P, zezwalającą im na korzystanie z amerykańskich kodów ISIN na terenie EOG. Po drugie przedsiębiorstwo S&P zobowiązało się nie nakładać opłat licencyjnych na żadnych użytkowników pośrednich, którzy nie mają obecnie kontaktu z S&P. |
| --- | --- |

(9)

Przedsiębiorstwo S&P zobowiązało się do zniesienia wszystkich opłat dla użytkowników pośrednich za korzystanie z kodów ISIN na terytorium EOG. Oznacza to po pierwsze zniesienie opłaty licencyjnej wnoszonej przez wszystkich pośrednich użytkowników posiadających obecnie umowę licencyjną z S&P, zezwalającą im na korzystanie z amerykańskich kodów ISIN na terenie EOG. Po drugie przedsiębiorstwo S&P zobowiązało się nie nakładać opłat licencyjnych na żadnych użytkowników pośrednich, którzy nie mają obecnie kontaktu z S&P.

| (10) | W odniesieniu do użytkowników bezpośrednich oraz dostawców usług informacyjnych lub biur obsługi (tj. zewnętrznych dostawców usług zarządzania danymi), podejmujących decyzję o uzyskaniu amerykańskiego kodu ISIN od S&P, a nie od dostawców usług informacyjnych, S&P zobowiązuje się przekazywać informacje o wpisie do rejestru amerykańskich kodów ISIN oddzielnie, a nie z innymi informacjami o wartości dodanej, przesyłając je codziennie za pośrednictwem protokołu FTP (3). Zważywszy na dane o kosztach S&P początkową cenę tej usługi ustala się na poziomie 15 000 USD rocznie. |
| --- | --- |

(10)

W odniesieniu do użytkowników bezpośrednich oraz dostawców usług informacyjnych lub biur obsługi (tj. zewnętrznych dostawców usług zarządzania danymi), podejmujących decyzję o uzyskaniu amerykańskiego kodu ISIN od S&P, a nie od dostawców usług informacyjnych, S&P zobowiązuje się przekazywać informacje o wpisie do rejestru amerykańskich kodów ISIN oddzielnie, a nie z innymi informacjami o wartości dodanej, przesyłając je codziennie za pośrednictwem protokołu FTP (3). Zważywszy na dane o kosztach S&P początkową cenę tej usługi ustala się na poziomie 15 000 USD rocznie.

| (11) | Użytkownicy bezpośredni i pośredni, jak również dostawcy usług informacyjnych mający obecnie umowy z S&P na używanie lub rozpowszechnianie amerykańskich kodów ISIN na terenie EOG, będą mieli prawo, po otrzymaniu zawiadomienia od S&P, do przedterminowego zakończenia umowy z S&P ze skutkiem od dnia wdrożenia zobowiązań (4). Począwszy od dnia wdrożenia zobowiązań będą oni mogli wybrać między wykupieniem abonamentu na nową usługę związaną z rejestrem amerykańskich kodów ISIN, dalszym przestrzeganiem obowiązujących ich umów lub wykupieniem abonamentu na dowolny inny produkt z oferty S&P. |
| --- | --- |

(11)

Użytkownicy bezpośredni i pośredni, jak również dostawcy usług informacyjnych mający obecnie umowy z S&P na używanie lub rozpowszechnianie amerykańskich kodów ISIN na terenie EOG, będą mieli prawo, po otrzymaniu zawiadomienia od S&P, do przedterminowego zakończenia umowy z S&P ze skutkiem od dnia wdrożenia zobowiązań (4). Począwszy od dnia wdrożenia zobowiązań będą oni mogli wybrać między wykupieniem abonamentu na nową usługę związaną z rejestrem amerykańskich kodów ISIN, dalszym przestrzeganiem obowiązujących ich umów lub wykupieniem abonamentu na dowolny inny produkt z oferty S&P.

| (12) | Zobowiązania zostaną wdrożone w ciągu pięciu miesięcy od dnia powiadomienia S&P o niniejszej decyzji. S&P przekaże Komisji dokładną datę („datę wdrożenia zobowiązań”). |
| --- | --- |

(12)

Zobowiązania zostaną wdrożone w ciągu pięciu miesięcy od dnia powiadomienia S&P o niniejszej decyzji. S&P przekaże Komisji dokładną datę („datę wdrożenia zobowiązań”).

| (13) | Zakres oddziaływania zobowiązań jest ograniczony do EOG. Oznacza to, że bezpośredni i pośredni użytkownicy nowej usługi muszą być zlokalizowani na terenie EOG. Przedsiębiorstwo S&P zobowiązało się do przedstawiania Komisji rocznego poufnego sprawozdania z wdrożenia zobowiązań. Zobowiązania będą mieć zastosowanie przez pięć lat począwszy od daty wdrożenia zobowiązań. |
| --- | --- |

(13)

Zakres oddziaływania zobowiązań jest ograniczony do EOG. Oznacza to, że bezpośredni i pośredni użytkownicy nowej usługi muszą być zlokalizowani na terenie EOG. Przedsiębiorstwo S&P zobowiązało się do przedstawiania Komisji rocznego poufnego sprawozdania z wdrożenia zobowiązań. Zobowiązania będą mieć zastosowanie przez pięć lat począwszy od daty wdrożenia zobowiązań.

| (14) | Przedsiębiorstwo S&P zamierza jednak wprowadzić pewne ograniczenia w korzystaniu z informacji o wpisie do rejestru amerykańskich kodów ISIN. Zarówno bezpośredni, jak i pośredni użytkownicy będą zobowiązani zawrzeć umowę z S&P, zakazującą wyodrębniania numerów CUSIP z danych dotyczących amerykańskich kodów ISIN, jak również wtórnego rozpowszechniania i odsprzedaży w formie zbiorczej amerykańskich kodów ISIN przedsiębiorstwom niebędącym podmiotami powiązanymi mającymi siedzibę w EOG. Umowy pomiędzy użytkownikami pośrednimi a ich dostawcami usług informacyjnych będą zawierać takie same klauzule. Dostawcy usług informacyjnych i biura obsługi będą mieli prawo do wtórnego rozpowszechniania informacji o wpisie do rejestru amerykańskich kodów ISIN w formacie zbiorczym, lecz nie mogą dokonywać ekstrakcji numerów CUSIP z danych dotyczących amerykańskich kodów ISIN. Dostawcy usług informacyjnych będą mogli wtórnie rozpowszechniać informacje o wpisie do rejestru amerykańskich kodów ISIN wśród swoich podmiotów powiązanych, ale nie innych dostawców usług informacyjnych. |
| --- | --- |

(14)

Przedsiębiorstwo S&P zamierza jednak wprowadzić pewne ograniczenia w korzystaniu z informacji o wpisie do rejestru amerykańskich kodów ISIN. Zarówno bezpośredni, jak i pośredni użytkownicy będą zobowiązani zawrzeć umowę z S&P, zakazującą wyodrębniania numerów CUSIP z danych dotyczących amerykańskich kodów ISIN, jak również wtórnego rozpowszechniania i odsprzedaży w formie zbiorczej amerykańskich kodów ISIN przedsiębiorstwom niebędącym podmiotami powiązanymi mającymi siedzibę w EOG. Umowy pomiędzy użytkownikami pośrednimi a ich dostawcami usług informacyjnych będą zawierać takie same klauzule. Dostawcy usług informacyjnych i biura obsługi będą mieli prawo do wtórnego rozpowszechniania informacji o wpisie do rejestru amerykańskich kodów ISIN w formacie zbiorczym, lecz nie mogą dokonywać ekstrakcji numerów CUSIP z danych dotyczących amerykańskich kodów ISIN. Dostawcy usług informacyjnych będą mogli wtórnie rozpowszechniać informacje o wpisie do rejestru amerykańskich kodów ISIN wśród swoich podmiotów powiązanych, ale nie innych dostawców usług informacyjnych.

| (15) | Dnia 25 października 2011 r. Komitet Doradczy ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydał pozytywną opinię dotyczącą przyjęcia decyzji. W dniu 26 października 2011 r. urzędnik przeprowadzający spotkanie wyjaśniające wydał sprawozdanie końcowe. |
| --- | --- |

(15)

Dnia 25 października 2011 r. Komitet Doradczy ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydał pozytywną opinię dotyczącą przyjęcia decyzji. W dniu 26 października 2011 r. urzędnik przeprowadzający spotkanie wyjaśniające wydał sprawozdanie końcowe.

---

(1)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1.

(2)  Numery CUSIP to krajowe numery identyfikacyjne, na których oparto amerykańskie kody ISIN, dodając kod kraju oraz numer kontrolny. Skrót CUSIP oznacza Komitet ds. Jednolitych Procedur Identyfikacji Papierów Wartościowych.

(3)  Protokół przesyłania plików (ang. File Transfer Protocol).

(4)  Dzień, w którym S&P udostępni plik główny z bazą danych o wpisach do rejestru amerykańskich kodów ISIN (ang. US ISIN Record Masterfile) poprzez strumienie danych za pośrednictwem protokołu FTP.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 4.2.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 31/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 31/10

---

Nota informacyjna Komisji na mocy art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Obowiązek użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 31/06

| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| --- | --- |
| Trasa | La Gomera–Tenerife Norte
  La Gomera–(Tenerife Norte)–Gran Canaria
  El Hierro–Gran Canaria
  Gran Canaria–Tenerife Sur |
| Data wejścia w życie obowiązku użyteczności publicznej | Data opublikowania niniejszego ogłoszenia |
| Adres, pod którym bezpłatnie udostępnia się tekst oraz wszelkie niezbędne informacje i dokumentację dotyczące obowiązku użyteczności publicznej | Ministerio de Fomento |
| Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Paseo de la Castellana, 67 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |
| Tel. +34 915978454 |
| Faks +34 915978643 |
| E-mail: registrotarifas@fomento.es |

Państwo członkowskie

Hiszpania

Trasa

La Gomera–Tenerife Norte

La Gomera–(Tenerife Norte)–Gran Canaria

El Hierro–Gran Canaria

Gran Canaria–Tenerife Sur

Data wejścia w życie obowiązku użyteczności publicznej

Data opublikowania niniejszego ogłoszenia

Adres, pod którym bezpłatnie udostępnia się tekst oraz wszelkie niezbędne informacje i dokumentację dotyczące obowiązku użyteczności publicznej

Ministerio de Fomento

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Paseo de la Castellana, 67

28071 Madrid

ESPAÑA

Tel. +34 915978454

Faks +34 915978643

E-mail: registrotarifas@fomento.es

---

| 4.2.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 31/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 31/11

---

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

2012/C 31/07

Nr pomocy: SA.34213 (12/XA)

Państwo członkowskie: Niemcy

Region: Deutschland

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Bund: Effizienter Energieeinsatz im Gartenbau — Aufbau einer Informationsplattform zur Förderung des effizienten Energieeinsatzes im Gartenbau als Zusatzmodul des Gartenbau-Informationssystems hortigate zur Nutzung durch die Gartenbaubranche

612-40306/0002

Podstawa prawna: Die Beihilfe wird per Änderungsbescheid (AZ: BLE-514-06.01-08SV001) vom 6. Dezember 2011 auf Grundlage der Bundeshaushaltsordnung gewährt.

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Całkowity planowany roczny budżet programu pomocy: 0,10 EUR (w mln)

Maksymalna intensywność pomocy: 100 %

Data realizacji: —

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 26 stycznia 2012 r.–31 grudnia 2012 r.

Cel pomocy: Wsparcie techniczne (art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006)

Sektor(-y) gospodarki: Rolnictwo, leśnictwo i rybactwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) |
| --- |
| Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung |
| 53168 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)

Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung

53168 Bonn

DEUTSCHLAND

Adres internetowy: http://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/04_Forschungsfoerderung/HortigateZusatzmodul_Projektverlaengerung2.html?nn=2303696

Inne informacje: —

---

| 4.2.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 31/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 31/12

---

Decyzja o podjęciu środka odnoszącego się do reorganizacji S.C. Forte Asigurări SA

(Publikacja zgodnie z art. 6 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 marca 2001 r. w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń)

2012/C 31/08

| Zakład ubezpieczeń | S.C. Forte Asigurări SA, siedziba statutowa: Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sector 1, Bucuresti, România, zarejestrowana w rejestrze handlowym pod numerem J40/1814/11.3.1996, indywidualny numer rejestracyjny 8209593, przedstawiciel prawny: Guglielmo Frinzi jako dyrektor generalny |
| --- | --- |
| Data przyjęcia, data wejścia w życie oraz rodzaj decyzji | Decizia nr. 1068 din 21 decembrie 2011 privind deschiderea procedurii de redresare financiară pe bază de plan de redresare financiară a S.C. Forte Asigurări SA (decyzja nr 1068 z dnia 21 grudnia 2011 r. o wszczęciu postępowania naprawczego na podstawie finansowego planu naprawczego dla S.C. Forte Asigurări SA), która wchodzi w życie w dniu jej ogłoszenia |
| Właściwe organy | Artykuł 11 ust. 3 ustawy nr 503/2004
  Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (Komisja Nadzoru Ubezpieczeń), z siedzibą w Bukareszcie, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, România, numer rejestracji podatkowej 14045240/1.7.2001 |
| Organ nadzoru | Artykuł 11 ust. 3 ustawy nr 503/2004
  Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (Komisja Nadzoru Ubezpieczeń), z siedzibą w Bukareszcie, str. Amiral Constantin Bãlescu nr. 18, sectorul 1, România, numer rejestracji podatkowej 4045240/1.7.2001 |
| Mianowany zarządca komisaryczny | Postępowanie naprawcze oparte na finansowym planie naprawczym nie wymaga wyznaczenia specjalnego zarządcy |
| Przepisy mające zastosowanie | Ustawa nr 503/2004 w sprawie finansowego planu naprawczego i upadłości zakładów ubezpieczeń |

Zakład ubezpieczeń

S.C. Forte Asigurări SA, siedziba statutowa: Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sector 1, Bucuresti, România, zarejestrowana w rejestrze handlowym pod numerem J40/1814/11.3.1996, indywidualny numer rejestracyjny 8209593, przedstawiciel prawny: Guglielmo Frinzi jako dyrektor generalny

Data przyjęcia, data wejścia w życie oraz rodzaj decyzji

Decizia nr. 1068 din 21 decembrie 2011 privind deschiderea procedurii de redresare financiară pe bază de plan de redresare financiară a S.C. Forte Asigurări SA (decyzja nr 1068 z dnia 21 grudnia 2011 r. o wszczęciu postępowania naprawczego na podstawie finansowego planu naprawczego dla S.C. Forte Asigurări SA), która wchodzi w życie w dniu jej ogłoszenia

Właściwe organy

Artykuł 11 ust. 3 ustawy nr 503/2004

Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (Komisja Nadzoru Ubezpieczeń), z siedzibą w Bukareszcie, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, România, numer rejestracji podatkowej 14045240/1.7.2001

Organ nadzoru

Artykuł 11 ust. 3 ustawy nr 503/2004

Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (Komisja Nadzoru Ubezpieczeń), z siedzibą w Bukareszcie, str. Amiral Constantin Bãlescu nr. 18, sectorul 1, România, numer rejestracji podatkowej 4045240/1.7.2001

Mianowany zarządca komisaryczny

Postępowanie naprawcze oparte na finansowym planie naprawczym nie wymaga wyznaczenia specjalnego zarządcy

Przepisy mające zastosowanie

Ustawa nr 503/2004 w sprawie finansowego planu naprawczego i upadłości zakładów ubezpieczeń

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 4.2.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 31/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 31/13

---

POMOC PAŃSTWA – AUSTRIA

Pomoc państwa SA.32554 (09/C) & SA.32172 (11/NN) – Hypo Group Alpe Adria

Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 108 ust. 2 TFUE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 31/09

Pismem z dnia 19 lipca 2011 r., zamieszczonym w autentycznej wersji językowej na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Austrię o swojej decyzji w sprawie rozszerzenia postępowania określonego w art. 108 ust. 2 TFUE.

Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środków pomocy, w odniesieniu do których Komisja rozszerza postępowanie, w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Kancelarii ds. Pomocy Państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| Office: J70, 03/225 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Faks +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

Office: J70, 03/225

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faks +32 22961242

Uwagi te zostaną przekazane władzom austriackim. Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio uzasadnionym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.

TEKST STRESZCZENIA

I.   PROCEDURA

| 1. | W dniu 12 maja 2009 r. (sprawa C 16/09) Komisja wyraziła wątpliwości co do zgodności pomocy restrukturyzacyjnej otrzymanej przez Hypo Group Alpe Adria (HGAA) z przepisami art. 107 ust. 3 lit. b) TFUE. |
| --- | --- |

1.

W dniu 12 maja 2009 r. (sprawa C 16/09) Komisja wyraziła wątpliwości co do zgodności pomocy restrukturyzacyjnej otrzymanej przez Hypo Group Alpe Adria (HGAA) z przepisami art. 107 ust. 3 lit. b) TFUE.

| 2. | W dniu 29 grudnia 2010 r. Austria zgłosiła pomoc dodatkową, która została przyznana HGAA, aby umożliwić temu bankowi utrzymanie minimalnych ustawowych wymogów kapitałowych. |
| --- | --- |

2.

W dniu 29 grudnia 2010 r. Austria zgłosiła pomoc dodatkową, która została przyznana HGAA, aby umożliwić temu bankowi utrzymanie minimalnych ustawowych wymogów kapitałowych.

II.   STAN FAKTYCZNY

| 3. | Kontrola aktywów banku wykazała na koniec 2010 r. potrzebę dodatkowych odpisów aktualizujących wartość. W celu zapewnienia zgodności z ustawowymi wymogami kapitałowymi w dniu 31 grudnia 2010 r. Austria przyznała na rzecz banku HGAA gwarancję na aktywa (Bürgschaft) wynoszącą maksymalnie 200 mln EUR, wygasającą w dniu 30 czerwca 2013 r. Opłata za gwarancję ustaje w momencie wygaśnięcia gwarancji, jednak opłata za wykorzystane kwoty ustaje w sierpniu 2013 r., niezależnie od faktu, czy kwota ta została spłacona, czy też pozostaje niespłacona. Gwarancja ta stanowi ochronę pierwszej straty dla określonego pakietu aktywów. |
| --- | --- |

3.

Kontrola aktywów banku wykazała na koniec 2010 r. potrzebę dodatkowych odpisów aktualizujących wartość. W celu zapewnienia zgodności z ustawowymi wymogami kapitałowymi w dniu 31 grudnia 2010 r. Austria przyznała na rzecz banku HGAA gwarancję na aktywa (Bürgschaft) wynoszącą maksymalnie 200 mln EUR, wygasającą w dniu 30 czerwca 2013 r. Opłata za gwarancję ustaje w momencie wygaśnięcia gwarancji, jednak opłata za wykorzystane kwoty ustaje w sierpniu 2013 r., niezależnie od faktu, czy kwota ta została spłacona, czy też pozostaje niespłacona. Gwarancja ta stanowi ochronę pierwszej straty dla określonego pakietu aktywów.

III.   OCENA

| 4. | Środek ten można uznać za tymczasowo zgodny z rynkiem wewnętrznym, do momentu podjęcia przez Komisję decyzji w sprawie planu restrukturyzacji HGAA na podstawie art. 107 ust. 3 lit. b TFUE. Środek ten jest bowiem niezbędny, aby zapobiec ryzyku niewypłacalności banku o znaczeniu systemowym. Opłata za wykorzystane kwoty ustaje w dniu 31 sierpnia 2013 r., nawet w przypadku niespłacenia powyższych kwot w tym terminie. Komisja ma wątpliwości, czy takie ustalenia są stosowne i czy opłata ta nie powinna ustać dopiero w momencie spłacenia wykorzystanych kwot. Komisja dokona zatem ponownej oceny tej kwestii w momencie oceny planu restrukturyzacyjnego. |
| --- | --- |

4.

Środek ten można uznać za tymczasowo zgodny z rynkiem wewnętrznym, do momentu podjęcia przez Komisję decyzji w sprawie planu restrukturyzacji HGAA na podstawie art. 107 ust. 3 lit. b TFUE. Środek ten jest bowiem niezbędny, aby zapobiec ryzyku niewypłacalności banku o znaczeniu systemowym. Opłata za wykorzystane kwoty ustaje w dniu 31 sierpnia 2013 r., nawet w przypadku niespłacenia powyższych kwot w tym terminie. Komisja ma wątpliwości, czy takie ustalenia są stosowne i czy opłata ta nie powinna ustać dopiero w momencie spłacenia wykorzystanych kwot. Komisja dokona zatem ponownej oceny tej kwestii w momencie oceny planu restrukturyzacyjnego.

| 5. | Ponadto Komisja postanowiła rozszerzyć postępowanie określone w art. 108 ust. 2 TFUE w odniesieniu do powyższego środka pomocy na rzecz HGAA. Komisja ma nadal wątpliwości, potwierdzone faktem konieczności przyznania dodatkowego środka pomocy, czy przedłożony plan restrukturyzacji będzie w stanie przywrócić długoterminową rentowność HGAA, czy dostatecznie ograniczono zakłócenia konkurencji oraz czy uzyskano odpowiedni podział obciążeń. |
| --- | --- |

5.

Ponadto Komisja postanowiła rozszerzyć postępowanie określone w art. 108 ust. 2 TFUE w odniesieniu do powyższego środka pomocy na rzecz HGAA. Komisja ma nadal wątpliwości, potwierdzone faktem konieczności przyznania dodatkowego środka pomocy, czy przedłożony plan restrukturyzacji będzie w stanie przywrócić długoterminową rentowność HGAA, czy dostatecznie ograniczono zakłócenia konkurencji oraz czy uzyskano odpowiedni podział obciążeń.

TEKST PISMA

„The Commission wishes to inform Austria that, having examined the information supplied by the Austrian authorities on the aid measure in the form of an asset guarantee to the benefit of Hypo Group Alpe Adria (“HGAA” or “the bank”), it has decided to temporarily find that aid measure compatible with the internal market until it has concluded its examination of the restructuring plan of the bank and that it has decided to extend the proceedings laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (1) (TFEU) which were instigated by decision C(2009) 3811 final on 12 May 2009 and extended on 23 December 2009 and on 22 June 2010.

1.   PROCEDURE

| 1. | In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3). |
| --- | --- |

1.

In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3).

| 2. | On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date. |
| --- | --- |

2.

On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date.

| 3. | In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market. |
| --- | --- |

3.

In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market.

| 4. | Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank. |
| --- | --- |

4.

Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank.

| 5. | On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

5.

On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA.

| 6. | In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”). |
| --- | --- |

6.

In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”).

| 7. | The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010. |
| --- | --- |

7.

The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010.

| 8. | On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information. |
| --- | --- |

8.

On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information.

| 9. | On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

9.

On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA.

| 10. | On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure. |
| --- | --- |

10.

On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure.

| 11. | Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank. |
| --- | --- |

11.

Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank.

| 12. | It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)). |
| --- | --- |

12.

It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)).

| 13. | Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language. |
| --- | --- |

13.

Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language.

2.   DESCRIPTION

2.1.   The beneficiary and the temporarily authorised aid measures

| 14. | The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision. |
| --- | --- |

14.

The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision.

2.2.   The additional aid measure

| 15. | In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010. |
| --- | --- |

15.

In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010.

| 16. | To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”). |
| --- | --- |

16.

To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”).

| 17. | The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure. |
| --- | --- |

17.

The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure.

| 18. | The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest. |
| --- | --- |

18.

The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest.

| 19. | The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative. |
| --- | --- |

19.

The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative.

2.3.   The restructuring plan

| 20. | Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...]. |
| --- | --- |

20.

Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...].

| 21. | The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale. |
| --- | --- |

21.

The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale.

| 22. | Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...]. |
| --- | --- |

22.

Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...].

| 23. | The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks. |
| --- | --- |

23.

The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks.

3.   ASSESSMENT

3.1.   Existence of aid

| 24. | According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market. |
| --- | --- |

24.

According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.

| 25. | The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid. |
| --- | --- |

25.

The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid.

3.2.   Compatibility of the aid

3.2.1.   Application of Article 107(3)(b) TFEU

| 26. | Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”. |
| --- | --- |

26.

Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”.

| 27. | Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects. |
| --- | --- |

27.

Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects.

| 28. | The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU. |
| --- | --- |

28.

The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU.

3.2.2.   Compatibility of the measure

| 29. | The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9). |
| --- | --- |

29.

The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9).

| 30. | As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection. |
| --- | --- |

30.

As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection.

| 31. | HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan. |
| --- | --- |

31.

HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan.

| 32. | Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required. |
| --- | --- |

32.

Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required.

| 33. | Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank. |
| --- | --- |

33.

Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank.

| 34. | The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible. |
| --- | --- |

34.

The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible.

| 35. | In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections. |
| --- | --- |

35.

In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections.

| 36. | A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank. |
| --- | --- |

36.

A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank.

3.2.3.   Extension of the formal investigation procedure regarding the restructuring aid

| 37. | The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan. |
| --- | --- |

37.

The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan.

| 38. | The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition. |
| --- | --- |

38.

The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition.

| 39. | The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan. |
| --- | --- |

39.

The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan.

| 40. | The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets. |
| --- | --- |

40.

The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets.

| 41. | Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio. |
| --- | --- |

41.

Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio.

| 42. | Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level. |
| --- | --- |

42.

Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level.

| 43. | In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation. |
| --- | --- |

43.

In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation.

| 44. | In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased. |
| --- | --- |

44.

In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased.

4.   DECISION

The Commission has decided to temporarily find the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU until the Commission has taken a final decision on the restructuring aid.

In the light of the considerations above, the Commission has further decided to extend the proceedings as laid down in Article 108(2) TFEU with respect to the above aid measure in favour of HGAA.

Austria is requested to forward a copy of this letter to HGAA immediately.

The Commission wishes to remind Austria that Article 108(3) TFEU has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.

The Commission warns Austria that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publishing a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.”

---

(1)  With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU. The two sets of provisions are, in substance, identical. For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.

1

(2)  Tier 1 capital with no voting rights.

2

(3)  Commission Decision of 9 December 2008 in case N 557/08 (OJ C 3, 8.1.2009, p. 2), Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich, last prolonged by Commission Decision of 16 December 2010 in case SA.32018 (10/N) (OJ C 20, 21.1.2011, p. 3).

3

Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich

(4)  OJ C 134, 13.6.2009, p. 31.

4

(5)  OJ C 85, 31.3.2010, p. 21.

5

(6)  OJ C 266, 1.10.2010, p. 5.

6

(7)  Confidential information.

7

(8)  HGAA has the right to cancel any outstanding guaranteed amount which it does not intend to use anymore.

8

(9)  Commission Communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (OJ C 195, 19.8.2009, p. 9).

9

(10)  See reference in footnote 3.

10

(11)  See paragraph (17).

11

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 4.2.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 31/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 31/18

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2012/C 31/10

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„PAPAS ANTIGUAS DE CANARIAS”

NR WE: ES-PDO-0005-0866-11.03.2011

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nazwa:

„Papas Antiguas de Canarias”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie:

Hiszpania

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego:

3.1.   Rodzaj produktu:

| Klasa 1.6. — | Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone |
| --- | --- |

Klasa 1.6. —

Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1:

3.2.1.   Opis ogólny

Nazwa „Papas Antiguas de Canarias” oznacza bulwy ziemniaków pochodzących z odmian uprawianych na Wyspach Kanaryjskich, nazywanych „starymi”, a także „lokalnymi”, „tradycyjnymi” lub „kolorowymi”. Pochodzą z nasion otrzymywanych na obszarze produkcji i należących do gatunku Solanum tuberosum, podgatunek andigena i tuberosum oraz do gatunku triploidalnego Solanum chaucha, wprowadzonych na Wyspy Kanaryjskie przed dwudziestym wiekiem.

Ochroną objęte są następujące odmiany:

| Powszechnie stosowana nazwa | Synonimy |
| --- | --- |
| Negrita de El Hierro | Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año |
| Buena Moza ó Palmera Blanca | Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera |
| Colorada | Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz |
| Corralera Tijarafera | |
| Corralera Colorada | |
| Corralera Legítima | |
| Corralera | |
| Negra de La Palma | Marciala Negra, Palmera Negra |
| Negra Veteada | |
| Rayada ó Jorge | Blanca y Morada |
| Haragana | |
| De Ojo Azul | |
| Blanca | |
| Moñigo de Camello | |
| De la Tierra | |
| Azucena Negra | Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra |
| Azucena Blanca | |
| Bonita Negra | Marrueco Negro |
| Bonita Blanca | Blanca Marrueca, Marrueca o Marroquina, Boba |
| Bonita Colorada | Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja |
| Bonita Llagada | Bonita Ojo Perdiz |
| Bonita Ojo de Perdíz | Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz |
| Borralla | Melonera, Montañera |
| Colorada de Baga | Colorada, Moruna, Londrera |
| Negra Yema de Huevo | Negra, Negra Ramuda, Morada o de Ojo Azul |
| Peluca Blanca | Peluquera Blanca |
| Peluca Negra | Peluqueras Negra |
| Peluca Roja | Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja |
| Terrenta | Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta |

Powszechnie stosowana nazwa

Synonimy

Negrita de El Hierro

Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año

Buena Moza ó Palmera Blanca

Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera

Colorada

Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz

Corralera Tijarafera

Corralera Colorada

Corralera Legítima

Corralera

Negra de La Palma

Marciala Negra, Palmera Negra

Negra Veteada

Rayada ó Jorge

Blanca y Morada

Haragana

De Ojo Azul

Blanca

Moñigo de Camello

De la Tierra

Azucena Negra

Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra

Azucena Blanca

Bonita Negra

Marrueco Negro

Bonita Blanca

Blanca Marrueca, Marrueca o Marroquina, Boba

Bonita Colorada

Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja

Bonita Llagada

Bonita Ojo Perdiz

Bonita Ojo de Perdíz

Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz

Borralla

Melonera, Montañera

Colorada de Baga

Colorada, Moruna, Londrera

Negra Yema de Huevo

Negra, Negra Ramuda, Morada o de Ojo Azul

Peluca Blanca

Peluquera Blanca

Peluca Negra

Peluqueras Negra

Peluca Roja

Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja

Terrenta

Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta

3.2.2.   Charakterystyczne właściwości produktu

3.2.2.1.   Właściwości fizykochemiczne:

Zawartość białka przekracza 1,5 % masy w masie suchej.

Zawartość masy suchej przekracza 21 %, a w niektórych miejscach może przekraczać 30 %.

Z uwagi na wysoką zawartość masy suchej po ugotowaniu ziemniaki mają mączasty wygląd.

Podstawową cechą opisywanych ziemniaków jest ich mały rozmiar – ich średnica wynosi 1–8 centymetrów. Takie rozmiary są jedną z charakterystycznych cech fizycznych produktu.

3.2.2.2.   Właściwości morfologiczne:

Typowa gleba wulkaniczna Wysp Kanaryjskich, która charakteryzuje się brakiem materii organicznej i występowaniem dużych ilości składników mineralnych typu bazaltowego, doprowadziła do uzyskania unikalnego produktu, którego właściwości warunkują odmienną morfologię „Papas Antiguas de Canarias”:

| — | kolor skórki od ciemnofioletowego do brunatnego przechodzący przez różowy i pomarańczowy, |
| --- | --- |

—

kolor skórki od ciemnofioletowego do brunatnego przechodzący przez różowy i pomarańczowy,

| — | kolor miąższu od kremowego do intensywnie żółtego jak żółtko jajka. Kolor ten staje się coraz intensywniejszy w trakcie gotowania, |
| --- | --- |

—

kolor miąższu od kremowego do intensywnie żółtego jak żółtko jajka. Kolor ten staje się coraz intensywniejszy w trakcie gotowania,

| — | zaokrąglony kształt o nierównej powierzchni charakteryzującej się występowaniem mniej lub bardziej głębokich oczek, |
| --- | --- |

—

zaokrąglony kształt o nierównej powierzchni charakteryzującej się występowaniem mniej lub bardziej głębokich oczek,

| — | mała lub bardzo mała wielkość, średnica 1–8 centymetrów. |
| --- | --- |

—

mała lub bardzo mała wielkość, średnica 1–8 centymetrów.

3.2.2.3.   Właściwości organoleptyczne:

Wygląd

| a) | wygląd zewnętrzny: określony już w charakterystyce morfologicznej; |
| --- | --- |

a)

wygląd zewnętrzny: określony już w charakterystyce morfologicznej;

| b) | wygląd wewnętrzny: gama kolorów omawianych ziemniaków obejmuje barwy od jasnokremowej do intensywnie żółtej po ugotowaniu. Niekiedy można zauważyć bardzo estetyczne pierścienie antocyjanowe. |
| --- | --- |

b)

wygląd wewnętrzny: gama kolorów omawianych ziemniaków obejmuje barwy od jasnokremowej do intensywnie żółtej po ugotowaniu. Niekiedy można zauważyć bardzo estetyczne pierścienie antocyjanowe.

Aromat

Ugotowane ziemniaki „Papas Antiguas de Canarias” mają świeży, łagodny i lekki aromat, który oscyluje pomiędzy sorgo (kukurydzą) i kasztanami.

Smak

Po ugotowaniu ziemniaki mają łatwo rozpoznawalną na podniebieniu teksturę charakteryzującą się brakiem grudek. Tekstura może być mączasta, kremowa i aksamitna lub kremowa, gęsta i mało mączasta. W smaku przypominają prażone zboża i suszone owoce jesienne.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych):

Nie dotyczy.

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego):

Nie dotyczy.

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym:

Poniżej opisano poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym.

3.5.1.   Przygotowanie gleby i siew

Przygotowanie gleby polega na jej przewietrzeniu poprzez zaoranie do głębokości 15–20 cm w okresie między grudniem i lutym.

3.5.2.   Oranie

Orkę przeprowadza się maksymalnie dwukrotnie. Pierwsza jest głęboka i odbywa się ze znacznym wyprzedzeniem przed siewem w celu poprawy zdolności zatrzymywania wody deszczowej przez glebę. Druga odbywa się tuż przed siewem.

Bulwy umieszcza się na dnie bruzd i rozmieszcza w odległości 20–30 cm.

3.5.3.   Okopywanie

Do okopywania przystępuje się, gdy pęd osiąga wysokość 10–15 cm; chodzi o otoczenie rośliny ziemią, którą wznosi się wokół jej łodygi.

3.5.4.   Zbiór

Zbiór odbywa się ręcznie lub mechanicznie, gdy bulwa osiągnęła dojrzałość umożliwiającą wprowadzenie jej do obrotu oraz stan fizjologiczny, który można rozpoznać na podstawie następujących znaków: żółknięcie pędów, opadnięcie liści i schnięcie bulwy. Okres zbiorów trwa od maja do sierpnia w zależności od dnia siewu.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.:

Jednolite partie produktu pakuje się w nowe i czyste opakowania zrobione z materiałów odpowiednich do dobrego przechowywania produktu. Opakowania pieczętuje się lub zszywa maszynowo.

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania:

Produkt opatruje się etykietami, na których figurują obowiązkowo i w sposób widoczny wspólnotowe logo chronionej nazwy pochodzenia i napis ChNP „Papas Antiguas de Canarias”, jak również dane, które należy na ogół wspomnieć na mocy przepisów.

Ziemniaki objęte ChNP przeznaczone do spożycia opatruje się etykietą lub numerowaną etykietą dodatkową, którą kontroluje organ kontrolny. Należy ją dołączyć przed wprowadzeniem produktu do obrotu w sposób umożliwiający tylko jednokrotne zastosowanie.

Na etykiecie można również wspomnieć nazwę wyspy i konkretne miejsce, w którym wyprodukowano ziemniaki objęte ChNP, a także nazwę uprawy.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego:

Obszar geograficzny ograniczony dla ChNP „Papas Antiguas de Canarias” składa się z terenów nadających się do uprawy na Wyspach Kanaryjskich, w szczególności obszarów wulkanicznych o średniej wysokości nieprzekraczającej 1 200 metrów nad poziomem morza.

W skład archipelagu Wysp Kanaryjskich wchodzi siedem wysp: El Hierro, La Gomera, La Palma, Teneryfa, Fuerteventura, Gran Canaria i Lanzarote. Archipelag znajduje się naprzeciw zachodniego wybrzeża Afryki, między 27° 37′ i 29° 25′ szerokości geograficznej północnej oraz 13° 20′ i 18° 10′ długości geograficznej zachodniej.

5.   Związek z obszarem geograficznym:

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego:

Szczególny charakter obszaru geograficznego wiąże się z jego szerokością geograficzną, a także z jego warunkami glebowymi i klimatycznymi i z ukształtowaniem terenu. Ogół wspomnianych warunków połączonych z tradycyjnymi praktykami w zakresie uprawy określają właściwości ziemniaków „Papas Antiguas de Canarias”.

Następujące czynniki nadają obszarowi geograficznemu szczególny charakter:

—   szerokość geograficzna: położenie geograficzne Wysp Kanaryjskich zapewnia optymalne warunki dla uprawy ziemniaków „Papas Antiguas de Canarias”. Omawiane wyspy mieszczą się między 27° 37′ i 29° 25′ szerokości geograficznej północnej oraz 13° 20′ i 18° 10′ długości geograficznej zachodniej,

—   warunki glebowe i klimatyczne: typowa gleba wulkaniczna obszaru geograficznego wyznaczonego dla ChNP charakteryzuje się brakiem materii organicznej i występowaniem dużych ilości składników mineralnych typu bazaltowego.

Rodzaje gleb, na których produkuje się ziemniaki „Papas Antiguas de Canarias”, należą do rodzaju alfisols i andisols, znanych potocznie jako „gleba gliniasta” i „czarnoziem lub gleba wulkaniczna”, charakterystycznych dla Wysp Kanaryjskich.

Obszar uprawy ziemniaków „Papas Antiguas de Canarias” odpowiada obszarom klimatycznym Oleo-Rhamnatea crenulatae (półsuche i suche lasy termo- i sklerofilne w warunkach termicznych bioklimatu kanaryjskiego) i Pruno-Laureata azoricae (wilgotne lasy wawrzynowe w warunkach termicznych bioklimatu kanaryjskiego). Dane właściwości glebowe i klimatyczne są czynnikami determinującymi uprawę i produkcję ziemniaków „Papas Antiguas de Canarias”.

—   Ukształtowanie terenu: obszar uprawy ziemniaków „Papas Antiguas de Canarias” mieści się w enklawie medianías, obszarze znajdującym się poniżej 1 200 metrów nad poziomem morza, który charakteryzuje się odrębnością geograficzną i inwersją termiczną na wyżej położonych terenach, wynikającą z pasatów i zimnego prądu kanaryjskiego, jak również z prądów z kontynentu afrykańskiego (tiempo sur). Obszar medianías charakteryzuje się jednolitością krajobrazu o szczególnym znaczeniu na Wyspach Kanaryjskich: chodzi o teren, który był stopniowo i z wysiłkiem tworzony przez rolników kanaryjskich, którzy musieli na przestrzeni wieków pokonywać trudności w rozwoju rolnictwa wynikające ze stromych zboczy, braku ziemi, niedoboru wody i dominujących wiatrów.

—   Czynnik ludzki: dawniej uprawa ziemniaków „Papas Antiguas de Canarias” była uprawą rodzinną, która odbywała się w ogrodzie warzywnym, co pozwoliło utrzymać na przestrzeni lat tradycyjne praktyki. Omawiane praktyki polegają na wykonywaniu ręcznie lub w ograniczonym zakresie mechanicznie wszystkich etapów wysadzania, takich jak przygotowanie gleby, dwukrotna orka i siew w bruzdach, najlepiej od grudnia do lutego. Na wyspie Lanzarote, z uwagi na szczególne cechy glebowe i orograficzne, wysadzanie odbywa się na ogół przy pomocy narzędzia zwanego plantón. Również tradycyjne praktyki, takie jak okopywanie polegające na przemieszczaniu ziemi w celu wzniesienia jej wokół łodygi rośliny, wykonywane są ręcznie.

Lokalne odmiany ziemniaków „Papas Antiguas de Canarias” odpowiadają bulwom, które w Europie produkuje się tradycyjnie w archipelagu Wysp Kanaryjskich i które nie tylko posiadają cechy genetyczne o nieocenionej wartości, ale także wpisują się w ważne dziedzictwo etnograficzne i społeczno-gospodarcze, ponieważ wiążą się ściśle z mnóstwem zwyczajów i obyczajów typowych dla tradycyjnych systemów rolniczych z wysp, jakimi są medianías. Przyczyniły się ponadto do utrzymania dochodów rolników, którzy je zachowali.

Przedmiotowe ziemniaki stanowią część tradycyjnej gastronomii wysp; stanowią punkt odniesienia kuchni kanaryjskiej i są jednym z produktów cieszących się największym zainteresowaniem wśród turystów.

5.2.   Specyfika produktu:

Szczególny charakter ziemniaków „Papas Antiguas de Canarias” wynika z ich właściwości fizykochemicznych, szczególnych cech morfologicznych, wyjątkowych właściwości organoleptycznych, długiego okresu wegetacji i formy uprawy.

| — | Wysoka zawartość masy suchej, przekraczająca 21 %, jest jedną z właściwości fizykochemicznych ziemniaków objętych ChNP. |
| --- | --- |

—

Wysoka zawartość masy suchej, przekraczająca 21 %, jest jedną z właściwości fizykochemicznych ziemniaków objętych ChNP.

| — | Morfologia: z uwagi na ich nieregularny kulisty kształt, mały rozmiar (średnica 1–8 cm), kolor skórki i oczka, które na nich występują, przy zakupie konsument rozpoznaje z łatwością ziemniaki jako „Papas Antiguas de Canarias”. |
| --- | --- |

—

Morfologia: z uwagi na ich nieregularny kulisty kształt, mały rozmiar (średnica 1–8 cm), kolor skórki i oczka, które na nich występują, przy zakupie konsument rozpoznaje z łatwością ziemniaki jako „Papas Antiguas de Canarias”.

| — | Właściwości organoleptyczne: zabarwienie skórki ziemniaków „Papas Antiguas de Canarias” obejmuje całą gamę atrakcyjnych kolorów, od ciemnofioletowego do brunatnego, przechodząc przez różowy i pomarańczowy. Dlatego też nazywa się je „kolorowymi ziemniakami”. Atrakcyjne kolory są ich szczególną cechą. |
| --- | --- |

—

Właściwości organoleptyczne: zabarwienie skórki ziemniaków „Papas Antiguas de Canarias” obejmuje całą gamę atrakcyjnych kolorów, od ciemnofioletowego do brunatnego, przechodząc przez różowy i pomarańczowy. Dlatego też nazywa się je „kolorowymi ziemniakami”. Atrakcyjne kolory są ich szczególną cechą.

Ugotowane ziemniaki „Papas Antiguas de Canarias” mają świeży, łagodny i lekki aromat, który oscyluje pomiędzy sorgo (kukurydzą) i kasztanami, a jego wyraźne utrzymywanie się wyróżnia go spośród innych zapachów. Ich smak po ugotowaniu jest wyjątkowy i przypomina prażone zboża i suszone owoce jesienne. Tekstura jadalnej części ziemniaków „Papas Antiguas de Canarias” jest jednolita, dzięki niewystępowaniu grudek wyczuwalnych na podniebieniu, co jest oczywistym znakiem wyróżniającym.

| — | Ziemniaki te charakteryzują się długim okresem wegetacji, przedłużonym okresem odpoczynku, któremu towarzyszą predyspozycje do przechowywania w porównaniu z innymi odmianami. |
| --- | --- |

—

Ziemniaki te charakteryzują się długim okresem wegetacji, przedłużonym okresem odpoczynku, któremu towarzyszą predyspozycje do przechowywania w porównaniu z innymi odmianami.

| — | Tworzenie się bulw odmian objętych ChNP wymaga krótkich cykli oświetlenia i niezbyt wysokich temperatur, które jednak nie mogą być niższe niż 5 °C, nawet podczas okresów zimowych. Dlatego medianías są idealnym obszarem do ich uprawy. |
| --- | --- |

—

Tworzenie się bulw odmian objętych ChNP wymaga krótkich cykli oświetlenia i niezbyt wysokich temperatur, które jednak nie mogą być niższe niż 5 °C, nawet podczas okresów zimowych. Dlatego medianías są idealnym obszarem do ich uprawy.

| — | Specyfika produktu odpowiada sformułowaniom użytym przez państwo hiszpańskie w Real Decreto 31/2009 z dnia 16 stycznia 2009 r. przyjmującym normę jakości handlowej dla ziemniaków spożywczych na rynku krajowym i zmieniającym załącznik I do Real Decreto 2192/1984 z dnia 28 listopada 1984 r. przyjmującego rozporządzenie wykonawcze do norm jakości dla świeżych owoców i warzyw wprowadzanych do obrotu na rynku wewnętrznym, które wyraźnie zwalniają ziemniaki „Papas Antiguas de Canarias” ze spełniania wymienionych norm. |
| --- | --- |

—

Specyfika produktu odpowiada sformułowaniom użytym przez państwo hiszpańskie w Real Decreto 31/2009 z dnia 16 stycznia 2009 r. przyjmującym normę jakości handlowej dla ziemniaków spożywczych na rynku krajowym i zmieniającym załącznik I do Real Decreto 2192/1984 z dnia 28 listopada 1984 r. przyjmującego rozporządzenie wykonawcze do norm jakości dla świeżych owoców i warzyw wprowadzanych do obrotu na rynku wewnętrznym, które wyraźnie zwalniają ziemniaki „Papas Antiguas de Canarias” ze spełniania wymienionych norm.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG):

Związek przyczynowy pomiędzy pochodzeniem geograficznym a jakością i właściwościami produktu jest bezpośrednim skutkiem warunków produkcji, w szczególności szerokości geograficznej (między 29° N i 27° S) i warunków glebowych i klimatycznych wyznaczonego obszaru geograficznego.

Dostosowanie upraw do suchości gleb wulkanicznych typu bazaltowego, występowanie piasku wulkanicznego lub lapilli, brak substancji organicznych, jak również ogół czynników glebowych i klimatycznych właściwych dla Wysp Kanaryjskich, zmusiły wspomniane odmiany do idealnego dostosowania się do środowiska, tworząc w ten sposób produkt unikalny pod względem szczególnych właściwości morfologicznych, chemicznych i organoleptycznych opisanych w pkt 3.2.2.

Klimat Wysp Kanaryjskich charakteryzuje się słabą ilością opadów i determinującym górzystym ukształtowaniem terenu (to na Wyspach Kanaryjskich znajduje się najwyższej położony punkt Hiszpanii). Ukształtowanie terenu gór wulkanicznych i ogół czynników klimatycznych wywołują tak zwany „deszcz horyzontalny” wynikający z inwersji termicznej na wyżej położonych terenach, występowania pasatów, zimnego prądu kanaryjskiego i prądów z kontynentu afrykańskiego (tiempo sur). Wspomniany deszcz horyzontalny nie wnika głęboko w glebę, w związku z czym ziemniaki zawierają mało substancji wilgotnej, a więc dużo masy suchej, jak również skoncentrowanych charakterystycznych związków odżywczych, barwników i związków aromatycznych.

Jeżeli chodzi o czynnik ludzki, w zależności od terenu uprawa ziemniaków „Papas Antiguas de Canarias” odbywa się ręcznie lub w bardzo ograniczonym zakresie przy pomocy środków mechanicznych.

Tradycyjna praktyka rolników uprawiających „Papas Antiguas de Canarias” polega na wymianie nasion pomiędzy różnymi powierzchniami produkcyjnymi wewnątrz chronionego obszaru geograficznego w ramach złożonej sieci, co pozwoliło na zachowanie odmian objętych ChNP, które dostosowały się na przestrzeni wieków, stając się jedynymi odmianami. Na Wyspach Kanaryjskich mieści się obecnie pierwszy bank zasobów genowych „Papas Antiguas de Canarias” do celów reprodukcji krajowych nasion.

Nie można rozdzielać czynników, które są źródłem szczególnych właściwości ziemniaków „Papas Antiguas de Canarias”, ponieważ występują one jednocześnie, co czyni produkt na tyle wyjątkowym, że nie występuje on nigdzie indziej.

W związku z powyższym można stwierdzić, że warunki geograficzne (w szczególności szerokość geograficzna), orograficzne, glebowe (ważny czynnik w przypadku tego rodzaju uprawy) i klimatyczne obszaru w połączeniu z tradycją uprawy i doświadczeniem rolników sprawiają, że ziemniaki „Papas Antiguas de Canarias” posiadają wyróżniające je unikalne właściwości.

Odesłanie do publikacji specyfikacji:

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2011/025/006.html

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

---

| 4.2.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 31/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 31/25

---

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2012/C 31/11

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

WNIOSEK W SPRAWIE ZMIAN

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

WNIOSEK W SPRAWIE ZMIAN SKŁADANY NA PODSTAWIE ART. 9

„CARNE DE ÁVILA”

NR WE: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

ChOG ( X ) ChNP ( )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana:

| — |  | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis produktu |
| — | | Obszar geograficzny |
| — | | Dowód pochodzenia |
| — | | Metoda produkcji |
| — |  | Związek z obszarem geograficznym |
| — | | Etykietowanie |
| — |  | Wymogi krajowe |
| — |  | Inne (określić jakie) |

—



Nazwa produktu

—

Image

Opis produktu

—

Image

Obszar geograficzny

—

Image

Dowód pochodzenia

—

Image

Metoda produkcji

—



Związek z obszarem geograficznym

—

Image

Etykietowanie

—



Wymogi krajowe

—



Inne (określić jakie)

2.   Rodzaj zmiany (zmian):

| — |  | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — | | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia |
| — |  | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — |  | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—



Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—

Image

Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—



Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany):

3.1.   Opis produktu:

Określenie wykorzystywanych ras bydła uległo rozszerzeniu. Można wykorzystywać samce ras mięsnych Charolaise i Limousine przeznaczone do rozrodu, które są zwierzętami hodowlanymi najczęściej spotykanymi w krzyżówkach z samicami ras Avileña-Negra Ibérica przeznaczonymi do rozrodu.

Określenie ulega rozszerzeniu o samce ras mięsnych Charolaise i Limousine przeznaczone do rozrodu, ponieważ są one zwykle wykorzystywane na obszarze chronionym, co uzasadnia się na podstawie zrealizowanych badań i wyciągniętych wniosków, w szczególności faktu, że włączenie zwierząt pochodzących z pierwszej krzyżówki z samicami przeznaczonymi do rozrodu pochodzącymi wyłącznie z rasy Avileña-Negra Ibérica jako produktu chronionego pozwala utrzymać jakość otrzymywanego w ten sposób mięsa i poprawić jakość tuszy pod względem pokroju, przy zachowaniu stopnia otłuszczenia.

Opis produktu opiera się na wymiernych kryteriach, jak twierdzi krajowy instytut ds. badań i technologii rolnej i żywieniowej (INIA), który odpowiada przed ministerstwem nauki i innowacji, we wnioskach ze sprawozdania zatytułowanego „La evaluación genética de animales de la raza Avileña-Negra Ibérica para caracteres de la canal” (Ocena genetyczna zwierząt rasy Avileña-Negra Ibérica pod względem właściwości tuszy).

Wyniki doświadczenia przeprowadzonego na czterech grupach osobników podzielonych według płci i według rasy, składających się z samców i samic rasy Avileña-Negra Ibérica i samców i samic pochodzących z pierwszej krzyżówki samic rasy Avileña-Negra Ibérica przeznaczonych do rozrodu i samców ras Charolaise i Limousine, pokazały, że klasyfikacja tuszy pod względem jej pokroju i uzysku, jest nieco wyższa w przypadku pierwszej krzyżówki. Średni stopień otłuszczenia odpowiada typowi 3 i jest podobny w przypadku wszystkich tusz. Wspomniany czynnik jest ściśle powiązany z otrzymaniem optymalnego dojrzewania mięsa i jego jakości.

Jednorodność i jakość produktu końcowego proponowanego konsumentowi zapewniono dzięki różnicy masy tuszy. Ponadto w przypadku zwierząt pochodzących z pierwszej krzyżówki samic rasy Avileña-Negra Ibérica przeznaczonych do rozrodu z samcami ras Charolaise i Limousine poprawiono właściwości pokroju.

Co więcej zaktualizowano nazwy różnych rodzajów zwierząt w zależności od ich wieku, uwzględniając przepisy rozporządzenia (WE) nr 275/2007 w sprawie etykietowania wołowiny.

3.2.   Dowód pochodzenia:

Wprowadzono nowe wymogi w zakresie identyfikowalności:

| — | indywidualna identyfikacja zwierząt poprzez identyfikację urzędową i, w przypadku zwierząt rasy Avileña-Negra Ibérica, również poprzez kolczyk w uchu z księgi hodowlanej, |
| --- | --- |

—

indywidualna identyfikacja zwierząt poprzez identyfikację urzędową i, w przypadku zwierząt rasy Avileña-Negra Ibérica, również poprzez kolczyk w uchu z księgi hodowlanej,

| — | certyfikacja produktu: metody certyfikacji produktu i systemy identyfikacji tusz, kawałków i porcji zapewniające identyfikowalność, |
| --- | --- |

—

certyfikacja produktu: metody certyfikacji produktu i systemy identyfikacji tusz, kawałków i porcji zapewniające identyfikowalność,

| — | Podmioty uczestniczące prowadzą rejestry gospodarstwa, w których zapisują, w przypadku surowców i otrzymanych produktów, partie towarów przy zakupach surowców przeznaczonych na paszę i zakupach zwierząt przeznaczonych do ich gospodarstw. Przechowują także informacje dotyczące klientów, ilości i pochodzenia surowców lub dostarczonych produktów, przeznaczenia sprzedanych zwierząt (hodowla czy ubój), itd. Wreszcie przechowują zapis związku pomiędzy partiami zwierząt przeznaczonych do uboju lub hodowli i tuszami lub grupami tusz i ich częściami. |
| --- | --- |

—

Podmioty uczestniczące prowadzą rejestry gospodarstwa, w których zapisują, w przypadku surowców i otrzymanych produktów, partie towarów przy zakupach surowców przeznaczonych na paszę i zakupach zwierząt przeznaczonych do ich gospodarstw. Przechowują także informacje dotyczące klientów, ilości i pochodzenia surowców lub dostarczonych produktów, przeznaczenia sprzedanych zwierząt (hodowla czy ubój), itd. Wreszcie przechowują zapis związku pomiędzy partiami zwierząt przeznaczonych do uboju lub hodowli i tuszami lub grupami tusz i ich częściami.

3.3.   Obszar geograficzny:

Brzmienie tego fragmentu tekstu zmieniono z uwagi na wystąpienie błędu w zarejestrowanej specyfikacji. W specyfikacji tej nie wymieniono prowincji Segovia, podczas gdy figuruje ona w art. 1 zarządzenia z dnia 10 listopada 1993 r., o którym mowa we wspomnianym fragmencie tekstu. Chodzi tu oczywiście o błąd redakcyjny.

3.4.   Metoda produkcji:

Chociaż nie zmieniono metody produkcji, zmieniono sformułowanie przedmiotowego rozdziału, aby odzwierciedlić zwykłe praktyki hodowlane: hodowlę ekstensywną lub przepęd okresowy, ochronę środowiska i dobrostan zwierząt.

3.5.   Etykietowanie:

Aktualizacje stosowanych systemów identyfikacji, treści etykiet i informacji, które należy umieścić na etykiecie.

Dawne znaki towarowe zastąpiono etykietami, ponieważ w chwili obecnej chodzi o uzyskanie lepszego sposobu identyfikowania zarówno tusz, jak i ich części i porcji, zapewnienie identyfikowalności i pełną identyfikację produktu chronionego.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„CARNE DE ÁVILA”

NR WE: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

ChOG ( X ) ChNP ( )

1.   Nazwa:

„Carne de Ávila”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie:

Hiszpania

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego:

3.1.   Rodzaj produktu:

| Klasa 1.1. | Mięso świeże (i podroby) |
| --- | --- |

Klasa 1.1.

Mięso świeże (i podroby)

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1:

Zwierzęta gospodarskie nadające się do produkcji mięsa objętego ChOG „Carne de Ávila” należą do rasy Avileña-Negra Ibérica lub pochodzą z pierwszej krzyżówki między samicami tej rasy przeznaczonymi do rozrodu i samcami ras Charolaise i Limousine (wpisanych do „Catálogo Español de Razas Integradas”).

Rozróżnia się kilka kategorii zwierząt w zależności od ich wieku:

cielę: zwierzę, które ma zostać poddane ubojowi w wieku maksymalnie 12 miesięcy i które pozostawało przy matce przez co najmniej 5 miesięcy;

roczniak rzeźny (añojo): zwierzę odsadzone, w wieku co najmniej 5 miesięcy, które ma zostać poddane ubojowi w wieku przekraczającym 12 miesięcy i niższym lub równym 24 miesięcy;

młody byk: zwierzę, które ma zostać poddane ubojowi w wieku przekraczającym 24 miesiące i niższym lub równym 48 miesięcy.

Tusze, które mogą zostać objęte ChOG, muszą znajdować się w europejskiej klasyfikacji w klasie pokroju między O i U + i mieć stopień otłuszczenia między 2 i 4.

| | Klasa otłuszczenia |
| --- | --- |
| 1 | 1 + | 2 – | 2 | 2 + | 3 – | 3 | 3 + | 4 – | 4 | 4 + | 5 – | 5 |
| Pokrój | E | | | | | | | | | | | | | |
| U + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O – | | | | | | | | | | | | | |
| P + | | | | | | | | | | | | | |
| P | | | | | | | | | | | | | |
| P – | | | | | | | | | | | | | |

Klasa otłuszczenia

1

1 +

2 –

2

2 +

3 –

3

3 +

4 –

4

4 +

5 –

5

Pokrój

E

U +

X

X

X

X

X

X

X

U

X

X

X

X

X

X

X

U –

X

X

X

X

X

X

X

R +

X

X

X

X

X

X

X

R

X

X

X

X

X

X

X

R –

X

X

X

X

X

X

X

O +

X

X

X

X

X

X

X

O

X

X

X

X

X

X

X

O –

P +

P

P –

Mięso pochodzące od omawianych zwierząt ma w dotyku jędrną konsystencję, jest lekko wilgotne i ma delikatną teksturę. Ma błyszczącą barwę od jasnoczerwonej do purpurowej. Zawiera tłuszcz o barwie od białej do kremowej i jest powszechnie bardzo cenione za swoją delikatność oraz intensywny smak i jakość.

Minimalny okres dojrzewania mięsa „Carne de Ávila” wynosi 4 dni.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych):

—

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego):

System produkcji w hodowli ekstensywnej lub przy przepędzie okresowym z eksploatacją pastwisk i zasobów leśnych (żołędzie, pędy). Przepęd okresowy jest sposobem produkcji stosowanym od lat, który polega na korzystaniu z dostępnych zasobów naturalnych i wiąże się z przemieszczaniem zwierząt gospodarskich pomiędzy różnymi miejscami w zależności od pory roku, co zapewnia różnorodność i komplementarność: pastwiska wysokogórskie latem i jesienią, łąki porośnięte dębami bezszypułkowymi i dębami korkowymi zimą i jesienią. Chodzi o systemy produkcji oparte na wolnym wybiegu o słabym obciążeniu zwierzętami gospodarskimi, przy średnim obciążeniu wynoszącym 0,2–0,4 DJP/ha, wprowadzonym na obszarach, na których dana rasa jest tradycyjnie wypasana i których eksploatacja byłaby, w innym wypadku, bardzo trudna. W okresie niedoboru zwierzęta gospodarskie otrzymują suplementy żywnościowe, które zawierają zboża, rośliny wysokobiałkowe i inne surowce, także pochodzenia roślinnego, jak również niezbędne minerały i witaminy.

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym:

Obszar geograficzny opisany w pkt 4 odpowiada obszarowi, na którym zwierzęta, które mają zostać poddane ubojowi, rodzą się, są hodowane i tuczone, w gospodarstwach, gdzie stosuje się hodowlę ekstensywną matek będących samicami przeznaczonymi do rozrodu.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.:

—

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania:

W celu zapewnienia identyfikowalności tuszy, części i porcji, każda tusza objęta ChOG nosi wszystkie etykiety. Chodzi o:

| 1) | etykiety na tusze, które zwierają informacje wyszczególnione dalej z wyjątkiem rodzaju części; |
| --- | --- |

1)

etykiety na tusze, które zwierają informacje wyszczególnione dalej z wyjątkiem rodzaju części;

| 2) | etykiety na części, które zawierają wymagane informacje, jak również rodzaj części (goleń przednia, mięso zrazowe, itd.); |
| --- | --- |

2)

etykiety na części, które zawierają wymagane informacje, jak również rodzaj części (goleń przednia, mięso zrazowe, itd.);

| 3) | dodatkowe etykiety, które dodaje się w przypadkach, gdy część wysyła się w porcjach; dodatkowe etykiety noszą te same informacje, które znajdują się na tuszy; |
| --- | --- |

3)

dodatkowe etykiety, które dodaje się w przypadkach, gdy część wysyła się w porcjach; dodatkowe etykiety noszą te same informacje, które znajdują się na tuszy;

| 4) | etykiety „Carne de Ávila”, które, oprócz obowiązkowych informacji, zawierają przynajmniej następujące informacje: identyfikacja przez radę regulacyjną, identyfikacja urzędowa, data uboju, numer tuszy, logotyp rady regulacyjnej, europejski logotyp ChOG i kod kreskowy. |
| --- | --- |

4)

etykiety „Carne de Ávila”, które, oprócz obowiązkowych informacji, zawierają przynajmniej następujące informacje: identyfikacja przez radę regulacyjną, identyfikacja urzędowa, data uboju, numer tuszy, logotyp rady regulacyjnej, europejski logotyp ChOG i kod kreskowy.

Image

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego:

Obszar hodowli rasy Avileña-Negra Ibérica obejmuje wspomniane poniżej regiony rolnicze (sklasyfikowane według prowincji i wspólnot autonomicznych):

| | Wspólnota autonomiczna Andaluzji: | Huelva: Sierra. |
| --- | --- | --- |

Wspólnota autonomiczna Andaluzji:

Huelva: Sierra.

| | Jaén: Sierra Morena. |
| --- | --- |

Jaén: Sierra Morena.

| | Sewilla: Sierra Norte. |
| --- | --- |

Sewilla: Sierra Norte.

| | Wspólnota autonomiczna Aragonii:
  Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo. |
| --- | --- |

Wspólnota autonomiczna Aragonii:

Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo.

| | Wspólnota autonomiczna Kastylia-La Mancha: | Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos. |
| --- | --- | --- |

Wspólnota autonomiczna Kastylia-La Mancha:

Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos.

| | Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes. |
| --- | --- |

Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes.

| | Wspólnota autonomiczna Kastylia i Leon: | Ávila: wszystkie regiony. |
| --- | --- | --- |

Wspólnota autonomiczna Kastylia i Leon:

Ávila: wszystkie regiony.

| | Burgos: Demanda. |
| --- | --- |

Burgos: Demanda.

| | León: La Montaña de Riaño. |
| --- | --- |

León: La Montaña de Riaño.

| | Palencia: Guardo, Cervera. |
| --- | --- |

Palencia: Guardo, Cervera.

| | Salamanka: wszystkie regiony. |
| --- | --- |

Salamanka: wszystkie regiony.

| | Segowia: wszystkie regiony. |
| --- | --- |

Segowia: wszystkie regiony.

| | Soria: Pinares. |
| --- | --- |

Soria: Pinares.

| | Valladolid: centrum, południe, południowy wschód. |
| --- | --- |

Valladolid: centrum, południe, południowy wschód.

| | Zamora: Sayago. |
| --- | --- |

Zamora: Sayago.

| | Wspólnota autonomiczna Estremadura: | Cáceres: wszystkie regiony. |
| --- | --- | --- |

Wspólnota autonomiczna Estremadura:

Cáceres: wszystkie regiony.

| | Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena. |
| --- | --- |

Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena.

| | Wspólnota autonomiczna La Rioja: wszystkie regiony. |
| --- | --- |

Wspólnota autonomiczna La Rioja: wszystkie regiony.

| | Wspólnota autonomiczna Madrytu:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, obszar miejski Madrytu, część południowo-zachodnia. |
| --- | --- |

Wspólnota autonomiczna Madrytu:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, obszar miejski Madrytu, część południowo-zachodnia.

Obszar produkcji obejmuje wspomniane poniżej regiony rolnicze (sklasyfikowane według prowincji i wspólnot autonomicznych):

| | Wspólnota autonomiczna Kastylia i Leon: | Ávila: wszystkie regiony. |
| --- | --- | --- |

Wspólnota autonomiczna Kastylia i Leon:

Ávila: wszystkie regiony.

| | Salamanka: wszystkie regiony. |
| --- | --- |

Salamanka: wszystkie regiony.

| | Segowia: wszystkie regiony. |
| --- | --- |

Segowia: wszystkie regiony.

| | Valladolid: centrum, południe, południowy wschód. |
| --- | --- |

Valladolid: centrum, południe, południowy wschód.

| | Wspólnota autonomiczna Kastylia-La Mancha:
  Toledo: Talavera, Sagra Toledo. |
| --- | --- |

Wspólnota autonomiczna Kastylia-La Mancha:

Toledo: Talavera, Sagra Toledo.

| | Wspólnota autonomiczna Estremadura: | Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás. |
| --- | --- | --- |

Wspólnota autonomiczna Estremadura:

Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás.

| | Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza. |
| --- | --- |

Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza.

| | Wspólnota autonomiczna Madrytu:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, obszar miejski Madrytu, część południowo-zachodnia. |
| --- | --- |

Wspólnota autonomiczna Madrytu:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, obszar miejski Madrytu, część południowo-zachodnia.

5.   Związek z obszarem geograficznym:

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego:

a)   Orografia

Na obszarach górskich rzeźba terenu charakteryzuje się nierównościami i złożoną orografią, która obejmuje doliny położone na dużych wysokościach, wąskie wąwozy, strome zbocza i rozległe płaskowyże, które tworzą niekiedy obszary w dużym stopniu narażone na silny wiatr. Zadrzewione obszary pastwisk stanowią rozległą równinę położoną na różnej wysokości, między 300 a 1 200 metrów nad poziomem morza, o słabo zaznaczonej rzeźbie terenu.

b)   Klimat

Klimat o silnych kontrastach, co wynika z dużego rozprzestrzenienia rasy, jej rozmieszczenia i przepędu okresowego. Zwierzęta gospodarskie pasą się w górach, dolinach i na zadrzewionych pastwisk: na obszarach górskich lata są chłodne, zimy surowe, a mrozy długotrwałe; natomiast na obszarach zadrzewionych pastwisk lata są zazwyczaj bardzo ciepłe, a zimy łagodne.

c)   Flora

Hodowla rasy Avileña-Negra Ibérica wiąże się z eksploatacją pastwisk, na których dominują użytki zielone, tereny uprawne, zarośla i lasy.

Łąki przeznaczone do wypasu i mieszane łąki przeznaczone do wypasu i do upraw sąsiadują z zagajnikami. Łąki przeznaczone do wypasu obsadzone są dębami (dąb bezszypułkowy i ostrolistny) i jałowcami (hiszpański i pospolity). Znajduje się na nich na ogół bardzo mało drzew, ale oferują rozległe obszary trawiaste. Łąki mieszane obejmują obszary, na których rosną dęby bezszypułkowe i ostrolistne oraz użytki zielone, na których zwierzęta gospodarskie korzystają z zasobów drzew (w szczególności żołędzi i pędów) i z resztek pozostałych na rżyskach.

W górach dominują lasy sosnowe. Konieczność przepędu okresowego zwierząt gospodarskich wynika z faktu, że są one pokryte śniegiem przez część roku.

5.2.   Specyfika produktu:

Mięso objęte ChOG „Carne de Ávila” ma następujące właściwości:

Mięso pochodzące z omawianych zwierząt ma w dotyku jędrną konsystencję, jest lekko wilgotne i ma delikatną teksturę. Ma błyszczącą barwę od jasnoczerwonej do purpurowej. Zawiera tłuszcz o barwie od białej do kremowej i jest powszechnie bardzo cenione za swoją delikatność oraz intensywny smak i jakość.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG):

Samice rasy Avileña-Negra Ibérica są rodzimą rasą z gatunku bydła od dawna doskonale przystosowaną do hodowli na wspomnianych obszarach geograficznych, której populacja wśród zwierząt gospodarskich rośnie.

Zwierzęta tej rasy początkowo wykorzystywane jako zwierzęta pociągowe w wyniku mechanizacji wsi stały się rasą mięsną. Z tego względu inne rasy przeznaczone do uboju krzyżuje się z Avileña-Negra Ibérica, przy czym najczęściej wykorzystuje się rasy Charolaise i Limousine.

Wspomniane zwierzęta rodzimej rasy są doskonale przystosowane do środowiska, wykorzystując zasoby naturalne, którymi dysponują (flora, łąki, pasze zielone, pędy i żołędzie). Zróżnicowana dieta matek i cechy szczególne rasy Avileña-Negra Ibérica oraz zwierząt pochodzących z pierwszej krzyżówki z rasami o większym pokroju pozwalają otrzymać mięso o bardzo szczególnych właściwościach. Znajduje się ono wśród najbardziej cenionych, w szczególności ze względu na swoją delikatność oraz intensywny smak i jakość oraz błyszczącą barwę od jasnoczerwonej do purpurowej. Zasadniczo właściwości omawianego mięsa wynikają z jednej strony ze środowiska i rodzaju dostępnego pożywienia, co umożliwia doskonałe przystosowanie rasy do modelu produkcji występującego na danym obszarze geograficznym, z drugiej zaś strony – z cech charakterystycznych samej rasy.

Odesłanie do publikacji specyfikacji:

http://www.marm.es/es/alimentacion/temas/calidad-agroalimentaria/Pliego_de_Condiciones_IGP_Carne_de_%C3%81vila_tcm7-141852.pdf

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

---