# Dziennik Urzędowy C 64/2012

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2012.064.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 64 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 553 marca 2012 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2012.064.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 64

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 553 marca 2012

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | ZALECENIA |
| | Europejski Bank Centralny |
| 2012/C 064/01 | Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego z dnia 9 grudnia 2011 r. w sprawie wymogów sprawozdawczości statystycznej Europejskiego Banku Centralnego w zakresie statystyki zagranicznej (EBC/2011/24) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Europejski Bank Centralny

2012/C 064/01

Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego z dnia 9 grudnia 2011 r. w sprawie wymogów sprawozdawczości statystycznej Europejskiego Banku Centralnego w zakresie statystyki zagranicznej (EBC/2011/24)

1

| | II   Komunikaty |
| --- | --- |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 064/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6413 – OJSC Power Machines/Toshiba/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2012/C 064/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6411 – Advent/Maxam) (
  1
  ) | 3 |
| 2012/C 064/04 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6491 – Kubota/Kverneland) (
  1
  ) | 4 |

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2012/C 064/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6413 – OJSC Power Machines/Toshiba/JV) (
  1
  )

1

3

2012/C 064/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6411 – Advent/Maxam) (
  1
  )

1

3

2012/C 064/04

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6491 – Kubota/Kverneland) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 064/05 | Kursy walutowe euro | 5 |
| 2012/C 064/06 | Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 3 października 2011 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/39.482 (1) – Owoce egzotyczne (Banany) – Sprawozdawca: Polska | 6 |
| 2012/C 064/07 | Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 10 października 2011 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/39.482 (2) – Owoce egzotyczne (Banany) – Sprawozdawca: Polska | 6 |
| 2012/C 064/08 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – COMP/39.482 – Owoce egzotyczne | 7 |
| 2012/C 064/09 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 12 października 2011 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Sprawa COMP/39.482 – Owoce egzotyczne (Banany)) (notyfikowana jako dokument nr C(2011) 7273 final) | 10 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2012/C 064/05

Kursy walutowe euro

5

2012/C 064/06

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 3 października 2011 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/39.482 (1) – Owoce egzotyczne (Banany) – Sprawozdawca: Polska

6

2012/C 064/07

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 10 października 2011 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/39.482 (2) – Owoce egzotyczne (Banany) – Sprawozdawca: Polska

6

2012/C 064/08

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – COMP/39.482 – Owoce egzotyczne

7

2012/C 064/09

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 12 października 2011 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Sprawa COMP/39.482 – Owoce egzotyczne (Banany)) (notyfikowana jako dokument nr C(2011) 7273 final)

(notyfikowana jako dokument nr C(2011) 7273 final)

10

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 064/10 | Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu prac ENIAC Joint Undertaking | 12 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 064/11 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing) (
  1
  ) | 13 |
| 2012/C 064/12 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare) (
  1
  ) | 14 |
| 2012/C 064/13 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 15 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 064/14 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 16 |
| 2012/C 064/15 | Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 19 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

2012/C 064/10

Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu prac ENIAC Joint Undertaking

12

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2012/C 064/11

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing) (
  1
  )

1

13

2012/C 064/12

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare) (
  1
  )

1

14

2012/C 064/13

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

15

INNE AKTY

Komisja Europejska

2012/C 064/14

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

16

2012/C 064/15

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

19

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2012/C 064/16 | Sprostowanie do zawiadomienia dotyczącego środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu do Unii kwasu cytrynowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej: zmiana adresu przedsiębiorstwa, któremu przyznana została indywidualna stawka cła antydumpingowego (Dz.U. C 3 z 6.1.2012) | 25 |
| 2012/C 064/17 | Sprostowanie do zawiadomienia dotyczącego zobowiązań złożonych w związku z postępowaniem antydumpingowym dotyczącym przywozu kwasu cytrynowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej: zmiana adresu przedsiębiorstwa (Dz.U. C 3 z 6.1.2012) | 25 |

Sprostowania

2012/C 064/16

Sprostowanie do zawiadomienia dotyczącego środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu do Unii kwasu cytrynowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej: zmiana adresu przedsiębiorstwa, któremu przyznana została indywidualna stawka cła antydumpingowego (Dz.U. C 3 z 6.1.2012)

25

2012/C 064/17

Sprostowanie do zawiadomienia dotyczącego zobowiązań złożonych w związku z postępowaniem antydumpingowym dotyczącym przywozu kwasu cytrynowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej: zmiana adresu przedsiębiorstwa (Dz.U. C 3 z 6.1.2012)

25

| | |
| --- | --- |
| 2012/C 064/18 | Nota do czytelnika (patrz: wewnętrzna tylna strona okładki) | s3 |

2012/C 064/18

Nota do czytelnika (patrz: wewnętrzna tylna strona okładki)

Nota do czytelnika

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Europejski Bank Centralny

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/1

---

ZALECENIE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 9 grudnia 2011 r.

w sprawie wymogów sprawozdawczości statystycznej Europejskiego Banku Centralnego w zakresie statystyki zagranicznej

(EBC/2011/24)

2012/C 64/01

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego (zwany dalej „Statutem ESBC”), w szczególności art. 5 ust. 1 oraz trzecie tiret art. 34 ust. 1,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2533/98 z dnia 23 listopada 1998 r. dotyczące zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny (1), w szczególności art. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W celu realizacji swoich zadań Europejski System Banków Centralnych (ESBC) wymaga sporządzania szczegółowej i rzetelnej statystyki zagranicznej obejmującej statystykę bilansu płatniczego, międzynarodowej pozycji inwestycyjnej oraz płynnych aktywów i pasywów w walutach obcych, prezentujących główne pozycje wpływające na sytuację pieniężną i rynki walutowe w strefie euro, oraz statystyki dotyczącej transgranicznego przewozu banknotów euro. Wymogi statystyczne Europejskiego Banku Centralnego (EBC) w tym obszarze są określone w wytycznych EBC/2011/23 z dnia 9 grudnia 2011 r. w sprawie wymogów sprawozdawczości statystycznej Europejskiego Banku Centralnego w zakresie statystyki zagranicznej (2). |
| --- | --- |

(1)

W celu realizacji swoich zadań Europejski System Banków Centralnych (ESBC) wymaga sporządzania szczegółowej i rzetelnej statystyki zagranicznej obejmującej statystykę bilansu płatniczego, międzynarodowej pozycji inwestycyjnej oraz płynnych aktywów i pasywów w walutach obcych, prezentujących główne pozycje wpływające na sytuację pieniężną i rynki walutowe w strefie euro, oraz statystyki dotyczącej transgranicznego przewozu banknotów euro. Wymogi statystyczne Europejskiego Banku Centralnego (EBC) w tym obszarze są określone w wytycznych EBC/2011/23 z dnia 9 grudnia 2011 r. w sprawie wymogów sprawozdawczości statystycznej Europejskiego Banku Centralnego w zakresie statystyki zagranicznej (2).

| (2) | Artykuł 5 ust. 1 zdanie pierwsze Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych oraz Europejskiego Banku Centralnego (zwanego dalej „Statutem ESBC”) zobowiązuje EBC, wspomagany przez krajowe banki centralne (KBC), do zbierania, od właściwych władz innych niż KBC albo bezpośrednio od podmiotów gospodarczych, informacji statystycznych niezbędnych do realizacji zadań ESBC. Artykuł 5 ust. 1 zdanie drugie stanowi, że w tym celu EBC współpracuje z instytucjami lub organami Unii, z właściwymi władzami państw członkowskich lub państw trzecich oraz z organizacjami międzynarodowymi. Artykuł 5 ust. 2 stanowi, że KBC wykonują, w miarę możliwości, zadania określone w art. 5 ust. 1. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 5 ust. 1 zdanie pierwsze Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych oraz Europejskiego Banku Centralnego (zwanego dalej „Statutem ESBC”) zobowiązuje EBC, wspomagany przez krajowe banki centralne (KBC), do zbierania, od właściwych władz innych niż KBC albo bezpośrednio od podmiotów gospodarczych, informacji statystycznych niezbędnych do realizacji zadań ESBC. Artykuł 5 ust. 1 zdanie drugie stanowi, że w tym celu EBC współpracuje z instytucjami lub organami Unii, z właściwymi władzami państw członkowskich lub państw trzecich oraz z organizacjami międzynarodowymi. Artykuł 5 ust. 2 stanowi, że KBC wykonują, w miarę możliwości, zadania określone w art. 5 ust. 1.

| (3) | Informacje niezbędne do spełnienia wymogów EBC w obszarze statystyki zagranicznej mogą być zbierane lub sporządzane przez właściwe władze inne niż KBC. Dlatego niektóre z zadań podejmowanych w celu spełnienia tych wymogów wymagają współpracy pomiędzy EBC lub KBC a takimi właściwymi władzami, zgodnie z art. 5 ust. 1 Statutu ESBC. Artykuł 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98 zobowiązuje państwa członkowskie do wprowadzenia odpowiedniej organizacji w dziedzinie statystyki oraz pełnej współpracy z ESBC w celu zapewnienia realizacji obowiązków wynikających z art. 5 Statutu ESBC. |
| --- | --- |

(3)

Informacje niezbędne do spełnienia wymogów EBC w obszarze statystyki zagranicznej mogą być zbierane lub sporządzane przez właściwe władze inne niż KBC. Dlatego niektóre z zadań podejmowanych w celu spełnienia tych wymogów wymagają współpracy pomiędzy EBC lub KBC a takimi właściwymi władzami, zgodnie z art. 5 ust. 1 Statutu ESBC. Artykuł 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98 zobowiązuje państwa członkowskie do wprowadzenia odpowiedniej organizacji w dziedzinie statystyki oraz pełnej współpracy z ESBC w celu zapewnienia realizacji obowiązków wynikających z art. 5 Statutu ESBC.

| (4) | Jeżeli zgodnie z zasadami na poziomie krajowym i ustalonymi praktykami podmioty sprawozdawcze przekazują dane właściwym władzom innym niż KBC, władze te i odpowiednie KBC muszą ze sobą współpracować w celu zapewnienia realizacji wymogów statystycznych EBC. Niezbędne informacje w zakresie statystyki zagranicznej w Irlandii i na Malcie zbierają i opracowują, odpowiednio, Central Statistics Office oraz National Statistics Office. W celu zapewnienia realizacji wskazanych powyżej wymogów statystycznych niezbędna jest współpraca pomiędzy Central Bank of Ireland a Central Statistics Office w Irlandii oraz pomiędzy Central Bank of Malta a National Statistics Office na Malcie. Współpraca taka powinna obejmować ustanowienie stałej struktury przekazywania danych, chyba że osiągnięcie tego rezultatu zapewnia już ustawodawstwo krajowe. |
| --- | --- |

(4)

Jeżeli zgodnie z zasadami na poziomie krajowym i ustalonymi praktykami podmioty sprawozdawcze przekazują dane właściwym władzom innym niż KBC, władze te i odpowiednie KBC muszą ze sobą współpracować w celu zapewnienia realizacji wymogów statystycznych EBC. Niezbędne informacje w zakresie statystyki zagranicznej w Irlandii i na Malcie zbierają i opracowują, odpowiednio, Central Statistics Office oraz National Statistics Office. W celu zapewnienia realizacji wskazanych powyżej wymogów statystycznych niezbędna jest współpraca pomiędzy Central Bank of Ireland a Central Statistics Office w Irlandii oraz pomiędzy Central Bank of Malta a National Statistics Office na Malcie. Współpraca taka powinna obejmować ustanowienie stałej struktury przekazywania danych, chyba że osiągnięcie tego rezultatu zapewnia już ustawodawstwo krajowe.

| (5) | Oceny jakości statystyki bilansu płatniczego, międzynarodowej pozycji inwestycyjnej oraz płynnych aktywów i pasywów w walutach obcych należy dokonywać w oparciu o ramowe zasady dotyczące jakości statystyki EBC. KBC powinny oceniać jakość danych sporządzanych przez właściwe władze, współpracując w stosownych przypadkach z innymi właściwymi władzami. |
| --- | --- |

(5)

Oceny jakości statystyki bilansu płatniczego, międzynarodowej pozycji inwestycyjnej oraz płynnych aktywów i pasywów w walutach obcych należy dokonywać w oparciu o ramowe zasady dotyczące jakości statystyki EBC. KBC powinny oceniać jakość danych sporządzanych przez właściwe władze, współpracując w stosownych przypadkach z innymi właściwymi władzami.

| (6) | Zgodnie z art. 3a rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98 oraz publicznym zobowiązaniem Europejskiego Systemu Banków Centralnych dotyczącym statystyki europejskiej opracowanie, tworzenie i upowszechnianie statystyki europejskiej przez ESBC rządzi się zasadami bezstronności, obiektywności, niezależności zawodowej, efektywności ekonomicznej, tajemnicy statystycznej, ograniczania nadmiernego obciążenia sprawozdawczego oraz utrzymania wysokiej jakości wyników. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 3a rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98 oraz publicznym zobowiązaniem Europejskiego Systemu Banków Centralnych dotyczącym statystyki europejskiej opracowanie, tworzenie i upowszechnianie statystyki europejskiej przez ESBC rządzi się zasadami bezstronności, obiektywności, niezależności zawodowej, efektywności ekonomicznej, tajemnicy statystycznej, ograniczania nadmiernego obciążenia sprawozdawczego oraz utrzymania wysokiej jakości wyników.

| (7) | Mając zatem na uwadze wytyczne EBC/2011/23 uchylające wytyczne EBC/2004/15, niezbędne jest zastąpienie zalecenia EBC/2004/16 z dnia 16 lipca 2004 r. w sprawie wymogów sprawozdawczości statystycznej Europejskiego Banku Centralnego w zakresie bilansu płatniczego, międzynarodowej pozycji inwestycyjnej oraz płynnych aktywów i pasywów w walutach obcych (3), |
| --- | --- |

(7)

Mając zatem na uwadze wytyczne EBC/2011/23 uchylające wytyczne EBC/2004/15, niezbędne jest zastąpienie zalecenia EBC/2004/16 z dnia 16 lipca 2004 r. w sprawie wymogów sprawozdawczości statystycznej Europejskiego Banku Centralnego w zakresie bilansu płatniczego, międzynarodowej pozycji inwestycyjnej oraz płynnych aktywów i pasywów w walutach obcych (3),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

DZIAŁ I

Definicje

Na potrzeby niniejszego zalecenia terminom „statystyka zagraniczna”, „bilans płatniczy”, „międzynarodowa pozycja inwestycyjna” oraz „płynne aktywa i pasywa w walutach obcych” nadaje się znaczenie określone w art. 1 wytycznych EBC/2011/23.

DZIAŁ II

Przekazywanie informacji statystycznych krajowym bankom centralnym

| 1. | W zakresie, w jakim sporządzanie informacji dotyczących statystyki zagranicznej powierzone jest adresatom niniejszego zalecenia, powinni oni zapewnić terminowe udostępnianie odpowiednich statystyk zagranicznych odpowiednim KBC, tak aby KBC mogły spełniać swoje obowiązki sprawozdawcze określone w art. 2, 3, 5 i 6 wytycznych EBC/2011/23. |
| --- | --- |

1.

W zakresie, w jakim sporządzanie informacji dotyczących statystyki zagranicznej powierzone jest adresatom niniejszego zalecenia, powinni oni zapewnić terminowe udostępnianie odpowiednich statystyk zagranicznych odpowiednim KBC, tak aby KBC mogły spełniać swoje obowiązki sprawozdawcze określone w art. 2, 3, 5 i 6 wytycznych EBC/2011/23.

| 2. | Informacje te powinny być udostępniane zgodnie ze standardami i wymogami statystycznymi EBC dotyczącymi statystyki zagranicznej, określonymi w załącznikach I, II, III, IV i VI do wytycznych EBC/2011/23. Z zastrzeżeniem zadań dotyczących monitorowania, określonych w załączniku V do wytycznych EBC/2011/23, adresaci niniejszego zalecenia powinni monitorować jakość i wiarygodność informacji statystycznych udostępnianych odpowiednim KBC. |
| --- | --- |

2.

Informacje te powinny być udostępniane zgodnie ze standardami i wymogami statystycznymi EBC dotyczącymi statystyki zagranicznej, określonymi w załącznikach I, II, III, IV i VI do wytycznych EBC/2011/23. Z zastrzeżeniem zadań dotyczących monitorowania, określonych w załączniku V do wytycznych EBC/2011/23, adresaci niniejszego zalecenia powinni monitorować jakość i wiarygodność informacji statystycznych udostępnianych odpowiednim KBC.

DZIAŁ III

Stała współpraca z odpowiednimi KBC

Adresaci niniejszego zalecenia powinni ustalić z odpowiednimi KBC na piśmie odpowiednie warunki współpracy, tak aby ustanowić stałą strukturę przekazywania danych, która spełnia standardy i wymogi statystyczne EBC, chyba że osiągnięcie tego rezultatu zapewnia już ustawodawstwo krajowe.

DZIAŁ IV

Postanowienia końcowe

| 1. | Niniejsze zalecenie zastępuje zalecenie EBC/2004/16 od dnia 1 czerwca 2014 r. |
| --- | --- |

1.

Niniejsze zalecenie zastępuje zalecenie EBC/2004/16 od dnia 1 czerwca 2014 r.

| 2. | Odniesienia do zalecenia EBC/2004/16 należy rozumieć jako odniesienia do niniejszego zalecenia. |
| --- | --- |

2.

Odniesienia do zalecenia EBC/2004/16 należy rozumieć jako odniesienia do niniejszego zalecenia.

| 3. | Niniejsze zalecenie jest adresowane do Central Statistics Office w Irlandii oraz National Statistics Office na Malcie. |
| --- | --- |

3.

Niniejsze zalecenie jest adresowane do Central Statistics Office w Irlandii oraz National Statistics Office na Malcie.

| 4. | Niniejsze zalecenie stosuje się od dnia 1 czerwca 2014 r. |
| --- | --- |

4.

Niniejsze zalecenie stosuje się od dnia 1 czerwca 2014 r.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 9 grudnia 2011 r.

Mario DRAGHI

Prezes EBC

---

(1)  Dz.U. L 318 z 27.11.1998, s. 8.

1

(2)  Dz.U. L 65 z 3.3.2012, s. 1.

2

(3)  Dz.U. C 292 z 30.11.2004, s. 21.

3

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/3

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6413 – OJSC Power Machines/Toshiba/JV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 64/02

W dniu 24 lutego 2012 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32012M6413 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32012M6413 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/3

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6411 – Advent/Maxam)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 64/03

W dniu 6 lutego 2012 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32012M6411 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32012M6411 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/4

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6491 – Kubota/Kverneland)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 64/04

W dniu 29 lutego 2012 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32012M6491 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32012M6491 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/5

---

Kursy walutowe euro (1)

2 marca 2012 r.

2012/C 64/05

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3217 |
| JPY | Jen | 107,74 |
| DKK | Korona duńska | 7,4346 |
| GBP | Funt szterling | 0,83270 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,8316 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2062 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,4205 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,715 |
| HUF | Forint węgierski | 289,30 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6983 |
| PLN | Złoty polski | 4,1074 |
| RON | Lej rumuński | 4,3508 |
| TRY | Lir turecki | 2,3277 |
| AUD | Dolar australijski | 1,2264 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3044 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,2548 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5851 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6527 |
| KRW | Won | 1 474,72 |
| ZAR | Rand | 9,9265 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,3237 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5673 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 020,00 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 3,9701 |
| PHP | Peso filipińskie | 56,482 |
| RUB | Rubel rosyjski | 38,7275 |
| THB | Bat tajlandzki | 40,404 |
| BRL | Real | 2,2712 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,8678 |
| INR | Rupia indyjska | 65,3710 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3217

JPY

Jen

107,74

DKK

Korona duńska

7,4346

GBP

Funt szterling

0,83270

SEK

Korona szwedzka

8,8316

CHF

Frank szwajcarski

1,2062

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,4205

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,715

HUF

Forint węgierski

289,30

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6983

PLN

Złoty polski

4,1074

RON

Lej rumuński

4,3508

TRY

Lir turecki

2,3277

AUD

Dolar australijski

1,2264

CAD

Dolar kanadyjski

1,3044

HKD

Dolar Hongkongu

10,2548

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5851

SGD

Dolar singapurski

1,6527

KRW

Won

1 474,72

ZAR

Rand

9,9265

CNY

Yuan renminbi

8,3237

HRK

Kuna chorwacka

7,5673

IDR

Rupia indonezyjska

12 020,00

MYR

Ringgit malezyjski

3,9701

PHP

Peso filipińskie

56,482

RUB

Rubel rosyjski

38,7275

THB

Bat tajlandzki

40,404

BRL

Real

2,2712

MXN

Peso meksykańskie

16,8678

INR

Rupia indyjska

65,3710

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/6

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 3 października 2011 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/39.482 (1) – Owoce egzotyczne (Banany)

Sprawozdawca: Polska

2012/C 64/06

| 1. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją Europejską, że opisane fakty stanowiły porozumienia lub praktyki uzgodnione w rozumieniu art. 101 TFUE. |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją Europejską, że opisane fakty stanowiły porozumienia lub praktyki uzgodnione w rozumieniu art. 101 TFUE.

| 2. | Komitet Doradczy zgadza się, że wszystkie porozumienia lub praktyki uzgodnione stanowią pojedyncze, ciągłe naruszenie w postaci kartelu w sektorze bananów w okresie, w którym kartel ten istniał. |
| --- | --- |

2.

Komitet Doradczy zgadza się, że wszystkie porozumienia lub praktyki uzgodnione stanowią pojedyncze, ciągłe naruszenie w postaci kartelu w sektorze bananów w okresie, w którym kartel ten istniał.

| 3. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją Europejską, że wszystkie porozumienia lub praktyki uzgodnione miały na celu ograniczenie konkurencji i taki też przynosiły skutek. |
| --- | --- |

3.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją Europejską, że wszystkie porozumienia lub praktyki uzgodnione miały na celu ograniczenie konkurencji i taki też przynosiły skutek.

| 4. | Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji Europejskiej w kwestii trwania naruszenia w przypadku każdego z adresatów. |
| --- | --- |

4.

Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji Europejskiej w kwestii trwania naruszenia w przypadku każdego z adresatów.

| 5. | Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji Europejskiej w kwestii wniosku, że porozumienia lub praktyki uzgodnione między adresatami mogły wywierać istotny wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi UE. |
| --- | --- |

5.

Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji Europejskiej w kwestii wniosku, że porozumienia lub praktyki uzgodnione między adresatami mogły wywierać istotny wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi UE.

| 6. | Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji Europejskiej w kwestii adresatów decyzji, zwłaszcza w zakresie przypisania odpowiedzialności spółkom dominującym w obu grupach. |
| --- | --- |

6.

Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji Europejskiej w kwestii adresatów decyzji, zwłaszcza w zakresie przypisania odpowiedzialności spółkom dominującym w obu grupach.

| 7. | Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

7.

Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

---

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/6

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 10 października 2011 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/39.482 (2) – Owoce egzotyczne (Banany)

Sprawozdawca: Polska

2012/C 64/07

| 1. | Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji w kwestii podstawowej kwoty grzywien. |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji w kwestii podstawowej kwoty grzywien.

| 2. | Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji w kwestii zastosowania czynnika łagodzącego. |
| --- | --- |

2.

Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji w kwestii zastosowania czynnika łagodzącego.

| 3. | Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji w kwestii zmniejszenia grzywien na podstawie zawiadomienia w sprawie łagodzenia kar z 2002 r. |
| --- | --- |

3.

Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji w kwestii zmniejszenia grzywien na podstawie zawiadomienia w sprawie łagodzenia kar z 2002 r.

| 4. | Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji w kwestii ostatecznej kwoty grzywien. |
| --- | --- |

4.

Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji w kwestii ostatecznej kwoty grzywien.

| 5. | Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

5.

Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

---

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/7

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

COMP/39.482 – Owoce egzotyczne

2012/C 64/08

Sprawa dotyczy kartelu przedsiębiorstw Chiquita (2) i Pacific (3) („strony”) w zakresie przywozu, marketingu i sprzedaży bananów w Grecji, we Włoszech i w Portugalii.

PRZEBIEG PROCEDURY

Sprawa jest konsekwencją sprawy Banany (COMP/39.188), w toku której Komisja stwierdziła, że w latach 2000–2002 skontrolowane przedsiębiorstwa uczestniczyły w kartelu obejmującym Europę Północną (4).

W dniu 26 listopada 2007 r. poinformowano przedsiębiorstwo Chiquita, że urzędnicy Komisji przeprowadzą kontrolę w jego siedzibie, a ponieważ przedsiębiorstwo to wcześniej uzyskało warunkowe zwolnienie z grzywien w odniesieniu do całego obszaru Wspólnoty, zgodnie z zawiadomieniem w sprawie łagodzenia kar miało obowiązek współpracować. Zgodnie z art. 20 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja przeprowadziła także niezapowiedziane kontrole w siedzibach innych przedsiębiorstw zajmujących się przywozem owoców, w tym w siedzibie Pacific Fruit Company Italy w Rzymie.

PROCEDURA PISEMNA

Pisemne zgłoszenie zastrzeżeń

W dniu 10 grudnia 2009 r. Komisja skierowała pisemne zgłoszenie zastrzeżeń do siedmiu osób prawnych należących do stron. W pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń Komisja postawiła stronom zarzut naruszenia art. 101 TFUE poprzez koordynowanie strategii dotyczących cen i ilości, w tym przyszłych cen, ich poziomów, wahań lub tendencji cenowych przy równoczesnej wymianie informacji na temat przyszłych działań na rynku, na temat podaży, cen i ilości w czasie około 18 miesięcy. Komisja uprzedziła także strony o zamiarze nałożenia grzywien.

Dostęp do akt

W dniu 21 grudnia 2009 r. strony uzyskały dostęp do akt w postaci płyty DVD zawierającej spis wszystkich dokumentów znajdujących się w aktach, a także wszystkie dokumenty udostępnione obu stronom. Każda ze stron otrzymała także płytę CD-ROM zawierającą dokumenty wykorzystane tylko przeciwko niej w części pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń dotyczącej odpowiedzialności, nieudostępnione drugiej stronie. Ostatecznie udostępniono im w siedzibie Komisji informacje przedstawione zgodnie z zawiadomieniem w sprawie łagodzenia kar (5).

W konsekwencji obie strony skierowały do DG ds. Konkurencji kilka wniosków o dalszy dostęp do akt w odniesieniu do około 2 tys. nieujawnionych informacji. W związku z odmową udzielenia dostępu do większości informacji strony zwróciły się z odpowiednimi wnioskami do mnie. Każda ze stron twierdziła, że niejawne informacje przedstawione przez drugą stronę zostały niepotrzebnie nadmiernie zredagowane i opatrzone tylko krótkim, niewiele mówiącym streszczeniem, na podstawie którego trudno było ustalić faktyczną treść bądź przedłożyć uzasadniony wniosek o ujawnienie dalszych informacji.

Podczas analizy wniosku o ujawnienie informacji należy ocenić poufny charakter każdej informacji, która miałaby zostać udostępniona, a także rozważyć, czy ujawnienie tej informacji rzeczywiście ma znaczenie z punktu widzenia uzasadnionego interesu wnioskującej strony, jeśli chodzi o skorzystanie z przysługującego jej prawa do złożenia wyjaśnień. Ze względu na dużą ilość informacji do udostępnienia skorzystanie z tego prawa okazało się niezwykle uciążliwe i czasochłonne, co nieuchronnie doprowadziło do opóźnień w postępowaniu. Strony zaproponowały zatem zawarcie umowy o zachowaniu poufności, ponieważ uznały, że takie rozwiązanie pozwoli zaoszczędzić czas i będzie stosowną alternatywą dla tradycyjnego udzielenia dostępu do akt. Zważywszy, że wnioski o udzielenie dostępu do informacji dotyczyły dużej ich liczby oraz że większość tych informacji pochodziła od obu zainteresowanych stron, w pełni poparłem tę propozycję. Strony następnie przystąpiły do negocjowania umowy, którą podpisały w marcu 2010 r. Zgodnie z umową o zachowaniu poufności strony zapewniły sobie wzajemnie, przez adwokatów, dostęp do zredagowanych informacji, o udostępnienie których druga strona złożyła wcześniej wniosek. Następnie po zweryfikowaniu informacji strony podtrzymały wnioski o udzielenie dostępu wyłącznie w odniesieniu do informacji, które uznały za niezbędne do skorzystania z prawa do obrony. Udostępnianie informacji na podstawie umowy o zachowaniu poufności zakończono w ciągu czterech tygodni od czasu sporządzenia umowy i w jej wyniku nie pojawiły się żadne problemy związane z zachowaniem poufności. Jeśli chodzi o nierozstrzygnięte wnioski o udzielenie dalszego dostępu do informacji nieobjętych umową o zachowaniu poufności, decyzję w tej sprawie podjąłem zgodnie z art. 8 mandatu.

Następnie wszystkie złożone przez strony wnioski o udzielenie dalszego dostępu do akt zostały rozpatrzone przychylnie.

Ponadto po złożeniu ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym DG ds. Konkurencji zapewniła stronom dodatkowo dostęp do innych dokumentów znajdujących się w aktach.

Przedłużenie terminu udzielenia odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń

W związku z wnioskami o udzielenie dodatkowego dostępu oraz z uwagi na czas potrzebny na rozpatrzenie tych wniosków, w tym na zawarcie i wykonanie umowy o zachowaniu poufności, stronom przyznano więcej czasu na udzielenie odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń.

Zarówno Chiquita, jak i Pacific odpowiedziały w wyznaczonym terminie.

PROCEDURA USTNA

Złożenie ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym

Zarówno Chiquita, jak i Pacific skorzystały z przysługującego im prawa do złożenia ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym, które odbyło się dnia 18 czerwca 2010 r.

INNE KWESTIE PROCEDURALNE

Poufność wymiany informacji między prawnikiem a klientem

W trakcie całego postępowania jedna ze stron zwracała się o wyłączenie niektórych dokumentów z akt, powołując się na poufność wymiany informacji między prawnikiem a klientem. Mimo że niektóre dokumenty zostały wyłączone z akt, DG ds. Konkurencji zatrzymała jeden konkretny dokument, akceptując tymczasowo wniosek strony o nadanie mu klauzuli poufności.

Zainteresowana strona zwróciła się do urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające, aby nakazał wyłączenie także tego dokumentu z akt. Karen Williams, która pełniła wówczas funkcję urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające, uznała, że wniosek nie dotyczy żadnego z postanowień mandatu, co uniemożliwiało podjęcie formalnej decyzji, w związku z czym wydała w dniu 18 grudnia 2009 r. jedynie nieformalne uwagi, w których poparła stanowisko DG ds. Konkurencji.

Nie otrzymałem dalszych uwag w tej sprawie, uznałem więc tę kwestię za rozwiązaną.

Dostęp do odpowiedzi klientów

W ramach wniosków o udzielenie dalszego dostępu do akt jedna ze stron poprosiła o udostępnienie niepoufnych wersji odpowiedzi poszczególnych klientów na wniosek o udzielenie informacji zamiast udostępnionych wspólnych, niepoufnych streszczeń ich odpowiedzi.

Zasadniczo strony powinny uzyskać dostęp do wszystkich dokumentów znajdujących się w aktach Komisji z wyjątkiem jej wewnętrznych dokumentów, tajemnic handlowych innych przedsiębiorstw czy też innych informacji poufnych. W tym ostatnim przypadku Komisja może na przykład udostępnić streszczenia odpowiedzi, które uzyskała na wnioski o udzielenie informacji, w celu ochrony zawartych w nich informacji poufnych W uzasadnionych przypadkach może tak postąpić również z własnej inicjatywy (6). Mimo że ochrona informacji poufnych leży w uzasadnionym interesie przedsiębiorstw, znaczenie tego interesu należy jednak oceniać w kontekście prawa do obrony (7).

W przedmiotowej sprawie miałem pewne wątpliwości co do tego, czy wszystkie niepoufne streszczenia w rzetelny sposób odzwierciedlały uzyskane odpowiedzi. Zainteresowana strona otrzymała zatem poprawioną wersję niektórych streszczeń, a ponadto zaleciłem DG ds. Konkurencji zapewnienie tej stronie dostępu do dwóch niepoufnych wersji dostępnych w aktach sprawy. Strona ta nie uzyskała jednak niepoufnych wersji odpowiedzi w ich oryginalnej postaci, gdyż DG ds. Konkurencji z własnej woli i bez podania uzasadnienia dokonała ich dalszego zredagowania (8).

Mimo że to niedociągnięcie jest niezgodne z zasadami proceduralnymi, nie stanowi ono naruszenia prawa stron do obrony. Przygotowując projekt decyzji, Komisja nie kierowała się odpowiedziami tych klientów. Nie wydaje się też, by zredagowane informacje mogły być użyteczne dla strony w przygotowaniu obrony (9).

PROJEKT DECYZJI

Po przeanalizowaniu projektu decyzji doszedłem do wniosku, że dotyczy on jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk (10).

Pragnę zaznaczyć, że po wysłuchaniu wyjaśnień złożonych przez strony czas trwania naruszenia został skrócony w projekcie decyzji z 18 miesięcy do około 9 miesięcy. Ponadto DG ds. Konkurencji zaleciła, by zwolnienie z grzywien przyznane przedsiębiorstwu Chiquita nie zostało wycofane.

W związku z powyższym stwierdzam, że w niniejszej sprawie prawo wszystkich stron do złożenia wyjaśnień zostało zachowane.

Bruksela, dnia 10 października 2011 r.

Michael ALBERS

---

(1)  Zgodnie z art. 15 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 162 z 19.6.2001, s. 21) („mandat”).

1

(2)  Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV i Chiquita Italia SpA.

2

(3)  FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV i Pacific Fruit Company Italy SpA.

3

(4)  Austrię, Belgię, Danię, Finlandię, Luksemburg, Niderlandy, Niemcy oraz Szwecję; zob. streszczenie decyzji (Dz.U. C 189 z 12.8.2009, s. 12).

4

(5)  Przedsiębiorstwo Chiquita uzyskało dostęp do dokumentów w siedzibie Komisji w dniu 16 grudnia 2009 r., natomiast przedsiębiorstwo Pacific skorzystało z tego prawa w dniach 18 i 21 grudnia 2009 r.

5

(6)  Sprawa T-5/02, Tetra Laval BV przeciwko Komisji [2002] Rec. II-4381, pkt 101 i nast.

6

Tetra Laval BV

Komisji

(7)  Sprawa T-410/03 Hoechst przeciwko Komisji [2008], Zb.Orz. II-881, pkt 153; sprawa T-36/91 ICI przeciwko Komisji [1995] Rec. II-1847, pkt 98.

7

Hoechst

Komisji

ICI

Komisji

(8)  Zob. Tetra Laval BV przeciwko Komisji, pkt 101.

8

Tetra Laval BV

Komisji

(9)  Zob. Tetra Laval BV przeciwko Komisji, pkt 109 i 115.

9

Tetra Laval BV

Komisji

(10)  Artykuł 15 mandatu.

10

---

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/10

---

Streszczenie decyzji Komisji

z dnia 12 października 2011 r.

dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

(Sprawa COMP/39.482 – Owoce egzotyczne (Banany))

(notyfikowana jako dokument nr C(2011) 7273 final)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

2012/C 64/09

1.   WPROWADZENIE

| (1) | Dnia 12 października 2011 r. Komisja przyjęła decyzję dotyczącą postępowania przewidzianego w art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Zgodnie z przepisami art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (1) Komisja podaje niniejszym do wiadomości nazwy stron oraz zasadniczą treść decyzji, wraz z informacjami na temat wszelkich nałożonych kar, uwzględniając uzasadnione prawo przedsiębiorstw do ochrony ich tajemnicy handlowej. |
| --- | --- |

(1)

Dnia 12 października 2011 r. Komisja przyjęła decyzję dotyczącą postępowania przewidzianego w art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Zgodnie z przepisami art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (1) Komisja podaje niniejszym do wiadomości nazwy stron oraz zasadniczą treść decyzji, wraz z informacjami na temat wszelkich nałożonych kar, uwzględniając uzasadnione prawo przedsiębiorstw do ochrony ich tajemnicy handlowej.

2.   OPIS SPRAWY

2.1.   Adresaci

| (2) | Decyzja jest skierowana do dwóch przedsiębiorstw: Chiquita Brands International, Inc. (Stany Zjednoczone), Chiquita Banana Company BV (Niderlandy), Chiquita Italia SpA (Włochy) (łącznie zwanych „Chiquita”) oraz FSL Holdings NV (Belgia), Firma Leon Van Parys NV (Belgia), Pacific Fruit Company Italy SpA (Włochy) (łącznie zwanych „Pacific”). |
| --- | --- |

(2)

Decyzja jest skierowana do dwóch przedsiębiorstw: Chiquita Brands International, Inc. (Stany Zjednoczone), Chiquita Banana Company BV (Niderlandy), Chiquita Italia SpA (Włochy) (łącznie zwanych „Chiquita”) oraz FSL Holdings NV (Belgia), Firma Leon Van Parys NV (Belgia), Pacific Fruit Company Italy SpA (Włochy) (łącznie zwanych „Pacific”).

2.2.   Procedura

| (3) | W dniu 8 kwietnia 2005 r. przedsiębiorstwo Chiquita złożyło wniosek o zwolnienie z grzywien na podstawie zawiadomienia w sprawie łagodzenia kar (2) z 2002 r. Wniosek ten został zarejestrowany pod numerem sprawy 39.188 – Banany. W dniu 3 maja 2005 r. Komisja przyznała przedsiębiorstwu Chiquita warunkowe zwolnienie z grzywien w związku z działalnością kartelową w zakresie sprzedaży bananów i ananasów w całym EOG. Decyzją z dnia 15 października 2008 r. w sprawie 39.188 – Banany Komisja przyznała przedsiębiorstwu Chiquita ostateczne zwolnienie z wszelkich grzywien w związku z istnieniem kartelu bananowego, w ramach którego ustalano oferty cenowe w Europie Północnej. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 8 kwietnia 2005 r. przedsiębiorstwo Chiquita złożyło wniosek o zwolnienie z grzywien na podstawie zawiadomienia w sprawie łagodzenia kar (2) z 2002 r. Wniosek ten został zarejestrowany pod numerem sprawy 39.188 – Banany. W dniu 3 maja 2005 r. Komisja przyznała przedsiębiorstwu Chiquita warunkowe zwolnienie z grzywien w związku z działalnością kartelową w zakresie sprzedaży bananów i ananasów w całym EOG. Decyzją z dnia 15 października 2008 r. w sprawie 39.188 – Banany Komisja przyznała przedsiębiorstwu Chiquita ostateczne zwolnienie z wszelkich grzywien w związku z istnieniem kartelu bananowego, w ramach którego ustalano oferty cenowe w Europie Północnej.

| (4) | W dniu 26 lipca 2007 r. Komisja otrzymała od włoskiej policji skarbowej kopie dokumentów zebranych w trakcie kontroli przeprowadzonej w domu i biurze pracownika przedsiębiorstwa Pacific w ramach krajowego dochodzenia. Następnie w dniach 28–30 listopada 2007 r., na podstawie art. 20 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, Komisja przeprowadziła kontrole w biurach największych importerów bananów we Włoszech i w Hiszpanii w odniesieniu do Europy Południowej w sprawie 39.482 – Owoce egzotyczne. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 26 lipca 2007 r. Komisja otrzymała od włoskiej policji skarbowej kopie dokumentów zebranych w trakcie kontroli przeprowadzonej w domu i biurze pracownika przedsiębiorstwa Pacific w ramach krajowego dochodzenia. Następnie w dniach 28–30 listopada 2007 r., na podstawie art. 20 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, Komisja przeprowadziła kontrole w biurach największych importerów bananów we Włoszech i w Hiszpanii w odniesieniu do Europy Południowej w sprawie 39.482 – Owoce egzotyczne.

| (5) | W dniu 10 grudnia 2009 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń w tej sprawie. Po uzyskaniu wglądu w akta sprawy wszyscy adresaci niniejszej decyzji przedstawili Komisji na piśmie swoje stanowisko w sprawie zgłoszonych przeciwko nim zastrzeżeń i wzięli udział w złożeniu ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym, które odbyło się w dniu 18 czerwca 2010 r. Na posiedzeniach w dniach 3 i 10 października 2011 r. Komitet Doradczy ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydał przychylną opinię. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 10 grudnia 2009 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń w tej sprawie. Po uzyskaniu wglądu w akta sprawy wszyscy adresaci niniejszej decyzji przedstawili Komisji na piśmie swoje stanowisko w sprawie zgłoszonych przeciwko nim zastrzeżeń i wzięli udział w złożeniu ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym, które odbyło się w dniu 18 czerwca 2010 r. Na posiedzeniach w dniach 3 i 10 października 2011 r. Komitet Doradczy ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydał przychylną opinię.

2.3.   Krótki opis naruszenia przepisów

| (6) | W okresie od dnia 28 lipca 2004 r. do dnia 8 kwietnia 2005 r. przedsiębiorstwa Chiquita i Pacific uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 Traktatu, polegającym na koordynowaniu przez oba przedsiębiorstwa strategii cenowej dotyczącej przyszłych cen, ich poziomów, wahań lub tendencji cenowych, a także na wymianie informacji dotyczących przyszłych działań na rynku w odniesieniu do cen. Działania te dotyczyły sprzedaży świeżych bananów w Grecji, Portugalii i we Włoszech. |
| --- | --- |

(6)

W okresie od dnia 28 lipca 2004 r. do dnia 8 kwietnia 2005 r. przedsiębiorstwa Chiquita i Pacific uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 Traktatu, polegającym na koordynowaniu przez oba przedsiębiorstwa strategii cenowej dotyczącej przyszłych cen, ich poziomów, wahań lub tendencji cenowych, a także na wymianie informacji dotyczących przyszłych działań na rynku w odniesieniu do cen. Działania te dotyczyły sprzedaży świeżych bananów w Grecji, Portugalii i we Włoszech.

| (7) | Materiał dowodowy dotyczący naruszenia obejmuje dokumenty pochodzące z tego samego okresu i przedstawione przez oba przedsiębiorstwa, Pacific i Chiquita, wskazujące na ciągłe działanie stron w zmowie w całym okresie trwania naruszenia. |
| --- | --- |

(7)

Materiał dowodowy dotyczący naruszenia obejmuje dokumenty pochodzące z tego samego okresu i przedstawione przez oba przedsiębiorstwa, Pacific i Chiquita, wskazujące na ciągłe działanie stron w zmowie w całym okresie trwania naruszenia.

| (8) | Zarówno Chiquita, jak i Pacific należą do największych dostawców bananów w Europie i wchodzą w skład dużych grup wielonarodowych. Sektor sprzedaży bananów w Europie Południowej jest niezwykle skoncentrowany i obejmuje dwie kategorie – bananów zielonych (niedojrzałych) i (żółtych) bananów dojrzałych. Rozmiary sektora sprzedaży bananów we Włoszech, w Portugalii i Grecji szacuje się na około 525 mln EUR w latach 2004–2005. We Włoszech kartel kontrolował około 50 % rynku, w Portugalii – ponad 30 % rynku w 2004 r. i około 40 % rynku w 2005 r., zaś w Grecji – około 65 % rynku w 2004 r. i około 60 % rynku w 2005 r. Chiquita i Pacific sprzedawały niemal wyłącznie zielone banany niezależnym dojrzewalniom, które po okresie około tygodnia sprzedawały z kolei banany żółte klientom takim jak supermarkety. Inni liczący się dostawcy bananów w Europie Południowej sprzedawali głównie żółte banany. |
| --- | --- |

(8)

Zarówno Chiquita, jak i Pacific należą do największych dostawców bananów w Europie i wchodzą w skład dużych grup wielonarodowych. Sektor sprzedaży bananów w Europie Południowej jest niezwykle skoncentrowany i obejmuje dwie kategorie – bananów zielonych (niedojrzałych) i (żółtych) bananów dojrzałych. Rozmiary sektora sprzedaży bananów we Włoszech, w Portugalii i Grecji szacuje się na około 525 mln EUR w latach 2004–2005. We Włoszech kartel kontrolował około 50 % rynku, w Portugalii – ponad 30 % rynku w 2004 r. i około 40 % rynku w 2005 r., zaś w Grecji – około 65 % rynku w 2004 r. i około 60 % rynku w 2005 r. Chiquita i Pacific sprzedawały niemal wyłącznie zielone banany niezależnym dojrzewalniom, które po okresie około tygodnia sprzedawały z kolei banany żółte klientom takim jak supermarkety. Inni liczący się dostawcy bananów w Europie Południowej sprzedawali głównie żółte banany.

2.4.   Środki zaradcze

2.4.1.   Podstawowa kwota grzywny

| (9) | Zgodnie z wytycznymi w sprawie grzywien z 2006 r. (3) podstawową kwotę grzywny, która ma zostać nałożona na przedsiębiorstwa, należy określić na podstawie wartości sprzedaży w odnośnym obszarze geograficznym Unii. |
| --- | --- |

(9)

Zgodnie z wytycznymi w sprawie grzywien z 2006 r. (3) podstawową kwotę grzywny, która ma zostać nałożona na przedsiębiorstwa, należy określić na podstawie wartości sprzedaży w odnośnym obszarze geograficznym Unii.

| (10) | Ze względu na krótki okres trwania naruszenia oraz fakt, że obejmowało ono części dwóch lat kalendarzowych, Komisja obliczyła wskaźnik zastępczy dla wartości rocznej sprzedaży (na podstawie rzeczywistej wartości sprzedaży dokonanej przez przedsiębiorstwa w ciągu ośmiu miesięcy ich udziału w naruszeniu, tj. od sierpnia 2004 r. do marca 2005 r.). Wskaźnik ten zostanie wykorzystany jako podstawa do obliczenia podstawowej kwoty grzywien. |
| --- | --- |

(10)

Ze względu na krótki okres trwania naruszenia oraz fakt, że obejmowało ono części dwóch lat kalendarzowych, Komisja obliczyła wskaźnik zastępczy dla wartości rocznej sprzedaży (na podstawie rzeczywistej wartości sprzedaży dokonanej przez przedsiębiorstwa w ciągu ośmiu miesięcy ich udziału w naruszeniu, tj. od sierpnia 2004 r. do marca 2005 r.). Wskaźnik ten zostanie wykorzystany jako podstawa do obliczenia podstawowej kwoty grzywien.

| (11) | Towary, których dotyczy naruszenie w tej sprawie, to banany (świeże owoce), zarówno niedojrzałe (zielone), jak i dojrzałe (żółte). Odnośny obszar geograficzny obejmuje Grecję, Włochy i Portugalię. |
| --- | --- |

(11)

Towary, których dotyczy naruszenie w tej sprawie, to banany (świeże owoce), zarówno niedojrzałe (zielone), jak i dojrzałe (żółte). Odnośny obszar geograficzny obejmuje Grecję, Włochy i Portugalię.

| (12) | Biorąc pod uwagę charakter naruszenia oraz zasięg geograficzny kartelu, udziały na potrzeby ustalenia kwoty zmiennej i kwoty dodatkowej („opłaty za przystąpienie do porozumienia”) ustalono na poziomie 15 %. |
| --- | --- |

(12)

Biorąc pod uwagę charakter naruszenia oraz zasięg geograficzny kartelu, udziały na potrzeby ustalenia kwoty zmiennej i kwoty dodatkowej („opłaty za przystąpienie do porozumienia”) ustalono na poziomie 15 %.

| (13) | Udało się udowodnić działanie kartelu w okresie 8 miesięcy i 12 dni. Kwota zmienna została pomnożona przez 2/3. |
| --- | --- |

(13)

Udało się udowodnić działanie kartelu w okresie 8 miesięcy i 12 dni. Kwota zmienna została pomnożona przez 2/3.

2.4.2.   Korekty kwoty podstawowej

| (14) | Nie stwierdzono istnienia okoliczności obciążających. |
| --- | --- |

(14)

Nie stwierdzono istnienia okoliczności obciążających.

| (15) | Ramy prawne, które obowiązywały w czasie, gdy dopuszczono się naruszenia będącego przedmiotem decyzji Komisji w sprawie 39.188 – Banany, a także te mające zastosowanie w obecnej sprawie funkcjonowały na niemal identycznych zasadach. W świetle okoliczności zaistniałych w omawianej sprawie oraz stanowiska Komisji w sprawie 39.188 – Banany podstawowa kwota grzywien, które zostaną nałożone na odnośne przedsiębiorstwa, została zmniejszona o 20 %. |
| --- | --- |

(15)

Ramy prawne, które obowiązywały w czasie, gdy dopuszczono się naruszenia będącego przedmiotem decyzji Komisji w sprawie 39.188 – Banany, a także te mające zastosowanie w obecnej sprawie funkcjonowały na niemal identycznych zasadach. W świetle okoliczności zaistniałych w omawianej sprawie oraz stanowiska Komisji w sprawie 39.188 – Banany podstawowa kwota grzywien, które zostaną nałożone na odnośne przedsiębiorstwa, została zmniejszona o 20 %.

2.4.3.   Zastosowanie 10 % limitu obrotów

| (16) | Ostateczne kwoty grzywien, obliczone przed zastosowaniem zawiadomienia w sprawie łagodzenia kar, wynoszą mniej niż 10 % światowych obrotów przedsiębiorstw Chiquita i Pacific. |
| --- | --- |

(16)

Ostateczne kwoty grzywien, obliczone przed zastosowaniem zawiadomienia w sprawie łagodzenia kar, wynoszą mniej niż 10 % światowych obrotów przedsiębiorstw Chiquita i Pacific.

2.4.4.   Zastosowanie zawiadomienia w sprawie łagodzenia kar z 2002 r.: zwolnienie

| (17) | Zważywszy, że postępowanie badane w omawianej sprawie różniło się od postępowania będącego przedmiotem sprawy 39.188 – Banany, pierwotne dochodzenie zostało podzielone na dwie sprawy: sprawę 39.482 – Owoce egzotyczne i sprawę 39.188 – Banany. W tego rodzaju sytuacjach podmiot składający wniosek o zwolnienie z grzywien ma obowiązek współpracować w ramach obu dochodzeń, które mogą być związane z tym samym wnioskiem o zwolnienie, i musi tę współpracę kontynuować także po uzyskaniu ostatecznego zwolnienia z grzywien z tytułu naruszeń objętych jednym z tych dochodzeń. Od czasu gdy przedsiębiorstwo Chiquita spełniło warunki określone w zawiadomieniu w sprawie łagodzenia kar, uzyskało zwolnienie ze wszelkich grzywien, które w przeciwnym razie zostałyby na nie nałożone. |
| --- | --- |

(17)

Zważywszy, że postępowanie badane w omawianej sprawie różniło się od postępowania będącego przedmiotem sprawy 39.188 – Banany, pierwotne dochodzenie zostało podzielone na dwie sprawy: sprawę 39.482 – Owoce egzotyczne i sprawę 39.188 – Banany. W tego rodzaju sytuacjach podmiot składający wniosek o zwolnienie z grzywien ma obowiązek współpracować w ramach obu dochodzeń, które mogą być związane z tym samym wnioskiem o zwolnienie, i musi tę współpracę kontynuować także po uzyskaniu ostatecznego zwolnienia z grzywien z tytułu naruszeń objętych jednym z tych dochodzeń. Od czasu gdy przedsiębiorstwo Chiquita spełniło warunki określone w zawiadomieniu w sprawie łagodzenia kar, uzyskało zwolnienie ze wszelkich grzywien, które w przeciwnym razie zostałyby na nie nałożone.

3.   DECYZJA

| (18) | W okresie od dnia 28 lipca 2004 r. do dnia 8 kwietnia 2005 r. wymienione niżej przedsiębiorstwa naruszały art. 101 Traktatu poprzez udział w pojedynczym, ciągłym naruszeniu lub praktykach uzgodnionych w zakresie dostaw bananów we Włoszech, w Grecji i Portugalii, polegających na ustalaniu cen:






  — | Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA, |
| --- | --- | --- |

(18)

W okresie od dnia 28 lipca 2004 r. do dnia 8 kwietnia 2005 r. wymienione niżej przedsiębiorstwa naruszały art. 101 Traktatu poprzez udział w pojedynczym, ciągłym naruszeniu lub praktykach uzgodnionych w zakresie dostaw bananów we Włoszech, w Grecji i Portugalii, polegających na ustalaniu cen:

—

Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA,

| — | FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA. |
| --- | --- |

—

FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA.

| (19) | Nakłada się następujące grzywny:






  — | Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA, solidarnie: 0 EUR, |
| --- | --- | --- |

(19)

Nakłada się następujące grzywny:

—

Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA, solidarnie: 0 EUR,

| — | FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA., solidarnie: 8 919 000 EUR. |
| --- | --- |

—

FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA., solidarnie: 8 919 000 EUR.

| (20) | Przedsiębiorstwa wymienione powyżej niezwłocznie zaprzestają naruszenia, o ile jeszcze tego nie uczyniły. |
| --- | --- |

(20)

Przedsiębiorstwa wymienione powyżej niezwłocznie zaprzestają naruszenia, o ile jeszcze tego nie uczyniły.

---

(1)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1.

(2)  Dz.U. C 45 z 19.2.2002, s. 3.

(3)  Dz.U. C 210 z 1.9.2006, s. 2.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/12

---

Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu prac ENIAC Joint Undertaking

2012/C 64/10

Niniejszym zawiadamia się o rozpoczęciu procedury zaproszenia do składania wniosków w ramach programu prac ENIAC Joint Undertaking.

Przyjmowane są wnioski dotyczące następującego zaproszenia. ENIAC-2012-1.

Dokumentacja dotycząca zaproszenia, obejmująca terminy i budżet, podana jest w tekście zaproszenia opublikowanym na następującej stronie internetowej:

http://www.eniac.eu/web/calls/ENIACJU_Call6_2012-1.php

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/13

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 64/11

| 1. | W dniu 27 lutego 2012 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której grupa inwestycyjna obejmująca Sony Corporation of America („Sony”), Mubadala Development Company PJSC („Mubadala”) i innych inwestorów (Jynwel Capital, GSO Capital Partners, EMI West i Michael Jackson Estate) nabywają EMI Music Publishing („EMI MP”) od Citigroup, Inc. w drodze zakupu udziałów/akcji („transakcja”). Zgodnie z postanowieniami powiązanej umowy administracyjnej Sony/ATV, powołana zostanie spółka będąca wspólnym przedsięwzięciem Sony i Michel Jackson Estate w celu zarządzania katalogiem EMI MP. |
| --- | --- |

1.

W dniu 27 lutego 2012 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której grupa inwestycyjna obejmująca Sony Corporation of America („Sony”), Mubadala Development Company PJSC („Mubadala”) i innych inwestorów (Jynwel Capital, GSO Capital Partners, EMI West i Michael Jackson Estate) nabywają EMI Music Publishing („EMI MP”) od Citigroup, Inc. w drodze zakupu udziałów/akcji („transakcja”). Zgodnie z postanowieniami powiązanej umowy administracyjnej Sony/ATV, powołana zostanie spółka będąca wspólnym przedsięwzięciem Sony i Michel Jackson Estate w celu zarządzania katalogiem EMI MP.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku Sony: nagrania muzyczne, wydawanie utworów muzycznych oraz szereg innych rodzajów działalności, takich jak produkty elektroniczne, usługi w dziedzinie rozrywki (np. wydawanie filmów, programów telewizyjnych, gier wideo/komputerowych) oraz usługi sprzedaży detalicznej online utworów muzycznych i audiowizualnych, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku Sony: nagrania muzyczne, wydawanie utworów muzycznych oraz szereg innych rodzajów działalności, takich jak produkty elektroniczne, usługi w dziedzinie rozrywki (np. wydawanie filmów, programów telewizyjnych, gier wideo/komputerowych) oraz usługi sprzedaży detalicznej online utworów muzycznych i audiowizualnych,

| — | w przypadku Mubadala: inwestycje w szeregu sektorów strategicznych, |
| --- | --- |

—

w przypadku Mubadala: inwestycje w szeregu sektorów strategicznych,

| — | w przypadku EMI MP: wydawanie utworów muzycznych. |
| --- | --- |

—

w przypadku EMI MP: wydawanie utworów muzycznych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

---

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/14

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 64/12

| 1. | W dniu 24 lutego 2012 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Linde AG (Linde, Niemcy) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całą działalnością w zakresie opieki domowej przedsiębiorstwa Air Products and Chemicals, Inc. (USA) w Belgii, Francji, Niemczech, Hiszpanii i Portugalii (Air Products Homecare) w drodze zakupu udziałów/akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 24 lutego 2012 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Linde AG (Linde, Niemcy) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całą działalnością w zakresie opieki domowej przedsiębiorstwa Air Products and Chemicals, Inc. (USA) w Belgii, Francji, Niemczech, Hiszpanii i Portugalii (Air Products Homecare) w drodze zakupu udziałów/akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | Linde jest przedsiębiorstwem gazowo-inżynieryjnym zatrudniającym około 50 tys. pracowników w ponad 100 krajach na świecie. Prowadzi działalność w sektorach gazów przemysłowych, gazów medycznych, sprzętu, inżynierii i usług, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

Linde jest przedsiębiorstwem gazowo-inżynieryjnym zatrudniającym około 50 tys. pracowników w ponad 100 krajach na świecie. Prowadzi działalność w sektorach gazów przemysłowych, gazów medycznych, sprzętu, inżynierii i usług,

| — | Air Products Homecare zapewnia pacjentom leczenie dróg oddechowych i powiązane usługi w domu pacjenta w Belgii, Francji, Niemczech, Hiszpanii i Portugalii. Air Products Homecare jest obecnie własnością Air Products and Chemicals, Inc. (USA). |
| --- | --- |

—

Air Products Homecare zapewnia pacjentom leczenie dróg oddechowych i powiązane usługi w domu pacjenta w Belgii, Francji, Niemczech, Hiszpanii i Portugalii. Air Products Homecare jest obecnie własnością Air Products and Chemicals, Inc. (USA).

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

---

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/15

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 64/13

| 1. | W dniu 16 lutego 2012 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Saint-Gobain Glass France, spółka zależna Companie de Saint-Gobain SA („Saint-Gobain”), poprzez Saint-Gobain Sekurit France, oraz przedsiębiorstwo Trakya Cam Sanayii A.Ș. („Trakya”), spółka zależna Turkiye Sise ve Cam Fabrikalari A.S. („Sisecam”), przejmują wspólną kontrolę, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, nad przedsiębiorstwem TRSG Autoglass Holding BV, które następnie nabędzie 100 % Automotive Glass Alliance Rus ZAO („AGAR”) i utworzy Automotive Glass Alliance Rus Trading ZAO („AGART”). |
| --- | --- |

1.

W dniu 16 lutego 2012 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Saint-Gobain Glass France, spółka zależna Companie de Saint-Gobain SA („Saint-Gobain”), poprzez Saint-Gobain Sekurit France, oraz przedsiębiorstwo Trakya Cam Sanayii A.Ș. („Trakya”), spółka zależna Turkiye Sise ve Cam Fabrikalari A.S. („Sisecam”), przejmują wspólną kontrolę, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, nad przedsiębiorstwem TRSG Autoglass Holding BV, które następnie nabędzie 100 % Automotive Glass Alliance Rus ZAO („AGAR”) i utworzy Automotive Glass Alliance Rus Trading ZAO („AGART”).

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku Saint-Gobain: produkcja i sprzedaż materiałów szklanych, ceramicznych, plastikowych oraz budowlanych. Zajmuje się także dystrybucją materiałów budowlanych w kilku krajach EOG, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku Saint-Gobain: produkcja i sprzedaż materiałów szklanych, ceramicznych, plastikowych oraz budowlanych. Zajmuje się także dystrybucją materiałów budowlanych w kilku krajach EOG,

| — | w przypadku Trakya: produkcja i sprzedaż szkła, wyrobów i opakowań szklanych oraz chemikaliów, |
| --- | --- |

—

w przypadku Trakya: produkcja i sprzedaż szkła, wyrobów i opakowań szklanych oraz chemikaliów,

| — | w przypadku Sisecam: produkcja i sprzedaż szkła, wyrobów i opakowań szklanych oraz chemikaliów, |
| --- | --- |

—

w przypadku Sisecam: produkcja i sprzedaż szkła, wyrobów i opakowań szklanych oraz chemikaliów,

| — | w przypadku AGAR: produkcja i sprzedaż szkła dla przemysłu motoryzacyjnego w Rosji, |
| --- | --- |

—

w przypadku AGAR: produkcja i sprzedaż szkła dla przemysłu motoryzacyjnego w Rosji,

| — | w przypadku AGART: import i sprzedaż konkretnych produktów szklanych dla przemysłu motoryzacyjnego, które nie mogą być produkowane przez AGAR. |
| --- | --- |

—

w przypadku AGART: import i sprzedaż konkretnych produktów szklanych dla przemysłu motoryzacyjnego, które nie mogą być produkowane przez AGAR.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/16

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2012/C 64/14

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„AISCHGRÜNDER KARPFEN”

NR WE: DE-PGI-0005-0689-19.03.2008

ChOG ( X ) ChNP ( )

1.   Nazwa:

„Aischgründer Karpfen”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie:

Niemcy

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego:

3.1.   Rodzaj produktu:

| Klasa 1.7: | Świeże ryby, małże i skorupiaki oraz produkty wytwarzane z nich |
| --- | --- |

Klasa 1.7:

Świeże ryby, małże i skorupiaki oraz produkty wytwarzane z nich

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1:

„Aischgründer Karpfen” to lustrzeń (Cyprinus carpio) sprzedawany jako karp towarowy, żywy lub poddany ubojowi.

Grzbiet „Aischgründer Karpfen” jest ciemnozielony, szary lub szaroniebieski, boki mają barwę żółtozieloną przechodzącą w złotą, a brzuch jest żółtobiały. Płetwy grzbietowe i ogonowe są szare, płetwy ogonowe i odbytnicze mają czerwonawy odcień, a płetwy piersiowe i miednicowe są żółtawe lub czerwonawe. Ciało „Aischgründer Karpfen” charakteryzuje się wysokim grzbietem. Tworzy się on w szczególności wskutek występowania ciepłej pogody oraz wysokiej żyzności stawów. Stosunek wysokości do długości ciała wynosi zatem zwykle 1 do 2 lub 1 do 2,5.

Masa żywa karpia towarowego wynosi od 1 000 g do 1 700 g w przypadku ryb trzyletnich. „Aischgründer Karpfen” jest lustrzeniem odznaczającym się białym i zwartym, ale delikatnym i smacznym mięsem o niskiej zawartości tłuszczu, nie przekraczającej 10 %. Ograniczenie zawartości tłuszczu uzyskuje się poprzez określenie limitu gęstości obsady (która nie przekracza 800 karpi K2 na każdy ha), a także poprzez odpowiednie dokarmianie.

3.3.   Surowce:

—

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego):

Żywienie karpia odbywa się przede wszystkim w oparciu o pokarm naturalny (bentos, zooplankton itp.); w przypadku produkcji ryb towarowych (K2–K3) od maja do września dokarmia się ryby roślinami strączkowymi i zbożem, z wyjątkiem kukurydzy. Współczynnik pokarmowy (ilość dostarczonego pokarmu (kg) na każdy kilogram przyrostu wagi) wynosi ok. 2:1.

Ponadto dozwolone jest stosowanie mieszanek paszowych, które zostały zatwierdzone do użytku w ramach Bawarskiego Programu Ochrony Krajobrazu Kulturowego. W skład tych mieszanek mogą wchodzić wyłącznie rośliny uprawne, nie mogą one natomiast zawierać komponentów pochodzenia zwierzęcego. Zawartość białka surowego w mieszankach paszowych nie może przekraczać 16 %, a zawartość fosforu całkowitego 0,6 %. Zawartość mączki sporządzonej z trawy musi wynosić co najmniej 10 %.

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym:

Z uwagi na fakt, że karpie rosną podczas ciepłych miesięcy letnich, ich wiek liczy się w sezonach letnich. Karp towarowy w Aischgrund osiąga zwykle dojrzałość podczas cyklu hodowlanego obejmującego trzy sezony letnie. W pierwszym roku z ikry uzyskuje się narybek, czyli tzw. K1. Po zimowaniu ryby osiągają wielkość K2. Po kolejnym zimowaniu, trzeciego lata (K3) karpie osiągają pożądaną masę.

„Aischgründer Karpfen” musi podczas produkcji spędzić na określonym obszarze geograficznym co najmniej jeden okres wzrostu (rozpoczynający się w kwietniu danego roku) od kroczka K2 do sprzedaży jako ryba towarowa (K3). Trzeci rok (od K2 do K3) ma kluczowe znaczenie dla przyrostu wagi i kształtowania się smaku. W tym okresie masa ryby wzrasta o ponad 1 kg.

W przypadku K2 gęstość obsady nie może przekraczać 800 sztuk karpi na hektar.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.:

—

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania:

—

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego:

Obszar geograficzny obejmuje wszystkie stawy karpiowe znajdujące się na terenie powiatów Erlangen-Höchstadt, Neustadt a.d. Aisch, Bad Windsheim, Fürth, Kitzingen, Bamberg, Forchheim, Nürnberger Land, a także miast na prawach powiatu Erlangen, Forchheim, Bamberg, Nürnberg oraz Fürth.

5.   Związek z obszarem geograficznym:

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego:

Rozwój hodowli karpi w okresie średniowiecza w regionie Aischgrund może być łączony z powstaniem licznych klasztorów i ich zapotrzebowaniem na ryby w trakcie wielomiesięcznych okresów postu. Zakonnikom zależało przede wszystkim na hodowli ryb w celach konsumpcyjnych. Dochody z hodowli miały natomiast drugorzędne znaczenie.

Przepuszczające wodę iły kajprowe, które występują w środkowej części Aischgrund, są przyczyną powstania licznych stawów. Tego rodzaju parametry fizyczno-geograficzne – nakładanie się na siebie w różny sposób warstw piaskowca oraz gliniastych, zatrzymujących wodę warstw piaskowca typu Burgsandstein, doliny o łagodnie nachylonych zboczach, liczne źródła przechodzące bagna oraz gleby, które jedynie w ograniczonym stopniu nadają się do wykorzystania przez rolnictwo – sprzyjały rozwojowi i zachowaniu tego obszaru stawów.

O ile w przypadku innych obszarów stawów hodowlanych wyniki hodowli karpia ogranicza temperatura, to problem ten nie dotyczy regionu Aischgrund, który jest najcieplejszym obszarem hodowli ryb w Niemczech. Średnie temperatury roczne, w zależności od wysokości, wynoszą od 8 do 9 stopni Celsjusza. Czynnikiem ograniczającym w regionie Aischgrund jest natomiast zaopatrzenie stawów w wodę. Średnia roczna suma opadów kształtuje się na poziomie od 600 mm do 650 mm rocznie, przy czym zmniejsza się ona w kierunku z północnego zachodu na południowy wschód, gdzie osiąga wartość ok. 530 mm. Obszar stawowy położony jest po wschodniej stronie Wysoczyzny Frankońskiej i Steigerwaldu, w obszarze cienia opadowego, na którym wysokość opadów podlega w poszczególnych latach wahaniom. Większość stawów jest uzależniona od wód opadowych oraz od roztopów. Klimat, który jest cieplejszy niż na obszarze Górnego Palatynatu, sprawia, że stawy są bardziej żyzne i bardziej wydajne.

Hodowla karpi wpływa nie tylko na krajobraz (największy spójny obszar hodowlany w Niemczech), ale również na życie kulturalne na obszarze geograficznym. Motyw hodowli karpi przewija się w literaturze i w anegdotach, znane są pieśni o karpiu, organizowane były również wystawy (sztuki) poświęcone tej tematyce. Największy na świecie pomnik karpia został wzniesiony w Höchstadt an der Aisch i stał się symbolem regionu. W cukierniach sprzedawane są słodycze w formie karpi odlanych z czekolady. Można też kupić żelki owocowe w kształcie karpia, znane jako „Aischgründer Kärpfla”. Wizerunek karpia pojawia się m.in. na szyldach umieszczanych przy dzwonku do drzwi, na kotylionach karnawałowych, a także na koszulkach różnych organizacji.

„Aischgründer Karpfen” jest serwowany w całej Frankonii jako tradycyjna potrawa w licznych gospodach, które – podobnie jak sam „Aischgründer Karpfen” – posiadają wielowiekową tradycję. Większość restauratorów, którzy często serwują karpia zgodnie z długą tradycją rodzinną, posiada również zbiorniki (baseny) z wodą, co ma zagwarantować, że podawana ryba jest zawsze świeża.

5.2.   Specyfika produktu:

„Aischgründer Karpfen” jest znany zarówno w regionie, jak i w pozostałej części kraju, a wśród konsumentów cieszy się renomą. Ponadto „Aischgründer Karpfen” odznacza się innymi szczególnymi właściwościami, które zostały opisane poniżej. Stosunek wysokości do długości ciała tej ryby wynosi 1 do 2 lub do 2,5. W związku z tym karp ten posiada wyższy grzbiet niż inne ryby. Związane jest to z faktem, że woda w stawach jest ciepła, a same stawy żyzne.

„Aischgründer Karpfen” odznacza się białym, zwartym mięsem, które posiada smak typowy dla karpia pochodzącego z tego regionu (smak nie jest ziemisty czy „mulisty” ale przyjemny, przypominający świeżo ugotowane ziemniaki).

Wymagana gęstość obsady sprawia, że zawartość tłuszczu w filecie „Aischgründer Karpfen” jest niska i nie przekracza w praktyce 10 %.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu:

Wysoki grzbiet, który stanowi cechę szczególną „Aischgründer Karpfen”, jest również efektem dobrych warunków hodowli panujących w Aischgrund. Obszar ten jest bowiem najcieplejszym obszarem hodowli karpi w Republice Federalnej Niemiec.

Renoma „Aischgründer Karpfen” wynika z faktu, że hodowla karpi w Aischgrund ma na tym obszarze ogromne znaczenie oraz wielowiekową tradycję.

Z ankiet przeprowadzonych przez Wyższą Szkołę Zawodową Weihenstephan oraz Uniwersytet Techniczny w Monachium wynika, że „Aischgründer Karpfen” jest produktem spożywczym wysoko cenionym w całym regionie. Sezon połowu karpia, którego inauguracji towarzyszą liczne uroczystości, trwa w Aischgrund tradycyjnie od dnia 1 września do dnia 30 kwietnia. Trwałe zakorzenienie w życiu kulturalnym obszaru geograficznego, a także fakt, że „Aischgründer Karpfen” stanowi stały element kultury kulinarnej i jest wysoko cenionym produktem spożywczym, sprawiły, że stał się on specjalnością znaną zarówno w regionie, jak i w pozostałej części kraju.

Z ankiet przeprowadzonych przez FH Weihenstephan w 2002 r. wynika, że 79 % respondentów z Aischgrund oraz 49 % respondentów z Nürnberg chętniej wybierało „Aischgründer Karpfen” niż karpie pochodzące z innych regionów.

Odesłanie do publikacji specyfikacji:

Markenblatt Heft nr 32 z dnia 10 sierpnia 2007 r., część 7 a-aa, s. 14623

(http://publikationen.dpma.de/DPMApublikationen/dld_gd_file.do?id=81)

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

---

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/19

---

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2012/C 64/15

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

WNIOSEK W SPRAWIE ZMIAN

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

WNIOSEK W SPRAWIE ZMIAN SKŁADANY NA PODSTAWIE ART. 9

„PROVOLONE VALPADANA”

NR WE: IT-PDO-0217-0021-27.01.2010

ChNP ( X ) ChOG ( )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana:

| — |  | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis produktu |
| — | | Obszar geograficzny |
| — |  | Dowód pochodzenia |
| — | | Metoda produkcji |
| — |  | Związek |
| — | | Etykietowanie |
| — | | Wymogi krajowe |
| — |  | Inne (określić jakie) |

—



Nazwa produktu

—

Image

Opis produktu

—

Image

Obszar geograficzny

—



Dowód pochodzenia

—

Image

Metoda produkcji

—



Związek

—

Image

Etykietowanie

—

Image

Wymogi krajowe

—



Inne (określić jakie)

2.   Rodzaj zmian:

| — |  | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — | | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu ani arkusza streszczenia |
| — |  | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — |  | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—



Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—

Image

Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu ani arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—



Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany):

Artykuł 3 dekretu premiera (DPCM) z dnia 9 kwietnia 1993 r. ustanawiającego nazwę pochodzenia „Provolone Valpadana” stanowi, wraz z dokumentacją załączoną do aktów prawnych Komisji, tekst specyfikacji, na podstawie której nazwa została uznana na poziomie wspólnotowym zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/96.

Podobnie jak było to w przypadku innych specyfikacji opracowanych w tym okresie, tekst zredagowano w sposób mało jednolity, a opis niektórych etapów produkcji był zbyt mało szczegółowy. Mimo iż dokumenty przesłane w 1993 r. zawierały szereg informacji odpowiadających różnym punktom art. 4 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2081/92, to jednak od zawsze było oczywiste, że potrzebny jest tekst o charakterze nieopisowym, jasny i użyteczny dla producentów, konsumentów, jak również organów kontrolnych.

Doprecyzowano niektóre etapy, określono parametry pozwalające wykazać konieczność danych liczbowych oraz opisano szczegółowo sposób żywienia krów.

W następstwie tego konieczne było zaznaczenie, że mleko należy zbierać najpóźniej do 60 godzin od udoju, oraz podkreślenie istotnej roli rodzimych kultur starterowych („Provolone Valpadana” jest jednym z nielicznych serów posiadających ChNP, w produkcji których używa się enzymów z poprzedniego przetwarzania).

3.1.   Opis produktu:

| 1) | Określono kategorie wagowe i odpowiadające im okresy dojrzewania, a zrezygnowano z pojęcia masy minimalnej i maksymalnej. Wymogi związane z kategorią masy minimalnej nie odpowiadają sytuacji na rynku, który znacznie się zmienił. Zniesienie odniesień do masy jest ponadto związane z bardziej szczegółowym wskazaniem czasu dojrzewania oraz określeniem rodzaju sera („łagodny” czy „pikantny”). |
| --- | --- |

1)

Określono kategorie wagowe i odpowiadające im okresy dojrzewania, a zrezygnowano z pojęcia masy minimalnej i maksymalnej. Wymogi związane z kategorią masy minimalnej nie odpowiadają sytuacji na rynku, który znacznie się zmienił. Zniesienie odniesień do masy jest ponadto związane z bardziej szczegółowym wskazaniem czasu dojrzewania oraz określeniem rodzaju sera („łagodny” czy „pikantny”).

| 2) | Ustalono, że ser łagodny, który ma być dzielony na porcje a następnie pakowany, musi być pozbawiony skórki. Brak skórki pozwala użyć go bezpośrednio, bez uprzedniego czyszczenia, i ułatwia zatem dzielenie na porcje i pakowanie. |
| --- | --- |

2)

Ustalono, że ser łagodny, który ma być dzielony na porcje a następnie pakowany, musi być pozbawiony skórki. Brak skórki pozwala użyć go bezpośrednio, bez uprzedniego czyszczenia, i ułatwia zatem dzielenie na porcje i pakowanie.

| 3) | Wprowadzono kryterium maksymalnej zawartości wody. Cecha ta stanowi istotny wymóg produkcyjny, gdyż zmusza producentów do przestrzegania parametrów, bez których ser mógłby być mylony z serami „generycznymi” typu pasta filata (z masy parzonej), a nawet z serem typu scamorza. |
| --- | --- |

3)

Wprowadzono kryterium maksymalnej zawartości wody. Cecha ta stanowi istotny wymóg produkcyjny, gdyż zmusza producentów do przestrzegania parametrów, bez których ser mógłby być mylony z serami „generycznymi” typu pasta filata (z masy parzonej), a nawet z serem typu scamorza.

| 4) | Określono, że zawartość tłuszczu w suchej masie musi mieścić się w przedziale 44–54 %. Takie doprecyzowanie było konieczne, gdyż specyfikacja z 1993 r. określała jedynie zawartość procentową tłuszczu w suchej masie, nie uwzględniając skutków, jakie wywierają niektóre zmienne związane z procesem produkcji. Proponowany przedział zawartości tłuszczu w suchej masie odpowiada realiom produkcji przetworów mlecznych i znajduje uzasadnienie techniczne, np. w sezonowej zmienności składu chemicznego mleka, jeśli chodzi o zawartość tłuszczów i białka, oraz możliwej zmienności składu mleka podczas dojrzewania. |
| --- | --- |

4)

Określono, że zawartość tłuszczu w suchej masie musi mieścić się w przedziale 44–54 %. Takie doprecyzowanie było konieczne, gdyż specyfikacja z 1993 r. określała jedynie zawartość procentową tłuszczu w suchej masie, nie uwzględniając skutków, jakie wywierają niektóre zmienne związane z procesem produkcji. Proponowany przedział zawartości tłuszczu w suchej masie odpowiada realiom produkcji przetworów mlecznych i znajduje uzasadnienie techniczne, np. w sezonowej zmienności składu chemicznego mleka, jeśli chodzi o zawartość tłuszczów i białka, oraz możliwej zmienności składu mleka podczas dojrzewania.

3.2.   Obszar produkcji:

Wskazano 2 gminy: Nogaredo i Nomi w autonomicznej prowincji Trento. Te dwie gminy zawsze były częścią obszaru produkcji, który, jak jasno pokazuje załączona mapa, stanowi strefę jednolitą i ciągłą. Fakt, że omyłkowo te dwie gminy nie znalazły się w DPCM z dnia 21 sierpnia 1993 r., naruszyłby w sposób nieuzasadniony ciągłość obszaru geograficznego, jeżeli uwzględnić dokumentację przedstawioną w 1994 r. w celu zarejestrowania nazwy i znajdującą się w archiwach Komisji Europejskiej.

Należy zauważyć ponadto, że gminy wymienione w art. 2 DPCM z dnia 21 sierpnia 1993 r., które należały wcześniej do prowincji Mediolanu, obecnie znajdują się w prowincji Lodi ustanowionej dekretem nr 251 z dnia 6 marca 1992 r. w zastosowaniu art. 63 ustawy nr 142 z dnia 8 czerwca 1990 r. Specyfikacja została zatem odpowiednio zmieniona.

3.3.   Metoda produkcji:

Jeżeli chodzi o inne aspekty stwierdza się, że:

| 1) | „Provolone Valpadana” otrzymywany jest z pełnego, surowego mleka krowiego, które mogło być poddane – w przypadku sera łagodnego – obróbce termicznej najwyższej pasteryzacji, a w przypadku sera pikantnego – obróbce termizacji.
  Obróbka termiczna była stosowana przed uznaniem ChNP i miała na celu zagwarantowanie higieny produktu, wyeliminowanie bakterii chorobotwórczych, prowadzenie procesu dojrzewania przy użyciu typowych dla produktu mikroorganizmów oraz polepszenie jakości sera pod względem smakowym, odżywczym i zawartości probiotyków.
  Obróbka termiczna dla sera „łagodnego” (pasteryzacja: podgrzewanie mleka do temperatury 72 °C przez 15 sekund – test fosfatazowy negatywny) jest możliwe w przypadkach, gdy chodzi o prewencję mikrobiologiczną surowca, wziąwszy pod uwagę, że ser ten jest sprzedawany we wczesnej fazie dojrzewania. Obróbka termiczna dla sera „pikantnego” (termizacja: zwykłe podgrzewanie przez 5 do 10 sekund w temperaturze, która nie powinna przekraczać 55 °C – test fosfatazowy pozytywny), nie zmienia praktycznie właściwości organoleptycznych ani jakościowych mleka, wziąwszy pod uwagę, że samo dojrzewanie odmiany pikantnej sera „Provolone Valpadana” blokuje wszelkie nienormalne fermentacje i niszczy wszystkie inne mikroorganizmy zanieczyszczające. |
| --- | --- |

1)

„Provolone Valpadana” otrzymywany jest z pełnego, surowego mleka krowiego, które mogło być poddane – w przypadku sera łagodnego – obróbce termicznej najwyższej pasteryzacji, a w przypadku sera pikantnego – obróbce termizacji.

Obróbka termiczna była stosowana przed uznaniem ChNP i miała na celu zagwarantowanie higieny produktu, wyeliminowanie bakterii chorobotwórczych, prowadzenie procesu dojrzewania przy użyciu typowych dla produktu mikroorganizmów oraz polepszenie jakości sera pod względem smakowym, odżywczym i zawartości probiotyków.

Obróbka termiczna dla sera „łagodnego” (pasteryzacja: podgrzewanie mleka do temperatury 72 °C przez 15 sekund – test fosfatazowy negatywny) jest możliwe w przypadkach, gdy chodzi o prewencję mikrobiologiczną surowca, wziąwszy pod uwagę, że ser ten jest sprzedawany we wczesnej fazie dojrzewania. Obróbka termiczna dla sera „pikantnego” (termizacja: zwykłe podgrzewanie przez 5 do 10 sekund w temperaturze, która nie powinna przekraczać 55 °C – test fosfatazowy pozytywny), nie zmienia praktycznie właściwości organoleptycznych ani jakościowych mleka, wziąwszy pod uwagę, że samo dojrzewanie odmiany pikantnej sera „Provolone Valpadana” blokuje wszelkie nienormalne fermentacje i niszczy wszystkie inne mikroorganizmy zanieczyszczające.

| 2) | Etap koagulacji został szczegółowo opisany. „Provolone Valpadana” występuje w dwóch odmianach: łagodnej i pikantnej, charakteryzujących się różnymi sposobami stosowania podpuszczki. |
| --- | --- |

2)

Etap koagulacji został szczegółowo opisany. „Provolone Valpadana” występuje w dwóch odmianach: łagodnej i pikantnej, charakteryzujących się różnymi sposobami stosowania podpuszczki.

| 3) | Etap twardnienia został szczegółowo opisany. Zanurzanie w zimnej lub schłodzonej wodzie stało się elementem niezbędnym do zapewnienia szybszego schłodzenia sera w celu uniknięcia późniejszego pojawienia się pęcherzyków. |
| --- | --- |

3)

Etap twardnienia został szczegółowo opisany. Zanurzanie w zimnej lub schłodzonej wodzie stało się elementem niezbędnym do zapewnienia szybszego schłodzenia sera w celu uniknięcia późniejszego pojawienia się pęcherzyków.

| 4) | Etap suszenia został szczegółowo opisany. Ten etap pełni również istotną rolę w unikaniu pojawienia się pęcherzyków. |
| --- | --- |

4)

Etap suszenia został szczegółowo opisany. Ten etap pełni również istotną rolę w unikaniu pojawienia się pęcherzyków.

| 5) | Długość okresów dojrzewania uległa zmianie dzięki skróceniu minimalnego okresu dojrzewania, gdyż zmieniła się sama produkcja, która, będąc nastawiona głównie na aspekty handlowe, preferuje mniejsze formy sera wymagające krótszego okresu dojrzewania. I tak minimalny okres dojrzewania sera skrócono z 30 do 10 dni, uwzględniając fakt, że już w tym okresie właściwości organoleptyczne są obecne w serach o małym formacie (do 6 kg). Po upływie tego terminu można rzeczywiście zauważyć różnicę w stosunku do generycznych serów z masy parzonej (typu pasta filata) i w rezultacie wprowadzać do obrotu ser, który posiada specyficzne, unikatowe właściwości. |
| --- | --- |

5)

Długość okresów dojrzewania uległa zmianie dzięki skróceniu minimalnego okresu dojrzewania, gdyż zmieniła się sama produkcja, która, będąc nastawiona głównie na aspekty handlowe, preferuje mniejsze formy sera wymagające krótszego okresu dojrzewania. I tak minimalny okres dojrzewania sera skrócono z 30 do 10 dni, uwzględniając fakt, że już w tym okresie właściwości organoleptyczne są obecne w serach o małym formacie (do 6 kg). Po upływie tego terminu można rzeczywiście zauważyć różnicę w stosunku do generycznych serów z masy parzonej (typu pasta filata) i w rezultacie wprowadzać do obrotu ser, który posiada specyficzne, unikatowe właściwości.

| 6) | Podczas dojrzewania możliwe jest przeprowadzanie czynności obróbki na powierzchni sera „Provolone Valpadana”, aby chronić ser przed pojawieniem się pleśni i roztoczy na skórce. Czynności te polegają na pokryciu sera substancjami grzybobójczymi, zastosowaniu plastikowego opakowania bądź parafinowej otoczki. Mimo całkowitego pokrycia powierzchni sera, nie tamuje to dopływu powietrza, ani nie hamuje naturalnego procesu dojrzewania. |
| --- | --- |

6)

Podczas dojrzewania możliwe jest przeprowadzanie czynności obróbki na powierzchni sera „Provolone Valpadana”, aby chronić ser przed pojawieniem się pleśni i roztoczy na skórce. Czynności te polegają na pokryciu sera substancjami grzybobójczymi, zastosowaniu plastikowego opakowania bądź parafinowej otoczki. Mimo całkowitego pokrycia powierzchni sera, nie tamuje to dopływu powietrza, ani nie hamuje naturalnego procesu dojrzewania.

3.4.   Etykietowanie:

| 1) | Omówiono szczegółowo wymogi dotyczące opisu i prezentacji produktu w momencie wprowadzania go do obrotu. Taka zmiana była konieczna, aby dostarczyć konsumentowi bardziej precyzyjnych i szczegółowych informacji. |
| --- | --- |

1)

Omówiono szczegółowo wymogi dotyczące opisu i prezentacji produktu w momencie wprowadzania go do obrotu. Taka zmiana była konieczna, aby dostarczyć konsumentowi bardziej precyzyjnych i szczegółowych informacji.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„PROVOLONE VALPADANA”

NR WE: IT-PDO-0217-0021-27.01.2010

ChOG ( ) ChNP ( X )

1)   Nazwa:

„Provolone Valpadana”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie:

Włochy

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego:

3.1.   Rodzaj produktu:

| Klasa 1.3. | Sery |
| --- | --- |

Klasa 1.3.

Sery

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1:

„Ser półtwardy z masy parzonej otrzymywany z pełnego, surowego mleka krowiego, zebranego w wyznaczonym obszarze przed upływem 60 godzin od udoju, o naturalnej kwasowości pochodzącej z fermentacji, który można poddać następującym procesom:

| — | dla sera typu łagodnego – obróbka termiczna najwyższej pasteryzacji, |
| --- | --- |

—

dla sera typu łagodnego – obróbka termiczna najwyższej pasteryzacji,

| — | dla sera typu pikantnego – obróbka termiczna zwana termizacją”. |
| --- | --- |

—

dla sera typu pikantnego – obróbka termiczna zwana termizacją”.

Długość okresu dojrzewania może być różna i wynosić:

| — | dla serów do 6 kg: minimalny okres dojrzewania wynosi 10 (dziesięć) dni, |
| --- | --- |

—

dla serów do 6 kg: minimalny okres dojrzewania wynosi 10 (dziesięć) dni,

| — | dla serów powyżej 6 kg: minimalny okres dojrzewania wynosi 30 (trzydzieści) dni, |
| --- | --- |

—

dla serów powyżej 6 kg: minimalny okres dojrzewania wynosi 30 (trzydzieści) dni,

| — | dla serów powyżej 15 kg oraz wyłącznie dla sera typu pikantnego: minimalny okres dojrzewania wynosi 90 (dziewięćdziesiąt) dni, |
| --- | --- |

—

dla serów powyżej 15 kg oraz wyłącznie dla sera typu pikantnego: minimalny okres dojrzewania wynosi 90 (dziewięćdziesiąt) dni,

| — | dla serów typu pikantnego powyżej 30 kg z oznakowaniem P.V.S.: dojrzewanie powyżej 8 miesięcy. |
| --- | --- |

—

dla serów typu pikantnego powyżej 30 kg z oznakowaniem P.V.S.: dojrzewanie powyżej 8 miesięcy.

Ser można wędzić.

Masa sera jest różna w zależności od jego kształtu.

Kształt sera może być następujący: salami, melona, stożka, gruszki posiadającej czasem na czubku część okrągłą (fiaschetta); powierzchnia zewnętrzna może być czasem żłobiona, co jest śladem po opasującym ser sznurku.

Skórka jest lśniąca, cienka, jasnożółta o złotym odcieniu, czasem żółtobrązowa. Ser typu łagodnego, przeznaczony do podzielenia na porcje, może nie posiadać skórki.

Masa serowa jest na ogół zwarta, ewentualnie z kilkoma szczelinami; młode sery mogą mieć niewielkie pęknięcia, które są bardziej widoczne w serze dojrzałym; barwa sera jest na ogół jasnożółta.

Smak sera jest delikatny, jeżeli okres dojrzewania nie przekracza 3 miesięcy, bądź wyrazisty do pikantnego, jeżeli okres dojrzewania był dłuższy lub jeżeli użyto, razem lub oddzielnie, podpuszczki koźlej lub jagnięcej.

Maksymalna zawartość wody nie powinna przekraczać:

| — | 46 % dla serów obu typów (łagodny i pikantny) o masie do 6 kg, |
| --- | --- |

—

46 % dla serów obu typów (łagodny i pikantny) o masie do 6 kg,

| — | 43 % dla sera pikantnego powyżej 6 kg. |
| --- | --- |

—

43 % dla sera pikantnego powyżej 6 kg.

Zawartość tłuszczu w suchej masie nie może być niższa niż 44 % i wyższa niż 54 %.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych):

Mleko, podpuszczka, sól.

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego):

Podstawowe pożywienie krów mlecznych stanowi zielonka lub pasza konserwowana, pasza dla zwierząt, koncentraty paszowe. Powinno ono pochodzić co najmniej w 50 % z wyznaczonego obszaru i być podawane krowom w okresie laktacji lub w okresie zasuszenia i jałówkom mającym więcej niż 7 miesięcy. Co najmniej 75 % substancji suchej w dziennej dawce żywieniowej paszy powinno pochodzić z karmy wyprodukowanej na obszarze produkcji. Dopuszczone rodzaje paszy to: zielonka z trwałych użytków zielonych lub uprawnych użytków zielonych, rośliny pastewne, siano z roślin pastewnych, słoma zbóż, kiszonki, zielonka pocięta, siano z silosu. Dopuszczone materiały paszowe to: zboże i jego pochodne, kolby kukurydziane, nasiona oleiste i ich odmiany, bulwy i korzenie, susz paszowy, odpady przemysłu cukrowniczego (melasa i jej pochodne, wyłącznie jako dodatki technologiczne i smakowe w maksymalnej proporcji 2,5 % suchej masy żywieniowej dawki dziennej. Dopuszcza się między innymi: ziarna roślin strąkowych, suszony chleb świętojański i jego pochodne, tłuszcze, sole mineralne dozwolone przepisami oraz dodatki paszowe, takie jak witaminy, pierwiastki śladowe, aminokwasy, środki aromatyzujące, przeciwutleniacze dozwolone obowiązującymi przepisami. Dopuszcza się wyłącznie przeciwutleniacze i środki aromatyzujące naturalne lub identyczne z naturalnymi. W premiksach dopuszcza się stosowanie drożdży piwnych.

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym:

Wszystkie etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.:

—

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania:

Wszystkie sery w całości (nieporcjowane) powinny posiadać logo ChNP „Provolone Valpadana”, które należy umieścić na odpowiednim, zabezpieczonym podłożu (metalowym, plastikowym).

Oznakowanie powinno nastąpić w chwili przyjęcia serów do pomieszczeń, w których odbywa się dojrzewanie.

Przed wprowadzeniem do obrotu ser „Provolone Valpadana” w całości (niepokrojony) może zostać zindywidualizowany za pomocą papierowych taśm, etykiet, torebek itp. Każdy tak zindywidualizowany ser musi posiadać logo i zapis ChNP „Provolone Valpadana” odtworzony w całości i czcionką o minimalnej wielkości wynoszącej 1/6 wielkości znaku towarowego, z wyjątkiem serów o masie do 6 kg.

W przypadku oznakowania przy pomocy znaku atramentowego należy umieścić nazwę „Provolone Valpadana” o określonej wyżej wielkości, bez obowiązku nanoszenia logo produktu.

Po upływie okresu 8 miesięcy dojrzewania podmioty posiadające ser „Provolone Valpadana” mogą zażądać wypalenia skrótu „P.V.S.” (Provolone Valpadana Stagionato), ale wyłącznie w przypadku serów pikantnych. Aby móc korzystać ze wspomnianego wyżej oznakowania, ser musi pomyślnie odbyć kontrolę techniczną, przeprowadzoną przez wyspecjalizowany personel na wyraźne żądanie podmiotu będącego w posiadaniu sera i na jego koszt. Wybiórcze badanie będzie dotyczyło wyglądu zewnętrznego sera (musi być pozbawiony pęknięć i zachować jednolity aspekt przy opukiwaniu), struktury masy serowej (z wyżłobieniami, bez otworów, nieelastyczna), barwy (biała, przechodząca w słomkowożółtą), smaku (wrażenie szczypania dzięki pikantności, brak soli), zapachu (intensywna mieszanka zapachowa).

Zawierające nazwę logo musi być odtworzone na opakowaniach przeznaczonych do sprzedaży, zajmując co najmniej 10 % miejsca dostępnego na opakowaniu. Nazwa „Provolone Valpadana” musi być zapisana taka samą czcionką. Oznaczenie „chroniona nazwa pochodzenia” można zastąpić symbolem europejskim.

Logo można stosować również w wersji monochromatycznej.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego:

Cały obszar prowincji Cremona, Brescia, Verona, Vicenza, Rovigo, Padova, Piacenza, z przylegającymi gminami prowincji Bergamo, Mantova, Lodi oraz prowincją autonomiczną Trento, które tworzą jednolity obszar geograficzny.

5.   Związek z obszarem geograficznym:

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego:

Obszar geograficzny produkcji obejmuje część Niziny Padańskiej i charakteryzuje się znaczącą produkcją paszy, dużą ilością mleka oraz warunkami klimatycznymi szczególnie sprzyjającymi żywieniu i hodowli krów mlecznych. Takie czynniki zewnętrzne stworzyły warunki dla produkcji sera „Provolone Valpadana” na tym obszarze.

„Provolone Valpadana” jest serem z masy parzonej i mimo iż ten rodzaj masy serowej pochodzi z południa Włoch, dzięki sztuce serowarskiej producentów z Niziny Padańskiej, rozległej wiedzy i obfitości surowca, ser ten wyrobił sobie silną pozycję również na północy kraju. Czynniki, które odgrywają istotną rolę w produkcji tego sera to: stosowanie naturalnych szczepów serwatki pozostałych z poprzedniej obróbki, umiejętności producentów sera z regionu i sztuka wykorzystania różnych rodzajów podpuszczki (jagnięcej, koźlej, cielęcej), wykonywanie czynności ręcznie oraz opanowanie operacji parzenia i wyrabiania masy serowej.

5.2.   Specyfika produktu:

„Provolone Valpadana” jest serem o smaku łagodnym w okresie do 3 miesięcy dojrzewania, następnie przechodzącym w pikantny w miarę upływu czasu oraz w zależności od rodzaju zastosowanej podpuszczki. Ser „Provolone Valpadana” może mieć ponadto różny kształt – salami, melona, stożka, gruszki, które to formy mogą przekraczać 30 kg. Masa serowa jest zwarta, ale nie sucha, w przeciwieństwie do serów z masy parzonej z południowych Włoch, które, ze względu na mały wymiar, mogą być poddane dojrzewaniu i stać się pikantne jedynie poprzez schnięcie i przekształcenie w sery do tarcia.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG):

Ser „Provolone Valpadana” jest produkowany w wyznaczonym obszarze geograficznym od drugiej połowy XIX w. Mimo iż taki rodzaj sera (ser z masy parzonej) pochodzi z południowych Włoch, jego produkcja umocniła się w północnych Włoszech w XX w., o czym zaświadczają dzieła Besany (1916) i Fascettiego (1923).

Rozwój produkcji „Provolone Valpadana” wspomagany był możliwościami technicznymi producentów Niziny Padańskiej związanymi ze ścinaniem mleka, które rozwinęły się w miarę upływu czasu dzięki szczególnym cechom obszaru geograficznego sprzyjającym hodowli bydła mlecznego produkującego znaczne ilości mleka przeznaczonego do przetworzenia. Jednym z charakterystycznych elementów produkcji sera „Provolone Valpadana” jest stosowanie szczepów serwatki pozostałych po poprzedniej obróbce i wykorzystywanych w następnej. Proces ten jest typowy dla danego obszaru geograficznego oraz dla metody otrzymywania sera „Provolone Valpadana”, gdyż rzadko stosuje się go w produkcji innych serów. Technologia produkcji została udoskonalona, co wpłynęło na niektóre cechy handlowe, takie jak różnorodność kształtów i wielkości „Provolone Valpadana”, przy zachowaniu jego podstawowych właściwości. Różnorodność kształtów i wielkości tego sera jest związana z umiejętnościami producentów sera w tym obszarze geograficznym w zakresie parzenia masy serowej, gdyż potrafią uczynić ją na tyle plastyczną, że można nadać jej różnorodne kształty i wielkość, w tym duże formy. Te cechy handlowe są związane z obszarem geograficznym produkcji, który jest ich źródłem i w którym były przekazywane. Współistnienie dwóch rodzajów sera, łagodnego i pikantnego, bierze się zresztą z umiejętności producentów w zakresie stosowania różnych rodzajów podpuszczki, co pozwala uzyskać, przy tej samej metodzie produkcji, smak łagodny lub pikantny, typowe dla tego produktu, odpowiednio o formach o małej masie i krótszym czasie dojrzewania oraz formach o większej masie i dłuższym czasie dojrzewania, charakteryzujących się masa serową zwięzłą i nigdy nie na tyle suchą, by zaliczać go do serów przeznaczonych do tarcia, jak to ma miejsce w przypadku serów z masy parzonej typowych dla południowych Włoch.

Odesłanie do publikacji specyfikacji:

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

Właściwe organy administracyjne wszczęły krajową procedurę sprzeciwu, o której mowa w art. 5 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, publikując wniosek o uznanie chronionej nazwy pochodzenia „Provolone Valpadana” w Dzienniku Urzędowym Republiki Włoskiej nr 291 z dnia 15 grudnia 2009 r.

Skonsolidowany tekst specyfikacji produkcji jest dostępny na stronie internetowej:

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

LUB

bezpośrednio na stronie głównej Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali (Ministerstwa Polityki Rolnej, Spożywczej i Leśnej) (http://www.politicheagricole.it) po wybraniu Qualità e sicurezza (z prawej strony na górze ekranu), a następnie Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE.

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

---

Sprostowania

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/25

---

Sprostowanie do zawiadomienia dotyczącego środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu do Unii kwasu cytrynowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej: zmiana adresu przedsiębiorstwa, któremu przyznana została indywidualna stawka cła antydumpingowego

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 3 z dnia 6 stycznia 2012 r.
  )

2012/C 64/16

Strona 10:

zamiast:

„Changshen Street No 1567”

powinno być:

„Changsheng Street No 1567”.

---

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/25

---

Sprostowanie do zawiadomienia dotyczącego zobowiązań złożonych w związku z postępowaniem antydumpingowym dotyczącym przywozu kwasu cytrynowego pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej: zmiana adresu przedsiębiorstwa

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 3 z dnia 6 stycznia 2012 r.
  )

2012/C 64/17

Strona 11:

zamiast:

„Changshen Street No 1567”

powinno być:

„Changsheng Street No 1567”.

---

3.3.2012

| 3.3.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 64/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 64/s3

---

INFORMACJA

Dnia 3 marca 2012 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 64 A zostanie opublikowany „Wspólnotowy katalog odmian roślin rolniczych – 2. suplement do 30. pełnego wydania”.

Abonenci Dziennika Urzędowego mogą bezpłatnie otrzymać tyle samo egzemplarzy i wersji językowych powyższych wydań, ile obejmuje ich prenumerata. Proszę odesłać załączony formularz zamówienia, odpowiednio wypełniony, wraz z numerem prenumeraty (kod widniejący z lewej strony każdej etykiety i zaczynający się od: O/...). Wspomniany Dziennik Urzędowy będzie dostępny bezpłatnie przez rok od momentu jego publikacji.

Osoby, które nie mają prenumeraty, mogą za opłatą zamówić ten Dziennik Urzędowy w jednym z naszych punktów sprzedaży (informacja: http://publications.europa.eu/others/agents/index_pl.htm).

Dziennik ten – podobnie jak wszystkie Dzienniki Urzędowe (L, C, CA, CE) – jest dostępny bezpłatnie na stronie internetowej http://eur-lex.europa.eu

Image

---