# Úřední věstník C 31/2012

| | ISSN 1977-0863
  doi:10.3000/19770863.C_2012.031.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 31 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 554. února 2012 |

ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2012.031.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 31

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 554. února 2012

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2012/C 031/01 | Povolení státní podpory podle ustanovení článků 107 a 108 SFEU – Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  ) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2012/C 031/01

Povolení státní podpory podle ustanovení článků 107 a 108 SFEU – Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  )

1

1

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2012/C 031/02 | Směnné kurzy vůči euru | 5 |
| 2012/C 031/03 | Stanovisko poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 25. října 2011 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.592 – EFAMA/Standard & Poor’s – Zpravodaj: Finsko | 6 |
| 2012/C 031/04 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – COMP/39.592 – Standard & Poor’s | 7 |
| 2012/C 031/05 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 15. listopadu 2011 týkajícím se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP (Věc COMP/39.592 – Standard & Poor’s) (oznámeno pod číslem K(2011) 8209)
   (
  1
  ) | 8 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2012/C 031/06 | Sdělení Komise podle čl. 16 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství – Závazky veřejné služby v souvislosti s pravidelnými leteckými službami (
  1
  ) | 10 |
| 2012/C 031/07 | Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001 | 11 |
| 2012/C 031/08 | Rozhodnutí o přijetí reorganizačních opatření pro S.C. Forte Asigurări SA (Zveřejnění podle článku 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/17/ES ze dne 19. března 2001 o reorganizaci a likvidaci pojišťoven) | 12 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2012/C 031/02

Směnné kurzy vůči euru

5

2012/C 031/03

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 25. října 2011 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.592 – EFAMA/Standard & Poor’s – Zpravodaj: Finsko

6

2012/C 031/04

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – COMP/39.592 – Standard & Poor’s

7

2012/C 031/05

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 15. listopadu 2011 týkajícím se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP (Věc COMP/39.592 – Standard & Poor’s) (oznámeno pod číslem K(2011) 8209)
   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2011) 8209)

1

8

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2012/C 031/06

Sdělení Komise podle čl. 16 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství – Závazky veřejné služby v souvislosti s pravidelnými leteckými službami (
  1
  )

1

10

2012/C 031/07

Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001

11

2012/C 031/08

Rozhodnutí o přijetí reorganizačních opatření pro S.C. Forte Asigurări SA (Zveřejnění podle článku 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/17/ES ze dne 19. března 2001 o reorganizaci a likvidaci pojišťoven)

(Zveřejnění podle článku 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/17/ES ze dne 19. března 2001 o reorganizaci a likvidaci pojišťoven)

12

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2012/C 031/09 | Státní podpora – Rakousko – Státní podpora SA.32554 (09/C) a SA.32172 (11/NN) – Hypo Group Alpe Adria – Výzva k podání připomínek podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování EU (
  1
  ) | 13 |
| | JINÉ AKTY |
| | Evropská komise |
| 2012/C 031/10 | Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin | 18 |
| 2012/C 031/11 | Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin | 25 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2012/C 031/09

Státní podpora – Rakousko – Státní podpora SA.32554 (09/C) a SA.32172 (11/NN) – Hypo Group Alpe Adria – Výzva k podání připomínek podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování EU (
  1
  )

1

13

JINÉ AKTY

Evropská komise

2012/C 031/10

Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

18

2012/C 031/11

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 4.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 31/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 31/1

---

Povolení státní podpory podle ustanovení článků 107 a 108 SFEU

Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

(Text s významem pro EHP)

2012/C 31/01

| Datum přijetí rozhodnutí | 18.2.2011 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní podpory | NN 26/09 |
| Členský stát | Řecko |
| Region | Epirus |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon |
| Právní základ | Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004 |
| Název opatření | Režim podpory |
| Cíl | Regionální rozvoj |
| Forma podpory | Přímá dotace |
| Rozpočet | Celková částka plánované podpory 25,14 mil. EUR |
| Míra podpory | 100 % |
| Délka trvání programu | 2009–2013 |
| Hospodářská odvětví | Letecká doprava |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Epirus Region |
| Βορ. Ηπείρου 20 |
| 453 33 Ιωάννινα |
| ΕΛΛΑΔΑ |

Datum přijetí rozhodnutí

18.2.2011

Odkaz na číslo státní podpory

NN 26/09

Členský stát

Řecko

Region

Epirus

Název (a/nebo jméno příjemce)

Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon

Právní základ

Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004

Název opatření

Režim podpory

Cíl

Regionální rozvoj

Forma podpory

Přímá dotace

Rozpočet

Celková částka plánované podpory 25,14 mil. EUR

Míra podpory

100 %

Délka trvání programu

2009–2013

Hospodářská odvětví

Letecká doprava

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Epirus Region

Βορ. Ηπείρου 20

453 33 Ιωάννινα

ΕΛΛΑΔΑ

| Epirus Region |
| --- |
| Vor. Ipirou 20 |
| 453 33 Ioannina |
| GREECE |

Epirus Region

Vor. Ipirou 20

453 33 Ioannina

GREECE

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_cs.htm

| Datum přijetí rozhodnutí | 20.12.2011 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní podpory | SA.31690 (N 438/10) |
| Členský stát | Německo |
| Region | Sachsen-Anhalt |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen |
| Právní základ | Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften |
| Název opatření | Režim podpory |
| Cíl | Regionální rozvoj |
| Forma podpory | Snížení úrokové sazby |
| Rozpočet | Celková částka plánované podpory 40 mil. EUR |
| Míra podpory | — |
| Délka trvání programu | do 31.12.2013 |
| Hospodářská odvětví | Všechna odvětví |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Investitionsbank Sachsen-Anhalt |
| Domplatz 12 |
| 39104 Magdeburg |
| DEUTSCHLAND |

Datum přijetí rozhodnutí

20.12.2011

Odkaz na číslo státní podpory

SA.31690 (N 438/10)

Členský stát

Německo

Region

Sachsen-Anhalt

Název (a/nebo jméno příjemce)

IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen

Právní základ

Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften

Název opatření

Režim podpory

Cíl

Regionální rozvoj

Forma podpory

Snížení úrokové sazby

Rozpočet

Celková částka plánované podpory 40 mil. EUR

Míra podpory

—

Délka trvání programu

do 31.12.2013

Hospodářská odvětví

Všechna odvětví

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Investitionsbank Sachsen-Anhalt

Domplatz 12

39104 Magdeburg

DEUTSCHLAND

Další informace

Pozměňující rozhodnutí

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_cs.htm

| Datum přijetí rozhodnutí | 16.11.2011 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní podpory | SA.32012 (10/N) |
| Členský stát | Portugalsko |
| Region | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME) |
| Právní základ | Decreto-Lei |
| Název opatření | Režim podpory |
| Cíl | Restrukturalizace podniků v obtížích |
| Forma podpory | Půjčka v rámci podpory na záchranu podniku, Snížení úrokové sazby, Záruka |
| Rozpočet | Celková částka plánované podpory 137,3 mil. EUR |
| Míra podpory | 75 % |
| Délka trvání programu | 16.11.2011–31.10.2012 |
| Hospodářská odvětví | Všechna odvětví |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação |
| Estrada do Paço do Lumiar |
| Campus do Lumiar — Edifício A |
| 1649-038 Lisboa |
| PORTUGAL |

Datum přijetí rozhodnutí

16.11.2011

Odkaz na číslo státní podpory

SA.32012 (10/N)

Členský stát

Portugalsko

Region

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME)

Právní základ

Decreto-Lei

Název opatření

Režim podpory

Cíl

Restrukturalizace podniků v obtížích

Forma podpory

Půjčka v rámci podpory na záchranu podniku, Snížení úrokové sazby, Záruka

Rozpočet

Celková částka plánované podpory 137,3 mil. EUR

Míra podpory

75 %

Délka trvání programu

16.11.2011–31.10.2012

Hospodářská odvětví

Všechna odvětví

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação

Estrada do Paço do Lumiar

Campus do Lumiar — Edifício A

1649-038 Lisboa

PORTUGAL

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_cs.htm

| Datum přijetí rozhodnutí | 22.12.2011 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní podpory | SA.33472 (11/N) |
| Členský stát | Nizozemsko |
| Region | Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn. |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 |
| Právní základ | — | Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637 |

Datum přijetí rozhodnutí

22.12.2011

Odkaz na číslo státní podpory

SA.33472 (11/N)

Členský stát

Nizozemsko

Region

Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn.

Název (a/nebo jméno příjemce)

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011

Právní základ

—

Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637

| — | Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000 |
| --- | --- |

—

Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000

| — | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242 |
| --- | --- |

—

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242

Název opatření

Režim podpory

Cíl

Náhrada škody způsobené přírodní katastrofou nebo mimořádnou událostí

Forma podpory

Přímá dotace

Rozpočet

Celková částka plánované podpory 0,7 mil. EUR

Míra podpory

100 %

Délka trvání programu

do 31.1.2012

Hospodářská odvětví

Všechna odvětví

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Dienst regelingen Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_cs.htm

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 4.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 31/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 31/5

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

3. února 2012

2012/C 31/02

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3160 |
| JPY | japonský jen | 100,30 |
| DKK | dánská koruna | 7,4333 |
| GBP | britská libra | 0,83220 |
| SEK | švédská koruna | 8,8480 |
| CHF | švýcarský frank | 1,2050 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 7,6440 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,064 |
| HUF | maďarský forint | 291,80 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,6999 |
| PLN | polský zlotý | 4,1932 |
| RON | rumunský lei | 4,3485 |
| TRY | turecká lira | 2,3112 |
| AUD | australský dolar | 1,2311 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3189 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,2068 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,5829 |
| SGD | singapurský dolar | 1,6401 |
| KRW | jihokorejský won | 1 470,78 |
| ZAR | jihoafrický rand | 10,0272 |
| CNY | čínský juan | 8,3042 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,5843 |
| IDR | indonéská rupie | 11 805,66 |
| MYR | malajsijský ringgit | 3,9616 |
| PHP | filipínské peso | 55,986 |
| RUB | ruský rubl | 39,8093 |
| THB | thajský baht | 40,638 |
| BRL | brazilský real | 2,2706 |
| MXN | mexické peso | 16,8909 |
| INR | indická rupie | 64,2270 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3160

JPY

japonský jen

100,30

DKK

dánská koruna

7,4333

GBP

britská libra

0,83220

SEK

švédská koruna

8,8480

CHF

švýcarský frank

1,2050

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

7,6440

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,064

HUF

maďarský forint

291,80

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,6999

PLN

polský zlotý

4,1932

RON

rumunský lei

4,3485

TRY

turecká lira

2,3112

AUD

australský dolar

1,2311

CAD

kanadský dolar

1,3189

HKD

hongkongský dolar

10,2068

NZD

novozélandský dolar

1,5829

SGD

singapurský dolar

1,6401

KRW

jihokorejský won

1 470,78

ZAR

jihoafrický rand

10,0272

CNY

čínský juan

8,3042

HRK

chorvatská kuna

7,5843

IDR

indonéská rupie

11 805,66

MYR

malajsijský ringgit

3,9616

PHP

filipínské peso

55,986

RUB

ruský rubl

39,8093

THB

thajský baht

40,638

BRL

brazilský real

2,2706

MXN

mexické peso

16,8909

INR

indická rupie

64,2270

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 4.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 31/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 31/6

---

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 25. října 2011 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.592 – EFAMA/Standard & Poor’s

Zpravodaj: Finsko

2012/C 31/03

| 1. | Poradní výbor sdílí obavy Komise vyjádřené v návrhu rozhodnutí, který byl předložen poradnímu výboru dne 12. října 2011 podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) a článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor sdílí obavy Komise vyjádřené v návrhu rozhodnutí, který byl předložen poradnímu výboru dne 12. října 2011 podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) a článku 54 Dohody o EHP.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že řízení týkající se společnosti Standard & Poor’s lze uzavřít vydáním rozhodnutí podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že řízení týkající se společnosti Standard & Poor’s lze uzavřít vydáním rozhodnutí podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že závazky navržené společností Standard & Poor’s jsou vhodné, nezbytné a přiměřené a měly by se stát pro tuto společnost právně závazné. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že závazky navržené společností Standard & Poor’s jsou vhodné, nezbytné a přiměřené a měly by se stát pro tuto společnost právně závazné.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že vzhledem k závazkům, jež společnost Standard & Poor’s nabídla, pominuly důvody pro zásah Komise proti této společnosti, aniž by byl dotčen čl. 9 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že vzhledem k závazkům, jež společnost Standard & Poor’s nabídla, pominuly důvody pro zásah Komise proti této společnosti, aniž by byl dotčen čl. 9 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003.

| 5. | Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění veškerých dalších připomínek vznesených v průběhu diskuse. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění veškerých dalších připomínek vznesených v průběhu diskuse.

| 6. | Poradní výbor doporučuje zveřejnit své stanovisko v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor doporučuje zveřejnit své stanovisko v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 4.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 31/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 31/7

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

COMP/39.592 – Standard & Poor’s

2012/C 31/04

Návrh rozhodnutí Komise podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003 se týká společnosti Standard & Poor’s, dceřiné společnosti podniku The McGraw-Hill Companies, Inc. Společnost Standard & Poor’s, jediná agentura s výlučnou pravomocí přidělovat identifikační čísla cenných papírů pro USA, údajně zneužila svého dominantního postavení ve smyslu článku 102 Smlouvy o fungování EU tím, že stanovovala nepřiměřeně vysoké ceny za používání amerických mezinárodních identifikačních čísel cenných papírů (dále jen „čísla US ISIN“) v EHP. Čísla ISIN představují identifikační kódy cenných papírů a jsou nezbytná pro řadu operací, jako je mezibankovní styk, zúčtování a vypořádání, úschova, informační povinnost a správa referenčních údajů.

Řízení proti Standard & Poor’s vychází ze společné stížnosti podané Evropskou asociací podílových fondů (EFAMA) a dalšími sdruženími.

Dne 6. ledna 2009 zahájila Komise řízení za účelem přijetí rozhodnutí podle kapitoly III nařízení (ES) č. 1/2003 (2) a dne 13. listopadu 2009 přijala prohlášení o námitkách. Společnost Standard & Poor’s nesouhlasila s předběžným zjištěním a dne 7. dubna 2011 předložila soubor závazků s cílem rozptýlit obavy Komise o hospodářskou soutěž. Společnost nabídla, že zruší všechny poplatky pro nepřímé koncové uživatele za používání čísel US ISIN. Co se týče přímých uživatelů, Standard & Poor’s se zavázala distribuovat záznamy o číslech US ISIN odděleně od jiných údajů s přidanou hodnotou. Počáteční cena za tuto službu měla být stanovena na 15 000 USD za rok.

Dne 14. května 2011 zveřejnila Komise v souladu s čl. 27 odst. 4 shrnutí případu a hlavní obsah závazků v Úředním věstníku Evropské unie. Ve shrnutí vyzvala zúčastněné třetí strany, aby předložily svá vyjádření. Komise obdržela značné množství vyjádření, zejména od koncových uživatelů, a informovala společnost Standard & Poor’s o připomínkách, které obdržela. S přihlédnutím k nim společnost předložila v září 2010 konečné znění upravených závazků.

Poté, co Komise informovala stěžovatele o upravených závazcích, stáhli svou stížnost.

Komise nyní dospěla k závěru, že aniž by byla dotčena ustanovení čl. 9 odst. 2, mělo by být řízení uzavřeno.

Společnost Standard & Poor’s ani žádná z třetích stran mi v souvislosti s tímto případem nepředložily žádné další dotazy ani podklady.

Mám tedy za to, že v tomto případě bylo dodrženo právo na slyšení.

V Bruselu dne 26. října 2011.

Michael ALBERS

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29.

1

(2)  Všechny níže uvedené odkazy na články se vztahují k nařízení (ES) č. 1/2003.

2

---

| 4.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 31/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 31/8

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 15. listopadu 2011

týkajícím se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP

(Věc COMP/39.592 – Standard & Poor’s)

(oznámeno pod číslem K(2011) 8209)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

2012/C 31/05

Komise dne 15. listopadu 2011 přijala rozhodnutí v řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie. V souladu s článkem 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003
   (1)
  Komise tímto zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

1.   PŘEDBĚŽNÉ OBAVY O OHROŽENÍ HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

| (1) | Prohlášení o námitkách ze dne 13. listopadu 2009, které je předběžným posouzením ve smyslu čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, obsahuje předběžné stanovisko Komise, že dceřiná společnost podniku The McGraw-Hill Companies, Inc., společnost Standard & Poor’s, porušila ustanovení článku 102 Smlouvy o fungování EU a článku 54 Dohody o EHP tím, že stanovovala nepřiměřeně vysoké ceny za poskytování amerických mezinárodních identifikačních kódů cenných papírů (čísel US ISIN). |
| --- | --- |

(1)

Prohlášení o námitkách ze dne 13. listopadu 2009, které je předběžným posouzením ve smyslu čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, obsahuje předběžné stanovisko Komise, že dceřiná společnost podniku The McGraw-Hill Companies, Inc., společnost Standard & Poor’s, porušila ustanovení článku 102 Smlouvy o fungování EU a článku 54 Dohody o EHP tím, že stanovovala nepřiměřeně vysoké ceny za poskytování amerických mezinárodních identifikačních kódů cenných papírů (čísel US ISIN).

| (2) | Banky a další finanční instituce používají čísla US ISIN pro identifikaci finančních nástrojů vydávaných v USA při mezibankovním styku, při oceňování aktiv a portfolií, při zúčtování a vypořádání, při front office operacích zejména v souvislosti s dluhopisy, při úschově, interním výkaznictvím a informačních povinnostech a správě referenčních údajů atd. |
| --- | --- |

(2)

Banky a další finanční instituce používají čísla US ISIN pro identifikaci finančních nástrojů vydávaných v USA při mezibankovním styku, při oceňování aktiv a portfolií, při zúčtování a vypořádání, při front office operacích zejména v souvislosti s dluhopisy, při úschově, interním výkaznictvím a informačních povinnostech a správě referenčních údajů atd.

| (3) | Systém čísel ISIN byl vyvinut Mezinárodní organizací pro normalizaci (ISO) jako norma ISO 6166 v reakci na nárůst počtu mezinárodních transakcí s cennými papíry. Čísla US ISIN jsou odvozena z čísel CUSIP (2), což jsou identifikátory cenných papírů vyvinuté nejprve pro vnitrostátní trh v USA. Norma ISO 6166 určuje, že vnitrostátním přidělujícím orgánem pro USA je společnost Standard & Poor’s. Společnost Standard & Poor’s má tudíž dominantní postavení na trhu s přidělováním čísel US ISIN podle normy ISO 6166, avšak rovněž na trhu s primární elektronickou distribucí a poskytováním licencí k číslům US ISIN v rámci dodávek údajů. I když čísla US ISIN distribuují i jiné společnosti, například poskytovatelé informačních služeb, tito poskytovatelé druhého či třetího sledu jsou primárními uživateli a tato čísla US ISIN pouze redistribuují, tj. nejsou zdrojem těchto čísel. |
| --- | --- |

(3)

Systém čísel ISIN byl vyvinut Mezinárodní organizací pro normalizaci (ISO) jako norma ISO 6166 v reakci na nárůst počtu mezinárodních transakcí s cennými papíry. Čísla US ISIN jsou odvozena z čísel CUSIP (2), což jsou identifikátory cenných papírů vyvinuté nejprve pro vnitrostátní trh v USA. Norma ISO 6166 určuje, že vnitrostátním přidělujícím orgánem pro USA je společnost Standard & Poor’s. Společnost Standard & Poor’s má tudíž dominantní postavení na trhu s přidělováním čísel US ISIN podle normy ISO 6166, avšak rovněž na trhu s primární elektronickou distribucí a poskytováním licencí k číslům US ISIN v rámci dodávek údajů. I když čísla US ISIN distribuují i jiné společnosti, například poskytovatelé informačních služeb, tito poskytovatelé druhého či třetího sledu jsou primárními uživateli a tato čísla US ISIN pouze redistribuují, tj. nejsou zdrojem těchto čísel.

| (4) | Norma ISO 6166 byla na mezinárodní úrovni vytvořena jako veřejná služba pro odvětví finančních služeb. Podle zásady ISO o návratnosti nákladů nesmí vnitrostátní přidělující orgán účtovat za distribuci čísel US ISIN více, než je nezbytné pro návratnost nákladů na distribuci, a to výlučně za podmínky, že jde o přímého dodavatele čísel US ISIN. Podle stejné zásady by vnitrostátní přidělující orgán při neexistenci přímé dodávky navíc neměl účtovat žádný poplatek za pouhé užívání čísel US ISIN. Jinými slovy poplatky přímým uživatelům by měly dodržovat zásadu návratnosti nákladů a nepřímí uživatelé by neměli být zatíženi žádnými poplatky. V daném případě je zásada ISO o návratnosti nákladů důležitým a užitečným indikátorem pro posouzení, zda jde u cen účtovaných společností Standard & Poor’s o ceny nepřiměřené ve smyslu článku 102 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

(4)

Norma ISO 6166 byla na mezinárodní úrovni vytvořena jako veřejná služba pro odvětví finančních služeb. Podle zásady ISO o návratnosti nákladů nesmí vnitrostátní přidělující orgán účtovat za distribuci čísel US ISIN více, než je nezbytné pro návratnost nákladů na distribuci, a to výlučně za podmínky, že jde o přímého dodavatele čísel US ISIN. Podle stejné zásady by vnitrostátní přidělující orgán při neexistenci přímé dodávky navíc neměl účtovat žádný poplatek za pouhé užívání čísel US ISIN. Jinými slovy poplatky přímým uživatelům by měly dodržovat zásadu návratnosti nákladů a nepřímí uživatelé by neměli být zatíženi žádnými poplatky. V daném případě je zásada ISO o návratnosti nákladů důležitým a užitečným indikátorem pro posouzení, zda jde u cen účtovaných společností Standard & Poor’s o ceny nepřiměřené ve smyslu článku 102 Smlouvy o fungování EU.

| (5) | V prohlášení o námitkách byla v tomto ohledu vyjádřena obava, že licenční poplatky za čísla US ISIN vyžadované společností Standard & Poor’s jsou nepřiměřené z několika důvodů. Za prvé, společnost Standard & Poor’s zatěžuje licenčními poplatky nepřímé uživatele, což je v rozporu s výše uvedenými zásadami. Za druhé, licenční poplatky, jejichž úhradu společnost Standard & Poor’s požaduje od přímých uživatelů, značně převyšují náklady vzniklé při dané činnosti. |
| --- | --- |

(5)

V prohlášení o námitkách byla v tomto ohledu vyjádřena obava, že licenční poplatky za čísla US ISIN vyžadované společností Standard & Poor’s jsou nepřiměřené z několika důvodů. Za prvé, společnost Standard & Poor’s zatěžuje licenčními poplatky nepřímé uživatele, což je v rozporu s výše uvedenými zásadami. Za druhé, licenční poplatky, jejichž úhradu společnost Standard & Poor’s požaduje od přímých uživatelů, značně převyšují náklady vzniklé při dané činnosti.

2.   ROZHODNUTÍ O ZÁVAZCÍCH

| (6) | Společnost Standard & Poor’s nabídnula závazky podle článku 9 nařízení (ES) č. 1/2003 s cílem rozptýlit obavy Komise související s hospodářskou soutěží. |
| --- | --- |

(6)

Společnost Standard & Poor’s nabídnula závazky podle článku 9 nařízení (ES) č. 1/2003 s cílem rozptýlit obavy Komise související s hospodářskou soutěží.

| (7) | Dne 14. května 2011 bylo v Úředním věstníku Evropské unie zveřejněno oznámení podle čl. 27 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003, ve kterém byl shrnut případ a závazky, a zúčastněné třetí strany byly vyzvány, aby do jednoho měsíce od zveřejnění předložily svá vyjádření k uvedeným závazkům. Ve dnech 12. července 2011 a 26. července 2011 Komise informovala společnost Standard & Poor’s o připomínkách, které obdržela od zúčastněných třetích stran v návaznosti na zveřejnění oznámení. Společnost Standard & Poor’s předložila dne 13. září 2011 upravený návrh závazků („revidované závazky“). |
| --- | --- |

(7)

Dne 14. května 2011 bylo v Úředním věstníku Evropské unie zveřejněno oznámení podle čl. 27 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003, ve kterém byl shrnut případ a závazky, a zúčastněné třetí strany byly vyzvány, aby do jednoho měsíce od zveřejnění předložily svá vyjádření k uvedeným závazkům. Ve dnech 12. července 2011 a 26. července 2011 Komise informovala společnost Standard & Poor’s o připomínkách, které obdržela od zúčastněných třetích stran v návaznosti na zveřejnění oznámení. Společnost Standard & Poor’s předložila dne 13. září 2011 upravený návrh závazků („revidované závazky“).

| (8) | Rozhodnutím Komise ze dne 15. listopadu 2011 podle článku 9 nařízení (ES) č. 1/2003 se revidované závazky staly pro společnost Standard & Poor’s závaznými na pět let. Klíčové prvky závazků, které nabídla společnost Standard & Poor’s, jsou shrnuty níže. |
| --- | --- |

(8)

Rozhodnutím Komise ze dne 15. listopadu 2011 podle článku 9 nařízení (ES) č. 1/2003 se revidované závazky staly pro společnost Standard & Poor’s závaznými na pět let. Klíčové prvky závazků, které nabídla společnost Standard & Poor’s, jsou shrnuty níže.

| (9) | Společnost Standard & Poor’s se zavazuje zrušit všechny poplatky pro nepřímé uživatele za užívání čísel US ISIN v EHP. Z toho předně vyplývá, že všichni nepřímí uživatelé, kteří mají v současnosti licenční smlouvy se společností Standard & Poor’s umožňující jim užívat čísla US ISIN v EHP, již nebudou zatíženi žádnými licenčními poplatky. Za druhé, společnost Standard & Poor’s se zavazuje neúčtovat nepřímým uživatelům, se kterými není v současnosti ve smluvním vztahu, žádné licenční poplatky. |
| --- | --- |

(9)

Společnost Standard & Poor’s se zavazuje zrušit všechny poplatky pro nepřímé uživatele za užívání čísel US ISIN v EHP. Z toho předně vyplývá, že všichni nepřímí uživatelé, kteří mají v současnosti licenční smlouvy se společností Standard & Poor’s umožňující jim užívat čísla US ISIN v EHP, již nebudou zatíženi žádnými licenčními poplatky. Za druhé, společnost Standard & Poor’s se zavazuje neúčtovat nepřímým uživatelům, se kterými není v současnosti ve smluvním vztahu, žádné licenční poplatky.

| (10) | Co se týče přímých uživatelů nebo poskytovatelů informačních služeb (Service Bureaus, tj. externích subjektů poskytujících služby správy údajů), kteří se rozhodnou získávat čísla US ISIN od společnosti Standard & Poor’s, a nikoliv od poskytovatelů informačních služeb, se společnost Standard & Poor’s zavazuje distribuovat záznamy o číslech US ISIN odděleně od jiných informací s přidanou hodnotou, a to denně prostřednictvím doručování pomocí FTP (3). Vzhledem k informacím o nákladech společnosti Standard & Poor’s bude počáteční cena za tuto službu stanovena na 15 000 USD za rok. |
| --- | --- |

(10)

Co se týče přímých uživatelů nebo poskytovatelů informačních služeb (Service Bureaus, tj. externích subjektů poskytujících služby správy údajů), kteří se rozhodnou získávat čísla US ISIN od společnosti Standard & Poor’s, a nikoliv od poskytovatelů informačních služeb, se společnost Standard & Poor’s zavazuje distribuovat záznamy o číslech US ISIN odděleně od jiných informací s přidanou hodnotou, a to denně prostřednictvím doručování pomocí FTP (3). Vzhledem k informacím o nákladech společnosti Standard & Poor’s bude počáteční cena za tuto službu stanovena na 15 000 USD za rok.

| (11) | Přímí a nepřímí uživatelé, jakož i poskytovatelé informačních služeb, kteří jsou v současnosti ve smluvním vztahu se společností Standard & Poor’s v souvislosti s užíváním a/nebo distribucí čísel US ISIN v EHP, budou mít po obdržení oznámení od společnosti Standard & Poor’s právo předčasně ukončit své stávající smluvní vztahy s touto společností, a to s účinností ode dne provedení (4). Počínaje dnem provedení budou mít možnost se buď přihlásit k odběru nové služby poskytování záznamů o čísel US ISIN, nebo pokračovat ve stávajících smluvních vztazích, případně se přihlásit k odběru jiného produktu, který společnost Standard & Poor’s nabízí. |
| --- | --- |

(11)

Přímí a nepřímí uživatelé, jakož i poskytovatelé informačních služeb, kteří jsou v současnosti ve smluvním vztahu se společností Standard & Poor’s v souvislosti s užíváním a/nebo distribucí čísel US ISIN v EHP, budou mít po obdržení oznámení od společnosti Standard & Poor’s právo předčasně ukončit své stávající smluvní vztahy s touto společností, a to s účinností ode dne provedení (4). Počínaje dnem provedení budou mít možnost se buď přihlásit k odběru nové služby poskytování záznamů o čísel US ISIN, nebo pokračovat ve stávajících smluvních vztazích, případně se přihlásit k odběru jiného produktu, který společnost Standard & Poor’s nabízí.

| (12) | Závazky budou provedeny do pěti měsíců od dne, kdy je společnosti Standard & Poor’s oznámeno toto rozhodnutí. Společnost Standard & Poor’s oznámí Komisi přesné datum („den provedení“). |
| --- | --- |

(12)

Závazky budou provedeny do pěti měsíců od dne, kdy je společnosti Standard & Poor’s oznámeno toto rozhodnutí. Společnost Standard & Poor’s oznámí Komisi přesné datum („den provedení“).

| (13) | Účinek závazků se omezuje na EHP. To znamená, že přímí a nepřímí uživatelé nové služby se musí nacházet v EHP. Společnost Standard & Poor’s se zavázala předkládat Komisi každý rok důvěrnou zprávu o provádění těchto závazků. Závazky budou použitelné po dobu pěti let počínaje dnem provedení. |
| --- | --- |

(13)

Účinek závazků se omezuje na EHP. To znamená, že přímí a nepřímí uživatelé nové služby se musí nacházet v EHP. Společnost Standard & Poor’s se zavázala předkládat Komisi každý rok důvěrnou zprávu o provádění těchto závazků. Závazky budou použitelné po dobu pěti let počínaje dnem provedení.

| (14) | Společnost Standard & Poor’s zamýšlí zavést určitá omezení limitují užití záznamů o číslech US ISIN. Přímí i nepřímí uživatelé budou muset uzavřít se společností Standard & Poor’s smlouvu, která bude zakazovat extrakci čísel CUSIP (ekvivalent čísel US ISIN pro vnitrostátní účely) z čísel US ISIN a také hromadnou redistribuci a další prodej čísel US ISIN jiným než vlastním pobočkám nacházejícím se v EHP. Smlouvy mezi nepřímými uživateli a jejich poskytovateli informačních služeb budou obsahovat stejná ustanovení. Poskytovatelé informačních služeb a Service Bureaus budou mít právo redistribuovat záznamy o číslech US ISIN v hromadné podobě, avšak nebudou mít právo extrahovat čísla CUSIP z čísel US ISIN. Poskytovatelé informačních služeb budou mít právo redistribuovat záznamy o číslech US ISIN svým vlastním pobočkám, avšak nikoliv jiným poskytovatelům informačních služeb. |
| --- | --- |

(14)

Společnost Standard & Poor’s zamýšlí zavést určitá omezení limitují užití záznamů o číslech US ISIN. Přímí i nepřímí uživatelé budou muset uzavřít se společností Standard & Poor’s smlouvu, která bude zakazovat extrakci čísel CUSIP (ekvivalent čísel US ISIN pro vnitrostátní účely) z čísel US ISIN a také hromadnou redistribuci a další prodej čísel US ISIN jiným než vlastním pobočkám nacházejícím se v EHP. Smlouvy mezi nepřímými uživateli a jejich poskytovateli informačních služeb budou obsahovat stejná ustanovení. Poskytovatelé informačních služeb a Service Bureaus budou mít právo redistribuovat záznamy o číslech US ISIN v hromadné podobě, avšak nebudou mít právo extrahovat čísla CUSIP z čísel US ISIN. Poskytovatelé informačních služeb budou mít právo redistribuovat záznamy o číslech US ISIN svým vlastním pobočkám, avšak nikoliv jiným poskytovatelům informačních služeb.

| (15) | Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal kladné stanovisko k přijetí rozhodnutí dne 25. října 2011. Dne 26. října 2011 vydal svou závěrečnou zprávu úředník pro slyšení. |
| --- | --- |

(15)

Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal kladné stanovisko k přijetí rozhodnutí dne 25. října 2011. Dne 26. října 2011 vydal svou závěrečnou zprávu úředník pro slyšení.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Čísla CUSIP jsou vnitrostátní identifikátory, ze kterých se čísla ISIN pro USA vytvoří doplněním kódu země a kontrolního čísla. CUSIP je zkratka Committee on Uniform Security Identification Procedures.

(3)  File Transfer Protocol – Protokol pro přenos dat.

(4)  Den, kdy společnost Standard & Poor's zpřístupní Masterfile obsahující databázi čísel US ISIN v datovém formátu prostřednictvím datového přenosu.

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 4.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 31/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 31/10

---

Sdělení Komise podle čl. 16 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství

Závazky veřejné služby v souvislosti s pravidelnými leteckými službami

(Text s významem pro EHP)

2012/C 31/06

| Členský stát | Španělsko |
| --- | --- |
| Dotyčná trasa | La Gomera–Tenerife Norte
  La Gomera–(Tenerife Norte)–Gran Canaria
  El Hierro–Gran Canaria
  Gran Canaria–Tenerife Sur |
| Datum vstupu závazků veřejné služby v platnost | Datum zveřejnění tohoto oznámení |
| Adresa, na které lze bezplatně obdržet znění závazků veřejné služby a všechny příslušné informace a/nebo dokumentaci k těmto závazkům | Ministerio de Fomento |
| Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Paseo de la Castellana, 67 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |
| Tel. +34 915978454 |
| Fax +34 915978643 |
| E-mail: registrotarifas@fomento.es |

Členský stát

Španělsko

Dotyčná trasa

La Gomera–Tenerife Norte

La Gomera–(Tenerife Norte)–Gran Canaria

El Hierro–Gran Canaria

Gran Canaria–Tenerife Sur

Datum vstupu závazků veřejné služby v platnost

Datum zveřejnění tohoto oznámení

Adresa, na které lze bezplatně obdržet znění závazků veřejné služby a všechny příslušné informace a/nebo dokumentaci k těmto závazkům

Ministerio de Fomento

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Paseo de la Castellana, 67

28071 Madrid

ESPAÑA

Tel. +34 915978454

Fax +34 915978643

E-mail: registrotarifas@fomento.es

---

| 4.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 31/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 31/11

---

Informace sdělené členskými státy o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001

2012/C 31/07

Pomoc č.: SA.34213 (12/XA)

Členský stát: Německo

Region: Deutschland

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory: Bund: Effizienter Energieeinsatz im Gartenbau — Aufbau einer Informationsplattform zur Förderung des effizienten Energieeinsatzes im Gartenbau als Zusatzmodul des Gartenbau-Informationssystems hortigate zur Nutzung durch die Gartenbaubranche

612-40306/0002

Právní základ: Die Beihilfe wird per Änderungsbescheid (AZ: BLE-514-06.01-08SV001) vom 6. Dezember 2011 auf Grundlage der Bundeshaushaltsordnung gewährt.

Roční výdaje plánované v rámci režimu nebo celková částka jednotlivé podpory poskytnuté podniku: Celková roční částka rozpočtu plánovaného v rámci režimu: 0,10 EUR (v milionech)

Maximální míra podpory: 100 %

Datum uskutečnění: —

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory: 26. ledna 2012–31. prosince 2012

Cíl podpory: Technická pomoc (článek 15 nařízení (ES) č. 1857/2006)

Dotčené/á odvětví: Zemědělství, lesnictví a rybářství

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) |
| --- |
| Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung |
| 53168 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)

Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung

53168 Bonn

DEUTSCHLAND

Adresa internetových stránek: http://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/04_Forschungsfoerderung/HortigateZusatzmodul_Projektverlaengerung2.html?nn=2303696

Další informace: —

---

| 4.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 31/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 31/12

---

Rozhodnutí o přijetí reorganizačních opatření pro S.C. Forte Asigurări SA

(Zveřejnění podle článku 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/17/ES ze dne 19. března 2001 o reorganizaci a likvidaci pojišťoven)

2012/C 31/08

| Pojišťovna | S.C. Forte Asigurări SA, se sídlem v Calea Grivitei, nr. 6, 5. poschodí, obvod 1, Bukurešť, România, zaevidovaná v obchodním registru pod č. J40/1814/11.3.1996, jedinečný registrační kód 8209593, právně zastupována generálním ředitelem, panem Guglielmem Frinzim |
| --- | --- |
| Datum, vstup v platnost a povaha rozhodnutí | Rozhodnutí č. 1068 ze dne 21. prosince 2011 o zahájení postupu finančního ozdravení na základě plánu na finanční ozdravení společnosti S.C. Forte Asigurări SA vstupuje v platnost dnem jeho oznámení. |
| Příslušné orgány | Čl. 11 odst. 3 zákona č. 503/2004
  Komise pro dohled nad pojišťovacími subjekty se sídlem v Bukurešti (město), ulice Amiral Constantin Bălescu nr. 18, obvod 1, România, daňové identifikační číslo 14045240/1.7.2001 |
| Orgán dozoru | Čl. 11 odst. 3 zákona č. 503/2004
  Komise pro dohled nad pojišťovacími subjekty se sídlem v Bukurešti (město), ulice Amiral Constantin Bãlescu nr. 18, obvod 1, România, daňové identifikační číslo 4045240/1.7.2001 |
| Stanovený správce | V případě finančního ozdravení na základě plánu se nepočítá se zvláštním správcem |
| Platné právní předpisy | Zákon č. 503/2004 o finančním ozdravení a konkursním řízení pojišťoven |

Pojišťovna

S.C. Forte Asigurări SA, se sídlem v Calea Grivitei, nr. 6, 5. poschodí, obvod 1, Bukurešť, România, zaevidovaná v obchodním registru pod č. J40/1814/11.3.1996, jedinečný registrační kód 8209593, právně zastupována generálním ředitelem, panem Guglielmem Frinzim

Datum, vstup v platnost a povaha rozhodnutí

Rozhodnutí č. 1068 ze dne 21. prosince 2011 o zahájení postupu finančního ozdravení na základě plánu na finanční ozdravení společnosti S.C. Forte Asigurări SA vstupuje v platnost dnem jeho oznámení.

Příslušné orgány

Čl. 11 odst. 3 zákona č. 503/2004

Komise pro dohled nad pojišťovacími subjekty se sídlem v Bukurešti (město), ulice Amiral Constantin Bălescu nr. 18, obvod 1, România, daňové identifikační číslo 14045240/1.7.2001

Orgán dozoru

Čl. 11 odst. 3 zákona č. 503/2004

Komise pro dohled nad pojišťovacími subjekty se sídlem v Bukurešti (město), ulice Amiral Constantin Bãlescu nr. 18, obvod 1, România, daňové identifikační číslo 4045240/1.7.2001

Stanovený správce

V případě finančního ozdravení na základě plánu se nepočítá se zvláštním správcem

Platné právní předpisy

Zákon č. 503/2004 o finančním ozdravení a konkursním řízení pojišťoven

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 4.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 31/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 31/13

---

STÁTNÍ PODPORA – RAKOUSKO

Státní podpora SA.32554 (09/C) a SA.32172 (11/NN) – Hypo Group Alpe Adria

Výzva k podání připomínek podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování EU

(Text s významem pro EHP)

2012/C 31/09

Dopisem ze dne 19. července 2011, který je v závazném znění uveden na stránkách, jež následují za tímto shrnutím, oznámila Komise Rakousku své rozhodnutí rozšířit řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování EU.

Zúčastněné strany mohou podat připomínky k opatřením, v souvislosti s nimiž Komise řízení prodlužuje, do jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a následného dopisu Generálnímu ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise na adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| Office: J70, 03/225 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

Office: J70, 03/225

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Tyto připomínky budou sděleny Rakousku. Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o zachování důvěrnosti ohledně své totožnosti.

SHRNUTÍ

I.   POSTUP

| 1. | Komise dne 12. května 2009 (věc č. C 16/09) vyjádřila pochybnosti o slučitelnosti podpory na restrukturalizaci, kterou obdržela skupina Hypo Group Alpe Adria (HGAA), s ustanovením čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

1.

Komise dne 12. května 2009 (věc č. C 16/09) vyjádřila pochybnosti o slučitelnosti podpory na restrukturalizaci, kterou obdržela skupina Hypo Group Alpe Adria (HGAA), s ustanovením čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy o fungování EU.

| 2. | Dne 29. prosince 2010 Rakousko oznámilo doplňkovou podporu určenou skupině HGAA, jež měla zajistit, aby tato banka splnila minimální regulatorní kapitálové požadavky. |
| --- | --- |

2.

Dne 29. prosince 2010 Rakousko oznámilo doplňkovou podporu určenou skupině HGAA, jež měla zajistit, aby tato banka splnila minimální regulatorní kapitálové požadavky.

II.   SKUTKOVÝ STAV

| 3. | Z přezkumu majetkové situace banky, jenž proběhl koncem roku 2010, vyplynulo, že je nutno provést další odpisy. K zajištění souladu s regulatorními kapitálovými požadavky poskytlo Rakousko skupině HGAA ke dni 31. prosince 2010 záruku za aktiva (Bürgschaft) do výše 200 milionů EUR, jejíž platnost skončí dne 30. června 2013. Zatímco úhrada za záruku končí ve chvíli, kdy vyprší platnost záruky, úhrada za využité částky skončí v srpnu 2013 bez ohledu na to, zda bude částka splacena či nikoliv. Tato záruka představuje ochranu vymezeného portfolia aktiv před první ztrátou. |
| --- | --- |

3.

Z přezkumu majetkové situace banky, jenž proběhl koncem roku 2010, vyplynulo, že je nutno provést další odpisy. K zajištění souladu s regulatorními kapitálovými požadavky poskytlo Rakousko skupině HGAA ke dni 31. prosince 2010 záruku za aktiva (Bürgschaft) do výše 200 milionů EUR, jejíž platnost skončí dne 30. června 2013. Zatímco úhrada za záruku končí ve chvíli, kdy vyprší platnost záruky, úhrada za využité částky skončí v srpnu 2013 bez ohledu na to, zda bude částka splacena či nikoliv. Tato záruka představuje ochranu vymezeného portfolia aktiv před první ztrátou.

III.   POSOUZENÍ

| 4. | Uvedené opatření může být dočasně, tj. dokud Komise nerozhodne o restrukturalizačním plánu skupiny HGAA, shledáno slučitelným podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy o fungování EU, neboť je potřebné k odvrácení rizika platební neschopnosti systémově relevantní banky. Úhrada za využité částky skončí dne 31. srpna 2013, i když tyto částky do té doby nebudou splaceny. Komise má pochybnosti ohledně toho, zda je toto ujednání odpovídající a zda by úhrada neměla pokračovat až do splacení využitých částek. Komise proto znovu tuto otázku posoudí, až se bude zabývat plánem restrukturalizace. |
| --- | --- |

4.

Uvedené opatření může být dočasně, tj. dokud Komise nerozhodne o restrukturalizačním plánu skupiny HGAA, shledáno slučitelným podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy o fungování EU, neboť je potřebné k odvrácení rizika platební neschopnosti systémově relevantní banky. Úhrada za využité částky skončí dne 31. srpna 2013, i když tyto částky do té doby nebudou splaceny. Komise má pochybnosti ohledně toho, zda je toto ujednání odpovídající a zda by úhrada neměla pokračovat až do splacení využitých částek. Komise proto znovu tuto otázku posoudí, až se bude zabývat plánem restrukturalizace.

| 5. | Komise se dále rozhodla, že řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování EU rozšíří s ohledem na výše uvedené opatření podpory ve prospěch skupiny HGAA. Zejména s ohledem na skutečnost, že je zapotřebí provádět další opatření podpory, má Komise nadále pochybnosti o tom, může-li předložený restrukturalizační plán obnovit dlouhodobou životaschopnost skupiny HGAA, bylo-li dostatečně omezeno narušení hospodářské soutěže a bylo-li v daném případě zajištěno náležité sdílení zátěže. Potřeba dodatečného opatření podpory pochybnosti Komise dále prohloubila. |
| --- | --- |

5.

Komise se dále rozhodla, že řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování EU rozšíří s ohledem na výše uvedené opatření podpory ve prospěch skupiny HGAA. Zejména s ohledem na skutečnost, že je zapotřebí provádět další opatření podpory, má Komise nadále pochybnosti o tom, může-li předložený restrukturalizační plán obnovit dlouhodobou životaschopnost skupiny HGAA, bylo-li dostatečně omezeno narušení hospodářské soutěže a bylo-li v daném případě zajištěno náležité sdílení zátěže. Potřeba dodatečného opatření podpory pochybnosti Komise dále prohloubila.

ZNĚNÍ DOPISU

„The Commission wishes to inform Austria that, having examined the information supplied by the Austrian authorities on the aid measure in the form of an asset guarantee to the benefit of Hypo Group Alpe Adria (“HGAA” or “the bank”), it has decided to temporarily find that aid measure compatible with the internal market until it has concluded its examination of the restructuring plan of the bank and that it has decided to extend the proceedings laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (1) (TFEU) which were instigated by decision C(2009) 3811 final on 12 May 2009 and extended on 23 December 2009 and on 22 June 2010.

1.   PROCEDURE

| 1. | In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3). |
| --- | --- |

1.

In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3).

| 2. | On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date. |
| --- | --- |

2.

On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date.

| 3. | In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market. |
| --- | --- |

3.

In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market.

| 4. | Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank. |
| --- | --- |

4.

Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank.

| 5. | On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

5.

On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA.

| 6. | In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”). |
| --- | --- |

6.

In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”).

| 7. | The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010. |
| --- | --- |

7.

The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010.

| 8. | On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information. |
| --- | --- |

8.

On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information.

| 9. | On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

9.

On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA.

| 10. | On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure. |
| --- | --- |

10.

On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure.

| 11. | Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank. |
| --- | --- |

11.

Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank.

| 12. | It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)). |
| --- | --- |

12.

It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)).

| 13. | Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language. |
| --- | --- |

13.

Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language.

2.   DESCRIPTION

2.1.   The beneficiary and the temporarily authorised aid measures

| 14. | The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision. |
| --- | --- |

14.

The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision.

2.2.   The additional aid measure

| 15. | In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010. |
| --- | --- |

15.

In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010.

| 16. | To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”). |
| --- | --- |

16.

To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”).

| 17. | The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure. |
| --- | --- |

17.

The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure.

| 18. | The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest. |
| --- | --- |

18.

The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest.

| 19. | The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative. |
| --- | --- |

19.

The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative.

2.3.   The restructuring plan

| 20. | Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...]. |
| --- | --- |

20.

Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...].

| 21. | The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale. |
| --- | --- |

21.

The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale.

| 22. | Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...]. |
| --- | --- |

22.

Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...].

| 23. | The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks. |
| --- | --- |

23.

The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks.

3.   ASSESSMENT

3.1.   Existence of aid

| 24. | According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market. |
| --- | --- |

24.

According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.

| 25. | The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid. |
| --- | --- |

25.

The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid.

3.2.   Compatibility of the aid

3.2.1.   Application of Article 107(3)(b) TFEU

| 26. | Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”. |
| --- | --- |

26.

Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”.

| 27. | Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects. |
| --- | --- |

27.

Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects.

| 28. | The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU. |
| --- | --- |

28.

The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU.

3.2.2.   Compatibility of the measure

| 29. | The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9). |
| --- | --- |

29.

The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9).

| 30. | As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection. |
| --- | --- |

30.

As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection.

| 31. | HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan. |
| --- | --- |

31.

HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan.

| 32. | Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required. |
| --- | --- |

32.

Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required.

| 33. | Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank. |
| --- | --- |

33.

Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank.

| 34. | The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible. |
| --- | --- |

34.

The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible.

| 35. | In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections. |
| --- | --- |

35.

In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections.

| 36. | A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank. |
| --- | --- |

36.

A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank.

3.2.3.   Extension of the formal investigation procedure regarding the restructuring aid

| 37. | The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan. |
| --- | --- |

37.

The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan.

| 38. | The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition. |
| --- | --- |

38.

The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition.

| 39. | The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan. |
| --- | --- |

39.

The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan.

| 40. | The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets. |
| --- | --- |

40.

The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets.

| 41. | Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio. |
| --- | --- |

41.

Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio.

| 42. | Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level. |
| --- | --- |

42.

Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level.

| 43. | In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation. |
| --- | --- |

43.

In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation.

| 44. | In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased. |
| --- | --- |

44.

In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased.

4.   DECISION

The Commission has decided to temporarily find the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU until the Commission has taken a final decision on the restructuring aid.

In the light of the considerations above, the Commission has further decided to extend the proceedings as laid down in Article 108(2) TFEU with respect to the above aid measure in favour of HGAA.

Austria is requested to forward a copy of this letter to HGAA immediately.

The Commission wishes to remind Austria that Article 108(3) TFEU has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.

The Commission warns Austria that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publishing a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.“

---

(1)  With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU. The two sets of provisions are, in substance, identical. For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.

1

(2)  Tier 1 capital with no voting rights.

2

(3)  Commission Decision of 9 December 2008 in case N 557/08 (OJ C 3, 8.1.2009, p. 2), Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich, last prolonged by Commission Decision of 16 December 2010 in case SA.32018 (10/N) (OJ C 20, 21.1.2011, p. 3).

3

Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich

(4)  OJ C 134, 13.6.2009, p. 31.

4

(5)  OJ C 85, 31.3.2010, p. 21.

5

(6)  OJ C 266, 1.10.2010, p. 5.

6

(7)  Confidential information.

7

(8)  HGAA has the right to cancel any outstanding guaranteed amount which it does not intend to use anymore.

8

(9)  Commission Communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (OJ C 195, 19.8.2009, p. 9).

9

(10)  See reference in footnote 3.

10

(11)  See paragraph (17).

11

---

JINÉ AKTY

Evropská komise

| 4.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 31/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 31/18

---

Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

2012/C 31/10

Tímto zveřejněním se přiznává právo podat proti žádosti námitku podle článku 7 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 (1). Komise musí obdržet prohlášení o námitce do šesti měsíců po tomto zveřejnění.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

„PAPAS ANTIGUAS DE CANARIAS“

č. ES: ES-PDO-0005-0866-11.03.2011

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Název:

„Papas Antiguas de Canarias“

2.   Členský stát nebo třetí země:

Španělsko

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny:

3.1   Druh produktu:

| Třída 1.6 – | Ovoce, zelenina a obiloviny v nezměněném stavu nebo zpracované. |
| --- | --- |

Třída 1.6 –

Ovoce, zelenina a obiloviny v nezměněném stavu nebo zpracované.

3.2   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1:

3.2.1   Obecný popis

Produktem „Papas Antiguas de Canarias“ se rozumí hlízy brambor odrůd, které jsou na Kanárských ostrovech nazývány „antiguas“ („starobylé“) a rovněž jsou známy jako „místní“, „tradiční“, „barevné“ a/nebo „zemské“, pěstují se na Kanárských ostrovech ze sadby z místní produkce a patří k andskému poddruhu („andígena“) druhu Solanum tuberosum, poddruhu tuberosum druhu Solanum tuberosum a k triploidnímu druhu Solanum chaucha, které byly na Kanárských ostrovech zavedeny před začátkem 20. století.

Chráněné odrůdy těchto brambor jsou:

| Místní název | Synonyma |
| --- | --- |
| Negrita de El Hierro | Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año |
| Buena Moza ó Palmera Blanca | Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera |
| Colorada | Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz |
| Corralera Tijarafera | |
| Corralera Colorada | |
| Corralera Legítima | |
| Corralera | |
| Negra de La Palma | Marciala Negra, Palmera Negra |
| Negra Veteada | |
| Rayada ó Jorge | Blanca y Morada |
| Haragana | |
| De Ojo Azul | |
| Blanca | |
| Moñigo de Camello | |
| De la Tierra | |
| Azucena Negra | Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra |
| Azucena Blanca | |
| Bonita Negra | Marrueco Negro |
| Bonita Blanca | Blanca Marrueca, Marrueca o Marroquina, Boba |
| Bonita Colorada | Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja |
| Bonita Llagada | Bonita Ojo Perdiz |
| Bonita Ojo de Perdíz | Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz |
| Borralla | Melonera, Montañera |
| Colorada de Baga | Colorada, Moruna, Londrera |
| Negra Yema de Huevo | Negra, Negra Ramuda, Morada o de Ojo Azul |
| Peluca Blanca | Peluquera Blanca |
| Peluca Negra | Peluqueras Negra |
| Peluca Roja | Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja |
| Terrenta | Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta |

Místní název

Synonyma

Negrita de El Hierro

Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año

Buena Moza ó Palmera Blanca

Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera

Colorada

Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz

Corralera Tijarafera

Corralera Colorada

Corralera Legítima

Corralera

Negra de La Palma

Marciala Negra, Palmera Negra

Negra Veteada

Rayada ó Jorge

Blanca y Morada

Haragana

De Ojo Azul

Blanca

Moñigo de Camello

De la Tierra

Azucena Negra

Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra

Azucena Blanca

Bonita Negra

Marrueco Negro

Bonita Blanca

Blanca Marrueca, Marrueca o Marroquina, Boba

Bonita Colorada

Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja

Bonita Llagada

Bonita Ojo Perdiz

Bonita Ojo de Perdíz

Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz

Borralla

Melonera, Montañera

Colorada de Baga

Colorada, Moruna, Londrera

Negra Yema de Huevo

Negra, Negra Ramuda, Morada o de Ojo Azul

Peluca Blanca

Peluquera Blanca

Peluca Negra

Peluqueras Negra

Peluca Roja

Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja

Terrenta

Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta

3.2.2   Specifické vlastnosti produktu

3.2.2.1   Fyzikálně-chemické vlastnosti:

Obsah bílkovin je min. 1,5 % hmotnosti/hmotnosti sušiny.

Obsah sušiny je min. 21 %, přičemž u brambor z některých oblastí může přesáhnout 30 %.

Tyto brambory mají vysoký obsah sušiny a po uvaření tedy mají moučnatý charakter.

Základní typickou fyzikální vlastností těchto brambor je jejich malá velikost, neboť jejich průměr se pohybuje v rozmezí od 1 do 8 centimetrů. Jedná se o jeden ze specifických rysů tohoto produktu.

3.2.2.2   Morfologické vlastnosti:

Díky sopečné půdě typické pro celé Kanárské ostrovy, která je charakteristická nedostatkem organické hmoty a vysokým obsahem minerálních složek čedičového typu, jsou brambory „Papas Antiguas de Canarias“ jedinečným produktem se zvláštními morfologickými vlastnostmi:

| — | barva slupky brambor „Papas Antiguas de Canarias“ se pohybuje od černo-fialové přes narůžovělou a oranžovou po hnědou, |
| --- | --- |

—

barva slupky brambor „Papas Antiguas de Canarias“ se pohybuje od černo-fialové přes narůžovělou a oranžovou po hnědou,

| — | dužina má zabarvení na škále od krémové po výraznou žlutou barvu vaječného žloutku. Vařením tato barva nabývá na intenzitě, |
| --- | --- |

—

dužina má zabarvení na škále od krémové po výraznou žlutou barvu vaječného žloutku. Vařením tato barva nabývá na intenzitě,

| — | „Papas Antiguas de Canarias“ mají kulovitý tvar a nepravidelný povrch s mělčími či hlubšími očky, |
| --- | --- |

—

„Papas Antiguas de Canarias“ mají kulovitý tvar a nepravidelný povrch s mělčími či hlubšími očky,

| — | tyto brambory jsou charakteristické malou nebo velmi malou velikostí s průměrem mezi 1 a 8 centimetry. |
| --- | --- |

—

tyto brambory jsou charakteristické malou nebo velmi malou velikostí s průměrem mezi 1 a 8 centimetry.

3.2.2.3   Organoleptické vlastnosti:

Zrakový vjem

| a) | Vnější vzhled: popsán v rámci morfologických vlastností. |
| --- | --- |

a)

Vnější vzhled: popsán v rámci morfologických vlastností.

| b) | Vnitřní vzhled: barva těchto brambor se pohybuje od světle krémové po výraznou žlutou po uvaření a někdy se v nich mohou vyskytnout velmi pěkné antokyanové kroužky. |
| --- | --- |

b)

Vnitřní vzhled: barva těchto brambor se pohybuje od světle krémové po výraznou žlutou po uvaření a někdy se v nich mohou vyskytnout velmi pěkné antokyanové kroužky.

Čichový vjem

Brambory „Papas Antiguas de Canarias“ jsou po uvaření aromatické a mají svěží, jemnou a lehkou vůni, na škále od vůně připomínající kukuřici po vůni po kaštanech.

Chuťový vjem

Všechny tyto brambory mají po uvaření chuťově snadno rozpoznatelnou texturu, která se vyznačuje nízkou zrnitostí. Jejich textura může být moučnatá, krémová a máselná nebo pevná krémová a málo moučnatá. Chuť připomíná pražené obiloviny a podzimní suché plody.

3.3   Suroviny (pouze u zpracovaných produktů):

Nepoužije se

3.4   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu):

Nepoužije se

3.5   Specifické kroky při produkci, které se musí uskutečnit v označené zeměpisné oblasti:

Níže jsou uvedeny specifické kroky při produkci, které se musí uskutečnit v označené zeměpisné oblasti:

3.5.1   Příprava půdy a výsadba

Příprava pole spočívá v provzdušnění půdy vytvořením brázd hlubokých 15 až 20 cm. Tato úprava probíhá v období od prosince do února.

3.5.2   Orba

Orba se provádí maximálně dvakrát. Poprvé se pole zorá do hloubky s větším předstihem před výsadbou, aby se zlepšila schopnost půdy zadržovat dešťovou vodu. Druhá orba se provádí krátce před dobou výsadby.

Brambory se sázejí na dno brázd ve vzdálenosti 20 až 30 cm od sebe.

3.5.3   Hrůbkování

Jakmile rostliny vyraší do výšky 10 až 15 cm, provede se hrůbkování, přičemž se zemina nahrne okolo mladých stonků brambor.

3.5.4   Sklizeň

Sklizeň se provádí ručně nebo strojově poté, co hlízy dostatečně dozrají pro komerční využití, což se po fyziologické stránce projeví zežloutnutím nadzemní části rostliny, opadáváním listí a stavem slupky hlízy. Sklizeň probíhá v období od května do srpna podle toho, kdy se brambory vysadily.

3.6   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd.:

Tento produkt se balí do šarží do nových, čistých obalů z odpovídajících materiálů, které zajistí jeho dobré uchování. Obaly jsou uzavírány strojově.

3.7   Zvláštní pravidla pro označování:

Na štítcích tohoto produktu musí být viditelně uveden symbol Společenství pro „chráněné označení původu“ a chráněné označení původu „Papas Antiguas de Canarias“, jakož i obecné údaje stanovené právními předpisy.

Brambory určené ke konzumaci, na které se vztahuje chráněné označení původu, musí být opatřeny očíslovanou etiketou nebo zadní etiketou, na což dohlédne kontrolní orgán. Zmíněné označení musí být na produkt vždy umístěno před jeho distribucí, a to tak, aby nebylo možné jej znovu použít.

Na etiketě je možné uvést název ostrova a konkrétního místa, odkud dané brambory pocházejí, jakož i název kultivaru.

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti:

Zeměpisnou oblast, na kterou se vztahuje CHOP „Papas Antiguas de Canarias“, tvoří území Kanárských ostrovů vhodné pro pěstování těchto brambor, tj. sopečné oblasti „medianías“ ležící v nadmořské výšce do 1 200 m.

Kanárské ostrovy tvoří sedm ostrovů: El Hierro, La Gomera, La Palma, Tenerife, Fuerteventura, Gran Canaria a Lanzarote. Toto souostroví se nachází u severozápadního pobřeží Afriky mezi 27° 37′ a 29° 25′ severní šířky a 13° 20′ a 18° 10′ západní délky.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí:

5.1   Specifičnost zeměpisné oblasti:

Specifičnost oblasti je dána její zeměpisnou šířkou, půdními a klimatickými podmínkami a orografií. Spojení všech těchto podmínek spolu s kulturními postupy pěstování utváří vlastnosti brambor „Papas Antiguas de Canarias“.

Následující faktory tedy určují specifický charakter dané zeměpisné oblasti:

—   zeměpisná šířka: Zeměpisné umístění Kanárských ostrovů nabízí optimální podmínky pro pěstování brambor „Papas Antiguas de Canarias“. Kanárské ostrovy leží mezi 27° 37′ a 29° 25′ severní šířky a 13° 20′ a 18° 10′ západní délky,

—   půdní a klimatické podmínky: Sopečná půda typická pro zeměpisnou oblast vymezenou tímto CHOP je charakteristická nedostatkem organické hmoty a vysokým obsahem minerálních složek čedičového typu.

Brambory „Papas Antiguas de Canarias“ se pěstují na půdách druhu „alfisol“ a „andisol“ typických pro Kanárské ostrovy, lidově nazývaných „hlinitá půda“ („tierra de barro“) a „černá“ či „prachová půda“ („tierra negras o en polvo“).

Pěstitelskou oblast brambor „Papas Antiguas de Canarias“ tvoří klimatické území porostu Oleo-Rhamnatea crenulatae (termo-sklerofylní lesy teplého kanárského bioklimatu semiaridní suché srážkové zóny) a Pruno-Laureata azoricae (vavřínové lesy „laurisilva“ teplého kanárského bioklimatu mírně vlhké srážkové zóny). Toto podnebí je spolu s půdními podmínkami klíčovým faktorem ovlivňujícím pěstování a produkci těchto brambor.

—   Orografie: Oblast, která je vymezena jakožto vhodná pro pěstování brambor „Papas Antiguas de Canarias“, tvoří specifické území Kanárských ostrovů se zvláštními zeměpisnými vlastnostmi, ležící pod úrovní 1 200 m n. m. a známé pod názvem „medianías“, jehož podnebí charakterizuje teplotní inverze ve vyšších nadmořských výškách, výskyt pasátů, studený Kanárský proud a přílivy vzduchu z afrického kontinentu (v místní terminologii takzvané „jižní počasí“ – „tiempo sur“). Oblast „medianías“ je velmi důležitou součástí krajiny Kanárských ostrovů. Toto území po dlouhou dobu obtížně obdělávali kanárští zemědělci, kteří museli v průběhu staletí překonávat úskalí, jež pro rozvoj zemědělství představují vysoké svahy, nedostatek půdy a vody a výskyt větrů.

—   Lidský faktor: „Papas Antiguas de Canarias“ v minulosti pěstovaly rodiny na malých zahrádkách pro účely vlastní obživy, díky čemuž se po léta podařilo uchovat tradiční postupy. Sázení i příprava půdy, dvojí orba a výsadba prostřednictvím vytvoření brázd, které probíhají nejlépe v období od prosince do února, se v rámci těchto postupů provádí manuálně nebo pouze s malým využitím strojů. Na Lanzarote se vzhledem ke specifickým půdním a orografickým podmínkám provádí výsadba ve várkách prostřednictvím nástroje nazývaného „sazečka“. Lidská práce také zajišťuje tradiční postupy jako je hrůbkování, které spočívá v nahrnutí zeminy okolo stonků rostliny.

Místní kultivary „Papas Antiguas de Canarias“ tvoří hlízy, které se v Evropě tradičně pěstují na Kanárských ostrovech a představují nejen genetické dědictví nevyčíslitelné hodnoty, ale také významné etnografické a socio-ekonomické dědictví, neboť s nimi úzce souvisí řada způsobů užití a zvyků typických pro tradiční zemědělské systémy tohoto souostroví a jeho „medianías“. Kromě toho tyto brambory tvoří zdroj příjmů pro zemědělce, kteří je uchovali.

Tyto brambory jsou součástí tradiční gastronomie Kanárských ostrovů, jsou typické pro místní kuchyni a představují jeden z kvalitních produktů nejvíce žádaných turisty, kteří sem přijíždějí.

5.2   Specifičnost produktu:

Specifičnost brambor „Papas Antiguas de Canarias“ je dána jejich fyzikálně-chemickými vlastnostmi, jejich specifickou morfologií, osobitými organoleptickými vlastnostmi, dlouhým vegetativním obdobím a způsobem pěstování.

| — | Jednou z fyzikálně-chemických vlastností specifických pro tyto brambory, na které se vztahuje chráněné označení, je vysoký obsah sušiny, který dosahuje více než 21 %. |
| --- | --- |

—

Jednou z fyzikálně-chemických vlastností specifických pro tyto brambory, na které se vztahuje chráněné označení, je vysoký obsah sušiny, který dosahuje více než 21 %.

| — | Morfologie: Brambory „Papas Antiguas de Canarias“ spotřebitelé při nákupu jednoznačně poznají podle jejich nepravidelného kulovitého tvaru, malého rozměru (průměr mezi 1 a 8 cm), barvy slupky a prohloubených oček. |
| --- | --- |

—

Morfologie: Brambory „Papas Antiguas de Canarias“ spotřebitelé při nákupu jednoznačně poznají podle jejich nepravidelného kulovitého tvaru, malého rozměru (průměr mezi 1 a 8 cm), barvy slupky a prohloubených oček.

| — | Organoleptické vlastnosti: Slupka brambor „Papas Antiguas de Canarias“ se vyznačuje atraktivní barevností na škále od černo-fialové přes narůžovělou a oranžovou až po hnědou, a díky tomu je tento produkt známý také jako „barevné brambory“. Tyto pěkné barvy představují specifickou vlastnost produktu. |
| --- | --- |

—

Organoleptické vlastnosti: Slupka brambor „Papas Antiguas de Canarias“ se vyznačuje atraktivní barevností na škále od černo-fialové přes narůžovělou a oranžovou až po hnědou, a díky tomu je tento produkt známý také jako „barevné brambory“. Tyto pěkné barvy představují specifickou vlastnost produktu.

Pokud jde o čichový vjem, brambory „Papas Antiguas de Canarias“ jsou po uvaření aromatické a mají svěží, jemnou a lehkou vůni, na škále od vůně připomínající kukuřici po vůni po kaštanech; díky intenzitě vůně jsou tyto brambory nezaměnitelné. Chuť uvařených brambor je rovněž jedinečná, neboť připomíná pražené obiloviny a podzimní suché plody. Po uvaření mají konzumované hlízy „Papas Antiguas de Canarias“ jednotnou texturu, která není zrnitá. Díky této struktuře bez zrn, která je poznat při ochutnání, jsou tyto brambory snadno rozpoznatelné.

| — | Tyto brambory mají dlouhé vegetativní období a dlouhé období dormance, díky kterému mají dobré předpoklady pro uchovávání; těmito vlastnostmi se liší od jiných odrůd. |
| --- | --- |

—

Tyto brambory mají dlouhé vegetativní období a dlouhé období dormance, díky kterému mají dobré předpoklady pro uchovávání; těmito vlastnostmi se liší od jiných odrůd.

| — | Odrůdy, na které se vztahuje chráněné označení původu, vyžadují k vytvoření hlíz krátké fotoperiody a nižší teploty, které však nesmí klesnout pod 5 °C ani v chladném zimním období. Proto jsou oblasti „medianías“ Kanárských ostrovů pro jejich pěstování ideální. |
| --- | --- |

—

Odrůdy, na které se vztahuje chráněné označení původu, vyžadují k vytvoření hlíz krátké fotoperiody a nižší teploty, které však nesmí klesnout pod 5 °C ani v chladném zimním období. Proto jsou oblasti „medianías“ Kanárských ostrovů pro jejich pěstování ideální.

| — | Tento produkt je natolik specifický, že jej jako takový chápe i španělský stát a „Papas Antiguas de Canarias“ jsou výslovně vyňaty z plnění ustanovení „královského nařízení 31/2009 ze dne 16. ledna, kterým se stanoví norma obchodní kvality konzumních brambor na vnitrostátním trhu a kterým se mění příloha I královského nařízení 2192/1984 ze dne 28. listopadu, kterým se stanoví nařízení provádějící kvalitativní normy pro čerstvé ovoce a zeleninu uváděné na vnitřní trh“. |
| --- | --- |

—

Tento produkt je natolik specifický, že jej jako takový chápe i španělský stát a „Papas Antiguas de Canarias“ jsou výslovně vyňaty z plnění ustanovení „královského nařízení 31/2009 ze dne 16. ledna, kterým se stanoví norma obchodní kvality konzumních brambor na vnitrostátním trhu a kterým se mění příloha I královského nařízení 2192/1984 ze dne 28. listopadu, kterým se stanoví nařízení provádějící kvalitativní normy pro čerstvé ovoce a zeleninu uváděné na vnitřní trh“.

5.3   Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu (u CHOP) nebo specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu (u CHZO):

Příčinná souvislost mezi zeměpisným původem a jakostí a vlastnostmi produktu je přímým důsledkem podmínek, ve kterých se tento produkt pěstuje, a to zejména pokud jde o umístění dané oblasti (zeměpisná šířka mezi 29° na severním okraji a 27° na jižním okraji) a půdní a klimatické podmínky.

Tyto odrůdy se musely zcela přizpůsobit prostředí, ve kterém se vyskytují a které tvoří suchá sopečná půda čedičového typu s přítomností sopečného písku nebo popela a bez organických složek, jakož i kombinace půdních a klimatických faktorů specifických pro Kanárské ostrovy, a tak vznikl produkt se specifickými morfologickými, chemickými a organoleptickými vlastnostmi vymezenými v bodě 3.2.2, díky nimž je nezaměnitelný.

Kanárské ostrovy se vyznačují nízkým počtem srážek a výrazně hornatým povrchem (nachází se zde nejvyšší hora Španělska). V důsledku orografie hor, které mají sopečný původ, a spojení klimatických faktorů na těchto ostrovech vzniká takzvaný „horizontální déšť“ vyvolaný teplotní inverzí ve vyšších nadmořských výškách, výskytem pasátů, studeným Kanárským proudem a přílivy vzduchu z afrického kontinentu (tzv. „jižní počasí“ – „tiempo sur“). Tento horizontální déšť nepromáčí půdu do hloubky, a brambory pěstované v těchto oblastech tedy mají nízký obsah vlhkosti a v důsledku toho vysoký podíl sušiny s koncentrací živin, barviv a aromatických složek, čímž jsou specifické.

Pokud jde o lidský faktor, při pěstování těchto brambor se využívají manuální postupy nebo se pouze v nízké míře zapojují stroje, neboť to vyžadují podmínky místní krajiny.

Pěstitelé brambor „Papas Antiguas de Canarias“ v různých pěstitelských zónách v rámci dané zeměpisné oblasti si v minulosti mezi sebou tradičně vyměňovali sadbové hlízy a díky tomu se podařilo uchovat odrůdy, na které se vztahuje chráněné označení a které se v průběhu staletí přizpůsobovaly, až se z nich staly odrůdy jedinečné. Kanárské ostrovy nyní mají první semennou banku „Papas Antiguas de Canarias“ (Banco de Germoplasma) pro zajištění reprodukce původních sadbových hlíz.

Faktory, které utvářejí zvláštní vlastnosti brambor „Papas Antiguas de Canarias“, nelze od sebe oddělit, neboť jejich společným působením vzniká takto jedinečný produkt, který se nevyskytuje nikde jinde.

Z výše uvedeného vyplývá, že podmínky dané zeměpisným umístěním (konkrétně zeměpisná šířka), orografií, půdou (důležitý faktor pro tento druh plodiny) a podnebím dotčené oblasti spolu s tradicí pěstování a zkušenostmi zemědělců utvářejí specifické a jedinečné vlastnosti brambor „Papas Antiguas de Canarias“.

Odkaz na zveřejnění specifikace:

(čl. 5 odst. 7 nařízení (ES) č. 510/2006)

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2011/025/006.html

---

(1)  Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12.

---

| 4.2.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 31/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 31/25

---

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

2012/C 31/11

Tímto zveřejněním se přiznává právo podat proti žádosti o změnu námitku podle článku 7 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 (1). Komise musí obdržet prohlášení o námitce do šesti měsíců po tomto zveřejnění.

ŽÁDOST O ZMĚNU

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

ŽÁDOST O ZMĚNU PODLE ČLÁNKU 9

„CARNE DE ÁVILA“

č. ES: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

CHZO ( X ) CHOP ( )

1.   Položka specifikace produktu, jíž se změna týká:

| — |  | Název produktu |
| --- | --- | --- |
| — | | Popis |
| — | | Zeměpisná oblast |
| — | | Důkaz původu |
| — | | Metoda produkce |
| — |  | Souvislost |
| — | | Označování |
| — |  | Vnitrostátní požadavky |
| — |  | Jiná (uveďte) |

—



Název produktu

—

Image

Popis

—

Image

Zeměpisná oblast

—

Image

Důkaz původu

—

Image

Metoda produkce

—



Souvislost

—

Image

Označování

—



Vnitrostátní požadavky

—



Jiná (uveďte)

2.   Druh změny (změn):

| — |  | Změna jednotného dokumentu nebo přehledu |
| --- | --- | --- |
| — | | Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled |
| — |  | Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006) |
| — |  | Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006) |

—



Změna jednotného dokumentu nebo přehledu

—

Image

Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled

—



Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006)

—



Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006)

3.   Změna (změny):

3.1   Popis produktu:

Rozšiřuje se definice využívaných plemen skotu. Mohou se využívat plemeníci masných plemen Charolais a Limousine, která se nejčastěji kříží s chovnými kravami plemene Avileña-Negra Ibérica.

Důvodem tohoto začlenění jsou obvyklé praktiky ve vymezeném území, které jsou opodstatněné závěry provedených studií, podle nichž se při zahrnutí zvířat pocházejících z první generace křížení, jejichž matkami jsou vždy chovné krávy plemene Avileña-Negra Ibérica, do definice chráněného produktu zachová jakost získaného masa a zlepší se zmasilost jatečně upravených těl, a to při stejném stupni protučnělosti.

Popis produktu se zakládá na měřitelných kritériích, tak jak jsou uvedena ve zprávě „Genetické zhodnocení jedinců plemene skotu Avileña-Negra Ibérica z hlediska vlastností jatečně upravených těl“ (La evaluación genética de animales de la raza Avileña-Negra Ibérica para caracteres de la canal) vypracované Národním institutem pro zemědělský a potravinářský výzkum a technologie (Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria, INIA), který spadá pod ministerstvo pro vědu a inovace.

Ze čtyř skupin rozdělených podle pohlaví a plemene na samice a samce plemene Avileña-Negra Ibérica a samice a samce z první generace kříženců mezi chovnými kravami plemene Avileña-Negra Ibérica a plemeníky plemen Charolais a Limousine byly získány výsledky, z nichž vyplývá, že klasifikace jatečně upravených těl, pokud jde o jejich zmasilost a výnosnost, je o něco vyšší u první generace kříženců. Stupeň protučnělosti dosahuje v průměru třídy 3, je u všech jatečně upravených těl obdobný a jde o faktor, který silně ovlivňuje optimální zrání masa a jeho jakost.

Stejnorodost a jakost konečného produktu, který se dostává ke spotřebiteli, je zaručena díky rozdílné hmotnosti jatečně upravených těl, a navíc se u první generace kříženců mezi chovnými kravami plemene Avileña-Negra Ibérica a plemeníky plemen Charolais a Limousine dosahuje lepší zmasilosti.

Zároveň se aktualizuje rozlišení zvířat podle věku v souladu s nařízením (ES) č. 275/2007 o označování.

3.2   Důkaz původu:

Zavádějí se nové požadavky na sledovatelnost, které spočívají v:

| — | identifikaci jednotlivých zvířat oficiálními identifikačními prostředky a v případě jedinců plemene Avileña-Negra Ibérica také ušní značkou plemenné knihy, |
| --- | --- |

—

identifikaci jednotlivých zvířat oficiálními identifikačními prostředky a v případě jedinců plemene Avileña-Negra Ibérica také ušní značkou plemenné knihy,

| — | osvědčení produktu: způsoby osvědčování produktu a systémy pro identifikaci jatečně upravených těl, jejich kusů a porcí pro zachování sledovatelnosti, |
| --- | --- |

—

osvědčení produktu: způsoby osvědčování produktu a systémy pro identifikaci jatečně upravených těl, jejich kusů a porcí pro zachování sledovatelnosti,

| — | ve vztahu k přijatým surovinám a produktům vedou dotčené subjekty záznamy zemědělského podniku o příslušných šaržích zakoupených surovin pro výživu nebo zvířat v zemědělském podniku. Zároveň vedou záznamy o svých klientech, množstvích a původu dodaných surovin a produktů a o místě určení zvířat prodaných živých nebo určených k porážce atd. Vedou také záznamy o vzájemných vztazích mezi zásilkami zvířat určených k porážce nebo živých a místem určení jatečně upravených těl nebo skupin jatečně upravených těl a jejich kusů. |
| --- | --- |

—

ve vztahu k přijatým surovinám a produktům vedou dotčené subjekty záznamy zemědělského podniku o příslušných šaržích zakoupených surovin pro výživu nebo zvířat v zemědělském podniku. Zároveň vedou záznamy o svých klientech, množstvích a původu dodaných surovin a produktů a o místě určení zvířat prodaných živých nebo určených k porážce atd. Vedou také záznamy o vzájemných vztazích mezi zásilkami zvířat určených k porážce nebo živých a místem určení jatečně upravených těl nebo skupin jatečně upravených těl a jejich kusů.

3.3   Zeměpisná oblast:

Znění tohoto oddílu se upravuje, protože v oficiálních specifikacích došlo k chybě. V oficiálních specifikacích není zahrnuta provincie Segovia, přestože v článku 1 vyhlášky ze dne 10. listopadu 1993, na nějž se v tomto oddíle odkazuje, je uvedena. Jedná se o zjevnou redakční chybu.

3.4   Metoda produkce:

Přestože nedošlo ke změnám metody produkce, mění se znění tohoto oddílu tak, aby odráželo obvyklé postupy hospodářských podniků: extenzivní nebo kočovný způsob chovu, péče o životní prostředí a dodržování dobrých životních podmínek zvířat.

3.5   Označování:

Aktualizace používaných systémů označování, obsah štítku a údaje, jež mají být v označení uvedeny.

Razítka byla nahrazena štítky, protože v současnosti jsou tímto systémem označování lépe identifikována jak jatečně upravená těla, tak jejich kusy i porce, zachovává se sledovatelnost a úplná identifikovatelnost chráněného produktu.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

„CARNE DE ÁVILA“

č. ES: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

CHZO ( X ) CHOP ( )

1.   Název:

„Carne de Ávila“

2.   Členský stát nebo třetí země:

Španělsko

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny:

3.1   Druh produktu:

| Třída 1.1 – | Čerstvé maso (a droby) |
| --- | --- |

Třída 1.1 –

Čerstvé maso (a droby)

3.2   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1:

Maso chráněné CHZO musí pocházet ze skotu plemene Avileña-Negra Ibérica nebo z první generace kříženců mezi chovnými kravami plemene Avileña-Negra Ibérica a plemeníky začleněných plemen Charolais a Limousine.

Podle stáří se rozlišují tyto druhy:

Tele: Zvíře určené k porážce do stáří nejvýše 12 měsíců, které bylo od matky odstaveno ve stáří nejméně 5 měsíců.

Mladý skot: Zvířata odstavená ve stáří nejméně 5 měsíců a určená k porážce ve stáří od 12 do 24 měsíců.

Mladý býk: Zvířata určená k porážce ve stáří od 24 do 48 měsíců.

Jatečně upravená těla způsobilá pro CHZO splňují evropskou klasifikaci zmasilosti mezi stupni O a U+ a třídy protučnělosti 2 až 4.

| | Třídy protučnělosti |
| --- | --- |
| 1 | 1 + | 2 – | 2 | 2 + | 3 – | 3 | 3 + | 4 – | 4 | 4 + | 5 – | 5 |
| Zmasilost | E | | | | | | | | | | | | | |
| U + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O – | | | | | | | | | | | | | |
| P + | | | | | | | | | | | | | |
| P | | | | | | | | | | | | | |
| P – | | | | | | | | | | | | | |

Třídy protučnělosti

1

1 +

2 –

2

2 +

3 –

3

3 +

4 –

4

4 +

5 –

5

Zmasilost

E

U +

X

X

X

X

X

X

X

U

X

X

X

X

X

X

X

U –

X

X

X

X

X

X

X

R +

X

X

X

X

X

X

X

R

X

X

X

X

X

X

X

R –

X

X

X

X

X

X

X

O +

X

X

X

X

X

X

X

O

X

X

X

X

X

X

X

O –

P +

P

P –

Maso pocházející z těchto jedinců je na pohmat pevné, lehce vlhké a má jemnou texturu. Je lesklé červené barvy v odstínu mezi světle červenou a purpurovou, tuk má bílou až krémovou barvu a celkově je vysoce ceněno pro svou měkkost a výraznou chuť.

Maso „Carne de Ávila“ musí zrát nejméně 4 dny.

3.3   Suroviny (pouze u zpracovaných produktů):

—

3.4   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu):

Jde o extenzivní nebo kočovný způsob chovu, při němž se využívají pastviny a lesy (zkrmují se větve a žaludy). Kočovný způsob chovu je starodávným způsobem chovu, který se zakládá na využívání přírodních zdrojů, při němž se hospodářská zvířata přesouvají mezi různými lokalitami podle ročních období: na horských pastvinách se pasou v létě a na podzim a v dubových a korkovníkových hájích v zimě a na jaře. Tyto extenzivní systémy znamenají nízkou intenzitu chovu, jež se v oblastech, kde se toto plemeno tradičně pase a pro které by se stěží našlo jiné využití, v průměru pohybuje mezi 0,2 a 0,4 VDJ/ha. Pokud je pastvy nedostatek, jsou zvířata přikrmována obilninami, bílkovinnými plodinami a dalšími surovinami výhradně rostlinného původu a potřebnými minerály a vitaminy.

3.5   Specifické kroky při produkci, které se musí uskutečnit v označené zeměpisné oblasti:

Zvířata určená k porážce se rodí, jsou odchovávána a vykrmována v zeměpisné oblasti popsané v oddíle 4, a to v hospodářských podnicích s extenzivním způsobem chovu chovných krav.

3.6   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd.:

—

3.7   Zvláštní pravidla pro označování:

Každé jatečně upravené tělo, na něž se vztahuje chráněné označení, je označeno souborem štítků pro zajištění identifikace a sledovatelnosti jatečného těla, jeho kusů a porcí z něj. Tento soubor sestává z tohoto:

| 1) | Štítky označující jatečně upravené tělo, na nichž jsou uvedeny informace, které jsou dále specifikovány podrobněji (s výjimkou druhu kusu); |
| --- | --- |

1)

Štítky označující jatečně upravené tělo, na nichž jsou uvedeny informace, které jsou dále specifikovány podrobněji (s výjimkou druhu kusu);

| 2) | Štítky označující kusy s uvedenými informacemi a druhem kusu (přední kližka, kýta atd.); |
| --- | --- |

2)

Štítky označující kusy s uvedenými informacemi a druhem kusu (přední kližka, kýta atd.);

| 3) | Jestliže je kus dále bourán na porce, přidávají se k porcím zadní etikety, na nichž jsou uvedeny stejné informace jako na štítcích na jatečně upraveném těle; |
| --- | --- |

3)

Jestliže je kus dále bourán na porce, přidávají se k porcím zadní etikety, na nichž jsou uvedeny stejné informace jako na štítcích na jatečně upraveném těle;

| 4) | Štítky „Carne de Ávila“ navíc k povinným informacím obsahují alespoň tyto údaje: identifikace od regulační rady, úřední identifikace, datum porážky, číslo jatečně upraveného těla, logo regulační rady, evropské logo CHZO a čárový kód. |
| --- | --- |

4)

Štítky „Carne de Ávila“ navíc k povinným informacím obsahují alespoň tyto údaje: identifikace od regulační rady, úřední identifikace, datum porážky, číslo jatečně upraveného těla, logo regulační rady, evropské logo CHZO a čárový kód.

Image

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti:

Oblast produkce skotu plemene Avileña-Negra Ibérica je tvořena těmito zemědělskými okresy seskupenými podle jednotlivých provincií a autonomních oblastí:

| | Autonomní oblast Andalusie: | Huelva: Sierra |
| --- | --- | --- |

Autonomní oblast Andalusie:

Huelva: Sierra

| | Jaén: Sierra Morena |
| --- | --- |

Jaén: Sierra Morena

| | Sevilla: Sierra Norte |
| --- | --- |

Sevilla: Sierra Norte

| | Autonomní oblast Aragón:
  Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo |
| --- | --- |

Autonomní oblast Aragón:

Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo

| | Autonomní oblast Kastilie-La Mancha: | Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos |
| --- | --- | --- |

Autonomní oblast Kastilie-La Mancha:

Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos

| | Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes |
| --- | --- |

Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes

| | Autonomní oblast Kastilie a León: | Ávila: všechny okresy |
| --- | --- | --- |

Autonomní oblast Kastilie a León:

Ávila: všechny okresy

| | Burgos: Demanda |
| --- | --- |

Burgos: Demanda

| | León: La Montaña de Riaño |
| --- | --- |

León: La Montaña de Riaño

| | Palencia: Guardo, Cervera |
| --- | --- |

Palencia: Guardo, Cervera

| | Salamanca: všechny okresy |
| --- | --- |

Salamanca: všechny okresy

| | Segovia: všechny okresy |
| --- | --- |

Segovia: všechny okresy

| | Soria: Pinares |
| --- | --- |

Soria: Pinares

| | Valladolid: střed, jih, jihovýchod |
| --- | --- |

Valladolid: střed, jih, jihovýchod

| | Zamora: Sayago |
| --- | --- |

Zamora: Sayago

| | Autonomní oblast Extremadura: | Cáceres: všechny okresy |
| --- | --- | --- |

Autonomní oblast Extremadura:

Cáceres: všechny okresy

| | Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena |
| --- | --- |

Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena

| | Autonomní oblast Rioja: všechny okresy |
| --- | --- |

Autonomní oblast Rioja: všechny okresy

| | Autonomní oblast Madrid:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, území hlavního města Madridu, jihozápadní okres |
| --- | --- |

Autonomní oblast Madrid:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, území hlavního města Madridu, jihozápadní okres

Oblast zpracování je tvořena těmito zemědělskými okresy seskupenými podle jednotlivých provincií a autonomních oblastí:

| | Autonomní oblast Kastilie a León: | Ávila: všechny okresy |
| --- | --- | --- |

Autonomní oblast Kastilie a León:

Ávila: všechny okresy

| | Salamanca: všechny okresy |
| --- | --- |

Salamanca: všechny okresy

| | Segovia: všechny okresy |
| --- | --- |

Segovia: všechny okresy

| | Valladolid: střed, jih, jihovýchod |
| --- | --- |

Valladolid: střed, jih, jihovýchod

| | Autonomní oblast Kastilie-La Mancha:
  Toledo: Talavera, Sagra Toledo |
| --- | --- |

Autonomní oblast Kastilie-La Mancha:

Toledo: Talavera, Sagra Toledo

| | Autonomní oblast Extremadura: | Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás |
| --- | --- | --- |

Autonomní oblast Extremadura:

Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás

| | Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza |
| --- | --- |

Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza

| | Autonomní oblast Madrid:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, území hlavního města Madridu, jihozápadní okres |
| --- | --- |

Autonomní oblast Madrid:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, území hlavního města Madridu, jihozápadní okres

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí:

5.1   Specifičnost zeměpisné oblasti:

a)   Horopis

Pro horské zóny oblasti je typický členitý povrch se složitým terénem, hlubokými údolími, úzkými soutěskami, strmými srázy a rozsáhlými náhorními plošinami, kde často vane silný vítr. Pastevní zóny jsou tvořeny rozsáhlými pláněmi s mírně zvlněným povrchem, jež se rozkládají v nadmořských výškách od 300 do 1 200 metrů nad mořem.

b)   Klima

Vzhledem k velké rozšířenosti daného plemene, k jeho ustájení a ke kočovnému způsobu chovu vykazují klimatické podmínky značné kontrasty. Tento skot se pase na pastvinách, v údolích a na horách. V horských oblastech jsou v létě teploty mírné, v zimě velmi nízké a dochází zde k silným mrazům. V oblastech pastvin jsou oproti tomu léta velmi teplá a suchá a zimy mírné.

c)   Rostlinstvo

Chov plemene Avileña-Negra Ibérica je spjat se zemědělskými podniky, v nichž převažují pastevní plochy, obdělávané plochy a křovinné a stromové porosty.

Některá hospodářství mají čistě pastevní plochy, jiná obdělávané pastviny a další pastviny s podrostem. Z hospodářství s čistě pastevními plochami lze zmínit háje dubu cesmínovitého, dubu alžírského, cypřišů a jalovců. Hustota stromů zde není vysoká, pastevní plocha je rozsáhlá. U hospodářství s obdělávanými pastvinami jde o pastevní plochy s háji dubu cesmínovitého a dubu alžírského, kde se skot živí plody (žaludy) stromů a okusem jejich větví a strnisky.

U horských pastvin převažuje borovicový porost, který je část roku pod sněhovým příkrovem, a proto je zde nutný kočovný způsob chovu.

5.2   Specifičnost produktu:

Charakteristiky masa chráněného CHZO „Carne de Ávila“ jsou tyto:

Maso pocházející z těchto jedinců je na pohmat pevné, lehce vlhké a má jemnou texturu. Je lesklé červené barvy v odstínu mezi světle červenou a purpurovou, tuk má bílou až krémovou barvu a celkově je vysoce ceněno pro svou měkkost a výraznou chuť.

5.3   Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu (u CHOP) nebo specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu (u CHZO):

Plemeno Avileña-Negra Ibérica je původním plemenem skotu, které je od dávných dob dokonale přizpůsobeno chovu v těchto zeměpisných oblastech a počet jehož chovaných jedinců narůstá.

Původně byli jedinci tohoto plemene využíváni jako tažná zvířata, po mechanizaci venkova se ale začalo toto plemeno využívat jako masné. Z toho důvodu se začali v chovu využívat plemeníci jiných masných plemen, z nichž nejčastěji zastoupenými plemeny jsou Charolais a Limousine.

Toto původní plemeno je danému prostředí velmi dobře přizpůsobeno a představuje hlavní využití přírodních zdrojů, rostlinstva, pastvin, píce, větví a žaludů. Pestrá výživa chovných matek a zvláštnosti samotného plemene Avileña-Negra Ibérica a první generace kříženců s plemeny s vyšší zmasilostí dodávají masu jeho osobité charakteristické rysy. Maso je světle červené až purpurové barvy a pro svou měkkost a výraznou chuť patří k celkově nejvíce ceněným. Za své vlastnosti vděčí toto maso především zeměpisnému prostředí, dostupnému způsobu výživy, který je možný díky dokonalému přizpůsobení plemene způsobu produkce v dané zeměpisné oblasti, a také plemenným vlastnostem.

Odkaz na zveřejnění specifikace:

http://www.marm.es/es/alimentacion/temas/calidad-agroalimentaria/Pliego_de_Condiciones_IGP_Carne_de_%C3%81vila_tcm7-141852.pdf

---

(1)  Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12.

---