# Eiropas Savienības C 37/2012

| | ISSN 1977-0952
  doi:10.3000/19770952.C_2012.037.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 37 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 55. sējums2012. gada 10. februāris |

ISSN 1977-0952

doi:10.3000/19770952.C_2012.037.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 37

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

55. sējums2012. gada 10. februāris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi |
| | ATZINUMI |
| | Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs |
| 2012/C 037/01 | Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums par Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 404/2011, ar kuru pieņem sīki izstrādātus noteikumus par to, kā īstenojama Padomes Regula (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem | 1 |
| 2012/C 037/02 | Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums attiecībā uz priekšlikumu par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar ko groza Padomes Regulu (EEK) Nr. 3821/85 par reģistrācijas kontrolierīcēm, ko izmanto autotransportā, un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 561/2006 | 6 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

2012/C 037/01

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums par Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 404/2011, ar kuru pieņem sīki izstrādātus noteikumus par to, kā īstenojama Padomes Regula (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem

1

2012/C 037/02

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums attiecībā uz priekšlikumu par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar ko groza Padomes Regulu (EEK) Nr. 3821/85 par reģistrācijas kontrolierīcēm, ko izmanto autotransportā, un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 561/2006

6

| | III   Sagatavošanā esoši tiesību akti |
| --- | --- |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 037/03 | Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi | 14 |
| 2012/C 037/04 | Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi | 16 |

III   Sagatavošanā esoši tiesību akti

Eiropas Komisija

2012/C 037/03

Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi

14

2012/C 037/04

Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi

16

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 037/05 | Euro maiņas kurss | 20 |
| 2012/C 037/06 | COM dokumentu, kas nav Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi, un Komisijas pieņemto likumdošanas priekšlikumu pēdējās publikācijasOV C 335, 16.11.2011. | 21 |
| 2012/C 037/07 | COM dokumenti, kas nav Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi | 22 |
| 2012/C 037/08 | COM dokumenti, kas nav Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi | 23 |
| | Revīzijas palāta |
| 2012/C 037/09 | Īpašais ziņojums Nr. 16/2011 ES finanšu palīdzība kodolspēkstaciju ekspluatācijas pārtraukšanai Bulgārijā, Lietuvā un Slovākijā: sasniegtais un nākotnē sasniedzamais | 26 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2012/C 037/05

Euro maiņas kurss

20

2012/C 037/06

COM dokumentu, kas nav Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi, un Komisijas pieņemto likumdošanas priekšlikumu pēdējās publikācijasOV C 335, 16.11.2011.

COM

21

2012/C 037/07

COM dokumenti, kas nav Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi

COM

22

2012/C 037/08

COM dokumenti, kas nav Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi

COM

23

Revīzijas palāta

2012/C 037/09

Īpašais ziņojums Nr. 16/2011 ES finanšu palīdzība kodolspēkstaciju ekspluatācijas pārtraukšanai Bulgārijā, Lietuvā un Slovākijā: sasniegtais un nākotnē sasniedzamais

26

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 037/10 | Aicinājums iesniegt priekšlikumus – EACEA/11/12 – INTRA-ACP akadēmiskās mobilitātes projekts – Āfrika (Mvalimu Njerere), Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstis | 27 |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 037/11 | Valsts atbalsts – Itālija – Valsts atbalsts SA.33726 (11/C) (ex SA.33726 (11/NN)) – Piena nodevas maksājuma atlikšana Itālijā – Uzaicinājums iesniegt piezīmes saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta 2. punktu | 30 |

V   Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Komisija

2012/C 037/10

Aicinājums iesniegt priekšlikumus – EACEA/11/12 – INTRA-ACP akadēmiskās mobilitātes projekts – Āfrika (Mvalimu Njerere), Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstis

INTRA-ACP

27

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2012/C 037/11

Valsts atbalsts – Itālija – Valsts atbalsts SA.33726 (11/C) (ex SA.33726 (11/NN)) – Piena nodevas maksājuma atlikšana Itālijā – Uzaicinājums iesniegt piezīmes saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta 2. punktu

30

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

| 10.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 37/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 37/1

---

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums par Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 404/2011, ar kuru pieņem sīki izstrādātus noteikumus par to, kā īstenojama Padomes Regula (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem

2012/C 37/01

EIROPAS DATU AIZSARDZĪBAS UZRAUDZĪTĀJS,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 16. pantu,

ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un jo īpaši tās 7. un 8. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīvu 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (1),

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (2) un jo īpaši tās 41. panta 2. punktu,

IR PIEŅĒMIS ŠO ATZINUMU.

1.   IEVADS

1.1.   Priekšvēsture

| 1. | Komisija 2011. gada 8. aprīlī pieņēma Īstenošanas regulu (ES) Nr. 404/2011, ar kuru pieņem sīki izstrādātus noteikumus par to, kā īstenojama Padomes Regula (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (“Īstenošanas regula”) (3). |
| --- | --- |

1.

Komisija 2011. gada 8. aprīlī pieņēma Īstenošanas regulu (ES) Nr. 404/2011, ar kuru pieņem sīki izstrādātus noteikumus par to, kā īstenojama Padomes Regula (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (“Īstenošanas regula”) (3).

| 2. | Lai gan likumdošanas iniciatīva ir iekļauta Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) likumdošanas konsultāciju prioritāšu darba plānā (4), apspriešanās ar EDAU atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 45/2001 28. panta 2. punktam nenotika. Tāpēc šis atzinums ir pamatots ar šīs pašas regulas 41. panta 2. punktu. |
| --- | --- |

2.

Lai gan likumdošanas iniciatīva ir iekļauta Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) likumdošanas konsultāciju prioritāšu darba plānā (4), apspriešanās ar EDAU atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 45/2001 28. panta 2. punktam nenotika. Tāpēc šis atzinums ir pamatots ar šīs pašas regulas 41. panta 2. punktu.

1.2.   Īstenošanas regulas mērķi

| 3. | Padomes 2009. gada 20. novembra Regulas (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (“Kontroles regula”) (5), mērķis ir izveidot Eiropas sistēmu kontrolei, inspekcijai un izpildei, lai nodrošinātu visu kopējās zivsaimniecības politikas noteikumu ievērošanu. |
| --- | --- |

3.

Padomes 2009. gada 20. novembra Regulas (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (“Kontroles regula”) (5), mērķis ir izveidot Eiropas sistēmu kontrolei, inspekcijai un izpildei, lai nodrošinātu visu kopējās zivsaimniecības politikas noteikumu ievērošanu.

| 4. | Kontroles regula uzlika par pienākumu Komisijai pieņemt sīki izstrādātus noteikumus un pasākumus, kas vajadzīgi, lai īstenotu dažus tās noteikumus. Īstenošanas regula paredz sīki izstrādātus noteikumus šādās jomās: vispārīgi nosacījumi attiecībā uz piekļuvi ūdeņiem un resursiem (II sadaļa), zvejas kontrole (III sadaļa), tirdzniecības kontrole (IV sadaļa), pārraudzība (V sadaļa), inspekcija (VI sadaļa), noteikumu izpilde (VII sadaļa), pasākumi, lai nodrošinātu to, ka dalībvalstis ievēro kopējās zivsaimniecības politikas mērķus (VIII sadaļa), dati un informācija (IX sadaļa) un īstenošana (X sadaļa). |
| --- | --- |

4.

Kontroles regula uzlika par pienākumu Komisijai pieņemt sīki izstrādātus noteikumus un pasākumus, kas vajadzīgi, lai īstenotu dažus tās noteikumus. Īstenošanas regula paredz sīki izstrādātus noteikumus šādās jomās: vispārīgi nosacījumi attiecībā uz piekļuvi ūdeņiem un resursiem (II sadaļa), zvejas kontrole (III sadaļa), tirdzniecības kontrole (IV sadaļa), pārraudzība (V sadaļa), inspekcija (VI sadaļa), noteikumu izpilde (VII sadaļa), pasākumi, lai nodrošinātu to, ka dalībvalstis ievēro kopējās zivsaimniecības politikas mērķus (VIII sadaļa), dati un informācija (IX sadaļa) un īstenošana (X sadaļa).

1.3.   Šī atzinuma mērķis

| 5. | EDAU 2009. gada martā izdeva atzinumu par Kontroles regulu (6). Atzinumā bija uzsvērts, ka priekšlikums skar dažādu kategoriju datu apstrādi, kurus dažos gadījumos varētu uzskatīt par personas datiem. Parasti personas datus nebūtu jāapstrādā visos gadījumos, kad kuģa kapteinis, īpašnieks vai jebkurš cits zvejnieks vai apkalpes loceklis ir identificēts vai identificējams. Pamatojoties uz šo, EDAU pauda dažus ieteikumus attiecībā uz vairākiem šā priekšlikuma noteikumiem. |
| --- | --- |

5.

EDAU 2009. gada martā izdeva atzinumu par Kontroles regulu (6). Atzinumā bija uzsvērts, ka priekšlikums skar dažādu kategoriju datu apstrādi, kurus dažos gadījumos varētu uzskatīt par personas datiem. Parasti personas datus nebūtu jāapstrādā visos gadījumos, kad kuģa kapteinis, īpašnieks vai jebkurš cits zvejnieks vai apkalpes loceklis ir identificēts vai identificējams. Pamatojoties uz šo, EDAU pauda dažus ieteikumus attiecībā uz vairākiem šā priekšlikuma noteikumiem.

| 6. | Tālāk EDAU uzsvēra, ka vairāki piedāvātās regulas panti attiecas uz komiteju procedūru īstenošanas noteikumu pieņemšanai un ka daži no šiem noteikumiem arī skar datu aizsardzības aspektus (7). Ņemot vērā ietekmi, kāda šiem noteikumiem var būt uz datu aizsardzību, EDAU ieteica Komisijai pirms šo sīki izstrādāto noteikumu pieņemšanas apspriesties ar viņu. Īstenošanas regulu pieņēma 2011. gada 8. aprīlī, bet pirms pieņemšanas apspriešanās ar EDAU nenotika. |
| --- | --- |

6.

Tālāk EDAU uzsvēra, ka vairāki piedāvātās regulas panti attiecas uz komiteju procedūru īstenošanas noteikumu pieņemšanai un ka daži no šiem noteikumiem arī skar datu aizsardzības aspektus (7). Ņemot vērā ietekmi, kāda šiem noteikumiem var būt uz datu aizsardzību, EDAU ieteica Komisijai pirms šo sīki izstrādāto noteikumu pieņemšanas apspriesties ar viņu. Īstenošanas regulu pieņēma 2011. gada 8. aprīlī, bet pirms pieņemšanas apspriešanās ar EDAU nenotika.

| 7. | EDAU pauž nožēlu, ka Īstenošanas regulu viņam neiesniedza iepriekšējai apspriešanai, kā tas tika ieteikts 2009. gada atzinumā. Tomēr viņš vēlētos pievērst Komisijas uzmanību dažiem Īstenošanas regulas aspektiem, kas varētu radīt bažas no datu aizsardzības viedokļa. Šī iemesla dēļ EDAU nolēma iesniegt šo īso atzinumu. EDAU atsauksmes attiecas galvenokārt uz šādiem jautājumiem: 1) zvejas kuģu darbība un datu aizsardzības uzraudzība, 2) kuģu attālās uzrādes uzraudzības sistēmas, 3) personas datu glabāšana Komisijā un kompetentajās iestādēs un 4) Regulas (EK) Nr. 45/2001 piemērojamība. |
| --- | --- |

7.

EDAU pauž nožēlu, ka Īstenošanas regulu viņam neiesniedza iepriekšējai apspriešanai, kā tas tika ieteikts 2009. gada atzinumā. Tomēr viņš vēlētos pievērst Komisijas uzmanību dažiem Īstenošanas regulas aspektiem, kas varētu radīt bažas no datu aizsardzības viedokļa. Šī iemesla dēļ EDAU nolēma iesniegt šo īso atzinumu. EDAU atsauksmes attiecas galvenokārt uz šādiem jautājumiem: 1) zvejas kuģu darbība un datu aizsardzības uzraudzība, 2) kuģu attālās uzrādes uzraudzības sistēmas, 3) personas datu glabāšana Komisijā un kompetentajās iestādēs un 4) Regulas (EK) Nr. 45/2001 piemērojamība.

2.   ĪSTENOŠANAS REGULAS ANALĪZE

2.1.   Zvejas kuģu darbību un datu aizsardzības uzraudzība

| 8. | 31. apsvērumā teikts, ka personas datu apstrādi saskaņā ar Īstenošanas regulu regulē Direktīva 95/46/EK un Regula (EK) Nr. 45/2001, “jo īpaši attiecībā uz prasībām par apstrādes konfidencialitāti un drošību, personas datu pārsūtīšanu no dalībvalstu nacionālās sistēmas Komisijai, apstrādes likumību un datu subjektu tiesībām uz informāciju par saviem personas datiem, piekļuvi tiem un to labošanu”. EDAU atzinīgi novērtē šo atsauci uz piemērojamajiem datu aizsardzības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

8.

31. apsvērumā teikts, ka personas datu apstrādi saskaņā ar Īstenošanas regulu regulē Direktīva 95/46/EK un Regula (EK) Nr. 45/2001, “jo īpaši attiecībā uz prasībām par apstrādes konfidencialitāti un drošību, personas datu pārsūtīšanu no dalībvalstu nacionālās sistēmas Komisijai, apstrādes likumību un datu subjektu tiesībām uz informāciju par saviem personas datiem, piekļuvi tiem un to labošanu”. EDAU atzinīgi novērtē šo atsauci uz piemērojamajiem datu aizsardzības tiesību aktiem.

| 9. | Zvejas kuģu darbības ir pakļautas sistemātiskai un sīkai uzraudzībai, izmantojot modernus tehnoloģiskus līdzekļus, tostarp satelītnovērošanas ierīces un datorizētas datubāzes (8). Zvejas kuģu ģeogrāfisko atrašanās vietu, kursu un ātrumu regulāri uzrauga, izmantojot kuģu satelītnovērošanas sistēmu (VMS) (9) un vajadzības gadījumā automātiskās identifikācijas sistēmu (AIS) (10) vai kuģu noteikšanas sistēmu (VDS) (11). Visus šos datus sistemātiski pārskata, analizē un pārbauda, izmantojot datorizētus algoritmus un automatizētus mehānismus, lai atklātu neatbilstības vai aizdomas par pārkāpumiem. Kā parāda Īstenošanas regulas 145. panta 3. punkts, šo apstrādi vajadzības gadījumā var izmantot datu izguvei un profilēšanas darbībām (12). |
| --- | --- |

9.

Zvejas kuģu darbības ir pakļautas sistemātiskai un sīkai uzraudzībai, izmantojot modernus tehnoloģiskus līdzekļus, tostarp satelītnovērošanas ierīces un datorizētas datubāzes (8). Zvejas kuģu ģeogrāfisko atrašanās vietu, kursu un ātrumu regulāri uzrauga, izmantojot kuģu satelītnovērošanas sistēmu (VMS) (9) un vajadzības gadījumā automātiskās identifikācijas sistēmu (AIS) (10) vai kuģu noteikšanas sistēmu (VDS) (11). Visus šos datus sistemātiski pārskata, analizē un pārbauda, izmantojot datorizētus algoritmus un automatizētus mehānismus, lai atklātu neatbilstības vai aizdomas par pārkāpumiem. Kā parāda Īstenošanas regulas 145. panta 3. punkts, šo apstrādi vajadzības gadījumā var izmantot datu izguvei un profilēšanas darbībām (12).

| 10. | Tiktāl, cik šie dati var būt saistīti ar identificētiem vai identificējamiem indivīdiem (piemēram, kuģa kapteini, kuģa īpašnieku vai apkalpes locekļiem), šāda uzraudzība ietver personas datu apstrādi. Tādēļ ir svarīgi, lai kontroles sistēma būtu līdzsvarota un lai tiktu ieviestas un īstenotas pietiekamas garantijas, lai izvairītos no iesaistīto personu tiesību nepamatotas ierobežošanas. Tas, piemēram, nozīmē skaidri norādīt nolūkus, kādiem attiecīgos datus var apstrādāt, (personas) datu apstrādes perioda un maksimālā šo datu glabāšanas perioda samazināšanu līdz minimumam. Tas ir jo īpaši svarīgi šajā gadījumā, kad apstrādes darbības potenciāli ietver datus par pārkāpumiem vai par aizdomām par pārkāpumiem, kas varētu būt sasaistīti ar kuģa īpašnieka un/vai kapteiņa personas datiem. |
| --- | --- |

10.

Tiktāl, cik šie dati var būt saistīti ar identificētiem vai identificējamiem indivīdiem (piemēram, kuģa kapteini, kuģa īpašnieku vai apkalpes locekļiem), šāda uzraudzība ietver personas datu apstrādi. Tādēļ ir svarīgi, lai kontroles sistēma būtu līdzsvarota un lai tiktu ieviestas un īstenotas pietiekamas garantijas, lai izvairītos no iesaistīto personu tiesību nepamatotas ierobežošanas. Tas, piemēram, nozīmē skaidri norādīt nolūkus, kādiem attiecīgos datus var apstrādāt, (personas) datu apstrādes perioda un maksimālā šo datu glabāšanas perioda samazināšanu līdz minimumam. Tas ir jo īpaši svarīgi šajā gadījumā, kad apstrādes darbības potenciāli ietver datus par pārkāpumiem vai par aizdomām par pārkāpumiem, kas varētu būt sasaistīti ar kuģa īpašnieka un/vai kapteiņa personas datiem.

| 11. | Ņemot vērā uzraudzības pasākumu darbības lauku un apjomu, šķiet, ka ne visā Īstenošanas regulā ir sekmīgi panākts līdzsvars starp mērķi nodrošināt atbilstību un saistīto personu privātuma un datu aizsardzības ievērošanu. Tā kā Īstenošanas regula jau ir pieņemta, EDAU uzskata, ka Komisijai ir svarīgi ex post, ja iespējams, precizēt apstrādes darbību darbības jomu un ierobežojumus un vajadzības gadījumā paredzēt konkrētas garantijas. To varētu panākt, piemēram, pieņemot vispārējus vai konkrētus norādījumus vai iekšējos noteikumus, kuru mērķis būtu precizēt apstrādes darbību noteiktus aspektus saistībā ar personas datu aizsardzību vai saskaņā ar EDAU veiktām iepriekšējām pārbaudēm atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 45/2001 27. pantam. |
| --- | --- |

11.

Ņemot vērā uzraudzības pasākumu darbības lauku un apjomu, šķiet, ka ne visā Īstenošanas regulā ir sekmīgi panākts līdzsvars starp mērķi nodrošināt atbilstību un saistīto personu privātuma un datu aizsardzības ievērošanu. Tā kā Īstenošanas regula jau ir pieņemta, EDAU uzskata, ka Komisijai ir svarīgi ex post, ja iespējams, precizēt apstrādes darbību darbības jomu un ierobežojumus un vajadzības gadījumā paredzēt konkrētas garantijas. To varētu panākt, piemēram, pieņemot vispārējus vai konkrētus norādījumus vai iekšējos noteikumus, kuru mērķis būtu precizēt apstrādes darbību noteiktus aspektus saistībā ar personas datu aizsardzību vai saskaņā ar EDAU veiktām iepriekšējām pārbaudēm atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 45/2001 27. pantam.

| 12. | Galvenie jautājumi, kurus pēc EDAU domām ir jāprecizē, ir aplūkoti turpmāk. |
| --- | --- |

12.

Galvenie jautājumi, kurus pēc EDAU domām ir jāprecizē, ir aplūkoti turpmāk.

2.2.   Kuģu satelītnovērošanas sistēmas, automātiskās identifikācijas sistēmas un kuģu novērošanas sistēmas datu izmantošana un nolūka ierobežošanas princips

| 13. | Viens no pamattiesību uz datu aizsardzību pamatprincipiem ir, ka personas datus apstrādā tikai konkrētiem, skaidriem un likumīgiem nolūkiem (13). Nolūka ierobežošanas princips paredz konkrētu atbildību datu apstrādātājiem, bet arī izvirza prasību likumdevējam neizstrādāt tiesību aktu noteikumus vispārīgā veidā, lai ar tiem varētu attaisnot personas datu izmantošanu nolūkos, kas nav pietiekami definēti. Atkāpes no nolūka ierobežošanas principa ir iespējamas, ja tās ir vajadzīgas un samērīgas un ja ir nodrošināta atbilstība citām prasībām, kas minētas Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 52. pantā. |
| --- | --- |

13.

Viens no pamattiesību uz datu aizsardzību pamatprincipiem ir, ka personas datus apstrādā tikai konkrētiem, skaidriem un likumīgiem nolūkiem (13). Nolūka ierobežošanas princips paredz konkrētu atbildību datu apstrādātājiem, bet arī izvirza prasību likumdevējam neizstrādāt tiesību aktu noteikumus vispārīgā veidā, lai ar tiem varētu attaisnot personas datu izmantošanu nolūkos, kas nav pietiekami definēti. Atkāpes no nolūka ierobežošanas principa ir iespējamas, ja tās ir vajadzīgas un samērīgas un ja ir nodrošināta atbilstība citām prasībām, kas minētas Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 52. pantā.

| 14. | Kā jau minēts, Kontroles regula un Īstenošanas regula paredz zvejas darbību sistemātisku un sīku uzraudzību, izmantojot kuģu satelītnovērošanas sistēmu, automātiskās identifikācijas sistēmu un kuģu noteikšanas sistēmu. Saskaņā ar Kontroles regulas 12. pantu, kuģu satelītnovērošanas sistēmas, automātiskās identifikācijas sistēmas un kuģu noteikšanas sistēmas datus var pārraidīt ES aģentūrām un kompetentām dalībvalstu iestādēm, kas iesaistītas pārraudzības darbībās šādos nolūkos: “kuģošanas drošība un drošums, robežkontrole, jūras vides aizsardzība un vispārējā tiesībaizsardzība”. Īstenošanas regulas 27. pants nosaka, ka dalībvalstis izmanto kuģu satelītnovērošanas sistēmu datus, “lai efektīvi uzraudzītu zvejas kuģu darbības”, un ka dalībvalstis “veic visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to, ka šos datus izmanto tikai oficiāliem mērķiem”. |
| --- | --- |

14.

Kā jau minēts, Kontroles regula un Īstenošanas regula paredz zvejas darbību sistemātisku un sīku uzraudzību, izmantojot kuģu satelītnovērošanas sistēmu, automātiskās identifikācijas sistēmu un kuģu noteikšanas sistēmu. Saskaņā ar Kontroles regulas 12. pantu, kuģu satelītnovērošanas sistēmas, automātiskās identifikācijas sistēmas un kuģu noteikšanas sistēmas datus var pārraidīt ES aģentūrām un kompetentām dalībvalstu iestādēm, kas iesaistītas pārraudzības darbībās šādos nolūkos: “kuģošanas drošība un drošums, robežkontrole, jūras vides aizsardzība un vispārējā tiesībaizsardzība”. Īstenošanas regulas 27. pants nosaka, ka dalībvalstis izmanto kuģu satelītnovērošanas sistēmu datus, “lai efektīvi uzraudzītu zvejas kuģu darbības”, un ka dalībvalstis “veic visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to, ka šos datus izmanto tikai oficiāliem mērķiem”.

| 15. | Ņemot vērā nolūka ierobežošanas principu, EDAU uzskata, ka Kontroles regulas 12. pants un Īstenošanas regulas 27. pants ir formulēts pārāk vispārīgi. Ja tos netulko ierobežojoši, izteicieni “vispārējā tiesībaizsardzība”, “zvejas kuģu darbību uzraudzīšana” un “oficiāliem mērķiem”, visticamāk, aptver pārāk plašu apstrādes darbību loku, kas nav pat attāli saistītas ar Kontroles regulas mērķiem. Šī atvērtā pieeja rada bažas saistībā ar nolūka ierobežošanas principu. |
| --- | --- |

15.

Ņemot vērā nolūka ierobežošanas principu, EDAU uzskata, ka Kontroles regulas 12. pants un Īstenošanas regulas 27. pants ir formulēts pārāk vispārīgi. Ja tos netulko ierobežojoši, izteicieni “vispārējā tiesībaizsardzība”, “zvejas kuģu darbību uzraudzīšana” un “oficiāliem mērķiem”, visticamāk, aptver pārāk plašu apstrādes darbību loku, kas nav pat attāli saistītas ar Kontroles regulas mērķiem. Šī atvērtā pieeja rada bažas saistībā ar nolūka ierobežošanas principu.

| 16. | Ievērojot iepriekš minētos apsvērumus, EDAU iesaka Komisijai sniegt konkrētas norādes par to, kā tulkot Īstenošanas regulas 27. pantu. Komisijai jo īpaši būtu jāprecizē satelītnovērošanas sistēmas, automātiskās identifikācijas sistēmas un kuģu noteikšanas sistēmas savākto datu apstrādāšanas nozīme un jāierobežo darbības joma “vispārējā tiesībaizsardzībā” un citiem nolūkiem, kas nav saistīti ar kopējo zivsaimniecības politiku. |
| --- | --- |

16.

Ievērojot iepriekš minētos apsvērumus, EDAU iesaka Komisijai sniegt konkrētas norādes par to, kā tulkot Īstenošanas regulas 27. pantu. Komisijai jo īpaši būtu jāprecizē satelītnovērošanas sistēmas, automātiskās identifikācijas sistēmas un kuģu noteikšanas sistēmas savākto datu apstrādāšanas nozīme un jāierobežo darbības joma “vispārējā tiesībaizsardzībā” un citiem nolūkiem, kas nav saistīti ar kopējo zivsaimniecības politiku.

2.3.   Datu glabāšanas ilgums

| 17. | Vēl viens datu aizsardzības tiesību aktu pamatprincips ir tas, ka personas datiem jābūt glabātiem formā, kas ļauj identificēt datu subjektus ne ilgāk, kā vajadzīgs nolūkiem, kādos dati ir savākti (14). Šis princips ir arī tieši saistīts ar nolūka ierobežojumu. Ja personas dati vairs nav vajadzīgi sākotnējam nolūkam, šo datu uzglabāšana vairs nav pieļaujama, jo tā būtu apstrāde, kas nav savienojama ar sākotnējo nolūku. |
| --- | --- |

17.

Vēl viens datu aizsardzības tiesību aktu pamatprincips ir tas, ka personas datiem jābūt glabātiem formā, kas ļauj identificēt datu subjektus ne ilgāk, kā vajadzīgs nolūkiem, kādos dati ir savākti (14). Šis princips ir arī tieši saistīts ar nolūka ierobežojumu. Ja personas dati vairs nav vajadzīgi sākotnējam nolūkam, šo datu uzglabāšana vairs nav pieļaujama, jo tā būtu apstrāde, kas nav savienojama ar sākotnējo nolūku.

| 18. | Īstenošanas regulā daudzu datu minimālais glabāšanas ilgums ir paredzēts trīs gadi. Piemēram, attiecībā uz kuģu satelītnovērošanas sistēmas datiem 27. panta 2. punkta a) apakšpunktā noteikts, ka dalībvalstis nodrošina, ka attiecīgie dati tiek reģistrēti datorlasāmā formā un “vismaz trīs gadus” droši glabāti datorizētās datubāzēs. Līdzīgi 92. panta 3. punktā noteikts, ka ziņojumos ietvertos datus datubāzē glabā pieejamus “vismaz trīs gadus”. Arī 118. pants paredz, ka inspekcijas ziņojumos ietvertos datus datubāzē glabā pieejamus “vismaz trīs gadus”. |
| --- | --- |

18.

Īstenošanas regulā daudzu datu minimālais glabāšanas ilgums ir paredzēts trīs gadi. Piemēram, attiecībā uz kuģu satelītnovērošanas sistēmas datiem 27. panta 2. punkta a) apakšpunktā noteikts, ka dalībvalstis nodrošina, ka attiecīgie dati tiek reģistrēti datorlasāmā formā un “vismaz trīs gadus” droši glabāti datorizētās datubāzēs. Līdzīgi 92. panta 3. punktā noteikts, ka ziņojumos ietvertos datus datubāzē glabā pieejamus “vismaz trīs gadus”. Arī 118. pants paredz, ka inspekcijas ziņojumos ietvertos datus datubāzē glabā pieejamus “vismaz trīs gadus”.

| 19. | Kopumā EDAU uzskata, ka glabāšanas ilgums ir jānosaka precīzāk, norādot maksimālo glabāšanas ilgumu (nevis tikai minimālo glabāšanas ilgumu). Jebkurā gadījumā viņa viedoklis ir tāds, ka iepriekš minētos noteikumus ir jāinterpretē saskaņā ar Direktīvas 95/46/EK 6. panta 1. punkta e) apakšpunktu un Regulas (EK) Nr. 45/2001 4. panta 1. punkta e) apakšpunktu. Tas nozīmē, ka trīs gadu glabāšanas ilgums principā būtu jāinterpretē kā maksimālais glabāšanas periods, ja vien, balstoties uz pārliecinošiem pierādījumiem, nav iespējams atbilstīgi pamatot nepieciešamību saglabāt datus ilgāku laiku. |
| --- | --- |

19.

Kopumā EDAU uzskata, ka glabāšanas ilgums ir jānosaka precīzāk, norādot maksimālo glabāšanas ilgumu (nevis tikai minimālo glabāšanas ilgumu). Jebkurā gadījumā viņa viedoklis ir tāds, ka iepriekš minētos noteikumus ir jāinterpretē saskaņā ar Direktīvas 95/46/EK 6. panta 1. punkta e) apakšpunktu un Regulas (EK) Nr. 45/2001 4. panta 1. punkta e) apakšpunktu. Tas nozīmē, ka trīs gadu glabāšanas ilgums principā būtu jāinterpretē kā maksimālais glabāšanas periods, ja vien, balstoties uz pārliecinošiem pierādījumiem, nav iespējams atbilstīgi pamatot nepieciešamību saglabāt datus ilgāku laiku.

2.4.   Iestāžu sadarbība un datu pārraidīšana trešām valstīm

| 20. | Īstenošanas regulas 164. pants regulē informācijas apmaiņu ar trešām valstīm. 164. panta 2. punkts jo īpaši attiecas uz informācijas apmaiņu no dalībvalsts trešai valstij vai reģionālai zvejniecības pārvaldības organizācijai saskaņā ar divpusēju nolīgumu ar šo valsti vai saskaņā ar šīs organizācijas noteikumiem. 164. panta 3. punkts attiecas uz informācijas apmaiņu no Komisijas vai tās izraudzītās struktūras puses par neatbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem starp Savienību un trešām valstīm noslēgto zivsaimniecības nolīgumu ietvaros vai reģionālo zvejniecības pārvaldības organizāciju noslēgtu vai līdzīgu nolīgumu ietvaros. |
| --- | --- |

20.

Īstenošanas regulas 164. pants regulē informācijas apmaiņu ar trešām valstīm. 164. panta 2. punkts jo īpaši attiecas uz informācijas apmaiņu no dalībvalsts trešai valstij vai reģionālai zvejniecības pārvaldības organizācijai saskaņā ar divpusēju nolīgumu ar šo valsti vai saskaņā ar šīs organizācijas noteikumiem. 164. panta 3. punkts attiecas uz informācijas apmaiņu no Komisijas vai tās izraudzītās struktūras puses par neatbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem starp Savienību un trešām valstīm noslēgto zivsaimniecības nolīgumu ietvaros vai reģionālo zvejniecības pārvaldības organizāciju noslēgtu vai līdzīgu nolīgumu ietvaros.

| 21. | Ja 164. panta 2. punktā noteikts, ka informācijas paziņošana no dalībvalstīm trešām valstīm notiek “saskaņā ar ES un valsts tiesību aktiem par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi”, tad 3. punktā nav līdzīgas atsauces attiecībā uz Komisijas paziņoto informāciju. Saskaņā ar 3. punktu informācijas apmaiņai ir vajadzīga tikai informāciju sniegušās dalībvalsts piekrišana. |
| --- | --- |

21.

Ja 164. panta 2. punktā noteikts, ka informācijas paziņošana no dalībvalstīm trešām valstīm notiek “saskaņā ar ES un valsts tiesību aktiem par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi”, tad 3. punktā nav līdzīgas atsauces attiecībā uz Komisijas paziņoto informāciju. Saskaņā ar 3. punktu informācijas apmaiņai ir vajadzīga tikai informāciju sniegušās dalībvalsts piekrišana.

| 22. | Šajā ziņā EDAU uzsver, ka Komisijas vai citu Eiropas iestāžu vai struktūru veikta personas datu paziņošana trešām valstīm saskaņā ar 164. pantu var notikt tikai tad, ja ir nodrošināta atbilstība Regulas (EK) Nr. 45/2001 un jo īpaši tās 9. panta prasībām. |
| --- | --- |

22.

Šajā ziņā EDAU uzsver, ka Komisijas vai citu Eiropas iestāžu vai struktūru veikta personas datu paziņošana trešām valstīm saskaņā ar 164. pantu var notikt tikai tad, ja ir nodrošināta atbilstība Regulas (EK) Nr. 45/2001 un jo īpaši tās 9. panta prasībām.

2.5.   Komisijai būtu jāapsver vajadzība pēc iepriekšējas pārbaudes

| 23. | Kontroles regula un Īstenošanas regula var ietvert Komisijas vai citu ES struktūru veiktu personas datu apstrādi, līdz ar to šajos gadījumos šādām apstrādes darbībām piemērojama Regula (EK) Nr. 45/2001. Tiktāl, ciktāl pastāv iespēja, ka šīs apstrādes darbības var radīt konkrētus riskus datu subjektu tiesībām un brīvībām, tos saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001 iepriekš pārbauda EDAU. |
| --- | --- |

23.

Kontroles regula un Īstenošanas regula var ietvert Komisijas vai citu ES struktūru veiktu personas datu apstrādi, līdz ar to šajos gadījumos šādām apstrādes darbībām piemērojama Regula (EK) Nr. 45/2001. Tiktāl, ciktāl pastāv iespēja, ka šīs apstrādes darbības var radīt konkrētus riskus datu subjektu tiesībām un brīvībām, tos saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001 iepriekš pārbauda EDAU.

| 24. | Jo īpaši šķiet, ka apstrādes darbības, kas veiktas saskaņā ar Kontroles regulu un Īstenošanas regulu, var ietvert datu apstrādi par kuģa pieļautiem pārkāpumiem vai aizdomām par pārkāpumiem. Šos datus saistībā ar piemērojamo noteikumu pārkāpumiem iespējams sasaistīt ar kuģa īpašnieka vai kapteiņa (vai apkalpes locekļu) personas datiem. |
| --- | --- |

24.

Jo īpaši šķiet, ka apstrādes darbības, kas veiktas saskaņā ar Kontroles regulu un Īstenošanas regulu, var ietvert datu apstrādi par kuģa pieļautiem pārkāpumiem vai aizdomām par pārkāpumiem. Šos datus saistībā ar piemērojamo noteikumu pārkāpumiem iespējams sasaistīt ar kuģa īpašnieka vai kapteiņa (vai apkalpes locekļu) personas datiem.

| 25. | Tāpēc EDAU aicina Komisiju (un attiecīgās Eiropas struktūras) apsvērt vajadzību pēc iepriekšējas pārbaudes apstrādes darbībām, kas tiek veiktas saskaņā ar Kontroles regulu un Īstenošanas regulu, un pēc šīs novērtēšanas iesniegt vajadzīgos paziņojumus (15). |
| --- | --- |

25.

Tāpēc EDAU aicina Komisiju (un attiecīgās Eiropas struktūras) apsvērt vajadzību pēc iepriekšējas pārbaudes apstrādes darbībām, kas tiek veiktas saskaņā ar Kontroles regulu un Īstenošanas regulu, un pēc šīs novērtēšanas iesniegt vajadzīgos paziņojumus (15).

SECINĀJUMI

| 26. | EDAU pauž nožēlu par to, ka viņam likumdošanas konsultācijas sniegšanas nolūkā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 28. panta 2. punktu netika paziņots Īstenošanas regulas teksts, kā ieteikts 2009. gada atzinumā. Lai gan EDAU atzinīgi novērtē atsauci Īstenošanas regulas 31. apsvērumā uz piemērojamiem datu aizsardzības tiesību aktiem, viņš secina, ka šīs regulas daži noteikumi var radīt bažas saistībā ar datu aizsardzību. |
| --- | --- |

26.

EDAU pauž nožēlu par to, ka viņam likumdošanas konsultācijas sniegšanas nolūkā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 28. panta 2. punktu netika paziņots Īstenošanas regulas teksts, kā ieteikts 2009. gada atzinumā. Lai gan EDAU atzinīgi novērtē atsauci Īstenošanas regulas 31. apsvērumā uz piemērojamiem datu aizsardzības tiesību aktiem, viņš secina, ka šīs regulas daži noteikumi var radīt bažas saistībā ar datu aizsardzību.

| 27. | Ņemot vērā to, ka Īstenošanas regula jau ir pieņemta, EDAU iesaka Komisijai, ex post, ja iespējams, precizēt apstrādes darbību darbības jomu un ierobežojumus un vajadzības gadījumā paredzēt konkrētas garantijas. To varētu panākt, pieņemot vispārējus vai konkrētus norādījumus vai iekšējos noteikumus, vai saskaņā ar EDAU veiktām iepriekšējām pārbaudēm atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 45/2001 27. pantam. |
| --- | --- |

27.

Ņemot vērā to, ka Īstenošanas regula jau ir pieņemta, EDAU iesaka Komisijai, ex post, ja iespējams, precizēt apstrādes darbību darbības jomu un ierobežojumus un vajadzības gadījumā paredzēt konkrētas garantijas. To varētu panākt, pieņemot vispārējus vai konkrētus norādījumus vai iekšējos noteikumus, vai saskaņā ar EDAU veiktām iepriekšējām pārbaudēm atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 45/2001 27. pantam.

| 28. | Jo īpaši EDAU iesaka Komisijai un citām ES struktūrām:






  — | sniegt konkrētas norādes par Īstenošanas regulas 27. panta tulkošanu. Komisijai jo īpaši būtu jāprecizē satelītnovērošanas sistēmas, automātiskās identifikācijas sistēmas un kuģu noteikšanas sistēmas savākto datu apstrādāšanas nozīme un jāierobežo darbības joma “vispārējā tiesībaizsardzībā” un citiem nolūkiem, kas nav saistīti ar kopējo zivsaimniecības politiku, |
| --- | --- | --- |

28.

Jo īpaši EDAU iesaka Komisijai un citām ES struktūrām:

—

sniegt konkrētas norādes par Īstenošanas regulas 27. panta tulkošanu. Komisijai jo īpaši būtu jāprecizē satelītnovērošanas sistēmas, automātiskās identifikācijas sistēmas un kuģu noteikšanas sistēmas savākto datu apstrādāšanas nozīme un jāierobežo darbības joma “vispārējā tiesībaizsardzībā” un citiem nolūkiem, kas nav saistīti ar kopējo zivsaimniecības politiku,

| — | visos gadījumos, kur Īstenošanas regulā paredzēts konkrētu kategoriju datu minimālais glabāšanas ilgums (skatīt 19. punktā dotos piemērus), paredzēt personas datu glabāšanu ilgāku laiku tikai tad, ja vajadzību to darīt var atbilstīgi pierādīt, |
| --- | --- |

—

visos gadījumos, kur Īstenošanas regulā paredzēts konkrētu kategoriju datu minimālais glabāšanas ilgums (skatīt 19. punktā dotos piemērus), paredzēt personas datu glabāšanu ilgāku laiku tikai tad, ja vajadzību to darīt var atbilstīgi pierādīt,

| — | nodrošināt, ka personas datu pārsūtīšana trešām valstīm no Komisijas vai citām Eiropas iestādēm vai struktūrām atbilst Regulas (EK) Nr. 45/2001 un jo īpaši tās 9. panta prasībām, |
| --- | --- |

—

nodrošināt, ka personas datu pārsūtīšana trešām valstīm no Komisijas vai citām Eiropas iestādēm vai struktūrām atbilst Regulas (EK) Nr. 45/2001 un jo īpaši tās 9. panta prasībām,

| — | apsvērt vajadzību pēc EDAU veiktas iepriekšējas pārbaudes apstrādes darbībām, kuras veic saskaņā ar Kontroles regulu un Īstenošanas regulu, un pēc šīs novērtēšanas iesniegt vajadzīgos paziņojumus. |
| --- | --- |

—

apsvērt vajadzību pēc EDAU veiktas iepriekšējas pārbaudes apstrādes darbībām, kuras veic saskaņā ar Kontroles regulu un Īstenošanas regulu, un pēc šīs novērtēšanas iesniegt vajadzīgos paziņojumus.

Briselē, 2011. gada 28. oktobrī

Giovanni BUTTARELLI

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja palīgs

---

(1)  OV L 281, 23.11.1995., 31. lpp.

1

(2)  OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

2

(3)  OV L 112, 30.4.2011., 1. lpp.

3

(4)  Pieejams EDAU tīmekļa vietnē (http://www.edps.europa.eu) sadaļā: Konsultācijas/Prioritātes.

4

Konsultācijas/Prioritātes

(5)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

5

(6)  Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu kopējās zivsaimniecības politikas noteikumu ievērošanu (OV C 151, 3.7.2009., 11. lpp).

6

(7)  Skatīt iepriekš minēto EDAU atzinumu par priekšlikumu Padomes regulai, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu kopējās zivsaimniecības politikas noteikumu ievērošanu, 29.–30. punkts.

7

(8)  Šajā sakarā skatīt Komisijas 12.4.2011. memorandu, MEMO/11/234.

8

(9)  Kuģu satelītnovērošanas sistēma (VMS) sastāv no satelītnovērošanas iekārtas, kas ierīkotas zvejas kuģos un kas vāc datus par zvejas kuģa identifikāciju, ģeogrāfisko atrašanās vietu, datumu, laiku, kursu un ātrumu un pārraida šos datus karoga dalībvalsts zvejas uzraudzības centram (skatīt Kontroles regulas 4. panta 12. punktu).

9

VMS

(10)  Automātiskās identifikācijas sistēma (AIS) ir autonoma un nepārtraukta kuģu identifikācijas un satelītnovērošanas sistēma, kas nodrošina kuģiem iespēju ar citiem tuvumā esošiem kuģiem un iestādēm krastā elektroniski apmainīties ar kuģa datiem, tostarp ar identifikācijas, atrašanās vietas, kursa un ātruma datiem (skatīt Kontroles regulas 4. panta 11. punktu).

10

AIS

(11)  Kuģu noteikšanas sistēma (VDS) ir attālās uzrādes satelītnovērošanas tehnoloģija, ar kuru var identificēt kuģus un pamanīt to atrašanās vietu jūrā (skatīt Kontroles regulas 4. panta 13. punktu).

11

VDS

(12)  Saskaņā ar 145. panta 3. punktu “Visus pozitīvos un negatīvos apstiprināšanas sistēmas rezultātus glabā datubāzē. Nodrošina iespēju nekavējoties identificēt ikvienu apstiprināšanas procedūru atklāto nesakritību un neatbilstību, kā arī turpmākus pasākumus saistībā ar šādām nesakritībām. Turklāt nodrošina iespēju izgūt identifikācijas datus par zvejas kuģiem, kuģu kapteiņiem vai operatoriem, attiecībā uz kuriem pēdējo trīs gadu laikā ir atkārtoti konstatētas nesakritības un iespējamas neatbilstības problēmas”.

12

(13)  Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 8. pants, Direktīvas 95/46/EK 6. panta 1. punkta b) apakšpunkts un Regulas (EK) Nr. 45/2001 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts.

13

(14)  Direktīvas 95/46/EK 6. panta 1. punkta e) apakšpunkts un Regulas (EK) Nr. 45/2001 4. panta 1. punkta e) apakšpunkts.

14

(15)  Kā jau ieteikts 2009. gada atzinumā, skatīt 22. punktu.

15

---

| 10.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 37/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 37/6

---

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja atzinums attiecībā uz priekšlikumu par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar ko groza Padomes Regulu (EEK) Nr. 3821/85 par reģistrācijas kontrolierīcēm, ko izmanto autotransportā, un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 561/2006

2012/C 37/02

EIROPAS DATU AIZSARDZĪBAS UZRAUDZĪTĀJS,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 16. pantu,

ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartu un jo īpaši tās 7. un 8. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīvu 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (1),

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (2) un jo īpaši tās 28. panta 2. punktu,

IR PIEŅĒMIS ŠO ATZINUMU.

I.   IEVADS

I.1.   Apspriešanās ar EDAU

| 1. | Komisija 2011. gada 19. jūlijā pieņēma priekšlikumu par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar ko groza Padomes Regulu (EEK) Nr. 3821/85 par reģistrācijas kontrolierīcēm, ko izmanto autotransportā, un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 561/2006 (“Priekšlikumu”) (3) Priekšlikumam ir pievienots paziņojums, kura nosaukums ir “Digitālais tahogrāfs. Turpmāko pasākumu ceļvedis” (“Paziņojums”) (4). Priekšlikumu un paziņojumu vienā un tajā pašā dienā nosūtīja apspriešanai ar EDAU. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2011. gada 19. jūlijā pieņēma priekšlikumu par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar ko groza Padomes Regulu (EEK) Nr. 3821/85 par reģistrācijas kontrolierīcēm, ko izmanto autotransportā, un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 561/2006 (“Priekšlikumu”) (3) Priekšlikumam ir pievienots paziņojums, kura nosaukums ir “Digitālais tahogrāfs. Turpmāko pasākumu ceļvedis” (“Paziņojums”) (4). Priekšlikumu un paziņojumu vienā un tajā pašā dienā nosūtīja apspriešanai ar EDAU.

| 2. | Jau 2011. gada aprīlī ar EDAU tika neoficiāli apspriests agrīnāks Priekšlikuma variants, par kuru tas sniedza neoficiālas piezīmes 2011. gada 13. maijā. EDAU atzinīgi vērtē neoficiālo apspriešanu, kas ļāvusi uzlabot tekstu tā agrīnā tapšanas stadijā. Dažas no šīm piezīmēm Priekšlikumā ir ņemtas vērā. EDAU vēlētos, lai būtu atsauce uz šo atzinumu Priekšlikuma preambulā. |
| --- | --- |

2.

Jau 2011. gada aprīlī ar EDAU tika neoficiāli apspriests agrīnāks Priekšlikuma variants, par kuru tas sniedza neoficiālas piezīmes 2011. gada 13. maijā. EDAU atzinīgi vērtē neoficiālo apspriešanu, kas ļāvusi uzlabot tekstu tā agrīnā tapšanas stadijā. Dažas no šīm piezīmēm Priekšlikumā ir ņemtas vērā. EDAU vēlētos, lai būtu atsauce uz šo atzinumu Priekšlikuma preambulā.

I.2.   Vispārējs pamatojums

| 3. | Priekšlikums ir veltīts reģistrācijas kontrolierīču uzstādīšanai un lietošanai autotransportā, ko izmanto pasažieru un kravu pārvadājumiem, lai pārbaudītu to, kā profesionālie ceļu transportlīdzekļu vadītāji ievēro sociālās jomas tiesību aktus par transportlīdzekļa vadīšanas laikposmiem un atpūtas laikposmiem (5). |
| --- | --- |

3.

Priekšlikums ir veltīts reģistrācijas kontrolierīču uzstādīšanai un lietošanai autotransportā, ko izmanto pasažieru un kravu pārvadājumiem, lai pārbaudītu to, kā profesionālie ceļu transportlīdzekļu vadītāji ievēro sociālās jomas tiesību aktus par transportlīdzekļa vadīšanas laikposmiem un atpūtas laikposmiem (5).

| 4. | Kopš 1985. gada šim nolūkam ir izveidota tahogrāfu sistēma, kurai pamatā ir reģistrācijas kontrolierīces un tahogrāfa kartes (6). Reģistrācijas kontrolierīce paredzēta ar vadītāja darbībām saistīto datu reģistrēšanai, glabāšanai un parādīšanai uz ekrāna, izdrukāšanai un izvadīšanai. Tahogrāfa karte ir viedkarte, kas paredzēta lietošanai reģistrācijas kontrolierīcē; tahogrāfa karte ļauj reģistrācijas kontrolierīcei identificēt kartes īpašnieku, kā arī pārsūtīt un saglabāt datus. |
| --- | --- |

4.

Kopš 1985. gada šim nolūkam ir izveidota tahogrāfu sistēma, kurai pamatā ir reģistrācijas kontrolierīces un tahogrāfa kartes (6). Reģistrācijas kontrolierīce paredzēta ar vadītāja darbībām saistīto datu reģistrēšanai, glabāšanai un parādīšanai uz ekrāna, izdrukāšanai un izvadīšanai. Tahogrāfa karte ir viedkarte, kas paredzēta lietošanai reģistrācijas kontrolierīcē; tahogrāfa karte ļauj reģistrācijas kontrolierīcei identificēt kartes īpašnieku, kā arī pārsūtīt un saglabāt datus.

| 5. | Priekšlikuma projekts groza Regulu (EEK) Nr. 3821/85 par reģistrācijas kontrolierīcēm, ko izmanto autotransportā, (“Regulu”) un to aktualizē atbilstīgi esošajām izmaiņām tehnoloģijā, lai uzlabotu digitālā tahogrāfa izmantošanu salīdzinājumā ar tā analogajiem variantiem un paplašinātu tā funkcijas jauna veida digitālā tahogrāfa radīšanai. Jaunajam digitālajam tahogrāfam būs šādas papildu tehniskās funkcijas: i) tajā tiks izmantotas ģeolokācijas ierīces, ar kurām tiks automātiski vākti konkrēti dati par vadītāja atrašanās vietu; ii) tajā tiks izmantotas attālinātās saziņas iespējas, lai veiktu attālinātu pārbaudi, un iii) tam būs standartizēta saskarne ar citām intelektiskajām transporta sistēmām (ITS), kas ļaus tam kļūt par būtisku transportlīdzekļa ITS platformas elementu (7). |
| --- | --- |

5.

Priekšlikuma projekts groza Regulu (EEK) Nr. 3821/85 par reģistrācijas kontrolierīcēm, ko izmanto autotransportā, (“Regulu”) un to aktualizē atbilstīgi esošajām izmaiņām tehnoloģijā, lai uzlabotu digitālā tahogrāfa izmantošanu salīdzinājumā ar tā analogajiem variantiem un paplašinātu tā funkcijas jauna veida digitālā tahogrāfa radīšanai. Jaunajam digitālajam tahogrāfam būs šādas papildu tehniskās funkcijas: i) tajā tiks izmantotas ģeolokācijas ierīces, ar kurām tiks automātiski vākti konkrēti dati par vadītāja atrašanās vietu; ii) tajā tiks izmantotas attālinātās saziņas iespējas, lai veiktu attālinātu pārbaudi, un iii) tam būs standartizēta saskarne ar citām intelektiskajām transporta sistēmām (ITS), kas ļaus tam kļūt par būtisku transportlīdzekļa ITS platformas elementu (7).

| 6. | Attiecībā uz daudziem Priekšlikumā izvirzītajiem jautājumiem būs jāveic turpmākas papildu darbības, kas aprakstītas Paziņojumā. Paziņojumā ir noteikti vairāki pasākumi, kas jāievieš Komisijai, kuru starpā ir Regulas IB pielikumā noteiktās digitālā tahogrāfa tehniskās specifikācijas atjaunināšana un drošības mehānismu uzlabošana ar deleģēto aktu starpniecību, kā arī Direktīvas 2006/126/EK par vadītāju apliecībām grozīšana tahogrāfos izmantoto profesionālo vadītāju karšu apvienošanai ar vadītāju apliecībām. |
| --- | --- |

6.

Attiecībā uz daudziem Priekšlikumā izvirzītajiem jautājumiem būs jāveic turpmākas papildu darbības, kas aprakstītas Paziņojumā. Paziņojumā ir noteikti vairāki pasākumi, kas jāievieš Komisijai, kuru starpā ir Regulas IB pielikumā noteiktās digitālā tahogrāfa tehniskās specifikācijas atjaunināšana un drošības mehānismu uzlabošana ar deleģēto aktu starpniecību, kā arī Direktīvas 2006/126/EK par vadītāju apliecībām grozīšana tahogrāfos izmantoto profesionālo vadītāju karšu apvienošanai ar vadītāju apliecībām.

I.3.   No priekšlikuma izrietošie datu aizsardzības jautājumi

| 7. | Reģistrācijas kontrolierīču izmantošana ceļu satiksmē ir saistīta ar profesionālo autovadītāju personas datu apstrādi. Apstrāde lielā mērā ir atkarīga no ģeolokācijas ierīču un attālinātās saziņas iespēju izmantošanas – tehnoloģijām, kas ievērojami ietekmē indivīda privāto dzīvi un datu aizsardzību. |
| --- | --- |

7.

Reģistrācijas kontrolierīču izmantošana ceļu satiksmē ir saistīta ar profesionālo autovadītāju personas datu apstrādi. Apstrāde lielā mērā ir atkarīga no ģeolokācijas ierīču un attālinātās saziņas iespēju izmantošanas – tehnoloģijām, kas ievērojami ietekmē indivīda privāto dzīvi un datu aizsardzību.

| 8. | Tāpēc Priekšlikums ļoti tiešā veidā aizskar profesionālo vadītāju privātumu, jo īpaši tāpēc, ka kontroles iestādes, kurām būs nepārtraukta tieša piekļuve tahogrāfā glabātajiem datiem, varēs pastāvīgi sekot vadītāju atrašanās vietai un izmantot attālināto kontroli. Turklāt paredzētā vadītāja kartes apvienošana ar vadītāja apliecību varētu ietekmēt arī vadītāju datu pašreizējo aizsardzību. |
| --- | --- |

8.

Tāpēc Priekšlikums ļoti tiešā veidā aizskar profesionālo vadītāju privātumu, jo īpaši tāpēc, ka kontroles iestādes, kurām būs nepārtraukta tieša piekļuve tahogrāfā glabātajiem datiem, varēs pastāvīgi sekot vadītāju atrašanās vietai un izmantot attālināto kontroli. Turklāt paredzētā vadītāja kartes apvienošana ar vadītāja apliecību varētu ietekmēt arī vadītāju datu pašreizējo aizsardzību.

| 9. | Tāpēc ir būtiski, lai datu apstrāde, ko Eiropas Savienībā veic ar tahogrāfu starpniecību, notiktu saskaņā ar ES datu aizsardzības sistēmu, kas izklāstīta Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7. un 8. pantā, Līguma par Eiropas Savienības darbību 16. pantā, kā arī Direktīvā 95/46/EK (8) un Direktīvā 2002/58/EK (9). |
| --- | --- |

9.

Tāpēc ir būtiski, lai datu apstrāde, ko Eiropas Savienībā veic ar tahogrāfu starpniecību, notiktu saskaņā ar ES datu aizsardzības sistēmu, kas izklāstīta Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7. un 8. pantā, Līguma par Eiropas Savienības darbību 16. pantā, kā arī Direktīvā 95/46/EK (8) un Direktīvā 2002/58/EK (9).

| 10. | Jāatzīmē, ka 1985. gadā, kad Regulu pieņēma, Eiropas Savienībā nebija visaptverošas datu aizsardzības sistēmas. Regulas pašreiz veiktā pārskatīšana tāpēc rada iespēju atjaunināt Regulu atbilstīgi spēkā esošajam datu aizsardzības režīmam. |
| --- | --- |

10.

Jāatzīmē, ka 1985. gadā, kad Regulu pieņēma, Eiropas Savienībā nebija visaptverošas datu aizsardzības sistēmas. Regulas pašreiz veiktā pārskatīšana tāpēc rada iespēju atjaunināt Regulu atbilstīgi spēkā esošajam datu aizsardzības režīmam.

| 11. | EDAU pauž īpašu atzinību par to, ka Priekšlikumā ir iekļauts apsvērums un noteikums, kas īpaši attiecas uz datu aizsardzību (10). Tomēr EDAU atzīmē, ka šie noteikumi paši par sevi vēl neatrisina visus tos datu aizsardzības jautājumus, kuri izriet no dažādajiem Priekšlikumā izvirzītajiem pasākumiem. Tāpēc Priekšlikumā un Paziņojumā aprakstītajos papildu pasākumos ir iekļaujamas papildu garantijas. |
| --- | --- |

11.

EDAU pauž īpašu atzinību par to, ka Priekšlikumā ir iekļauts apsvērums un noteikums, kas īpaši attiecas uz datu aizsardzību (10). Tomēr EDAU atzīmē, ka šie noteikumi paši par sevi vēl neatrisina visus tos datu aizsardzības jautājumus, kuri izriet no dažādajiem Priekšlikumā izvirzītajiem pasākumiem. Tāpēc Priekšlikumā un Paziņojumā aprakstītajos papildu pasākumos ir iekļaujamas papildu garantijas.

| 12. | Šajā atzinumā EDAU norāda uz vairākiem Priekšlikuma aspektiem, kas papildus jāapsver no datu aizsardzības viedokļa. EDAU īpaši pievērsīsies šādiem jautājumiem, kuri savukārt tiks aplūkoti turpmākajā II sadaļā:






  i) | vispārējās prasības par datu aizsardzību un drošību, kas izklāstītas attiecīgajos Priekšlikuma noteikumos; |
| --- | --- | --- |

12.

Šajā atzinumā EDAU norāda uz vairākiem Priekšlikuma aspektiem, kas papildus jāapsver no datu aizsardzības viedokļa. EDAU īpaši pievērsīsies šādiem jautājumiem, kuri savukārt tiks aplūkoti turpmākajā II sadaļā:

i)

vispārējās prasības par datu aizsardzību un drošību, kas izklāstītas attiecīgajos Priekšlikuma noteikumos;

| ii) | ar tahogrāfa starpniecību veiktās datu apstrādes samērīgums; |
| --- | --- |

ii)

ar tahogrāfa starpniecību veiktās datu apstrādes samērīgums;

| iii) | piekļuves veidi datiem un tahogrāfos reģistrēto datu turpmākā izmantošana un |
| --- | --- |

iii)

piekļuves veidi datiem un tahogrāfos reģistrēto datu turpmākā izmantošana un

| iv) | īpaši jautājumi, kurus rada priekšlikums par vadītāja karšu izmantošanu. |
| --- | --- |

iv)

īpaši jautājumi, kurus rada priekšlikums par vadītāja karšu izmantošanu.

II.   PRIEKŠLIKUMA ANALĪZE

II.1.   Vispārējās prasības par datu aizsardzību un drošību

Vispārējās prasības par datu aizsardzību, kas īstenojamas datu kontrolētājiem, dalībvalstīm un tahogrāfu projektētājiem

| 13. | EDAU atzinīgi vērtē īpaša datu aizsardzībai veltīta noteikuma iekļaušanu Priekšlikuma 34. pantā. Šajā 34. pantā ir skaidri izceltas transportlīdzekļu īpašnieku un/vai transporta uzņēmumu īpašnieku, kas darbojas kā datu kontrolieri, pienākums nodrošināt atbilstību spēkā esošajam regulējumam par datu aizsardzību. Cita starpā tas noteiks viņiem prasību informēt profesionālos autovadītājus par to, ka viņu dati tiek apstrādāti tahogrāfos, nodrošināt vadītājiem piekļuvi saviem datiem un labot nepareizas vai nepilnīgas ziņas. EDAU uzsver, ka šāda informācija par apstrādi jāsagatavo par visām uzsāktajām apstrādes darbībām, un tāpēc viņš atzinīgi vērtē Priekšlikuma 5. panta 6. punkta prasību par to, lai datu kontrolieri jo īpaši informētu vadītājus par attālināto kontroli, ko veic kontroles iestādes. EDAU tālāk uzsver, ka datu kontrolieriem par apstrādi jāpaziņo uzraudzības iestādēm, kā paredzēts Direktīvas 95/46/EK 18. līdz 20. pantā. |
| --- | --- |

13.

EDAU atzinīgi vērtē īpaša datu aizsardzībai veltīta noteikuma iekļaušanu Priekšlikuma 34. pantā. Šajā 34. pantā ir skaidri izceltas transportlīdzekļu īpašnieku un/vai transporta uzņēmumu īpašnieku, kas darbojas kā datu kontrolieri, pienākums nodrošināt atbilstību spēkā esošajam regulējumam par datu aizsardzību. Cita starpā tas noteiks viņiem prasību informēt profesionālos autovadītājus par to, ka viņu dati tiek apstrādāti tahogrāfos, nodrošināt vadītājiem piekļuvi saviem datiem un labot nepareizas vai nepilnīgas ziņas. EDAU uzsver, ka šāda informācija par apstrādi jāsagatavo par visām uzsāktajām apstrādes darbībām, un tāpēc viņš atzinīgi vērtē Priekšlikuma 5. panta 6. punkta prasību par to, lai datu kontrolieri jo īpaši informētu vadītājus par attālināto kontroli, ko veic kontroles iestādes. EDAU tālāk uzsver, ka datu kontrolieriem par apstrādi jāpaziņo uzraudzības iestādēm, kā paredzēts Direktīvas 95/46/EK 18. līdz 20. pantā.

| 14. | Šajā noteikumā arī jo īpaši uzsvērts dalībvalstu un neatkarīgo uzraudzības iestāžu pienākums nodrošināt, lai personas datu apstrāde tahogrāfos, ko izmanto autotransportā, notiktu, ievērojot spēkā esošo regulējumu datu aizsardzības jomā. Tas liks dalībvalstīm veikt īpašus pasākumus attiecībā uz konkrētu tehnoloģiju, tādu kā globālā navigācijas satelītu sistēma (GNSS), attālinātā saziņa un ITS saskarnes, izmantošanu vai elektronisko informācijas apmaiņu par vadītāja kartēm un transporta uzņēmumos veikto ierakstu glabāšanu. Kad vien tas iespējams, pirms šādu pasākumu pieņemšanas jāapspriežas ar datu aizsardzības iestādēm, lai veidotu sistēmas, kas ir saderīgas ar spēkā esošajām datu aizsardzības prasībām. |
| --- | --- |

14.

Šajā noteikumā arī jo īpaši uzsvērts dalībvalstu un neatkarīgo uzraudzības iestāžu pienākums nodrošināt, lai personas datu apstrāde tahogrāfos, ko izmanto autotransportā, notiktu, ievērojot spēkā esošo regulējumu datu aizsardzības jomā. Tas liks dalībvalstīm veikt īpašus pasākumus attiecībā uz konkrētu tehnoloģiju, tādu kā globālā navigācijas satelītu sistēma (GNSS), attālinātā saziņa un ITS saskarnes, izmantošanu vai elektronisko informācijas apmaiņu par vadītāja kartēm un transporta uzņēmumos veikto ierakstu glabāšanu. Kad vien tas iespējams, pirms šādu pasākumu pieņemšanas jāapspriežas ar datu aizsardzības iestādēm, lai veidotu sistēmas, kas ir saderīgas ar spēkā esošajām datu aizsardzības prasībām.

| 15. | EDAU atzinīgi vērtē to, ka privātās dzīves neaizskaramības jēdziens jau sākotnēji ir iestrādāts Priekšlikumā, nosakot, ka reģistrācijas kontrolierīces “izstrādā tā, lai nodrošinātu privātumu”. EDAU uzsver, ka jau digitālā tahogrāfa projektēšanas agrīnā stadijā jāņem vērā privātās dzīves neaizskaramības un datu aizsardzības apsvērumi. Šie pasākumi par labu privātās dzīves neaizskaramībai atbilstīgi jāatspoguļo atjauninātajā specifikācijā I B pielikumā. |
| --- | --- |

15.

EDAU atzinīgi vērtē to, ka privātās dzīves neaizskaramības jēdziens jau sākotnēji ir iestrādāts Priekšlikumā, nosakot, ka reģistrācijas kontrolierīces “izstrādā tā, lai nodrošinātu privātumu”. EDAU uzsver, ka jau digitālā tahogrāfa projektēšanas agrīnā stadijā jāņem vērā privātās dzīves neaizskaramības un datu aizsardzības apsvērumi. Šie pasākumi par labu privātās dzīves neaizskaramībai atbilstīgi jāatspoguļo atjauninātajā specifikācijā I B pielikumā.

| 16. | Tomēr, kā jau uzsvērts 11. punktā, Priekšlikuma 34. pants un 15. apsvērums paši par sevi neatrisina visas bažas par datu aizsardzību, kas saistītas ar tahogrāfu lietošanu. Tāpēc šajā atzinumā EDAU uzsver papildu pasākumus, kas nepieciešami, lai garantētu apmierinošu datu aizsardzības līmeni tahogrāfos. |
| --- | --- |

16.

Tomēr, kā jau uzsvērts 11. punktā, Priekšlikuma 34. pants un 15. apsvērums paši par sevi neatrisina visas bažas par datu aizsardzību, kas saistītas ar tahogrāfu lietošanu. Tāpēc šajā atzinumā EDAU uzsver papildu pasākumus, kas nepieciešami, lai garantētu apmierinošu datu aizsardzības līmeni tahogrāfos.

Priekšlikumā nav pietiekami sīki aprakstītas drošības prasības, kas jāievēro tahogrāfu lietošanā

| 17. | EDAU uzskata, ka digitālajiem tahogrāfiem noteiktās drošības prasības, kas izklāstītas vairākās Priekšlikuma daļās un 15. pantā, Priekšlikumā nav pietiekami izstrādātas. Turklāt EDAU uzsver, ka Priekšlikumā ir ierosināts “jauna digitāla tahogrāfa” izveidošanai izmantot daudzas tehnoloģijas, attiecībā uz kurām pašreizējais I B pielikums ir novecojis un tajā nav nedz atbilstošu specifikāciju, nedz piemērotu drošības pasākumu. |
| --- | --- |

17.

EDAU uzskata, ka digitālajiem tahogrāfiem noteiktās drošības prasības, kas izklāstītas vairākās Priekšlikuma daļās un 15. pantā, Priekšlikumā nav pietiekami izstrādātas. Turklāt EDAU uzsver, ka Priekšlikumā ir ierosināts “jauna digitāla tahogrāfa” izveidošanai izmantot daudzas tehnoloģijas, attiecībā uz kurām pašreizējais I B pielikums ir novecojis un tajā nav nedz atbilstošu specifikāciju, nedz piemērotu drošības pasākumu.

| 18. | EDAU uzsver, ka nozare varētu ciest no nepietiekami skaidra juridiskā pamata, ko radīs atjaunināta regula, ar kuru tiks ieviestas daudzas tehnoloģiskas pārmaiņas ar nepietiekami detalizētu tehnisko specifikāciju esošajos, novecojušajos pielikumos. Tāpēc ir risks, ka nozarē līdz laikam, kad specifikācijas tiks atjauninātas, var tikt izstrādāti pasākumi un sistēmas, kas nav labvēlīgas privātās dzīves neaizskaramības ievērošanai, un šis risks saglabāsies visu pielikumu pārskatīšanas laiku, proti, līdz 2014. gada beigām. |
| --- | --- |

18.

EDAU uzsver, ka nozare varētu ciest no nepietiekami skaidra juridiskā pamata, ko radīs atjaunināta regula, ar kuru tiks ieviestas daudzas tehnoloģiskas pārmaiņas ar nepietiekami detalizētu tehnisko specifikāciju esošajos, novecojušajos pielikumos. Tāpēc ir risks, ka nozarē līdz laikam, kad specifikācijas tiks atjauninātas, var tikt izstrādāti pasākumi un sistēmas, kas nav labvēlīgas privātās dzīves neaizskaramības ievērošanai, un šis risks saglabāsies visu pielikumu pārskatīšanas laiku, proti, līdz 2014. gada beigām.

| 19. | EDAU ļoti iesaka papildus novērtēt ietekmi uz privātās dzīves neaizskaramību, ieviešot tahogrāfos jebkādus tehnoloģiskus papildinājumus (GNSS, attālināto saziņu, ITS), lai izvērtētu privātās dzīves aizskāruma risku, ko rada šo tehnoloģiju lietošana. |
| --- | --- |

19.

EDAU ļoti iesaka papildus novērtēt ietekmi uz privātās dzīves neaizskaramību, ieviešot tahogrāfos jebkādus tehnoloģiskus papildinājumus (GNSS, attālināto saziņu, ITS), lai izvērtētu privātās dzīves aizskāruma risku, ko rada šo tehnoloģiju lietošana.

| 20. | EDAU iesaka papildināt Priekšlikumu ar īpašu pantu par drošības līmeni, kas jāpanāk visās tahogrāfa izstrādes un lietošanas stadijās (ne vien projektēšanas un uzstādīšanas stadijās, bet – kas ir svarīgi – arī lietošanas stadijā). Pantā jāuzsver šādi jautājumi:






  — | jāpieņem pienācīgi drošības pasākumi, lai saglabātu datu konfidencialitāti, nodrošinātu to neaizskaramību un novērstu krāpšanu un nelikumīgas manipulācijas, |
| --- | --- | --- |

20.

EDAU iesaka papildināt Priekšlikumu ar īpašu pantu par drošības līmeni, kas jāpanāk visās tahogrāfa izstrādes un lietošanas stadijās (ne vien projektēšanas un uzstādīšanas stadijās, bet – kas ir svarīgi – arī lietošanas stadijā). Pantā jāuzsver šādi jautājumi:

—

jāpieņem pienācīgi drošības pasākumi, lai saglabātu datu konfidencialitāti, nodrošinātu to neaizskaramību un novērstu krāpšanu un nelikumīgas manipulācijas,

| — | visā apstrādes ķēdē, kas iekļauj ne vien reģistrācijas kontrolierīces un pašas kartes, bet arī attālinātās saziņas sistēmu un GNSS aprīkojuma lietošanu, jāievēro Direktīvas 95/46/EK 17. panta drošības prasības, |
| --- | --- |

—

visā apstrādes ķēdē, kas iekļauj ne vien reģistrācijas kontrolierīces un pašas kartes, bet arī attālinātās saziņas sistēmu un GNSS aprīkojuma lietošanu, jāievēro Direktīvas 95/46/EK 17. panta drošības prasības,

| — | pārskatatbildības nolūkā jāpaskaidro, kā veiks darbu neatkarīgie vērtētāji, |
| --- | --- |

—

pārskatatbildības nolūkā jāpaskaidro, kā veiks darbu neatkarīgie vērtētāji,

| — | pirms tehnoloģisku papildinājumu ieviešanas jāveic ietekmes novērtējums uz privātās dzīves neaizskaramību. |
| --- | --- |

—

pirms tehnoloģisku papildinājumu ieviešanas jāveic ietekmes novērtējums uz privātās dzīves neaizskaramību.

| 21. | Lai veicinātu labu praksi datu aizsardzības jomā, būtu lietderīgi Tahogrāfa jautājumu forumā, kas paredzēts Priekšlikuma 41. pantā, iekļaut EDAU un 29. panta datu aizsardzības iestāžu darba grupu. |
| --- | --- |

21.

Lai veicinātu labu praksi datu aizsardzības jomā, būtu lietderīgi Tahogrāfa jautājumu forumā, kas paredzēts Priekšlikuma 41. pantā, iekļaut EDAU un 29. panta datu aizsardzības iestāžu darba grupu.

II.2.   Datu apstrādes samērība

Priekšlikumā trūkst skaidrības un noteiktības par apstrādes veidiem, kas tiks aplūkoti vēlākā Regulas I B pielikuma atjauninājumā

| 22. | Priekšlikumā trūkst precizitātes un noteiktības attiecībā uz daudziem apstrādes modalitātēm, kas tomēr būtu jāprecizē, lai nodrošinātu to, ka šajos pasākumos tiek ievērots Direktīvas 95/46/EK 6. panta 1. punkta c) apakšpunktā izklāstītais samērīguma princips. Tas jo īpaši attiecas uz apstrādāto un tahogrāfos reģistrēto datu veidiem un, ja tiek izmantots ģeolokācijas aprīkojums, uz datu glabāšanas laiku, un to, kuri saņēmēji drīkst piekļūt konkrētiem datu veidiem, jo īpaši attiecībā uz attālinātās saziņas izmantošanu. |
| --- | --- |

22.

Priekšlikumā trūkst precizitātes un noteiktības attiecībā uz daudziem apstrādes modalitātēm, kas tomēr būtu jāprecizē, lai nodrošinātu to, ka šajos pasākumos tiek ievērots Direktīvas 95/46/EK 6. panta 1. punkta c) apakšpunktā izklāstītais samērīguma princips. Tas jo īpaši attiecas uz apstrādāto un tahogrāfos reģistrēto datu veidiem un, ja tiek izmantots ģeolokācijas aprīkojums, uz datu glabāšanas laiku, un to, kuri saņēmēji drīkst piekļūt konkrētiem datu veidiem, jo īpaši attiecībā uz attālinātās saziņas izmantošanu.

| 23. | Daudzi datu apstrādes jautājumi pašlaik ir izklāstīti Regulas I B pielikumā, kas ir novecojis un vēlāk tiks pārskatīts ar Komisijas deleģēto aktu starpniecību. Tāpēc nav juridiskas noteiktības par to, vai paredzētā apstrāde atbildīs samērīguma nosacījumiem, jo par daudziem pasākumiem vēlāk spriedīs regulatīvās komitejas. Turklāt ir risks, ka laikā, ko aizņems pielikumu atjaunināšana, nozarē tiks izveidotas savas sistēmas, kuru rezultātā var veidoties nesaderība. |
| --- | --- |

23.

Daudzi datu apstrādes jautājumi pašlaik ir izklāstīti Regulas I B pielikumā, kas ir novecojis un vēlāk tiks pārskatīts ar Komisijas deleģēto aktu starpniecību. Tāpēc nav juridiskas noteiktības par to, vai paredzētā apstrāde atbildīs samērīguma nosacījumiem, jo par daudziem pasākumiem vēlāk spriedīs regulatīvās komitejas. Turklāt ir risks, ka laikā, ko aizņems pielikumu atjaunināšana, nozarē tiks izveidotas savas sistēmas, kuru rezultātā var veidoties nesaderība.

| 24. | EDAU šādu pieeju neatbalsta un iesaka paskaidrot apstrādes vispārējos veidus pašā Priekšlikumā, veltot pielikumus tikai detaļu precizēšanai. EDAU ar nožēlu konstatē, ka Priekšlikumā vairs nav aprakstītas vācamo un digitālajos tahogrāfos reģistrējamo datu kategorijas, kaut arī tās tika nepārprotami norādītas agrākās Priekšlikuma versijas, kuru nosūtīja EDAU, 5. pantā (piemēram, transportlīdzekļa kustība un ātrums, laiks, autovadītāja atrašanās vieta dienas darba perioda sākumā un beigās, autovadītāja identifikācija, autovadītāja darbība, notikumi un kļūmes tajā). Priekšlikuma 34. panta 3. punktā pašlaik ir noteikts tikai tas, “ka apstrādāti tiek vienīgi tie dati, kas stingri nepieciešami nolūkiem, kādiem tiek veikta apstrāde”, nekonkretizējot, kādi datu veidi tiks apstrādāti. |
| --- | --- |

24.

EDAU šādu pieeju neatbalsta un iesaka paskaidrot apstrādes vispārējos veidus pašā Priekšlikumā, veltot pielikumus tikai detaļu precizēšanai. EDAU ar nožēlu konstatē, ka Priekšlikumā vairs nav aprakstītas vācamo un digitālajos tahogrāfos reģistrējamo datu kategorijas, kaut arī tās tika nepārprotami norādītas agrākās Priekšlikuma versijas, kuru nosūtīja EDAU, 5. pantā (piemēram, transportlīdzekļa kustība un ātrums, laiks, autovadītāja atrašanās vieta dienas darba perioda sākumā un beigās, autovadītāja identifikācija, autovadītāja darbība, notikumi un kļūmes tajā). Priekšlikuma 34. panta 3. punktā pašlaik ir noteikts tikai tas, “ka apstrādāti tiek vienīgi tie dati, kas stingri nepieciešami nolūkiem, kādiem tiek veikta apstrāde”, nekonkretizējot, kādi datu veidi tiks apstrādāti.

| 25. | EDAU ļoti iesaka vispārīgos apstrādes veidus raksturot Regulas tekstā, ko – pretstatā pielikumiem, kurus vēl tikai pieņems – apstiprinās parastajā likumdošanas kārtībā. Šāda pieeja palīdzētu radīt profesionālajiem autovadītājiem lielāku juridisko noteiktību, kas savukārt nostiprinātu datu likumīgu izmantošanu tiesā. |
| --- | --- |

25.

EDAU ļoti iesaka vispārīgos apstrādes veidus raksturot Regulas tekstā, ko – pretstatā pielikumiem, kurus vēl tikai pieņems – apstiprinās parastajā likumdošanas kārtībā. Šāda pieeja palīdzētu radīt profesionālajiem autovadītājiem lielāku juridisko noteiktību, kas savukārt nostiprinātu datu likumīgu izmantošanu tiesā.

| 26. | EDAU uzsver, ka, grozot I B pielikumu atbilstīgi tehnoloģiskajiem papildinājumiem, pienācīgi jāņem vērā arī samērīguma princips. Ļoti ieteicams, atjauninot Regulas I B pielikumu, laicīgi apspriesties ar EDAU. EDAU uzskata, ka šāda atjaunināšana jāveic pēc iespējas ātrāk, lai nodrošinātu to, ka tahogrāfi nozarē tiktu projektēti, ņemot vērā saskaņotas tehniskās specifikācijas. |
| --- | --- |

26.

EDAU uzsver, ka, grozot I B pielikumu atbilstīgi tehnoloģiskajiem papildinājumiem, pienācīgi jāņem vērā arī samērīguma princips. Ļoti ieteicams, atjauninot Regulas I B pielikumu, laicīgi apspriesties ar EDAU. EDAU uzskata, ka šāda atjaunināšana jāveic pēc iespējas ātrāk, lai nodrošinātu to, ka tahogrāfi nozarē tiktu projektēti, ņemot vērā saskaņotas tehniskās specifikācijas.

Ģeolokācijas aprīkojuma izmantošana un datu par atrašanās vietu reģistrācija

| 27. | EDAU atzīmē, ka saskaņā ar Priekšlikuma 5. apsvērumu atrašanās vietas datu reģistrācija ir pamatota, lai palīdzētu kontrolieriem kontroles veikšanas laikā. Ņemot vērā Direktīvas 95/46/EK 61. panta 1. punkta b) apakšpunktā izklāstīto nolūka ierobežošanas principu, EDAU uzsver, ka tahogrāfos reģistrētos datus par atrašanās vietu nedrīkst izmantot jebkādiem citiem mērķiem, kas nav saderīgi. |
| --- | --- |

27.

EDAU atzīmē, ka saskaņā ar Priekšlikuma 5. apsvērumu atrašanās vietas datu reģistrācija ir pamatota, lai palīdzētu kontrolieriem kontroles veikšanas laikā. Ņemot vērā Direktīvas 95/46/EK 61. panta 1. punkta b) apakšpunktā izklāstīto nolūka ierobežošanas principu, EDAU uzsver, ka tahogrāfos reģistrētos datus par atrašanās vietu nedrīkst izmantot jebkādiem citiem mērķiem, kas nav saderīgi.

| 28. | Kaut arī saskaņā ar Priekšlikuma 4. pantu tiktu reģistrēti tikai divu konkrētu veidu dati par atrašanās vietu (dienas darba perioda sākuma un beigu vietas), EDAU saprot, ka ģeolokācijas aprīkojuma lietošana ļauj pastāvīgi noteikt transportlīdzekļa – un tātad arī vadītāja – atrašanās vietu. To var veikt vairākos nolūkos, piemēram, lai kontrolētu ātrumu un kustību, pārbaudītu, vai transportlīdzeklis atrodas kustībā, utt. Ņemot vērā Priekšlikuma 4. pantu un nolūka ierobežošanas principu, EDAU uzsver, ka tāda izmantošana nav pieļaujama. EDAU uzsver, ka ierīces uzstādīšanu un izmantošanu tiešajam un galvenajam nolūkam – ļaut darba devējam attālināti un reālajā laikā kontrolēt savu darbinieku darbības vai atrašanās vietu – nedrīkst atļaut. |
| --- | --- |

28.

Kaut arī saskaņā ar Priekšlikuma 4. pantu tiktu reģistrēti tikai divu konkrētu veidu dati par atrašanās vietu (dienas darba perioda sākuma un beigu vietas), EDAU saprot, ka ģeolokācijas aprīkojuma lietošana ļauj pastāvīgi noteikt transportlīdzekļa – un tātad arī vadītāja – atrašanās vietu. To var veikt vairākos nolūkos, piemēram, lai kontrolētu ātrumu un kustību, pārbaudītu, vai transportlīdzeklis atrodas kustībā, utt. Ņemot vērā Priekšlikuma 4. pantu un nolūka ierobežošanas principu, EDAU uzsver, ka tāda izmantošana nav pieļaujama. EDAU uzsver, ka ierīces uzstādīšanu un izmantošanu tiešajam un galvenajam nolūkam – ļaut darba devējam attālināti un reālajā laikā kontrolēt savu darbinieku darbības vai atrašanās vietu – nedrīkst atļaut.

II.3.   Piekļuve digitālajos tahogrāfos reģistrētajiem datiem un to turpmāka izmantošana

| 29. | Pastāvīgu piekļuvi jebkurā laikā reģistrācijas ierīcēs glabātajiem datiem var piešķirt i) kontroles iestādēm kontrolpārbaužu veikšanai un ii) attiecīgajam uzņēmumam, lai tas varētu ievērot savus juridiskos pienākumus, jo īpaši tos, kas izklāstīti Priekšlikuma 28. un 29. pantā. EDAU atzinīgi vērtē to, ka piekļuves tiesības datiem ir noteiktas atkarībā no lietotāja veida un/vai identitātes. |
| --- | --- |

29.

Pastāvīgu piekļuvi jebkurā laikā reģistrācijas ierīcēs glabātajiem datiem var piešķirt i) kontroles iestādēm kontrolpārbaužu veikšanai un ii) attiecīgajam uzņēmumam, lai tas varētu ievērot savus juridiskos pienākumus, jo īpaši tos, kas izklāstīti Priekšlikuma 28. un 29. pantā. EDAU atzinīgi vērtē to, ka piekļuves tiesības datiem ir noteiktas atkarībā no lietotāja veida un/vai identitātes.

Attālināta kontrole, ko veic kontroles iestādes

| 30. | Saskaņā ar 6. apsvērumu attālināta saziņa kontroles vajadzībām ir pamatota, jo tā atvieglo mērķtiecīgas pārbaudes uz ceļa, ļaujot samazināt administratīvo slogu, ko rada transporta uzņēmumu pārbaudes pēc nejaušības principa. EDAU saprot no šāda pasākuma ieviešanas izrietošās ērtības, bet atgādina, ka jāievieš pienācīgi drošības pasākumi, ņemot vērā privātās dzīves aizskāruma risku, ko rada šāda pastāvīga attālināta piekļuve informācijai, kas glabājas reģistrācijas kontrolierīcēs. |
| --- | --- |

30.

Saskaņā ar 6. apsvērumu attālināta saziņa kontroles vajadzībām ir pamatota, jo tā atvieglo mērķtiecīgas pārbaudes uz ceļa, ļaujot samazināt administratīvo slogu, ko rada transporta uzņēmumu pārbaudes pēc nejaušības principa. EDAU saprot no šāda pasākuma ieviešanas izrietošās ērtības, bet atgādina, ka jāievieš pienācīgi drošības pasākumi, ņemot vērā privātās dzīves aizskāruma risku, ko rada šāda pastāvīga attālināta piekļuve informācijai, kas glabājas reģistrācijas kontrolierīcēs.

| 31. | Šajā ziņā EDAU ar gandarījumu atzīmē, ka Priekšlikuma 5. pantā ir noteikti vairāki svarīgi drošības pasākumi, jo īpaši tas, ka i) šāda attālināta piekļuve tiek piešķirta tikai kompetentajām kontroles iestādēm; ii) datu apmaiņa ar kontroles iestādēm aprobežojas ar datiem, kas nepieciešami tikai, lai veiktu mērķtiecīgas pārbaudes uz ceļa; iii) attālināto pārbaužu laikā savākto datu glabāšanai ir skaidri noteikts īss saglabāšanas laiks – divas stundas; iv) transportlīdzekļa īpašniekam vai valdītājam ir jāsniedz vadītājam informācija par attālinātas kontroles iespēju; v) jāievieš atbilstīgi drošības pasākumi, lai nodrošinātu datu integritāti un autentifikāciju. |
| --- | --- |

31.

Šajā ziņā EDAU ar gandarījumu atzīmē, ka Priekšlikuma 5. pantā ir noteikti vairāki svarīgi drošības pasākumi, jo īpaši tas, ka i) šāda attālināta piekļuve tiek piešķirta tikai kompetentajām kontroles iestādēm; ii) datu apmaiņa ar kontroles iestādēm aprobežojas ar datiem, kas nepieciešami tikai, lai veiktu mērķtiecīgas pārbaudes uz ceļa; iii) attālināto pārbaužu laikā savākto datu glabāšanai ir skaidri noteikts īss saglabāšanas laiks – divas stundas; iv) transportlīdzekļa īpašniekam vai valdītājam ir jāsniedz vadītājam informācija par attālinātas kontroles iespēju; v) jāievieš atbilstīgi drošības pasākumi, lai nodrošinātu datu integritāti un autentifikāciju.

| 32. | Tomēr EDAU uzskata, ka nav pietiekami skaidrs, ar kādiem datiem var apmainīties attālināti. Lai nodrošinātu to, ka kontroles iestādēm paziņoto datu apjoms nav pārmērīgs, EDAU iesaka mainīt 5. panta 3. punkta formulējumu. Tā vietā, lai uzskaitītu tos datus, kas netiks paziņoti, viņš ierosina 5. panta 3. punktā norādīt izsmeļošu to datu sarakstu, kurus drīkst paziņot. |
| --- | --- |

32.

Tomēr EDAU uzskata, ka nav pietiekami skaidrs, ar kādiem datiem var apmainīties attālināti. Lai nodrošinātu to, ka kontroles iestādēm paziņoto datu apjoms nav pārmērīgs, EDAU iesaka mainīt 5. panta 3. punkta formulējumu. Tā vietā, lai uzskaitītu tos datus, kas netiks paziņoti, viņš ierosina 5. panta 3. punktā norādīt izsmeļošu to datu sarakstu, kurus drīkst paziņot.

| 33. | Attiecībā uz sankcijām EDAU arī uzsver, ka attālinātās saziņas rezultātā autovadītājam vai uzņēmumam nedrīkst tikt automātiski uzlikta sodanauda vai sankcijas. Tā kā faktiskā attālinātā kontrole tiek veikta bez attiecīgās personas ziņas, pirms lēmuma pieņemšanas ir jāveic atbilstīgie pasākumi. Tāpēc attālinātā kontrole ir uzskatāma par sākotnēju pasākumu, kura rezultātā autovadītāja klātbūtnē var tikt veikta pamatīgāka kontrole, ja kontrolieri sākotnējā stadijā ir atklājuši kādas novirzes. |
| --- | --- |

33.

Attiecībā uz sankcijām EDAU arī uzsver, ka attālinātās saziņas rezultātā autovadītājam vai uzņēmumam nedrīkst tikt automātiski uzlikta sodanauda vai sankcijas. Tā kā faktiskā attālinātā kontrole tiek veikta bez attiecīgās personas ziņas, pirms lēmuma pieņemšanas ir jāveic atbilstīgie pasākumi. Tāpēc attālinātā kontrole ir uzskatāma par sākotnēju pasākumu, kura rezultātā autovadītāja klātbūtnē var tikt veikta pamatīgāka kontrole, ja kontrolieri sākotnējā stadijā ir atklājuši kādas novirzes.

Pārrobežu apmaiņa ar datiem

| 34. | Komisijas paziņojumā ir norādīts, ka ceļu satiksmes noteikumu un tahogrāfa noteikumu principus ievēro vairākās trešās valstīs. Priekšlikuma pašreizējā variantā nav norādes par starptautisku apmaiņu ar tahogrāfa datiem. Priekšlikumā jāpaskaidro, vai tiek domāts par datu pārrobežu apmaiņu ar trešo valstu iestādēm un kādos gadījumos vajadzīgas atbilstīgas drošības procedūras, lai nodrošinātu pietiekamu aizsardzības līmeni, kad dati tiek pārsūtīti uz šīm trešajām valstīm, ievērojot Direktīvas 95/46/EK 25. un 26. pantu. |
| --- | --- |

34.

Komisijas paziņojumā ir norādīts, ka ceļu satiksmes noteikumu un tahogrāfa noteikumu principus ievēro vairākās trešās valstīs. Priekšlikuma pašreizējā variantā nav norādes par starptautisku apmaiņu ar tahogrāfa datiem. Priekšlikumā jāpaskaidro, vai tiek domāts par datu pārrobežu apmaiņu ar trešo valstu iestādēm un kādos gadījumos vajadzīgas atbilstīgas drošības procedūras, lai nodrošinātu pietiekamu aizsardzības līmeni, kad dati tiek pārsūtīti uz šīm trešajām valstīm, ievērojot Direktīvas 95/46/EK 25. un 26. pantu.

Datu turpmāka izmantošana saistībā ar intelektiskajām transporta sistēmām (ITS)

| 35. | Tahogrāfiem kļūstot par intelektisko transporta sistēmu būtisku elementu, privātuma un datu aizsardzības jomā rodas vairāki jautājumi, kurus EDAU jau uzsvēris atzinumā par ITS direktīvu (11). |
| --- | --- |

35.

Tahogrāfiem kļūstot par intelektisko transporta sistēmu būtisku elementu, privātuma un datu aizsardzības jomā rodas vairāki jautājumi, kurus EDAU jau uzsvēris atzinumā par ITS direktīvu (11).

| 36. | Turpmāku tahogrāfa reģistrēto vai radīto datu apstrādi izmantošanai intelektisko transporta sistēmu lietotnēm var veikt tikai tad, ja turpmākā apstrāde nav nesaderīga ar vākšanas sākotnējo mērķi. Tas katrā gadījumā ir jāizvērtē atsevišķi. |
| --- | --- |

36.

Turpmāku tahogrāfa reģistrēto vai radīto datu apstrādi izmantošanai intelektisko transporta sistēmu lietotnēm var veikt tikai tad, ja turpmākā apstrāde nav nesaderīga ar vākšanas sākotnējo mērķi. Tas katrā gadījumā ir jāizvērtē atsevišķi.

| 37. | Datu kontrolieriem ir jānodrošina, lai tahogrāfa datu turpmāka izmantošana ITS lietotnēm tiktu veikta saskaņā ar kādu no juridiskajiem pamatiem, kas uzskaitīti Direktīvas 95/46/EK 7. pantā. EDAU uzsver, ka starp esošajiem juridiskajiem pamatiem, autovadītāja piekrišana var neiedvest paļāvību, ņemot vērā nodarbinātību, saistībā ar kuru apstrādes darbības tiek veiktas. Darba devēji var uzspiest autovadītājiem konkrētas ITS lietotnes, kuru lietošanai tie paši nebūtu brīvi piekrituši (12). |
| --- | --- |

37.

Datu kontrolieriem ir jānodrošina, lai tahogrāfa datu turpmāka izmantošana ITS lietotnēm tiktu veikta saskaņā ar kādu no juridiskajiem pamatiem, kas uzskaitīti Direktīvas 95/46/EK 7. pantā. EDAU uzsver, ka starp esošajiem juridiskajiem pamatiem, autovadītāja piekrišana var neiedvest paļāvību, ņemot vērā nodarbinātību, saistībā ar kuru apstrādes darbības tiek veiktas. Darba devēji var uzspiest autovadītājiem konkrētas ITS lietotnes, kuru lietošanai tie paši nebūtu brīvi piekrituši (12).

| 38. | Tāpēc EDAU ierosina grozīt Priekšlikuma 6. panta 2. punktu, nosakot, ka “transportlīdzekļos (..) uzstāda reģistrācijas kontrolierīci, kas aprīkota ar harmonizētu saskarni, kura reģistrētos vai radītos datus ļauj lietot inteliģento transporta sistēmu lietotnēm. Tahogrāfa reģistrēto datu turpmāka izmantošana ir atļauta tikai tad, ja autovadītājs ir paudis brīvu piekrišanu šādai apstrādei un ir izpildītas visas citas Direktīvas 95/46/EK 6. panta prasības.”. |
| --- | --- |

38.

Tāpēc EDAU ierosina grozīt Priekšlikuma 6. panta 2. punktu, nosakot, ka “transportlīdzekļos (..) uzstāda reģistrācijas kontrolierīci, kas aprīkota ar harmonizētu saskarni, kura reģistrētos vai radītos datus ļauj lietot inteliģento transporta sistēmu lietotnēm. Tahogrāfa reģistrēto datu turpmāka izmantošana ir atļauta tikai tad, ja autovadītājs ir paudis brīvu piekrišanu šādai apstrādei un ir izpildītas visas citas Direktīvas 95/46/EK 6. panta prasības.”.

| 39. | EDAU papildus uzsver, ka ne visi tahogrāfa reģistrētie vai radītie dati drīkst būt automātiski pieejami izmantošanai citās ITS lietotnēs, bet gan tikai tie, kas ir pilnīgi nepieciešami apstrādei konkrētajā ITS lietotnē. Tas jāuzsver Priekšlikuma 6. panta 3. punktā. EDAU iesaka katrai lietotnei veikt konkrētu privātuma novērtējumu, lai noteiktu, kuri dati apstrādei ir pilnīgi nepieciešami un maksimālo šādu datu glabāšanas laiku. |
| --- | --- |

39.

EDAU papildus uzsver, ka ne visi tahogrāfa reģistrētie vai radītie dati drīkst būt automātiski pieejami izmantošanai citās ITS lietotnēs, bet gan tikai tie, kas ir pilnīgi nepieciešami apstrādei konkrētajā ITS lietotnē. Tas jāuzsver Priekšlikuma 6. panta 3. punktā. EDAU iesaka katrai lietotnei veikt konkrētu privātuma novērtējumu, lai noteiktu, kuri dati apstrādei ir pilnīgi nepieciešami un maksimālo šādu datu glabāšanas laiku.

II.4.   Vadītāja kartes

Vadītāja karšu apvienošana ar vadītāja apliecībām

| 40. | Priekšlikuma 27. pantā ir paredzēts apvienot vadītāja karšu un vadītāja apliecību funkcijas. Ņemot vērā potenciālo reģistrēto informācijas apjomu par autovadītāja darbībām, vadītāja karte ir vairāk nekā vienkārša identifikācijas karte, kas apliecina, ka attiecīgā persona ir profesionāls autovadītājs. Tāpēc no datu aizsardzības viedokļa tā vairāk aizskar privāto dzīvi, jo tās mērķis ir kontrolēt, kā persona ievēro sociālās jomas noteikumus autotransportā. |
| --- | --- |

40.

Priekšlikuma 27. pantā ir paredzēts apvienot vadītāja karšu un vadītāja apliecību funkcijas. Ņemot vērā potenciālo reģistrēto informācijas apjomu par autovadītāja darbībām, vadītāja karte ir vairāk nekā vienkārša identifikācijas karte, kas apliecina, ka attiecīgā persona ir profesionāls autovadītājs. Tāpēc no datu aizsardzības viedokļa tā vairāk aizskar privāto dzīvi, jo tās mērķis ir kontrolēt, kā persona ievēro sociālās jomas noteikumus autotransportā.

| 41. | Kartes apvienošana ar vadītāja apliecību rada bažas no datu aizsardzības viedokļa, jo īpaši ņemot vērā nolūka ierobežošanas principu un samērīguma principu. Turklāt nav pietiekami pierādīta vajadzība un ieguvums, ko dod vadītāja kartes apvienošana ar vadītāja apliecību. Jo īpaši nav pierādīts, kāpēc šāda apvienošana būtu labākais veids cīņai pret krāpšanu un vadītāja kartes ļaunprātīgu izmantošanu. EDAU iesaka paredzēt šādu apvienošanu tikai pēc tam, kad būs veikts ietekmes novērtējums uz privātās dzīves neaizskaramību un drošību. Tas skaidri jānorāda Priekšlikuma 27. pantā. |
| --- | --- |

41.

Kartes apvienošana ar vadītāja apliecību rada bažas no datu aizsardzības viedokļa, jo īpaši ņemot vērā nolūka ierobežošanas principu un samērīguma principu. Turklāt nav pietiekami pierādīta vajadzība un ieguvums, ko dod vadītāja kartes apvienošana ar vadītāja apliecību. Jo īpaši nav pierādīts, kāpēc šāda apvienošana būtu labākais veids cīņai pret krāpšanu un vadītāja kartes ļaunprātīgu izmantošanu. EDAU iesaka paredzēt šādu apvienošanu tikai pēc tam, kad būs veikts ietekmes novērtējums uz privātās dzīves neaizskaramību un drošību. Tas skaidri jānorāda Priekšlikuma 27. pantā.

| 42. | Turklāt tādai apvienošanai būs jāgroza Direktīva 2006/126/EK par vadītāju apliecībām, Komisijai izvirzot attiecīgu priekšlikumu. Ņemot vērā no šāda grozījuma izrietošos datu aizsardzības aspektus, EDAU uzsver, ka vēlas, lai šis priekšlikums tiktu apspriests ar viņu. |
| --- | --- |

42.

Turklāt tādai apvienošanai būs jāgroza Direktīva 2006/126/EK par vadītāju apliecībām, Komisijai izvirzot attiecīgu priekšlikumu. Ņemot vērā no šāda grozījuma izrietošos datu aizsardzības aspektus, EDAU uzsver, ka vēlas, lai šis priekšlikums tiktu apspriests ar viņu.

Informācijas apmaiņa par vadītāju kartēm, izmantojot TACHONET

| 43. | Informācijas apmaiņa par vadītāju kartēm notiks elektroniski ar valstu elektronisko reģistru starpniecību pirms vadītāja karšu izsniegšanas, lai pārbaudītu, vai pieteikuma iesniedzējam jau nav šādas kartes. Šī informācijas apmaiņa tiks veikta, izmantojot esošo sistēmu TACHONET. Priekšlikuma 26. pantā ir juridiskais pamats šādai elektroniskai informācijas apmaiņai. EDAU atzinīgi vērtē to, ka reģistros iekļautie konkrētie personas dati, kā arī glabāšanas laiks un pilnvarotie datu saņēmēji ir skaidri izklāstīti Priekšlikuma 26. pantā. EDAU uzsver, ka šajā pantā jāapraksta visi vispārējie ar TACHONET veiktie apstrādes veidi un īstenošanas tiesību akti jāparedz tikai tīri tehnisku specifikāciju pieņemšanai. |
| --- | --- |

43.

Informācijas apmaiņa par vadītāju kartēm notiks elektroniski ar valstu elektronisko reģistru starpniecību pirms vadītāja karšu izsniegšanas, lai pārbaudītu, vai pieteikuma iesniedzējam jau nav šādas kartes. Šī informācijas apmaiņa tiks veikta, izmantojot esošo sistēmu TACHONET. Priekšlikuma 26. pantā ir juridiskais pamats šādai elektroniskai informācijas apmaiņai. EDAU atzinīgi vērtē to, ka reģistros iekļautie konkrētie personas dati, kā arī glabāšanas laiks un pilnvarotie datu saņēmēji ir skaidri izklāstīti Priekšlikuma 26. pantā. EDAU uzsver, ka šajā pantā jāapraksta visi vispārējie ar TACHONET veiktie apstrādes veidi un īstenošanas tiesību akti jāparedz tikai tīri tehnisku specifikāciju pieņemšanai.

| 44. | EDAU atzīmē, ka Komisijas funkcijas elektronisko reģistru sasaistīšanā nav pietiekami skaidri noteiktas. Viņš uzsver, ka šis funkcijas precīzāk jāpaskaidro ierosinātajos īstenošanas tiesību aktos. Viņš turklāt uzsver, ka visos tajos gadījumos, kad šīs funkcijas ir saistītas ar Komisijas veikto personas datu apstrādi, šādā apstrāde jāveic, ievērojot Regulu (EK) Nr. 45/2001. |
| --- | --- |

44.

EDAU atzīmē, ka Komisijas funkcijas elektronisko reģistru sasaistīšanā nav pietiekami skaidri noteiktas. Viņš uzsver, ka šis funkcijas precīzāk jāpaskaidro ierosinātajos īstenošanas tiesību aktos. Viņš turklāt uzsver, ka visos tajos gadījumos, kad šīs funkcijas ir saistītas ar Komisijas veikto personas datu apstrādi, šādā apstrāde jāveic, ievērojot Regulu (EK) Nr. 45/2001.

III.   SECINĀJUMS

| 45. | EDAU pauž atzinību par apspriešanos attiecībā uz priekšlikumu, kas ļoti nepārprotamā veidā aizskar profesionālo autovadītāju privāto dzīvi. Viņš īpaši atzinīgi vērtē tieši datu aizsardzībai veltīta noteikuma iekļaušanu Priekšlikumā. Tomēr EDAU atzīmē, ka šis noteikums pats par sevi vēl neatrisina visus datu aizsardzības jautājumus, kas izriet no Priekšlikumā izvirzītajiem pasākumiem. Tāpēc Priekšlikumā un Paziņojumā aprakstītajos papildu pasākumos ir vajadzīgas papildu garantijas. |
| --- | --- |

45.

EDAU pauž atzinību par apspriešanos attiecībā uz priekšlikumu, kas ļoti nepārprotamā veidā aizskar profesionālo autovadītāju privāto dzīvi. Viņš īpaši atzinīgi vērtē tieši datu aizsardzībai veltīta noteikuma iekļaušanu Priekšlikumā. Tomēr EDAU atzīmē, ka šis noteikums pats par sevi vēl neatrisina visus datu aizsardzības jautājumus, kas izriet no Priekšlikumā izvirzītajiem pasākumiem. Tāpēc Priekšlikumā un Paziņojumā aprakstītajos papildu pasākumos ir vajadzīgas papildu garantijas.

| 46. | EDAU uzskata, ka apstrādes vispārējās modalitātes, izmantojot tahogrāfu, jāizklāsta pašā Priekšlikumā un nevis Regulas pielikumos. Apstrādes galvenie aspekti, tādi kā datu veidi, ko reģistrē tahogrāfos un ar ģeolokācijas aprīkojumu, to saņēmēji un glabāšanas laiks, jāapraksta pašā Priekšlikumā. Regulas pielikumos jānodrošina Regulā izklāstīto vispārējo principu tīri tehniska detalizācija. |
| --- | --- |

46.

EDAU uzskata, ka apstrādes vispārējās modalitātes, izmantojot tahogrāfu, jāizklāsta pašā Priekšlikumā un nevis Regulas pielikumos. Apstrādes galvenie aspekti, tādi kā datu veidi, ko reģistrē tahogrāfos un ar ģeolokācijas aprīkojumu, to saņēmēji un glabāšanas laiks, jāapraksta pašā Priekšlikumā. Regulas pielikumos jānodrošina Regulā izklāstīto vispārējo principu tīri tehniska detalizācija.

| 47. | Turklāt EDAU atzīmē, ka esošie pielikumi ir novecojuši un tas varētu izraisīt nesaderību ar veidu, kādā tahogrāfi nozarē tiks pilnveidoti. Priekšlikumā ir ieviesti daudzi tehnoloģiski papildinājumi, kuriem esošajos Regulas pielikumos nav noteikta attiecīga tehniskā specifikācija. Pastāv risks, ka līdz Regulas pielikumu atjaunināšanai tiks radītas privātumam nelabvēlīgas sistēmas. EDAU lūdz Komisiju pēc iespējas ātrāk atjaunināt Regulas pielikumus. |
| --- | --- |

47.

Turklāt EDAU atzīmē, ka esošie pielikumi ir novecojuši un tas varētu izraisīt nesaderību ar veidu, kādā tahogrāfi nozarē tiks pilnveidoti. Priekšlikumā ir ieviesti daudzi tehnoloģiski papildinājumi, kuriem esošajos Regulas pielikumos nav noteikta attiecīga tehniskā specifikācija. Pastāv risks, ka līdz Regulas pielikumu atjaunināšanai tiks radītas privātumam nelabvēlīgas sistēmas. EDAU lūdz Komisiju pēc iespējas ātrāk atjaunināt Regulas pielikumus.

| 48. | EDAU iesaka ieviest Priekšlikumā šādus grozījumus:






  — | iekļaut īpašu noteikumu par tahogrāfos panākamo drošības līmeni un nodrošināt to, ka pirms jebkādu tehnoloģisko papildinājumu ieviešanas tiek veikts ietekmes novērtējums uz privātās dzīves neaizskaramību, |
| --- | --- | --- |

48.

EDAU iesaka ieviest Priekšlikumā šādus grozījumus:

—

iekļaut īpašu noteikumu par tahogrāfos panākamo drošības līmeni un nodrošināt to, ka pirms jebkādu tehnoloģisko papildinājumu ieviešanas tiek veikts ietekmes novērtējums uz privātās dzīves neaizskaramību,

| — | noskaidrot konkrētos un likumīgos nolūkus, kuros tiks veikta pastāvīga atrašanās vietas noteikšana; Priekšlikumā skaidri jānorāda, ka ierīces uzstādīšana un izmantošana tiešā un galvenajā nolūkā – ļaut darba devējam attālināti un reālajā laikā kontrolēt savu darbinieku darbības vai atrašanās vietu – nav atļauta, |
| --- | --- |

—

noskaidrot konkrētos un likumīgos nolūkus, kuros tiks veikta pastāvīga atrašanās vietas noteikšana; Priekšlikumā skaidri jānorāda, ka ierīces uzstādīšana un izmantošana tiešā un galvenajā nolūkā – ļaut darba devējam attālināti un reālajā laikā kontrolēt savu darbinieku darbības vai atrašanās vietu – nav atļauta,

| — | noteikt 5. panta 3. punktā izsmeļošu to datu sarakstu, kuru apmaiņa ar kontroles iestādēm ir atļauta, un nodrošināt to, ka attālinātās kontroles rezultātā sankcijas netiks automātiski piemērotas, |
| --- | --- |

—

noteikt 5. panta 3. punktā izsmeļošu to datu sarakstu, kuru apmaiņa ar kontroles iestādēm ir atļauta, un nodrošināt to, ka attālinātās kontroles rezultātā sankcijas netiks automātiski piemērotas,

| — | paskaidrot, vai tiks veikta pārrobežu datu apmaiņa ar kontroles iestādēm trešās valstīs, un attiecīgajos gadījumos pieņemt pienācīgas procedūras datu aizsardzībai, lai nodrošinātu Direktīvas 95/46/EK 25. un 26. panta ievērošanu, |
| --- | --- |

—

paskaidrot, vai tiks veikta pārrobežu datu apmaiņa ar kontroles iestādēm trešās valstīs, un attiecīgajos gadījumos pieņemt pienācīgas procedūras datu aizsardzībai, lai nodrošinātu Direktīvas 95/46/EK 25. un 26. panta ievērošanu,

| — | pieprasīt datu kontrolieriem nodrošināt, lai tahogrāfos reģistrēto datu turpmākā apstrāde izmantošanai ITS lietotnēs tiktu veikta, ievērojot Direktīvu 95/46/EK, un jo īpaši lai šāda apstrāde tiktu veikta ar profesionālo vadītāju skaidri paustu brīvu piekrišanu un nebūtu nesaderīga ar vākšanas sākotnējo mērķi. Turklāt 6. panta 3. punktā jāuzsver, ka tahogrāfu ierīcēs glabātajiem datiem drīkst piekļūt tikai tie, kam tā pilnīgi nepieciešama apstrādei ITS lietotnē, |
| --- | --- |

—

pieprasīt datu kontrolieriem nodrošināt, lai tahogrāfos reģistrēto datu turpmākā apstrāde izmantošanai ITS lietotnēs tiktu veikta, ievērojot Direktīvu 95/46/EK, un jo īpaši lai šāda apstrāde tiktu veikta ar profesionālo vadītāju skaidri paustu brīvu piekrišanu un nebūtu nesaderīga ar vākšanas sākotnējo mērķi. Turklāt 6. panta 3. punktā jāuzsver, ka tahogrāfu ierīcēs glabātajiem datiem drīkst piekļūt tikai tie, kam tā pilnīgi nepieciešama apstrādei ITS lietotnē,

| — | Priekšlikuma 27. pantā jānosaka, ka vadītāja karšu apvienošana ar autovadītāju apliecībām jāparedz tikai pēc tam, kad būs veikts ietekmes novērtējums uz privātās dzīves neaizskaramību un drošību, |
| --- | --- |

—

Priekšlikuma 27. pantā jānosaka, ka vadītāja karšu apvienošana ar autovadītāju apliecībām jāparedz tikai pēc tam, kad būs veikts ietekmes novērtējums uz privātās dzīves neaizskaramību un drošību,

| — | sīkāk paskaidrot Komisijas funkcijas informācijas apmaiņā par vadītāju kartēm, kas tiks veikta ar valstu elektronisko reģistru starpniecību, un apmaiņas modalitātes. |
| --- | --- |

—

sīkāk paskaidrot Komisijas funkcijas informācijas apmaiņā par vadītāju kartēm, kas tiks veikta ar valstu elektronisko reģistru starpniecību, un apmaiņas modalitātes.

| 49. | EDAU aicina dalībvalstis apspriesties ar datu aizsardzības uzraudzības iestādēm, pirms tiks pieņemti valstu pasākumi attiecībā uz tahogrāfiem, jo īpaši pasākumi par ģeolokācijas aprīkojuma, attālinātās saziņas, ITS saskarņu un TACHONET izmantošanu. |
| --- | --- |

49.

EDAU aicina dalībvalstis apspriesties ar datu aizsardzības uzraudzības iestādēm, pirms tiks pieņemti valstu pasākumi attiecībā uz tahogrāfiem, jo īpaši pasākumi par ģeolokācijas aprīkojuma, attālinātās saziņas, ITS saskarņu un TACHONET izmantošanu.

| 50. | Lai nodrošinātu, ka datu aizsargāšanas prasības tiek atbilstīgi ņemtas vērā Komisijas turpmāk veiktajās papildu darbībās, EDAU vēlas, lai to iekļauj Tahogrāfa jautājumu foruma dalībnieku sarakstā un lai ar viņu tiek apspriests atjauninātais I B pielikums un Priekšlikums par grozījumiem Direktīvā 2001/126/EK par vadītāju apliecībām. |
| --- | --- |

50.

Lai nodrošinātu, ka datu aizsargāšanas prasības tiek atbilstīgi ņemtas vērā Komisijas turpmāk veiktajās papildu darbībās, EDAU vēlas, lai to iekļauj Tahogrāfa jautājumu foruma dalībnieku sarakstā un lai ar viņu tiek apspriests atjauninātais I B pielikums un Priekšlikums par grozījumiem Direktīvā 2001/126/EK par vadītāju apliecībām.

Briselē, 2011. gada 5. oktobrī

Giovanni BUTTARELLI

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja palīgs

---

(1)  OV L 281, 23.11.1995., 31. lpp.

1

(2)  OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

2

(3)  COM(2011) 451 galīgā redakcija.

3

(4)  COM(2011) 454 galīgā redakcija.

4

(5)  Īpaši skatīt Regulu (EK) Nr. 561/2006 attiecībā uz transportlīdzekļa vadīšanas laikposmiem un atpūtas laikposmiem, Direktīvu 2002/15/EK par darba laika organizēšanu personām, kas ir autotransporta apkalpes locekļi, un Direktīvu 92/6/EEK par ātruma ierobežošanas ierīču uzstādīšanu un izmantošanu noteiktu kategoriju transportlīdzekļos Kopienā.

5

(6)  Var būt šādu veidu tahogrāfa kartes: i) vadītāja karte, ii) kontrolkarte, iii) darbnīcas karte un iv) uzņēmuma karte; skatīt definīcijas Priekšlikuma 2. pantā.

6

(7)  Kā norādīts Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 7. jūlija Direktīvā 2010/40/ES par pamatu inteliģento transporta sistēmu ieviešanai autotransporta jomā un saskarnēm ar citiem transporta veidiem (OV L 207, 6.8.2010., 1. lpp.).

7

(8)  Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīva 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti. OV L 281, 23.11.1995., 31. lpp.

8

(9)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 12. jūlija Direktīva 2002/58/EK par personas datu apstrādi un privātās dzīves aizsardzību elektronisko komunikāciju nozarē (direktīva par privāto dzīvi un elektronisko komunikāciju) (OV L 201, 31.7.2002., 37. lpp.).

9

(10)  Skatīt Priekšlikuma 15. apsvērumu un 34. pantu.

10

(11)  Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja 2009. gada 22. jūlija atzinums sakarā ar Komisijas paziņojumu par rīcības plānu Eiropā ieviest inteliģentas transporta sistēmas un tam pievienoto ierosināto Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu, ar ko nosaka pamatu inteliģento transporta sistēmu ieviešanai autotransporta jomā un saskarnēm ar citiem transporta veidiem. OV C 47, 25.2.2010., 6. lpp.

11

http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2009/09-07-22_Intelligent_Transport_Systems_EN.pdf

(12)  Skatīt 29. panta Darba grupas atzinumu 15/2011 par piekrišanu – http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2011/wp187_en.pdf

12

---

III Sagatavošanā esoši tiesību akti

Eiropas Komisija

| 10.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 37/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 37/14

---

Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi

2012/C 37/03

| Dokuments | Daļa | Datums | Nosaukums |
| --- | --- | --- | --- |
| COM(2011) 319 | | 1.6.2011. | Grozīts priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva par kopējām procedūrām starptautiskās aizsardzības statusa piešķiršanai un atņemšanai |
| COM(2011) 320 | | 1.6.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva, ar ko nosaka standartus patvēruma meklētāju uzņemšanai |
| COM(2011) 406 | | 20.7.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 6. punktam par Padomes nostāju saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes lēmuma pieņemšanu, ar kuru izveido Eiropas Savienības rīcību attiecībā uz Eiropas mantojuma zīmi |
| COM(2011) 423 | | 8.7.2011. | Komisijas atzinums atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punkta c) apakšpunktam, par Eiropas Parlamenta grozījumu(-iem) Padomes nostājā attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par tekstilmateriālu nosaukumiem un ar tiem saistīto tekstilizstrādājumu marķēšanu |
| COM(2011) 475 | | 27.7.2011. | Komisijas atzinums saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punkta c) apakšpunktu par Eiropas Parlamenta grozījumu(-iem) Padomes nostājā attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem, ar ko groza Regulas (EK) Nr. 1924/2006 un (EK) Nr. 1925/2006 un atceļ Direktīvas 87/250/EEK, 90/496/EEK, 1999/10/EK, 2000/13/EK, 2002/67/EK, 2008/5/EK un Regulu (EK) Nr. 608/2004 |
| COM(2011) 478 | | 11.8.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 6. punktam par Padomes nostāju, pieņemot Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu par elektrisko un elektronisko iekārtu atkritumiem (EEIA) |
| COM(2011) 498 | | 11.8.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 6. punktam par Padomes nostāju attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes regulas par biocīdo produktu laišanu tirgū un lietošanu pieņemšanu |
| COM(2011) 533 | | 2.9.2011. | Komisijas atzinums atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punkta c) apakšpunktam, par Eiropas Parlamenta grozījumu(-iem) Padomes nostājā attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko veicina ceļu satiksmes drošības noteikumu pārrobežu izpildi |
| COM(2011) 550 | | 19.7.2011. | Komisijas atzinums atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punkta c) apakšpunktam par Eiropas Parlamenta grozījumiem Padomes kopējā nostājā attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai, ar ko groza Direktīvu 1999/62/EK par dažu infrastruktūru lietošanas maksas noteikšanu smagajiem kravas transportlīdzekļiem |
| COM(2011) 559 | | 16.9.2011. | Grozīts priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par novērtēšanas un uzraudzības mehānisma izveidi, lai pārbaudītu Šengenas acquis piemērošanu |
| COM(2011) 589 | | 23.9.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 6. punktam, par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu, ar ko attiecībā uz mikrouzņēmumiem groza Padomes Direktīvu 78/660/EEK par noteiktu veidu sabiedrību gada pārskatiem |
| COM(2011) 597 | | 23.9.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 6. punktam, par Padomes nostāju jautājumā par lēmuma pieņemšanu – Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums, ar ko Eiropas Investīciju bankai piešķir ES garantiju zaudējumiem saistībā ar aizdevumiem un aizdevumu garantijām projektiem ārpus Eiropas Savienības un atceļ Lēmumu Nr. 633/2009/EK |
| COM(2011) 632 | | 3.10.2011. | Grozīts priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 726/2004 attiecībā uz informāciju plašai sabiedrībai par cilvēkiem paredzētām zālēm, kuru iegādei vajadzīga ārsta recepte, un farmakovigilanci |
| COM(2011) 633 | | 11.10.2011. | Grozīts priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva, ar ko groza Direktīvu 2001/83/EK attiecībā uz informāciju plašai sabiedrībai par zālēm, kuru iegādei vajadzīga ārsta recepte, un farmakovigilanci |
| COM(2011) 634 | | 11.10.2011. | Grozīts priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1290/2005 un Padomes Regulu (EK) Nr. 1234/2007 attiecībā uz pārtikas izplatīšanu vistrūcīgākajām personām Eiropas Savienībā |
| COM(2011) 697 | | 25.10.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 6. punktam, par Padomes nostāju par regulas pieņemšanu – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par atsevišķiem noteikumiem attiecībā uz zveju GFCM (Vidusjūras Vispārējās zivsaimniecības komisijas) nolīguma apgabalā |

Dokuments

Daļa

Datums

Nosaukums

COM(2011) 319

1.6.2011.

Grozīts priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva par kopējām procedūrām starptautiskās aizsardzības statusa piešķiršanai un atņemšanai

COM(2011) 320

1.6.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva, ar ko nosaka standartus patvēruma meklētāju uzņemšanai

COM(2011) 406

20.7.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 6. punktam par Padomes nostāju saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes lēmuma pieņemšanu, ar kuru izveido Eiropas Savienības rīcību attiecībā uz Eiropas mantojuma zīmi

COM(2011) 423

8.7.2011.

Komisijas atzinums atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punkta c) apakšpunktam, par Eiropas Parlamenta grozījumu(-iem) Padomes nostājā attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par tekstilmateriālu nosaukumiem un ar tiem saistīto tekstilizstrādājumu marķēšanu

COM(2011) 475

27.7.2011.

Komisijas atzinums saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punkta c) apakšpunktu par Eiropas Parlamenta grozījumu(-iem) Padomes nostājā attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par pārtikas produktu informācijas sniegšanu patērētājiem, ar ko groza Regulas (EK) Nr. 1924/2006 un (EK) Nr. 1925/2006 un atceļ Direktīvas 87/250/EEK, 90/496/EEK, 1999/10/EK, 2000/13/EK, 2002/67/EK, 2008/5/EK un Regulu (EK) Nr. 608/2004

COM(2011) 478

11.8.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 6. punktam par Padomes nostāju, pieņemot Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu par elektrisko un elektronisko iekārtu atkritumiem (EEIA)

COM(2011) 498

11.8.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 6. punktam par Padomes nostāju attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes regulas par biocīdo produktu laišanu tirgū un lietošanu pieņemšanu

COM(2011) 533

2.9.2011.

Komisijas atzinums atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punkta c) apakšpunktam, par Eiropas Parlamenta grozījumu(-iem) Padomes nostājā attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko veicina ceļu satiksmes drošības noteikumu pārrobežu izpildi

COM(2011) 550

19.7.2011.

Komisijas atzinums atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punkta c) apakšpunktam par Eiropas Parlamenta grozījumiem Padomes kopējā nostājā attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai, ar ko groza Direktīvu 1999/62/EK par dažu infrastruktūru lietošanas maksas noteikšanu smagajiem kravas transportlīdzekļiem

COM(2011) 559

16.9.2011.

Grozīts priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par novērtēšanas un uzraudzības mehānisma izveidi, lai pārbaudītu Šengenas acquis piemērošanu

COM(2011) 589

23.9.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 6. punktam, par Padomes nostāju pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu, ar ko attiecībā uz mikrouzņēmumiem groza Padomes Direktīvu 78/660/EEK par noteiktu veidu sabiedrību gada pārskatiem

COM(2011) 597

23.9.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 6. punktam, par Padomes nostāju jautājumā par lēmuma pieņemšanu – Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums, ar ko Eiropas Investīciju bankai piešķir ES garantiju zaudējumiem saistībā ar aizdevumiem un aizdevumu garantijām projektiem ārpus Eiropas Savienības un atceļ Lēmumu Nr. 633/2009/EK

COM(2011) 632

3.10.2011.

Grozīts priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 726/2004 attiecībā uz informāciju plašai sabiedrībai par cilvēkiem paredzētām zālēm, kuru iegādei vajadzīga ārsta recepte, un farmakovigilanci

COM(2011) 633

11.10.2011.

Grozīts priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva, ar ko groza Direktīvu 2001/83/EK attiecībā uz informāciju plašai sabiedrībai par zālēm, kuru iegādei vajadzīga ārsta recepte, un farmakovigilanci

COM(2011) 634

11.10.2011.

Grozīts priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1290/2005 un Padomes Regulu (EK) Nr. 1234/2007 attiecībā uz pārtikas izplatīšanu vistrūcīgākajām personām Eiropas Savienībā

COM(2011) 697

25.10.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 6. punktam, par Padomes nostāju par regulas pieņemšanu – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par atsevišķiem noteikumiem attiecībā uz zveju GFCM (Vidusjūras Vispārējās zivsaimniecības komisijas) nolīguma apgabalā

Šie teksti ir pieejami EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

| 10.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 37/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 37/16

---

Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi

2012/C 37/04

| Dokuments | Daļa | Datums | Nosaukums |
| --- | --- | --- | --- |
| COM(2011) 452 | | 20.7.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par kredītiestāžu un ieguldījumu sabiedrību konsultatīvās uzraudzības prasībām |
| COM(2011) 480 | | 31.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums par Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonda izmantošanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību 28. punktu (Itālijas pieteikums EGF/2011/002 IT/Trentino-Alto Adige/Südtirol – Ēku būvniecība) |
| COM(2011) 614 | | 6.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par īpašiem noteikumiem attiecībā uz Eiropas Reģionālās attīstības fondu un mērķi “Ieguldījums izaugsmei un nodarbinātībai” un par Regulas (EK) Nr. 1080/2006 atcelšanu |
| COM(2011) 615 | | 6.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko paredz kopīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu, Kohēzijas fondu, Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai un Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fondu, uz kuriem attiecas vienotais stratēģiskais satvars, un vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu un atceļ Regulu (EK) Nr. 1083/2006 |
| COM(2011) 625 | | 12.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko izveido noteikumus par lauksaimniekiem paredzētiem tiešajiem maksājumiem, kurus veic saskaņā ar kopējās lauksaimniecības politikas atbalsta shēmām |
| COM(2011) 626 | | 12.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju (Regula par vienotu TKO) |
| COM(2011) 627 | | 12.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) |
| COM(2011) 628 | | 12.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību |
| COM(2011) 629 | | 12.10.2011. | Priekšlikums – Padomes Regula par konkrēta atbalsta un kompensāciju noteikšanas pasākumiem attiecībā uz lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju |
| COM(2011) 630 | | 12.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 73/2009 attiecībā uz lauksaimniekiem paredzētu tiešo maksājumu piemērošanu 2013. gadā |
| COM(2011) 631 | | 12.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1234/2007 attiecībā uz vienotā maksājuma shēmu un atbalstu vīnogulāju audzētājiem |
| COM(2011) 635 | | 11.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par Vienotajiem Eiropas tirdzniecības noteikumiem |
| COM(2011) 640 | | 13.10.2011. | Priekšlikums – Padomes Lēmums par Eiropas Savienības nostāju saistībā ar 1987. gada 20. maija Konvencijas par kopīgu tranzīta procedūru apvienotās komitejas lēmuma pieņemšanu un 1987. gada 20. maija Konvencijas par preču tirdzniecības formalitāšu vienkāršošanu apvienotās komitejas lēmuma pieņemšanu par uzaicinājumu Horvātijai un Turcijai pievienoties šīm konvencijām |
| COM(2011) 644 | | 14.10.2011. | Priekšlikums – Padomes Īstenošanas regula, ar kuru piemēro galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrētu Indijas, Indonēzijas un Malaizijas izcelsmes alifātisko spirtu un to maisījumu importam |
| COM(2011) 650 | | 19.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par Savienības vadlīnijām Eiropas transporta tīkla attīstībai |
| COM(2011) 651 | | 20.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par iekšējās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu un tirgus manipulācijām (tirgus ļaunprātīgu izmantošanu) |
| COM(2011) 652 | | 20.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par finanšu instrumentu tirgiem, ar ko groza Regulu [ETIR] par ārpusbiržas atvasinātiem finanšu instrumentiem, centrālajiem darījumu partneriem un tirdzniecības reģistriem |
| COM(2011) 654 | | 20.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva par kriminālsankcijām iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas un tirgus manipulāciju gadījumā |
| COM(2011) 655 | | 12.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006 attiecībā uz dažiem noteikumiem, kuri skar riska dalīšanas instrumentu dalībvalstīm, kuras saskaras ar nopietnām grūtībām vai kurām draud šādas grūtības saistībā ar šo valstu finansiālo stabilitāti |
| COM(2011) 656 | | 20.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva par finanšu instrumentu tirgiem, ar kuru atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2004/39/EK |
| COM(2011) 657 | | 19.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par vadlīnijām Eiropas telekomunikāciju tīkliem un ar ko atceļ Lēmumu Nr. 1336/97/EK |
| COM(2011) 658 | | 19.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko izveido Eiropas energoinfrastruktūras vadlīnijas un atceļ Lēmumu Nr. 1364/2006/EK |
| COM(2011) 659 | | 19.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar kuru groza Lēmumu Nr. 1639/2006/EK, ar ko izveido konkurētspējas un inovāciju pamatprogrammu (2007. līdz 2013. gads) un Regulu (EK) Nr. 680/2007, ar ko paredz vispārīgus noteikumus Kopienas finansiālā atbalsta piešķiršanai Eiropas transporta un enerģētikas tīklu jomā |
| COM(2011) 661 | | 18.10.2011. | Priekšlikums – Padomes Lēmums par finansiālajām iemaksām, kas jāveic dalībvalstīm, lai finansētu Eiropas Attīstības fondu (3. daļa 2011. gadam) |
| COM(2011) 663 | | 21.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 3/2008 par informācijas un veicināšanas pasākumiem attiecībā uz lauksaimniecības produktiem iekšējā tirgū un trešās valstīs |
| COM(2011) 664 | | 13.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums par Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonda izmantošanu saskaņā ar 28. punktu Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (pieteikums EGF/2011/005 PT/Norte-Centro Automotive no Portugāles) |
| COM(2011) 665 | | 19.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko izveido Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumentu |
| COM(2011) 671 | | 24.10.2011. | Priekšlikums – Padomes Lēmums par nostāju, kas Eiropas Savienībai jāpieņem Apvienotajā komitejā, kura izveidota saskaņā ar Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Šveices Konfederāciju, no otras puses, par personu brīvu pārvietošanos, attiecībā uz to, lai aizstātu minētā nolīguma II pielikumu par sociālā nodrošinājuma sistēmu koordināciju |
| COM(2011) 677 | | 25.10.2011. | Priekšlikums – Padomes Lēmums par nostāju, kas Eiropas Savienībai jāpieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz grozījumu EEZ līguma XIII pielikumā (Transports) |
| COM(2011) 678 | | 25.10.2011. | Priekšlikums – Padomes Lēmums, ar kuru pilnvaro parakstīt un provizoriski piemērot tirdzniecības daļu (IV daļa) nolīgumā, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Centrālameriku, no otras puses |
| COM(2011) 679 | | 25.10.2011. | Priekšlikums – Padomes Lēmums par nolīguma noslēgšanu, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Centrālameriku, no otras puses |
| COM(2011) 683 | | 25.10.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva, ar ko groza Direktīvu 2004/109/EK par atklātības prasību saskaņošanu attiecībā uz informāciju par emitentiem, kuru vērtspapīrus atļauts tirgot regulētā tirgū, un Komisijas Direktīvu 2007/14/EK |
| COM(2011) 691 | | 26.10.2011. | Priekšlikums – Padomes Lēmums par finanšu iemaksām, kas jāveic dalībvalstīm, lai 2012. un 2013. gadā finansētu Eiropas Attīstības fondu, tostarp pirmo maksājumu 2012. gadam |
| COM(2011) 704 | | 7.11.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 428/2009, ar ko izveido Kopienas režīmu divējāda lietojuma preču eksporta, pārvadājumu, starpniecības un tranzīta kontrolei |
| COM(2011) 708 | | 14.11.2011. | Priekšlikums – Padomes Direktīva, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 98/8/EK, lai iekļautu tās I pielikumā aktīvo vielu flufenoksuronu izmantošanai 8. veida produktos |
| COM(2011) 710 | | 11.11.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2006/126/EK attiecībā uz vadītāju apliecībām, kurās ietvertas vadītāju karšu funkcijas |
| COM(2011) 714 | | 11.11.2011. | Priekšlikums – Padomes Direktīva par kopīgu nodokļu sistēmu, ko piemēro procentu un honorāru maksājumiem, kurus veic starp asociētām uzņēmējsabiedrībām dažādās dalībvalstīs |
| COM(2011) 715 | | 9.11.2011. | Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1342/2007 par dažu tādu ierobežojumu pārvaldību, kuri attiecas uz noteiktu tērauda izstrādājumu importu no Krievijas Federācijas |
| COM(2011) 716 | | 31.10.2011. | Priekšlikums – Padomes Lēmums par Eiropas Savienības nostāju attiecībā uz PTO Ģenerālpadomes lēmumu pagarināt PTO atbrīvojumu, lai īstenotu Rietumbalkānu valstīm piešķirto ES autonomo tirdzniecības preferenču režīmu |
| COM(2011) 717 | | 10.11.2011. | Priekšlikums – Padomes Regula, ar ko 2012. gadam nosaka Savienības ūdeņos pieejamās zvejas iespējas un Savienības kuģu zvejas iespējas ūdeņos, kas nav Savienības ūdeņi, no konkrētiem zivju krājumiem, kuri ir starptautisku sarunu vai nolīgumu priekšmets |
| COM(2011) 718 | | 10.11.2011. | Kopīgs priekšlikums – Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 131/2004 par dažiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Sudānu |
| COM(2011) 719 | | 10.11.2011. | Kopīgs priekšlikums – Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (ES) Nr. 1284/2009 par dažu ierobežojošu pasākumu noteikšanu attiecībā uz Gvinejas Republiku |
| COM(2011) 730 | | 14.11.2011. | Priekšlikums – Padomes Regula par administratīvu sadarbību akcīzes nodokļu jomā |
| COM(2011) 732 | | 11.11.2011. | Priekšlikums – Padomes Lēmums, ar ko pieņem Eiropas Savienības nostāju kompetentajā Pasaules Tirdzniecības organizācijas iestādē par Samoas iestāšanos Pasaules Tirdzniecības organizācijā |
| COM(2011) 745 | | 11.11.2011. | Priekšlikums – Padomes Īstenošanas lēmums, ar ko groza Īstenošanas lēmumu 2011/77/ES par Savienības finanšu palīdzības piešķiršanu Īrijai |
| COM(2011) 754 | | 8.11.2011. | Kopīgs priekšlikums – Padomes Regula, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 204/2011 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā |
| COM(2011) 761 | | 9.11.2011. | Kopīgs priekšlikums – Padomes Regula, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 442/2011 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā |

Dokuments

Daļa

Datums

Nosaukums

COM(2011) 452

20.7.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par kredītiestāžu un ieguldījumu sabiedrību konsultatīvās uzraudzības prasībām

COM(2011) 480

31.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums par Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonda izmantošanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību 28. punktu (Itālijas pieteikums EGF/2011/002 IT/Trentino-Alto Adige/Südtirol – Ēku būvniecība)

COM(2011) 614

6.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par īpašiem noteikumiem attiecībā uz Eiropas Reģionālās attīstības fondu un mērķi “Ieguldījums izaugsmei un nodarbinātībai” un par Regulas (EK) Nr. 1080/2006 atcelšanu

COM(2011) 615

6.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko paredz kopīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu, Kohēzijas fondu, Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai un Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fondu, uz kuriem attiecas vienotais stratēģiskais satvars, un vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu un atceļ Regulu (EK) Nr. 1083/2006

COM(2011) 625

12.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko izveido noteikumus par lauksaimniekiem paredzētiem tiešajiem maksājumiem, kurus veic saskaņā ar kopējās lauksaimniecības politikas atbalsta shēmām

COM(2011) 626

12.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju (Regula par vienotu TKO)

COM(2011) 627

12.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA)

COM(2011) 628

12.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību

COM(2011) 629

12.10.2011.

Priekšlikums – Padomes Regula par konkrēta atbalsta un kompensāciju noteikšanas pasākumiem attiecībā uz lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju

COM(2011) 630

12.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 73/2009 attiecībā uz lauksaimniekiem paredzētu tiešo maksājumu piemērošanu 2013. gadā

COM(2011) 631

12.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1234/2007 attiecībā uz vienotā maksājuma shēmu un atbalstu vīnogulāju audzētājiem

COM(2011) 635

11.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par Vienotajiem Eiropas tirdzniecības noteikumiem

COM(2011) 640

13.10.2011.

Priekšlikums – Padomes Lēmums par Eiropas Savienības nostāju saistībā ar 1987. gada 20. maija Konvencijas par kopīgu tranzīta procedūru apvienotās komitejas lēmuma pieņemšanu un 1987. gada 20. maija Konvencijas par preču tirdzniecības formalitāšu vienkāršošanu apvienotās komitejas lēmuma pieņemšanu par uzaicinājumu Horvātijai un Turcijai pievienoties šīm konvencijām

COM(2011) 644

14.10.2011.

Priekšlikums – Padomes Īstenošanas regula, ar kuru piemēro galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrētu Indijas, Indonēzijas un Malaizijas izcelsmes alifātisko spirtu un to maisījumu importam

COM(2011) 650

19.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par Savienības vadlīnijām Eiropas transporta tīkla attīstībai

COM(2011) 651

20.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par iekšējās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu un tirgus manipulācijām (tirgus ļaunprātīgu izmantošanu)

COM(2011) 652

20.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par finanšu instrumentu tirgiem, ar ko groza Regulu [ETIR] par ārpusbiržas atvasinātiem finanšu instrumentiem, centrālajiem darījumu partneriem un tirdzniecības reģistriem

COM(2011) 654

20.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva par kriminālsankcijām iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas un tirgus manipulāciju gadījumā

COM(2011) 655

12.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006 attiecībā uz dažiem noteikumiem, kuri skar riska dalīšanas instrumentu dalībvalstīm, kuras saskaras ar nopietnām grūtībām vai kurām draud šādas grūtības saistībā ar šo valstu finansiālo stabilitāti

COM(2011) 656

20.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva par finanšu instrumentu tirgiem, ar kuru atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2004/39/EK

COM(2011) 657

19.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula par vadlīnijām Eiropas telekomunikāciju tīkliem un ar ko atceļ Lēmumu Nr. 1336/97/EK

COM(2011) 658

19.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko izveido Eiropas energoinfrastruktūras vadlīnijas un atceļ Lēmumu Nr. 1364/2006/EK

COM(2011) 659

19.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar kuru groza Lēmumu Nr. 1639/2006/EK, ar ko izveido konkurētspējas un inovāciju pamatprogrammu (2007. līdz 2013. gads) un Regulu (EK) Nr. 680/2007, ar ko paredz vispārīgus noteikumus Kopienas finansiālā atbalsta piešķiršanai Eiropas transporta un enerģētikas tīklu jomā

COM(2011) 661

18.10.2011.

Priekšlikums – Padomes Lēmums par finansiālajām iemaksām, kas jāveic dalībvalstīm, lai finansētu Eiropas Attīstības fondu (3. daļa 2011. gadam)

COM(2011) 663

21.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 3/2008 par informācijas un veicināšanas pasākumiem attiecībā uz lauksaimniecības produktiem iekšējā tirgū un trešās valstīs

COM(2011) 664

13.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmums par Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonda izmantošanu saskaņā ar 28. punktu Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (pieteikums EGF/2011/005 PT/Norte-Centro Automotive no Portugāles)

COM(2011) 665

19.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko izveido Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumentu

COM(2011) 671

24.10.2011.

Priekšlikums – Padomes Lēmums par nostāju, kas Eiropas Savienībai jāpieņem Apvienotajā komitejā, kura izveidota saskaņā ar Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Šveices Konfederāciju, no otras puses, par personu brīvu pārvietošanos, attiecībā uz to, lai aizstātu minētā nolīguma II pielikumu par sociālā nodrošinājuma sistēmu koordināciju

COM(2011) 677

25.10.2011.

Priekšlikums – Padomes Lēmums par nostāju, kas Eiropas Savienībai jāpieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz grozījumu EEZ līguma XIII pielikumā (Transports)

COM(2011) 678

25.10.2011.

Priekšlikums – Padomes Lēmums, ar kuru pilnvaro parakstīt un provizoriski piemērot tirdzniecības daļu (IV daļa) nolīgumā, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Centrālameriku, no otras puses

COM(2011) 679

25.10.2011.

Priekšlikums – Padomes Lēmums par nolīguma noslēgšanu, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Centrālameriku, no otras puses

COM(2011) 683

25.10.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva, ar ko groza Direktīvu 2004/109/EK par atklātības prasību saskaņošanu attiecībā uz informāciju par emitentiem, kuru vērtspapīrus atļauts tirgot regulētā tirgū, un Komisijas Direktīvu 2007/14/EK

COM(2011) 691

26.10.2011.

Priekšlikums – Padomes Lēmums par finanšu iemaksām, kas jāveic dalībvalstīm, lai 2012. un 2013. gadā finansētu Eiropas Attīstības fondu, tostarp pirmo maksājumu 2012. gadam

COM(2011) 704

7.11.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 428/2009, ar ko izveido Kopienas režīmu divējāda lietojuma preču eksporta, pārvadājumu, starpniecības un tranzīta kontrolei

COM(2011) 708

14.11.2011.

Priekšlikums – Padomes Direktīva, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 98/8/EK, lai iekļautu tās I pielikumā aktīvo vielu flufenoksuronu izmantošanai 8. veida produktos

COM(2011) 710

11.11.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2006/126/EK attiecībā uz vadītāju apliecībām, kurās ietvertas vadītāju karšu funkcijas

COM(2011) 714

11.11.2011.

Priekšlikums – Padomes Direktīva par kopīgu nodokļu sistēmu, ko piemēro procentu un honorāru maksājumiem, kurus veic starp asociētām uzņēmējsabiedrībām dažādās dalībvalstīs

COM(2011) 715

9.11.2011.

Priekšlikums – Eiropas Parlamenta un Padomes Regula, ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1342/2007 par dažu tādu ierobežojumu pārvaldību, kuri attiecas uz noteiktu tērauda izstrādājumu importu no Krievijas Federācijas

COM(2011) 716

31.10.2011.

Priekšlikums – Padomes Lēmums par Eiropas Savienības nostāju attiecībā uz PTO Ģenerālpadomes lēmumu pagarināt PTO atbrīvojumu, lai īstenotu Rietumbalkānu valstīm piešķirto ES autonomo tirdzniecības preferenču režīmu

COM(2011) 717

10.11.2011.

Priekšlikums – Padomes Regula, ar ko 2012. gadam nosaka Savienības ūdeņos pieejamās zvejas iespējas un Savienības kuģu zvejas iespējas ūdeņos, kas nav Savienības ūdeņi, no konkrētiem zivju krājumiem, kuri ir starptautisku sarunu vai nolīgumu priekšmets

COM(2011) 718

10.11.2011.

Kopīgs priekšlikums – Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 131/2004 par dažiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Sudānu

COM(2011) 719

10.11.2011.

Kopīgs priekšlikums – Padomes Regula, ar ko groza Padomes Regulu (ES) Nr. 1284/2009 par dažu ierobežojošu pasākumu noteikšanu attiecībā uz Gvinejas Republiku

COM(2011) 730

14.11.2011.

Priekšlikums – Padomes Regula par administratīvu sadarbību akcīzes nodokļu jomā

COM(2011) 732

11.11.2011.

Priekšlikums – Padomes Lēmums, ar ko pieņem Eiropas Savienības nostāju kompetentajā Pasaules Tirdzniecības organizācijas iestādē par Samoas iestāšanos Pasaules Tirdzniecības organizācijā

COM(2011) 745

11.11.2011.

Priekšlikums – Padomes Īstenošanas lēmums, ar ko groza Īstenošanas lēmumu 2011/77/ES par Savienības finanšu palīdzības piešķiršanu Īrijai

COM(2011) 754

8.11.2011.

Kopīgs priekšlikums – Padomes Regula, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 204/2011 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā

COM(2011) 761

9.11.2011.

Kopīgs priekšlikums – Padomes Regula, ar ko groza Regulu (ES) Nr. 442/2011 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā

Šie teksti ir pieejami EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 10.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 37/20 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 37/20

---

Euro maiņas kurss (1)

2012. gada 9. februāris

2012/C 37/05

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3288 |
| JPY | Japānas jena | 102,63 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4320 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,83665 |
| SEK | Zviedrijas krona | 8,8045 |
| CHF | Šveices franks | 1,2103 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,6300 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 24,985 |
| HUF | Ungārijas forints | 290,90 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6989 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1971 |
| RON | Rumānijas leja | 4,3535 |
| TRY | Turcijas lira | 2,3331 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,2295 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,3219 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,3056 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,5896 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6548 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 483,80 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 10,0959 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,3717 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5857 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 11 855,69 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,0004 |
| PHP | Filipīnu peso | 56,132 |
| RUB | Krievijas rublis | 39,5546 |
| THB | Taizemes bāts | 40,861 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,2882 |
| MXN | Meksikas peso | 16,8765 |
| INR | Indijas rūpija | 65,5830 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3288

JPY

Japānas jena

102,63

DKK

Dānijas krona

7,4320

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,83665

SEK

Zviedrijas krona

8,8045

CHF

Šveices franks

1,2103

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

7,6300

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

24,985

HUF

Ungārijas forints

290,90

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6989

PLN

Polijas zlots

4,1971

RON

Rumānijas leja

4,3535

TRY

Turcijas lira

2,3331

AUD

Austrālijas dolārs

1,2295

CAD

Kanādas dolārs

1,3219

HKD

Hongkongas dolārs

10,3056

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,5896

SGD

Singapūras dolārs

1,6548

KRW

Dienvidkorejas vona

1 483,80

ZAR

Dienvidāfrikas rands

10,0959

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,3717

HRK

Horvātijas kuna

7,5857

IDR

Indonēzijas rūpija

11 855,69

MYR

Malaizijas ringits

4,0004

PHP

Filipīnu peso

56,132

RUB

Krievijas rublis

39,5546

THB

Taizemes bāts

40,861

BRL

Brazīlijas reāls

2,2882

MXN

Meksikas peso

16,8765

INR

Indijas rūpija

65,5830

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 10.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 37/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 37/21

---

COM dokumentu, kas nav Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi, un Komisijas pieņemto likumdošanas priekšlikumu pēdējās publikācijas

2012/C 37/06

OV C 335, 16.11.2011.

Iepriekšējās publikācijas:

| | OV C 264, 8.9.2011. |
| --- | --- |

OV C 264, 8.9.2011.

| | OV C 189, 29.6.2011. |
| --- | --- |

OV C 189, 29.6.2011.

| | OV C 140, 11.5.2011. |
| --- | --- |

OV C 140, 11.5.2011.

| | OV C 121, 19.4.2011. |
| --- | --- |

OV C 121, 19.4.2011.

| | OV C 94, 26.3.2011. |
| --- | --- |

OV C 94, 26.3.2011.

| | OV C 88, 19.3.2011. |
| --- | --- |

OV C 88, 19.3.2011.

---

| 10.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 37/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 37/22

---

COM dokumenti, kas nav Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi

2012/C 37/07

| Dokuments | Daļa | Datums | Nosaukums |
| --- | --- | --- | --- |
| COM(2011) 323 | | 1.6.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei un Revīzijas palātai “Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2010. gadā” |
| COM(2011) 327 | | 14.6.2011. | Zaļā grāmata “Savstarpējās uzticēšanās stiprināšana Eiropas tiesiskuma telpā – Zaļā grāmata par ES tiesību aktu krimināltiesību jomā piemērošanu saistībā ar brīvības atņemšanu” |
| COM(2011) 345 | | 10.6.2011. | Komisijas ziņojums “2010. gada pārskats par attiecībām starp Eiropas Komisiju un valstu parlamentiem” |
| COM(2011) 408 | | 7.7.2011. | Komisijas ziņojums Padomei un Eiropas Parlamentam “Komisijas ziņojums Padomei un Eiropas Parlamentam par makrofinansiālās palīdzības sniegšanu trešām valstīm 2010. gadā” |
| COM(2011) 417 | | 13.7.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai “Kopējās zivsaimniecības politikas reforma” |
| COM(2011) 473 | | 26.7.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei un Revīzijas palātai “Eiropas Savienības gada pārskati – 2010. finanšu gads” |
| COM(2011) 571 | | 20.9.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai “Ceļvedis par resursu efektīvu izmantošanu Eiropā” |
| COM(2011) 595 | | 29.9.2011. | Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei “Eiropas Savienības finanšu interešu aizsardzība – Cīņa pret krāpšanu – 2010. gada ziņojums” |

Dokuments

Daļa

Datums

Nosaukums

COM(2011) 323

1.6.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei un Revīzijas palātai “Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2010. gadā”

COM(2011) 327

14.6.2011.

Zaļā grāmata “Savstarpējās uzticēšanās stiprināšana Eiropas tiesiskuma telpā – Zaļā grāmata par ES tiesību aktu krimināltiesību jomā piemērošanu saistībā ar brīvības atņemšanu”

COM(2011) 345

10.6.2011.

Komisijas ziņojums “2010. gada pārskats par attiecībām starp Eiropas Komisiju un valstu parlamentiem”

COM(2011) 408

7.7.2011.

Komisijas ziņojums Padomei un Eiropas Parlamentam “Komisijas ziņojums Padomei un Eiropas Parlamentam par makrofinansiālās palīdzības sniegšanu trešām valstīm 2010. gadā”

COM(2011) 417

13.7.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai “Kopējās zivsaimniecības politikas reforma”

COM(2011) 473

26.7.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei un Revīzijas palātai “Eiropas Savienības gada pārskati – 2010. finanšu gads”

COM(2011) 571

20.9.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai “Ceļvedis par resursu efektīvu izmantošanu Eiropā”

COM(2011) 595

29.9.2011.

Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei “Eiropas Savienības finanšu interešu aizsardzība – Cīņa pret krāpšanu – 2010. gada ziņojums”

Šie teksti ir pieejami EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

| 10.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 37/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 37/23

---

COM dokumenti, kas nav Komisijas pieņemtie likumdošanas priekšlikumi

2012/C 37/08

| Dokuments | Daļa | Datums | Nosaukums |
| --- | --- | --- | --- |
| COM(2011) 471 | | 26.7.2011. | Eiropas Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei un Revīzijas palātai "Astotā, Devītā un Desmitā Eiropas attīstības fonda galīgie pārskati – 2010. finanšu gads" |
| COM(2011) 613 | | 6.10.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Eiropas Savienības Solidaritātes fonda nākotne" |
| COM(2011) 637 | | 13.10.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "ES attīstības politikas ietekmes palielināšana: Pārmaiņu programma" |
| COM(2011) 638 | | 13.10.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Turpmākā pieeja saistībā ar ES budžeta atbalstu trešām valstīm" |
| COM(2011) 641 | | 12.10.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Pirmspievienošanās palīdzības instruments (IPA). Pārskatītā indikatīvā daudzgadu finanšu shēma 2012.–2013. gadam" |
| COM(2011) 642 | | 14.10.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Rūpniecības politika – konkurētspējas uzlabošana" |
| COM(2011) 643 | | 7.10.2011. | Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Gada ziņojums par 2010. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei (Finanšu regulas 86. panta 4. punkts)" |
| COM(2011) 648 | | 18.10.2011. | Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Instrumenta sadarbībai kodoldrošības jomā īstenošanas pirmajos trīs gados (2007.–2009. gads) novērtējums" |
| COM(2011) 649 | | 19.10.2011. | 2010. gada ziņojums par Regulas (EK) Nr. 300/2008 par kopīgiem noteikumiem civilās aviācijas drošības jomā īstenošanu |
| COM(2011) 653 | | 21.10.2011. | Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai par starpposma novērtējumu ārējās sadarbības nolīgumiem ar Amerikas Savienotajām Valstīm un Kanādu augstākās izglītības, apmācības un jaunatnes jomā |
| COM(2011) 660 | | 19.10.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Stratēģijas "Eiropa 2020" projektu obligāciju iniciatīvas izmēģinājuma posms" |
| COM(2011) 662 | | 19.10.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Nākamās paaudzes novatorisko finansēšanas instrumentu satvars: ES pašu kapitāla un parāda platformas" |
| COM(2011) 667 | | 12.10.2011. | Komisijas atzinums par Horvātijas Republikas pieteikumu attiecībā uz pievienošanos Eiropas Savienībai |
| COM(2011) 669 | | 12.10.2011. | Komisijas paziņojums "Rīcības plāns stabilitātei un izaugsmei" |
| COM(2011) 670 | | 25.10.2011. | Komisijas Paziņojums Padomei un Eiropas Parlamentam "Veidojot aviācijas drošības vadības sistēmu Eiropai" |
| COM(2011) 672 | | 21.10.2011. | Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Komisijas 4. finanšu ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei par Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) – 2010. gada finanšu gads" |
| COM(2011) 673 | | 21.10.2011. | Komisijas ziņojums "4. Komisijas finanšu ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei par Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu – 2010. finanšu gads" |
| COM(2011) 674 | | 18.10.2011. | Budžeta grozījuma Nr. 6 projekts "2011. gada vispārējais budžets. Vispārējs ieņēmumu dokuments. Izdevumu kopsavilkums pa iedaļām. III iedaļa – Komisija" |
| COM(2011) 680 | | 25.10.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Viedrobežas – risinājumi un turpmākā rīcība" |
| COM(2011) 681 | | 25.10.2011. | Komisijas Paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Atjaunota ES stratēģija 2011.–2014. gadam attiecībā uz korporatīvo sociālo atbildību" |
| COM(2011) 682 | | 25.10.2011. | Komisijas paziņojums "Sociālās uzņēmējdarbības iniciatīva "Labvēlīgu apstākļu izveide sociālajiem uzņēmumiem – sociālās ekonomikas un sociālo inovāciju pamatam"" |
| COM(2011) 686 | | 9.11.2011. | Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei par ELGF izdevumiem "Agrīnās brīdināšanas sistēma Nr. 8-9/2011" |
| COM(2011) 689 | | 25.10.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Stingrāka Eiropas reakcija uz narkotiku izraisītajām problēmām" |
| COM(2011) 693 | | 31.10.2011. | Komisijas ziņojums "22. gada ziņojums par struktūrfondu izmantojumu 2010. gadā" |
| COM(2011) 694 | | 31.10.2011. | Komisijas ziņojums "European Union Solidarity Fund_Annual Report 2010" |
| COM(2011) 695 | | 4.11.2011. | Komisijas ziņojums "2010. gada ziņojums par pirmspievienošanās struktūrpolitikas instrumentu (ISPA)" |
| COM(2011) 696 | | 10.11.2011. | Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Ziņojums par Civilās aizsardzības mehānisma un Civilās aizsardzības finanšu instrumenta novērtēšanu un piemērošanu laikposmā no 2007. līdz 2009. gadam" |
| COM(2011) 698 | | 25.10.2011. | Grozījumu vēstule Nr. 3 "2012. gada vispārējā budžeta projektam izdevumu kopsavilkums pa iedaļām. III iedaļa – Komisija" |
| COM(2011) 700 | | 10.11.2011. | Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei par Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2005 par dzīvnieku aizsardzību pārvadāšanas laikā ietekmi |
| COM(2011) 702 | | 9.11.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Mazi uzņēmumi, liela pasaule – jaunas partnerattiecības, lai palīdzētu MVU izmantot globālās iespējas" |
| COM(2011) 703 | | 26.10.2011. | Ieteikums – Padomes Lēmums, ar kuru groza Padomes 2011. gada 12. jūlija Lēmumu 2011/XXX/ES, kas adresēts Grieķijai, lai pastiprinātu un paplašinātu fiskālo uzraudzību, un ar ko Grieķijai pieprasa veikt budžeta deficīta samazināšanas pasākumus, kurus uzskata par nepieciešamiem, lai novērstu pārmērīgu budžeta deficītu |
| COM(2011) 705 | | 26.10.2011. | Komisijas paziņojums Padomei "Pēcpasākumi Padomes 2011. gada 12. jūlija Lēmumam 2011/XXX/ES, kas adresēts Grieķijai, lai pastiprinātu un paplašinātu fiskālo uzraudzību, un ar ko Grieķijai pieprasa veikt budžeta deficīta samazināšanas pasākumus, kurus uzskata par nepieciešamiem, lai novērstu pārmērīgu budžeta deficītu (2011. gada oktobris)" |
| COM(2011) 712 | | 11.11.2011. | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei un Ekonomikas un sociālo lietu komitejai "Nodokļu dubultā uzlikšana vienotajā tirgū" |
| COM(2011) 729 | | 11.11.2011. | Komisijas ziņojums Padomei par pārejas režīma piemērošanu attiecībā uz Bulgārijas un Rumānijas darba ņēmēju pārvietošanās brīvību |
| COM(2011) 731 | | 14.11.2011. | Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei par Vienotās gaisa telpas tiesību aktu īstenošanu: laiks rīkoties |
| COM(2011) 741 | | 14.10.2011. | Komisijas ziņojums "2010. gada ziņojums par Kohēzijas fondu" |

Dokuments

Daļa

Datums

Nosaukums

COM(2011) 471

26.7.2011.

Eiropas Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei un Revīzijas palātai "Astotā, Devītā un Desmitā Eiropas attīstības fonda galīgie pārskati – 2010. finanšu gads"

COM(2011) 613

6.10.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Eiropas Savienības Solidaritātes fonda nākotne"

COM(2011) 637

13.10.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "ES attīstības politikas ietekmes palielināšana: Pārmaiņu programma"

COM(2011) 638

13.10.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Turpmākā pieeja saistībā ar ES budžeta atbalstu trešām valstīm"

COM(2011) 641

12.10.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Pirmspievienošanās palīdzības instruments (IPA). Pārskatītā indikatīvā daudzgadu finanšu shēma 2012.–2013. gadam"

COM(2011) 642

14.10.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Rūpniecības politika – konkurētspējas uzlabošana"

COM(2011) 643

7.10.2011.

Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Gada ziņojums par 2010. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, ko tā iesniegusi budžeta izpildes apstiprinātājiestādei (Finanšu regulas 86. panta 4. punkts)"

COM(2011) 648

18.10.2011.

Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Instrumenta sadarbībai kodoldrošības jomā īstenošanas pirmajos trīs gados (2007.–2009. gads) novērtējums"

COM(2011) 649

19.10.2011.

2010. gada ziņojums par Regulas (EK) Nr. 300/2008 par kopīgiem noteikumiem civilās aviācijas drošības jomā īstenošanu

COM(2011) 653

21.10.2011.

Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai par starpposma novērtējumu ārējās sadarbības nolīgumiem ar Amerikas Savienotajām Valstīm un Kanādu augstākās izglītības, apmācības un jaunatnes jomā

COM(2011) 660

19.10.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Stratēģijas "Eiropa 2020" projektu obligāciju iniciatīvas izmēģinājuma posms"

COM(2011) 662

19.10.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Nākamās paaudzes novatorisko finansēšanas instrumentu satvars: ES pašu kapitāla un parāda platformas"

COM(2011) 667

12.10.2011.

Komisijas atzinums par Horvātijas Republikas pieteikumu attiecībā uz pievienošanos Eiropas Savienībai

COM(2011) 669

12.10.2011.

Komisijas paziņojums "Rīcības plāns stabilitātei un izaugsmei"

COM(2011) 670

25.10.2011.

Komisijas Paziņojums Padomei un Eiropas Parlamentam "Veidojot aviācijas drošības vadības sistēmu Eiropai"

COM(2011) 672

21.10.2011.

Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Komisijas 4. finanšu ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei par Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) – 2010. gada finanšu gads"

COM(2011) 673

21.10.2011.

Komisijas ziņojums "4. Komisijas finanšu ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei par Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu – 2010. finanšu gads"

COM(2011) 674

18.10.2011.

Budžeta grozījuma Nr. 6 projekts "2011. gada vispārējais budžets. Vispārējs ieņēmumu dokuments. Izdevumu kopsavilkums pa iedaļām. III iedaļa – Komisija"

COM(2011) 680

25.10.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Viedrobežas – risinājumi un turpmākā rīcība"

COM(2011) 681

25.10.2011.

Komisijas Paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Atjaunota ES stratēģija 2011.–2014. gadam attiecībā uz korporatīvo sociālo atbildību"

COM(2011) 682

25.10.2011.

Komisijas paziņojums "Sociālās uzņēmējdarbības iniciatīva "Labvēlīgu apstākļu izveide sociālajiem uzņēmumiem – sociālās ekonomikas un sociālo inovāciju pamatam""

COM(2011) 686

9.11.2011.

Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei par ELGF izdevumiem "Agrīnās brīdināšanas sistēma Nr. 8-9/2011"

COM(2011) 689

25.10.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Stingrāka Eiropas reakcija uz narkotiku izraisītajām problēmām"

COM(2011) 693

31.10.2011.

Komisijas ziņojums "22. gada ziņojums par struktūrfondu izmantojumu 2010. gadā"

COM(2011) 694

31.10.2011.

Komisijas ziņojums "European Union Solidarity Fund_Annual Report 2010"

COM(2011) 695

4.11.2011.

Komisijas ziņojums "2010. gada ziņojums par pirmspievienošanās struktūrpolitikas instrumentu (ISPA)"

COM(2011) 696

10.11.2011.

Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei "Ziņojums par Civilās aizsardzības mehānisma un Civilās aizsardzības finanšu instrumenta novērtēšanu un piemērošanu laikposmā no 2007. līdz 2009. gadam"

COM(2011) 698

25.10.2011.

Grozījumu vēstule Nr. 3 "2012. gada vispārējā budžeta projektam izdevumu kopsavilkums pa iedaļām. III iedaļa – Komisija"

COM(2011) 700

10.11.2011.

Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei par Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2005 par dzīvnieku aizsardzību pārvadāšanas laikā ietekmi

COM(2011) 702

9.11.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Mazi uzņēmumi, liela pasaule – jaunas partnerattiecības, lai palīdzētu MVU izmantot globālās iespējas"

COM(2011) 703

26.10.2011.

Ieteikums – Padomes Lēmums, ar kuru groza Padomes 2011. gada 12. jūlija Lēmumu 2011/XXX/ES, kas adresēts Grieķijai, lai pastiprinātu un paplašinātu fiskālo uzraudzību, un ar ko Grieķijai pieprasa veikt budžeta deficīta samazināšanas pasākumus, kurus uzskata par nepieciešamiem, lai novērstu pārmērīgu budžeta deficītu

COM(2011) 705

26.10.2011.

Komisijas paziņojums Padomei "Pēcpasākumi Padomes 2011. gada 12. jūlija Lēmumam 2011/XXX/ES, kas adresēts Grieķijai, lai pastiprinātu un paplašinātu fiskālo uzraudzību, un ar ko Grieķijai pieprasa veikt budžeta deficīta samazināšanas pasākumus, kurus uzskata par nepieciešamiem, lai novērstu pārmērīgu budžeta deficītu (2011. gada oktobris)"

COM(2011) 712

11.11.2011.

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei un Ekonomikas un sociālo lietu komitejai "Nodokļu dubultā uzlikšana vienotajā tirgū"

COM(2011) 729

11.11.2011.

Komisijas ziņojums Padomei par pārejas režīma piemērošanu attiecībā uz Bulgārijas un Rumānijas darba ņēmēju pārvietošanās brīvību

COM(2011) 731

14.11.2011.

Komisijas ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei par Vienotās gaisa telpas tiesību aktu īstenošanu: laiks rīkoties

COM(2011) 741

14.10.2011.

Komisijas ziņojums "2010. gada ziņojums par Kohēzijas fondu"

Šie teksti ir pieejami EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Revīzijas palāta

| 10.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 37/26 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 37/26

---

Īpašais ziņojums Nr. 16/2011 “ES finanšu palīdzība kodolspēkstaciju ekspluatācijas pārtraukšanai Bulgārijā, Lietuvā un Slovākijā: sasniegtais un nākotnē sasniedzamais”

2012/C 37/09

Eiropas Revīzijas palāta informē, ka ir publicēts Īpašais ziņojums Nr. 16/2011 “ES finanšu palīdzība kodolspēkstaciju ekspluatācijas pārtraukšanai Bulgārijā, Lietuvā un Slovākijā: sasniegtais un nākotnē sasniedzamais”.

Ziņojums ir pieejams lasīšanai vai lejupielādei Eiropas Revīzijas palātas tīmekļa vietnē http://www.eca.europa.eu

Ziņojumu var saņemt bez maksas drukātā veidā. Tas jāpieprasa Eiropas Revīzijas palātas Ziņojumu sagatavošanas atbalsta nodaļā:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Unit ‘Audit: Production of Reports’ |
| 12, rue Alcide de Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tel. +352 4398-1 |
| E-pasts: euraud@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Unit ‘Audit: Production of Reports’

12, rue Alcide de Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 4398-1

E-pasts: euraud@eca.europa.eu

vai jāaizpilda elektroniskā pieprasījuma veidlapa virtuālajā grāmatnīcā EU-Bookshop.

---

V Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Komisija

| 10.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 37/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 37/27

---

AICINĀJUMS IESNIEGT PRIEKŠLIKUMUS – EACEA/11/12

INTRA-ACP akadēmiskās mobilitātes projekts

Āfrika (Mvalimu Njerere), Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstis

2012/C 37/10

1.   Mērķi un apraksts

Programmas mērķis ir sekmēt ilgtspējīgu attīstību un mazināt nabadzību, palielinot apmācīta un augsti kvalificēta profesionāla darbaspēka pieejamību Āfrikas, Karību jūras reģiona, kā arī Klusā okeāna valstīs.

Programma paredz stiprināt sadarbību starp augstākās izglītības iestādēm (AII) Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīs, lai uzlabotu piekļuvi kvalitatīvai izglītībai, iedrošinot studentus un radot tiem iespēju sākt pēcdiploma studijas, kā arī sekmētu studentu palikšanu šajos reģionos un uzlabotu akadēmiskā un administratīvā personāla mobilitāti, paaugstinot izglītības iestāžu konkurētspēju un pievilcīgumu.

Programmas konkrētie mērķi ir:

| — | nodrošināt piekļuvi augstākajai izglītībai studentiem, tostarp studentiem, kas atrodas nelabvēlīgā situācijā, |
| --- | --- |

—

nodrošināt piekļuvi augstākajai izglītībai studentiem, tostarp studentiem, kas atrodas nelabvēlīgā situācijā,

| — | sekmēt sadarbību studiju un kvalifikāciju atzīšanas jomā, |
| --- | --- |

—

sekmēt sadarbību studiju un kvalifikāciju atzīšanas jomā,

| — | sekmēt augstākās izglītības kvalitātes paaugstināšanu, veicinot internacionalizāciju, kā arī saskaņojot programmā iekļauto iestāžu programmas un mācību programmas, |
| --- | --- |

—

sekmēt augstākās izglītības kvalitātes paaugstināšanu, veicinot internacionalizāciju, kā arī saskaņojot programmā iekļauto iestāžu programmas un mācību programmas,

| — | veicināt AII starptautiskās sadarbības veiktspēju Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīs, |
| --- | --- |

—

veicināt AII starptautiskās sadarbības veiktspēju Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīs,

| — | sekmēt sadarbību starp iestādēm, kas nosūta un uzņem studentus, |
| --- | --- |

—

sekmēt sadarbību starp iestādēm, kas nosūta un uzņem studentus,

| — | sniegt studentiem, pasniedzējiem un personālam valodiskas, kultūras un profesionālas izaugsmes iespēju, izmantojot citā valstī gūto pieredzi, |
| --- | --- |

—

sniegt studentiem, pasniedzējiem un personālam valodiskas, kultūras un profesionālas izaugsmes iespēju, izmantojot citā valstī gūto pieredzi,

| — | vairot, vidējā termiņā, programmas valstu politiskos, izglītības un ekonomiskos sakarus. |
| --- | --- |

—

vairot, vidējā termiņā, programmas valstu politiskos, izglītības un ekonomiskos sakarus.

2.   Tiesīgie dalībnieki un partnerības sastāvs

Tiesīgie dalībnieki ir Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu augstākās izglītības iestādes (AII), kuras nodrošina attiecīgās valsts kompetento iestāžu akreditētus kursus augstākās izglītības maģistrantūras un/vai doktorantūras līmenī. Tiesīgie dalībnieki ir vienīgi Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu AII, kuras akreditētas Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu attiecīgajās iestādēs. To AII, kuras nav Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstīs, filiāles nav tiesīgas iesniegt priekšlikumus.

Partnerībās var piedalīties no trim līdz divpadsmit AII.

3.   Attiecināmās darbības un ilgums

Projekta gaitā tiks apzinātas esošās augstas kvalitātes maģistrantūras un doktorantūras programmas, studentu un personāla mobilitātes organizācija un īstenošana šajos augstākās izglītības līmeņos, izglītības/mācību un citu pakalpojumu nodrošināšana ārvalstu studentiem, kā arī izglītības/mācību un pētniecības uzdevumi un citi pakalpojumi personālam no projekta dalības valsts(-īm). Darbībām jānorisinās vienā no Aicinājuma iesniegt priekšlikumus minētajām tiesīgajām valstīm, kuras piedalās partnerībā.

4.   Piešķiršanas kritēriji

Visus priekšlikums izskata ārējie neatkarīgie eksperti, vērtējot trīs turpmāk uzskaitītos piešķiršanas kritērijus:

| Kritēriji | Nozīmīgums |
| --- | --- |
| 1. | Atbilstība |

Kritēriji

Nozīmīgums

1.

Atbilstība

20 %

| 2. | Kvalitāte |
| --- | --- |

2.

Kvalitāte

70 %

| 2.1. | Akadēmiskā kvalitāte |
| --- | --- |

2.1.

Akadēmiskā kvalitāte

15 %

| 2.2. | Partnerības sastāvs un sadarbības mehānismi |
| --- | --- |

2.2.

Partnerības sastāvs un sadarbības mehānismi

20 %

| 2.3. | Mobilitātes organizēšana un īstenošana |
| --- | --- |

2.3.

Mobilitātes organizēšana un īstenošana

20 %

| 2.4. | Studentu/personāla materiāltehniskā bāze un papildu pasākumi |
| --- | --- |

2.4.

Studentu/personāla materiāltehniskā bāze un papildu pasākumi

15 %

| 3. | Ilgtspējība |
| --- | --- |

3.

Ilgtspējība

10 %

Kopā

100 %

5.   Budžets un dotāciju summas

Kopējā provizoriskā summa, kas pieejama saskaņā ar šo Aicinājumu iesniegt priekšlikumus, ir EUR 12 miljoni šādiem ģeogrāfiskajiem reģioniem:

| Daļa | Ģeogrāfiskais reģions | Provizoriskā kopsumma |
| --- | --- | --- |
| 1. daļa | Āfrika | EUR 10 miljoni |
| 2. daļa | Klusā okeāna un Karību jūras reģiona valstis | EUR 2 miljoni |

Daļa

Ģeogrāfiskais reģions

Provizoriskā kopsumma

1. daļa

Āfrika

EUR 10 miljoni

2. daļa

Klusā okeāna un Karību jūras reģiona valstis

EUR 2 miljoni

6.   Priekšlikumu iesniegšana un termiņš

Tiks pieņemti tikai tādi dotāciju pieteikumi, kas iesniegti, izmantojot atbilstošu veidlapu, kopā ar attiecīgi aizpildītiem pielikumiem. Dotācijas pieteikumam jābūt datētam, un uz tā jābūt tās personas paraksta oriģinālam, kura ir pilnvarota uzņemties juridiskas saistības pretendenta organizācijas vārdā.

Visu papildinformācija, kuru pieteicējs uzskata par nepieciešamu, var pievienot atsevišķās lapās.

Dotāciju pieteikums un tā pielikumi jānosūta ierakstītā vēstulē uz šādu adresi:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/11/12 — ‘INTRA-ACP academic mobility scheme’ |
| Attn Mr Joachim FRONIA |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/11/12 — ‘INTRA-ACP academic mobility scheme’

Attn Mr Joachim FRONIA

BOUR 02/29

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Turklāt dotācijas pieteikuma elektroniskā versija jānosūta uz šādu e-pasta adresi:

EACEA-INTRA-ACP@ec.europa.eu

Attiecīgi aizpildītais dotācijas pieteikums un tā pielikumi jānosūta ne vēlāk kā 2012. gada 10. maijā (pasta zīmogs).

Pieņems tikai noteiktajā termiņā iesniegtos pieteikumus, kas atbilst veidlapā noteiktajām prasībām. Pa faksu vai e-pastu iesūtītos pieteikumus neizskata.

Visi nepieciešamie dokumenti ir pieejami šādā adresē:

http://eacea.ec.europa.eu/intra_acp_mobility

---

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 10.2.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 37/30 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 37/30

---

VALSTS ATBALSTS – ITĀLIJA

Valsts atbalsts SA.33726 (11/C) (ex SA.33726 (11/NN)) – Piena nodevas maksājuma atlikšana Itālijā

Uzaicinājums iesniegt piezīmes saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta 2. punktu

2012/C 37/11

Ar 2012. gada 11. janvāra vēstuli, kas autentiskajā valodā ir pievienota šim kopsavilkumam, Komisija darīja zināmu Itālijai savu lēmumu uzsākt Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta 2. punktā paredzēto procedūru attiecībā uz iepriekšminēto pasākumu.

Piezīmes par pasākumu, attiecībā uz kuru Komisija sāk procedūru, ieinteresētās personas var iesniegt viena mēneša laikā no šā kopsavilkuma un tam pievienotās vēstules publicēšanas dienas, nosūtot tās uz šādu adresi:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Agriculture and Rural Development |
| Directorate M2 — Competition |
| Rue de la Loi/Wetstraat 120, 5/94A |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fakss +32 22967672 |

European Commission

Directorate-General for Agriculture and Rural Development

Directorate M2 — Competition

Rue de la Loi/Wetstraat 120, 5/94A

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fakss +32 22967672

Šīs piezīmes tiks paziņotas Itālijai. Ieinteresētā persona, kas iesniedz piezīmes, var rakstveidā pieprasīt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šādas prasības iemeslus.

KOPSAVILKUMS

Padomes Lēmuma 2003/530/EK 1. pantā ir noteikts, ka atbalsts, ko Itālijas Republika iecerējusi piešķirt, pati samaksājot Kopienai summu, kura tai pienākas no piena ražotājiem kā laikposmā no 1995./1996. līdz 2001./2002. gadam uzliktā papildnodeva par pienu, un atļaujot šiem ražotājiem vairāku gadu gaitā nomaksāt parādu atlikta maksājuma veidā, nepiemērojot procentu likmi, izņēmuma kārtā ir uzskatāms par saderīgu ar kopējo tirgu ar nosacījumu, ka ražotāji parādu atmaksā pilnībā, katru gadu veicot vienādus maksājumus, un ka atmaksas periods, kas sākas 2004. gada 1. janvārī, nepārsniedz četrpadsmit gadus.

Ar 2011. gada 26. februāra Likumu Nr. 10 (likums, ar ko groza 2010. gada 29. decembra Dekrētlikumu Nr. 225) 2010. gada 29. decembra Dekrētlikuma Nr. 225 1. pantā ir iekļauts 12.k punkts, kas paredz maksājuma atlikšanu līdz 2011. gada 30. jūnijam attiecībā uz to nodevas daļu, kuras maksājuma termiņš saskaņā ar minēto lēmumu bija 2010. gada 31. decembris.

Šajā posmā Komisija turpmāk minēto iemeslu dēļ apšauba minētās maksājuma atlikšanas un attiecīgi Padomes apstiprinātā un maksājuma atlikšanas rezultātā grozītā maksājumu plāna saderību ar iekšējo tirgu.

| — | Itālijas iestādes paziņojušas par savu nodomu subsīdijas ekvivalentam, kas attiecas uz maksājuma atlikšanu, piemērot de minimis shēmu, kura noteikta Komisijas 2007. gada 20. decembra Regulā (EK) Nr. 1535/2007 par EK līguma 87. un 88. panta (1) piemērošanu de minimis atbalstam lauksaimniecības produktu ražošanas nozarē; tomēr šajā posmā Komisija apšauba minētās regulas piemērošanas iespēju šim gadījumam, jo Itālijas iestādes nav sniegušas nekādus precizējumus par to, kā tiks ievērotas individuāla un valsts atbalsta augšējās robežas, kas noteiktas regulā; turklāt regulā ir aizliegta de minimis atbalsta piešķiršana attiecībā uz valsts atbalsta pasākumiem, kuru apjoms pārsniedz pieļaujamo robežu; šajā posmā, šķiet, iepriekšminētā maksājuma atlikšana izraisa pieļaujamās robežas pārsniegumu. |
| --- | --- |

—

Itālijas iestādes paziņojušas par savu nodomu subsīdijas ekvivalentam, kas attiecas uz maksājuma atlikšanu, piemērot de minimis shēmu, kura noteikta Komisijas 2007. gada 20. decembra Regulā (EK) Nr. 1535/2007 par EK līguma 87. un 88. panta (1) piemērošanu de minimis atbalstam lauksaimniecības produktu ražošanas nozarē; tomēr šajā posmā Komisija apšauba minētās regulas piemērošanas iespēju šim gadījumam, jo Itālijas iestādes nav sniegušas nekādus precizējumus par to, kā tiks ievērotas individuāla un valsts atbalsta augšējās robežas, kas noteiktas regulā; turklāt regulā ir aizliegta de minimis atbalsta piešķiršana attiecībā uz valsts atbalsta pasākumiem, kuru apjoms pārsniedz pieļaujamo robežu; šajā posmā, šķiet, iepriekšminētā maksājuma atlikšana izraisa pieļaujamās robežas pārsniegumu.

| — | Tāpēc šajā posmā Komisijai atliek tikai konstatēt atbalsta elementu, kuru nevar pamatot ne ar vienu no Itālijas iestāžu līdz šai dienai sniegtajiem informācijas elementiem to noteikumu nozīmē, kurus piemēro valsts atbalstam lauksaimniecības nozarē (Kopienas pamatnostādnes attiecībā uz valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadā (2)). |
| --- | --- |

—

Tāpēc šajā posmā Komisijai atliek tikai konstatēt atbalsta elementu, kuru nevar pamatot ne ar vienu no Itālijas iestāžu līdz šai dienai sniegtajiem informācijas elementiem to noteikumu nozīmē, kurus piemēro valsts atbalstam lauksaimniecības nozarē (Kopienas pamatnostādnes attiecībā uz valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadā (2)).

| — | Maksājuma atlikšana izraisa Padomes lēmuma pārkāpumu, proti, viena konkrētā nosacījuma neievērošanu (maksājuma daļām jābūt konstantām); maksājuma atlikšana maina visu maksājumu plānu un veido jaunu atbalsta pasākumu, kuru šajā posmā, šķiet, nepamato neviens no iepriekšminēto pamatnostādņu noteikumiem. |
| --- | --- |

—

Maksājuma atlikšana izraisa Padomes lēmuma pārkāpumu, proti, viena konkrētā nosacījuma neievērošanu (maksājuma daļām jābūt konstantām); maksājuma atlikšana maina visu maksājumu plānu un veido jaunu atbalsta pasākumu, kuru šajā posmā, šķiet, nepamato neviens no iepriekšminēto pamatnostādņu noteikumiem.

Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 659/1999 14. pantu jebkuru nelikumīgu atbalstu var atgūt no tā saņēmēja.

VĒSTULES TEKSTS

| “(1) | a seguito dell'esame delle informazioni trasmesse dalle autorità italiane, la Commissione si pregia informare dette autorità che ha deciso di avviare la procedura prevista all'articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE)






  — | in relazione alla proroga semestrale prevista dalla legge 26 febbraio 2011, n. 110, di conversione del decreto legge 29 dicembre 2010, n. 225, del pagamento della rata dei prelievi sul latte in scadenza al 31 dicembre 2010, in applicazione del piano di rateizzazione istituito dalla decisione 2003/530/CE del Consiglio, del 16 luglio 2003, sulla compatibilità con il mercato comune (3) di un aiuto che la Repubblica italiana intende concedere ai suoi produttori di latte (di seguito, “la decisione del Consiglio”) (4), |
| --- | --- | --- |

“(1)

a seguito dell'esame delle informazioni trasmesse dalle autorità italiane, la Commissione si pregia informare dette autorità che ha deciso di avviare la procedura prevista all'articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE)

—

in relazione alla proroga semestrale prevista dalla legge 26 febbraio 2011, n. 110, di conversione del decreto legge 29 dicembre 2010, n. 225, del pagamento della rata dei prelievi sul latte in scadenza al 31 dicembre 2010, in applicazione del piano di rateizzazione istituito dalla decisione 2003/530/CE del Consiglio, del 16 luglio 2003, sulla compatibilità con il mercato comune (3) di un aiuto che la Repubblica italiana intende concedere ai suoi produttori di latte (di seguito, “la decisione del Consiglio”) (4),

| — | tenuto conto del cumulo esistente tra la proroga suddetta e l'aiuto approvato dalla decisione del Consiglio con riguardo al sistema di rateizzazione da essa istituito. |
| --- | --- |

—

tenuto conto del cumulo esistente tra la proroga suddetta e l'aiuto approvato dalla decisione del Consiglio con riguardo al sistema di rateizzazione da essa istituito.

PROCEDURA

| (2) | Dopo essere stata informata dell'entrata in vigore, il 27 febbraio 2011, della legge di conversione del decreto-legge del 29 dicembre 2010, n. 225, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane complementi di informazione sulle misure in oggetto con lettera datata 17 marzo 2011. |
| --- | --- |

(2)

Dopo essere stata informata dell'entrata in vigore, il 27 febbraio 2011, della legge di conversione del decreto-legge del 29 dicembre 2010, n. 225, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane complementi di informazione sulle misure in oggetto con lettera datata 17 marzo 2011.

| (3) | Con lettera datata 24 giugno 2011, protocollata il 29 giugno 2011, le autorità italiane hanno trasmesso alla Commissione i complementi di informazione richiesti. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera datata 24 giugno 2011, protocollata il 29 giugno 2011, le autorità italiane hanno trasmesso alla Commissione i complementi di informazione richiesti.

| (4) | Con fax del 14 ottobre 2011 i servizi della Commissione, previo esame delle informazioni trasmesse dalle autorità italiane e tenuto conto del fatto che la misura era stata applicata senza l'accordo della Commissione, hanno notificato alle autorità italiane l'apertura di un fascicolo con il numero SA.33726 (11/NN). |
| --- | --- |

(4)

Con fax del 14 ottobre 2011 i servizi della Commissione, previo esame delle informazioni trasmesse dalle autorità italiane e tenuto conto del fatto che la misura era stata applicata senza l'accordo della Commissione, hanno notificato alle autorità italiane l'apertura di un fascicolo con il numero SA.33726 (11/NN).

DESCRIZIONE

La decisione 2003/530/CE del Consiglio

| (5) | La decisione 2003/530/CE del Consiglio recita all'articolo 1:
  “L'aiuto che la Repubblica italiana intende concedere ai produttori di latte, sostituendosi a questi nel pagamento degli importi da essi dovuti alla Comunità a titolo del prelievo supplementare sul latte e sui prodotti lattiero-caseari per il periodo dal 1995/1996 al 2001/2002 e consentendo agli stessi produttori di estinguere il loro debito mediante pagamenti differiti effettuati su vari anni senza interessi, è eccezionalmente considerato compatibile con il mercato comune a condizione che:






  — | l'importo sia interamente rimborsato mediante rate annuali di uguale importo e |
| --- | --- | --- |

(5)

La decisione 2003/530/CE del Consiglio recita all'articolo 1:

“L'aiuto che la Repubblica italiana intende concedere ai produttori di latte, sostituendosi a questi nel pagamento degli importi da essi dovuti alla Comunità a titolo del prelievo supplementare sul latte e sui prodotti lattiero-caseari per il periodo dal 1995/1996 al 2001/2002 e consentendo agli stessi produttori di estinguere il loro debito mediante pagamenti differiti effettuati su vari anni senza interessi, è eccezionalmente considerato compatibile con il mercato comune a condizione che:

—

l'importo sia interamente rimborsato mediante rate annuali di uguale importo e

| — | il periodo di rimborso non superi 14 anni, a decorrere al 1o gennaio 2004.” |
| --- | --- |

—

il periodo di rimborso non superi 14 anni, a decorrere al 1o gennaio 2004.”

La legge di conversione del decreto-legge 29 dicembre 2010, n. 225 (legge 26 febbraio 2011, n. 10)

| (6) | La legge 26 febbraio 2011, n. 10, introduce all'articolo 1 del decreto 29 dicembre 2010, n. 225, un comma 12 duodecies che proroga al 30 giugno 2011 il pagamento della rata dei prelievi sul latte in scadenza al 31 dicembre 2010. Il costo della proroga è imputato su una dotazione globale di 5 milioni di euro destinata a fini diversi. |
| --- | --- |

(6)

La legge 26 febbraio 2011, n. 10, introduce all'articolo 1 del decreto 29 dicembre 2010, n. 225, un comma 12 duodecies che proroga al 30 giugno 2011 il pagamento della rata dei prelievi sul latte in scadenza al 31 dicembre 2010. Il costo della proroga è imputato su una dotazione globale di 5 milioni di euro destinata a fini diversi.

| (7) | Nella loro lettera del 24 giugno 2011 le autorità italiane hanno precisato che l'equivalente sovvenzione di tale misura sarà imputato sull'aiuto de minimis previsto per l'Italia dal regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione, del 20 dicembre 2007, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE (5) agli aiuti de minimis nel settore della produzione dei prodotti agricoli (6). |
| --- | --- |

(7)

Nella loro lettera del 24 giugno 2011 le autorità italiane hanno precisato che l'equivalente sovvenzione di tale misura sarà imputato sull'aiuto de minimis previsto per l'Italia dal regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione, del 20 dicembre 2007, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE (5) agli aiuti de minimis nel settore della produzione dei prodotti agricoli (6).

VALUTAZIONE

Esistenza di un aiuto

| (8) | A norma dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, sono incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. |
| --- | --- |

(8)

A norma dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, sono incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.

| (9) | La misura in oggetto corrisponde in prima analisi a questa definizione, in quanto è concessa dallo Stato (per il quale la proroga di pagamento si traduce in una perdita di risorse), favorisce determinate imprese (le aziende lattiero-casearie) e una determinata produzione (la produzione lattiera) e può incidere sugli scambi (7) e falsare la concorrenza (8). |
| --- | --- |

(9)

La misura in oggetto corrisponde in prima analisi a questa definizione, in quanto è concessa dallo Stato (per il quale la proroga di pagamento si traduce in una perdita di risorse), favorisce determinate imprese (le aziende lattiero-casearie) e una determinata produzione (la produzione lattiera) e può incidere sugli scambi (7) e falsare la concorrenza (8).

| (10) | Nel caso di specie le autorità italiane hanno affermato che intendevano imputare l'equivalente-sovvenzione della proroga di pagamento in oggetto sull'aiuto de minimis previsto per l'Italia dal regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione. |
| --- | --- |

(10)

Nel caso di specie le autorità italiane hanno affermato che intendevano imputare l'equivalente-sovvenzione della proroga di pagamento in oggetto sull'aiuto de minimis previsto per l'Italia dal regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione.

| (11) | Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione, “[l]'importo complessivo degli aiuti de minimis concessi a una medesima impresa non supera 7 500 EUR nell'arco di tre esercizi fiscali. Tale massimale si applica indipendentemente dalla forma degli aiuti o dall'obiettivo perseguito.” |
| --- | --- |

(11)

Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione, “[l]'importo complessivo degli aiuti de minimis concessi a una medesima impresa non supera 7 500 EUR nell'arco di tre esercizi fiscali. Tale massimale si applica indipendentemente dalla forma degli aiuti o dall'obiettivo perseguito.”

| (12) | Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione, “[l]'importo cumulativo degli aiuti de minimis concessi per Stato membro alle imprese del settore della produzione dei prodotti agricoli nel corso di tre esercizi fiscali non supera il valore massimo stabilito nell'allegato [del regolamento].” (320 505 000 EUR per l'Italia). |
| --- | --- |

(12)

Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione, “[l]'importo cumulativo degli aiuti de minimis concessi per Stato membro alle imprese del settore della produzione dei prodotti agricoli nel corso di tre esercizi fiscali non supera il valore massimo stabilito nell'allegato [del regolamento].” (320 505 000 EUR per l'Italia).

| (13) | Gli aiuti che rientrano nel massimale individuale e nel massimale nazionale suindicati non costituiscono quindi aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE. |
| --- | --- |

(13)

Gli aiuti che rientrano nel massimale individuale e nel massimale nazionale suindicati non costituiscono quindi aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.

| (14) | Tuttavia ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 2, secondo comma, del regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione, se “... per una misura di aiuto l'importo complessivo dell'aiuto concesso supera il massimale di [7 500 EUR per beneficiario nell'arco di tre esercizi fiscali], tale importo complessivo non può beneficiare dell'esenzione prevista dal [...] regolamento, neppure per la frazione che non supera detto massimale. In questo caso, tale misura d'aiuto non può beneficiare delle disposizioni del [...] regolamento, né al momento della concessione dell'aiuto, né in un momento successivo.” |
| --- | --- |

(14)

Tuttavia ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 2, secondo comma, del regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione, se “... per una misura di aiuto l'importo complessivo dell'aiuto concesso supera il massimale di [7 500 EUR per beneficiario nell'arco di tre esercizi fiscali], tale importo complessivo non può beneficiare dell'esenzione prevista dal [...] regolamento, neppure per la frazione che non supera detto massimale. In questo caso, tale misura d'aiuto non può beneficiare delle disposizioni del [...] regolamento, né al momento della concessione dell'aiuto, né in un momento successivo.”

| (15) | Inoltre l'articolo 3, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione dispone che “[gli] aiuti de minimis non sono cumulabili con aiuti pubblici concessi per le stesse spese ammissibili se tale cumulo dà luogo a un'intensità d'aiuto superiore a quella stabilita, per le specifiche circostanze di ogni caso, dalla normativa comunitaria.” |
| --- | --- |

(15)

Inoltre l'articolo 3, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione dispone che “[gli] aiuti de minimis non sono cumulabili con aiuti pubblici concessi per le stesse spese ammissibili se tale cumulo dà luogo a un'intensità d'aiuto superiore a quella stabilita, per le specifiche circostanze di ogni caso, dalla normativa comunitaria.”

| (16) | Le informazioni di cui dispone attualmente non consentono alla Commissione di concludere che l'equivalente sovvenzione della proroga di pagamento, preso separatamente, non superi i 7 500 EUR per beneficiario né che, cumulato con altri aiuti de minimis sugli esercizi fiscali 2011, 2010 e 2009, non comporti per nessun beneficiario un superamento della soglia di 7 500 EUR. |
| --- | --- |

(16)

Le informazioni di cui dispone attualmente non consentono alla Commissione di concludere che l'equivalente sovvenzione della proroga di pagamento, preso separatamente, non superi i 7 500 EUR per beneficiario né che, cumulato con altri aiuti de minimis sugli esercizi fiscali 2011, 2010 e 2009, non comporti per nessun beneficiario un superamento della soglia di 7 500 EUR.

| (17) | Sulla base di quanto precede, allo stadio attuale la Commissione non può fare a meno di dubitare del regolare rispetto delle disposizioni dell'articolo 3, paragrafo 2, primo e secondo comma, del regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione, e quindi dell'ammissibilità del ricorso al regime de minimis per i beneficiari della proroga di pagamento di cui trattasi. |
| --- | --- |

(17)

Sulla base di quanto precede, allo stadio attuale la Commissione non può fare a meno di dubitare del regolare rispetto delle disposizioni dell'articolo 3, paragrafo 2, primo e secondo comma, del regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione, e quindi dell'ammissibilità del ricorso al regime de minimis per i beneficiari della proroga di pagamento di cui trattasi.

| (18) | Essa nutre gli stessi dubbi per quanto riguarda l'osservanza delle disposizioni dell'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione. Infatti, nonostante si preveda di imputare al regime de minimis l'equivalente sovvenzione della proroga di pagamento, le informazioni di cui attualmente dispone la Commissione non consentono di concludere che il massimale nazionale sarà effettivamente rispettato. |
| --- | --- |

(18)

Essa nutre gli stessi dubbi per quanto riguarda l'osservanza delle disposizioni dell'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1535/2007 della Commissione. Infatti, nonostante si preveda di imputare al regime de minimis l'equivalente sovvenzione della proroga di pagamento, le informazioni di cui attualmente dispone la Commissione non consentono di concludere che il massimale nazionale sarà effettivamente rispettato.

| (19) | La Commissione constata inoltre che la proroga di pagamento in parola viene ad aggiungersi ad un aiuto approvato dal Consiglio che, per la sua natura e il suo carattere eccezionale, va considerato come un aiuto unico massimo non cumulabile con nessun altro tipo di intervento (l'articolo 1 della decisione del Consiglio indica esplicitamente che la rateizzazione del pagamento del prelievo sul latte per le campagne 1995/1996 e 2001/2002 è eccezionalmente considerata compatibile con il mercato comune). Tuttavia, come rilevato al punto 15, l'articolo 3, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 1535/2007 dispone che “[gli] aiuti de minimis non sono cumulabili con aiuti pubblici concessi per le stesse spese ammissibili se tale cumulo dà luogo a un'intensità d'aiuto superiore a quella stabilita, per le specifiche circostanze di ogni caso, dalla normativa comunitaria”. Nel caso di specie, il fatto che al regime di rateizzazione approvato dalla decisione del Consiglio, volto ad alleviare momentaneamente l'onere finanziario gravante sui produttori di latte interessati, venga ad aggiungersi una proroga di pagamento si traduce in un superamento dell'aiuto massimo approvato dal Consiglio. Allo stadio attuale la Commissione è quindi costretta a dubitare dell'ammissibilità dell'inclusione nel regime de minimis dell'equivalente sovvenzione della proroga di pagamento. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione constata inoltre che la proroga di pagamento in parola viene ad aggiungersi ad un aiuto approvato dal Consiglio che, per la sua natura e il suo carattere eccezionale, va considerato come un aiuto unico massimo non cumulabile con nessun altro tipo di intervento (l'articolo 1 della decisione del Consiglio indica esplicitamente che la rateizzazione del pagamento del prelievo sul latte per le campagne 1995/1996 e 2001/2002 è eccezionalmente considerata compatibile con il mercato comune). Tuttavia, come rilevato al punto 15, l'articolo 3, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 1535/2007 dispone che “[gli] aiuti de minimis non sono cumulabili con aiuti pubblici concessi per le stesse spese ammissibili se tale cumulo dà luogo a un'intensità d'aiuto superiore a quella stabilita, per le specifiche circostanze di ogni caso, dalla normativa comunitaria”. Nel caso di specie, il fatto che al regime di rateizzazione approvato dalla decisione del Consiglio, volto ad alleviare momentaneamente l'onere finanziario gravante sui produttori di latte interessati, venga ad aggiungersi una proroga di pagamento si traduce in un superamento dell'aiuto massimo approvato dal Consiglio. Allo stadio attuale la Commissione è quindi costretta a dubitare dell'ammissibilità dell'inclusione nel regime de minimis dell'equivalente sovvenzione della proroga di pagamento.

| (20) | Tenuto conto di quanto esposto ai punti da 16 a 20, allo stadio attuale la Commissione non può fare a meno di dubitare dell'applicabilità delle disposizioni del regolamento (CE) n. 1535/2007 alla proroga di pagamento in questione. Essa deve pertanto constatare la sussistenza di un aiuto, cosa che risulta ulteriormente corroborata dalle osservazioni formulate al punto 9. |
| --- | --- |

(20)

Tenuto conto di quanto esposto ai punti da 16 a 20, allo stadio attuale la Commissione non può fare a meno di dubitare dell'applicabilità delle disposizioni del regolamento (CE) n. 1535/2007 alla proroga di pagamento in questione. Essa deve pertanto constatare la sussistenza di un aiuto, cosa che risulta ulteriormente corroborata dalle osservazioni formulate al punto 9.

Compatibilità dell'aiuto inerente alla proroga di pagamento

| (21) | Nei casi previsti dall'articolo 107, paragrafi 2 e 3, del TFUE, alcuni aiuti possono considerarsi, in via derogatoria, compatibili con il mercato interno. |
| --- | --- |

(21)

Nei casi previsti dall'articolo 107, paragrafi 2 e 3, del TFUE, alcuni aiuti possono considerarsi, in via derogatoria, compatibili con il mercato interno.

| (22) | Nella fattispecie, tenuto conto della natura del regime in parola, l'unica deroga eventualmente applicabile è quella prevista dall'articolo 107, paragrafo 3, lettera c), del TFUE, in base alla quale possono considerarsi compatibili con il mercato interno gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse. |
| --- | --- |

(22)

Nella fattispecie, tenuto conto della natura del regime in parola, l'unica deroga eventualmente applicabile è quella prevista dall'articolo 107, paragrafo 3, lettera c), del TFUE, in base alla quale possono considerarsi compatibili con il mercato interno gli aiuti destinati ad agevolare lo sviluppo di talune attività o di talune regioni economiche, sempre che non alterino le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse.

| (23) | Nel settore agricolo, trattandosi di un regime settoriale che non risulta in alcun modo riservato a piccole e medie imprese, la deroga suddetta è concessa soltanto se le misure proposte soddisfano le pertinenti condizioni stabilite dagli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo e forestale 2007-2013 (9) (di seguito, “gli orientamenti”). |
| --- | --- |

(23)

Nel settore agricolo, trattandosi di un regime settoriale che non risulta in alcun modo riservato a piccole e medie imprese, la deroga suddetta è concessa soltanto se le misure proposte soddisfano le pertinenti condizioni stabilite dagli Orientamenti comunitari per gli aiuti di Stato nel settore agricolo e forestale 2007-2013 (9) (di seguito, “gli orientamenti”).

| (24) | Le informazioni fino ad ora trasmesse dalle autorità italiane non consentono di concludere che la proroga di pagamento in questione è giustificabile alla luce di uno qualsiasi dei criteri previsti dagli orientamenti. Al contrario, essa sembra costituire allo stadio attuale un mero strumento destinato ad alleviare l'onere finanziario che graverebbe normalmente sui beneficiari. Il punto 15 degli orientamenti indica infatti chiaramente che gli aiuti di Stato unilaterali intesi meramente a migliorare la situazione finanziaria dei produttori senza contribuire in alcun modo allo sviluppo del settore sono considerati aiuti al funzionamento, incompatibili con il mercato interno. |
| --- | --- |

(24)

Le informazioni fino ad ora trasmesse dalle autorità italiane non consentono di concludere che la proroga di pagamento in questione è giustificabile alla luce di uno qualsiasi dei criteri previsti dagli orientamenti. Al contrario, essa sembra costituire allo stadio attuale un mero strumento destinato ad alleviare l'onere finanziario che graverebbe normalmente sui beneficiari. Il punto 15 degli orientamenti indica infatti chiaramente che gli aiuti di Stato unilaterali intesi meramente a migliorare la situazione finanziaria dei produttori senza contribuire in alcun modo allo sviluppo del settore sono considerati aiuti al funzionamento, incompatibili con il mercato interno.

| (25) | In simili circostanze, allo stadio attuale la Commissione non può fare a meno di dubitare della compatibilità con il mercato interno dell'aiuto inerente alla proroga di pagamento. |
| --- | --- |

(25)

In simili circostanze, allo stadio attuale la Commissione non può fare a meno di dubitare della compatibilità con il mercato interno dell'aiuto inerente alla proroga di pagamento.

Incidenza della proroga di pagamento sull'aiuto di Stato approvato dalla decisione del Consiglio

| (26) | Come indicato nel precedente punto 5, la decisione del Consiglio subordina l'approvazione dell'aiuto di Stato a favore dei produttori di latte italiani al rispetto di una serie di condizioni. Una di queste prevede che il rimborso dell'aiuto allo Stato italiano da parte dei suddetti produttori sia effettuato mediante rate annuali di uguale importo. Tuttavia la proroga ha di fatto interrotto la regolarità del rimborso rateale, dal momento che, per definizione, i produttori non hanno versato una rata annuale alla scadenza prevista. |
| --- | --- |

(26)

Come indicato nel precedente punto 5, la decisione del Consiglio subordina l'approvazione dell'aiuto di Stato a favore dei produttori di latte italiani al rispetto di una serie di condizioni. Una di queste prevede che il rimborso dell'aiuto allo Stato italiano da parte dei suddetti produttori sia effettuato mediante rate annuali di uguale importo. Tuttavia la proroga ha di fatto interrotto la regolarità del rimborso rateale, dal momento che, per definizione, i produttori non hanno versato una rata annuale alla scadenza prevista.

| (27) | La Commissione constata che l'inosservanza della condizione del rimborso effettuato mediante rate annuali di uguale importo viola la decisione del Consiglio, la quale si applica al regime di aiuto nel suo insieme senza possibilità di deroga. Tale inosservanza fa inoltre sì che l'aiuto quale modificato dalla proroga non corrisponda più all'aiuto approvato dal Consiglio e divenga pertanto un nuovo aiuto, non notificato, che deve essere esaminato alla luce delle pertinenti disposizioni degli orientamenti. Tuttavia, come è già stato indicato al punto 24, allo stadio attuale la Commissione non può fare a meno di dubitare del rispetto di tali disposizioni. |
| --- | --- |

(27)

La Commissione constata che l'inosservanza della condizione del rimborso effettuato mediante rate annuali di uguale importo viola la decisione del Consiglio, la quale si applica al regime di aiuto nel suo insieme senza possibilità di deroga. Tale inosservanza fa inoltre sì che l'aiuto quale modificato dalla proroga non corrisponda più all'aiuto approvato dal Consiglio e divenga pertanto un nuovo aiuto, non notificato, che deve essere esaminato alla luce delle pertinenti disposizioni degli orientamenti. Tuttavia, come è già stato indicato al punto 24, allo stadio attuale la Commissione non può fare a meno di dubitare del rispetto di tali disposizioni.

| (28) | Alla luce di quanto precede, la Commissione invita l'Italia, nell'ambito della procedura prevista all'articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, a presentare le proprie osservazioni e a fornire qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione della misura entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari dell'aiuto. |
| --- | --- |

(28)

Alla luce di quanto precede, la Commissione invita l'Italia, nell'ambito della procedura prevista all'articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, a presentare le proprie osservazioni e a fornire qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione della misura entro un mese dalla data di ricezione della presente. Essa invita inoltre le autorità italiane a trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari dell'aiuto.

| (29) | La Commissione fa presente all'Italia che l'articolo 108, paragrafo 3, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea ha effetto sospensivo e rimanda all'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, a norma del quale tutti gli aiuti illegittimi possono essere recuperati presso i beneficiari.” |
| --- | --- |

(29)

La Commissione fa presente all'Italia che l'articolo 108, paragrafo 3, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea ha effetto sospensivo e rimanda all'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, a norma del quale tutti gli aiuti illegittimi possono essere recuperati presso i beneficiari.”

---

(1)  Tagad LESD 107. un 108. pants.

1

(2)  OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.

2

(3)  Ora denominato “mercato interno”. Ogni riferimento al mercato comune nella citazione di un testo vigente si intende fatto al mercato interno.

3

(4)  GU L 184 del 23.7.2003, pag. 15.

4

(5)  Diventati gli articoli 107 e 108 del TFUE.

5

(6)  GU L 337 del 21.12.2007, pag. 35.

6

(7)  Nel 2009 l'Italia era il quinto produttore di latte vaccino dell'Unione, con una produzione di 11,364 milioni di tonnellate. Nel 2010 ha importato 1 330 602 tonnellate ed esportato 4 722 tonnellate di latte.

7

(8)  In base alla giurisprudenza della Corte di giustizia, il semplice fatto che la situazione concorrenziale dell'impresa risulti migliorata dal conferimento di un vantaggio, che essa non avrebbe potuto ottenere in condizioni normali di mercato e del quale non usufruiscono le imprese concorrenti, è sufficiente per dimostrare una distorsione della concorrenza (causa 730/79, Philip Morris/Commissione, Racc. 1980, pag. 2671).

8

Philip Morris/Commissione

(9)  GU C 319 del 27.12.2006, pag. 1.

9

---