# Diario Oficial C 31/2012

| | ISSN 1977-0928
  doi:10.3000/19770928.C_2012.031.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 31 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 55o año4 de febrero de 2012 |

ISSN 1977-0928

doi:10.3000/19770928.C_2012.031.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 31

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

55o año4 de febrero de 2012

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 031/01 | Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 1 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2012/C 031/01

Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

1

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 031/02 | Tipo de cambio del euro | 5 |
| 2012/C 031/03 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su reunión de 25 de octubre de 2011 en relación con el proyecto de decisión sobre el asunto COMP/39.592 — EFAMA/Standard & Poor's — Ponente: Finlandia | 6 |
| 2012/C 031/04 | Informe final del Consejero Auditor — COMP/39.592 — Standard & Poor's | 7 |
| 2012/C 031/05 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 15 de noviembre de 2011, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la UE y el artículo 54 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/39.592 — Standard & Poor's) [notificada con el número C(2011) 8209]
   (
  1
  ) | 8 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2012/C 031/06 | Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 16, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad — Obligaciones de servicio público respecto a servicios aéreos regulares (
  1
  ) | 10 |
| 2012/C 031/07 | Información comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 | 11 |
| 2012/C 031/08 | Decisión sobre medidas de saneamiento relativas a S.C. Forte Asigurări SA (Publicación efectuada con arreglo al artículo 6 de la Directiva 2001/17/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de marzo de 2001, relativa al saneamiento y a la liquidación de las compañías de seguros) | 12 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2012/C 031/02

Tipo de cambio del euro

5

2012/C 031/03

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su reunión de 25 de octubre de 2011 en relación con el proyecto de decisión sobre el asunto COMP/39.592 — EFAMA/Standard & Poor's — Ponente: Finlandia

6

2012/C 031/04

Informe final del Consejero Auditor — COMP/39.592 — Standard & Poor's

7

2012/C 031/05

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 15 de noviembre de 2011, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la UE y el artículo 54 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/39.592 — Standard & Poor's) [notificada con el número C(2011) 8209]
   (
  1
  )

[notificada con el número C(2011) 8209]

1

8

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2012/C 031/06

Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 16, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad — Obligaciones de servicio público respecto a servicios aéreos regulares (
  1
  )

o

1

10

2012/C 031/07

Información comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001

o

o

11

2012/C 031/08

Decisión sobre medidas de saneamiento relativas a S.C. Forte Asigurări SA (Publicación efectuada con arreglo al artículo 6 de la Directiva 2001/17/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de marzo de 2001, relativa al saneamiento y a la liquidación de las compañías de seguros)

(Publicación efectuada con arreglo al artículo 6 de la Directiva 2001/17/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de marzo de 2001, relativa al saneamiento y a la liquidación de las compañías de seguros)

12

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 031/09 | Ayuda estatal — Austria — Ayuda estatal SA.32554 (09/C) y SA.32172 (11/NN) — Hypo Group Alpe Adria — Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 108, apartado 2, del TFUE (
  1
  ) | 13 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 031/10 | Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios | 18 |
| 2012/C 031/11 | Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios | 25 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2012/C 031/09

Ayuda estatal — Austria — Ayuda estatal SA.32554 (09/C) y SA.32172 (11/NN) — Hypo Group Alpe Adria — Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 108, apartado 2, del TFUE (
  1
  )

1

13

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2012/C 031/10

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

o

18

2012/C 031/11

Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

o

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 4.2.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 31/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 31/1

---

Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2012/C 31/01

| Fecha de adopción de la decisión | 18.2.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | NN 26/09 |
| Estado miembro | Grecia |
| Región | Epirus |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon |
| Base jurídica | Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004 |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Desarrollo regional |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 25,14 mill. EUR |
| Intensidad | 100 % |
| Duración | 2009-2013 |
| Sectores económicos | Transporte aéreo |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Epirus Region |
| Βορ. Ηπείρου 20 |
| 453 33 Ιωάννινα |
| ΕΛΛΑΔΑ |

Fecha de adopción de la decisión

18.2.2011

Número de referencia de ayuda estatal

NN 26/09

Estado miembro

Grecia

Región

Epirus

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon

Base jurídica

Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Desarrollo regional

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 25,14 mill. EUR

Intensidad

100 %

Duración

2009-2013

Sectores económicos

Transporte aéreo

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Epirus Region

Βορ. Ηπείρου 20

453 33 Ιωάννινα

ΕΛΛΑΔΑ

| Epirus Region |
| --- |
| Vor. Ipirou 20 |
| 453 33 Ioannina |
| GREECE |

Epirus Region

Vor. Ipirou 20

453 33 Ioannina

GREECE

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 20.12.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.31690 (N 438/10) |
| Estado miembro | Alemania |
| Región | Sachsen-Anhalt |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen |
| Base jurídica | Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Desarrollo regional |
| Forma de la ayuda | Bonificación de intereses |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 40 millones EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | hasta el 31.12.2013 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Investitionsbank Sachsen-Anhalt |
| Domplatz 12 |
| 39104 Magdeburg |
| DEUTSCHLAND |

Fecha de adopción de la decisión

20.12.2011

Número de referencia de ayuda estatal

SA.31690 (N 438/10)

Estado miembro

Alemania

Región

Sachsen-Anhalt

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen

Base jurídica

Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Desarrollo regional

Forma de la ayuda

Bonificación de intereses

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 40 millones EUR

Intensidad

—

Duración

hasta el 31.12.2013

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Investitionsbank Sachsen-Anhalt

Domplatz 12

39104 Magdeburg

DEUTSCHLAND

Información adicional

Decisión de modificación

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 16.11.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.32012 (10/N) |
| Estado miembro | Portugal |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME) |
| Base jurídica | Decreto-Lei |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Reestructuración de empresas en crisis |
| Forma de la ayuda | Ayuda de salvamento en forma de préstamo, Bonificación de intereses, Garantía |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 137,3 millones EUR |
| Intensidad | 75 % |
| Duración | 16.11.2011-31.10.2012 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação |
| Estrada do Paço do Lumiar |
| Campus do Lumiar — Edifício A |
| 1649-038 Lisboa |
| PORTUGAL |

Fecha de adopción de la decisión

16.11.2011

Número de referencia de ayuda estatal

SA.32012 (10/N)

Estado miembro

Portugal

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME)

Base jurídica

Decreto-Lei

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Reestructuración de empresas en crisis

Forma de la ayuda

Ayuda de salvamento en forma de préstamo, Bonificación de intereses, Garantía

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 137,3 millones EUR

Intensidad

75 %

Duración

16.11.2011-31.10.2012

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação

Estrada do Paço do Lumiar

Campus do Lumiar — Edifício A

1649-038 Lisboa

PORTUGAL

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 22.12.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.33472 (11/N) |
| Estado miembro | Países Bajos |
| Región | Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn. |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 |
| Base jurídica | — | Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637 |

Fecha de adopción de la decisión

22.12.2011

Número de referencia de ayuda estatal

SA.33472 (11/N)

Estado miembro

Países Bajos

Región

Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn.

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011

Base jurídica

—

Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637

| — | Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000 |
| --- | --- |

—

Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000

| — | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242 |
| --- | --- |

—

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Reparación de daños causados por desastres naturales o por acontecimientos de carácter excepcional

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 0,7 millones EUR

Intensidad

100 %

Duración

hasta el 31.1.2012

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Dienst regelingen Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 4.2.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 31/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 31/5

---

Tipo de cambio del euro (1)

3 de febrero de 2012

2012/C 31/02

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,3160 |
| JPY | yen japonés | 100,30 |
| DKK | corona danesa | 7,4333 |
| GBP | libra esterlina | 0,83220 |
| SEK | corona sueca | 8,8480 |
| CHF | franco suizo | 1,2050 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 7,6440 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,064 |
| HUF | forint húngaro | 291,80 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6999 |
| PLN | zloty polaco | 4,1932 |
| RON | leu rumano | 4,3485 |
| TRY | lira turca | 2,3112 |
| AUD | dólar australiano | 1,2311 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3189 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,2068 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,5829 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,6401 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 470,78 |
| ZAR | rand sudafricano | 10,0272 |
| CNY | yuan renminbi | 8,3042 |
| HRK | kuna croata | 7,5843 |
| IDR | rupia indonesia | 11 805,66 |
| MYR | ringgit malayo | 3,9616 |
| PHP | peso filipino | 55,986 |
| RUB | rublo ruso | 39,8093 |
| THB | baht tailandés | 40,638 |
| BRL | real brasileño | 2,2706 |
| MXN | peso mexicano | 16,8909 |
| INR | rupia india | 64,2270 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,3160

JPY

yen japonés

100,30

DKK

corona danesa

7,4333

GBP

libra esterlina

0,83220

SEK

corona sueca

8,8480

CHF

franco suizo

1,2050

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

7,6440

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,064

HUF

forint húngaro

291,80

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6999

PLN

zloty polaco

4,1932

RON

leu rumano

4,3485

TRY

lira turca

2,3112

AUD

dólar australiano

1,2311

CAD

dólar canadiense

1,3189

HKD

dólar de Hong Kong

10,2068

NZD

dólar neozelandés

1,5829

SGD

dólar de Singapur

1,6401

KRW

won de Corea del Sur

1 470,78

ZAR

rand sudafricano

10,0272

CNY

yuan renminbi

8,3042

HRK

kuna croata

7,5843

IDR

rupia indonesia

11 805,66

MYR

ringgit malayo

3,9616

PHP

peso filipino

55,986

RUB

rublo ruso

39,8093

THB

baht tailandés

40,638

BRL

real brasileño

2,2706

MXN

peso mexicano

16,8909

INR

rupia india

64,2270

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 4.2.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 31/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 31/6

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido en su reunión de 25 de octubre de 2011 en relación con el proyecto de decisión sobre el asunto COMP/39.592 — EFAMA/Standard & Poor's

Ponente: Finlandia

2012/C 31/03

| 1. | El Comité Consultivo comparte la preocupación expresada por la Comisión en su proyecto de decisión comunicado al Comité Consultivo el 12 de octubre de 2011, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el artículo 54 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo comparte la preocupación expresada por la Comisión en su proyecto de decisión comunicado al Comité Consultivo el 12 de octubre de 2011, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el artículo 54 del Acuerdo EEE.

| 2. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el procedimiento relativo a Standard & Poor's puede darse por concluido mediante una decisión adoptada con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el procedimiento relativo a Standard & Poor's puede darse por concluido mediante una decisión adoptada con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003.

| 3. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos propuestos por Standard & Poor's son adecuados, necesarios y proporcionales y deben ser legalmente vinculantes para Standard & Poor's. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos propuestos por Standard & Poor's son adecuados, necesarios y proporcionales y deben ser legalmente vinculantes para Standard & Poor's.

| 4. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, vistos los compromisos propuestos por Standard & Poor's, ya no hay motivos para la intervención de la Comisión contra Standard & Poor's, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, vistos los compromisos propuestos por Standard & Poor's, ya no hay motivos para la intervención de la Comisión contra Standard & Poor's, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003.

| 5. | El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración cualquier otra observación formulada durante el debate. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración cualquier otra observación formulada durante el debate.

| 6. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 4.2.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 31/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 31/7

---

Informe final del Consejero Auditor (1)

COMP/39.592 — Standard & Poor's

2012/C 31/04

El proyecto de Decisión de compromisos de conformidad con el artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003 se refiere a Standard & Poor's, una filial de McGraw-Hill Companies, Inc. Standard & Poor's, en su calidad de única agencia de numeración estadounidense designada, que supuestamente ha abusado de su posición dominante a efectos de lo dispuesto en el artículo 102 del TFUE al cobrar precios abusivos por el uso de los Números para la Identificación de Valores Internacionales (International Securities Identification Numbers — ISIN) en el EEE. Los ISIN son identificadores de valores y son indispensables para operaciones como la comunicación interbancaria, la compensación y la liquidación, la custodia, la elaboración de informes destinados a las autoridades y la gestión de los datos de referencia.

El asunto contra Standard & Poor's se originó a raíz de una denuncia conjunta presentada por la European Fund and Asset Management Agency (EFAMA) y otras asociaciones.

El 6 de enero de 2009 la Comisión incoó el procedimiento para llegar a una decisión con arreglo al capítulo III del Reglamento (CE) no 1/2003 (2) y el 13 de noviembre de 2009 adoptó un pliego de cargos. Aunque Standard & Poor's expresó su desacuerdo con las conclusiones preliminares, el 7 de abril de 2011 presentó un conjunto de compromisos para despejar las inquietudes de la Comisión en lo relativo a la competencia. La empresa se ofreció a suprimir todos los cobros a los usuarios indirectos finales de ISIN estadounidenses. Por lo que respecta a los usuarios directos, Standard & Poor's se comprometió a distribuir los registros ISIN estadounidenses al margen de cualquier otra información de valor añadido. El precio inicial de este servicio debía fijarse en 15 000 USD anuales.

El 14 de mayo de 2011 la Comisión publicó un resumen del asunto y el contenido fundamental de los compromisos en el Diario Oficial de la Unión Europea, de conformidad con el artículo 27, apartado 4. La Comisión invitó a las terceras partes interesadas a formular sus observaciones. Tras recibir una serie de respuestas, especialmente de los usuarios finales, las transmitió a Standard & Poor's. A la luz de esas observaciones, la empresa presentó compromisos revisados definitivos en septiembre de 2011.

Una vez que la Comisión hubo informado a los denunciantes sobre los compromisos revisados, estos retiraron la denuncia.

La Comisión ha llegado a la conclusión de que, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9, apartado 2, debe darse por concluido el procedimiento.

Ni Standard & Poor's ni ningún tercero me han planteado preguntas ni presentado observaciones en relación con el asunto en cuestión.

Considero, por tanto, que en este asunto se ha respetado el derecho de todas las partes a ser oídas.

Bruselas, el 26 de octubre de 2011.

Michael ALBERS

---

(1)  De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia — DO L 275 de 20.10.2011, p. 29.

1

(2)  En lo sucesivo, todos los artículos citados se refieren al Reglamento (CE) no 1/2003.

2

o

---

| 4.2.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 31/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 31/8

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 15 de noviembre de 2011

relativa a un procedimiento en virtud del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la UE y el artículo 54 del Acuerdo EEE

(Asunto COMP/39.592 — Standard & Poor's)

[notificada con el número C(2011) 8209]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2012/C 31/05

El 15 de noviembre de 2011, la Comisión adoptó una Decisión relativa a un procedimiento en virtud del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo
   (1), la Comisión publica con el presente resumen los nombres de las partes y el contenido fundamental de la Decisión, incluidas las sanciones impuestas, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas en que no se revelen sus secretos comerciales.

1.   OBJECIONES PRELIMINARES EN MATERIA DE COMPETENCIA

| (1) | En su pliego de cargos de 13 de noviembre de 2009, que constituye una evaluación preliminar a efectos del artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003, la Comisión llegó a la conclusión preliminar de que Standard & Poor's (S&P), filial de The McGraw-Hill Companies, Inc. había infringido el artículo 102 del Tratado y el artículo 54 del Acuerdo EEE al fijar precios abusivamente elevados para la distribución de los Números de Identificación de Valores Internacionales (ISIN) estadounidenses. |
| --- | --- |

(1)

En su pliego de cargos de 13 de noviembre de 2009, que constituye una evaluación preliminar a efectos del artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003, la Comisión llegó a la conclusión preliminar de que Standard & Poor's (S&P), filial de The McGraw-Hill Companies, Inc. había infringido el artículo 102 del Tratado y el artículo 54 del Acuerdo EEE al fijar precios abusivamente elevados para la distribución de los Números de Identificación de Valores Internacionales (ISIN) estadounidenses.

| (2) | Los ISIN estadounidenses son utilizados por los bancos y otras instituciones financieras para identificar instrumentos financieros emitidos en Estados Unidos en la comunicación interbancaria, la valoración de activos y carteras, la compensación y la liquidación, las operaciones de front office, especialmente en relación con los bonos, la custodia, la elaboración de informes internos y de informes destinados a las autoridades y la gestión de los datos de referencia. |
| --- | --- |

(2)

Los ISIN estadounidenses son utilizados por los bancos y otras instituciones financieras para identificar instrumentos financieros emitidos en Estados Unidos en la comunicación interbancaria, la valoración de activos y carteras, la compensación y la liquidación, las operaciones de front office, especialmente en relación con los bonos, la custodia, la elaboración de informes internos y de informes destinados a las autoridades y la gestión de los datos de referencia.

| (3) | El sistema ISIN fue desarrollado por la Organización Internacional de Normalización (ISO) como norma ISO 6166, a fin de responder al aumento de transacciones de valores a escala internacional. Los ISIN estadounidenses se basan en los CUSIP (2), que son los identificadores de valores desarrollados en primer lugar para el mercado interior estadounidense. La norma ISO 6166 designa a S&P como la Agencia Nacional de Numeración (National Numbering Agency — NNA) competente para Estados Unidos. En consecuencia, S&P ocupa una posición dominante en el mercado para la asignación de los ISIN, con arreglo a la norma ISO 6166, pero también en el mercado para la distribución electrónica directa y la concesión de licencias ISIN estadounidenses a través de flujos de datos. Si bien existen otras empresas que distribuyen ISIN, como los proveedores de servicios de información (information service providers — ISP), estos distribuidores «secundarios» o «terciarios» son fundamentalmente usuarios y redistribuidores, pero no la fuente de los ISIN. |
| --- | --- |

(3)

El sistema ISIN fue desarrollado por la Organización Internacional de Normalización (ISO) como norma ISO 6166, a fin de responder al aumento de transacciones de valores a escala internacional. Los ISIN estadounidenses se basan en los CUSIP (2), que son los identificadores de valores desarrollados en primer lugar para el mercado interior estadounidense. La norma ISO 6166 designa a S&P como la Agencia Nacional de Numeración (National Numbering Agency — NNA) competente para Estados Unidos. En consecuencia, S&P ocupa una posición dominante en el mercado para la asignación de los ISIN, con arreglo a la norma ISO 6166, pero también en el mercado para la distribución electrónica directa y la concesión de licencias ISIN estadounidenses a través de flujos de datos. Si bien existen otras empresas que distribuyen ISIN, como los proveedores de servicios de información (information service providers — ISP), estos distribuidores «secundarios» o «terciarios» son fundamentalmente usuarios y redistribuidores, pero no la fuente de los ISIN.

| (4) | La norma ISO 6166 se desarrolló a escala internacional como un servicio público para la industria de servicios financieros. Con arreglo al principio de recuperación de costes de la ISO, las Agencias Nacionales de Numeración (NNA) no pueden cobrar por la distribución de los ISIN más de lo necesario para recuperar los costes producidos por dicha distribución, y solamente si son proveedores directos de ISIN. Por otra parte, con arreglo al mismo principio, en ausencia de suministro directo, las NNA no deberán cobrar nada por la simple utilización de los ISIN. En otras palabras, los cobros a los usuarios directos deberán cumplir el principio de recuperación de costes, y no deberá cobrarse a los usuarios indirectos. En este caso, el principio de recuperación de costes de la ISO proporciona una fuerte y útil indicación para evaluar si los precios cobrados por S&P son equitativos a efectos del artículo 102 del Tratado. |
| --- | --- |

(4)

La norma ISO 6166 se desarrolló a escala internacional como un servicio público para la industria de servicios financieros. Con arreglo al principio de recuperación de costes de la ISO, las Agencias Nacionales de Numeración (NNA) no pueden cobrar por la distribución de los ISIN más de lo necesario para recuperar los costes producidos por dicha distribución, y solamente si son proveedores directos de ISIN. Por otra parte, con arreglo al mismo principio, en ausencia de suministro directo, las NNA no deberán cobrar nada por la simple utilización de los ISIN. En otras palabras, los cobros a los usuarios directos deberán cumplir el principio de recuperación de costes, y no deberá cobrarse a los usuarios indirectos. En este caso, el principio de recuperación de costes de la ISO proporciona una fuerte y útil indicación para evaluar si los precios cobrados por S&P son equitativos a efectos del artículo 102 del Tratado.

| (5) | Sobre esa base, el pliego de cargos expresó la preocupación de que las tasas de licencia cargadas por S&P para los ISIN estadounidenses no fueran equitativas por varias razones. En primer lugar, S&P aplica una tasa de licencia para los usuarios indirectos que no se atiene a los principios antes mencionados. En segundo lugar, las tasas de licencia que S&P exige de los usuarios directos sobrepasan considerablemente los costes incurridos por esa actividad. |
| --- | --- |

(5)

Sobre esa base, el pliego de cargos expresó la preocupación de que las tasas de licencia cargadas por S&P para los ISIN estadounidenses no fueran equitativas por varias razones. En primer lugar, S&P aplica una tasa de licencia para los usuarios indirectos que no se atiene a los principios antes mencionados. En segundo lugar, las tasas de licencia que S&P exige de los usuarios directos sobrepasan considerablemente los costes incurridos por esa actividad.

2.   DECISIÓN DE COMPROMISOS

| (6) | S&P ofreció una serie de compromisos con arreglo al artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 con objeto de despejar las objeciones de la Comisión en materia de competencia. |
| --- | --- |

(6)

S&P ofreció una serie de compromisos con arreglo al artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003 con objeto de despejar las objeciones de la Comisión en materia de competencia.

| (7) | El 14 de mayo de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea una comunicación de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003, en la que se resumía el asunto y los compromisos y se invitaba a los terceros interesados a presentar sus observaciones sobre dichos compromisos en el plazo de un mes a partir de su publicación. El 12 de julio de 2011 y el 26 de julio de 2011, la Comisión informó a S&P de las observaciones recibidas de terceros interesados tras la publicación de la comunicación. El 13 de septiembre de 2011 S&P presentó una propuesta revisada de compromisos (los «compromisos revisados»). |
| --- | --- |

(7)

El 14 de mayo de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea una comunicación de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1/2003, en la que se resumía el asunto y los compromisos y se invitaba a los terceros interesados a presentar sus observaciones sobre dichos compromisos en el plazo de un mes a partir de su publicación. El 12 de julio de 2011 y el 26 de julio de 2011, la Comisión informó a S&P de las observaciones recibidas de terceros interesados tras la publicación de la comunicación. El 13 de septiembre de 2011 S&P presentó una propuesta revisada de compromisos (los «compromisos revisados»).

| (8) | Por Decisión de 15 de noviembre de 2011, con arreglo al artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003, la Comisión declaró que los compromisos revisados son vinculantes para S&P por un periodo de cinco años. A continuación se resumen los elementos principales de los compromisos ofrecidos por S&P. |
| --- | --- |

(8)

Por Decisión de 15 de noviembre de 2011, con arreglo al artículo 9 del Reglamento (CE) no 1/2003, la Comisión declaró que los compromisos revisados son vinculantes para S&P por un periodo de cinco años. A continuación se resumen los elementos principales de los compromisos ofrecidos por S&P.

| (9) | S&P se comprometió a suprimir todos los cobros a los usuarios indirectos por la utilización de los ISIN estadounidenses en el EEE. Ello implica, en primer lugar, que todos los usuarios indirectos que disponen actualmente de un acuerdo de licencia con S&P que les permite utilizar los ISIN estadounidenses en el EEE ya no pagarán tasas de licencia. En segundo lugar, S&P se comprometió a no imponer tasas de licencia a todo usuario indirecto que no disponga actualmente de un contrato con S&P. |
| --- | --- |

(9)

S&P se comprometió a suprimir todos los cobros a los usuarios indirectos por la utilización de los ISIN estadounidenses en el EEE. Ello implica, en primer lugar, que todos los usuarios indirectos que disponen actualmente de un acuerdo de licencia con S&P que les permite utilizar los ISIN estadounidenses en el EEE ya no pagarán tasas de licencia. En segundo lugar, S&P se comprometió a no imponer tasas de licencia a todo usuario indirecto que no disponga actualmente de un contrato con S&P.

| (10) | En cuanto a los usuarios directos y los proveedores de servicios de información o sociedades de servicio y consulta informática (es decir, proveedores de servicios externalizados de gestión de datos) que decidan obtener ISIN estadounidenses de S&P en lugar de obtenerlos de proveedores de servicios de información, S&P se compromete a distribuir los registros ISIN estadounidenses al margen de cualquier otra información de valor añadido, transmitiéndolos a diario por FTP (3). Considerando los datos de S&P en materia de costes, el precio inicial de este servicio se fijará en 15 000 USD anuales. |
| --- | --- |

(10)

En cuanto a los usuarios directos y los proveedores de servicios de información o sociedades de servicio y consulta informática (es decir, proveedores de servicios externalizados de gestión de datos) que decidan obtener ISIN estadounidenses de S&P en lugar de obtenerlos de proveedores de servicios de información, S&P se compromete a distribuir los registros ISIN estadounidenses al margen de cualquier otra información de valor añadido, transmitiéndolos a diario por FTP (3). Considerando los datos de S&P en materia de costes, el precio inicial de este servicio se fijará en 15 000 USD anuales.

| (11) | Los usuarios directos e indirectos, así como los proveedores de servicios de información que mantienen actualmente una relación contractual con S&P para la utilización o distribución de los ISIN estadounidenses dentro del EEE, tendrán derecho, previa notificación de S&P, a rescindir anticipadamente sus contratos vigentes con S&P, derecho que será efectivo a partir de la fecha de ejecución (4). A partir de la fecha de ejecución podrán elegir entre abonarse al nuevo servicio de registro ISIN estadounidense, proseguir sus contratos actuales o abonarse a cualquier otro producto que ofrezca S&P. |
| --- | --- |

(11)

Los usuarios directos e indirectos, así como los proveedores de servicios de información que mantienen actualmente una relación contractual con S&P para la utilización o distribución de los ISIN estadounidenses dentro del EEE, tendrán derecho, previa notificación de S&P, a rescindir anticipadamente sus contratos vigentes con S&P, derecho que será efectivo a partir de la fecha de ejecución (4). A partir de la fecha de ejecución podrán elegir entre abonarse al nuevo servicio de registro ISIN estadounidense, proseguir sus contratos actuales o abonarse a cualquier otro producto que ofrezca S&P.

| (12) | Los compromisos se ejecutarán en el plazo de cinco meses a partir de la fecha en que la presente Decisión se notifique a S&P, y esta comunicará la fecha exacta («fecha de ejecución») a la Comisión. |
| --- | --- |

(12)

Los compromisos se ejecutarán en el plazo de cinco meses a partir de la fecha en que la presente Decisión se notifique a S&P, y esta comunicará la fecha exacta («fecha de ejecución») a la Comisión.

| (13) | El efecto de los compromisos está limitado al EEE, lo que significa que los usuarios directos e indirectos del nuevo servicio deben estar ubicados dentro del EEE. S&P se comprometió a presentar a la Comisión un informe confidencial anual sobre la ejecución de los compromisos. Los compromisos se aplicarán durante cinco años, a partir de la fecha de ejecución. |
| --- | --- |

(13)

El efecto de los compromisos está limitado al EEE, lo que significa que los usuarios directos e indirectos del nuevo servicio deben estar ubicados dentro del EEE. S&P se comprometió a presentar a la Comisión un informe confidencial anual sobre la ejecución de los compromisos. Los compromisos se aplicarán durante cinco años, a partir de la fecha de ejecución.

| (14) | No obstante, S&P tiene la intención de imponer determinadas restricciones a la utilización de los registros ISIN estadounidenses. Se exigirá tanto a los usuarios directos como a los indirectos la conclusión de un acuerdo con S&P que incluirá la prohibición de extraer CUSIP de los datos de los ISIN estadounidenses, así como la prohibición de redistribución y reventa de los ISIN estadounidenses, excepto a las empresas que pertenezcan al mismo grupo que el usuario y estén ubicadas en el EEE. Los acuerdos entre los usuarios indirectos y sus proveedores de servicios de información incluirán las mismas cláusulas. Los proveedores de servicios de información y las sociedades de servicio y consulta informática tendrán derecho a redistribuir registros ISIN estadounidenses en bruto, pero no podrán extraer CUSIP de los datos ISIN estadounidenses. Se permitirá a los proveedores de servicios de información redistribuir registros ISIN estadounidenses a las empresas que pertenezcan a su mismo grupo, pero no a otros proveedores de servicios de información. |
| --- | --- |

(14)

No obstante, S&P tiene la intención de imponer determinadas restricciones a la utilización de los registros ISIN estadounidenses. Se exigirá tanto a los usuarios directos como a los indirectos la conclusión de un acuerdo con S&P que incluirá la prohibición de extraer CUSIP de los datos de los ISIN estadounidenses, así como la prohibición de redistribución y reventa de los ISIN estadounidenses, excepto a las empresas que pertenezcan al mismo grupo que el usuario y estén ubicadas en el EEE. Los acuerdos entre los usuarios indirectos y sus proveedores de servicios de información incluirán las mismas cláusulas. Los proveedores de servicios de información y las sociedades de servicio y consulta informática tendrán derecho a redistribuir registros ISIN estadounidenses en bruto, pero no podrán extraer CUSIP de los datos ISIN estadounidenses. Se permitirá a los proveedores de servicios de información redistribuir registros ISIN estadounidenses a las empresas que pertenezcan a su mismo grupo, pero no a otros proveedores de servicios de información.

| (15) | El Comité Consultivo en materia de Prácticas Restrictivas y Posiciones Dominantes emitió un dictamen favorable sobre la adopción de la presente Decisión el 25 octubre de 2011. El 26 de octubre de 2011, el Consejero Auditor presentó su informe final. |
| --- | --- |

(15)

El Comité Consultivo en materia de Prácticas Restrictivas y Posiciones Dominantes emitió un dictamen favorable sobre la adopción de la presente Decisión el 25 octubre de 2011. El 26 de octubre de 2011, el Consejero Auditor presentó su informe final.

---

(1)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1.

(2)  Los CUSIP son números identificadores nacionales en los que se basan los ISIN estadounidenses mediante la adición de un código nacional y un dígito de control. CUSIP es el acrónimo de Committee on Uniform Security Identification Procedures (Comité de Procedimientos de Identificación Uniforme de Valores).

(3)  File Transfer Protocol (Protocolo de transferencia de archivos).

(4)  La fecha en que S&P pondrá a disposición el expediente de registros (Record Masterfile) ISIN estadounidenses en formato de flujo de datos vía transmisión FTP.

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 4.2.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 31/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 31/10

---

Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 16, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad

Obligaciones de servicio público respecto a servicios aéreos regulares

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2012/C 31/06

| Estado miembro | España |
| --- | --- |
| Ruta afectada | La Gomera–Tenerife Norte
  La Gomera–(Tenerife Norte)–Gran Canaria
  El Hierro–Gran Canaria
  Gran Canaria–Tenerife Sur |
| Fecha de entrada en vigor de las obligaciones de servicio público | Fecha de publicación del presente anuncio |
| Dirección de la que puede obtenerse gratuitamente el texto y cualquier otra información o documentación relacionada con la obligación de servicio público | Ministerio de Fomento |
| Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Paseo de la Castellana, 67 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |
| Tel. +34 915978454 |
| Fax +34 915978643 |
| E-mail: registrotarifas@fomento.es |

Estado miembro

España

Ruta afectada

La Gomera–Tenerife Norte

La Gomera–(Tenerife Norte)–Gran Canaria

El Hierro–Gran Canaria

Gran Canaria–Tenerife Sur

Fecha de entrada en vigor de las obligaciones de servicio público

Fecha de publicación del presente anuncio

Dirección de la que puede obtenerse gratuitamente el texto y cualquier otra información o documentación relacionada con la obligación de servicio público

Ministerio de Fomento

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Paseo de la Castellana, 67

28071 Madrid

ESPAÑA

Tel. +34 915978454

Fax +34 915978643

E-mail: registrotarifas@fomento.es

---

| 4.2.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 31/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 31/11

---

Información comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001

2012/C 31/07

Ayuda no: SA.34213 (12/XA)

Estado miembro: Alemania

Región: Deutschland

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Bund: Effizienter Energieeinsatz im Gartenbau — Aufbau einer Informationsplattform zur Förderung des effizienten Energieeinsatzes im Gartenbau als Zusatzmodul des Gartenbau-Informationssystems hortigate zur Nutzung durch die Gartenbaubranche

612-40306/0002

Base jurídica: Die Beihilfe wird per Änderungsbescheid (AZ: BLE-514-06.01-08SV001) vom 6. Dezember 2011 auf Grundlage der Bundeshaushaltsordnung gewährt.

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: Importe global anual del presupuesto planificado con arreglo al régimen: 0,10 millones EUR

Intensidad máxima de la ayuda: 100 %

Fecha de ejecución: —

Duración del régimen o de la ayuda individual: 26 de enero de 2012-31 de diciembre de 2012

Objetivo de la ayuda: Asistencia técnica [Artículo 15 del Reglamento (CE) no 1857/2006]

Sector o sectores beneficiarios: Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) |
| --- |
| Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung |
| 53168 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)

Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung

53168 Bonn

DEUTSCHLAND

Dirección web: http://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/04_Forschungsfoerderung/HortigateZusatzmodul_Projektverlaengerung2.html?nn=2303696

Otros datos: —

---

| 4.2.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 31/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 31/12

---

Decisión sobre medidas de saneamiento relativas a S.C. Forte Asigurări SA

(Publicación efectuada con arreglo al artículo 6 de la Directiva 2001/17/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de marzo de 2001, relativa al saneamiento y a la liquidación de las compañías de seguros)

2012/C 31/08

| Compañía de seguros | S.C. Forte Asigurări SA, con domicilio social en Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sector 1, Bucuresti, România, inscrita en el Registro Mercantil con el número J40/1814/11.3.1996, con código único de registro 8209593, y representada legalmente por el Sr. Guglielmo Frinzi, en calidad de Director General |
| --- | --- |
| Fecha, entrada en vigor y naturaleza de la decisión | Decisión no 1068, de 21 de diciembre de 2011, relativa a la incoación de un procedimiento de saneamiento financiero de S.C. Forte Asigurări SA. basado en un plan de saneamiento, que entra en vigor en la fecha de su notificación. |
| Autoridad competente | Artículo 11, apartado 3, de la Ley no 503/2004
  Comisión de Supervisión de Seguros, con sede en el municipio de Bucarest, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, România, Número de Registro Fisca 14045240/1.7.2001 |
| Autoridad de supervisión | Artículo 11, apartado 3, de la Ley no 503/2004
  Comisión de Supervisión de Seguros, con sede en el municipio de Bucarest, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, România, Número de Registro Fiscal 4045240/1.7.2001 |
| Administrador designado | El saneamiento financiero basado en un plan de saneamiento no requiere la designación de un administrador especial |
| Legislación aplicable | Ley no 503/2004 relativa al saneamiento financiero y la quiebra de las empresas de seguros |

Compañía de seguros

S.C. Forte Asigurări SA, con domicilio social en Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sector 1, Bucuresti, România, inscrita en el Registro Mercantil con el número J40/1814/11.3.1996, con código único de registro 8209593, y representada legalmente por el Sr. Guglielmo Frinzi, en calidad de Director General

Fecha, entrada en vigor y naturaleza de la decisión

Decisión no 1068, de 21 de diciembre de 2011, relativa a la incoación de un procedimiento de saneamiento financiero de S.C. Forte Asigurări SA. basado en un plan de saneamiento, que entra en vigor en la fecha de su notificación.

Autoridad competente

Artículo 11, apartado 3, de la Ley no 503/2004

Comisión de Supervisión de Seguros, con sede en el municipio de Bucarest, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, România, Número de Registro Fisca 14045240/1.7.2001

Autoridad de supervisión

Artículo 11, apartado 3, de la Ley no 503/2004

Comisión de Supervisión de Seguros, con sede en el municipio de Bucarest, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, România, Número de Registro Fiscal 4045240/1.7.2001

Administrador designado

El saneamiento financiero basado en un plan de saneamiento no requiere la designación de un administrador especial

Legislación aplicable

Ley no 503/2004 relativa al saneamiento financiero y la quiebra de las empresas de seguros

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 4.2.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 31/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 31/13

---

AYUDA ESTATAL — AUSTRIA

Ayuda estatal SA.32554 (09/C) y SA.32172 (11/NN) — Hypo Group Alpe Adria

Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 108, apartado 2, del TFUE

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2012/C 31/09

Mediante carta de 19 julio 2011, reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión notificó a Austria su decisión de ampliar el procedimiento según lo establecido en el artículo 108, apartado 2, del TFUE.

Los interesados podrán presentar sus observaciones sobre las medidas respecto de las cuales la Comisión ha ampliado el procedimiento en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta siguiente, enviándolas a:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Ayudas Estatales |
| Despacho: J70, 03/225 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Ayudas Estatales

Despacho: J70, 03/225

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Dichas observaciones serán comunicadas a Austria. La parte interesada que presente observaciones podrá solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada de forma confidencial.

TEXTO DEL RESUMEN

I.   PROCEDIMIENTO

| 1. | El 12 de mayo de 2009 (asunto C 16/09) la Comisión expresó sus dudas sobre la compatibilidad de la ayuda de reestructuración recibida por Hypo Group Alpe Adria (HGAA) con el artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE. |
| --- | --- |

1.

El 12 de mayo de 2009 (asunto C 16/09) la Comisión expresó sus dudas sobre la compatibilidad de la ayuda de reestructuración recibida por Hypo Group Alpe Adria (HGAA) con el artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE.

| 2. | El 29 de diciembre de 2010, Austria notificó la concesión de una ayuda adicional a HGAA con objeto de que el banco pudiera seguir cumpliendo los requisitos sobre el capital reglamentario mínimo. |
| --- | --- |

2.

El 29 de diciembre de 2010, Austria notificó la concesión de una ayuda adicional a HGAA con objeto de que el banco pudiera seguir cumpliendo los requisitos sobre el capital reglamentario mínimo.

II.   HECHOS

| 3. | A finales de 2010, una revisión de los activos del banco mostró una necesidad de reducciones de valor adicionales. Para garantizar el cumplimiento de los requisitos de capital reglamentario, Austria concedió, a partir de 31 de diciembre de 2010, una garantía de activos (Bürgschaft) a HGAA por un importe máximo de 200 millones EUR que expira el 30 de junio de 2013. Mientras que la remuneración de la garantía termina cuando la garantía expire, la remuneración de los importes solicitados concluye en agosto de 2013, con independencia de que el importe sea reembolsado o no. La garantía constituye una protección frente a la primera pérdida para un conjunto concreto de activos. |
| --- | --- |

3.

A finales de 2010, una revisión de los activos del banco mostró una necesidad de reducciones de valor adicionales. Para garantizar el cumplimiento de los requisitos de capital reglamentario, Austria concedió, a partir de 31 de diciembre de 2010, una garantía de activos (Bürgschaft) a HGAA por un importe máximo de 200 millones EUR que expira el 30 de junio de 2013. Mientras que la remuneración de la garantía termina cuando la garantía expire, la remuneración de los importes solicitados concluye en agosto de 2013, con independencia de que el importe sea reembolsado o no. La garantía constituye una protección frente a la primera pérdida para un conjunto concreto de activos.

III.   EVALUACIÓN

| 4. | La medida puede ser considerada temporalmente compatible, hasta que la Comisión tome una decisión sobre el plan de reestructuración de HGAA, con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE, ya que es necesaria para evitar el riesgo de insolvencia de un banco de importancia sistémica. La remuneración por los importes solicitados concluye el 31 de agosto de 2013, incluso si los importes correspondientes no han sido reembolsados por entonces. La Comisión tiene dudas sobre si la medida es adecuada y si la remuneración no debería continuar hasta el reembolso de los importes solicitados. La Comisión reconsiderará, por tanto, dicha cuestión a la hora de evaluar el plan de reestructuración. |
| --- | --- |

4.

La medida puede ser considerada temporalmente compatible, hasta que la Comisión tome una decisión sobre el plan de reestructuración de HGAA, con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra b), del TFUE, ya que es necesaria para evitar el riesgo de insolvencia de un banco de importancia sistémica. La remuneración por los importes solicitados concluye el 31 de agosto de 2013, incluso si los importes correspondientes no han sido reembolsados por entonces. La Comisión tiene dudas sobre si la medida es adecuada y si la remuneración no debería continuar hasta el reembolso de los importes solicitados. La Comisión reconsiderará, por tanto, dicha cuestión a la hora de evaluar el plan de reestructuración.

| 5. | Además, la Comisión ha decidido ampliar el procedimiento establecido en el artículo 108, apartado 2, del TFUE respecto a la medida de ayuda a favor de HGAA antes mencionada. La Comisión sigue teniendo dudas, reforzadas por la medida de ayuda adicional necesaria, de que el plan de reestructuración presentado sea adecuado para restablecer la viabilidad a largo plazo de HGAA, de si las distorsiones de la competencia han sido suficientemente limitadas y si se ha logrado un reparto adecuado de las cargas. |
| --- | --- |

5.

Además, la Comisión ha decidido ampliar el procedimiento establecido en el artículo 108, apartado 2, del TFUE respecto a la medida de ayuda a favor de HGAA antes mencionada. La Comisión sigue teniendo dudas, reforzadas por la medida de ayuda adicional necesaria, de que el plan de reestructuración presentado sea adecuado para restablecer la viabilidad a largo plazo de HGAA, de si las distorsiones de la competencia han sido suficientemente limitadas y si se ha logrado un reparto adecuado de las cargas.

TEXTO DE LA CARTA

«The Commission wishes to inform Austria that, having examined the information supplied by the Austrian authorities on the aid measure in the form of an asset guarantee to the benefit of Hypo Group Alpe Adria (“HGAA” or “the bank”), it has decided to temporarily find that aid measure compatible with the internal market until it has concluded its examination of the restructuring plan of the bank and that it has decided to extend the proceedings laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (1) (TFEU) which were instigated by decision C(2009) 3811 final on 12 May 2009 and extended on 23 December 2009 and on 22 June 2010.

1.   PROCEDURE

| 1. | In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3). |
| --- | --- |

1.

In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3).

| 2. | On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date. |
| --- | --- |

2.

On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date.

| 3. | In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market. |
| --- | --- |

3.

In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market.

| 4. | Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank. |
| --- | --- |

4.

Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank.

| 5. | On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

5.

On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA.

| 6. | In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”). |
| --- | --- |

6.

In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”).

| 7. | The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010. |
| --- | --- |

7.

The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010.

| 8. | On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information. |
| --- | --- |

8.

On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information.

| 9. | On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

9.

On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA.

| 10. | On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure. |
| --- | --- |

10.

On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure.

| 11. | Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank. |
| --- | --- |

11.

Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank.

| 12. | It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)). |
| --- | --- |

12.

It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)).

| 13. | Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language. |
| --- | --- |

13.

Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language.

2.   DESCRIPTION

2.1.   The beneficiary and the temporarily authorised aid measures

| 14. | The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision. |
| --- | --- |

14.

The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision.

2.2.   The additional aid measure

| 15. | In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010. |
| --- | --- |

15.

In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010.

| 16. | To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”). |
| --- | --- |

16.

To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”).

| 17. | The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure. |
| --- | --- |

17.

The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure.

| 18. | The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest. |
| --- | --- |

18.

The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest.

| 19. | The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative. |
| --- | --- |

19.

The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative.

2.3.   The restructuring plan

| 20. | Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...]. |
| --- | --- |

20.

Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...].

| 21. | The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale. |
| --- | --- |

21.

The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale.

| 22. | Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...]. |
| --- | --- |

22.

Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...].

| 23. | The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks. |
| --- | --- |

23.

The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks.

3.   ASSESSMENT

3.1.   Existence of aid

| 24. | According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market. |
| --- | --- |

24.

According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.

| 25. | The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid. |
| --- | --- |

25.

The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid.

3.2.   Compatibility of the aid

3.2.1.   Application of Article 107(3)(b) TFEU

| 26. | Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”. |
| --- | --- |

26.

Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”.

| 27. | Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects. |
| --- | --- |

27.

Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects.

| 28. | The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU. |
| --- | --- |

28.

The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU.

3.2.2.   Compatibility of the measure

| 29. | The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9). |
| --- | --- |

29.

The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9).

| 30. | As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection. |
| --- | --- |

30.

As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection.

| 31. | HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan. |
| --- | --- |

31.

HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan.

| 32. | Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required. |
| --- | --- |

32.

Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required.

| 33. | Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank. |
| --- | --- |

33.

Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank.

| 34. | The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible. |
| --- | --- |

34.

The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible.

| 35. | In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections. |
| --- | --- |

35.

In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections.

| 36. | A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank. |
| --- | --- |

36.

A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank.

3.2.3.   Extension of the formal investigation procedure regarding the restructuring aid

| 37. | The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan. |
| --- | --- |

37.

The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan.

| 38. | The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition. |
| --- | --- |

38.

The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition.

| 39. | The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan. |
| --- | --- |

39.

The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan.

| 40. | The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets. |
| --- | --- |

40.

The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets.

| 41. | Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio. |
| --- | --- |

41.

Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio.

| 42. | Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level. |
| --- | --- |

42.

Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level.

| 43. | In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation. |
| --- | --- |

43.

In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation.

| 44. | In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased. |
| --- | --- |

44.

In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased.

4.   DECISION

The Commission has decided to temporarily find the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU until the Commission has taken a final decision on the restructuring aid.

In the light of the considerations above, the Commission has further decided to extend the proceedings as laid down in Article 108(2) TFEU with respect to the above aid measure in favour of HGAA.

Austria is requested to forward a copy of this letter to HGAA immediately.

The Commission wishes to remind Austria that Article 108(3) TFEU has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.

The Commission warns Austria that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publishing a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.»

---

(1)  With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU. The two sets of provisions are, in substance, identical. For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.

1

(2)  Tier 1 capital with no voting rights.

2

(3)  Commission Decision of 9 December 2008 in case N 557/08 (OJ C 3, 8.1.2009, p. 2), Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich, last prolonged by Commission Decision of 16 December 2010 in case SA.32018 (10/N) (OJ C 20, 21.1.2011, p. 3).

3

Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich

(4)  OJ C 134, 13.6.2009, p. 31.

4

(5)  OJ C 85, 31.3.2010, p. 21.

5

(6)  OJ C 266, 1.10.2010, p. 5.

6

(7)  Confidential information.

7

(8)  HGAA has the right to cancel any outstanding guaranteed amount which it does not intend to use anymore.

8

(9)  Commission Communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (OJ C 195, 19.8.2009, p. 9).

9

(10)  See reference in footnote 3.

10

(11)  See paragraph (17).

11

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 4.2.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 31/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 31/18

---

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

2012/C 31/10

La presente publicación otorga un derecho de oposición, de conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo (1). Las declaraciones de oposición deben llegar a la Comisión en un plazo de seis meses a partir de la presente publicación.

DOCUMENTO ÚNICO

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

«PAPAS ANTIGUAS DE CANARIAS»

No CE: ES-PDO-0005-0866-11.03.2011

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denominación:

«Papas Antiguas de Canarias»

2.   Estado Miembro o Tercer País:

España

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio:

3.1.   Tipo de producto:

| Clase 1.6 — | Frutas, hortalizas y cereales frescos o transformados. |
| --- | --- |

Clase 1.6 —

Frutas, hortalizas y cereales frescos o transformados.

3.2.   Descripción del producto que se designa con la denominación indicada en el punto 1:

3.2.1.   Descripción General

Se entiende por «Papas Antiguas de Canarias» a los tubérculos de papas procedentes de las variedades conocidas en Canarias como «antiguas», también conocidas como locales, tradicionales, de color y/o de la tierra, cultivadas en las Islas Canarias, procedentes de semilla obtenida en la zona de producción y pertenecientes a las especies Solanum tuberosum subespecie andígena, Solanum tuberosum subespecie tuberosum y al triploide definido como Solanum chaucha, introducidas en las Islas Canarias en fechas anteriores al siglo XX.

Las variedades de papas antiguas protegidas son:

| Nombre vernáculo | Sinónimos |
| --- | --- |
| Negrita de El Hierro | Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año |
| Buena Moza ó Palmera Blanca | Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera |
| Colorada | Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz |
| Corralera Tijarafera | |
| Corralera Colorada | |
| Corralera Legítima | |
| Corralera | |
| Negra de La Palma | Marciala Negra, Palmera Negra |
| Negra Veteada | |
| Rayada ó Jorge | Blanca y Morada |
| Haragana | |
| De Ojo Azul | |
| Blanca | |
| Moñigo de Camello | |
| De la Tierra | |
| Azucena Negra | Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra |
| Azucena Blanca | |
| Bonita Negra | Marrueco Negro |
| Bonita Blanca | Blanca Marrueca, Marrueca o Marroquina, Boba |
| Bonita Colorada | Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja |
| Bonita Llagada | Bonita Ojo Perdiz |
| Bonita Ojo de Perdíz | Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz |
| Borralla | Melonera, Montañera |
| Colorada de Baga | Colorada, Moruna, Londrera |
| Negra Yema de Huevo | Negra, Negra Ramuda, Morada o de Ojo Azul |
| Peluca Blanca | Peluquera Blanca |
| Peluca Negra | Peluqueras Negra |
| Peluca Roja | Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja |
| Terrenta | Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta |

Nombre vernáculo

Sinónimos

Negrita de El Hierro

Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año

Buena Moza ó Palmera Blanca

Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera

Colorada

Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz

Corralera Tijarafera

Corralera Colorada

Corralera Legítima

Corralera

Negra de La Palma

Marciala Negra, Palmera Negra

Negra Veteada

Rayada ó Jorge

Blanca y Morada

Haragana

De Ojo Azul

Blanca

Moñigo de Camello

De la Tierra

Azucena Negra

Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra

Azucena Blanca

Bonita Negra

Marrueco Negro

Bonita Blanca

Blanca Marrueca, Marrueca o Marroquina, Boba

Bonita Colorada

Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja

Bonita Llagada

Bonita Ojo Perdiz

Bonita Ojo de Perdíz

Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz

Borralla

Melonera, Montañera

Colorada de Baga

Colorada, Moruna, Londrera

Negra Yema de Huevo

Negra, Negra Ramuda, Morada o de Ojo Azul

Peluca Blanca

Peluquera Blanca

Peluca Negra

Peluqueras Negra

Peluca Roja

Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja

Terrenta

Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta

3.2.2.   Características de diferenciales del producto

3.2.2.1.   Características fisicoquímicas.

El contenido en proteínas será superior a 1,5 % en peso/peso sobre sustancia seca.

El contenido en materia seca será superior al 21 %, pudiendo alcanzar valores superiores al 30 % en algunas localizaciones.

Se trata de papas con un alto contenido en materia seca, lo que le da un aspecto harinoso al ser cocinadas.

Como característica física fundamental destaca su pequeño tamaño, con calibres comprendidos entre 1 y 8 centímetros. Esta característica física es una de las especificidades del producto.

3.2.2.2.   Características morfológicas.

El suelo volcánico típico en todas las Islas Canarias, caracterizado por la falta de materia orgánica y por la gran cantidad de elementos minerales de tipo basaltico, ha dado lugar a un producto único, con unas características peculiares que determinan una diferenciada morfología de las Papas Antiguas de Canarias:

| — | las Papas Antiguas de Canarias presentan una coloración de la piel que va del morado negruzco al marrón, pasando por el rosado y naranja, |
| --- | --- |

—

las Papas Antiguas de Canarias presentan una coloración de la piel que va del morado negruzco al marrón, pasando por el rosado y naranja,

| — | el color de la carne comprende la gama que va del crema al amarillo intenso, yema de huevo. Este color se acentúa en intensidad con el cocinado, |
| --- | --- |

—

el color de la carne comprende la gama que va del crema al amarillo intenso, yema de huevo. Este color se acentúa en intensidad con el cocinado,

| — | la forma de las Papas Antiguas de Canarias es redondeada, de superficie irregular marcada por la presencia de ojos umbilicados, más o menos profundos, |
| --- | --- |

—

la forma de las Papas Antiguas de Canarias es redondeada, de superficie irregular marcada por la presencia de ojos umbilicados, más o menos profundos,

| — | con respecto a su tamaño se caracterizan por ser pequeñas o muy pequeñas, con calibres comprendidos entre 1 y 8 centímetros. |
| --- | --- |

—

con respecto a su tamaño se caracterizan por ser pequeñas o muy pequeñas, con calibres comprendidos entre 1 y 8 centímetros.

3.2.2.3.   Características organolépticas.

Fase visual

| a) | Aspecto externo: ya definido en la caracterización morfológica. |
| --- | --- |

a)

Aspecto externo: ya definido en la caracterización morfológica.

| b) | Aspecto interno: la gama de color de estas papas comprende desde el crema claro al amarillo intenso al ser cocinadas, presentando en algunas ocasiones anillos antociánicos muy atractivos. |
| --- | --- |

b)

Aspecto interno: la gama de color de estas papas comprende desde el crema claro al amarillo intenso al ser cocinadas, presentando en algunas ocasiones anillos antociánicos muy atractivos.

Fase olfativa

La sensación olfativa que producen al ser cocinadas las Papas Antiguas de Canarias es aromática con olores frescos, suaves y ligeros que van desde millo (maíz) a castaña.

Fase gustativa

Después de la cocción, todas presentan una textura que en el paladar se hace fácilmente reconocibles por su carencia de gránulos. La textura puede ser harinosa, cremosa y mantecosa o cremosa firme y poco harinosa. El sabor recuerda a cereales tostados y frutos secos otoñales.

3.3.   Materias primas (únicamente en el caso de los productos transformados):

No aplica

3.4.   Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal):

No aplica

3.5.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida:

Las fases específicas de producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida son:

3.5.1.   Preparación del terreno y siembra

La preparación del terreno consiste en la aireación de la tierra mediante el asurcado del terreno con una profundidad que oscilará entre los 15 y 20 cm. Esta labor se realizara entre los meses de diciembre a febrero.

3.5.2.   Laboreo

Se realizara un máximo de dos labores de arado. El primer pase será profundo, realizándose con antelación a la siembra con el objeto de mejorar la capacidad de retención del agua de lluvia. El segundo pase se realizará próximo al momento de la siembra.

La distancia de separación entre las papas que se colocarán en el fondo del surco, oscilara entre los 20 y 30 cm.

3.5.3.   Aporcados

Cuando el brote de la nueva planta alcance entre los 10 y 15 cm. se realizarán los aporcados, consistentes en remover la tierra para amontonarla en torno a los tallos de la planta.

3.5.4.   Recolección

La recolección se realizará de forma manual o mecanizada, cuando se haya alcanzado el punto de madurez comercial del tubérculo, siendo los signos que advierten de este estado fisiológico el amarillamiento de la parte aérea de la planta, el tumbado del follaje y el curado del tubérculo. La época de recolección abarca de mayo a agosto en función del momento en el que se haya realizado la siembra.

3.6.   Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc.:

El envasado se realizará en lotes homogéneos, en envases nuevos, limpios, de material adecuado para la buena conservación del producto. Estos envases irán precintados o cosidos mecánicamente.

3.7.   Normas especiales sobre el etiquetado:

En las etiquetas del producto figurará obligatoriamente y de forma destacada el Símbolo Comunitario para la «Denominación de Origen Protegida» y la mención de la Denominación de Origen Protegida «Papas Antiguas de Canarias» y aquellos datos que con carácter general se determine en la Legislación.

Las papas amparadas por la Denominación de Origen Protegida con destino al consumo, llevarán una etiqueta o contraetiqueta numerada que será controlada por el órgano de control. Dicho distintivo será colocado, en todo caso, antes de la puesta en circulación del producto y de forma que no permita una segunda utilización.

Se podrá hacer constar en el etiquetado el nombre de la isla y el lugar concreto de producción de la papa amparada, así como el nombre del cultivar.

4.   Descripción sucinta de la zona geográfica:

La zona geográfica delimitada para la DOP «Papas Antiguas de Canarias» está formada por los terrenos aptos para su cultivo en las Islas Canarias, entendiendo por estos las zonas volcánicas de medianías comprendidas por debajo de los 1 200 metros sobre el nivel del mar.

Canarias está formada por siete islas: El Hierro, La Gomera, La Palma, Tenerife, Fuerteventura, Gran Canaria y Lanzarote. El archipiélago está situado frente a la costa noroeste de África, entre las coordenadas 27° 37′ y 29° 25′ de latitud norte y 13° 20′ y 18° 10′ de longitud oeste.

5.   Vínculo con la zona geográfica:

5.1.   Carácter específico de la zona geográfica:

El carácter específico de la zona geográfica viene determinado por su latitud, sus condiciones edafoclimáticas y su orografía. Asimismo, el conjunto de todas estas condiciones unido a las prácticas culturales de cultivo, determinan las características de las Papas Antiguas de Canarias.

Por tanto, los factores que dan carácter específico a la zona geográfica son:

—   latitud: La situación geográfica de las Islas Canarias ofrece las condiciones óptimas para el cultivo de las Papas Antiguas de Canarias. Las Islas Canarias se sitúan entre las coordenadas 27° 37′ y 29° 25′ de latitud norte y 13° 20′ y 18° 10′ de longitud oeste,

—   condiciones edafoclimáticas: El suelo volcánico típico de la zona geográfica delimitada por esta DOP, se caracteriza por la falta de materia orgánica y por la abundancia de elementos minerales de tipo basáltico.

Los tipos de suelo en los que se producen las papas antiguas de Canarias coinciden con los alfisoles y los andisoles, denominados popularmente como «tierra de barro» y «tierra negras o en polvo» característicos de Canarias.

La zona de cultivo de la papas antiguas de Canarias se corresponde con los territorios climáticos de la Oleo-Rhamnatea crenulatae (bosques termoesclerófilos de bioclima termo canario y ombroclima semiárido seco) y la Pruno-Laureata azoricae (bosques de laurisilva, con bioclimas termo-canario de ombroclima subhúmedo húmedo). Este clima, unido a las características edafológicas, son factores determinantes para el cultivo y la producción de la papa antigua.

—   orografía: El área definida como zona de cultivo apto de las papas antiguas en las islas se sitúa en un enclave privilegiado de las medianías de Canarias, con una acusada personalidad geográfica, a una altura por debajo de los 1 200 m.s.n.m, correspondiéndose a la zona conocida como «medianías», con un clima caracterizado por la inversión térmica en altitud, incidencia de los vientos alisios y de la corriente fría de Canarias e invasiones de aire del continente africano («tiempo sur»). Las medianías conforman una unidad de paisaje de singular importancia para las Islas. Se trata de un territorio que ha sido objeto de una lenta y esforzada construcción por parte del agricultor canario, que ha tenido que salvar a lo largo de los siglos los escollos que suponen para el desarrollo de la agricultura las elevadas pendientes, la ausencia de suelos, la escasez de agua o los vientos dominantes,

—   factor humano: Históricamente el cultivo de las Papas Antiguas de Canarias es un cultivo familiar, con pequeños huertos y de subsistencia, lo que ha permitido mantener las prácticas tradicionales a lo largo de los años. Estas prácticas consisten en efectuar de forma manual o con poca mecanización tanto la plantación como la preparación del terreno, el doble laboreo y la siembra que se realiza mediante el surcado del terreno preferentemente entre los meses de diciembre a febrero. En Lanzarote, por sus peculiaridades edáficas y orográficas, la plantación suele realizarse a golpes, mediante una herramienta conocida como plantón. El factor humano también es el responsable de prácticas tan tradicionales como el aporcado consistente en remover la tierra para amontonarla en torno a los tallos de la planta.

Los cultivares locales de papas antiguas de Canarias, se corresponden con tubérculos que en Europa se producen tradicionalmente en el Archipiélago Canario, y que no sólo son un patrimonio genético de incalculable valor, sino un importante patrimonio etnográfico y socioeconómico, ya que están estrechamente ligados a multitud de usos y costumbres típicos de los agro-sistemas tradicionales de las Islas, las medianías. Además han contribuido al mantenimiento de las rentas de los agricultores que las han conservado.

El consumo de estas papas forma parte de la gastronomía tradicional de las islas, es un referente de nuestra la cocina y es uno de los productos de calidad mas solicitados por los turistas que nos visitan.

5.2.   Carácter específico del producto:

El carácter específico de las «Papas Antiguas de Canarias» lo aportan sus características fisicoquímicas, la peculiaridad de su morfología, la singularidad de su características organolépticas, su largo período vegetativo y su forma de cultivo.

| — | el alto contenido en materia seca, superior al 21 %, es una de las características fisicoquímicas que identifica a las papas protegidas. |
| --- | --- |

—

el alto contenido en materia seca, superior al 21 %, es una de las características fisicoquímicas que identifica a las papas protegidas.

| — | morfología: La forma esférica irregular, el pequeño tamaño (entre 1 y 8 cm de calibre), unido al color de la piel, y a las depresiones umbilicadas que presenta el tubérculo hacen que los consumidores identifiquen claramente las papas antiguas de Canarias en el momento de su compra. |
| --- | --- |

—

morfología: La forma esférica irregular, el pequeño tamaño (entre 1 y 8 cm de calibre), unido al color de la piel, y a las depresiones umbilicadas que presenta el tubérculo hacen que los consumidores identifiquen claramente las papas antiguas de Canarias en el momento de su compra.

| — | características organolépticas: La gama de atractivos colores que presenta la piel de las papas antiguas de Canarias, que va del morado negruzco al marrón, pasando por el rosado y naranja hace que este producto sea conocido también como «papa de color». Estos atractivos colores son una característica específica. |
| --- | --- |

—

características organolépticas: La gama de atractivos colores que presenta la piel de las papas antiguas de Canarias, que va del morado negruzco al marrón, pasando por el rosado y naranja hace que este producto sea conocido también como «papa de color». Estos atractivos colores son una característica específica.

La sensación olfativa que producen las Papas Antiguas de Canarias al ser cocinadas es aromática con olores frescos, suaves y ligeros que van desde millo (maíz) a castaña, marcando una persistencia que las hace inconfundibles. Asimismo, el sabor es único después de la cocción, pues recuerda a cereales tostados y frutos secos otoñales. La textura de la parte comestible de las papas antiguas de Canarias una vez cocinadas, es homogénea debido a la carencia de gránulos. Esta falta de gránulos se aprecia en el paladar y las hace fácilmente reconocibles.

| — | estas papas tienen un largo periodo vegetativo, prolongado período de reposo con una buena predisposición a su conservación, diferenciándose de otras variedades. |
| --- | --- |

—

estas papas tienen un largo periodo vegetativo, prolongado período de reposo con una buena predisposición a su conservación, diferenciándose de otras variedades.

| — | la tuberización de las variedades amparadas requiere cortos fotoperíodos y temperaturas bajas pero siempre por encima de los cinco grados centígrados, aun en las épocas frías de invierno. Por este motivo, las medianías de Canarias, son la zona ideal para su cultivo. |
| --- | --- |

—

la tuberización de las variedades amparadas requiere cortos fotoperíodos y temperaturas bajas pero siempre por encima de los cinco grados centígrados, aun en las épocas frías de invierno. Por este motivo, las medianías de Canarias, son la zona ideal para su cultivo.

| — | la especificidad del producto es tal que Estado Español así lo entiende, toda vez que en el «Real Decreto no 31/2009, de 16 de enero, por el que se aprueba la norma de calidad comercial para las patatas de consumo en el mercado nacional y se modifica el anexo I del Real Decreto no 2192/1984, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de aplicación de las normas de calidad para las frutas y hortalizas frescas comercializadas en el mercado interior», se exceptúan del cumplimiento de esta norma explícitamente a las Papas Antiguas de Canarias. |
| --- | --- |

—

la especificidad del producto es tal que Estado Español así lo entiende, toda vez que en el «Real Decreto no 31/2009, de 16 de enero, por el que se aprueba la norma de calidad comercial para las patatas de consumo en el mercado nacional y se modifica el anexo I del Real Decreto no 2192/1984, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de aplicación de las normas de calidad para las frutas y hortalizas frescas comercializadas en el mercado interior», se exceptúan del cumplimiento de esta norma explícitamente a las Papas Antiguas de Canarias.

5.3.   Relación causal entre la zona geográfica y la calidad o las características del producto (en el caso de las DOP) o una cualidad específica, la reputación u otras características del producto (en el caso de las IGP):

La relación causal entre el origen geográfico y la calidad y características del producto, es consecuencia directa de las condiciones en las que se produce, destacando la latitud de la zona geográfica (29° en el extremo septentrional y 27° en el extremo meridional) y las condiciones edafoclimáticas del área geográfica delimitada.

La adaptación de los cultivos a la aridez de los terrenos volcánicos de tipo basáltico, la presencia de arena volcánica o lapillo, la falta de elementos orgánicos, así como un conjunto de factores edafoclimáticos propios de Canarias han obligado a estas variedades a adaptarse perfectamente al medio en el que se desarrollan dando lugar a un producto con unas características morfológicas químicas y organolépticas específicas definidas en el apartado 3.2.2. que lo hacen inconfundible.

Canarias se caracteriza por una baja pluviometría, y una orografia montañosa determinante (En Canarias de encuentra el pico mas alto de España). La orografía de montañas volcánicas y el conjunto de factores climáticos da lugar en las Islas a lo que se denomina lluvia horizontal, provocada por inversión térmica en altitud, incidencia de los vientos alisios y de la corriente fría de Canarias e invasiones de aire del continente africano («tiempo sur»). Esta lluvia horizontal no moja el suelo en profundidad y por ello, las papas cultivadas mantienen un bajo contenido en humedad y consecuentemente alto porcentaje en materia seca con concentración de nutrientes, de pigmentos y de compuestos aromáticos que las diferencian.

Con respecto al factor humano, el cultivo de la papa antigua es manual o muy poco mecanizado, pues las condiciones del terreno así lo exigen.

Una práctica tradicional entre los agricultores de papa antigua de Canarias es una compleja red histórica de intercambios de semilla entre las distintas zonas de producción dentro del área geográfica amparada, que ha permitido la conservación de las variedades que se protegen y que se han ido adaptando a lo largo de siglos convirtiéndose en variedades únicas. Canarias cuenta actualmente con el primer Banco de Germoplasma de las Papas Antiguas de Canarias para reproducción de semillas autóctonas.

No se pueden separar los factores que intervienen en las características especiales de las papas antiguas de Canarias, ya que intervienen conjuntamente y es lo que da lugar a un producto tan singular que no se encuentran en otros lugares.

Por tanto, de todo lo anterior se deduce que las condiciones geográficas (concretamente la latitud), orográficas, edafológicas (factor importante en este tipo de cultivo) y climáticas de esta zona, junto con la tradición del cultivo y la experiencia de los agricultores hacen que las «Papas Antiguas de Canarias» presenten unas características diferenciadas y únicas.

Referencia a la publicación del pliego de condiciones:

[Artículo 5, apartado 7, del Reglamento (CE) no 510/2006]

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2011/025/006.html

---

(1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

---

| 4.2.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 31/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 31/25

---

Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

2012/C 31/11

La presente publicación otorga un derecho de oposición, de conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo (1). Las declaraciones de oposición deben llegar a la Comisión en un plazo de seis meses a partir de la presente publicación.

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 9

«CARNE DE ÁVILA»

No CE: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

IGP ( X ) DOP ( )

1.   Apartado del pliego de condiciones afectado por la modificación:

| — |  | Denominación del producto |
| --- | --- | --- |
| — | | Descripción |
| — | | Zona geográfica |
| — | | Prueba del origen |
| — | | Método de obtención |
| — |  | Vínculo |
| — | | Etiquetado |
| — |  | Requisitos nacionales |
| — |  | Otros (especifíquense) |

—



Denominación del producto

—

Image

Descripción

—

Image

Zona geográfica

—

Image

Prueba del origen

—

Image

Método de obtención

—



Vínculo

—

Image

Etiquetado

—



Requisitos nacionales

—



Otros (especifíquense)

2.   Tipo de modificación:

| — |  | Modificación del documento único o de la ficha resumen. |
| --- | --- | --- |
| — | | Modificación del pliego de condiciones de una DOP o IGP registrada de la que no se haya publicado ni el documento único ni el resumen. |
| — |  | Modificación del pliego de condiciones que no requiere la modificación del documento único publicado [artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) no 510/2006]. |
| — |  | Modificación temporal del pliego de condiciones que obedezca a medidas sanitarias o fitosanitarias obligatorias impuestas por las autoridades públicas [artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 510/2006]. |

—



Modificación del documento único o de la ficha resumen.

—

Image

Modificación del pliego de condiciones de una DOP o IGP registrada de la que no se haya publicado ni el documento único ni el resumen.

—



Modificación del pliego de condiciones que no requiere la modificación del documento único publicado [artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) no 510/2006].

—



Modificación temporal del pliego de condiciones que obedezca a medidas sanitarias o fitosanitarias obligatorias impuestas por las autoridades públicas [artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 510/2006].

3.   Modificaciones:

3.1.   Descripción del Producto:

Se amplía la definición de las razas bovinas utilizadas. Pueden utilizarse sementales de las razas de aptitud cárnica Charolesa y Limusina, al ser los más utilizados en el cruce con reproductoras de raza Avileña-Negra Ibérica.

Esta incorporación se debe a su uso habitual en el territorio protegido, y se justifica en base a los estudios realizados y a sus conclusiones como son el hecho de que incluir como producto amparado a los animales procedentes del primer cruce con reproductoras siempre de raza Avileña-Negra Ibérica, mantiene la calidad de la carne obtenida y mejora la calidad de la canal en conformación permaneciendo el grado de engrasamiento.

La descripción del producto se basa en criterios medibles, tal y como se concluye en el Informe «La evaluación genética de animales de la raza Avileña-Negra Ibérica para caracteres de la canal», realizado por el INIA: Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria, dependiente del Ministerio de Ciencia e Innovación.

En función de cuatro grupos divididos por sexo y raza, machos y hembras de raza Avileña-Negra Ibérica y machos y hembras procedentes del primer cruce entre reproductoras de raza Avileña-Negra Ibérica y machos de las razas Charolesa y Limusina, se han obtenido unos resultados de los que se concluye que la clasificación de la canal en cuanto a conformación y a rendimiento de canal es algo superior en el primer cruce. El grado de engrasamiento como media es tipo 3, semejante en todas las canales y es un factor muy vinculado a la obtención de una maduración óptima de la carne y a su calidad.

La homogeneidad y calidad del producto final que llega al consumidor se asegura y garantiza por medio de la diferencia de peso a la canal, y además se consigue que las características de conformación se vean mejoradas en los animales procedentes del primer cruce entre reproductoras de raza Avileña-Negra Ibérica y sementales de las razas Charolesa y Limusina.

Además, se actualiza la denominación de los tipos de animales, según la edad, a lo establecido por el reglamento de etiquetado (CE) no 275/2007.

3.2.   Prueba del Origen:

Se introducen nuevos requisitos de trazabilidad que consisten en:

| — | identificación de los animales de manera individual, mediante la identificación oficial y, en el caso de los animales de raza Avileña-Negra Ibérica, también mediante el crotal del Libro Genealógico, |
| --- | --- |

—

identificación de los animales de manera individual, mediante la identificación oficial y, en el caso de los animales de raza Avileña-Negra Ibérica, también mediante el crotal del Libro Genealógico,

| — | certificación canales del producto: métodos para certificar el producto y sistemas de identificación de las canales, piezas y porciones, manteniendo la trazabilidad, |
| --- | --- |

—

certificación canales del producto: métodos para certificar el producto y sistemas de identificación de las canales, piezas y porciones, manteniendo la trazabilidad,

| — | los relación operadores intervinientes llevarán libros de registros de explotación donde se indicará, en relación con las materias primas y productos recibidos, los lotes referidos a compras de materias primas para la alimentación o de animales para sus explotaciones. Así mismo, llevarán anotaciones sobre sus clientes, cantidad y origen de materias primas o productos suministrados, cuál será el destino de los animales vendidos para vida o sacrificio, etc. Y por último, correlaciones entre partidas de animales para sacrificio o vida y destino de canales o grupos de canales y sus piezas. |
| --- | --- |

—

los relación operadores intervinientes llevarán libros de registros de explotación donde se indicará, en relación con las materias primas y productos recibidos, los lotes referidos a compras de materias primas para la alimentación o de animales para sus explotaciones. Así mismo, llevarán anotaciones sobre sus clientes, cantidad y origen de materias primas o productos suministrados, cuál será el destino de los animales vendidos para vida o sacrificio, etc. Y por último, correlaciones entre partidas de animales para sacrificio o vida y destino de canales o grupos de canales y sus piezas.

3.3.   Zona Geográfica:

Se modifica la redacción de este apartado por existir un error en el Pliego de condiciones registrado. En dicho Pliego no se ha incluido la provincia de Segovia, sin embargo en el artículo 1 de la Orden de 10 de noviembre de 1993 al que se hace referencia en este apartado si consta esta provincia. Queda claro que es un error de redacción.

3.4.   Métodos de obtención:

Aunque no ha cambiado el método de obtención, la redacción de este apartado se ha modificado para reflejar las prácticas habituales de explotación: extensivo y/o trashumante, cuidado del medio ambiente y bienestar animal.

3.5.   Etiquetado:

Actualización de los sistemas de identificación utilizados, el contenido de las etiquetas y los datos a incluir en el etiquetado.

Se han sustituido los marchamos por etiquetas ya que, actualmente y mediante este sistema de etiquetas, es como mejor se identifican tanto las canales como sus piezas y porciones, manteniendo la trazabilidad y completa identificación del producto amparado.

DOCUMENTO ÚNICO

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

«CARNE DE ÁVILA»

No CE: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

IGP ( X ) DOP ( )

1.   Denominación:

«Carne de Ávila»

2.   Estado Miembro o Tercer País:

España

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio:

3.1.   Tipo de producto:

| Clase 1.1. | Carne fresca (y despojos) |
| --- | --- |

Clase 1.1.

Carne fresca (y despojos)

3.2.   Descripción del producto que se designa con la denominación indicada en el punto 1:

El ganado apto para suministrar la carne que ha de ser amparada por la I.G.P., será de raza Avileña-Negra Ibérica y el procedente del primer cruce entre reproductoras de raza Avileña-Negra Ibérica y sementales de las razas Integradas Charolesa y Limusina.

Por la edad, se distinguen los siguientes tipos:

Ternera: Animal que se destina al sacrificio con una edad máxima de 12 meses, habiendo permanecido con la madre al menos durante 5 meses.

Añojo: Animal destetado con una edad mínima de 5 meses, que se destina al sacrificio con una edad mayor de 12 meses y hasta los 24 meses.

Novillo: Animal que se destina al sacrificio con una edad mayor de 24 y hasta los 48 meses.

Las canales aptas para ser amparadas por la I.G.P. serán aquellas que presenten una clasificación europea en un intervalo de conformación comprendida entre O y U+ y con un grado de engrasamiento comprendido entre 2 y 4.

| | Clases de estado de engrasamiento |
| --- | --- |
| 1 | 1 + | 2 – | 2 | 2 + | 3 – | 3 | 3 + | 4 – | 4 | 4 + | 5 – | 5 |
| Conformación | E | | | | | | | | | | | | | |
| U + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O – | | | | | | | | | | | | | |
| P + | | | | | | | | | | | | | |
| P | | | | | | | | | | | | | |
| P – | | | | | | | | | | | | | |

Clases de estado de engrasamiento

1

1 +

2 –

2

2 +

3 –

3

3 +

4 –

4

4 +

5 –

5

Conformación

E

U +

X

X

X

X

X

X

X

U

X

X

X

X

X

X

X

U –

X

X

X

X

X

X

X

R +

X

X

X

X

X

X

X

R

X

X

X

X

X

X

X

R –

X

X

X

X

X

X

X

O +

X

X

X

X

X

X

X

O

X

X

X

X

X

X

X

O –

P +

P

P –

La carne procedente de estos animales presenta una consistencia firme al tacto, ligeramente húmeda y textura fina. El color es brillante entre rojo claro y rojo púrpura, con grasa de color blanco a crema y de una elevada apreciación global por su terneza, intensidad y calidad del sabor.

La Carne de Ávila tiene que cumplir un periodo de maduración mínimo de 4 días.

3.3.   Materias primas (únicamente en el caso de los productos transformados):

—

3.4.   Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal):

Sistema de producción, extensivo y/o trashumante, con aprovechamiento de los recursos pastables y silvícolas (ramón y bellotas). La trashumancia es un sistema de producción ancestral basado en el aprovechamiento de los recursos naturales, trasladando el ganado entre lugares y periodos de tiempo diferentes y complementarios: pastos de sierra en verano-otoño y dehesas de encina y alcornoque en invierno-primavera. Son sistemas extensivos con baja carga ganadera, que como media está comprendida entre 0,2 y 0,4 UGM/Ha, en zonas donde tradicionalmente pastorea esta raza y que, en caso contrario, tendrían un muy difícil aprovechamiento. En épocas de escasez se suministra al ganado suplementos alimenticios integrados por cereales, proteaginosas y otras materias primas siempre de origen vegetal, así como los minerales y las vitaminas necesarios.

3.5.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida:

La zona geográfica descrita en el apartado 4 es donde tiene lugar el nacimiento, cría y cebo de los animales destinados a sacrificio, en explotaciones de régimen extensivo de las madres reproductoras.

3.6.   Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc.:

—

3.7.   Normas especiales sobre el etiquetado:

Cada canal amparada lleva un juego de etiquetas para su identificación y trazabilidad de la canal, piezas y porciones. Dicho juego consiste en:

| 1) | etiquetas de canal que llevarán la información que posteriormente se detalla, a excepción del tipo de pieza; |
| --- | --- |

1)

etiquetas de canal que llevarán la información que posteriormente se detalla, a excepción del tipo de pieza;

| 2) | etiquetas para piezas, con la información citada y el tipo de pieza que es (morcillo delantero, redondo, etc.); |
| --- | --- |

2)

etiquetas para piezas, con la información citada y el tipo de pieza que es (morcillo delantero, redondo, etc.);

| 3) | si la pieza se expide en porciones, se añaden contraetiquetas, que llevarán la misma información que las etiquetas de canal; |
| --- | --- |

3)

si la pieza se expide en porciones, se añaden contraetiquetas, que llevarán la misma información que las etiquetas de canal;

| 4) | las etiquetas de «Carne de Ávila» contendrán, además de las menciones obligatorias, al menos los siguientes datos: Identificación por el Consejo Regulador, Identificación oficial, Fecha de sacrificio, Número de canal, Logotipo del Consejo Regulador, Logotipo Europeo de la I.G.P. y Código de barras; |
| --- | --- |

4)

las etiquetas de «Carne de Ávila» contendrán, además de las menciones obligatorias, al menos los siguientes datos: Identificación por el Consejo Regulador, Identificación oficial, Fecha de sacrificio, Número de canal, Logotipo del Consejo Regulador, Logotipo Europeo de la I.G.P. y Código de barras;

Image

4.   Descripción sucinta de la zona geográfica:

La zona de producción del ganado de raza Avileña-Negra Ibérica está constituida por las Comarcas Agrarias, agrupadas por provincias y Comunidades Autónomas, que se relacionan a continuación:

| | Comunidad Autónoma de Andalucía: | Huelva: Sierra. |
| --- | --- | --- |

Comunidad Autónoma de Andalucía:

Huelva: Sierra.

| | Jaén: Sierra Morena. |
| --- | --- |

Jaén: Sierra Morena.

| | Sevilla: Sierra Norte. |
| --- | --- |

Sevilla: Sierra Norte.

| | Comunidad Autónoma de Aragón:
  Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo. |
| --- | --- |

Comunidad Autónoma de Aragón:

Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo.

| | Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha: | Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos. |
| --- | --- | --- |

Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha:

Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos.

| | Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes. |
| --- | --- |

Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes.

| | Comunidad Autónoma de Castilla y León: | Ávila: Todas las comarcas. |
| --- | --- | --- |

Comunidad Autónoma de Castilla y León:

Ávila: Todas las comarcas.

| | Burgos: Demanda. |
| --- | --- |

Burgos: Demanda.

| | León: La Montaña de Riaño. |
| --- | --- |

León: La Montaña de Riaño.

| | Palencia: Guardo, Cervera. |
| --- | --- |

Palencia: Guardo, Cervera.

| | Salamanca: Todas las comarcas. |
| --- | --- |

Salamanca: Todas las comarcas.

| | Segovia: Todas las comarcas. |
| --- | --- |

Segovia: Todas las comarcas.

| | Soria: Pinares. |
| --- | --- |

Soria: Pinares.

| | Valladolid: Centro, Sur, Sureste. |
| --- | --- |

Valladolid: Centro, Sur, Sureste.

| | Zamora: Sayago. |
| --- | --- |

Zamora: Sayago.

| | Comunidad Autónoma de Extremadura: | Cáceres: Todas las comarcas. |
| --- | --- | --- |

Comunidad Autónoma de Extremadura:

Cáceres: Todas las comarcas.

| | Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena. |
| --- | --- |

Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena.

| | Comunidad Autónoma de la Rioja: Todas las comarcas. |
| --- | --- |

Comunidad Autónoma de la Rioja: Todas las comarcas.

| | Comunidad Autónoma de Madrid:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Area Metropolitana de Madrid, Sur Occidental. |
| --- | --- |

Comunidad Autónoma de Madrid:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Area Metropolitana de Madrid, Sur Occidental.

La zona de elaboración está constituida por las siguientes comarcas agrarias agrupadas por provincias y Comunidades Autónomas:

| | Comunidad Autónoma de Castilla y León: | Ávila: Todas las comarcas. |
| --- | --- | --- |

Comunidad Autónoma de Castilla y León:

Ávila: Todas las comarcas.

| | Salamanca: Todas las comarcas. |
| --- | --- |

Salamanca: Todas las comarcas.

| | Segovia: Todas las comarcas. |
| --- | --- |

Segovia: Todas las comarcas.

| | Valladolid: Centro, Sur, Sureste. |
| --- | --- |

Valladolid: Centro, Sur, Sureste.

| | Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha:
  Toledo: Talavera, Sagra Toledo. |
| --- | --- |

Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha:

Toledo: Talavera, Sagra Toledo.

| | Comunidad Autónoma de Extremadura: | Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás. |
| --- | --- | --- |

Comunidad Autónoma de Extremadura:

Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás.

| | Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza. |
| --- | --- |

Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza.

| | Comunidad Autónoma de Madrid:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Area Metropolitana de Madrid, Sur Occidental. |
| --- | --- |

Comunidad Autónoma de Madrid:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Area Metropolitana de Madrid, Sur Occidental.

5.   Vínculo con la zona geográfica:

5.1.   Carácter específico de la zona geográfica:

a)   Orografía

Se caracteriza, en las zonas de sierra, por ser un terreno de accidentada topografía y complicada orografía, con elevados valles, angostas cañadas, acusadas pendientes y extensas mesetas que se abren a veces en fuertes ventisqueros. Las zonas de dehesas son una planicie extensa situada a una altura variable sobre el nivel del mar de entre 300 a 1 200 metros, con orografías suaves.

b)   Clima

Clima de grandes contrastes dada la amplia difusión de la raza, su asentamiento y la trashumancia. El ganado pasta entre dehesas, valles y sierras; con veranos frescos, inviernos muy fríos y grandes heladas en las zonas de sierra. Por el contrario, en las zonas de dehesas los veranos suelen ser muy calurosos y secos y los inviernos suaves.

c)   Flora

La cría de la raza Avileña-Negra Ibérica está vinculada a explotaciones adehesadas donde son predominantes las áreas de pastizal, de cultivo, de matorral y de arbolado.

Hay dehesas de puro pasto y de pasto labor, junto a otras de monte bajo. En las dehesas de puro pasto cabe destacar el encinar, robledal, sabinar y enebral; suelen tener poco arbolado pero extensos pastizales. Las dehesas de pasto y labor son áreas pobladas de encinas, robles y pastizal, disponiendo el ganado de los recursos del arbolado (bellota, ramón) y de las rastrojeras.

En los herbazales de montaña predominan los pinares, que parte del año se encuentran cubiertos de nieve, de aquí la necesidad de la práctica de la trashumancia del ganado.

5.2.   Carácter específico del producto:

Las características de la carne amparada por la I.G.P. Carne de Ávila son:

La carne procedente de estos animales presenta consistencia firme al tacto, ligeramente húmeda y textura fina. El color es brillante entre rojo claro y rojo púrpura, con grasa de color blanco a crema y de una elevada apreciación global por su terneza, intensidad y calidad del sabor.

5.3.   Relación causal entre la zona geográfica y la calidad o las características del producto (en el caso de las DOP) o una cualidad específica, la reputación u otras características del producto (en el caso de las IGP):

Las reproductoras de la raza Avileña-Negra Ibérica son una raza de la especie bovina autóctona perfectamente adaptada, desde muy antiguo, a la cría en estas zonas geográficas, y que se está extendiendo en número dentro de la cabaña ganadera.

Explotada en sus inicios como animales de tracción, pasa a explotarse, tras la mecanización del campo, como bovinos productores de carne. Esta actividad hace que se incorporen otras razas cárnicas como sementales, siendo las más utilizadas las razas Charolesa y Limusina.

Estas animales de raza autóctona tan adaptados al medio constituyen el principal aprovechamiento de los recursos naturales, flora, pastos, forrajes, ramón y bellota. Esta variada alimentación de las madres y las peculiaridades de la propia raza Avileña-Negra Ibérica y su primer cruce con razas de mayor conformación, proporcionan una carne de características muy diferenciadas. Es de las mejores valoradas por la apreciación global debido a su terneza y a su intensidad y calidad del sabor, con un color brillante entre rojo claro y rojo púrpura. Las características de esta carne se deben esencialmente al medio geográfico, tipo de alimentación disponible, que es posible gracias a la perfecta adaptación de la raza al modelo productivo que existe en la zona geográfica, y el factor racial.

Referencia a la publicación del pliego de condiciones:

http://www.marm.es/es/alimentacion/temas/calidad-agroalimentaria/Pliego_de_Condiciones_IGP_Carne_de_%C3%81vila_tcm7-141852.pdf

---

(1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

---