# Az Európai Unió C 31/2012

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2012.031.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 31 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 55. évfolyam2012. február 4. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2012.031.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 31

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

55. évfolyam2012. február 4.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 031/01 | Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2012/C 031/01

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 031/02 | Euroátváltási árfolyamok | 5 |
| 2012/C 031/03 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 25-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.592 – Standard & Poor's kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Finnország | 6 |
| 2012/C 031/04 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése – COMP/39.592 – Standard & Poor's | 7 |
| 2012/C 031/05 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2011. november 15.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám COMP/39.592 – Standard & Poor's) (az értesítés a C(2011) 8209. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 8 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2012/C 031/06 | A Bizottság közleménye a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján – Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség (
  1
  ) | 10 |
| 2012/C 031/07 | Tagállami összefoglaló adatok a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló 1857/2006/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásokról | 11 |
| 2012/C 031/08 | Határozat S.C. Forte Asigurări SA tekintetében történő reorganizációs intézkedésről (Közzététel a biztosítóintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról szóló, 2001. március 19-i 2001/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikke alapján) | 12 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 031/02

Euroátváltási árfolyamok

5

2012/C 031/03

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 25-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.592 – Standard & Poor's kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Finnország

6

2012/C 031/04

A meghallgató tisztviselő zárójelentése – COMP/39.592 – Standard & Poor's

7

2012/C 031/05

A Bizottság határozatának összefoglalója (2011. november 15.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám COMP/39.592 – Standard & Poor's) (az értesítés a C(2011) 8209. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2011) 8209. számú dokumentummal történt)

1

8

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2012/C 031/06

A Bizottság közleménye a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján – Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség (
  1
  )

1

10

2012/C 031/07

Tagállami összefoglaló adatok a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló 1857/2006/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásokról

11

2012/C 031/08

Határozat S.C. Forte Asigurări SA tekintetében történő reorganizációs intézkedésről (Közzététel a biztosítóintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról szóló, 2001. március 19-i 2001/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikke alapján)

(Közzététel a biztosítóintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról szóló, 2001. március 19-i 2001/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikke alapján)

12

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 031/09 | Állami támogatás – Ausztria – SA.32554 (09/C) és SA.32172 (11/NN) számú állami támogatás – Hypo Group Alpe Adria – Felhívás észrevételek benyújtására az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdése értelmében (
  1
  ) | 13 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 031/10 | Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 18 |
| 2012/C 031/11 | Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 25 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 031/09

Állami támogatás – Ausztria – SA.32554 (09/C) és SA.32172 (11/NN) számú állami támogatás – Hypo Group Alpe Adria – Felhívás észrevételek benyújtására az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdése értelmében (
  1
  )

1

13

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2012/C 031/10

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

18

2012/C 031/11

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 4.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 31/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 31/1

---

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 31/01

| A határozat elfogadásának időpontja | 2011.2.18. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | NN 26/09 |
| Tagállam | Görögország |
| Régió | Epirus |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon |
| Jogalap | Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Regionális fejlesztés |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege 25,14 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 100 % |
| Időtartam | 2009–2013 |
| Gazdasági ágazat | Légi közlekedés |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Epirus Region |
| Βορ. Ηπείρου 20 |
| 453 33 Ιωάννινα |
| ΕΛΛΑΔΑ |

A határozat elfogadásának időpontja

2011.2.18.

Állami támogatás hivatkozási száma

NN 26/09

Tagállam

Görögország

Régió

Epirus

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon

Jogalap

Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Regionális fejlesztés

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 25,14 millió EUR

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

2009–2013

Gazdasági ágazat

Légi közlekedés

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Epirus Region

Βορ. Ηπείρου 20

453 33 Ιωάννινα

ΕΛΛΑΔΑ

| Epirus Region |
| --- |
| Vor. Ipirou 20 |
| 453 33 Ioannina |
| GREECE |

Epirus Region

Vor. Ipirou 20

453 33 Ioannina

GREECE

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2011.12.20. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.31690 (N 438/10) |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Sachsen-Anhalt |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen |
| Jogalap | Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Regionális fejlesztés |
| Támogatás formája | Kamattámogatás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege 40 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2013.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Investitionsbank Sachsen-Anhalt |
| Domplatz 12 |
| 39104 Magdeburg |
| DEUTSCHLAND |

A határozat elfogadásának időpontja

2011.12.20.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.31690 (N 438/10)

Tagállam

Németország

Régió

Sachsen-Anhalt

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen

Jogalap

Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Regionális fejlesztés

Támogatás formája

Kamattámogatás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 40 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2013.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Investitionsbank Sachsen-Anhalt

Domplatz 12

39104 Magdeburg

DEUTSCHLAND

Egyéb információ

Módosító határozat

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2011.11.16. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.32012 (10/N) |
| Tagállam | Portugália |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME) |
| Jogalap | Decreto-Lei |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Nehéz helyzetben lévő vállalkozások szerkezetátalakítása |
| Támogatás formája | Megmentési támogatás, Kamattámogatás, Állami kezességvállalás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege 137,3 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 75 % |
| Időtartam | 2011.11.16–2012.10.31. |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação |
| Estrada do Paço do Lumiar |
| Campus do Lumiar — Edifício A |
| 1649-038 Lisboa |
| PORTUGAL |

A határozat elfogadásának időpontja

2011.11.16.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.32012 (10/N)

Tagállam

Portugália

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME)

Jogalap

Decreto-Lei

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Nehéz helyzetben lévő vállalkozások szerkezetátalakítása

Támogatás formája

Megmentési támogatás, Kamattámogatás, Állami kezességvállalás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 137,3 millió EUR

Támogatás intenzitása

75 %

Időtartam

2011.11.16–2012.10.31.

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação

Estrada do Paço do Lumiar

Campus do Lumiar — Edifício A

1649-038 Lisboa

PORTUGAL

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2011.12.22. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.33472 (11/N) |
| Tagállam | Hollandia |
| Régió | Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn. |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 |
| Jogalap | — | Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637 |

A határozat elfogadásának időpontja

2011.12.22.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.33472 (11/N)

Tagállam

Hollandia

Régió

Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn.

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011

Jogalap

—

Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637

| — | Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000 |
| --- | --- |

—

Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000

| — | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242 |
| --- | --- |

—

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

A természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 0,7 millió EUR

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

2012.1.31-ig

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Dienst regelingen Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_hu.htm

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 4.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 31/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 31/5

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2012. február 3.

2012/C 31/02

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3160 |
| JPY | Japán yen | 100,30 |
| DKK | Dán korona | 7,4333 |
| GBP | Angol font | 0,83220 |
| SEK | Svéd korona | 8,8480 |
| CHF | Svájci frank | 1,2050 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,6440 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,064 |
| HUF | Magyar forint | 291,80 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6999 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1932 |
| RON | Román lej | 4,3485 |
| TRY | Török líra | 2,3112 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,2311 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3189 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,2068 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5829 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6401 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 470,78 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 10,0272 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,3042 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5843 |
| IDR | Indonéz rúpia | 11 805,66 |
| MYR | Maláj ringgit | 3,9616 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 55,986 |
| RUB | Orosz rubel | 39,8093 |
| THB | Thaiföldi baht | 40,638 |
| BRL | Brazil real | 2,2706 |
| MXN | Mexikói peso | 16,8909 |
| INR | Indiai rúpia | 64,2270 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3160

JPY

Japán yen

100,30

DKK

Dán korona

7,4333

GBP

Angol font

0,83220

SEK

Svéd korona

8,8480

CHF

Svájci frank

1,2050

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,6440

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,064

HUF

Magyar forint

291,80

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6999

PLN

Lengyel zloty

4,1932

RON

Román lej

4,3485

TRY

Török líra

2,3112

AUD

Ausztrál dollár

1,2311

CAD

Kanadai dollár

1,3189

HKD

Hongkongi dollár

10,2068

NZD

Új-zélandi dollár

1,5829

SGD

Szingapúri dollár

1,6401

KRW

Dél-Koreai won

1 470,78

ZAR

Dél-Afrikai rand

10,0272

CNY

Kínai renminbi

8,3042

HRK

Horvát kuna

7,5843

IDR

Indonéz rúpia

11 805,66

MYR

Maláj ringgit

3,9616

PHP

Fülöp-szigeteki peso

55,986

RUB

Orosz rubel

39,8093

THB

Thaiföldi baht

40,638

BRL

Brazil real

2,2706

MXN

Mexikói peso

16,8909

INR

Indiai rúpia

64,2270

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 4.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 31/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 31/6

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 25-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/39.592 – Standard & Poor's kapcsolódó határozattervezetről

Előadó: Finnország

2012/C 31/03

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság által az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke értelmében a tanácsadó bizottsággal 2011. október 12-én közölt határozattervezetben megfogalmazott aggályokkal. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság által az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke értelmében a tanácsadó bizottsággal 2011. október 12-én közölt határozattervezetben megfogalmazott aggályokkal.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Standard & Poor's-t érintő eljárást az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerinti határozattal le lehet zárni. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Standard & Poor's-t érintő eljárást az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerinti határozattal le lehet zárni.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Standard & Poor's által felajánlott kötelezettségek megfelelőek, szükségesek és arányosak, és jogi erővel kötelezik ez utóbbit. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Standard & Poor's által felajánlott kötelezettségek megfelelőek, szükségesek és arányosak, és jogi erővel kötelezik ez utóbbit.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy – tekintettel a Standard & Poor's által felajánlott kötelezettségekre – a Bizottság részéről nincs szükség intézkedésre, az 1/2003/EK tanácsi rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy – tekintettel a Standard & Poor's által felajánlott kötelezettségekre – a Bizottság részéről nincs szükség intézkedésre, az 1/2003/EK tanácsi rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül.

| 5. | A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerülő további kérdéseket is. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerülő további kérdéseket is.

| 6. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 4.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 31/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 31/7

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése (1)

COMP/39.592 – Standard & Poor's

2012/C 31/04

Az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerinti kötelezettségvállalási határozat tervezete a Standard & Poor's-ra vonatkozik, amely a The McGraw-Hill Companies, Inc. leányvállalata. Az ISIN az értékpapírok azonosítására szolgál, és a használata nélkülözhetetlen számos művelet, például a bankközi kommunikáció, az elszámolások és fizetések, valamint a letéti őrzés, a hatósági jelentések és a referenciaadat-kezelés során.

A Standard & Poor’s elleni ügy az Európai Alap- és Vagyonkezelők Szövetsége (a továbbiakban: EFAMA) és más társaságok által benyújtott közös panaszból ered.

A Bizottság 2009. január 6-án eljárást indított azzal a céllal, hogy határozatot hozzon az 1/2003/EK rendelet (2) III. fejezete értelmében, majd 2009. november 13-án kifogásközlést fogadott el. A Standard & Poor’s – noha nem értett egyet az előzetes megállapításokkal – 2011. április 7-én kötelezettségvállalásokat nyújtott be a Bizottság versenyaggályainak eloszlatása érdekében. A vállalkozás felajánlotta, hogy eltörli a közvetett felhasználókkal szemben az egyesült államokbeli ISIN használatáért felszámított díjakat. Az S&P kötelezettséget vállalt arra, hogy a közvetlen felhasználók tekintetében a többi hozzáadott értéket képviselő információtól elkülönítve forgalmazza az egyesült államokbeli ISIN-adatlapokat. E szolgáltatás kezdeti árát évi 15 000 USD-ben rögzítették.

2011. május 14-én a Bizottság a 27. cikk (4) bekezdése szerint közzétette az ügy összefoglalását és a kötelezettségvállalások fő tartalmi elemeit az Európai Unió Hivatalos Lapjában. A Bizottság felkérte az érdekelt harmadik feleket észrevételeik benyújtására. A főként végfelhasználóktól beérkezett válaszok kézhezvételét követően a Bizottság tájékoztatta a Standard & Poor’s-t a kapott észrevételekről. A vállalkozás ezen észrevételekre tekintettel 2011 szeptemberében végső módosított kötelezettségvállalásokat nyújtott be.

Miután a Bizottság tájékoztatta a panasztevőket a módosított kötelezettségvállalásokról, a panasztevők visszavonták panaszukat.

A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a 9. cikk (2) bekezdésének sérelme nélkül indokolt az eljárás lezárása.

A szóban forgó ügy kapcsán a Standard & Poor's, illetve harmadik fél részéről semmilyen további kérelem vagy beadvány nem érkezett hozzám.

Ezért úgy tekintem, hogy ebben az ügyben tiszteletben tartották a meghallgatáshoz való jogot.

Brüsszel, 2011. október 26-án.

Michael ALBERS

---

(1)  Az Európai Bizottság elnökének a meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU határozata 16. és 17. cikkével összhangban – HL L 275., 2011.10.20., 29. o.

1

(2)  A továbbiakban idézett valamennyi cikk az 1/2003/EK rendeletre vonatkozik.

2

---

| 4.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 31/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 31/8

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2011. november 15.)

az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke szerinti eljárásról

(Ügyszám COMP/39.592 – Standard & Poor's)

(az értesítés a C(2011) 8209. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 31/05

2011. november 15-én a Bizottság határozatot fogadott el az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke szerinti eljárással kapcsolatban. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet
   (1)
  30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton teszi közzé a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét.

1.   A VERSENNYEL KAPCSOLATOS ELŐZETES AGGÁLYOK

| (1) | A Bizottság az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerint előzetes értékelésnek minősülő 2009. november 13-i kifogásközlésében arra az előzetes értékelésre jutott, hogy a Standard & Poor's (a továbbiakban: S&P), amely a The McGraw-Hill Companies, Inc. leányvállalata, megsértette az EUMSZ 102. cikkét és az EGT-megállapodás 54. cikkét azáltal, hogy méltánytalanul magas díjakat szabott az egyesült államokbeli nemzetközi értékpapír-azonosító szám (International Securities Identification Numbers, a továbbiakban: ISIN) forgalmazásáért. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottság az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerint előzetes értékelésnek minősülő 2009. november 13-i kifogásközlésében arra az előzetes értékelésre jutott, hogy a Standard & Poor's (a továbbiakban: S&P), amely a The McGraw-Hill Companies, Inc. leányvállalata, megsértette az EUMSZ 102. cikkét és az EGT-megállapodás 54. cikkét azáltal, hogy méltánytalanul magas díjakat szabott az egyesült államokbeli nemzetközi értékpapír-azonosító szám (International Securities Identification Numbers, a továbbiakban: ISIN) forgalmazásáért.

| (2) | Az egyesült államokbeli ISIN-t bankok és más pénzintézetek használják az Egyesült Államokban kibocsátott pénzügyi eszközök azonosítására a bankközi kommunikáció, az eszköz- és portfólióértékelés, az elszámolások és fizetések, a különösen a kötvényekkel kapcsolatos front office műveletek, a letéti őrzés, a belső és a hatósági jelentések, a referenciaadat-kezelés stb. során. |
| --- | --- |

(2)

Az egyesült államokbeli ISIN-t bankok és más pénzintézetek használják az Egyesült Államokban kibocsátott pénzügyi eszközök azonosítására a bankközi kommunikáció, az eszköz- és portfólióértékelés, az elszámolások és fizetések, a különösen a kötvényekkel kapcsolatos front office műveletek, a letéti őrzés, a belső és a hatósági jelentések, a referenciaadat-kezelés stb. során.

| (3) | Az ISIN-rendszert a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) fejlesztette ki ISO 6166 szabványként, válaszul a nemzetközi értékpapír-tranzakciók számának növekedésére. Az egyesült államokbeli ISIN a CUSIP-en (2) alapul, amely az elsőként az egyesült államokbeli belföldi piacra kidolgozott értékpapír-azonosító. Az ISO 6166 szabvány az S&P-t jelöli meg az Egyesült Államokban illetékes nemzeti kódkiadó szervezetként. Az S&P tehát nemcsak az ISIN ISO 6166 szabvány szerinti elosztásának, hanem az egyesült államokbeli ISIN adatfolyamok révén történő, első kézből való elektronikus forgalmazásának és engedélyezésének piacán is erőfölénnyel bír. Noha más vállalkozások – például az információs szolgáltatók – is forgalmaznak ISIN-t, ezek a másodlagos vagy harmadlagos forgalmazók elsősorban felhasználják és továbbforgalmazzák az ISIN-t, de az nem tőlük származik. |
| --- | --- |

(3)

Az ISIN-rendszert a Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) fejlesztette ki ISO 6166 szabványként, válaszul a nemzetközi értékpapír-tranzakciók számának növekedésére. Az egyesült államokbeli ISIN a CUSIP-en (2) alapul, amely az elsőként az egyesült államokbeli belföldi piacra kidolgozott értékpapír-azonosító. Az ISO 6166 szabvány az S&P-t jelöli meg az Egyesült Államokban illetékes nemzeti kódkiadó szervezetként. Az S&P tehát nemcsak az ISIN ISO 6166 szabvány szerinti elosztásának, hanem az egyesült államokbeli ISIN adatfolyamok révén történő, első kézből való elektronikus forgalmazásának és engedélyezésének piacán is erőfölénnyel bír. Noha más vállalkozások – például az információs szolgáltatók – is forgalmaznak ISIN-t, ezek a másodlagos vagy harmadlagos forgalmazók elsősorban felhasználják és továbbforgalmazzák az ISIN-t, de az nem tőlük származik.

| (4) | Az ISO 6166 szabványt a pénzügyi szolgáltatási ágazatnak szóló közszolgáltatásként fejlesztették ki nemzetközi szinten. Az ISO költségmegtérülési elvének értelmében a nemzeti kódkiadó szervezetek nem számíthatnak fel többet az ISIN forgalmazásáért, mint amennyi elengedhetetlenül szükséges az ilyen forgalmazással kapcsolatban felmerülő költségeik megtérüléséhez, és csak akkor, ha az ISIN-t közvetlenül maguk biztosítják a felhasználóknak. Ugyanezen elv értelmében, amennyiben a nemzeti kódkiadó szervezetek nem közvetlenül saját maguk biztosítják az azonosítókat, pusztán az ISIN használatáért semmilyen díjat nem számíthatnak fel. Más szóval a közvetlen felhasználókkal szemben a költségmegtérülési elv figyelembevételével kell megállapítani a díjakat, míg a közvetett felhasználókkal szemben semmilyen díj nem számítható fel. Ebben az ügyben azt, hogy méltánytalannak minősülnek-e az S&P árai a Szerződés 102. cikkének értelmében, igen jól meg lehet állapítani az ISO-nál alkalmazott költségmegtérülési elv segítségével. |
| --- | --- |

(4)

Az ISO 6166 szabványt a pénzügyi szolgáltatási ágazatnak szóló közszolgáltatásként fejlesztették ki nemzetközi szinten. Az ISO költségmegtérülési elvének értelmében a nemzeti kódkiadó szervezetek nem számíthatnak fel többet az ISIN forgalmazásáért, mint amennyi elengedhetetlenül szükséges az ilyen forgalmazással kapcsolatban felmerülő költségeik megtérüléséhez, és csak akkor, ha az ISIN-t közvetlenül maguk biztosítják a felhasználóknak. Ugyanezen elv értelmében, amennyiben a nemzeti kódkiadó szervezetek nem közvetlenül saját maguk biztosítják az azonosítókat, pusztán az ISIN használatáért semmilyen díjat nem számíthatnak fel. Más szóval a közvetlen felhasználókkal szemben a költségmegtérülési elv figyelembevételével kell megállapítani a díjakat, míg a közvetett felhasználókkal szemben semmilyen díj nem számítható fel. Ebben az ügyben azt, hogy méltánytalannak minősülnek-e az S&P árai a Szerződés 102. cikkének értelmében, igen jól meg lehet állapítani az ISO-nál alkalmazott költségmegtérülési elv segítségével.

| (5) | Ennek alapján a Bizottság a kifogásközlésben aggodalmának adott hangot azzal kapcsolatban, hogy több szempontból is méltánytalanok az Egyesült Államokban az S&P részéről kiadott ISIN után felszámított engedélyezési díjak. Egyrészt az S&P a közvetett felhasználóktól is engedélyezési díjat kér, ami nem felel meg a fent említett elveknek. Másrészt az S&P által a közvetlen felhasználóknak felszámított engedélyezési díjak jóval meghaladják a szóban forgó tevékenység költségeit. |
| --- | --- |

(5)

Ennek alapján a Bizottság a kifogásközlésben aggodalmának adott hangot azzal kapcsolatban, hogy több szempontból is méltánytalanok az Egyesült Államokban az S&P részéről kiadott ISIN után felszámított engedélyezési díjak. Egyrészt az S&P a közvetett felhasználóktól is engedélyezési díjat kér, ami nem felel meg a fent említett elveknek. Másrészt az S&P által a közvetlen felhasználóknak felszámított engedélyezési díjak jóval meghaladják a szóban forgó tevékenység költségeit.

2.   KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSI HATÁROZAT

| (6) | Az S&P az 1/2003/EK rendelet 9. cikke alapján kötelezettségvállalásokat tett a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályainak eloszlatására. |
| --- | --- |

(6)

Az S&P az 1/2003/EK rendelet 9. cikke alapján kötelezettségvállalásokat tett a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályainak eloszlatására.

| (7) | 2011. május 14-én a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdése alapján értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelyben összefoglalta az ügyet és a kötelezettségvállalásokat, valamint felhívta az érdekelt harmadik feleket, hogy a közzétételétől számított egy hónapon belül nyújtsák be a kötelezettségvállalásokra vonatkozó észrevételeiket. 2011. július 12-én és 26-án a Bizottság tájékoztatta az S&P-t az érdekelt harmadik felek észrevételeiről, melyek az értesítés közzétételét követően érkeztek meg. 2011. szeptember 13-án az S&P benyújtotta a kötelezettségvállalásokkal kapcsolatos módosított javaslatait (a továbbiakban: a módosított kötelezettségvállalások). |
| --- | --- |

(7)

2011. május 14-én a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdése alapján értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelyben összefoglalta az ügyet és a kötelezettségvállalásokat, valamint felhívta az érdekelt harmadik feleket, hogy a közzétételétől számított egy hónapon belül nyújtsák be a kötelezettségvállalásokra vonatkozó észrevételeiket. 2011. július 12-én és 26-án a Bizottság tájékoztatta az S&P-t az érdekelt harmadik felek észrevételeiről, melyek az értesítés közzétételét követően érkeztek meg. 2011. szeptember 13-án az S&P benyújtotta a kötelezettségvállalásokkal kapcsolatos módosított javaslatait (a továbbiakban: a módosított kötelezettségvállalások).

| (8) | Az 1/2003/EK rendelet 9. cikke szerinti, 2011. november 15-én kelt határozatával a Bizottság e módosított kötelezettségvállalásokat öt évre kötelezővé tette az S&P számára. Az S&P által felajánlott kötelezettségvállalások fő elemeit az alábbiakban foglaljuk össze. |
| --- | --- |

(8)

Az 1/2003/EK rendelet 9. cikke szerinti, 2011. november 15-én kelt határozatával a Bizottság e módosított kötelezettségvállalásokat öt évre kötelezővé tette az S&P számára. Az S&P által felajánlott kötelezettségvállalások fő elemeit az alábbiakban foglaljuk össze.

| (9) | Az S&P vállalta, hogy az EGT területén eltörli a közvetett felhasználókkal szemben az egyesült államokbeli ISIN használatáért felszámított díjakat. Ez egyrészt azt jelenti, hogy a jövőben az EGT-n belül az S&P-vel jelenleg engedélyezési megállapodásban álló közvetett felhasználóknak nem kell engedélyezési díjat fizetniük az egyesült államokbeli ISIN használatáért. Másrészt az S&P kötelezettséget vállalt arra is, hogy az S&P-vel jelenleg szerződéses viszonyban nem álló közvetett felhasználóknak sem fog felszámítani engedélyezési díjat. |
| --- | --- |

(9)

Az S&P vállalta, hogy az EGT területén eltörli a közvetett felhasználókkal szemben az egyesült államokbeli ISIN használatáért felszámított díjakat. Ez egyrészt azt jelenti, hogy a jövőben az EGT-n belül az S&P-vel jelenleg engedélyezési megállapodásban álló közvetett felhasználóknak nem kell engedélyezési díjat fizetniük az egyesült államokbeli ISIN használatáért. Másrészt az S&P kötelezettséget vállalt arra is, hogy az S&P-vel jelenleg szerződéses viszonyban nem álló közvetett felhasználóknak sem fog felszámítani engedélyezési díjat.

| (10) | Az S&P kötelezte magát arra, hogy az olyan közvetlen felhasználók és információs szolgáltatók, illetve Service Bureau-k (vagyis a kiszervezett adatkezelési szolgáltatásokat nyújtó jogi személyek) tekintetében, amelyek úgy döntenek, hogy az egyesült államokbeli ISIN-t nem az információs szolgáltatóktól, hanem az S&P-től szerzik be, a többi hozzáadott értéket képviselő információtól elkülönítve, kizárólag egymagában forgalmazza és ftp (3) útján naponta továbbítja. Tekintettel az S&P költségadataira, e szolgáltatás kezdeti árát évi 15 000 USD-ben rögzítik. |
| --- | --- |

(10)

Az S&P kötelezte magát arra, hogy az olyan közvetlen felhasználók és információs szolgáltatók, illetve Service Bureau-k (vagyis a kiszervezett adatkezelési szolgáltatásokat nyújtó jogi személyek) tekintetében, amelyek úgy döntenek, hogy az egyesült államokbeli ISIN-t nem az információs szolgáltatóktól, hanem az S&P-től szerzik be, a többi hozzáadott értéket képviselő információtól elkülönítve, kizárólag egymagában forgalmazza és ftp (3) útján naponta továbbítja. Tekintettel az S&P költségadataira, e szolgáltatás kezdeti árát évi 15 000 USD-ben rögzítik.

| (11) | Az EGT területén az S&P-vel jelenleg az egyesült államokbeli ISIN felhasználására és/vagy terjesztésére vonatkozóan szerződéses kapcsolatban álló közvetlen és közvetett felhasználóknak, valamint információs szolgáltatóknak joguk van – az S&P értesítése mellett – idő előtt felmondani az S&P-vel fennálló szerződésüket. A felmondás a végrehajtás napjától hatályos (4). A végrehajtás napjától fogva az érintettek több lehetőség közül választhatnak: feliratkozhatnak az új egyesült államokbeli ISIN-adatlap szolgáltatásra, megtarthatják jelenlegi szerződésüket, illetve előfizethetnek az S&P bármely más termékére. |
| --- | --- |

(11)

Az EGT területén az S&P-vel jelenleg az egyesült államokbeli ISIN felhasználására és/vagy terjesztésére vonatkozóan szerződéses kapcsolatban álló közvetlen és közvetett felhasználóknak, valamint információs szolgáltatóknak joguk van – az S&P értesítése mellett – idő előtt felmondani az S&P-vel fennálló szerződésüket. A felmondás a végrehajtás napjától hatályos (4). A végrehajtás napjától fogva az érintettek több lehetőség közül választhatnak: feliratkozhatnak az új egyesült államokbeli ISIN-adatlap szolgáltatásra, megtarthatják jelenlegi szerződésüket, illetve előfizethetnek az S&P bármely más termékére.

| (12) | A kötelezettségvállalások végrehajtására attól az időponttól számított öt hónapon belül kerül sor, amikor az S&P-t értesítik e határozatról. Az S&P tájékoztatja a Bizottságot a pontos időpontról (a továbbiakban: a végrehajtás időpontja). |
| --- | --- |

(12)

A kötelezettségvállalások végrehajtására attól az időponttól számított öt hónapon belül kerül sor, amikor az S&P-t értesítik e határozatról. Az S&P tájékoztatja a Bizottságot a pontos időpontról (a továbbiakban: a végrehajtás időpontja).

| (13) | A kötelezettségvállalások hatása az EGT-re korlátozódik. Ez azt jelenti, hogy az új szolgáltatások közvetlen és közvetett felhasználóinak székhelye az EGT területén található. Az S&P vállalta, hogy évente bizalmas jelentést nyújt be a Bizottságnak a kötelezettségvállalások végrehajtásáról. A kötelezettségvállalások időtartama a végrehajtás időpontjától számított öt év. |
| --- | --- |

(13)

A kötelezettségvállalások hatása az EGT-re korlátozódik. Ez azt jelenti, hogy az új szolgáltatások közvetlen és közvetett felhasználóinak székhelye az EGT területén található. Az S&P vállalta, hogy évente bizalmas jelentést nyújt be a Bizottságnak a kötelezettségvállalások végrehajtásáról. A kötelezettségvállalások időtartama a végrehajtás időpontjától számított öt év.

| (14) | Az S&P azonban bizonyos korlátozásokat szándékozik bevezetni az egyesült államokbeli ISIN-adatlapok használatára vonatkozóan. A közvetlen és közvetett felhasználóknak egyaránt olyan megállapodást kell kötniük az S&P-vel, amely kizárja a CUSIP kivonását az egyesült államokbeli ISIN-adatokból, valamint tiltja az ISIN nagy mennyiségben történő továbbadását és viszonteladását a felhasználóétól eltérő csoportokba tartozó EGT-n belüli vállalkozások számára. A közvetett felhasználók és információs szolgáltatóik közötti megállapodások ugyanezen záradékokat tartalmazzák. Az információs szolgáltatóknak és a Service Bureau-knak jogukban áll majd az egyesült államokbeli ISIN-adatlapok nagy mennyiségben történő továbbadása, viszont nem vonhatják ki a CUSIP-et az egyesült államokbeli ISIN-adatokból. Az egyesült államokbeli ISIN-adatokat az információs szolgáltatók továbbadhatják társvállalataiknak, de más információs szolgáltatóknak nem. |
| --- | --- |

(14)

Az S&P azonban bizonyos korlátozásokat szándékozik bevezetni az egyesült államokbeli ISIN-adatlapok használatára vonatkozóan. A közvetlen és közvetett felhasználóknak egyaránt olyan megállapodást kell kötniük az S&P-vel, amely kizárja a CUSIP kivonását az egyesült államokbeli ISIN-adatokból, valamint tiltja az ISIN nagy mennyiségben történő továbbadását és viszonteladását a felhasználóétól eltérő csoportokba tartozó EGT-n belüli vállalkozások számára. A közvetett felhasználók és információs szolgáltatóik közötti megállapodások ugyanezen záradékokat tartalmazzák. Az információs szolgáltatóknak és a Service Bureau-knak jogukban áll majd az egyesült államokbeli ISIN-adatlapok nagy mennyiségben történő továbbadása, viszont nem vonhatják ki a CUSIP-et az egyesült államokbeli ISIN-adatokból. Az egyesült államokbeli ISIN-adatokat az információs szolgáltatók továbbadhatják társvállalataiknak, de más információs szolgáltatóknak nem.

| (15) | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 25-én kedvező véleményt adott ki a határozat elfogadásáról. 2011. október 26-án a meghallgató tisztviselő elfogadta végleges jelentését. |
| --- | --- |

(15)

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. október 25-én kedvező véleményt adott ki a határozat elfogadásáról. 2011. október 26-án a meghallgató tisztviselő elfogadta végleges jelentését.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

(2)  Az egyesült államokbeli ISIN a CUSIP nemzeti azonosítót országkóddal és ellenőrző számjeggyel egészíti ki. A CUSIP a Committee on Uniform Security Identification Procedures (az egységes értékpapír-azonosítók eljárásaival foglalkozó bizottság) rövidítése.

(3)  Állománytovábbítási protokoll (File Transfer Protocol).

(4)  Az az időpont, amikor az S&P az ftp útján adatfolyamok formájában továbbított egyesült államokbeli ISIN-adatlapok fődokumentumait rendelkezésre bocsátja.

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 4.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 31/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 31/10

---

A Bizottság közleménye a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján

Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 31/06

| Tagállam | Spanyolország |
| --- | --- |
| Érintett útvonal | La Gomera–Tenerife Norte
  La Gomera–(Tenerife Norte)–Gran Canaria
  El Hierro–Gran Canaria
  Gran Canaria–Tenerife Sur |
| A közszolgáltatási kötelezettség hatálybalépésének napja | E közlemény közzétételének dátuma |
| Az a cím, amelyen a közszolgáltatási kötelezettség szövege és az azzal összefüggő lényeges információk és/vagy dokumentumok beszerezhetők | Ministerio de Fomento |
| Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Paseo de la Castellana, 67 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |
| Tel. +34 915978454 |
| Fax +34 915978643 |
| E-mail: registrotarifas@fomento.es |

Tagállam

Spanyolország

Érintett útvonal

La Gomera–Tenerife Norte

La Gomera–(Tenerife Norte)–Gran Canaria

El Hierro–Gran Canaria

Gran Canaria–Tenerife Sur

A közszolgáltatási kötelezettség hatálybalépésének napja

E közlemény közzétételének dátuma

Az a cím, amelyen a közszolgáltatási kötelezettség szövege és az azzal összefüggő lényeges információk és/vagy dokumentumok beszerezhetők

Ministerio de Fomento

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Paseo de la Castellana, 67

28071 Madrid

ESPAÑA

Tel. +34 915978454

Fax +34 915978643

E-mail: registrotarifas@fomento.es

---

| 4.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 31/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 31/11

---

Tagállami összefoglaló adatok a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló 1857/2006/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásokról

2012/C 31/07

Támogatás sz.: SA.34213 (12/XA)

Tagállam: Németország

Régió: Deutschland

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Bund: Effizienter Energieeinsatz im Gartenbau — Aufbau einer Informationsplattform zur Förderung des effizienten Energieeinsatzes im Gartenbau als Zusatzmodul des Gartenbau-Informationssystems hortigate zur Nutzung durch die Gartenbaubranche

612-40306/0002

Jogalap: Die Beihilfe wird per Änderungsbescheid (AZ: BLE-514-06.01-08SV001) vom 6. Dezember 2011 auf Grundlage der Bundeshaushaltsordnung gewährt.

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege: A program keretében előirányzott teljes éves költségvetési összeg: 0,10 millió EUR

Maximális támogatási intenzitás: 100 %

Végrehajtás időpontja: —

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama: 2012. január 26-tól–2012. december 31-ig

A támogatás célja: Technikai segítségnyújtás (Az 1857/2006/EK rendelet 15. cikke)

Érintett ágazat(ok): Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás, halászat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) |
| --- |
| Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung |
| 53168 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)

Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung

53168 Bonn

DEUTSCHLAND

Internetcím: http://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/04_Forschungsfoerderung/HortigateZusatzmodul_Projektverlaengerung2.html?nn=2303696

Egyéb információ: —

---

| 4.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 31/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 31/12

---

Határozat S.C. Forte Asigurări SA tekintetében történő reorganizációs intézkedésről

(Közzététel a biztosítóintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról szóló, 2001. március 19-i 2001/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikke alapján)

2012/C 31/08

| Biztosítóintézet | S.C. Forte Asigurări SA, cím: Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sector 1, Bucuresti, România, cégjegyzékszám: sz. J40/1814/11.3.1996, egyedi regisztrációs szám: 8209593, jogi képviselő: Guglielmo Frinzi vezérigazgató |
| --- | --- |
| A határozat dátuma, hatálybalépése és jellege | Az S.C. Forte Asigurări SA pénzügyi helyreállítási terv alapján történő szanálási eljárásának megindításáról szóló, 2011. december 21-i 1068. sz. határozat, mely kihirdetése napján lépett hatályba. |
| Illetékes hatóságok | Az 503/2004. sz. törvény 11. cikkének (3) bekezdése
  Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (Biztosítási Felügyelőbizottság), cím: str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, București, România, adó-nyilvántartási szám: 14045240/1.7.2001 |
| Felügyeleti hatóság | Az 503/2004. sz. törvény 11. cikkének (3) bekezdése
  Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (Biztosítási Felügyelőbizottság), cím: str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, București, România, adó-nyilvántartási szám: 4045240/1.7.2001 |
| Kijelölt tisztviselő | A pénzügyi helyreállítási terv alapján történő szanáláshoz nincs szükség külön tisztviselőre |
| Alkalmazandó jog | 503/2004. sz. törvény a biztosítóintézetek fizetőképességének helyreállításáról, illetve csődjéről |

Biztosítóintézet

S.C. Forte Asigurări SA, cím: Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sector 1, Bucuresti, România, cégjegyzékszám: sz. J40/1814/11.3.1996, egyedi regisztrációs szám: 8209593, jogi képviselő: Guglielmo Frinzi vezérigazgató

A határozat dátuma, hatálybalépése és jellege

Az S.C. Forte Asigurări SA pénzügyi helyreállítási terv alapján történő szanálási eljárásának megindításáról szóló, 2011. december 21-i 1068. sz. határozat, mely kihirdetése napján lépett hatályba.

Illetékes hatóságok

Az 503/2004. sz. törvény 11. cikkének (3) bekezdése

Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (Biztosítási Felügyelőbizottság), cím: str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, București, România, adó-nyilvántartási szám: 14045240/1.7.2001

Felügyeleti hatóság

Az 503/2004. sz. törvény 11. cikkének (3) bekezdése

Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (Biztosítási Felügyelőbizottság), cím: str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, București, România, adó-nyilvántartási szám: 4045240/1.7.2001

Kijelölt tisztviselő

A pénzügyi helyreállítási terv alapján történő szanáláshoz nincs szükség külön tisztviselőre

Alkalmazandó jog

503/2004. sz. törvény a biztosítóintézetek fizetőképességének helyreállításáról, illetve csődjéről

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 4.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 31/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 31/13

---

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – AUSZTRIA

SA.32554 (09/C) és SA.32172 (11/NN) számú állami támogatás – Hypo Group Alpe Adria

Felhívás észrevételek benyújtására az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdése értelmében

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 31/09

2011. július 19-én kelt levelével, amelynek hiteles nyelvi változata megtalálható ezen összefoglaló végén, a Bizottság értesítette Ausztriát arról, hogy a fent említett támogatásokkal kapcsolatosan az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás meghosszabbításáról határozott.

Az érdekeltek a meghosszabbított bizottsági eljárás tárgyát képező támogatásra vonatkozó észrevételeiket az alábbi összefoglaló és az annak végén található levél közzétételét követően egy hónapon belül tehetik meg az alábbi címen:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Office: J70, 03/225 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Office: J70, 03/225

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Az észrevételeket a Bizottság továbbítja Ausztriának. Az észrevételek benyújtói kérésüket megindokolva, írásban kérhetik adataik bizalmas kezelését.

AZ ÖSSZEFOGLALÓ SZÖVEGE

I.   AZ ELJÁRÁS

| 1. | A Bizottság 2009. május 12-én kételyeit fejezte ki a tekintetben, hogy a Hypo Group Alpe Adria (HGAA) részére nyújtott szerkezetátalakítási támogatás összeegyeztethető-e az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének b) pontjával (C 16/09 sz. ügy). |
| --- | --- |

1.

A Bizottság 2009. május 12-én kételyeit fejezte ki a tekintetben, hogy a Hypo Group Alpe Adria (HGAA) részére nyújtott szerkezetátalakítási támogatás összeegyeztethető-e az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének b) pontjával (C 16/09 sz. ügy).

| 2. | 2010. december 29-én Ausztria a HGAA javára nyújtandó kiegészítő támogatást jelentett be annak érdekében, hogy a bank megfelelhessen a minimális szavatolótőkére vonatkozó követelményeknek. |
| --- | --- |

2.

2010. december 29-én Ausztria a HGAA javára nyújtandó kiegészítő támogatást jelentett be annak érdekében, hogy a bank megfelelhessen a minimális szavatolótőkére vonatkozó követelményeknek.

II.   TÉNYEK

| 3. | A bank eszközeinek vizsgálata alapján 2010 végén további veszteségek leírása vált szükségessé. A szavatolótőkére vonatkozó követelmények betartása érdekében Ausztria 2010. december 31-én 200 millió EUR összegben garanciát (Bürgschaft) vállalt a HGAA eszközeire, amely 2013. június 30-án jár le. A garancia ellentételezése a garancia lejártakor, a lehívott összegek ellentételezése pedig – függetlenül attól, hogy azokat visszafizették-e – 2013 augusztusában ér véget. A garancia első veszteségviselő fedezetet ad egy meghatározott eszközcsoport tekintetében. |
| --- | --- |

3.

A bank eszközeinek vizsgálata alapján 2010 végén további veszteségek leírása vált szükségessé. A szavatolótőkére vonatkozó követelmények betartása érdekében Ausztria 2010. december 31-én 200 millió EUR összegben garanciát (Bürgschaft) vállalt a HGAA eszközeire, amely 2013. június 30-án jár le. A garancia ellentételezése a garancia lejártakor, a lehívott összegek ellentételezése pedig – függetlenül attól, hogy azokat visszafizették-e – 2013 augusztusában ér véget. A garancia első veszteségviselő fedezetet ad egy meghatározott eszközcsoport tekintetében.

III.   ÉRTÉKELÉS

| 4. | Az intézkedés, mivel egy rendszerszinten fontos bank fizetésképtelenségének elkerüléséhez szükséges, átmenetileg összeegyeztethetőnek tekinthető az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének b) pontjával, amíg a Bizottság meg nem hozza a HGAA szerkezetátalakítási tervével kapcsolatos határozatát. A lehívott összegek ellentételezése akkor is 2013 augusztusában ér véget, ha az összegeket addig nem fizették vissza. A Bizottságnak kételyei vannak azzal kapcsolatosan, hogy a fenti megállapodás megfelelő-e és hogy az ellentételezésnek nem kellene-e a lehívott összegek visszafizetéséig tartania. A Bizottság ennélfogva a szerkezetátalakítási terv értékelésekor e pontot újraértékeli. |
| --- | --- |

4.

Az intézkedés, mivel egy rendszerszinten fontos bank fizetésképtelenségének elkerüléséhez szükséges, átmenetileg összeegyeztethetőnek tekinthető az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének b) pontjával, amíg a Bizottság meg nem hozza a HGAA szerkezetátalakítási tervével kapcsolatos határozatát. A lehívott összegek ellentételezése akkor is 2013 augusztusában ér véget, ha az összegeket addig nem fizették vissza. A Bizottságnak kételyei vannak azzal kapcsolatosan, hogy a fenti megállapodás megfelelő-e és hogy az ellentételezésnek nem kellene-e a lehívott összegek visszafizetéséig tartania. A Bizottság ennélfogva a szerkezetátalakítási terv értékelésekor e pontot újraértékeli.

| 5. | A Bizottság emellett úgy döntött, hogy a HGAA javára nyújtott fenti támogatási intézkedés tekintetében meghosszabbítja az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást. A Bizottságnak továbbra is kételyei vannak a tekintetben, hogy a benyújtott szerkezetátalakítási terv képes-e a HGAA hosszú távú életképességének helyreállítására, hogy a verseny torzulása a szükségesre korlátozódik-e, és hogy biztosított-e a bank megfelelő tehervállalása; e kételyeket tovább erősíti a kiegészítő támogatás szükségessége. |
| --- | --- |

5.

A Bizottság emellett úgy döntött, hogy a HGAA javára nyújtott fenti támogatási intézkedés tekintetében meghosszabbítja az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást. A Bizottságnak továbbra is kételyei vannak a tekintetben, hogy a benyújtott szerkezetátalakítási terv képes-e a HGAA hosszú távú életképességének helyreállítására, hogy a verseny torzulása a szükségesre korlátozódik-e, és hogy biztosított-e a bank megfelelő tehervállalása; e kételyeket tovább erősíti a kiegészítő támogatás szükségessége.

A LEVÉL SZÖVEGE

„The Commission wishes to inform Austria that, having examined the information supplied by the Austrian authorities on the aid measure in the form of an asset guarantee to the benefit of Hypo Group Alpe Adria (“HGAA” or “the bank”), it has decided to temporarily find that aid measure compatible with the internal market until it has concluded its examination of the restructuring plan of the bank and that it has decided to extend the proceedings laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (1) (TFEU) which were instigated by decision C(2009) 3811 final on 12 May 2009 and extended on 23 December 2009 and on 22 June 2010.

1.   PROCEDURE

| 1. | In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3). |
| --- | --- |

1.

In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3).

| 2. | On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date. |
| --- | --- |

2.

On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date.

| 3. | In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market. |
| --- | --- |

3.

In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market.

| 4. | Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank. |
| --- | --- |

4.

Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank.

| 5. | On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

5.

On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA.

| 6. | In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”). |
| --- | --- |

6.

In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”).

| 7. | The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010. |
| --- | --- |

7.

The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010.

| 8. | On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information. |
| --- | --- |

8.

On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information.

| 9. | On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

9.

On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA.

| 10. | On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure. |
| --- | --- |

10.

On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure.

| 11. | Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank. |
| --- | --- |

11.

Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank.

| 12. | It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)). |
| --- | --- |

12.

It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)).

| 13. | Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language. |
| --- | --- |

13.

Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language.

2.   DESCRIPTION

2.1.   The beneficiary and the temporarily authorised aid measures

| 14. | The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision. |
| --- | --- |

14.

The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision.

2.2.   The additional aid measure

| 15. | In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010. |
| --- | --- |

15.

In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010.

| 16. | To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”). |
| --- | --- |

16.

To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”).

| 17. | The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure. |
| --- | --- |

17.

The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure.

| 18. | The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest. |
| --- | --- |

18.

The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest.

| 19. | The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative. |
| --- | --- |

19.

The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative.

2.3.   The restructuring plan

| 20. | Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...]. |
| --- | --- |

20.

Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...].

| 21. | The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale. |
| --- | --- |

21.

The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale.

| 22. | Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...]. |
| --- | --- |

22.

Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...].

| 23. | The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks. |
| --- | --- |

23.

The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks.

3.   ASSESSMENT

3.1.   Existence of aid

| 24. | According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market. |
| --- | --- |

24.

According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.

| 25. | The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid. |
| --- | --- |

25.

The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid.

3.2.   Compatibility of the aid

3.2.1.   Application of Article 107(3)(b) TFEU

| 26. | Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”. |
| --- | --- |

26.

Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”.

| 27. | Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects. |
| --- | --- |

27.

Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects.

| 28. | The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU. |
| --- | --- |

28.

The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU.

3.2.2.   Compatibility of the measure

| 29. | The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9). |
| --- | --- |

29.

The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9).

| 30. | As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection. |
| --- | --- |

30.

As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection.

| 31. | HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan. |
| --- | --- |

31.

HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan.

| 32. | Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required. |
| --- | --- |

32.

Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required.

| 33. | Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank. |
| --- | --- |

33.

Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank.

| 34. | The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible. |
| --- | --- |

34.

The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible.

| 35. | In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections. |
| --- | --- |

35.

In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections.

| 36. | A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank. |
| --- | --- |

36.

A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank.

3.2.3.   Extension of the formal investigation procedure regarding the restructuring aid

| 37. | The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan. |
| --- | --- |

37.

The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan.

| 38. | The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition. |
| --- | --- |

38.

The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition.

| 39. | The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan. |
| --- | --- |

39.

The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan.

| 40. | The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets. |
| --- | --- |

40.

The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets.

| 41. | Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio. |
| --- | --- |

41.

Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio.

| 42. | Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level. |
| --- | --- |

42.

Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level.

| 43. | In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation. |
| --- | --- |

43.

In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation.

| 44. | In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased. |
| --- | --- |

44.

In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased.

4.   DECISION

The Commission has decided to temporarily find the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU until the Commission has taken a final decision on the restructuring aid.

In the light of the considerations above, the Commission has further decided to extend the proceedings as laid down in Article 108(2) TFEU with respect to the above aid measure in favour of HGAA.

Austria is requested to forward a copy of this letter to HGAA immediately.

The Commission wishes to remind Austria that Article 108(3) TFEU has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.

The Commission warns Austria that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publishing a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.”

---

(1)  With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU. The two sets of provisions are, in substance, identical. For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.

1

(2)  Tier 1 capital with no voting rights.

2

(3)  Commission Decision of 9 December 2008 in case N 557/08 (OJ C 3, 8.1.2009, p. 2), Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich, last prolonged by Commission Decision of 16 December 2010 in case SA.32018 (10/N) (OJ C 20, 21.1.2011, p. 3).

3

Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich

(4)  OJ C 134, 13.6.2009, p. 31.

4

(5)  OJ C 85, 31.3.2010, p. 21.

5

(6)  OJ C 266, 1.10.2010, p. 5.

6

(7)  Confidential information.

7

(8)  HGAA has the right to cancel any outstanding guaranteed amount which it does not intend to use anymore.

8

(9)  Commission Communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (OJ C 195, 19.8.2009, p. 9).

9

(10)  See reference in footnote 3.

10

(11)  See paragraph (17).

11

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 4.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 31/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 31/18

---

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

2012/C 31/10

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„PAPAS ANTIGUAS DE CANARIAS”

EK-sz.: ES-PDO-0005-0866-11.03.2011

OFJ ( ) OEM ( X )

1.   Elnevezés:

„Papas Antiguas de Canarias”

2.   Tagállam vagy harmadik ország:

Spanyolország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása:

3.1.   A termék típusa:

| 1.6. | osztály: Gyümölcs-, zöldség- és gabonafélék, nyersen vagy feldolgozva. |
| --- | --- |

1.6.

osztály: Gyümölcs-, zöldség- és gabonafélék, nyersen vagy feldolgozva.

3.2.   A termék leírása, amelyre az 1. pontban található elnevezés vonatkozik:

3.2.1.   Általános leírás

A „Papas Antiguas de Canarias” a Kanári-szigetekre a XX. század előtt behozott, a Solanum tuberosum faj andoki és tuberosum alfajaihoz és a Solanum chauchaként meghatározott triploid hibridhez tartozó burgonyafajtáknak a Kanári-szigetek termőterületein termesztett magjából nyert „antiguas”, illetve helyi, hagyományos, vörös és/vagy hazai néven ismert burgonyafajta gumója.

A következő papas antiguas fajták tartoznak oltalom alá:

| Helyi elnevezés | Szinonimák |
| --- | --- |
| Negrita de El Hierro | Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año |
| Buena Moza vagy Palmera Blanca | Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera |
| Colorada | Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz |
| Corralera Tijarafera | |
| Corralera Colorada | |
| Corralera Legítima | |
| Corralera | |
| Negra de La Palma | Marciala Negra, Palmera Negra |
| Negra Veteada | |
| Rayada vagy Jorge | Blanca és Morada |
| Haragana | |
| De Ojo Azul | |
| Blanca | |
| Moñigo de Camello | |
| De la Tierra | |
| Azucena Negra | Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra |
| Azucena Blanca | |
| Bonita Negra | Marrueco Negro |
| Bonita Blanca | Blanca Marrueca, Marrueca vagy Marroquina, Boba |
| Bonita Colorada | Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja |
| Bonita Llagada | Bonita Ojo Perdiz |
| Bonita Ojo de Perdíz | Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz |
| Borralla | Melonera, Montañera |
| Colorada de Baga | Colorada, Moruna, Londrera |
| Negra Yema de Huevo | Negra, Negra Ramuda, Morada vagy de Ojo Azul |
| Peluca Blanca | Peluquera Blanca |
| Peluca Negra | Peluqueras Negra |
| Peluca Roja | Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja |
| Terrenta | Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta |

Helyi elnevezés

Szinonimák

Negrita de El Hierro

Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año

Buena Moza vagy Palmera Blanca

Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera

Colorada

Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz

Corralera Tijarafera

Corralera Colorada

Corralera Legítima

Corralera

Negra de La Palma

Marciala Negra, Palmera Negra

Negra Veteada

Rayada vagy Jorge

Blanca és Morada

Haragana

De Ojo Azul

Blanca

Moñigo de Camello

De la Tierra

Azucena Negra

Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra

Azucena Blanca

Bonita Negra

Marrueco Negro

Bonita Blanca

Blanca Marrueca, Marrueca vagy Marroquina, Boba

Bonita Colorada

Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja

Bonita Llagada

Bonita Ojo Perdiz

Bonita Ojo de Perdíz

Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz

Borralla

Melonera, Montañera

Colorada de Baga

Colorada, Moruna, Londrera

Negra Yema de Huevo

Negra, Negra Ramuda, Morada vagy de Ojo Azul

Peluca Blanca

Peluquera Blanca

Peluca Negra

Peluqueras Negra

Peluca Roja

Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja

Terrenta

Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta

3.2.2.   A termék megkülönböztető jellemzői

3.2.2.1.   Fizikai-kémiai jellemzők:

A fehérjetartalom a szárazanyag-tartalom tömegszázalékában: legalább 1,5 %.

A szárazanyag-tartalom legalább 21 %, egyes területeken meghaladhatja a 30 %-ot.

A magas szárazanyag-tartalom főzéskor lisztes külsőt kölcsönöz a burgonyának.

Alapvető fizikai jellemzőjeként kitűnik 1–8 cm közötti kis mérete. E fizikai jellemző a termény egyik sajátossága.

3.2.2.2.   Morfológiai jellemzők:

A Kanári-szigetek mindegyikére a kevés szerves anyagot és nagy mennyiségű bazalt típusú ásványi elemet tartalmazó vulkanikus talaj jellemző, amelynek sajátos tulajdonságai meghatározzák a Papas Antiguas de Canarias egyedülálló termék különleges morfológiáját.

| — | A Papas Antiguas de Canarias héjának színe a feketéslilától a rózsaszínen és a narancsszínen át egészen a barnáig terjed. |
| --- | --- |

—

A Papas Antiguas de Canarias héjának színe a feketéslilától a rózsaszínen és a narancsszínen át egészen a barnáig terjed.

| — | Húsának színe a krémszíntől az erős tojássárga színig terjed. A főzés során színe intenzívebbé válik. |
| --- | --- |

—

Húsának színe a krémszíntől az erős tojássárga színig terjed. A főzés során színe intenzívebbé válik.

| — | A Papas Antiguas de Canarias formája gömbölyű, felszínén szabálytalanul elhelyezkedő, többé-kevésbé mély rügygödrök találhatók. |
| --- | --- |

—

A Papas Antiguas de Canarias formája gömbölyű, felszínén szabálytalanul elhelyezkedő, többé-kevésbé mély rügygödrök találhatók.

| — | Mérete 1–8 centiméter közötti, jellegzetesen kicsi, vagy nagyon kicsi. |
| --- | --- |

—

Mérete 1–8 centiméter közötti, jellegzetesen kicsi, vagy nagyon kicsi.

3.2.2.3.   Érzékszervi jellemzők:

Vizuális szakasz

| a) | A gumó külseje: a meghatározást a morfológiai jellemzés tartalmazza. |
| --- | --- |

a)

A gumó külseje: a meghatározást a morfológiai jellemzés tartalmazza.

| b) | A gumó belseje: a gumók színe a főzés során a világos krémszíntől az élénk sárgáig terjedhet, belsejükben néha igen vonzó színes antocián gyűrűk alakulnak ki. |
| --- | --- |

b)

A gumó belseje: a gumók színe a főzés során a világos krémszíntől az élénk sárgáig terjedhet, belsejükben néha igen vonzó színes antocián gyűrűk alakulnak ki.

Szagláson alapuló szakasz

A Papas Antiguas de Canarias főzése során a kölestől (kukorica) a gesztenyéig terjedő illatokra emlékeztető friss, enyhe, könnyű aromák érezhetők.

Ízlelési szakasz

Mivel a főzött termék nem szemcsés állagú, textúrája alapján a szájban könnyen beazonosítható. Textúrája lehet lisztes, krémes és zsíros, vagy krémesen tömör és kevéssé lisztes. Íze a pirított gabonára és az őszi szárított gyümölcsökre emlékeztet.

3.3.   Nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetén):

N/A

3.4.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetén):

N/A

3.5.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területeken kell végrehajtani:

Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területeken kell végrehajtani, a következők:

3.5.1.   A terület előkészítése és vetés

A terület előkészítése a föld 15–20 cm mély barázdálás általi levegőztetéséből áll. Ezt a munkát decembertől februárig lehet elvégezni.

3.5.2.   Művelés

Legfeljebb két alkalommal szükséges szántani. Először a vetés előtt kell mélyszántást végezni a talaj esővíz-visszatartó képességének javítása érdekében. A második szántás közvetlenül vetés előtt időszerű.

A barázdák aljára helyezendő burgonyák közötti távolság 20–30 cm.

3.5.3.   Töltögetés

Amikor az új növények hajtásai elérik a 10–15 cm-es magasságot, a növényeket fel kell töltögetni, ami a föld lazítását és a növények szára köré történő felhalmozását jelenti.

3.5.4.   Betakarítás

A betakarítás kézzel vagy géppel történik, amikor a gumó eléri kereskedelmi érettségét. E fiziológiai állapotra figyelmeztető jelek a növény talajszint feletti részének sárgulása, a lombozat lehullása és a gumó héjának párásodása. A betakarítási idő, a vetés időpontjától függően, májustól augusztusig tart.

3.6.   A szeletelésre, aprításra, csomagolásra stb. vonatkozó egyedi szabályok:

A csomagolás a termék jó megőrzése szempontjából megfelelő anyagból készült új és tiszta csomagolóanyagokba történik, egyforma tételekben. A csomagolóegységeket gépi úton leplombálják vagy összevarrják.

3.7.   A címkézésre vonatkozó egyedi szabályok:

A termék címkéin kötelező jól látható helyen elhelyezni az eredetmegjelölés közösségi logóját és a Papas Antiguas de Canarias eredetmegjelölést, valamint mindazokat az adatokat, amelyeket általános jelleggel a jogszabályok elrendelnek.

Az eredetmegjelölés oltalma alatt álló, fogyasztásra szánt burgonyán az ellenőrző szerv által kiadott számozott címke vagy hátcímke szerepel. Ezt a megkülönböztető jelzést minden esetben a termék forgalomba bocsátását megelőzően kell újrahasználatát kizáró módon elhelyezni.

A címkén fel lehet tüntetni az oltalom alatt álló burgonyát termesztő sziget nevét és a termesztés konkrét helyét, valamint a kultúrnövény-változat nevét.

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása:

A „Papas Antiguas de Canarias” OEM előállítási területeit a Kanári-szigeteknek a termék előállítására alkalmas, 1 200 méter tengerszinti magasság alatti, vulkanikus térségei, a „medianía”-k (átmenetet képező térségek) alkotják.

A Kanári-szigeteket hét sziget alkotja: El Hierro, La Gomera, La Palma, Tenerife, Fuerteventura, Gran Canaria és Lanzarote. A szigetcsoport Afrika északkeleti partjával szemben, az északi szélesség 27° 37′–29° 25′ és a nyugati hosszúság 13° 20′–18° 10′ által körülhatárolt területen fekszik.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel:

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai:

A földrajzi terület jellegét földrajzi szélessége, talaj- és éghajlati viszonyai és domborzata határozza meg. Hasonlóképpen, ezek a feltételek a termesztés kulturális gyakorlataival együtt határozzák meg a Papas Antiguas de Canarias jellemzőit.

A földrajzi terület egyedi jellegét meghatározó tényezők a következők:

—   Földrajzi szélesség: A Kanári-szigetek földrajzi helyzete optimális körülményeket biztosít a Papas Antiguas de Canarias termesztéséhez. A Kanári-szigetek az északi szélesség 27° 37′–29° 25′ és a nyugati hosszúság 13° 20′–18° 10′ koordinátái által körülhatárolt területen fekszik.

—   Talaj- és éghajlati viszonyok: Az OEM által lehatárolt földrajzi terület tipikusan vulkanikus talaját a szerves anyagok hiánya és a nagy mennyiségű bazalt típusú ásványi elem jelenléte jellemzi.

A Papas Antiguas de Canarias termesztésére alkalmas talajfajták a Kanári-szigetek jellegzetes, úgynevezett Alfisol, illetve Aridisol típusú, népiesen „agyagos földnek” és „fekete vagy poros földnek” nevezett talajai.

A Papas Antiguas de Canarias termőterülete megegyezik az Oleo-Rhamnatea crenulatae (a thermo-canario bioklímára és a félszáraz-száraz csapadékzónára jellemző thermoszklerofil erdő) és a Pruno-Laureata azoricae (a thermo-canario bioklímára és a félnedves-nedves csapadékzónára jellemző babérlombú erdő) éghajlati területeivel. A talajtani jellemzők mellett ez a klíma képviseli a papas antiguas művelésének és termesztésének meghatározó tényezőit.

—   Domborzat: A szigeteken a „papas antiguas” termelésére alkalmasként kijelölt terület a Kanári-szigetek kivételes adottságú, különleges földrajzi adottságokkal rendelkező, 1 200 méter tengerszinti magasság alatti „medianía” térségei alkotják, amelynek éghajlatát a magassági termikus inverzió, a passzátszelek, a hideg Kanári-áramlás és az afrikai kontinensről érkező légáramlatok („déli idő”) befolyásolják. A „medianía” térségek a szigetek számára egyedülállóan fontos tájegységet alkotnak. Ezt a területet a Kanári-szigetek földművelői lassú és nehéz munkával századokon át alakították, legyőzve mindazokat az akadályokat, amelyeket a magas hegyoldalak, a talajhiány, a kevés víz és az uralkodó szelek állítanak a mezőgazdaság elé.

—   Emberi tényező: A történelmi időkben a Papas Antiguas de Canarias művelése családi körülmények között zajlott kis zöldségeskertekben, saját fogyasztásra, ami lehetővé tette, hogy a hagyományos gyakorlatok az évek múlásával is fennmaradjanak. E gyakorlatok a kézi vagy kis mértékben gépesített ültetésből és terület-előkészítésből, a két alkalommal történő szántásból és a vetésből állnak, amelyet lehetőleg decembertől februárig végeznek barázdálással. Sajátos talaj- és domborzati viszonyai miatt Lanzarotén ütéssel ültetnek, amihez egy „plantón” (ültetőfa) néven ismert szerszámot vesznek igénybe. Szintén az emberi tényezőnek köszönhetően maradtak fenn olyan hagyományos gyakorlatok, mint a töltögetés, ami a föld lazítását és a növények szára köré történő felhalmozását jelenti.

A Papas Antiguas de Canarias helyi kultúrnövény-változatai az Európában hagyományosan a Kanári-szigeteken termesztett gumókból származnak, és nem csak felmérhetetlen értékű genetikai örökséget képviselnek, hanem mivel szorosan kapcsolódnak a szigetek és a „medianía” térségek hagyományos agrorendszerei tipikus gyakorlatainak és szokásainak sokaságához, jelentős néprajzi és társadalmi-gazdasági örökséget is. Ezenfelül hozzájárultak a fennmaradásukat biztosító földművesek bevételeinek folyamatosságához.

E burgonya fogyasztása a szigetek hagyományos gasztronómiája részét képezi, konyhánk egyik jellegzetessége, és az idelátogató turisták által igényelt egyik legkedveltebb minőségi termék.

5.2.   A termék sajátosságai:

A „Papas Antiguas de Canarias” sajátos jellege fizikai-kémiai jellemzőinek, különleges morfológiájának, egyedülálló organoleptikus tulajdonságainak, hosszú vegetációs időszakának és művelési formájának köszönhető.

| — | A 21 %-ot meghaladó szárazanyag-tartalom az oltalom alatt álló burgonya egyik megkülönböztető fizikai-kémiai jellemzője. |
| --- | --- |

—

A 21 %-ot meghaladó szárazanyag-tartalom az oltalom alatt álló burgonya egyik megkülönböztető fizikai-kémiai jellemzője.

| — | Morfológia: A fogyasztók vásárláskor a gumó szabálytalan gömb formájáról, kis méretéről (1–8 cm), valamint a héjának színéről és a felszínén található rügygödrökről azonnal felismerik a „Papas Antiguas de Canarias”-t. |
| --- | --- |

—

Morfológia: A fogyasztók vásárláskor a gumó szabálytalan gömb formájáról, kis méretéről (1–8 cm), valamint a héjának színéről és a felszínén található rügygödrökről azonnal felismerik a „Papas Antiguas de Canarias”-t.

| — | Organoleptikus jellemzők: A „Papas Antiguas de Canarias” héjának a feketéslilától a rózsaszínen és narancsszínen át egészen a barnáig terjedő vonzó színei miatt a terméket „piros krumpli”-ként is ismerik. Vonzó színei egyedi jellemzőt képviselnek. |
| --- | --- |

—

Organoleptikus jellemzők: A „Papas Antiguas de Canarias” héjának a feketéslilától a rózsaszínen és narancsszínen át egészen a barnáig terjedő vonzó színei miatt a terméket „piros krumpli”-ként is ismerik. Vonzó színei egyedi jellemzőt képviselnek.

A „Papas Antiguas de Canarias” főzése során a kölestől (kukorica) a gesztenyéig terjedő illatokra emlékeztető friss, enyhe, könnyű aromák érezhetők, amelyek tartóssága összetéveszthetetlen. A főzés utáni íze is egyedülálló, mivel a pirított gabonára és az őszi szárított gyümölcsökre emlékeztet. Főzés után a „Papas antiguas de Canarias” ehető részének textúrája homogén, mivel nem tartalmaz szemcséket. A szemcsék hiánya kellemes a szájban és a burgonyát könnyen felismerhetővé teszi.

| — | Más fajtákkal szemben ez a burgonya hosszú vegetatív és elhúzódó nyugalmi időszakkal rendelkezik, ami a jó konzerválhatóság előfeltétele. |
| --- | --- |

—

Más fajtákkal szemben ez a burgonya hosszú vegetatív és elhúzódó nyugalmi időszakkal rendelkezik, ami a jó konzerválhatóság előfeltétele.

| — | Az oltalom alatt álló fajtáknál a gumóképződés rövid megvilágítási időtartamokat és alacsony hőmérsékletet igényel, aminek azonban még a hideg téli időszakokban is 5 °C felett kell lennie. Ezért műveléséhez a Kanári-szigetek medianía-i ideális termesztőhelyet biztosítanak. |
| --- | --- |

—

Az oltalom alatt álló fajtáknál a gumóképződés rövid megvilágítási időtartamokat és alacsony hőmérsékletet igényel, aminek azonban még a hideg téli időszakokban is 5 °C felett kell lennie. Ezért műveléséhez a Kanári-szigetek medianía-i ideális termesztőhelyet biztosítanak.

| — | A termék egyediségével a spanyol állam is egyetért, mivel az étkezési burgonya nemzeti piacra vonatkozó minőségi szabályainak elfogadásáról és a belső piacon értékesített friss gyümölcsök és zöldségek minőségi szabályainak alkalmazásáról szóló 1984. november 28-i, 2192/1984. számú királyi rendelet I. mellékletének módosításáról szóló 2009. január 16-i, 31/2009. számú királyi rendelet a „Papas Antiguas de Canarias”-t kifejezetten mentesíti e szabályok teljesítése alól. |
| --- | --- |

—

A termék egyediségével a spanyol állam is egyetért, mivel az étkezési burgonya nemzeti piacra vonatkozó minőségi szabályainak elfogadásáról és a belső piacon értékesített friss gyümölcsök és zöldségek minőségi szabályainak alkalmazásáról szóló 1984. november 28-i, 2192/1984. számú királyi rendelet I. mellékletének módosításáról szóló 2009. január 16-i, 31/2009. számú királyi rendelet a „Papas Antiguas de Canarias”-t kifejezetten mentesíti e szabályok teljesítése alól.

5.3.   A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti okozati kapcsolat:

A termék földrajzi eredete, illetve minősége és jellemzői közötti okozati kapcsolat a termesztési körülmények közvetlen következménye, különös tekintettel a földrajzi térség szélességi koordinátáira (29° a terület legészakibb pontján és 27° a legdélibb ponton) és a termesztésre kijelölt földrajzi terület talaj- és éghajlati viszonyaira.

A kultúráknak a száraz bazalt típusú vulkanikus területekhez történő adaptációja, a vulkanikus eredetű homok vagy lapilli jelenléte, a szerves elemek hiánya, valamint a Kanári-szigetekre jellemző sajátos talaj- és éghajlati tényezők együttesének hatása alatt ezek a fajták kénytelenek voltak környezetükhöz tökéletesen alkalmazkodni, aminek következtében a kialakult terméket – a 3.2.2. pontban részletezett – morfológiai, vegyi és organoleptikus jellemzői összetéveszthetetlenné teszik.

A Kanári-szigetekre jellemző a kevés csapadék és a meghatározóan hegyvidéki domborzat (a Kanári-szigeteken található Spanyolország legmagasabb hegycsúcsa). A szigetek vulkanikus hegyvidéki domborzata és az éghajlati tényezők összessége teszi lehetővé az úgynevezett vízszintes esőt, amit közvetlenül a magassági termikus inverzió, a passzátszelek és a hideg Kanári-áramlat, valamint az afrikai kontinensről érkező légáramlatok („déli idő”) egybeesése vált ki. Mivel a vízszintes eső nem nedvesíti át a talaj mélyebb részeit, a termesztett burgonya megőrzi alacsony víztartalmát és ebből eredően magas szárazanyag-tartalmát, amelyben koncentrálódnak a megkülönböztető jellegét adó tápanyagok, pigmentek és aromás vegyületek.

Az emberi tényezőt illetően, a „Papas antiguas de Canarias” művelése a terület körülményeinek megfelelően manuálisan, vagy nagyon kis mértékben gépesített formában történik.

A „Papas Antiguas de Canarias” termesztői között hagyományos gyakorlat, hogy az oltalom alatt álló területen belül található különböző térségek között egy bonyolult történelmi hálózat mentén vetőmagot cserélnek, ami lehetővé tette az oltalom alatt álló fajták fennmaradását, alkalmazkodását és a századok során egyedülálló fajtákká alakulását. Az őshonos fajták magjainak előállítása céljából a Kanári-szigetek már rendelkezik a Papas Antiguas de Canarias első csíraplazmabankjával.

A „Papas Antiguas de Canarias” különleges jellemzőit alkotó tényezőket nem lehet egymástól szétválasztani, mivel együttesen fejtik ki hatásukat, és ennek eredménye ez a sehol máshol nem található egyedülálló, termék.

Az előzőekből ezért arra a következtetésre lehet jutni, hogy a „Papas Antiguas de Canarias” eltérő és egyedi jellemzői a térség földrajzi (konkrétan a földrajzi szélesség), domborzati, talaj- (ami ennél a kultúránál jelentős tényező) és éghajlati körülményeinek, valamint ezekkel együtt a földművelők termelési hagyományainak és tapasztalatainak köszönhetők.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére:

(Az 510/2006/EK rendelet 5. cikk (7) bekezdés)

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2011/025/006.html

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---

| 4.2.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 31/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 31/25

---

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

2012/C 31/11

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell megérkeznie az Európai Bizottsághoz.

MÓDOSÍTÁS IRÁNTI KÉRELEM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

MÓDOSÍTÁS IRÁNTI KÉRELEM A 9. CIKK ALAPJÁN

„CARNE DE ÁVILA”

EK-sz.: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

OFJ ( X ) OEM ( )

1.   A termékleírás érintett szakaszcímei:

| — |  | A termék elnevezése |
| --- | --- | --- |
| — | | A termék leírása |
| — | | Földrajzi terület |
| — | | A származás igazolása |
| — | | Az előállítás módja |
| — |  | Kapcsolat a földrajzi területtel |
| — | | Címkézés |
| — |  | Nemzeti előírások |
| — |  | Egyéb (kérjük, határozza meg) |

—



A termék elnevezése

—

Image

A termék leírása

—

Image

Földrajzi terület

—

Image

A származás igazolása

—

Image

Az előállítás módja

—



Kapcsolat a földrajzi területtel

—

Image

Címkézés

—



Nemzeti előírások

—



Egyéb (kérjük, határozza meg)

2.   A módosítások típusa:

| — |  | Az egységes dokumentum vagy az összefoglaló lap módosítása |
| --- | --- | --- |
| — | | Azon bejegyzett OEM vagy OFJ leírásának módosítása, amely esetében sem az egységes dokumentumot, sem az összefoglalót nem tették közzé |
| — |  | A leírás oly módon történő módosítása, amely nem teszi szükségessé a közzétett egységes dokumentum módosítását (510/2006/EK rendelet 9. cikkének (3) bekezdése) |
| — |  | A termékleírás hatóságilag elrendelt, kötelező egészségügyi vagy növény-egészségügyi intézkedések miatti átmeneti módosítása (az 510/2006/EK rendelet 9. cikkének (4) bekezdése) |

—



Az egységes dokumentum vagy az összefoglaló lap módosítása

—

Image

Azon bejegyzett OEM vagy OFJ leírásának módosítása, amely esetében sem az egységes dokumentumot, sem az összefoglalót nem tették közzé

—



A leírás oly módon történő módosítása, amely nem teszi szükségessé a közzétett egységes dokumentum módosítását (510/2006/EK rendelet 9. cikkének (3) bekezdése)

—



A termékleírás hatóságilag elrendelt, kötelező egészségügyi vagy növény-egészségügyi intézkedések miatti átmeneti módosítása (az 510/2006/EK rendelet 9. cikkének (4) bekezdése)

3.   Módosítások:

3.1.   A termék leírása:

A használt szarvasmarhafajták meghatározása kibővül. A charolais és limusin húshasznú szarvasmarhafajták tenyészbikái is felhasználhatók, mivel az avileña-negra ibérica fajtákba tartozó tenyésznőstényekkel való keresztezésnél ezek használata a leggyakoribb.

A bővítés a kijelölt földrajzi területen történő szokásos használat következménye, és az elvégzett vizsgálatok és azok olyan eredményei alapján indokolható, mint az a tény, hogy a kivétel nélkül mindig avileña-negra ibérica tenyésznőstényekkel való első keresztezésből származó állatok oltalom alá vonása hozzájárul a kapott hús minőségének és a hasított testek izmoltságának javításához, a faggyúborítási fok változatlansága mellett.

A termék leírása mérhető kritériumok alapján történik, a tudományos és innovációs minisztérium alá tartozó INIA (Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria – agrár- és élelmiszer-kutatási és -technológiai nemzeti intézet) által készített „Az avileña-negra ibérica genetikai értékelése a hasított testek jellemzőinek szempontjából” című jelentés megállapításainak megfelelően.

Az avileña-negra ibérica fajtába tartozó hímek és nőstények, valamint az avileña-negra ibérica fajta tenyésznőstényeinek és a charolais és limusin fajták hímjeinek első keresztezéséből származó hím és nőstény állatok nem és fajta szerint felosztott négy csoportjára vonatkozóan kapott eredmények alapján az első kereszteződés esetében a hasított test izmoltsága és teljesítménye valamivel magasabb besorolást kap. Az átlagos faggyússági fok valamennyi hasított test vonatkozásában 3 fok, ami közvetlen kapcsolatban áll a hús optimális érésével és minőségével.

Az élősúly és a hasított test súlyának különbsége biztosítja és garantálja a végtermék egyneműségét és minőségét a fogyasztóhoz történő érkezésekor, hozzájárul továbbá az avileña-negra ibérica fajtába tartozó tenyésznőstények és a charolais és limusin fajtájú tenyészbikák közötti első keresztezésből származó állatok izmoltsági jellemzőinek javulásához.

Sor kerül továbbá az állatfajták elnevezésének aktualizálására, a címkézésről szóló 275/2007/EK bizottsági rendeletnek megfelelően.

3.2.   A származás igazolása:

Új nyomon követhetőségi követelmények bevezetése, amelyek a következők:

| — | Az állatok egyedi azonosítása hivatalos azonosítás által, valamint az avileña-negra ibérica fajtába tartozó állatok törzskönyvi füljegyző általi azonosítása. |
| --- | --- |

—

Az állatok egyedi azonosítása hivatalos azonosítás által, valamint az avileña-negra ibérica fajtába tartozó állatok törzskönyvi füljegyző általi azonosítása.

| — | Terméktanúsítvány: a termék tanúsítási módszerei és a hasított testek, részek és kisebb darabok azonosításának módszerei, a nyomon követhetőség megőrzése mellett. |
| --- | --- |

—

Terméktanúsítvány: a termék tanúsítási módszerei és a hasított testek, részek és kisebb darabok azonosításának módszerei, a nyomon követhetőség megőrzése mellett.

| — | A részt vevő gazdálkodóknak nyilvántartásokat kell vezetniük a gazdaságról, amelyekben a nyersanyagokra és az átvett termékekre vonatkozóan fel kell tüntetni a gazdaságaik számára takarmányozási célra történt nyersanyag- és állatvásárlások tételeit. Hasonlóképpen fel kell jegyezniük üzletfeleiket, az átadott nyersanyagok vagy termékek mennyiségét és eredetét, az eladott állatok rendeltetését (életben tartás vagy levágás) stb. Végezetül a levágásra vagy életben tartásra szánt állatszállítmányok és a hasított testek, illetve a hasított testek csoportjai és részei közötti összefüggést is. |
| --- | --- |

—

A részt vevő gazdálkodóknak nyilvántartásokat kell vezetniük a gazdaságról, amelyekben a nyersanyagokra és az átvett termékekre vonatkozóan fel kell tüntetni a gazdaságaik számára takarmányozási célra történt nyersanyag- és állatvásárlások tételeit. Hasonlóképpen fel kell jegyezniük üzletfeleiket, az átadott nyersanyagok vagy termékek mennyiségét és eredetét, az eladott állatok rendeltetését (életben tartás vagy levágás) stb. Végezetül a levágásra vagy életben tartásra szánt állatszállítmányok és a hasított testek, illetve a hasított testek csoportjai és részei közötti összefüggést is.

3.3.   Földrajzi terület:

A pont szövege módosul, mivel a nyilvántartásba vett leírásban hiba található. A leírás nem tartalmazza Segovia tartományt, noha a bekezdés utal az 1993. november 10-i rendeletre, amelyben szerepel a tartomány. Nyilvánvalóan fogalmazási hibáról van szó.

3.4.   Az előállítás módja:

Noha az előállítás módja nem változott, a pont fogalmazása a gazdálkodás szokásos gyakorlatainak – extenzív gazdálkodás és/vagy vándorlegeltetés, környezetvédelem és állatjólét – bemutatása céljából módosult.

3.5.   Címkézés:

Az alkalmazott azonosítási rendszerek, a címkék tartalma és a címkén feltüntetendő adatok aktualizálása.

Az azonosítókat címkék váltják fel, mivel jelenleg a címkék által biztosítható legjobban a hasított testek, valamint azok részeinek és kisebb darabjainak azonosíthatósága, az oltalom alatt álló termék nyomon követhetősége és teljes azonosításának megőrzése mellett.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„CARNE DE ÁVILA”

EK-sz.: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

OFJ ( X ) OEM ( )

1.   Elnevezés:

„Carne de Ávila”

2.   Tagállam vagy harmadik ország:

Spanyolország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása:

3.1.   A termék típusa:

| 1.1. osztály: | Friss hús (és belsőség) |
| --- | --- |

1.1. osztály:

Friss hús (és belsőség)

3.2.   A termék leírása, amelyre az 1. pontban található elnevezés vonatkozik:

Az OFJ oltalom alá helyezendő hús termelésére az avileña-negra ibérica fajtába tartozó szarvasmarha, valamint az avileña-negra ibérica fajtába tartozó tenyésznőstények és a charolais és limusin fajtájú tenyészbikák közötti első keresztezésből származó állatok alkalmasak.

Életkor szerint a következő típusok különböztethetők meg:

Borjú: legalább 5 hónapos koráig az anyja mellett maradó állat, vágási életkora legfeljebb 12 hónap.

Baby-beef: legalább 5 hónapos korában elválasztott állat, vágási életkora 12–24 hónap.

Tinó: vágási életkora 24–48 hónap.

Az OFJ oltalom alá eső hasított testek izmoltsági intervalluma az európai osztályozási rendszer O és U+ osztálya, faggyússága 2 és 4 fok között lehet.

| | Faggyússági osztályok |
| --- | --- |
| 1 | 1 + | 2 – | 2 | 2 + | 3 – | 3 | 3 + | 4 – | 4 | 4 + | 5 – | 5 |
| Izmoltság | E | | | | | | | | | | | | | |
| U + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O – | | | | | | | | | | | | | |
| P + | | | | | | | | | | | | | |
| P | | | | | | | | | | | | | |
| P – | | | | | | | | | | | | | |

Faggyússági osztályok

1

1 +

2 –

2

2 +

3 –

3

3 +

4 –

4

4 +

5 –

5

Izmoltság

E

U +

X

X

X

X

X

X

X

U

X

X

X

X

X

X

X

U –

X

X

X

X

X

X

X

R +

X

X

X

X

X

X

X

R

X

X

X

X

X

X

X

R –

X

X

X

X

X

X

X

O +

X

X

X

X

X

X

X

O

X

X

X

X

X

X

X

O –

P +

P

P –

A levágott állatok húsa a nyomásnak szilárdan ellenáll, enyhén nedves, finom textúrájú. Világos vöröstől lilásvörösig terjedő, élénk színű, zsírja krémfehér; összességében nagyon magasra értékelt puhasága és intenzív, kiváló minőségű íze miatt.

A Carne de Ávila érlelési ideje legalább 4 nap.

3.3.   Nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében):

—

3.4.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében):

Extenzív gazdálkodás és/vagy vándorlegeltetési rendszer, a legelhető és erdőgazdálkodási (gally, makk) természeti erőforrások felhasználásával. A vándorlegeltetés a természeti erőforrások felhasználásán alapuló ősi termelési rendszer, amelynek keretében az állatállomány helye különböző és egymást kiegészítő helyek és időszakok között változik: az állatokat nyáron és ősszel a hegyi legelőkön, télen és tavasszal a tölgy és bükk legelőerdőkben („dehesas”) tartják. Alacsony, átlagosan 0,2–0,4 áe/ha állománysűrűségű, a fajta hagyományos legelőit alkotó területeken – amelyeket más módon nagyon nehezen lehetne kihasználni – működő extenzív rendszerekről van szó. A szűkös időszakokban az állatokat gabonából, fehérjenövényekből és más, kizárólag növényi eredetű nyersanyagokból, valamint a szükséges ásványi anyagokból és vitaminokból álló takarmánykiegészítőkkel látják el.

3.5.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell végrehajtani:

A vágásra szánt állatok a 4. pontban leírt földrajzi területen, az anyaállatokat tartó extenzív rendszerű gazdaságokban születnek, és ott történik nevelésük és hizlalásuk is.

3.6.   Szeletelésre, aprításra, csomagolásra stb. vonatkozó egyedi szabályok:

—

3.7.   A címkézésre vonatkozó egyedi szabályok:

Minden egyes oltalom alatt álló hasított testet azonosítás és a hasított test, annak részei és kisebb darabjai nyomon követhetőségének biztosítása céljából címkékkel kell ellátni. Ezek a címkék a következők:

| 1. | A hasított test címkéi, amelyek később részletezendő információt tartalmaznak, kivéve a darabolt részek típusát illetően. |
| --- | --- |

1.

A hasított test címkéi, amelyek később részletezendő információt tartalmaznak, kivéve a darabolt részek típusát illetően.

| 2. | Darabolt részek címkéi az említett információval és a rész típusának megnevezésével (elülső lábszárhús, felsál stb.). |
| --- | --- |

2.

Darabolt részek címkéi az említett információval és a rész típusának megnevezésével (elülső lábszárhús, felsál stb.).

| 3. | Ha a részeket kisebb darabokra bontva szállítják ki, a darabokat hátcímkével kell ellátni, amely a hasított test címkéivel megegyező információt tartalmaz. |
| --- | --- |

3.

Ha a részeket kisebb darabokra bontva szállítják ki, a darabokat hátcímkével kell ellátni, amely a hasított test címkéivel megegyező információt tartalmaz.

| 4. | A kötelező feliratokon kívül a „Carne de Ávila” címkéi legalább a következő adatokat tartalmazzák: az ellenőrző szerv megjelölését, a hivatalos azonosítást, a vágási dátumot, a hasított test számát, az ellenőrző szerv logóját, az OFJ európai logóját és a vonalkódot. |
| --- | --- |

4.

A kötelező feliratokon kívül a „Carne de Ávila” címkéi legalább a következő adatokat tartalmazzák: az ellenőrző szerv megjelölését, a hivatalos azonosítást, a vágási dátumot, a hasított test számát, az ellenőrző szerv logóját, az OFJ európai logóját és a vonalkódot.

Image

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása:

Az avileña-negra ibérica fajtába tartozó állatállomány tenyésztési területét mezőgazdasági régiók (járások) alkotják, amelyek autonóm közösségek és tartományok szerint csoportosítva a következők:

| | Andalúz Autonóm Közösség: | Huelva: Sierra |
| --- | --- | --- |

Andalúz Autonóm Közösség:

Huelva: Sierra

| | Jaén: Sierra Morena |
| --- | --- |

Jaén: Sierra Morena

| | Sevilla: Sierra Norte |
| --- | --- |

Sevilla: Sierra Norte

| | Aragónia Autonóm Körzet:
  Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo |
| --- | --- |

Aragónia Autonóm Körzet:

Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo

| | Kasztília-La Mancha Autonóm Közösség: | Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos |
| --- | --- | --- |

Kasztília-La Mancha Autonóm Közösség:

Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos

| | Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes |
| --- | --- |

Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes

| | Kasztília és León Autonóm Közösség: | Ávila: összes járás |
| --- | --- | --- |

Kasztília és León Autonóm Közösség:

Ávila: összes járás

| | Burgos: Demanda |
| --- | --- |

Burgos: Demanda

| | León: La Montaña de Riaño |
| --- | --- |

León: La Montaña de Riaño

| | Palencia: Guardo, Cervera |
| --- | --- |

Palencia: Guardo, Cervera

| | Salamanca: összes járás |
| --- | --- |

Salamanca: összes járás

| | Segovia: összes járás |
| --- | --- |

Segovia: összes járás

| | Soria: Pinares |
| --- | --- |

Soria: Pinares

| | Valladolid: középső, déli, délkeleti terület |
| --- | --- |

Valladolid: középső, déli, délkeleti terület

| | Zamora: Sayago. |
| --- | --- |

Zamora: Sayago.

| | Extremadura Autonóm Közösség: | Cáceres: összes járás |
| --- | --- | --- |

Extremadura Autonóm Közösség:

Cáceres: összes járás

| | Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena. |
| --- | --- |

Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena.

| | La Rioja Autonóm Közösség: összes járás |
| --- | --- |

La Rioja Autonóm Közösség: összes járás

| | Madrid Autonóm Közösség:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Madrid térség délnyugati területe |
| --- | --- |

Madrid Autonóm Közösség:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Madrid térség délnyugati területe

A feldolgozás területét mezőgazdasági régiók (járások) alkotják, amelyek autonóm közösségek és tartományok szerint csoportosítva a következők:

| | Kasztília és León Autonóm Közösség: | Ávila: összes járás. |
| --- | --- | --- |

Kasztília és León Autonóm Közösség:

Ávila: összes járás.

| | Salamanca: összes járás. |
| --- | --- |

Salamanca: összes járás.

| | Segovia: összes járás. |
| --- | --- |

Segovia: összes járás.

| | Valladolid: középső, déli, délkeleti terület. |
| --- | --- |

Valladolid: középső, déli, délkeleti terület.

| | Kasztília-La Mancha Autonóm Közösség:
  Toledo: Talavera, Sagra Toledo. |
| --- | --- |

Kasztília-La Mancha Autonóm Közösség:

Toledo: Talavera, Sagra Toledo.

| | Extremadura Autonóm Közösség: | Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás. |
| --- | --- | --- |

Extremadura Autonóm Közösség:

Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás.

| | Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza. |
| --- | --- |

Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza.

| | Madrid Autonóm Közösség:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Madrid térség délnyugati területe. |
| --- | --- |

Madrid Autonóm Közösség:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Madrid térség délnyugati területe.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel:

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai:

a)   Domborzat

A hegyvidéki területre jellemző változatos topográfia és bonyolult felszíni formák, magas völgyekkel, keskeny hegyszorosokkal, meredek lejtőkkel és tágas felföldekkel, amelyekben a hóviharokat követően megmaradhat a felgyülemlett hó. A legelőerdők területe lágy domborzatú kiterjedt síkság, melynek tengerszint feletti magassága 300–1 200 méter.

b)   Éghajlat

A faj elterjedtsége, telephelyeinek változatossága és a vándorlegeltetés miatt az éghajlati viszonyokat nagy ellentétek jellemzik. Az állatállomány hol a legelőerdőkben, hol a völgyekben és hegyekben legel; a hegyvidéki a nyarak hűvösek és a telek nagyon hidegek, komoly fagyokkal. A legelőerdőkben viszont a nyarak forrók és szárazak, a telek enyhék.

c)   Növényvilág

Az avileña-negra ibérica fajta tenyésztése összefügg az elsősorban legelőkből, művelési területekből, szklerofil cserjésekből és erdős területekből álló legelőerdőkhöz kapcsolódó gazdaságokkal.

A legeltetési célú sarjerdők mellett vannak kizárólag legeltetésre használt és vegyesen, legeltetésre és művelésre használt legelőerdők. A kizárólag legeltetésre használt legelőerdőkben kiemelkedően fontos a kocsánytalan tölgy, a tölgy, a nehézszagú boróka és a kúszóboróka jelenléte; általában kevés a fával benőtt terület, a legelők kiterjedtek. A legeltetésre és művelésre használt legelőerdőket kocsánytalan tölgyesek, tölgyesek és legelők alkotják, amelyeken az állatállomány takarítja el az erdészeti (makk, gallyak) és a tarlókon keletkező erőforrásokat.

A hegyi legelőket, amelyeken elsősorban fenyvesek élnek, az év egy részében hó borítja, ez teszi szükségessé a vándorlegeltetés gyakorlatát.

5.2.   A termék sajátosságai:

A Carne de Avila OFJ oltalom alatt álló hús sajátosságai:

Az ebbe a fajtába tartozó levágott állatok húsa a nyomásnak szilárdan ellenáll, enyhén nedves, finom textúrájú. Világos vöröstől lilásvörösig terjedő, élénk színű, zsírja krémfehér; összességében nagyon magasra értékelt puhasága és intenzív, kiváló minőségű íze miatt.

5.3.   A földrajzi terület és a termék minősége vagy jellemzői (OEM esetében) közötti vagy a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője (OFJ esetében) közötti okozati kapcsolat:

Az avileña-negra ibérica fajtához tartozó anyaállatok hosszú idő óta tökéletesen alkalmazkodtak az említett földrajzi területeken történő tenyésztéshez, számuk az állatállományon belül egyre magasabb.

A kezdetben igavonóként alkalmazott állatokat a földmunkák gépesítését követően húshasznú szarvasmarhaként kezdték használni. E tevékenység szükségessé tette más húshasznú, leggyakrabban a charolais és limusin fajták tenyészbikaként történő bevonását.

Az őshonos fajtába tartozó, környezetükhöz rendkívüli mértékben alkalmazkodó állatok a növényvilág, a legelők, a lombozat, a gallyak és a makk által képviselt természeti erőforrások legfontosabb felhasználói. Az anyaállatok változatos takarmányozása és magának az avileña-negra ibérica fajtának sajátosságai következtében, továbbá a nagyobb izmoltságú fajtákkal történő első keresztezése eredményeként kitűnő jellemzőkkel rendelkező hús jött létre. Az élénk, világos vöröstől lilásvörösig terjedő színű húst, melynek zsírja krémfehér, puhasága és intenzív, kiváló minőségű íze miatt az összességükben legmagasabbra értékelt húsok között tartják számon. A hús jellemzőit alapvetően a földrajzi környezet, a rendelkezésre álló takarmányozás típusa, amelyet a fajtának a földrajzi területen működő termelési modellhez való tökéletes alkalmazkodása tett lehetővé, és a fajtatényező határozza meg.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére:

http://www.marm.es/es/alimentacion/temas/calidad-agroalimentaria/Pliego_de_Condiciones_IGP_Carne_de_%C3%81vila_tcm7-141852.pdf

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---