# Dziennik Urzędowy C 18/2012

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2012.018.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 18 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5521 stycznia 2012 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2012.018.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 18

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5521 stycznia 2012

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | OPINIE |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 018/01 | Opinia Komisji z dnia 20 stycznia 2012 r. dotycząca zmodyfikowanego planu usuwania odpadów promieniotwórczych powstałych w elektrowni jądrowej Blayais we Francji | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

OPINIE

Komisja Europejska

2012/C 018/01

Opinia Komisji z dnia 20 stycznia 2012 r. dotycząca zmodyfikowanego planu usuwania odpadów promieniotwórczych powstałych w elektrowni jądrowej Blayais we Francji

1

| | II   Komunikaty |
| --- | --- |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 018/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6425 – Imperial Mobility/Lehnkering) (
  1
  ) | 2 |

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2012/C 018/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6425 – Imperial Mobility/Lehnkering) (
  1
  )

1

2

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 018/03 | Kursy walutowe euro | 3 |
| 2012/C 018/04 | Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2011 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/39.692 – IBM – usługi serwisowe – Sprawozdawca: Estonia | 4 |
| 2012/C 018/05 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – COMP/39.692 – IBM – usługi serwisowe | 5 |
| 2012/C 018/06 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 13 grudnia 2011 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz w art. 54 Porozumienia EOG (Sprawa COMP/39.692 – IBM – usługi serwisowe) (notyfikowana jako dokument nr C(2011) 9245)
   (
  1
  ) | 6 |
| 2012/C 018/07 | Decyzja Komisji z dnia 19 stycznia 2012 r. w sprawie ustanowienia unijnej grupy organów ds. wydobycia ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich | 8 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2012/C 018/08 | Nota informacyjna Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 16 ust. 4 akapit pierwszy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Ustanowienie obowiązku użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych między Lampedusą i Pantellerią oraz Trapani, Palermo i Catanią (
  1
  ) | 11 |
| 2012/C 018/09 | Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej, o którym mowa w nocie informacyjnej opublikowanej w Dz.U. C 53 z dnia 19 lutego 2011 r. (
  1
  ) | 12 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2012/C 018/03

Kursy walutowe euro

3

2012/C 018/04

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2011 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/39.692 – IBM – usługi serwisowe – Sprawozdawca: Estonia

4

2012/C 018/05

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – COMP/39.692 – IBM – usługi serwisowe

5

2012/C 018/06

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 13 grudnia 2011 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz w art. 54 Porozumienia EOG (Sprawa COMP/39.692 – IBM – usługi serwisowe) (notyfikowana jako dokument nr C(2011) 9245)
   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2011) 9245)

1

6

2012/C 018/07

Decyzja Komisji z dnia 19 stycznia 2012 r. w sprawie ustanowienia unijnej grupy organów ds. wydobycia ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich

8

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2012/C 018/08

Nota informacyjna Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 16 ust. 4 akapit pierwszy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Ustanowienie obowiązku użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych między Lampedusą i Pantellerią oraz Trapani, Palermo i Catanią (
  1
  )

1

11

2012/C 018/09

Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej, o którym mowa w nocie informacyjnej opublikowanej w Dz.U. C 53 z dnia 19 lutego 2011 r. (
  1
  )

1

12

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| 2012/C 018/10 | Publikacja zgodnie z dyrektywą 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych | 13 |
| 2012/C 018/11 | Ogłoszenie zgodnie z art. 13 dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych | 14 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2012/C 018/12 | Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu etanoloamin pochodzących ze Stanów Zjednoczonych Ameryki | 16 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

2012/C 018/10

Publikacja zgodnie z dyrektywą 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych

13

2012/C 018/11

Ogłoszenie zgodnie z art. 13 dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych

14

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

2012/C 018/12

Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu etanoloamin pochodzących ze Stanów Zjednoczonych Ameryki

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

OPINIE

Komisja Europejska

| 21.1.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 18/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 18/1

---

OPINIA KOMISJI

z dnia 20 stycznia 2012 r.

dotycząca zmodyfikowanego planu usuwania odpadów promieniotwórczych powstałych w elektrowni jądrowej Blayais we Francji

(Jedynie tekst w języku francuskim jest autentyczny)

2012/C 18/01

Poniższa ocena została dokonana na mocy postanowień Traktatu Euratom, bez uszczerbku dla ewentualnych dodatkowych ocen, które mogą zostać dokonane na mocy Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i zobowiązań wynikających z tego traktatu oraz z prawodawstwa wtórnego.

W dniu 6 września 2011 r. Komisja Europejska otrzymała od rządu francuskiego – zgodnie z art. 37 Traktatu Euratom – ogólne dane dotyczące zmodyfikowanego planu usuwania odpadów promieniotwórczych powstałych w elektrowni jądrowej Blayais.

Na podstawie przedłożonych danych i po skonsultowaniu się z grupą ekspertów Komisja wydaje następującą opinię:

| 1) | odległości dzielące przedmiotową elektrownię od najbliżej położonych państw członkowskich są następujące: 226 km od Hiszpanii i 568 km od Włoch, |
| --- | --- |

1)

odległości dzielące przedmiotową elektrownię od najbliżej położonych państw członkowskich są następujące: 226 km od Hiszpanii i 568 km od Włoch,

| 2) | planowane zmiany mają na celu stosowanie zestawów paliwowych MOx w dwóch z czterech bloków obiektu (blokach nr 3 i 4), |
| --- | --- |

2)

planowane zmiany mają na celu stosowanie zestawów paliwowych MOx w dwóch z czterech bloków obiektu (blokach nr 3 i 4),

| 3) | w warunkach normalnej eksploatacji planowane zmiany nie spowodują narażenia ludności w innym państwie członkowskim na promieniowanie w stopniu znaczącym z punktu widzenia zdrowotnego, |
| --- | --- |

3)

w warunkach normalnej eksploatacji planowane zmiany nie spowodują narażenia ludności w innym państwie członkowskim na promieniowanie w stopniu znaczącym z punktu widzenia zdrowotnego,

| 4) | w przypadku nieplanowanego uwolnienia zanieczyszczeń promieniotwórczych, będącego następstwem wypadku o charakterze i skali przewidzianych w danych ogólnych, planowane zmiany nie doprowadziłyby do narażenia ludności w innym państwie członkowskim na dawki, które byłyby znaczące z punktu widzenia zdrowotnego. |
| --- | --- |

4)

w przypadku nieplanowanego uwolnienia zanieczyszczeń promieniotwórczych, będącego następstwem wypadku o charakterze i skali przewidzianych w danych ogólnych, planowane zmiany nie doprowadziłyby do narażenia ludności w innym państwie członkowskim na dawki, które byłyby znaczące z punktu widzenia zdrowotnego.

Podsumowując, Komisja jest zdania, że wdrożenie zmodyfikowanego planu usuwania odpadów promieniotwórczych w jakiejkolwiek postaci, powstałych w elektrowni jądrowej Blayais we Francji, nie powinno, zarówno podczas normalnej eksploatacji, jak i w następstwie wypadku o charakterze i skali przewidzianych w ogólnych danych, spowodować promieniotwórczego skażenia wód, gleby lub powietrza w innym państwie członkowskim, które byłoby znaczące z punktu widzenia zdrowotnego.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 stycznia 2012 r.

W imieniu Komisji

Günther OETTINGER

Członek Komisji

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 21.1.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 18/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 18/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6425 – Imperial Mobility/Lehnkering)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 18/02

W dniu 22 grudnia 2011 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku niemieckim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32011M6425 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32011M6425 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 21.1.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 18/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 18/3

---

Kursy walutowe euro (1)

20 stycznia 2012 r.

2012/C 18/03

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2902 |
| JPY | Jen | 99,53 |
| DKK | Korona duńska | 7,4362 |
| GBP | Funt szterling | 0,83390 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,7804 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2077 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,6600 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,466 |
| HUF | Forint węgierski | 304,68 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6990 |
| PLN | Złoty polski | 4,3196 |
| RON | Lej rumuński | 4,3440 |
| TRY | Lir turecki | 2,3640 |
| AUD | Dolar australijski | 1,2379 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3076 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,0145 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6071 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6463 |
| KRW | Won | 1 463,46 |
| ZAR | Rand | 10,2858 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,1732 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5670 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 11 541,85 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,0016 |
| PHP | Peso filipińskie | 55,940 |
| RUB | Rubel rosyjski | 40,4552 |
| THB | Bat tajlandzki | 40,719 |
| BRL | Real | 2,2804 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,1248 |
| INR | Rupia indyjska | 64,8730 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2902

JPY

Jen

99,53

DKK

Korona duńska

7,4362

GBP

Funt szterling

0,83390

SEK

Korona szwedzka

8,7804

CHF

Frank szwajcarski

1,2077

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,6600

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,466

HUF

Forint węgierski

304,68

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6990

PLN

Złoty polski

4,3196

RON

Lej rumuński

4,3440

TRY

Lir turecki

2,3640

AUD

Dolar australijski

1,2379

CAD

Dolar kanadyjski

1,3076

HKD

Dolar Hongkongu

10,0145

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6071

SGD

Dolar singapurski

1,6463

KRW

Won

1 463,46

ZAR

Rand

10,2858

CNY

Yuan renminbi

8,1732

HRK

Kuna chorwacka

7,5670

IDR

Rupia indonezyjska

11 541,85

MYR

Ringgit malezyjski

4,0016

PHP

Peso filipińskie

55,940

RUB

Rubel rosyjski

40,4552

THB

Bat tajlandzki

40,719

BRL

Real

2,2804

MXN

Peso meksykańskie

17,1248

INR

Rupia indyjska

64,8730

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 21.1.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 18/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 18/4

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2011 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/39.692 – IBM – usługi serwisowe

Sprawozdawca: Estonia

2012/C 18/04

| 1. | Komitet Doradczy podziela wątpliwości Komisji wyrażone w jej wstępnej decyzji przekazanej Komitetowi Doradczemu w dniu 21 listopada 2011 r. na mocy art. 102 Traktatu o Unii Europejskiej i art. 54 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy podziela wątpliwości Komisji wyrażone w jej wstępnej decyzji przekazanej Komitetowi Doradczemu w dniu 21 listopada 2011 r. na mocy art. 102 Traktatu o Unii Europejskiej i art. 54 Porozumienia EOG.

| 2. | Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że postępowanie może zostać zakończone w drodze decyzji, zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że postępowanie może zostać zakończone w drodze decyzji, zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

| 3. | Komitet Doradczy zgadza się, że zobowiązania zaproponowane przez IBM są odpowiednie, niezbędne i proporcjonalne. |
| --- | --- |

3.

Komitet Doradczy zgadza się, że zobowiązania zaproponowane przez IBM są odpowiednie, niezbędne i proporcjonalne.

| 4. | Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że w świetle zobowiązań zaproponowanych przez IBM nie ma podstaw do podejmowania przez Komisję dalszych działań, bez uszczerbku dla art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003. |
| --- | --- |

4.

Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że w świetle zobowiązań zaproponowanych przez IBM nie ma podstaw do podejmowania przez Komisję dalszych działań, bez uszczerbku dla art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

| 5. | Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

5.

Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

---

| 21.1.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 18/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 18/5

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

COMP/39.692 – IBM – usługi serwisowe

2012/C 18/05

| (1) | W dniu 23 lipca 2010 r. Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania wyjaśniającego wobec International Business Machines Corporation („IBM”) w sprawie domniemanego nadużywania pozycji dominującej na rynku części niezbędnych do świadczenia usług serwisowych w odniesieniu do produkowanych przez siebie komputerów typu mainframe i systemów operacyjnych. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 23 lipca 2010 r. Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania wyjaśniającego wobec International Business Machines Corporation („IBM”) w sprawie domniemanego nadużywania pozycji dominującej na rynku części niezbędnych do świadczenia usług serwisowych w odniesieniu do produkowanych przez siebie komputerów typu mainframe i systemów operacyjnych.

| (2) | W dniu 1 sierpnia 2011 r. Komisja przyjęła wstępną ocenę zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 (2) i powiadomiła o tym IBM w dniu 2 sierpnia 2011 r. W ocenie tej stwierdzono wstępnie, że jest możliwe, że IBM odmówiło osobom trzecim świadczącym usługi serwisowe udzielenia dostępu do niektórych części niezbędnych do świadczenia usług serwisowych w odniesieniu do produkowanych przez IBM komputerów typu mainframe i systemów operacyjnych, co stanowi naruszenie art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego lit. b), oraz art. 54 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 1 sierpnia 2011 r. Komisja przyjęła wstępną ocenę zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 (2) i powiadomiła o tym IBM w dniu 2 sierpnia 2011 r. W ocenie tej stwierdzono wstępnie, że jest możliwe, że IBM odmówiło osobom trzecim świadczącym usługi serwisowe udzielenia dostępu do niektórych części niezbędnych do świadczenia usług serwisowych w odniesieniu do produkowanych przez IBM komputerów typu mainframe i systemów operacyjnych, co stanowi naruszenie art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego lit. b), oraz art. 54 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym.

| (3) | W dniu 14 września 2011 r. IBM przedstawiło pierwszą propozycję zobowiązań w odpowiedzi na zastrzeżenia Komisji wyrażone we wstępnej ocenie. W dniu 20 września 2011 r., na podstawie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, Komisja opublikowała w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zawiadomienie, w którym streszczono sprawę, podstawowe treści zobowiązań i proponowany kierunek działań oraz wezwano osoby trzecie do zgłaszania uwag na temat zaproponowanych przez IBM zobowiązań (3). W odpowiedzi na zawiadomienie Komisja otrzymała 7 uwag od zainteresowanych osób trzecich. W dniu 24 października 2011 r. IBM przedstawiło zmieniony zestaw zobowiązań. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 14 września 2011 r. IBM przedstawiło pierwszą propozycję zobowiązań w odpowiedzi na zastrzeżenia Komisji wyrażone we wstępnej ocenie. W dniu 20 września 2011 r., na podstawie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, Komisja opublikowała w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zawiadomienie, w którym streszczono sprawę, podstawowe treści zobowiązań i proponowany kierunek działań oraz wezwano osoby trzecie do zgłaszania uwag na temat zaproponowanych przez IBM zobowiązań (3). W odpowiedzi na zawiadomienie Komisja otrzymała 7 uwag od zainteresowanych osób trzecich. W dniu 24 października 2011 r. IBM przedstawiło zmieniony zestaw zobowiązań.

| (4) | W decyzji przyjętej na podstawie art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja nadaje zobowiązaniom zaproponowanym przez IBM charakter wiążący dla IBM na łączny okres 5 lat i stwierdza, że w świetle zaproponowanych środków zaradczych nie ma już żadnych podstaw prawnych do podejmowania działań i że postępowanie w tej sprawie powinno zostać zamknięte. |
| --- | --- |

(4)

W decyzji przyjętej na podstawie art. 9 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja nadaje zobowiązaniom zaproponowanym przez IBM charakter wiążący dla IBM na łączny okres 5 lat i stwierdza, że w świetle zaproponowanych środków zaradczych nie ma już żadnych podstaw prawnych do podejmowania działań i że postępowanie w tej sprawie powinno zostać zamknięte.

| (5) | Nie otrzymałem od żadnej ze stron wniosków ani skarg w sprawie postępowania prowadzonego w przedmiotowej sprawie (4). Mając to na uwadze, uważam, że w niniejszej sprawie przestrzegano skutecznego wykonywania praw procesowych wszystkich uczestniczących stron. |
| --- | --- |

(5)

Nie otrzymałem od żadnej ze stron wniosków ani skarg w sprawie postępowania prowadzonego w przedmiotowej sprawie (4). Mając to na uwadze, uważam, że w niniejszej sprawie przestrzegano skutecznego wykonywania praw procesowych wszystkich uczestniczących stron.

Bruksela dnia 5 grudnia 2011 r.

Wouter WILS

---

(1)  Na podstawie art. 16 i 17 decyzji 2011/695/UE Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji, Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29 („decyzja 2011/695/UE”).

1

(2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Zawiadomienie opublikowane na podstawie art. 27 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawie COMP/C-3/39.692/IBM – usługi serwisowe, Dz.U. C 275 z 20.9.2011, s. 8.

3

(4)  Zgodnie z art. 15 ust. 1 decyzji 2011/695/UE strony postępowania, które proponują zobowiązania na podstawie art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, mogą na każdym etapie procedury zwrócić się do urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające, aby zapewnić sobie możliwość skutecznego wykonywania praw procesowych.

4

---

| 21.1.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 18/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 18/6

---

Streszczenie decyzji Komisji

z dnia 13 grudnia 2011 r.

dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz w art. 54 Porozumienia EOG

(Sprawa COMP/39.692 – IBM – usługi serwisowe)

(notyfikowana jako dokument nr C(2011) 9245)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 18/06

Dnia 13 grudnia 2011 r. Komisja przyjęła decyzję na podstawie art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 dotyczącą postępowania przewidzianego w art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). Zgodnie z przepisami art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003
   (1)
  Komisja niniejszym podaje do wiadomości nazwy stron oraz zasadniczą treść decyzji, uwzględniając uzasadniony interes przedsiębiorstw w zakresie ochrony tajemnicy handlowej. Pełen tekst omawianej decyzji w wersji nieopatrzonej klauzulą poufności dostępny jest na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji, pod adresem:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=1_39692

1.   WPROWADZENIE

| (1) | Decyzja na podstawie art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 skierowana jest do International Business Machines Corporation („IBM”). Nadaje ona wiążący charakter zobowiązaniom złożonym przez IBM w celu rozwiązania problemów w zakresie konkurencji wskazanych na podstawie dochodzenia Komisji przeprowadzonego na rynku usług serwisowych dotyczących komputerów typu mainframe oraz systemów operacyjnych IBM. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja na podstawie art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 skierowana jest do International Business Machines Corporation („IBM”). Nadaje ona wiążący charakter zobowiązaniom złożonym przez IBM w celu rozwiązania problemów w zakresie konkurencji wskazanych na podstawie dochodzenia Komisji przeprowadzonego na rynku usług serwisowych dotyczących komputerów typu mainframe oraz systemów operacyjnych IBM.

2.   OPIS SPRAWY

2.1.   Wstępne problemy w zakresie konkurencji

| (2) | Komputery typu mainframe to jednostki o ogromnej mocy obliczeniowej wykorzystywane przez duże przedsiębiorstwa i instytucje rządowe na całym świecie do przechowywania i przetwarzania najważniejszych informacji handlowych. Ze względu na ich wysoki stopień niezawodności, dostępności i łatwości serwisowania komputery typu mainframe są powszechnie używane do obsługi kluczowych procesów biznesowych przedsiębiorstw. W celu zapewnienia ciągłości działania sprawny serwis jest zatem niezbędny. Usługi serwisowe dotyczące komputerów typu mainframe oferowane są zarówno przez IBM, jak i przez osoby trzecie świadczące usługi serwisowe („inni serwisanci”). |
| --- | --- |

(2)

Komputery typu mainframe to jednostki o ogromnej mocy obliczeniowej wykorzystywane przez duże przedsiębiorstwa i instytucje rządowe na całym świecie do przechowywania i przetwarzania najważniejszych informacji handlowych. Ze względu na ich wysoki stopień niezawodności, dostępności i łatwości serwisowania komputery typu mainframe są powszechnie używane do obsługi kluczowych procesów biznesowych przedsiębiorstw. W celu zapewnienia ciągłości działania sprawny serwis jest zatem niezbędny. Usługi serwisowe dotyczące komputerów typu mainframe oferowane są zarówno przez IBM, jak i przez osoby trzecie świadczące usługi serwisowe („inni serwisanci”).

| (3) | Dnia 1 sierpnia 2011 r. Komisja zwróciła się do IBM ze wstępną oceną, w której sformułowała zarzut możliwego nadużycia przez IBM pozycji dominującej na rynku usług serwisowych w odniesieniu do produkowanych przez siebie komputerów typu mainframe i systemów operacyjnych. |
| --- | --- |

(3)

Dnia 1 sierpnia 2011 r. Komisja zwróciła się do IBM ze wstępną oceną, w której sformułowała zarzut możliwego nadużycia przez IBM pozycji dominującej na rynku usług serwisowych w odniesieniu do produkowanych przez siebie komputerów typu mainframe i systemów operacyjnych.

| (4) | Komisja wstępnie stwierdziła, że IBM prawdopodobnie ma pozycję dominującą na rynku części potrzebnych do świadczenia usług serwisowych dotyczących komputerów IBM typu mainframe oraz że prawdopodobnie narzuciło swoim konkurentom na rynku usług serwisowych nieuzasadnione warunki dostawy niektórych części potrzebnych do serwisu komputerów IBM typu mainframe, przez co osłabiło pozycję konkurencyjną tych podmiotów. Komisja stwierdziła, że takie postępowanie może stanowić domniemaną odmowę świadczenia dostaw wobec konkurencyjnych dostawców usług serwisowych dotyczących komputerów typu mainframe, i tym samym może naruszać art. 102 TFUE. |
| --- | --- |

(4)

Komisja wstępnie stwierdziła, że IBM prawdopodobnie ma pozycję dominującą na rynku części potrzebnych do świadczenia usług serwisowych dotyczących komputerów IBM typu mainframe oraz że prawdopodobnie narzuciło swoim konkurentom na rynku usług serwisowych nieuzasadnione warunki dostawy niektórych części potrzebnych do serwisu komputerów IBM typu mainframe, przez co osłabiło pozycję konkurencyjną tych podmiotów. Komisja stwierdziła, że takie postępowanie może stanowić domniemaną odmowę świadczenia dostaw wobec konkurencyjnych dostawców usług serwisowych dotyczących komputerów typu mainframe, i tym samym może naruszać art. 102 TFUE.

| (5) | Praktyki stosowane przez IBM mogą wpływać na sytuację innych serwisantów, których część prowadzi działalność w różnych państwach członkowskich. Z tego powodu Komisja wyciągnęła wstępny wniosek, zgodnie z którym praktyki budzące zastrzeżenia mogą rzutować na schemat konkurencji na rynku wewnętrznym. |
| --- | --- |

(5)

Praktyki stosowane przez IBM mogą wpływać na sytuację innych serwisantów, których część prowadzi działalność w różnych państwach członkowskich. Z tego powodu Komisja wyciągnęła wstępny wniosek, zgodnie z którym praktyki budzące zastrzeżenia mogą rzutować na schemat konkurencji na rynku wewnętrznym.

2.2.   Zobowiązania

| (6) | Dnia 14 września 2011 r. w odpowiedzi na zastrzeżenia Komisji wyrażone we wstępnej ocenie IBM przedstawiło Komisji swoje zobowiązania. |
| --- | --- |

(6)

Dnia 14 września 2011 r. w odpowiedzi na zastrzeżenia Komisji wyrażone we wstępnej ocenie IBM przedstawiło Komisji swoje zobowiązania.

| (7) | Dnia 20 września 2011 r., zgodnie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej opublikowano zawiadomienie, w którym streszczono sprawę i podsumowano zaproponowane zobowiązania oraz wezwano zainteresowane osoby trzecie do przedstawienia uwag na ich temat w terminie jednego miesiąca od daty publikacji zawiadomienia. |
| --- | --- |

(7)

Dnia 20 września 2011 r., zgodnie z art. 27 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej opublikowano zawiadomienie, w którym streszczono sprawę i podsumowano zaproponowane zobowiązania oraz wezwano zainteresowane osoby trzecie do przedstawienia uwag na ich temat w terminie jednego miesiąca od daty publikacji zawiadomienia.

| (8) | Komisja otrzymała w wyznaczonym terminie 7 uwag od zainteresowanych osób trzecich. Komisja poinformowała IBM o tych uwagach i w dniu 24 października 2011 r. IBM przedstawiło zmieniony projekt zobowiązań (z dnia 21 października 2011 r.). |
| --- | --- |

(8)

Komisja otrzymała w wyznaczonym terminie 7 uwag od zainteresowanych osób trzecich. Komisja poinformowała IBM o tych uwagach i w dniu 24 października 2011 r. IBM przedstawiło zmieniony projekt zobowiązań (z dnia 21 października 2011 r.).

| (9) | W dniu 5 grudnia 2011 r. zasięgnięto opinii Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących, który wydał przychylną opinię. W tym samym dniu urzędnik przeprowadzający spotkanie wyjaśniające sporządził sprawozdanie końcowe. |
| --- | --- |

(9)

W dniu 5 grudnia 2011 r. zasięgnięto opinii Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących, który wydał przychylną opinię. W tym samym dniu urzędnik przeprowadzający spotkanie wyjaśniające sporządził sprawozdanie końcowe.

| (10) | W dniu 13 grudnia 2011 r. decyzją przyjętą na podstawie art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja nadała zmienionym zobowiązaniom IBM charakter wiążący. IBM zobowiązuje się zapewniać przez pięć lat natychmiastową dostępność najważniejszych części zamiennych i informacji technicznych na uzasadnionych rynkowo i niedyskryminujących warunkach, a także umożliwić osobom trzecim egzekwowanie tych zobowiązań. W załączniku do zobowiązań IBM przedstawiło także szereg standardowych klauzul umownych, szczegółowo opisujących sposób wykonania podjętych zobowiązań. Wszelkie zmiany tych standardowych klauzul będą wymagały uprzedniej zgody Komisji. |
| --- | --- |

(10)

W dniu 13 grudnia 2011 r. decyzją przyjętą na podstawie art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja nadała zmienionym zobowiązaniom IBM charakter wiążący. IBM zobowiązuje się zapewniać przez pięć lat natychmiastową dostępność najważniejszych części zamiennych i informacji technicznych na uzasadnionych rynkowo i niedyskryminujących warunkach, a także umożliwić osobom trzecim egzekwowanie tych zobowiązań. W załączniku do zobowiązań IBM przedstawiło także szereg standardowych klauzul umownych, szczegółowo opisujących sposób wykonania podjętych zobowiązań. Wszelkie zmiany tych standardowych klauzul będą wymagały uprzedniej zgody Komisji.

| (11) | Komisja jest zdania, że zobowiązania te w swym ostatecznym kształcie są wystarczające i niezbędne do rozwiązania problemów w zakresie konkurencji stwierdzonych w ramach wstępnej oceny, a przy tym ich zakres nie jest nadmiernie szeroki. Zważywszy, że problemy w zakresie konkurencji wynikają z faktu, że IBM prawdopodobnie odmawiało udzielenia należytego dostępu do niektórych części potrzebnych do świadczenia usług serwisowych dotyczących komputerów IBM typu mainframe, Komisja uznaje zmienione zobowiązania za proporcjonalne. W odpowiedzi na wskazane problemy zagwarantowano w nich natychmiastową dostępność dla innych serwisantów, na uzasadnionych rynkowo i niedyskryminujących warunkach, odpowiednich części zamiennych i informacji technicznych niezbędnych do świadczenia przez te podmioty usług serwisowych dotyczących komputerów IBM typu mainframe. |
| --- | --- |

(11)

Komisja jest zdania, że zobowiązania te w swym ostatecznym kształcie są wystarczające i niezbędne do rozwiązania problemów w zakresie konkurencji stwierdzonych w ramach wstępnej oceny, a przy tym ich zakres nie jest nadmiernie szeroki. Zważywszy, że problemy w zakresie konkurencji wynikają z faktu, że IBM prawdopodobnie odmawiało udzielenia należytego dostępu do niektórych części potrzebnych do świadczenia usług serwisowych dotyczących komputerów IBM typu mainframe, Komisja uznaje zmienione zobowiązania za proporcjonalne. W odpowiedzi na wskazane problemy zagwarantowano w nich natychmiastową dostępność dla innych serwisantów, na uzasadnionych rynkowo i niedyskryminujących warunkach, odpowiednich części zamiennych i informacji technicznych niezbędnych do świadczenia przez te podmioty usług serwisowych dotyczących komputerów IBM typu mainframe.

3.   WNIOSKI

| (12) | Decyzja stanowi, że w świetle zmienionych zobowiązań Komisja nie ma już żadnych podstaw do podejmowania działań i że postępowanie powinno zostać zamknięte, nie naruszając przepisów art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003. |
| --- | --- |

(12)

Decyzja stanowi, że w świetle zmienionych zobowiązań Komisja nie ma już żadnych podstaw do podejmowania działań i że postępowanie powinno zostać zamknięte, nie naruszając przepisów art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

---

(1)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1.

---

| 21.1.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 18/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 18/8

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 19 stycznia 2012 r.

w sprawie ustanowienia unijnej grupy organów ds. wydobycia ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich

2012/C 18/07

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 191 TFUE ustanawia cele polegające na zachowaniu, ochronie i poprawie jakości środowiska, a także wprowadza obowiązek, zgodnie z którym wszystkie działania unijne powinny wiązać się z wysokim poziomem ochrony, opartym na zasadzie ostrożności oraz na zasadach działania zapobiegawczego, jak również na ostrożnym i racjonalnym wykorzystaniu zasobów naturalnych. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 191 TFUE ustanawia cele polegające na zachowaniu, ochronie i poprawie jakości środowiska, a także wprowadza obowiązek, zgodnie z którym wszystkie działania unijne powinny wiązać się z wysokim poziomem ochrony, opartym na zasadzie ostrożności oraz na zasadach działania zapobiegawczego, jak również na ostrożnym i racjonalnym wykorzystaniu zasobów naturalnych.

| (2) | Polityka unijna ma na celu ograniczenie występowania poważnych wypadków związanych z eksploatacją podmorskich złóż ropy naftowej i gazu ziemnego oraz ograniczenie ich konsekwencji, a tym samym zwiększenie ochrony środowiska morskiego i gospodarki stref przybrzeżnych przed zanieczyszczeniami, jak również ograniczenie ewentualnych zakłóceń w rodzimej produkcji energii w Unii oraz usprawnienie mechanizmów reagowania w razie wypadku. |
| --- | --- |

(2)

Polityka unijna ma na celu ograniczenie występowania poważnych wypadków związanych z eksploatacją podmorskich złóż ropy naftowej i gazu ziemnego oraz ograniczenie ich konsekwencji, a tym samym zwiększenie ochrony środowiska morskiego i gospodarki stref przybrzeżnych przed zanieczyszczeniami, jak również ograniczenie ewentualnych zakłóceń w rodzimej produkcji energii w Unii oraz usprawnienie mechanizmów reagowania w razie wypadku.

| (3) | Wypadki, które miały miejsce w wyniku działalności związanej z wydobyciem ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich w 2010 r., zwłaszcza awaria platformy Deepwater Horizon w Zatoce Meksykańskiej, spowodowały przegląd polityki mającej na celu zapewnienie bezpieczeństwa morskiej działalności wydobywczej. Komisja przedstawiła swoje wstępne opinie na temat bezpieczeństwa eksploatacji podmorskich złóż ropy naftowej i gazu ziemnego w komunikacie „Problemy bezpieczeństwa w eksploatacji podmorskich złóż ropy naftowej i gazu ziemnego” (1), opublikowanym w dniu 12 października 2010 r. |
| --- | --- |

(3)

Wypadki, które miały miejsce w wyniku działalności związanej z wydobyciem ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich w 2010 r., zwłaszcza awaria platformy Deepwater Horizon w Zatoce Meksykańskiej, spowodowały przegląd polityki mającej na celu zapewnienie bezpieczeństwa morskiej działalności wydobywczej. Komisja przedstawiła swoje wstępne opinie na temat bezpieczeństwa eksploatacji podmorskich złóż ropy naftowej i gazu ziemnego w komunikacie „Problemy bezpieczeństwa w eksploatacji podmorskich złóż ropy naftowej i gazu ziemnego” (1), opublikowanym w dniu 12 października 2010 r.

| (4) | Ryzyko wystąpienia poważnego wypadku podczas prowadzenia działalności związanej z wydobyciem ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich na wodach unijnych jest znaczne. Sektor wydobycia ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich istnieje w kilku regionach Unii, a poza tym istnieją perspektywy jego rozwoju w kolejnych regionach na wodach Unii. Wydobycie ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich stanowi istotny element bezpieczeństwa dostaw energii w UE. |
| --- | --- |

(4)

Ryzyko wystąpienia poważnego wypadku podczas prowadzenia działalności związanej z wydobyciem ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich na wodach unijnych jest znaczne. Sektor wydobycia ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich istnieje w kilku regionach Unii, a poza tym istnieją perspektywy jego rozwoju w kolejnych regionach na wodach Unii. Wydobycie ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich stanowi istotny element bezpieczeństwa dostaw energii w UE.

| (5) | Mimo iż w Unii Europejskiej są już przykłady podejmowania modelowych działań w odniesieniu do krajowych praktyk regulacyjnych w dziedzinie wydobycia ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich, zniwelowanie różnic we wdrażaniu ram regulacyjnych dotyczących eksploatacji ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich może przyczynić się do dalszej poprawy bezpieczeństwa morskiej działalności wydobywczej. |
| --- | --- |

(5)

Mimo iż w Unii Europejskiej są już przykłady podejmowania modelowych działań w odniesieniu do krajowych praktyk regulacyjnych w dziedzinie wydobycia ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich, zniwelowanie różnic we wdrażaniu ram regulacyjnych dotyczących eksploatacji ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich może przyczynić się do dalszej poprawy bezpieczeństwa morskiej działalności wydobywczej.

| (6) | Za kluczowe aspekty sprawnie funkcjonującego systemu regulacyjnego uważa się ciągłą wymianę doświadczeń, identyfikację najlepszych praktyk stosowanych przez organy regulacyjne i przemysł oraz poprawę środków wykonawczych. |
| --- | --- |

(6)

Za kluczowe aspekty sprawnie funkcjonującego systemu regulacyjnego uważa się ciągłą wymianę doświadczeń, identyfikację najlepszych praktyk stosowanych przez organy regulacyjne i przemysł oraz poprawę środków wykonawczych.

| (7) | Wartość współpracy organów zajmujących się morską działalnością wydobywczą została wyraźnie potwierdzona dzięki działaniom Forum Organów Odpowiedzialnych za Morskie Instalacje Wydobywcze na Morzu Północnym (ang. North Sea Offshore Authorities Forum, NSOAF) oraz Międzynarodowego Forum Regulatorów (ang. International Regulators Forum, IRF). Ważne jest, aby, opierając się na tych doświadczeniach, maksymalnie zwiększyć skuteczność przekazywania doświadczeń i wiedzy w ramach całej Unii przy pomocy formalnej ogólnounijnej struktury. |
| --- | --- |

(7)

Wartość współpracy organów zajmujących się morską działalnością wydobywczą została wyraźnie potwierdzona dzięki działaniom Forum Organów Odpowiedzialnych za Morskie Instalacje Wydobywcze na Morzu Północnym (ang. North Sea Offshore Authorities Forum, NSOAF) oraz Międzynarodowego Forum Regulatorów (ang. International Regulators Forum, IRF). Ważne jest, aby, opierając się na tych doświadczeniach, maksymalnie zwiększyć skuteczność przekazywania doświadczeń i wiedzy w ramach całej Unii przy pomocy formalnej ogólnounijnej struktury.

| (8) | Opierając się głównie na działaniach krajowych organów regulacyjnych, unijna grupa organów ds. wydobycia ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich powinna uwzględnić w swoich działaniach doświadczenia zdobyte przez odpowiednie zainteresowane strony, w tym również państwa trzecie. Grupa organów powinna ułatwiać przekazywanie wiedzy między zainteresowanymi stronami i zapewniać pomoc przy opracowywaniu formalnych wytycznych dotyczących najlepszych praktyk. |
| --- | --- |

(8)

Opierając się głównie na działaniach krajowych organów regulacyjnych, unijna grupa organów ds. wydobycia ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich powinna uwzględnić w swoich działaniach doświadczenia zdobyte przez odpowiednie zainteresowane strony, w tym również państwa trzecie. Grupa organów powinna ułatwiać przekazywanie wiedzy między zainteresowanymi stronami i zapewniać pomoc przy opracowywaniu formalnych wytycznych dotyczących najlepszych praktyk.

| (9) | Cele współpracy organów ds. morskiej działalności wydobywczej dotyczące kwestii związanych z zapobieganiem poważnym wypadkom podczas prowadzenia morskiej działalności wydobywczej i reagowaniem na nie stanowią również uzupełnienie celów stałej grupy roboczej ds. górnictwa i innych gałęzi przemysłu wydobywczego, ustanowionej na mocy art. 6 decyzji Rady 2003/C 218/01 ustanawiającej Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy, a także stanowią uzupełnienie celów wspomnianego komitetu. |
| --- | --- |

(9)

Cele współpracy organów ds. morskiej działalności wydobywczej dotyczące kwestii związanych z zapobieganiem poważnym wypadkom podczas prowadzenia morskiej działalności wydobywczej i reagowaniem na nie stanowią również uzupełnienie celów stałej grupy roboczej ds. górnictwa i innych gałęzi przemysłu wydobywczego, ustanowionej na mocy art. 6 decyzji Rady 2003/C 218/01 ustanawiającej Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy, a także stanowią uzupełnienie celów wspomnianego komitetu.

| (10) | Bez uszczerbku dla przepisów Komisji dotyczących bezpieczeństwa, określonych w załączniku do decyzji Komisji 2001/844/WE, EWWiS, Euratom, należy określić zasady dotyczące ujawniania informacji przez członków grupy organów i ich przedstawicieli. |
| --- | --- |

(10)

Bez uszczerbku dla przepisów Komisji dotyczących bezpieczeństwa, określonych w załączniku do decyzji Komisji 2001/844/WE, EWWiS, Euratom, należy określić zasady dotyczące ujawniania informacji przez członków grupy organów i ich przedstawicieli.

| (11) | Dane osobowe członków grupy organów powinny być przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (2), |
| --- | --- |

(11)

Dane osobowe członków grupy organów powinny być przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (2),

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejszym ustanawia się unijną grupę organów ds. wydobycia ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich (zwaną dalej „grupą organów”).

Artykuł 2

Zadanie

1.   Grupa organów służy głównie jako forum wymiany doświadczeń i wiedzy między organami krajowymi i Komisją.

2.   Działalność grupy organów może obejmować, w powiązaniu z działalnością innych odpowiednich grup ekspertów, wszelkie kwestie dotyczące zapobiegania poważnym wypadkom związanym z morską działalnością wydobywczą i reagowania na nie, zarówno w obrębie Unii, jak i – w stosownych przypadkach – poza jej granicami.

3.   Grupa organów prowadzi rozmowy, zapewnia pomoc i wydaje opinie dla Komisji, na prośbę Komisji bądź z własnej inicjatywy, w szczególności w odniesieniu do następujących kwestii:

| a) | określanie priorytetów, które należy uwzględnić podczas przygotowywania dokumentów zawierających wytyczne, normy i najlepsze praktyki dotyczące sektora ropy naftowej i gazu ziemnego; |
| --- | --- |

a)

określanie priorytetów, które należy uwzględnić podczas przygotowywania dokumentów zawierających wytyczne, normy i najlepsze praktyki dotyczące sektora ropy naftowej i gazu ziemnego;

| b) | przygotowywanie, bądź też inicjowanie i nadzorowanie przygotowywania, wytycznych dotyczących najlepszych praktyk branżowych; |
| --- | --- |

b)

przygotowywanie, bądź też inicjowanie i nadzorowanie przygotowywania, wytycznych dotyczących najlepszych praktyk branżowych;

| c) | w interesie wymiany doświadczeń, ułatwianie szybkiej wymiany informacji między Komisją a organami krajowymi, dotyczących np. występowania poważnych wypadków, ich przyczyn oraz reagowania na nie, a także dotyczących zdarzeń, które mogłyby doprowadzić do poważnych wypadków, jak również informacji operacyjnych na temat instalacji wiertniczych, które mają być przemieszczane między państwami członkowskimi; |
| --- | --- |

c)

w interesie wymiany doświadczeń, ułatwianie szybkiej wymiany informacji między Komisją a organami krajowymi, dotyczących np. występowania poważnych wypadków, ich przyczyn oraz reagowania na nie, a także dotyczących zdarzeń, które mogłyby doprowadzić do poważnych wypadków, jak również informacji operacyjnych na temat instalacji wiertniczych, które mają być przemieszczane między państwami członkowskimi;

| d) | wspieranie i ułatwianie osiągania konsensusu między Komisją a organami krajowymi w odniesieniu do najlepszych praktyk regulacyjnych; |
| --- | --- |

d)

wspieranie i ułatwianie osiągania konsensusu między Komisją a organami krajowymi w odniesieniu do najlepszych praktyk regulacyjnych;

| e) | wspieranie wymian i oddelegowywania pracowników między organami krajowymi w celu zwiększenia ich wiedzy i doświadczenia; |
| --- | --- |

e)

wspieranie wymian i oddelegowywania pracowników między organami krajowymi w celu zwiększenia ich wiedzy i doświadczenia;

| f) | wymiana informacji dotyczących stosowania krajowych i unijnych przepisów prawnych i strategii związanych z wydobyciem ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich, w tym środków mających zapobiegać celowym bezprawnym aktom podejmowanym wobec tej działalności, oraz wspomaganie Komisji w monitorowaniu wdrażania odpowiedniego dorobku prawnego Unii. |
| --- | --- |

f)

wymiana informacji dotyczących stosowania krajowych i unijnych przepisów prawnych i strategii związanych z wydobyciem ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich, w tym środków mających zapobiegać celowym bezprawnym aktom podejmowanym wobec tej działalności, oraz wspomaganie Komisji w monitorowaniu wdrażania odpowiedniego dorobku prawnego Unii.

Artykuł 3

Konsultacje

1.   Bez uszczerbku dla art. 2, Komisja może konsultować się z grupą organów w każdej sprawie odnoszącej się do poważnych zagrożeń związanych z poszukiwaniem, badaniem i eksploatacją podmorskich złóż ropy naftowej i gazu ziemnego.

2.   Grupa organów konsultuje się z innymi grupami ekspertów Komisji w przypadku zaistnienia zbieżnych interesów, aby zapewnić informowanie innych grup o istotnych kwestiach oraz aby otrzymywać informacje, którymi jest zainteresowana grupa organów.

Artykuł 4

Skład i powoływanie

1.   W skład grupy organów wchodzą organy państw członkowskich odpowiedzialnych za nadzór regulacyjny nad działalnością związaną z wydobyciem ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich i za powiązane kwestie dotyczące polityki w tej dziedzinie.

2.   Organy państw członkowskich mianują swoich przedstawicieli.

3.   Nazwy organów państw członkowskich publikuje się w rejestrze grup ekspertów Komisji i podobnych zespołów (zwanym dalej „rejestrem”).

4.   Dane osobowe są gromadzone, przetwarzane i publikowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001.

Artykuł 5

Tryb pracy

1.   Grupie organów przewodniczy przedstawiciel Komisji, który może powołać współprzewodniczącego.

2.   W porozumieniu ze służbami Komisji grupa organów może ustanawiać podgrupy celem zbadania szczegółowych kwestii, takich jak np. wymiana dobrych praktyk, w oparciu o odpowiedni zakres uprawnień. Takie podgrupy są rozwiązywane niezwłocznie po wypełnieniu swojego mandatu.

3.   Przedstawiciele zainteresowanych sektorów, w tym przemysłu, związków zawodowych, środowisk akademickich, instytutów badawczych, organizacji pozarządowych, odpowiednich agencji unijnych, państw trzecich i innych zainteresowanych stron mogą brać udział w pracach grupy organów na zaproszenie przewodniczącego. Ponadto osobom fizycznym lub organizacjom, których uczestnictwo może wnieść wkład w prace grupy organów, może zostać przyznany status obserwatora.

4.   Posiedzenia grupy organów i jej podgrup odbywają się zwykle w pomieszczeniach Komisji zgodnie z ustalonymi przez nią procedurami i harmonogramem. O ile nie postanowiono inaczej, Komisja zapewnia obsługę sekretariatu.

5.   Państwo członkowskie może zwrócić się o opinię grupy organów na temat dokumentów i opublikowanych informacji dotyczących poważnych zagrożeń związanych z wydobyciem ropy naftowej i gazu ziemnego ze złóż podmorskich, zgodnie z mającymi zastosowanie unijnymi przepisami prawnymi.

6.   Grupa organów składa regularne sprawozdania ze swojej działalności, zwłaszcza dotyczące identyfikacji i stosowania najlepszych praktyk oraz rezultatów działań podejmowanych przez morski przemysł wydobywczy.

7.   Grupa organów zbiera się co najmniej raz w roku.

8.   Mianowani członkowie grupy organów i przewodniczący spotykają się co najmniej raz w roku ze swoimi odpowiednikami ze stałej grupy roboczej ds. górnictwa i innych gałęzi przemysłu wydobywczego, aby omówić prace obu organizacji zrealizowane w mijającym okresie i plany prac na przyszłość.

9.   Jeżeli Komisja uzna, że informacje uzyskane w wyniku uczestnictwa w obradach grupy organów lub jej podgrup dotyczą spraw poufnych, wówczas nie są one ujawniane.

10.   Grupa organów przyjmuje swój regulamin wewnętrzny sporządzony na podstawie standardowego regulaminu wewnętrznego grup ekspertów.

Artykuł 6

Koszty posiedzeń

1.   Osoby uczestniczące w pracach grupy organów i jej podgrup nie otrzymują wynagrodzenia za świadczone usługi.

2.   Wydatki na podróże służbowe i koszty utrzymania ponoszone przez osoby uczestniczące w pracach grupy organów lub jej podgrup są zwracane przez Komisję zgodnie z przepisami obowiązującymi w Komisji.

3.   Zwrot kosztów odbywa się w granicach dostępnych środków przyznanych w ramach rocznej procedury przydziału zasobów.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 stycznia 2012 r.

W imieniu Komisji

Günther OETTINGER

Członek Komisji

---

(1)  COM(2010) 560 wersja ostateczna.

1

(2)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

2

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 21.1.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 18/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 18/11

---

Nota informacyjna Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 16 ust. 4 akapit pierwszy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Ustanowienie obowiązku użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych między Lampedusą i Pantellerią oraz Trapani, Palermo i Catanią

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 18/08

| Państwo członkowskie | Włochy |
| --- | --- |
| Trasa | Pantelleria–Trapani i z powrotem
  Pantelleria–Palermo i z powrotem
  Lampedusa–Palermo i z powrotem
  Lampedusa–Catania i z powrotem |
| Data wejścia w życie obowiązku użyteczności publicznej | 25 marca 2012 r. |
| Adres, pod którym nieodpłatnie udostępnia się informacje i dokumentację dotyczące obowiązku użyteczności publicznej | ENAC Ente nazionale per l'aviazione civile |
| Direzione centrale sviluppo economico |
| Direzione sviluppo trasporto aereo |
| Viale del Castro Pretorio 118 |
| 00185 Roma RM |
| ITALIA |
| Internet: http://www.enac.gov.it |
| E-mail: osp@enac.gov.it |

Państwo członkowskie

Włochy

Trasa

Pantelleria–Trapani i z powrotem

Pantelleria–Palermo i z powrotem

Lampedusa–Palermo i z powrotem

Lampedusa–Catania i z powrotem

Data wejścia w życie obowiązku użyteczności publicznej

25 marca 2012 r.

Adres, pod którym nieodpłatnie udostępnia się informacje i dokumentację dotyczące obowiązku użyteczności publicznej

ENAC Ente nazionale per l'aviazione civile

Direzione centrale sviluppo economico

Direzione sviluppo trasporto aereo

Viale del Castro Pretorio 118

00185 Roma RM

ITALIA

Internet: http://www.enac.gov.it

E-mail: osp@enac.gov.it

---

| 21.1.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 18/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 18/12

---

Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej, o którym mowa w nocie informacyjnej opublikowanej w Dz.U. C 53 z dnia 19 lutego 2011 r.

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2012/C 18/09

| Państwo członkowskie | Włochy |
| --- | --- |
| Trasa | Pantelleria–Trapani i z powrotem
  Pantelleria–Palermo i z powrotem
  Lampedusa–Palermo i z powrotem
  Lampedusa–Catania i z powrotem |
| Okres obowiązywania umowy | 18 miesięcy, począwszy od dnia 25 marca 2012 r. |
| Termin składania ofert | 2 miesiące od publikacji niniejszego ogłoszenia |
| Adres, pod którym nieodpłatnie udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert oraz wszelkie niezbędne informacje i dokumentację dotyczące przetargu publicznego i obowiązku użyteczności publicznej | ENAC Ente nazionale per l'aviazione civile |
| Direzione centrale sviluppo economico |
| Direzione sviluppo trasporto aereo |
| Viale del Castro Pretorio 118 |
| 00185 Roma RM |
| ITALIA |
| Internet: http://www.enac.gov.it |
| E-mail: osp@enac.gov.it |

Państwo członkowskie

Włochy

Trasa

Pantelleria–Trapani i z powrotem

Pantelleria–Palermo i z powrotem

Lampedusa–Palermo i z powrotem

Lampedusa–Catania i z powrotem

Okres obowiązywania umowy

18 miesięcy, począwszy od dnia 25 marca 2012 r.

Termin składania ofert

2 miesiące od publikacji niniejszego ogłoszenia

Adres, pod którym nieodpłatnie udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert oraz wszelkie niezbędne informacje i dokumentację dotyczące przetargu publicznego i obowiązku użyteczności publicznej

ENAC Ente nazionale per l'aviazione civile

Direzione centrale sviluppo economico

Direzione sviluppo trasporto aereo

Viale del Castro Pretorio 118

00185 Roma RM

ITALIA

Internet: http://www.enac.gov.it

E-mail: osp@enac.gov.it

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

| 21.1.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 18/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 18/13

---

Publikacja zgodnie z dyrektywą 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych

2012/C 18/10

W dniu 7 grudnia 2011 r. Sąd Rejonowy Wilna wydał wyrok w sprawie wszczęcia procedury upadłościowej przeciwko AB Bankas Snoras i wyznaczenia zarządcy likwidacyjnego, ponieważ weszła w życie decyzja z dnia 24 listopada 2011 r. przyjęta przez rezolucję zarządu Banku Litwy nr 03-196 w sprawie stałego odwołania licencji bankowej AB Bankas Snoras.

---

| 21.1.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 18/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 18/14

---

Ogłoszenie zgodnie z art. 13 dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych

2012/C 18/11

WYCIĄG Z DECYZJI O WSZCZĘCIU POSTĘPOWANIA UPADŁOŚCIOWEGO W ODNIESIENIU DO AKCINĖ BENDROVĖ BANKAS SNORAS

W dniu 7 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Wilnie podjął decyzję o wszczęciu postępowania upadłościowego w odniesieniu do państwowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością banku Snoras (Akcinė bendrovė bankas Snoras, kod podmiotu prawnego 112025973, nr VAT: LT120259716, siedziba: A. Vivulskio g. 7, Wilno, Litwa, zarejestrowanej w rejestrze podmiotów prawnych (zwanej dalej „AB bankas Snoras”)) w sprawie cywilnej nr B2-7791-611/2011, postępowanie sądowe nr 2-55-3-03098-2011-9.

Decyzją z dnia 7 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Wilnie wyznaczył termin jednego miesiąca (od daty wejścia w życie decyzji o wszczęciu postępowania upadłościowego), w którym wierzyciele mogą zgłaszać roszczenia powstałe przed wszczęciem postępowania upadłościowego w odniesieniu do AB bankas Snoras.

Sąd wyznaczył Neila Coopera na zarządcę AB bankas Snoras.

Postępowanie upadłościowe AB bankas Snoras stanowi postępowanie likwidacyjne w rozumieniu dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych. Niniejsze ogłoszenie jest zgodne z art. 13 dyrektywy 2001/24/WE.

Poniżej zamieszczono wyciąg z decyzji o wszczęciu postępowania upadłościowego:

„Sąd, zgodnie z art. 290–291 kodeksu postępowania cywilnego Republiki Litewskiej, art. 84 ustawy bankowej i art. 9 ustawy o upadłości przedsiębiorstw,

ZADECYDOWAŁ:

O wszczęciu postępowania upadłościowego w odniesieniu do banku AB bankas Snoras, kod podmiotu prawnego 112025973, zarejestrowanego w A. Vivulskio g. 7, Wilno.

O wyznaczeniu Neila Coopera (urodzonego dnia 30 czerwca 1947 r., adres zamieszkania: 10 Fleet Place, London, EC4M 7RB, Zjednoczone Królestwo, nr świadectwa 11198) na zarządcę AB bankas Snoras.

O zleceniu zarządcy przeprowadzenia działań określonych w art. 85 ust. 1 ustawy bankowej Republiki Litewskiej i art. 10 ust. 4 pkt 3 i art. 10 ust. 7 pkt 8 ustawy o upadłości przedsiębiorstw Republiki Litewskiej.

O zleceniu zarządcy, aby natychmiast poinformował sąd na piśmie, jeżeli dowie się o jakiejkolwiek sprawie wniesionej przeciwko AB bankas Snoras lub o złożeniu komornikom tytułów wykonawczych dotyczących odzyskania środków AB bankas Snoras.

O wyznaczeniu terminu jednego miesiąca od daty wejścia w życie decyzji o wszczęciu postępowania upadłościowego, w którym wierzyciele mogą zgłaszać roszczenia finansowe powstałe przed wszczęciem postępowania upadłościowego.

O zleceniu organom zarządczym AB bankas Snoras, aby przekazały zarządcy aktywa spółki, zgodnie ze sprawozdaniem finansowym sporządzonym na podstawie danych mających zastosowanie w dniu wejścia w życie decyzji o wszczęciu postępowania upadłościowego, oraz wszystkie dokumenty, w ciągu 15 dni od wejścia w życie decyzji o wszczęciu postępowania upadłościowego.

O zajęciu wszystkich nieruchomości AB bankas Snoras i innych rzeczowych aktywów trwałych do dnia wejścia w życie decyzji o wszczęciu postępowania upadłościowego.

O zleceniu zarządcy, aby przedłożył kopię decyzji dotyczącej zajęcia aktywów AB bankas Snoras w celu egzekucji wybranemu przez siebie komornikowi działającemu na obszarze właściwości Drugiego Sądu Okręgowego miasta Wilna.

O pilnym wykonaniu niniejszej decyzji.

Od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie w ciągu 10 dni od jej podjęcia poprzez wniesienie oddzielnego odwołania do Litewskiego Sądu Apelacyjnego za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Wilnie.”

Wilno, Litwa dnia 15 grudnia 2011 r.

Zarządca Akcinė bendrovė bankas Snoras (w upadłości) (działający jako jej agent nieponoszący odpowiedzialności osobistej)

Neil COOPER

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

| 21.1.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 18/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.1.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 18/16

---

Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych stosowanych względem przywozu etanoloamin pochodzących ze Stanów Zjednoczonych Ameryki

2012/C 18/12

Po opublikowaniu zawiadomienia o zbliżającym się wygaśnięciu (1) środków antydumpingowych obowiązujących względem przywozu etanoloamin pochodzących ze Stanów Zjednoczonych Ameryki („państwo, którego dotyczy postępowanie”) Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała wniosek o dokonanie przeglądu tych środków na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (2) („rozporządzenie podstawowe”).

1.   Wniosek o dokonanie przeglądu

Wniosek został złożony w dniu 21 października 2011 r. przez BASF AG, Ineos Europe AG i Sasol Germany GmbH, trzech producentów unijnych („wnioskodawcy”) reprezentujących znaczną część, w tym przypadku ponad 50 %, unijnej produkcji etanoloamin.

2.   Produkt

Produktem objętym przeglądem są etanoloaminy pochodzące ze Stanów Zjednoczonych Ameryki („produkt objęty postępowaniem”) obecnie objęte kodami CN ex 2922 11 00, ex 2922 12 00 i 2922 13 10.

3.   Obowiązujące środki

Obecnie obowiązującym środkiem jest ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 54/2010 (3).

4.   Podstawy dokonania przeglądu

W uzasadnieniu wniosku podano, że w związku z wygaśnięciem środków istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu i dalszego występowania szkody dla przemysłu unijnego.

Zarzut kontynuacji dumpingu jest oparty na porównaniu cen krajowych w państwie, którego dotyczy postępowanie, z cenami eksportowymi produktu objętego postępowaniem przy wywozie do Unii Europejskiej. Obliczony na tej podstawie margines dumpingu jest znaczny.

Dowody prima facie przedstawione przez wnioskodawców wskazują, że ilości i ceny przywożonego produktu objętego postępowaniem nadal mają, oprócz innych skutków, negatywny wpływ na poziom cen stosowanych przez przemysł unijny, co wywiera znaczący niekorzystny wpływ na jego ogólne wyniki.

5.   Procedura

Po konsultacji z Komitetem Doradczym i po ustaleniu, że istnieją wystarczające dowody do wszczęcia przeglądu wygaśnięcia środków, Komisja niniejszym wszczyna przegląd zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.

5.1.   
  Procedura dotycząca określenia prawdopodobieństwa wystąpienia dumpingu i szkody

W toku dochodzenia zostanie ustalone, czy wygaśnięcie środków może doprowadzić do kontynuacji dumpingu i dalszego występowania szkody.

a)   Kwestionariusze

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do producentów przemysłu unijnego oraz do wszystkich znanych zrzeszeń producentów w Unii, do producentów eksportujących w Stanach Zjednoczonych Ameryki i do wszystkich znanych zrzeszeń producentów eksportujących, do znanych importerów, do wszystkich znanych zrzeszeń importerów oraz do władz państwa, którego dotyczy postępowanie.

b)   Gromadzenie informacji i przeprowadzanie przesłuchań

Wszystkie zainteresowane strony niniejszym wzywa się do przedstawienia swoich opinii, a także informacji innych niż odpowiedzi udzielone na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających zgłaszane fakty. Wymienione informacje i dowody je potwierdzające muszą wpłynąć do Komisji w terminie określonym w pkt 6 ppkt (ii).

Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpiły one z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane. Wniosek ten należy złożyć w terminie określonym w pkt 6 ppkt (iii).

5.2.   
  Procedura oceny interesu Unii

Zgodnie z art. 21 rozporządzenia podstawowego i w przypadku potwierdzenia prawdopodobieństwa kontynuacji dumpingu i dalszego występowania szkody ustalone zostanie, czy utrzymanie środków antydumpingowych nie będzie sprzeczne z interesem Unii. Z tego powodu Komisja może przesłać kwestionariusze znanym producentom przemysłu unijnego, importerom, reprezentującym ich zrzeszeniom, reprezentatywnym użytkownikom i reprezentatywnym organizacjom konsumentów. Strony te, w tym strony nieznane Komisji, mogą, w terminach ustalonych w pkt 6 ppkt (ii), zgłosić się do Komisji i przekazać stosowne informacje, pod warunkiem że udowodnią istnienie obiektywnego związku pomiędzy swoją działalnością a produktem objętym postępowaniem. Strony, które postąpiły zgodnie z wymogiem określonym w poprzednim zdaniu, mogą, w terminie ustalonym w pkt 6 ppkt (ii), wystąpić z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane. Należy zauważyć, iż każda informacja przedstawiona na podstawie art. 21 rozporządzenia podstawowego zostanie uwzględniona wyłącznie wtedy, gdy będzie poparta udokumentowanymi informacjami w momencie jej przedstawienia.

6.   Terminy

(i)   Dla stron zwracających się z wnioskiem o przesłanie kwestionariusza

Wszystkie zainteresowane strony, które nie współpracowały podczas dochodzenia, w wyniku którego wprowadzono środki będące przedmiotem niniejszego przeglądu, powinny zwrócić się z prośbą o przesłanie kwestionariusza w jak najkrótszym terminie, lecz nie później niż 15 dni po opublikowaniu niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

(ii)   Dla stron zgłaszających się, udzielających odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i przedkładających inne informacje

Wszystkie zainteresowane strony, jeżeli ich wnioski mają być uwzględnione podczas dochodzenia, muszą zgłosić się do Komisji, przedstawić swoje opinie i przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu lub przedstawić wszystkie inne informacje w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej. Należy zwrócić uwagę na fakt, iż korzystanie z większości praw proceduralnych ustanowionych w rozporządzeniu podstawowym jest uwarunkowane zgłoszeniem się przez stronę w wyżej wymienionym terminie.

(iii)   Przesłuchania

Wszystkie zainteresowane strony mogą także składać wnioski o przesłuchanie przez Komisję w takim samym terminie 37 dni.

7.   Instrukcje dotyczące składania oświadczeń pisemnych i przesyłania wypełnionych kwestionariuszy oraz korespondencji

Wszystkie oświadczenia pisemne, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, wypełnione kwestionariusze i korespondencję dostarczone przez zainteresowane strony należy oznakować „Limited” (4), jeżeli wnioskowano o traktowanie tych dokumentów na zasadzie poufności.

Zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia podstawowego zainteresowane strony przedstawiające informacje oznakowane „Limited” powinny przedłożyć ich streszczenia bez klauzuli poufności, oznakowane „Do wglądu zainteresowanych stron”. Streszczenia powinny być wystarczająco szczegółowe, żeby pozwolić na prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych z klauzulą poufności. Jeżeli zainteresowana strona przekazująca poufne informacje nie dostarczy ich niepoufnego streszczenia w wymaganej formie i o wymaganej jakości, takie poufne informacje mogą zostać pominięte.

Zainteresowane strony proszone są o składanie wszystkich oświadczeń i wniosków w formie elektronicznej (oświadczenia niepoufne pocztą elektroniczną, poufne na płytach CD-R/DVD), przy czym strony muszą wskazać swoją nazwę, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu. Jednakże wszelkie pełnomocnictwa i podpisane zaświadczenia towarzyszące odpowiedziom na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz ich aktualizacje należy dostarczać w formie papierowej, tj. pocztą lub osobiście, na adres podany poniżej. Zgodnie z art. 18 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, jeżeli zainteresowana strona nie może złożyć swoich oświadczeń i wniosków w formie elektronicznej, musi niezwłocznie powiadomić o tym Komisję. Dodatkowe informacje dotyczące korespondencji z Komisją zainteresowane strony mogą uzyskać na odpowiedniej stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Handlu: http://ec.europa.eu/trade/tackling-unfair-trade/trade-defence/

Adres Komisji do celów korespondencji:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Faks +32 22956505 |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faks +32 22956505

Kontakt:

| | W sprawach dotyczących dumpingu:
  Adres e-mail przydzielony sprawie: trade-ethanolamine-dumping@ec.europa.eu
  Faks +32 22980450 |
| --- | --- |

W sprawach dotyczących dumpingu:

Adres e-mail przydzielony sprawie: trade-ethanolamine-dumping@ec.europa.eu

Faks +32 22980450

| | W sprawach dotyczących szkody:
  Adres e-mail przydzielony sprawie: trade-ethanolamine-injury@ec.europa.eu
  Faks +32 22980765 |
| --- | --- |

W sprawach dotyczących szkody:

Adres e-mail przydzielony sprawie: trade-ethanolamine-injury@ec.europa.eu

Faks +32 22980765

8.   Brak współpracy

W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania ustaleń, potwierdzających lub zaprzeczających, na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te nie są brane pod uwagę, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i ustalenia dokonywane są na podstawie dostępnych faktów, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

9.   Harmonogram dochodzenia

Dochodzenie zostanie zamknięte, zgodnie z art. 11 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, w terminie 15 miesięcy począwszy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

10.   Możliwość złożenia wniosku o dokonanie przeglądu na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego

Ponieważ niniejszy przegląd wygaśnięcia jest wszczynany zgodnie z przepisami art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, wynikające z niego ustalenia nie będą prowadzić do zmiany poziomu obowiązujących środków, lecz do podjęcia decyzji o uchyleniu lub utrzymaniu środków zgodnie z art. 11 ust. 6 rozporządzenia podstawowego.

Jeżeli którakolwiek ze stron postępowania uzna, że uzasadniony jest przegląd poziomu środków w celu umożliwienia jego zmiany (tzn. jego podniesienia lub obniżenia), to strona ta może złożyć wniosek o dokonanie przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego.

Strony, które zamierzają złożyć wniosek o dokonanie takiego przeglądu, przeprowadzanego niezależnie od przeglądu wygaśnięcia, o którym mowa w niniejszym zawiadomieniu, mogą skontaktować się z Komisją, używając w tym celu podanego powyżej adresu.

11.   Przetwarzanie danych osobowych

Należy zauważyć, iż wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas niniejszego dochodzenia będą traktowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (5).

12.   Rzecznik praw stron

Należy również zauważyć, że w przypadku napotkania przez zainteresowane strony problemów związanych z korzystaniem z prawa do obrony strony te mogą wystąpić o interwencję urzędnika Dyrekcji Generalnej ds. Handlu pełniącego rolę rzecznika praw stron. Pośredniczy on w kontaktach między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji, zapewniając, w stosownych przypadkach, mediację w kwestiach proceduralnych związanych z ochroną interesów stron podczas postępowania, w szczególności w odniesieniu do spraw dotyczących dostępu do akt, poufności, przedłużenia terminów oraz rozpatrywania pisemnych lub ustnych oświadczeń lub uwag. Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych Dyrekcji Generalnej ds. Handlu dotyczących rzecznika praw stron (http://ec.europa.eu/trade/tackling-unfair-trade/hearing-officer/index_en.htm).

---

(1)  Dz.U. C 79 z 12.3.2011, s. 20.

(2)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51.

(3)  Dz.U. L 17 z 22.1.2010, s. 1.

(4)  Dokument oznakowany „Limited” to dokument uważany za poufny zgodnie z art. 19 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51) i art. 6 Porozumienia WTO o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994 (porozumienie antydumpingowe). Jest on także dokumentem chronionym zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).

(5)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

---