# Euroopan unionin C 31/2012

| | ISSN 1977-1053
  doi:10.3000/19771053.C_2012.031.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 31 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 55. vuosikerta4. helmikuu 2012 |

ISSN 1977-1053

doi:10.3000/19771053.C_2012.031.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 31

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

55. vuosikerta4. helmikuu 2012

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 031/01 | SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  ) | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2012/C 031/01

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  )

1

1

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 031/02 | Euron kurssi | 5 |
| 2012/C 031/03 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 25. lokakuuta 2011 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.592 – EFAMA/Standard & Poor’s – Esittelijä: Suomi | 6 |
| 2012/C 031/04 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – COMP/39.592 – Standard & Poor’s | 7 |
| 2012/C 031/05 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 15 päivänä marraskuuta 2011, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/39.592 – Standard & Poor’s) (tiedoksiannettu numerolla K(2011) 8209)
   (
  1
  ) | 8 |
| | JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET |
| 2012/C 031/06 | Lentoliikenteen harjoittamisen yhteisistä säännöistä yhteisössä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1008/2008 16 artiklan 4 kohdan mukainen komission ilmoitus – Säännöllistä lentoliikennettä koskevat julkisen palvelun velvoitteet (
  1
  ) | 10 |
| 2012/C 031/07 | Jäsenvaltion toimittamat tiedot perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen alalla toimiviin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin sekä asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 mukaisesti myönnetystä valtiontuesta | 11 |
| 2012/C 031/08 | Päätös S.C. Forte Asigurări SA:ta koskevasta tervehdyttämistoimenpiteestä (Vakuutusyritysten tervehdyttämisestä ja likvidaatiosta 19. maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/17/EY 6 artiklan nojalla tehty ilmoitus) | 12 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2012/C 031/02

Euron kurssi

5

2012/C 031/03

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 25. lokakuuta 2011 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.592 – EFAMA/Standard & Poor’s – Esittelijä: Suomi

6

2012/C 031/04

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – COMP/39.592 – Standard & Poor’s

7

2012/C 031/05

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 15 päivänä marraskuuta 2011, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/39.592 – Standard & Poor’s) (tiedoksiannettu numerolla K(2011) 8209)
   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla K(2011) 8209)

1

8

JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET

2012/C 031/06

Lentoliikenteen harjoittamisen yhteisistä säännöistä yhteisössä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1008/2008 16 artiklan 4 kohdan mukainen komission ilmoitus – Säännöllistä lentoliikennettä koskevat julkisen palvelun velvoitteet (
  1
  )

1

10

2012/C 031/07

Jäsenvaltion toimittamat tiedot perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen alalla toimiviin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin sekä asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 mukaisesti myönnetystä valtiontuesta

11

2012/C 031/08

Päätös S.C. Forte Asigurări SA:ta koskevasta tervehdyttämistoimenpiteestä (Vakuutusyritysten tervehdyttämisestä ja likvidaatiosta 19. maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/17/EY 6 artiklan nojalla tehty ilmoitus)

(Vakuutusyritysten tervehdyttämisestä ja likvidaatiosta 19. maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/17/EY 6 artiklan nojalla tehty ilmoitus)

12

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 031/09 | Valtiontuki – Itävalta – Valtiontuki SA.32554 (09/C) ja SA.32172 (11/NN) – Hypo Group Alpe Adria – Kehotus huomautusten esittämiseen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan mukaisesti (
  1
  ) | 13 |
| | MUUT SÄÄDÖKSET |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 031/10 | Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu rekisteröintihakemuksen julkaiseminen | 18 |
| 2012/C 031/11 | Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu muutoshakemuksen julkaiseminen | 25 |

V   Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2012/C 031/09

Valtiontuki – Itävalta – Valtiontuki SA.32554 (09/C) ja SA.32172 (11/NN) – Hypo Group Alpe Adria – Kehotus huomautusten esittämiseen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan mukaisesti (
  1
  )

1

13

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

2012/C 031/10

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu rekisteröintihakemuksen julkaiseminen

18

2012/C 031/11

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu muutoshakemuksen julkaiseminen

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 4.2.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 31/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 31/1

---

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 31/01

| Päätöksen tekopäivä | 18.2.2011 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | NN 26/09 |
| Jäsenvaltio | Kreikka |
| Alue | Epirus |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon |
| Oikeusperusta | Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004 |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Aluekehitys |
| Tuen muoto | Avustus |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 25,14 milj. EUR |
| Tuen intensiteetti | 100 % |
| Kesto | 2009–2013 |
| Toimiala | Lentoliikenne |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Epirus Region |
| Βορ. Ηπείρου 20 |
| 453 33 Ιωάννινα |
| ΕΛΛΑΔΑ |

Päätöksen tekopäivä

18.2.2011

Valtion tuen viitenumero

NN 26/09

Jäsenvaltio

Kreikka

Alue

Epirus

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon

Oikeusperusta

Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Aluekehitys

Tuen muoto

Avustus

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 25,14 milj. EUR

Tuen intensiteetti

100 %

Kesto

2009–2013

Toimiala

Lentoliikenne

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Epirus Region

Βορ. Ηπείρου 20

453 33 Ιωάννινα

ΕΛΛΑΔΑ

| Epirus Region |
| --- |
| Vor. Ipirou 20 |
| 453 33 Ioannina |
| GREECE |

Epirus Region

Vor. Ipirou 20

453 33 Ioannina

GREECE

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fi.htm

| Päätöksen tekopäivä | 20.12.2011 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.31690 (N 438/10) |
| Jäsenvaltio | Saksa |
| Alue | Sachsen-Anhalt |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen |
| Oikeusperusta | Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Aluekehitys |
| Tuen muoto | Korkotuki |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 40 milj. EUR |
| Tuen intensiteetti | — |
| Kesto | 31.12.2013 saakka |
| Toimiala | Kaikki toimialat |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Investitionsbank Sachsen-Anhalt |
| Domplatz 12 |
| 39104 Magdeburg |
| DEUTSCHLAND |

Päätöksen tekopäivä

20.12.2011

Valtion tuen viitenumero

SA.31690 (N 438/10)

Jäsenvaltio

Saksa

Alue

Sachsen-Anhalt

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen

Oikeusperusta

Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Aluekehitys

Tuen muoto

Korkotuki

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 40 milj. EUR

Tuen intensiteetti

—

Kesto

31.12.2013 saakka

Toimiala

Kaikki toimialat

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Investitionsbank Sachsen-Anhalt

Domplatz 12

39104 Magdeburg

DEUTSCHLAND

Muita tietoja

Muutospäätös

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fi.htm

| Päätöksen tekopäivä | 16.11.2011 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.32012 (10/N) |
| Jäsenvaltio | Portugali |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME) |
| Oikeusperusta | Decreto-Lei |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Vaikeuksissa olevien yritysten rakenneuudistus |
| Tuen muoto | Pelastamistukeen liittyvä laina, Korkotuki, Takaus |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 137,3 milj. EUR |
| Tuen intensiteetti | 75 % |
| Kesto | 16.11.2011–31.10.2012 |
| Toimiala | Kaikki toimialat |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação |
| Estrada do Paço do Lumiar |
| Campus do Lumiar — Edifício A |
| 1649-038 Lisboa |
| PORTUGAL |

Päätöksen tekopäivä

16.11.2011

Valtion tuen viitenumero

SA.32012 (10/N)

Jäsenvaltio

Portugali

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME)

Oikeusperusta

Decreto-Lei

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Vaikeuksissa olevien yritysten rakenneuudistus

Tuen muoto

Pelastamistukeen liittyvä laina, Korkotuki, Takaus

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 137,3 milj. EUR

Tuen intensiteetti

75 %

Kesto

16.11.2011–31.10.2012

Toimiala

Kaikki toimialat

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação

Estrada do Paço do Lumiar

Campus do Lumiar — Edifício A

1649-038 Lisboa

PORTUGAL

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fi.htm

| Päätöksen tekopäivä | 22.12.2011 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.33472 (11/N) |
| Jäsenvaltio | Alankomaat |
| Alue | Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn. |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 |
| Oikeusperusta | — | Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637 |

Päätöksen tekopäivä

22.12.2011

Valtion tuen viitenumero

SA.33472 (11/N)

Jäsenvaltio

Alankomaat

Alue

Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn.

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011

Oikeusperusta

—

Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637

| — | Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000 |
| --- | --- |

—

Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000

| — | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242 |
| --- | --- |

—

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman tuhon korvaaminen

Tuen muoto

Avustus

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 0,7 milj. EUR

Tuen intensiteetti

100 %

Kesto

31.1.2012 saakka

Toimiala

Kaikki toimialat

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Dienst regelingen Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fi.htm

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 4.2.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 31/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 31/5

---

Euron kurssi (1)

3. helmikuuta 2012

2012/C 31/02

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,3160 |
| JPY | Japanin jeniä | 100,30 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4333 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,83220 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 8,8480 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,2050 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 7,6440 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,064 |
| HUF | Unkarin forinttia | 291,80 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6999 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,1932 |
| RON | Romanian leuta | 4,3485 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,3112 |
| AUD | Australian dollaria | 1,2311 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,3189 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 10,2068 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,5829 |
| SGD | Singaporin dollaria | 1,6401 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 470,78 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 10,0272 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 8,3042 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,5843 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 11 805,66 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 3,9616 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 55,986 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 39,8093 |
| THB | Thaimaan bahtia | 40,638 |
| BRL | Brasilian realia | 2,2706 |
| MXN | Meksikon pesoa | 16,8909 |
| INR | Intian rupiaa | 64,2270 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,3160

JPY

Japanin jeniä

100,30

DKK

Tanskan kruunua

7,4333

GBP

Englannin puntaa

0,83220

SEK

Ruotsin kruunua

8,8480

CHF

Sveitsin frangia

1,2050

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

7,6440

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,064

HUF

Unkarin forinttia

291,80

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6999

PLN

Puolan zlotya

4,1932

RON

Romanian leuta

4,3485

TRY

Turkin liiraa

2,3112

AUD

Australian dollaria

1,2311

CAD

Kanadan dollaria

1,3189

HKD

Hongkongin dollaria

10,2068

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,5829

SGD

Singaporin dollaria

1,6401

KRW

Etelä-Korean wonia

1 470,78

ZAR

Etelä-Afrikan randia

10,0272

CNY

Kiinan juan renminbiä

8,3042

HRK

Kroatian kunaa

7,5843

IDR

Indonesian rupiaa

11 805,66

MYR

Malesian ringgitiä

3,9616

PHP

Filippiinien pesoa

55,986

RUB

Venäjän ruplaa

39,8093

THB

Thaimaan bahtia

40,638

BRL

Brasilian realia

2,2706

MXN

Meksikon pesoa

16,8909

INR

Intian rupiaa

64,2270

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 4.2.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 31/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 31/6

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 25. lokakuuta 2011 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.592 – EFAMA/Standard & Poor’s

Esittelijä: Suomi

2012/C 31/03

| 1. | Neuvoa-antava komitea yhtyy huolenaiheisiin, jotka komissio on esittänyt Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesti neuvoa-antavalle komitealle 12. lokakuuta 2011 toimittamassaan päätösluonnoksessa. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea yhtyy huolenaiheisiin, jotka komissio on esittänyt Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesti neuvoa-antavalle komitealle 12. lokakuuta 2011 toimittamassaan päätösluonnoksessa.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Standard & Poor’sia koskeva menettely voidaan saattaa päätökseen asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdan mukaisella päätöksellä. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Standard & Poor’sia koskeva menettely voidaan saattaa päätökseen asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdan mukaisella päätöksellä.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Standard & Poor’sin esittämät sitoumukset ovat asianmukaisia, tarpeellisia ja oikeasuhteisia ja että niistä pitäisi tehdä yhtiötä oikeudellisesti sitovia. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Standard & Poor’sin esittämät sitoumukset ovat asianmukaisia, tarpeellisia ja oikeasuhteisia ja että niistä pitäisi tehdä yhtiötä oikeudellisesti sitovia.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Standard & Poor’sin esittämien sitoumusten perusteella komission toimille yhtiötä vastaan ei ole enää perusteita, sanotun kuitenkaan rajoittamatta asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 2 kohdan soveltamista. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Standard & Poor’sin esittämien sitoumusten perusteella komission toimille yhtiötä vastaan ei ole enää perusteita, sanotun kuitenkaan rajoittamatta asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 2 kohdan soveltamista.

| 5. | Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon muut keskustelussa esiin tuodut seikat. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon muut keskustelussa esiin tuodut seikat.

| 6. | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 4.2.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 31/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 31/7

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

COMP/39.592 – Standard & Poor’s

2012/C 31/04

Asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdan nojalla tehty sitoumuksia koskeva päätösluonnos koskee yhtiön The McGraw-Hill Companies, Inc. tytäryhtiötä Standard & Poor’s. Yhdysvaltain ainoan numerointikeskuksen Standard & Poor’sin väitetään väärinkäyttäneen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklassa tarkoitettua määräävää asemaansa perimällä kohtuuttomia maksuja ISIN-tunnuksien käytöstä ETA-alueella. ISIN-tunnukset ovat arvo-osuuksille annettavia yksilöintitunnuksia. Ne ovat välttämättömiä tietyissä operaatioissa, kuten pankkien väliset yhteydet, selvitys ja toimitus, säilytys, raportointi viranomaisille ja viitetietojen hallinnointi.

Standard & Poor’sia koskevan tapauksen taustalla on Euroopan sijoitusrahastojen ja -yhtiöiden yhdistyksen ja muiden yhdistysten esittämä yhteinen kantelu.

Komissio aloitti 6. tammikuuta 2009 menettelyn tarkoituksenaan tehdä päätös asetuksen (EY) N:o 1/2003 (2) III luvun nojalla ja se antoi väitetiedoksiannon 13. marraskuuta 2009. Vaikka Standard & Poor’s oli tyytymätön alustaviin päätelmiin, se esitti 7. huhtikuuta 2011 sitoumuksensa komission ilmaisemien kilpailuongelmien ratkaisemiseksi. Yritys tarjoutui poistamaan kaikki Yhdysvaltain ISIN-tunnusten epäsuorilta loppukäyttäjiltä perittävät maksut. Suorille käyttäjille Standard & Poor’s sitoutui jakamaan Yhdysvaltain ISIN-tietueet erillisinä muusta lisäarvoa tuottavasta tiedosta. Palvelun hinnaksi oli tarkoitus asettaa aluksi 15 000 Yhdysvaltain dollaria vuodessa.

Komissio julkaisi 14. toukokuuta 2011 asiaa koskevan yhteenvedon ja sitoumusten pääsisällön Euroopan unionin virallisessa lehdessä asetuksen 27 artiklan 4 kohdan mukaisesti. Komissio kehotti kaikkia niitä, joita asia koski, esittämään huomautuksensa. Saatuaan palautetta erityisesti loppukäyttäjiltä komissio ilmoitti saamistaan huomautuksista Standard & Poor’sille. Niiden valossa yritys toimitti lopulliset tarkistetut sitoumuksensa syyskuussa 2011.

Komission ilmoitettua tarkistetuista sitoumuksista valituksen tekijöille nämä peruuttivat valituksensa.

Komissio on nyt tullut siihen tulokseen, että menettely olisi päätettävä, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta asetuksen 9 artiklan 2 kohdan soveltamiseen.

Standard & Poor’s tai kolmannet osapuolet eivät ole esittäneet asiasta tiedusteluja tai huomautuksia minulle.

Näin ollen katson, että tässä asiassa on noudatettu kuulluksi tulemista koskevia oikeuksia.

Brysselissä 26 päivänä lokakuuta 2011.

Michael ALBERS

---

(1)  Laadittu kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 16 ja 17 artiklan mukaisesti – EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29.

1

(2)  Kaikki jäljempänä mainitut artiklat viittaavat asetukseen (EY) N:o 1/2003.

2

---

| 4.2.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 31/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 31/8

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 15 päivänä marraskuuta 2011,

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia COMP/39.592 – Standard & Poor’s)

(tiedoksiannettu numerolla K(2011) 8209)

(Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 31/05

Komissio antoi 15 päivänä marraskuuta 2011 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 102 artiklan mukaisesta menettelystä. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003
   (1)
  30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.

1.   ALUSTAVASTI ESITETYT KILPAILUONGELMAT

| (1) | Väitetiedoksianto, joka annettiin 13 päivänä marraskuuta 2009, on asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu ennakkoarviointi. Siinä komissio päätteli alustavasti, että yhtiön The McGraw-Hill Companies, Inc. tytäryhtiö Standard & Poor’s, jäljempänä ’S&P’, on rikkonut SEUT-sopimuksen 102 artiklaa ja ETA-sopimuksen 54 artiklaa asettamalla ISIN-tunnusten (International Securities Identification Numbers) jakelulle kohtuuttoman korkeat hinnat. |
| --- | --- |

(1)

Väitetiedoksianto, joka annettiin 13 päivänä marraskuuta 2009, on asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu ennakkoarviointi. Siinä komissio päätteli alustavasti, että yhtiön The McGraw-Hill Companies, Inc. tytäryhtiö Standard & Poor’s, jäljempänä ’S&P’, on rikkonut SEUT-sopimuksen 102 artiklaa ja ETA-sopimuksen 54 artiklaa asettamalla ISIN-tunnusten (International Securities Identification Numbers) jakelulle kohtuuttoman korkeat hinnat.

| (2) | Pankit ja muut rahoituslaitokset käyttävät Yhdysvaltain ISIN-tunnuksia Yhdysvalloissa liikkeelle laskettujen rahoitusvälineiden tunnistamiseksi pankkienvälisissä yhteyksissä, varojen ja osakesalkkujen arvioinnissa, selvityksessä ja toimituksessa, front office -toiminnassa erityisesti obligaatioiden, säilytyksen, sisäisen raportoinnin ja viranomaisille raportoinnin osalta, viitetietojen hallinnoinnissa ym. |
| --- | --- |

(2)

Pankit ja muut rahoituslaitokset käyttävät Yhdysvaltain ISIN-tunnuksia Yhdysvalloissa liikkeelle laskettujen rahoitusvälineiden tunnistamiseksi pankkienvälisissä yhteyksissä, varojen ja osakesalkkujen arvioinnissa, selvityksessä ja toimituksessa, front office -toiminnassa erityisesti obligaatioiden, säilytyksen, sisäisen raportoinnin ja viranomaisille raportoinnin osalta, viitetietojen hallinnoinnissa ym.

| (3) | Kansainvälinen standardisoimisjärjestö, jäljempänä ’ISO’, kehitti ISIN-järjestelmän ISO 6166 -standardiksi vastauksena kansainvälisen arvopaperikaupan vilkastumiselle. Yhdysvaltain ISIN-tunnukset perustuvat CUSIP-tunnuksiin (2) eli arvopaperien tunnistekoodeihin, jotka kehitettiin aluksi Yhdysvaltain kotimaan markkinoita varten. S&P on ISO 6166 -standardin mukaisesti nimitetty Yhdysvaltain vastaavaksi kansalliseksi numerointikeskukseksi. S&P:llä on siten ISO 6166 -standardin mukaisesti määräävä markkina-asema ISIN-tunnusten jakelun markkinoilla, mutta myös Yhdysvaltain ISIN-tunnusten tiedonsyötön kautta tapahtuvan suoran sähköisen jakelun ja käyttölupamenettelyn markkinoilla. Vaikka muutkin yhtiöt, esimerkiksi tietopalvelun tarjoajat, jakavat ISIN-tunnuksia, nämä toisen tai kolmannen käden jakelijat toimivat ensi kädessä ISIN-tunnusten käyttäjinä ja jälleenjakelijoina, mutta eivät niiden lähteinä. |
| --- | --- |

(3)

Kansainvälinen standardisoimisjärjestö, jäljempänä ’ISO’, kehitti ISIN-järjestelmän ISO 6166 -standardiksi vastauksena kansainvälisen arvopaperikaupan vilkastumiselle. Yhdysvaltain ISIN-tunnukset perustuvat CUSIP-tunnuksiin (2) eli arvopaperien tunnistekoodeihin, jotka kehitettiin aluksi Yhdysvaltain kotimaan markkinoita varten. S&P on ISO 6166 -standardin mukaisesti nimitetty Yhdysvaltain vastaavaksi kansalliseksi numerointikeskukseksi. S&P:llä on siten ISO 6166 -standardin mukaisesti määräävä markkina-asema ISIN-tunnusten jakelun markkinoilla, mutta myös Yhdysvaltain ISIN-tunnusten tiedonsyötön kautta tapahtuvan suoran sähköisen jakelun ja käyttölupamenettelyn markkinoilla. Vaikka muutkin yhtiöt, esimerkiksi tietopalvelun tarjoajat, jakavat ISIN-tunnuksia, nämä toisen tai kolmannen käden jakelijat toimivat ensi kädessä ISIN-tunnusten käyttäjinä ja jälleenjakelijoina, mutta eivät niiden lähteinä.

| (4) | ISO 6166 -standardi kehitettiin kansainvälisesti julkisena palveluna rahoituspalvelualalle. ISO-standardin kustannusvastaavuuden periaatteen mukaan kansalliset numerointikeskukset eivät saa periä ISIN-tunnusten jakelusta enempää kuin mikä on tarpeen jakelusta aiheutuneiden kustannusten kattamiseksi, ja vain jos kansalliset numerointikeskukset ovat ISIN-tunnusten suoria jakelijoita. Saman periaatteen mukaan, jos kansallinen numerointikeskus ei jaa ISIN-tunnusta suoraan, sen ei pitäisi periä maksua pelkästään tunnuksen käytöstä. Toisin sanoen kustannusvastaavuuden periaate olisi otettava huomioon suorilta käyttäjiltä perityissä maksuissa, mutta epäsuorilta käyttäjiltä ei pitäisi periä mitään maksua. Tässä tapauksessa ISO-standardin kustannusvastaavuuden periaate on vahva ja käyttökelpoinen osoitus arvioitaessa sitä, ovatko S&P:n perimät maksut kohtuuttomia SEUT-sopimuksen 102 artiklassa tarkoitetulla tavalla. |
| --- | --- |

(4)

ISO 6166 -standardi kehitettiin kansainvälisesti julkisena palveluna rahoituspalvelualalle. ISO-standardin kustannusvastaavuuden periaatteen mukaan kansalliset numerointikeskukset eivät saa periä ISIN-tunnusten jakelusta enempää kuin mikä on tarpeen jakelusta aiheutuneiden kustannusten kattamiseksi, ja vain jos kansalliset numerointikeskukset ovat ISIN-tunnusten suoria jakelijoita. Saman periaatteen mukaan, jos kansallinen numerointikeskus ei jaa ISIN-tunnusta suoraan, sen ei pitäisi periä maksua pelkästään tunnuksen käytöstä. Toisin sanoen kustannusvastaavuuden periaate olisi otettava huomioon suorilta käyttäjiltä perityissä maksuissa, mutta epäsuorilta käyttäjiltä ei pitäisi periä mitään maksua. Tässä tapauksessa ISO-standardin kustannusvastaavuuden periaate on vahva ja käyttökelpoinen osoitus arvioitaessa sitä, ovatko S&P:n perimät maksut kohtuuttomia SEUT-sopimuksen 102 artiklassa tarkoitetulla tavalla.

| (5) | Tältä pohjalta väitetiedoksiannossa epäillään, että S&P:n lisenssimaksut Yhdysvaltain ISIN-tunnuksista ovat kohtuuttomat monista syistä. Ensinnäkin S&P soveltaa lisenssimaksua epäsuoriin käyttäjiin, mikä ei ole edellä mainitun periaatteen mukaista. Toiseksi ne lisenssimaksut, joita S&P vaatii suorilta käyttäjiltä, ylittävät huomattavasti toimesta aiheutuneet kustannukset. |
| --- | --- |

(5)

Tältä pohjalta väitetiedoksiannossa epäillään, että S&P:n lisenssimaksut Yhdysvaltain ISIN-tunnuksista ovat kohtuuttomat monista syistä. Ensinnäkin S&P soveltaa lisenssimaksua epäsuoriin käyttäjiin, mikä ei ole edellä mainitun periaatteen mukaista. Toiseksi ne lisenssimaksut, joita S&P vaatii suorilta käyttäjiltä, ylittävät huomattavasti toimesta aiheutuneet kustannukset.

2.   SITOUMUKSIA KOSKEVA PÄÄTÖS

| (6) | S&P on kuitenkin tarjonnut asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan nojalla sitoumuksia, joilla on tarkoitus ratkaista komission esittämät kilpailuongelmat. |
| --- | --- |

(6)

S&P on kuitenkin tarjonnut asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan nojalla sitoumuksia, joilla on tarkoitus ratkaista komission esittämät kilpailuongelmat.

| (7) | Komissio julkaisi 14 päivänä toukokuuta 2011 Euroopan unionin virallisessa lehdessä asetuksen (EY) N:o 1/2003 27 artiklan 4 kohdan mukaisen tiedonannon, jossa se esitteli lyhyesti asian ja sitoumukset, ja kehotti asianomaisia kolmansia osapuolia lähettämään huomautuksensa sitoumuksista kuukauden kuluessa julkaisupäivästä. Komissio toimitti asianomaisilta kolmansilta osapuolilta tiedonannon julkaisemisen jälkeen saadut huomautukset S&P:lle 12 ja 26 päivänä heinäkuuta 2011. S&P toimitti 13 päivänä syyskuuta 2011 tarkistetun sitoumusehdotuksen, jäljempänä ’tarkistetut sitoumukset’. |
| --- | --- |

(7)

Komissio julkaisi 14 päivänä toukokuuta 2011 Euroopan unionin virallisessa lehdessä asetuksen (EY) N:o 1/2003 27 artiklan 4 kohdan mukaisen tiedonannon, jossa se esitteli lyhyesti asian ja sitoumukset, ja kehotti asianomaisia kolmansia osapuolia lähettämään huomautuksensa sitoumuksista kuukauden kuluessa julkaisupäivästä. Komissio toimitti asianomaisilta kolmansilta osapuolilta tiedonannon julkaisemisen jälkeen saadut huomautukset S&P:lle 12 ja 26 päivänä heinäkuuta 2011. S&P toimitti 13 päivänä syyskuuta 2011 tarkistetun sitoumusehdotuksen, jäljempänä ’tarkistetut sitoumukset’.

| (8) | Komissio teki näistä tarkistetuista sitoumuksista S&P:tä sitovia viideksi vuodeksi asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan mukaisesti 15 päivänä marraskuuta 2011 antamallaan päätöksellä. S&P:n esittämien sitoumusten keskeiset tekijät on tiivistetty seuraavassa: |
| --- | --- |

(8)

Komissio teki näistä tarkistetuista sitoumuksista S&P:tä sitovia viideksi vuodeksi asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan mukaisesti 15 päivänä marraskuuta 2011 antamallaan päätöksellä. S&P:n esittämien sitoumusten keskeiset tekijät on tiivistetty seuraavassa:

| (9) | S&P sitoutui poistamaan kaikki maksut, joita on peritty epäsuorilta käyttäjiltä Yhdysvaltain ISIN-tunnusten käytöstä Euroopan talousalueella. Tämä tarkoittaa ensinnäkin, että kaikki ne epäsuorat käyttäjät, joilla on tällä hetkellä S&P:n kanssa ISIN-tunnusten käytön Euroopan talousalueella salliva käyttöoikeussopimus, vapautetaan lisenssimaksusta. Toiseksi S&P sitoutui olemaan asettamatta lisenssimaksuja epäsuorille käyttäjille, joilla ei tällä hetkellä ole sopimusta S&P:n kanssa. |
| --- | --- |

(9)

S&P sitoutui poistamaan kaikki maksut, joita on peritty epäsuorilta käyttäjiltä Yhdysvaltain ISIN-tunnusten käytöstä Euroopan talousalueella. Tämä tarkoittaa ensinnäkin, että kaikki ne epäsuorat käyttäjät, joilla on tällä hetkellä S&P:n kanssa ISIN-tunnusten käytön Euroopan talousalueella salliva käyttöoikeussopimus, vapautetaan lisenssimaksusta. Toiseksi S&P sitoutui olemaan asettamatta lisenssimaksuja epäsuorille käyttäjille, joilla ei tällä hetkellä ole sopimusta S&P:n kanssa.

| (10) | S&P sitoutuu jakamaan suorille käyttäjille ja tietopalvelun tarjoajille tai palvelukeskuksille (eli ulkoistettujen tiedonhallintapalveluiden tarjoajille), jotka päättävät hankkia ISIN-tunnukset S&P:ltä tietopalvelun tarjoajien sijaan, ainoastaan Yhdysvaltain ISIN-tietueet erillisinä muista lisäarvoa tuottavista tiedoista päivittäisen FTP-lähetyksen (3) muodossa. Ottaen huomioon S&P:n kustannuksia koskevat tiedot, palvelun hinnaksi asetetaan aluksi 15 000 Yhdysvaltain dollaria vuodessa. |
| --- | --- |

(10)

S&P sitoutuu jakamaan suorille käyttäjille ja tietopalvelun tarjoajille tai palvelukeskuksille (eli ulkoistettujen tiedonhallintapalveluiden tarjoajille), jotka päättävät hankkia ISIN-tunnukset S&P:ltä tietopalvelun tarjoajien sijaan, ainoastaan Yhdysvaltain ISIN-tietueet erillisinä muista lisäarvoa tuottavista tiedoista päivittäisen FTP-lähetyksen (3) muodossa. Ottaen huomioon S&P:n kustannuksia koskevat tiedot, palvelun hinnaksi asetetaan aluksi 15 000 Yhdysvaltain dollaria vuodessa.

| (11) | Suorilla ja epäsuorilla käyttäjillä samoin kuin tietopalvelun tarjoajilla, joilla on parhaillaan sopimussuhde S&P:n kanssa Yhdysvaltain ISIN-tunnusten käytöstä ja/tai jakamisesta ETA-alueella, on S&P:ltä etukäteisilmoituksen saatuaan oikeus päättää nykyiset sopimuksensa S&P:n kanssa ennenaikaisesti täytäntöönpanopäivästä (4) lähtien. Täytäntöönpanopäivästä lähtien niillä on mahdollisuus tilata uutta ISIN-tietopalvelua, jatkaa olemassa olevia sopimuksiaan tai tilata jotakin muuta S&P:n tarjoamaa tuotetta. |
| --- | --- |

(11)

Suorilla ja epäsuorilla käyttäjillä samoin kuin tietopalvelun tarjoajilla, joilla on parhaillaan sopimussuhde S&P:n kanssa Yhdysvaltain ISIN-tunnusten käytöstä ja/tai jakamisesta ETA-alueella, on S&P:ltä etukäteisilmoituksen saatuaan oikeus päättää nykyiset sopimuksensa S&P:n kanssa ennenaikaisesti täytäntöönpanopäivästä (4) lähtien. Täytäntöönpanopäivästä lähtien niillä on mahdollisuus tilata uutta ISIN-tietopalvelua, jatkaa olemassa olevia sopimuksiaan tai tilata jotakin muuta S&P:n tarjoamaa tuotetta.

| (12) | Sitoumukset pannaan täytäntöön viiden kuukauden kuluttua päivästä, jolloin tämä päätös on annettu tiedoksi S&P:lle. S&P ilmoittaa tarkan täytäntöönpanopäivän komissiolle myöhemmin. |
| --- | --- |

(12)

Sitoumukset pannaan täytäntöön viiden kuukauden kuluttua päivästä, jolloin tämä päätös on annettu tiedoksi S&P:lle. S&P ilmoittaa tarkan täytäntöönpanopäivän komissiolle myöhemmin.

| (13) | Sitoumusten vaikutukset rajoittuvat ETA-alueeseen. Tämä tarkoittaa, että uuden palvelun suorien ja epäsuorien käyttäjien on sijaittava ETA-alueella. S&P sitoutui toimittamaan komissiolle vuosittaisen luottamuksellisen raportin sitoumusten täytäntöönpanosta. Sitoumuksia sovelletaan viiden vuoden ajan täytäntöönpanopäivästä lukien. |
| --- | --- |

(13)

Sitoumusten vaikutukset rajoittuvat ETA-alueeseen. Tämä tarkoittaa, että uuden palvelun suorien ja epäsuorien käyttäjien on sijaittava ETA-alueella. S&P sitoutui toimittamaan komissiolle vuosittaisen luottamuksellisen raportin sitoumusten täytäntöönpanosta. Sitoumuksia sovelletaan viiden vuoden ajan täytäntöönpanopäivästä lukien.

| (14) | S&P aikoo kuitenkin asettaa tiettyjä Yhdysvaltain ISIN-tietueiden käyttöä koskevia rajoituksia. Sekä suorien että epäsuorien käyttäjien edellytetään allekirjoittavan S&P:n kanssa sopimuksen, joka kieltää CUSIP-tunnusten poimimisen ISIN-tiedoista sekä ISIN-tunnusten jälleenjakamisen ja -myynnin suurina erinä muille kuin ETA-alueella sijaitseville sidosyrityksille. Epäsuorien käyttäjien ja niiden tietopalvelujen tarjoajien välisiin sopimuksiin sisältyy samat lausekkeet. Tietopalvelujen tarjoajilla ja palvelukeskuksilla on oikeus Yhdysvaltain ISIN-tietueiden jälleenjakamiseen suurina erinä, mutta ei CUSIP-tunnusten poimimiseen Yhdysvaltain ISIN-tiedoista. Tietopalveluiden tarjoajat voivat jakaa Yhdysvaltain ISIN-tietueita sidosyrityksilleen, mutta eivät muille tietopalveluiden tarjoajille. |
| --- | --- |

(14)

S&P aikoo kuitenkin asettaa tiettyjä Yhdysvaltain ISIN-tietueiden käyttöä koskevia rajoituksia. Sekä suorien että epäsuorien käyttäjien edellytetään allekirjoittavan S&P:n kanssa sopimuksen, joka kieltää CUSIP-tunnusten poimimisen ISIN-tiedoista sekä ISIN-tunnusten jälleenjakamisen ja -myynnin suurina erinä muille kuin ETA-alueella sijaitseville sidosyrityksille. Epäsuorien käyttäjien ja niiden tietopalvelujen tarjoajien välisiin sopimuksiin sisältyy samat lausekkeet. Tietopalvelujen tarjoajilla ja palvelukeskuksilla on oikeus Yhdysvaltain ISIN-tietueiden jälleenjakamiseen suurina erinä, mutta ei CUSIP-tunnusten poimimiseen Yhdysvaltain ISIN-tiedoista. Tietopalveluiden tarjoajat voivat jakaa Yhdysvaltain ISIN-tietueita sidosyrityksilleen, mutta eivät muille tietopalveluiden tarjoajille.

| (15) | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi päätöksestä myönteisen lausunnon 25 päivänä lokakuuta 2011. Kuulemismenettelyistä vastaava neuvonantaja antoi loppukertomuksensa 26 päivänä lokakuuta 2011. |
| --- | --- |

(15)

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi päätöksestä myönteisen lausunnon 25 päivänä lokakuuta 2011. Kuulemismenettelyistä vastaava neuvonantaja antoi loppukertomuksensa 26 päivänä lokakuuta 2011.

---

(1)  EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  CUSIPit ovat kansallisia tunnuksia, joista saadaan Yhdysvaltain ISIN-tunnukset lisäämällä niihin maakoodi ja tarkastusnumero. CUSIP on lyhenne sanoista Committee on Uniform Security Identification Procedures.

(3)  Tiedonsiirtokäytäntö.

(4)  Päivä, jolloin S&P asettaa saataville Yhdysvaltain ISIN-tietueiden kantatiedoston FTP-lähetyksen muodossa tiedonsyötön kautta.

---

JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET

| 4.2.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 31/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 31/10

---

Lentoliikenteen harjoittamisen yhteisistä säännöistä yhteisössä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1008/2008 16 artiklan 4 kohdan mukainen komission ilmoitus

Säännöllistä lentoliikennettä koskevat julkisen palvelun velvoitteet

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 31/06

| Jäsenvaltio | Espanja |
| --- | --- |
| Reitti | La Gomera–Tenerife Norte
  La Gomera–(Tenerife Norte)–Gran Canaria
  El Hierro–Gran Canaria
  Gran Canaria–Tenerife Sur |
| Julkisen palvelun velvoitteen voimaantulopäivä | Tämän ilmoituksen julkaisupäivä |
| Osoite, jossa mahdolliset julkisen palvelun velvoitteeseen liittyvät merkitykselliset tiedot ja/tai asiakirjat ovat saatavilla maksutta | Ministerio de Fomento |
| Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Paseo de la Castellana, 67 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |
| P. +34 915978454 |
| F. +34 915978643 |
| Sähköposti: registrotarifas@fomento.es |

Jäsenvaltio

Espanja

Reitti

La Gomera–Tenerife Norte

La Gomera–(Tenerife Norte)–Gran Canaria

El Hierro–Gran Canaria

Gran Canaria–Tenerife Sur

Julkisen palvelun velvoitteen voimaantulopäivä

Tämän ilmoituksen julkaisupäivä

Osoite, jossa mahdolliset julkisen palvelun velvoitteeseen liittyvät merkitykselliset tiedot ja/tai asiakirjat ovat saatavilla maksutta

Ministerio de Fomento

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Paseo de la Castellana, 67

28071 Madrid

ESPAÑA

P. +34 915978454

F. +34 915978643

Sähköposti: registrotarifas@fomento.es

---

| 4.2.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 31/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 31/11

---

Jäsenvaltion toimittamat tiedot perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta maataloustuotteiden tuottamisen alalla toimiviin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin sekä asetuksen (EY) N:o 70/2001 muuttamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 1857/2006 mukaisesti myönnetystä valtiontuesta

2012/C 31/07

Tuen N:o: SA.34213 (12/XA)

Jäsenvaltio: Saksa

Alue: Deutschland

Tukiohjelman nimike tai yritykselle myönnettyä yksittäistä tukea saaneen yrityksen nimi: Bund: Effizienter Energieeinsatz im Gartenbau — Aufbau einer Informationsplattform zur Förderung des effizienten Energieeinsatzes im Gartenbau als Zusatzmodul des Gartenbau-Informationssystems hortigate zur Nutzung durch die Gartenbaubranche

612-40306/0002

Oikeusperusta: Die Beihilfe wird per Änderungsbescheid (AZ: BLE-514-06.01-08SV001) vom 6. Dezember 2011 auf Grundlage der Bundeshaushaltsordnung gewährt.

Tukiohjelman arvioidut vuosikustannukset tai yritykselle myönnetyn yksittäisen tuen kokonaismäärä: Ohjelman mukainen suunniteltu vuosibudjetin kokonaismäärä: 0,10 EUR (miljoonaa)

Tuen enimmäisintensiteetti: 100 %

Täytäntöönpanopäivä: —

Tukiohjelman tai yksittäisen tuen kesto: 26 päivästä tammikuuta 2012–31 päivään joulukuuta 2012

Tuen tarkoitus: Tekninen tuki (asetuksen (EY) N:o 1857/2006 15 artikla)

Asianomainen ala: Maatalous, metsätalous ja kalatalous

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite:

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) |
| --- |
| Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung |
| 53168 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)

Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung

53168 Bonn

DEUTSCHLAND

Internet-osoite: http://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/04_Forschungsfoerderung/HortigateZusatzmodul_Projektverlaengerung2.html?nn=2303696

Muita tietoja: —

---

| 4.2.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 31/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 31/12

---

Päätös S.C. Forte Asigurări SA:ta koskevasta tervehdyttämistoimenpiteestä

(Vakuutusyritysten tervehdyttämisestä ja likvidaatiosta 19. maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/17/EY 6 artiklan nojalla tehty ilmoitus)

2012/C 31/08

| Vakuutusyritys | S.C. Forte Asigurări SA, päätoimipaikan osoite: Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sector 1; București, România, kaupparekisterinumero J40/1814/11.3.1996, yksilöllinen rekisteröintitunnus 8209593, laillinen edustaja pääjohtaja Guglielmo Frinzi |
| --- | --- |
| Päätöksen päivämäärä, voimaantulopäivä ja luonne | Päätös N:o 1068, tehty 21. joulukuuta 2011, S.C. Forte Asigurări SA -yrityksen talouden elvyttämismenettelyn aloittamisesta elvytyssuunnitelman perusteella; päätös tulee voimaan samana päivänä kuin se annetaan tiedoksi |
| Toimivaltaiset viranomaiset | Lain N:o 503/2004 11 §:n 3 momentti
  Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (vakuutusalan valvontakomissio), osoite str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, Sector 1, București, România, verorekisterinumero 14045240/1.7.2001 |
| Valvontaviranomainen | Lain N:o 503/2004 11 §:n 3 momentti
  Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (vakuutusalan valvontakomissio), osoite str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sector 1, București, România, verorekisterinumero 4045240/1.7.2001 |
| Asiaa hoitamaan määrätty hallintoviranomainen | Suunnitelman mukainen elvyttäminen ei edellytä erityisen hallintoviranomaisen nimittämistä |
| Sovellettava lainsäädäntö | Vakuutusyritysten talouden elvyttämisestä ja konkursseista annettu laki N:o 503/2004 |

Vakuutusyritys

S.C. Forte Asigurări SA, päätoimipaikan osoite: Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sector 1; București, România, kaupparekisterinumero J40/1814/11.3.1996, yksilöllinen rekisteröintitunnus 8209593, laillinen edustaja pääjohtaja Guglielmo Frinzi

Päätöksen päivämäärä, voimaantulopäivä ja luonne

Päätös N:o 1068, tehty 21. joulukuuta 2011, S.C. Forte Asigurări SA -yrityksen talouden elvyttämismenettelyn aloittamisesta elvytyssuunnitelman perusteella; päätös tulee voimaan samana päivänä kuin se annetaan tiedoksi

Toimivaltaiset viranomaiset

Lain N:o 503/2004 11 §:n 3 momentti

Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (vakuutusalan valvontakomissio), osoite str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, Sector 1, București, România, verorekisterinumero 14045240/1.7.2001

Valvontaviranomainen

Lain N:o 503/2004 11 §:n 3 momentti

Comisia de Supraveghere a Asigurarilor (vakuutusalan valvontakomissio), osoite str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sector 1, București, România, verorekisterinumero 4045240/1.7.2001

Asiaa hoitamaan määrätty hallintoviranomainen

Suunnitelman mukainen elvyttäminen ei edellytä erityisen hallintoviranomaisen nimittämistä

Sovellettava lainsäädäntö

Vakuutusyritysten talouden elvyttämisestä ja konkursseista annettu laki N:o 503/2004

---

V Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 4.2.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 31/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 31/13

---

VALTIONTUKI – ITÄVALTA

Valtiontuki SA.32554 (09/C) ja SA.32172 (11/NN) – Hypo Group Alpe Adria

Kehotus huomautusten esittämiseen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 2 kohdan mukaisesti

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 31/09

Komissio on ilmoittanut 19. heinäkuu 2011, päivätyllä, tätä tiivistelmää seuraavilla sivuilla todistusvoimaisella kielellä toistetulla kirjeellä Itävallalle päätöksestään jatkaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä.

Asianomaiset voivat esittää huomautuksensa toimenpiteistä, joita koskevan menettelyn komissio aloittaa, kuukauden kuluessa tämän tiivistelmän ja sitä seuraavan kirjeen julkaisemisesta. Huomautukset on lähetettävä osoitteeseen:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| Office: J70, 03/225 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| F. +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

Office: J70, 03/225

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

F. +32 22961242

Huomautukset toimitetaan Itävallalle. Huomautusten esittäjä voi pyytää kirjallisesti henkilöllisyytensä luottamuksellista käsittelyä. Tämä pyyntö on perusteltava.

TIIVISTELMÄ

I.   MENETTELY

| 1. | Komissio esitti 12. toukokuuta 2009 (asia C 16/09) epäilyjä siitä, onko yrityksen Hypo Group Alpe Adria, jäljempänä ’HGAA’, saama rakenneuudistustuki Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukainen. |
| --- | --- |

1.

Komissio esitti 12. toukokuuta 2009 (asia C 16/09) epäilyjä siitä, onko yrityksen Hypo Group Alpe Adria, jäljempänä ’HGAA’, saama rakenneuudistustuki Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukainen.

| 2. | Itävalta ilmoitti 29. joulukuuta 2010 HGAA:lle myönnetystä lisätuesta, jonka tarkoituksena oli, että pankki täyttäisi edelleen pääoman vähimmäismäärää koskevat lakisääteiset vaatimukset. |
| --- | --- |

2.

Itävalta ilmoitti 29. joulukuuta 2010 HGAA:lle myönnetystä lisätuesta, jonka tarkoituksena oli, että pankki täyttäisi edelleen pääoman vähimmäismäärää koskevat lakisääteiset vaatimukset.

II.   TOSISEIKAT

| 3. | Pankin varojen tarkastelu vuoden 2010 lopussa toi esiin uusien arvonalennusten tarpeen. Itävalta myönsi lakisääteisten omia varoja koskevien vaatimusten täyttämiseksi HGAA:lle 31. joulukuuta 2010 alkavalle ja 30. kesäkuuta 2013 päättyvälle ajanjaksolle enintään 200 miljoonan euron takauksen (Bürgschaft). Takauksesta maksettavan korvauksen maksaminen päättyy takauksen rauetessa, kun taas haetuista määristä maksettavan korvauksen maksaminen päättyy elokuussa 2013 riippumatta siitä, palautetaanko määrä vai ei. Takaus tarjoaa suojan tietyn kohdennetun omaisuuserän suuririskisimmälle osalle. |
| --- | --- |

3.

Pankin varojen tarkastelu vuoden 2010 lopussa toi esiin uusien arvonalennusten tarpeen. Itävalta myönsi lakisääteisten omia varoja koskevien vaatimusten täyttämiseksi HGAA:lle 31. joulukuuta 2010 alkavalle ja 30. kesäkuuta 2013 päättyvälle ajanjaksolle enintään 200 miljoonan euron takauksen (Bürgschaft). Takauksesta maksettavan korvauksen maksaminen päättyy takauksen rauetessa, kun taas haetuista määristä maksettavan korvauksen maksaminen päättyy elokuussa 2013 riippumatta siitä, palautetaanko määrä vai ei. Takaus tarjoaa suojan tietyn kohdennetun omaisuuserän suuririskisimmälle osalle.

III.   ARVIOINTI

| 4. | Toimenpidettä voidaan pitää tilapäisesti hyväksyttävänä siihen asti, kun komissio tekee SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan nojalla päätöksen HGAA:n rakenneuudistussuunnitelmasta, koska toimenpidettä tarvitaan estämään koko järjestelmän kannalta merkityksellisen pankin maksukyvyttömyysriski. Haetuista määristä maksettavan korvauksen maksaminen päättyy 31. elokuuta 2013, vaikkei määriä olisi palautettu siihen mennessä. Komissiolla on epäilyjä siitä, onko järjestely riittävä ja voidaanko korvauksen maksaminen lopettaa ennen kuin haetut määrät on palautettu. Komissio arvioi kysymystä tämän vuoksi uudestaan arvioidessaan rakenneuudistussuunnitelmaa. |
| --- | --- |

4.

Toimenpidettä voidaan pitää tilapäisesti hyväksyttävänä siihen asti, kun komissio tekee SEUT-sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan nojalla päätöksen HGAA:n rakenneuudistussuunnitelmasta, koska toimenpidettä tarvitaan estämään koko järjestelmän kannalta merkityksellisen pankin maksukyvyttömyysriski. Haetuista määristä maksettavan korvauksen maksaminen päättyy 31. elokuuta 2013, vaikkei määriä olisi palautettu siihen mennessä. Komissiolla on epäilyjä siitä, onko järjestely riittävä ja voidaanko korvauksen maksaminen lopettaa ennen kuin haetut määrät on palautettu. Komissio arvioi kysymystä tämän vuoksi uudestaan arvioidessaan rakenneuudistussuunnitelmaa.

| 5. | Lisäksi komissio on päättänyt jatkaa SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä edellä mainitun, HGAA:n hyväksi toteutettavan tukitoimenpiteen osalta. Komissiolla on edelleen epäilyjä siitä, voidaanko esitetyllä rakenneuudistussuunnitelmalla palauttaa HGAA:n pitkän aikavälin elinkelpoisuus, rajoitetaanko sillä riittävästi kilpailun vääristymistä ja jakautuuko vastuu sen avulla riittävästi. Tarvittava uusi tukitoimenpide vahvistaa näitä epäilyjä. |
| --- | --- |

5.

Lisäksi komissio on päättänyt jatkaa SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä edellä mainitun, HGAA:n hyväksi toteutettavan tukitoimenpiteen osalta. Komissiolla on edelleen epäilyjä siitä, voidaanko esitetyllä rakenneuudistussuunnitelmalla palauttaa HGAA:n pitkän aikavälin elinkelpoisuus, rajoitetaanko sillä riittävästi kilpailun vääristymistä ja jakautuuko vastuu sen avulla riittävästi. Tarvittava uusi tukitoimenpide vahvistaa näitä epäilyjä.

KIRJEEN TEKSTI

”The Commission wishes to inform Austria that, having examined the information supplied by the Austrian authorities on the aid measure in the form of an asset guarantee to the benefit of Hypo Group Alpe Adria (“HGAA” or “the bank”), it has decided to temporarily find that aid measure compatible with the internal market until it has concluded its examination of the restructuring plan of the bank and that it has decided to extend the proceedings laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (1) (TFEU) which were instigated by decision C(2009) 3811 final on 12 May 2009 and extended on 23 December 2009 and on 22 June 2010.

1.   PROCEDURE

| 1. | In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3). |
| --- | --- |

1.

In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3).

| 2. | On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date. |
| --- | --- |

2.

On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date.

| 3. | In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market. |
| --- | --- |

3.

In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market.

| 4. | Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank. |
| --- | --- |

4.

Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank.

| 5. | On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

5.

On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA.

| 6. | In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”). |
| --- | --- |

6.

In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”).

| 7. | The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010. |
| --- | --- |

7.

The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010.

| 8. | On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information. |
| --- | --- |

8.

On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information.

| 9. | On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

9.

On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA.

| 10. | On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure. |
| --- | --- |

10.

On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure.

| 11. | Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank. |
| --- | --- |

11.

Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank.

| 12. | It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)). |
| --- | --- |

12.

It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)).

| 13. | Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language. |
| --- | --- |

13.

Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language.

2.   DESCRIPTION

2.1.   The beneficiary and the temporarily authorised aid measures

| 14. | The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision. |
| --- | --- |

14.

The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision.

2.2.   The additional aid measure

| 15. | In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010. |
| --- | --- |

15.

In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010.

| 16. | To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”). |
| --- | --- |

16.

To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”).

| 17. | The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure. |
| --- | --- |

17.

The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure.

| 18. | The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest. |
| --- | --- |

18.

The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest.

| 19. | The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative. |
| --- | --- |

19.

The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative.

2.3.   The restructuring plan

| 20. | Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...]. |
| --- | --- |

20.

Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...].

| 21. | The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale. |
| --- | --- |

21.

The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale.

| 22. | Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...]. |
| --- | --- |

22.

Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...].

| 23. | The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks. |
| --- | --- |

23.

The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks.

3.   ASSESSMENT

3.1.   Existence of aid

| 24. | According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market. |
| --- | --- |

24.

According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.

| 25. | The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid. |
| --- | --- |

25.

The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid.

3.2.   Compatibility of the aid

3.2.1.   Application of Article 107(3)(b) TFEU

| 26. | Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”. |
| --- | --- |

26.

Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”.

| 27. | Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects. |
| --- | --- |

27.

Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects.

| 28. | The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU. |
| --- | --- |

28.

The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU.

3.2.2.   Compatibility of the measure

| 29. | The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9). |
| --- | --- |

29.

The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9).

| 30. | As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection. |
| --- | --- |

30.

As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection.

| 31. | HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan. |
| --- | --- |

31.

HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan.

| 32. | Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required. |
| --- | --- |

32.

Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required.

| 33. | Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank. |
| --- | --- |

33.

Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank.

| 34. | The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible. |
| --- | --- |

34.

The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible.

| 35. | In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections. |
| --- | --- |

35.

In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections.

| 36. | A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank. |
| --- | --- |

36.

A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank.

3.2.3.   Extension of the formal investigation procedure regarding the restructuring aid

| 37. | The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan. |
| --- | --- |

37.

The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan.

| 38. | The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition. |
| --- | --- |

38.

The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition.

| 39. | The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan. |
| --- | --- |

39.

The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan.

| 40. | The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets. |
| --- | --- |

40.

The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets.

| 41. | Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio. |
| --- | --- |

41.

Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio.

| 42. | Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level. |
| --- | --- |

42.

Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level.

| 43. | In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation. |
| --- | --- |

43.

In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation.

| 44. | In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased. |
| --- | --- |

44.

In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased.

4.   DECISION

The Commission has decided to temporarily find the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU until the Commission has taken a final decision on the restructuring aid.

In the light of the considerations above, the Commission has further decided to extend the proceedings as laid down in Article 108(2) TFEU with respect to the above aid measure in favour of HGAA.

Austria is requested to forward a copy of this letter to HGAA immediately.

The Commission wishes to remind Austria that Article 108(3) TFEU has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.

The Commission warns Austria that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publishing a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.”

---

(1)  With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU. The two sets of provisions are, in substance, identical. For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.

1

(2)  Tier 1 capital with no voting rights.

2

(3)  Commission Decision of 9 December 2008 in case N 557/08 (OJ C 3, 8.1.2009, p. 2), Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich, last prolonged by Commission Decision of 16 December 2010 in case SA.32018 (10/N) (OJ C 20, 21.1.2011, p. 3).

3

Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich

(4)  OJ C 134, 13.6.2009, p. 31.

4

(5)  OJ C 85, 31.3.2010, p. 21.

5

(6)  OJ C 266, 1.10.2010, p. 5.

6

(7)  Confidential information.

7

(8)  HGAA has the right to cancel any outstanding guaranteed amount which it does not intend to use anymore.

8

(9)  Commission Communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (OJ C 195, 19.8.2009, p. 9).

9

(10)  See reference in footnote 3.

10

(11)  See paragraph (17).

11

---

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

| 4.2.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 31/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 31/18

---

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu rekisteröintihakemuksen julkaiseminen

2012/C 31/10

Tämä julkaiseminen antaa oikeuden vastustaa hakemusta neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 (1) 7 artiklassa tarkoitetulla tavalla. Vastaväitteet on toimitettava komissiolle kuuden kuukauden kuluessa tästä julkaisemisesta.

YHTENÄINEN ASIAKIRJA

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 510/2006

”PAPAS ANTIGUAS DE CANARIAS”

EY-N:o: ES-PDO-0005-0866-11.03.2011

SMM ( ) SAN ( X )

1.   Nimi:

”Papas Antiguas de Canarias”

2.   Jäsenvaltio tai kolmas maa:

Espanja

3.   Maataloustuotteen tai elintarvikkeen kuvaus:

3.1   Tuotelaji:

| Luokka 1.6 – | hedelmät, vihannekset ja viljat sellaisenaan tai jalostettuina |
| --- | --- |

Luokka 1.6 –

hedelmät, vihannekset ja viljat sellaisenaan tai jalostettuina

3.2   Kuvaus 1 kohdassa nimetystä tuotteesta:

3.2.1.   Yleiskuvaus

”Papas Antiguas de Canarias” viittaa perunan juurimukuloihin, jotka saadaan Kanariansaarilla vanhoina (”antiguas”) tunnetuista lajikkeista, jotka tunnetaan myös Kanariansaarilla viljeltyinä paikallisina, perinteisinä, värillisinä ja/tai maatiaislajikkeina. Ne tuotetaan tuotantoalueelta saaduista siemenperunoista, jotka kuuluvat Solanum tuberosum -lajin Andeilta peräisin olevaan alalajiin (andigena), tuberosum-alalajiin ja Solanum chaucha -triploidiksi määriteltyyn hybridilajiin; lajit tuotiin Kanariansaarille ennen 1900-lukua.

Suojatut ”papas antiguas” -lajikkeet ovat:

| Paikallinen nimi | Synonyymit |
| --- | --- |
| Negrita de El Hierro | Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año |
| Buena Moza ó Palmera Blanca | Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera |
| Colorada | Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz |
| Corralera Tijarafera | |
| Corralera Colorada | |
| Corralera Legítima | |
| Corralera | |
| Negra de La Palma | Marciala Negra, Palmera Negra |
| Negra Veteada | |
| Rayada ó Jorge | Blanca y Morada |
| Haragana | |
| De Ojo Azul | |
| Blanca | |
| Moñigo de Camello | |
| De la Tierra | |
| Azucena Negra | Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra |
| Azucena Blanca | |
| Bonita Negra | Marrueco Negro |
| Bonita Blanca | Blanca Marrueca, Marrueca o Marroquina, Boba |
| Bonita Colorada | Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja |
| Bonita Llagada | Bonita Ojo Perdiz |
| Bonita Ojo de Perdíz | Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz |
| Borralla | Melonera, Montañera |
| Colorada de Baga | Colorada, Moruna, Londrera |
| Negra Yema de Huevo | Negra, Negra Ramuda, Morada o de Ojo Azul |
| Peluca Blanca | Peluquera Blanca |
| Peluca Negra | Peluqueras Negra |
| Peluca Roja | Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja |
| Terrenta | Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta |

Paikallinen nimi

Synonyymit

Negrita de El Hierro

Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año

Buena Moza ó Palmera Blanca

Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera

Colorada

Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz

Corralera Tijarafera

Corralera Colorada

Corralera Legítima

Corralera

Negra de La Palma

Marciala Negra, Palmera Negra

Negra Veteada

Rayada ó Jorge

Blanca y Morada

Haragana

De Ojo Azul

Blanca

Moñigo de Camello

De la Tierra

Azucena Negra

Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra

Azucena Blanca

Bonita Negra

Marrueco Negro

Bonita Blanca

Blanca Marrueca, Marrueca o Marroquina, Boba

Bonita Colorada

Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja

Bonita Llagada

Bonita Ojo Perdiz

Bonita Ojo de Perdíz

Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz

Borralla

Melonera, Montañera

Colorada de Baga

Colorada, Moruna, Londrera

Negra Yema de Huevo

Negra, Negra Ramuda, Morada o de Ojo Azul

Peluca Blanca

Peluquera Blanca

Peluca Negra

Peluqueras Negra

Peluca Roja

Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja

Terrenta

Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta

3.2.2.   Ominaisuudet, jotka erottavat tuotteen muista vastaavista tuotteista

3.2.2.1   Fysikaalis-kemialliset ominaisuudet:

Proteiinipitoisuus on yli 1,5 painoprosenttia kuiva-aineen painosta.

Kuiva-ainepitoisuus on yli 21 prosenttia, ja paikoitellen se voi ylittää 30 prosenttia.

Näiden perunoiden kuiva-ainepitoisuus on korkea, minkä vuoksi niistä tulee keittäessä jauhoisia.

Perustavaa laatua oleva fysikaalinen ominaisuus on perunoiden pieni koko; niiden läpimitta on 1–8 senttimetriä. Tämä onkin yksi tuotteen erityisominaisuuksista.

3.2.2.2   Morfologiset ominaisuudet:

Kaikille Kanariansaarille tyypillinen tuliperäinen maaperä, joka sisältää hyvin vähän eloperäistä ainesta ja runsaasti basalttityyppisiä kivennäisaineita, on johtanut ainutlaatuisen tuotteen kehittymiseen, jonka tietyt erityisominaisuudet erottavat morfologisesti Papas Antiguas de Canarias -perunan muista vastaavista tuotteista:

| — | Papas Antiguas de Canarias -perunan kuoren väri vaihtelee mustahkon violetista kastanjanruskeaan, vaaleanpunertavaan tai oranssinkellertävään. |
| --- | --- |

—

Papas Antiguas de Canarias -perunan kuoren väri vaihtelee mustahkon violetista kastanjanruskeaan, vaaleanpunertavaan tai oranssinkellertävään.

| — | Mallon väri vaihtelee kermanvaaleasta voimakkaan keltaiseen/munankeltuaiseen. Väri voimistuu keitettäessä. |
| --- | --- |

—

Mallon väri vaihtelee kermanvaaleasta voimakkaan keltaiseen/munankeltuaiseen. Väri voimistuu keitettäessä.

| — | Papas Antiguas de Canarias -perunan muoto on pyöreä, ja epätasaisessa pinnassa on havaittavissa enemmän tai vähemmän syviä silmiä. |
| --- | --- |

—

Papas Antiguas de Canarias -perunan muoto on pyöreä, ja epätasaisessa pinnassa on havaittavissa enemmän tai vähemmän syviä silmiä.

| — | Kooltaan perunat ovat pieniä tai erittäin pieniä, läpimitaltaan 1–8 senttimetriä. |
| --- | --- |

—

Kooltaan perunat ovat pieniä tai erittäin pieniä, läpimitaltaan 1–8 senttimetriä.

3.2.2.3   Aistinvaraiset ominaisuudet:

Ulkonäkö

| a) | Ulkopinta on jo kuvattu edellä morfologisten ominaisuuksien yhteydessä. |
| --- | --- |

a)

Ulkopinta on jo kuvattu edellä morfologisten ominaisuuksien yhteydessä.

| b) | Sisuksen ulkonäkö: Väri vaihtelee kermanvaaleasta voimakkaan keltaiseen ja voimistuu keitettäessä; toisinaan esiintyy erittäin houkuttelevan näköisiä antosyaanirenkaita. |
| --- | --- |

b)

Sisuksen ulkonäkö: Väri vaihtelee kermanvaaleasta voimakkaan keltaiseen ja voimistuu keitettäessä; toisinaan esiintyy erittäin houkuttelevan näköisiä antosyaanirenkaita.

Tuoksu

Keitettäessä Papas Antiguas de Canarias -peruna tuoksuu aromaattiselta; tuoksu on tuore, kevyt ja pehmeä, vivahde vaihtelee maissista kastanjaan.

Maku

Keitetyn perunan rakenne on aina helposti tunnistettavissa suussa rakeisuuden puuttumisen vuoksi. Rakenne voi olla jauhoinen, kermamaisen voimainen tai kiinteän kermamainen ja vailla jauhoisuutta. Maku tuo mieleen paahdetun viljan ja syksyiset pähkinät.

3.3   Raaka-aineet (ainoastaan jalostetut tuotteet):

Ei sovelleta

3.4   Rehu (ainoastaan eläinperäiset tuotteet):

Ei sovelleta

3.5   Erityiset tuotantovaiheet, joiden on tapahduttava yksilöidyllä maantieteellisellä alueella:

Seuraavien erityisten tuotantovaiheiden on tapahduttava yksilöidyllä maantieteellisellä alueella:

3.5.1   Maan valmistelu ja kylvö

Maan valmistelu käsittää ilmastuksen kyntämällä 15–20 senttimetrin syvyiset vaot. Tämä tapahtuu joulukuun ja helmikuun välisenä aikana.

3.5.2   Auraus

Enintään kaksi kertaa. Ensimmäinen kerta tehdään syvältä hyvissä ajoin ennen kylvöä maaperän sadevedenpidätyskyvyn parantamiseksi. Toinen kerta tehdään juuri ennen kylvöajankohtaa.

Vakojen pohjalle istutettujen siemenperunoiden välinen etäisyys on 20–30 senttimetriä.

3.5.3   Multaaminen

Kun uuden taimen verso on 10–15 senttimetriä, tapahtuu multaaminen kääntämällä maa ja keräämällä se taimen ympärille.

3.5.4   Sadonkorjuu

Sato korjataan käsin tai koneellisesti, kun mukulat ovat saavuttaneet kaupallisesti hyödynnettävän kypsyysasteen, jonka osoittavat kasvin maanpäällisen osan kellastuminen, lehtien nahistuminen ja mukuloiden kuivuminen. Sadonkorjuu tapahtuu toukokuusta elokuuhun kylvöajankohdasta riippuen.

3.6   Viipalointia, raastamista, pakkaamista jne. koskevat erityiset säännöt:

Tuote pakataan tasalaatuisina erinä uusiin, puhtaisiin ja tuotteen hyvän säilyvyyden mahdollistavasta materiaalista tehtyihin pakkauksiin. Pakkaukset sinetöidään tai ommellaan kiinni koneellisesti.

3.7   Merkintöjä koskevat erityiset säännöt:

Etiketeissä on ehdottomasti oltava selvästi näkyvä suojattuun alkuperänimitykseen liittyvä yhteisön tunnus ja maininta ”Denominación de Origen Protegida Papas Antiguas de Canarias” sekä muut lainsäädännössä yleisesti edellytetyt tiedot.

Kulutukseen tarkoitetuissa suojatulla alkuperänimityksellä varustetuissa perunoissa on oltava etiketti tai numeroitu vastaetiketti, jonka käyttöä valvoo valvontaelin. Etiketti on aina kiinnitettävä ennen perunoiden liikkeeseen laskemista tavalla, joka tekee mahdottomaksi sen uudelleen käyttämisen

Etiketissä voi olla saaren nimi ja suojatun perunan tarkka tuotantopaikka sekä lajikkeen nimi.

4.   Maantieteellisen alueen tarkka rajaus:

SAN-tuotteen ”Papas Antiguas de Canarias” yksilöity maantieteellinen alue muodostuu sen viljelyyn Kanariansaarilla soveltuvista maa-alueista, jotka ovat tuliperäisen maaperän alueita saarten keskiosissa alle 1 200 metrin korkeudessa merenpinnasta.

Kanariansaaret muodostuvat seitsemästä saaresta: El Hierro, La Gomera, La Palma, Teneriffa, Fuerteventura, Gran Canaria ja Lanzarote. Saariryhmä sijaitsee Afrikan luoteisrannikon edustalla, ja sitä rajoittavat koordinaatit ovat 27° 37′ ja 29° 25′ pohjoista leveyttä sekä 13° 20′ ja 18° 10′ läntistä pituutta.

5.   Yhteys maantieteelliseen alkuperään:

5.1   Maantieteellisen alueen erityisyys:

Maantieteellisen alueen erityisyys johtuu sen leveysasteesta, maaperä- ja ilmasto-olosuhteista ja pinnanmuodostuksesta. Kaikki nämä olosuhteet yhdessä viljelymenetelmien kanssa vaikuttavat Papas Antiguas de Canarias -perunan erityisominaisuuksiin.

Tekijät, jotka vaikuttavat maantieteellisen alueen erityisyyteen, ovat:

—   Leveysaste: Kanariansaarten sijainti tarjoaa ihanteelliset olosuhteet Papas Antiguas de Canarias -perunan viljelylle. Saaret sijaitsevat koordinaattien 27° 37′ ja 29° 25′ pohjoista leveyttä sekä 13° 20′ ja 18° 10′ läntistä pituutta välissä.

—   Maaperä- ja ilmasto-olosuhteet: SAN-tuotteen yksilöidylle maantieteelliselle alueelle tyypillinen tuliperäinen maaperä sisältää hyvin vähän eloperäistä ainesta ja runsaasti basalttityyppisiä kivennäisaineita.

Maaperätyyppi, jossa Papas Antiguas de Canarias -peruna tuotetaan, on Kanariansaarille ominaista alfisoleista ja andosoleista muodostunutta maata, joka yleisesti tunnetaan nimillä ”tierra de barro” (savimaannos) ja ”tierra negra o en polvo” (mustamulta tai tomumulta).

Viljelyalue kuuluu ilmastoalueisiin Oleo-Rhamnatea crenulatae (Kanariansaarten lämpimän puolikuivan tai kuivan bioilmaston sklerofyllimetsiä) ja Pruno-Laureata azoricae (Kanariansaarten lämpimän puolikostean tai kostean bioilmaston laakerimetsiä). Tällainen ilmasto yhdessä maaperäolosuhteiden kanssa on ratkaiseva tekijä Papas Antiguas de Canarias -perunan viljelyn ja tuotannon kannalta.

—   Pinnanmuodostus: Papas Antiguas de Canarias -perunan määritelty viljelyalue sijaitsee maantieteellisiltä erityispiirteiltään ainutlaatuisissa Kanariansaarten suotuisissa keskiosissa (medianías) alle 1 200 metrin korkeudessa merenpinnasta. Näiden alueiden ilmastolle on ominaista lämpötilainversio ylöspäin mentäessä, pasaatituulten ja viileän Kanarianvirran vaikutus sekä Afrikan mantereelta saapuvat ilmavirtaukset (”tiempo sur”). Medianías-alueet ovat tärkeä osa saarten maisemaa. Siellä Kanariansaarten viljelijät ovat hitaasti ja vaivaa nähden onnistuneet vuosisatojen kuluessa voittamaan maatalouden kehittymisen tiellä olevat vaikeudet, jotka johtuivat jyrkistä rinteistä, niukasta maaperästä, vesipulasta tai voimakkaista tuulista.

—   Inhimillinen tekijä: Perinteisesti Papas Antiguas de Canarias -perunan viljely on ollut pienimuotoista kotitarveviljelyä, minkä ansiosta vanhat käytännöt ovat säilyneet vuodesta toiseen. Viljely, maan valmistelu, auraus kahteen kertaan sekä kylvö sen jälkeen, kun maahan on ensin kynnetty vaot joulukuun ja helmikuun välisenä aikana, tapahtuvat käsin tai yksinkertaisia koneita käyttäen. Lanzarotella istutukseen käytetään maaperän ja pinnanmuodostuksen erityispiirteistä johtuen yleensä erityistä työkalua (plantón). Inhimillinen tekijä näkyy myös perinteisessä multaamiskäytännössä, joka tehdään kääntämällä maa ja keräämällä se taimen ympärille.

Paikallisia Papas Antiguas de Canarias -perunalajikkeita viljellään Euroopassa perinteisesti Kanariansaarilla. Kyseessä ei ole pelkästään näiden juurimukuloiden korvaamattoman arvokas geneettinen perimä vaan myös merkittävä kansatieteellinen ja sosiaalis-taloudellinen perintö, joka liittyy moniin Medianías-alueiden perinteisiin maatalouskäytäntöihin ja tapoihin. Lisäksi viljely on auttanut sitä harjoittavien viljelijöiden tulotason säilymistä.

Näiden perunoiden kulutus on osa Kanariansaarten ruokakulttuuria. Se on hyvä esimerkki paikallisesta keittiöstä ja yksi saarilla käyvien matkailijoiden eniten arvostamista laatutuotteista.

5.2   Tuotteen erityisyys:

Papas Antiguas de Canarias -perunan erityisyys johtuu sen fysikaalis-kemiallisista ominaisuuksista, erityisestä muodosta, erityisistä aistinvaraisista ominaisuuksista, pitkästä kasvukaudesta ja viljelytavasta.

| — | Korkea kuiva-ainepitoisuus (yli 21 %) on yksi SAN-suojattujen perunoiden fysikaalis-kemiallisista ominaisuuksista. |
| --- | --- |

—

Korkea kuiva-ainepitoisuus (yli 21 %) on yksi SAN-suojattujen perunoiden fysikaalis-kemiallisista ominaisuuksista.

| — | Muoto: Epäsäännöllisen pyöreä muoto, pieni koko (läpimitta 1–8 cm), kuoren väri ja mukulan pinnassa olevat silmät vaikuttavat siihen, että kuluttajat tunnistavat selkeästi ostohetkellä Papas Antiguas de Canarias -perunan. |
| --- | --- |

—

Muoto: Epäsäännöllisen pyöreä muoto, pieni koko (läpimitta 1–8 cm), kuoren väri ja mukulan pinnassa olevat silmät vaikuttavat siihen, että kuluttajat tunnistavat selkeästi ostohetkellä Papas Antiguas de Canarias -perunan.

| — | Aistinvaraiset ominaisuudet: Papas Antiguas de Canarias -perunan kuoren houkutteleva väriskaala, joka vaihtelee mustahkon violetista kastanjanruskeaan, vaaleanpunertavaan tai oranssinkellertävään, saa aikaan sen, että tuote tunnetaan myös värillisenä perunana (”papa de color”). Houkutteleva väri on yksi tuotteen erityisominaisuuksista. |
| --- | --- |

—

Aistinvaraiset ominaisuudet: Papas Antiguas de Canarias -perunan kuoren houkutteleva väriskaala, joka vaihtelee mustahkon violetista kastanjanruskeaan, vaaleanpunertavaan tai oranssinkellertävään, saa aikaan sen, että tuote tunnetaan myös värillisenä perunana (”papa de color”). Houkutteleva väri on yksi tuotteen erityisominaisuuksista.

Keitettäessä Papas Antiguas de Canarias -peruna tuoksuu aromaattiselta; tuoksu on tuore, kevyt ja pehmeä, vivahde vaihtelee maissista kastanjaan, ja tuoksun viipyvyys erottaa tuotteen muista lajikkeista. Myös keitetyn perunan maku on ainutlaatuinen ja tuo mieleen paahdetun viljan ja syksyiset pähkinät. Puuttuvan rakeisuuden ansiosta keitetyn Papas Antiguas de Canarias -perunan syötävän osan rakenne on yhtenäinen. Rakeisuuden puuttuminen tuntuu miellyttävältä suussa ja tekee tuotteesta helposti tunnistettavan.

| — | Lajikkeen kasvukausi on pitkä, samoin lepoaika, mikä parantaa huomattavasti perunan säilyvyyttä ja erottaa sen muista lajikkeista. |
| --- | --- |

—

Lajikkeen kasvukausi on pitkä, samoin lepoaika, mikä parantaa huomattavasti perunan säilyvyyttä ja erottaa sen muista lajikkeista.

| — | Suojattujen lajikkeiden mukulanmuodostus tarvitsee lyhyen valoisuusajan ja alhaisen lämpötilan, jonka on kuitenkin aina oltava yli viisi celsiusastetta talven kylmimpinäkin aikoina. Tästä syystä Kanariansaarten medianías-alueet soveltuvat ihanteellisesti näiden lajikkeiden viljelyyn. |
| --- | --- |

—

Suojattujen lajikkeiden mukulanmuodostus tarvitsee lyhyen valoisuusajan ja alhaisen lämpötilan, jonka on kuitenkin aina oltava yli viisi celsiusastetta talven kylmimpinäkin aikoina. Tästä syystä Kanariansaarten medianías-alueet soveltuvat ihanteellisesti näiden lajikkeiden viljelyyn.

| — | Tuotteen erityisyydestä johtuen Espanjan valtio on 16 päivänä tammikuuta 2009 annetussa asetuksessa N:o 31/2009, jossa vahvistetaan kansallisilla markkinoilla myytävien ruokaperunoiden laatuluokitus ja muutetaan sisämarkkinoilla myytävien tuoreiden hedelmien ja vihannesten laatuvaatimusten soveltamisesta 28 päivänä marraskuuta 1984 annettua asetusta N:o 2192/1984, nimenomaisesti vapauttanut Papas Antiguas de Canarias -perunan kyseisten laatuvaatimusten noudattamisesta. |
| --- | --- |

—

Tuotteen erityisyydestä johtuen Espanjan valtio on 16 päivänä tammikuuta 2009 annetussa asetuksessa N:o 31/2009, jossa vahvistetaan kansallisilla markkinoilla myytävien ruokaperunoiden laatuluokitus ja muutetaan sisämarkkinoilla myytävien tuoreiden hedelmien ja vihannesten laatuvaatimusten soveltamisesta 28 päivänä marraskuuta 1984 annettua asetusta N:o 2192/1984, nimenomaisesti vapauttanut Papas Antiguas de Canarias -perunan kyseisten laatuvaatimusten noudattamisesta.

5.3   Syy-seuraussuhde, joka yhdistää maantieteellisen alueen seuraaviin: tuotteen laatu tai ominaisuudet (kun kyseessä SAN) tai tuotteen erityislaatu, maine tai muut ominaisuudet (kun kyseessä SMM):

Syy-seuraussuhde, joka yhdistää maantieteellisen alkuperän tuotteen laatuun ja ominaisuuksiin, liittyy suoraan tuotanto-olosuhteisiin ja erityisesti maantieteellisen alueen sijaintiin (pohjoisessa 29° ja etelässä 27° pohjoista leveyttä) sekä yksilöidyn maantieteellisen alueen maaperä- ja ilmasto-olosuhteisiin.

Kasvustojen sopeutuminen kuivaan basalttityyppiseen vulkaaniseen maaperään, tuliperäinen hiekka ja lapillit, eloperäisen aineksen vähäisyys sekä Kanariansaarille ominaiset maaperä- ja ilmastotekijät ovat pakottaneet nämä lajikkeet sopeutumaan erinomaisesti kasvuympäristöönsä ja saavat aikaan tuotteen, jolla on kohdassa 3.2.2 määritellyt morfologiset, kemialliset ja aistinvaraiset ominaisuudet, jotka takaavat tuotteen ainutlaatuisuuden.

Kanariansaarilla sataa vähän, ja alueen pinnanmuodostus on suurelta osin vuoristoinen (Espanjan korkein vuori sijaitsee Kanariansaarilla). Tuliperäiset vuoret ja ilmastoon liittyvät tekijät saavat saarilla aikaan ilmiön, jota kutsutaan sumusateeksi. Sen aiheuttavat lämpötilainversio ylöspäin mentäessä, pasaatituulten ja viileän Kanarianvirran vaikutus sekä Afrikan mantereelta saapuvat ilmavirtaukset (”tiempo sur”). Tällainen sade ei kastele maata syvältä, minkä vuoksi perunoiden kosteuspitoisuus jää alhaiseksi ja vastaavasti niiden kuiva-ainepitoisuus on korkea. Ne sisältävät runsaasti ravintoaineita, pigmenttejä ja aromaattisia yhdisteitä, jotka erottavat ne muista vastaavanlaisista tuotteista.

Inhimillisten tekijöiden osalta voidaan todeta, että papa antigua -perunan viljely tapahtuu käsin tai lähes ilman koneita, koska maasto-olosuhteet näin edellyttävät.

Perinteinen käytäntö Papa Antigua de Canarias -perunan viljelijöiden keskuudessa on monimuotoinen verkosto, jonka puitteissa siemenperunoita vaihdetaan suojatulla maantieteellisellä alueella sijaitsevien eri tuotantoalueiden välillä. Näin suojatut lajikkeet ovat voineet säilyä, sopeutua ja kehittyä vuosisatojen kuluessa uniikkilajikkeiksi. Kanariansaarilla toimii tällä hetkellä ensimmäinen Papas Antiguas de Canarias -perunan geenipankki, joka huolehtii kotoperäisen lisäysaineiston tuottamisesta.

Papas Antiguas de Canarias -perunan erityisominaisuuksiin vaikuttavia tekijöitä ei niiden yhteisvaikutuksen vuoksi voida erottaa toisistaan, mikä tekee tuotteesta niin ainutlaatuisen; siksi vastaavanlaisia tuotteita ei esiinny missään muualla.

Edellä sanotun perusteella voidaan päätellä, että alueen maantieteelliset olosuhteet (erityisesti sijainti), pinnanmuodostus, maaperä (joka on tärkeä tekijä tämäntyyppisen viljelyn kannalta) ja ilmasto yhdessä perinteisten viljelykäytäntöjen ja viljelijöiden kokemuksen kanssa saavat aikaan Papas Antiguas de Canarias -perunan ainutlaatuiset ja eriytyneet ominaisuudet.

Eritelmän julkaisutiedot:

(Asetuksen (EY) N:o 510/2006 5 artiklan 7 kohta)

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2011/025/006.html

---

(1)  EUVL L 93, 31.3.2006, s. 12.

---

| 4.2.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 31/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 31/25

---

Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu muutoshakemuksen julkaiseminen

2012/C 31/11

Tämä julkaiseminen antaa oikeuden vastustaa hakemusta neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 (1) 7 artiklassa tarkoitetulla tavalla. Vastaväitteet on toimitettava Euroopan komissiolle kuuden kuukauden kuluessa tästä julkaisemisesta.

MUUTOSHAKEMUS

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 510/2006

9 ARTIKLASSA TARKOITETTU MUUTOSHAKEMUS

”CARNE DE ÁVILA”

EY-nro: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

SMM (X ) SAN ( )

1.   Eritelmän kohta (kohdat), jo(i)ta muutos koskee:

| — |  | Tuotteen nimi |
| --- | --- | --- |
| — | | Tuotteen kuvaus |
| — | | Maantieteellinen alue |
| — | | Alkuperätodisteet |
| — | | Tuotantomenetelmä |
| — |  | Yhteys maantieteelliseen alueeseen |
| — | | Merkinnät |
| — |  | Kansalliset vaatimukset |
| — |  | Muu (täsmennettävä) |

—



Tuotteen nimi

—

Image

Tuotteen kuvaus

—

Image

Maantieteellinen alue

—

Image

Alkuperätodisteet

—

Image

Tuotantomenetelmä

—



Yhteys maantieteelliseen alueeseen

—

Image

Merkinnät

—



Kansalliset vaatimukset

—



Muu (täsmennettävä)

2.   Muutoksen (muutosten) tyyppi:

| — |  | Yhtenäisen asiakirjan tai yhteenvedon muutos |
| --- | --- | --- |
| — | | Rekisteröidyn SAN:n tai SMM:n eritelmän muutos, kun yhtenäistä asiakirjaa tai yhteenvetoa ei ole julkaistu |
| — |  | Eritelmän muutos, joka ei edellytä julkaistun yhtenäisen asiakirjan muutosta (asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 3 kohta) |
| — |  | Eritelmän väliaikainen muutos, joka johtuu viranomaisten asettamista pakollisista terveys- tai kasvinsuojelutoimista (asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 4 kohta) |

—



Yhtenäisen asiakirjan tai yhteenvedon muutos

—

Image

Rekisteröidyn SAN:n tai SMM:n eritelmän muutos, kun yhtenäistä asiakirjaa tai yhteenvetoa ei ole julkaistu

—



Eritelmän muutos, joka ei edellytä julkaistun yhtenäisen asiakirjan muutosta (asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 3 kohta)

—



Eritelmän väliaikainen muutos, joka johtuu viranomaisten asettamista pakollisista terveys- tai kasvinsuojelutoimista (asetuksen (EY) N:o 510/2006 9 artiklan 4 kohta)

3.   Muutokset:

3.1   Tuotteen kuvaus:

Tuotantoon käytettyjen nautakarjarotujen määritelmää laajennetaan. Voidaan käyttää Charolais- ja Limousin-lihakarjarotuihin kuuluvia urospuolisia siitoseläimiä, jotka ovatkin risteytyksissä Avileña-Negra Ibérica -rodun naaraspuolisten siitoseläinten kanssa yleisimmin käytetyt rodut.

Nämä rodut on otettu mukaan, koska niiden käyttö on yleistä suojatulla alueella. Se on myös perusteltua tutkimusten ja niiden tulosten valossa: se, että suoja kattaa myös ensimmäisestä risteytyksestä Avileña-Negra Ibérica -rodun naaraspuolisten siitoseläinten kanssa saadut eläimet, auttaa lihan laadun ylläpitämisessä ja parantaa ruhon lihakkuutta samalla kun rasvaisuusluokka säilyy ennallaan.

Tuotteen kuvaus perustuu mitattavissa oleviin kriteereihin, jotka on määritelty tiede- ja innovaatioministeriön alaisuudessa toimivan kansallisen maatalous- ja elintarviketeknisen tutkimuslaitoksen (INIA) julkaisemassa raportissa ”La evaluación genética de animales de la raza Avileña-Negra Ibérica para caracteres de la canal” (Avileña-Negra Ibérica -rodun geneettinen evaluaatio niiden eläinten ruhojen ominaisuuksien osalta).

Neljällä ryhmällä eläimiä, jotka oli jaoteltu sukupuolen ja rodun mukaan siten, että ne muodostuivat Avileña-Negra Ibérica -rodun uros- ja naaraspuolisista eläimistä sekä Avileña-Negra Ibérica -rodun naaraspuolisten siitoseläinten ensimmäisestä risteytyksestä Charolais- ja Limousin-rotuihin kuuluvien urospuolisten siitoseläinten kanssa saaduista uros- ja naaraspuolisista eläimistä, tehtyjen kokeiden tulokset osoittivat, että ensimmäisestä risteytyksestä saatujen ruhojen lihakkuusluokka ja tuotos on hieman korkeampi. Keskimääräinen rasvaisuusluokka on tyyppiä 3, ja se on samankaltainen kaikissa ruhoissa. Tämä tekijä vaikuttaa merkittävästi lihan optimaaliseen raakakypsymiseen ja laatuun.

Kuluttajalle tarjottavan lopputuotteen tasainen korkea laatu voidaan varmistaa ruhon erilaisen painon ansiosta, ja myös lihakkuusominaisuudet paranevat, kun on kyse Avileña-Negra Ibérica -rodun naaraspuolisten siitoseläinten ensimmäisestä risteytyksestä Charolais- ja Limousin-rotuihin kuuluvien urospuolisten siitoseläinten kanssa saaduista eläimistä.

Lisäksi tarkistetaan eri ikäisten eläinten nimityksiä naudanlihan merkinnöistä annetun asetuksen (EY) N:o 275/2007 mukaisesti.

3.2   Alkuperätodisteet:

Seuraavat jäljitettävyyttä koskevat uudet vaatimukset otetaan käyttöön:

| — | Eläinten yksilöity tunnistaminen virallisella tunnisteella sekä Avileña-Negra Ibérica -rotuisten eläinten osalta myös kantakirjan mukaisella korvamerkillä. |
| --- | --- |

—

Eläinten yksilöity tunnistaminen virallisella tunnisteella sekä Avileña-Negra Ibérica -rotuisten eläinten osalta myös kantakirjan mukaisella korvamerkillä.

| — | Tuotteen sertifiointi: sertifiointimenettelyt ja ruhojen, niiden osien ja palojen tunnistusjärjestelmät jäljitettävyyden varmistamiseksi. |
| --- | --- |

—

Tuotteen sertifiointi: sertifiointimenettelyt ja ruhojen, niiden osien ja palojen tunnistusjärjestelmät jäljitettävyyden varmistamiseksi.

| — | Toimijat ylläpitävät rekisteriä, johon merkitään vastaanotettujen raaka-aineiden ja tuotteiden osalta eläinten ravinnoksi ostetut raaka-aine-erät tai tilalle hankitut eläimet. Heidän on myös säilytettävä tiedot asiakkaista, toimitettujen raaka-aineiden ja tuotteiden määrät ja alkuperä sekä kasvatettavaksi tai teurastettavaksi myytyjen eläinten määräpaikka jne. Lisäksi heidän on osoitettava teurastettavaksi tai kasvatettavaksi toimitettujen eläinerien ja ruhojen, ruhoerien ja niiden palojen välinen vastaavuus. |
| --- | --- |

—

Toimijat ylläpitävät rekisteriä, johon merkitään vastaanotettujen raaka-aineiden ja tuotteiden osalta eläinten ravinnoksi ostetut raaka-aine-erät tai tilalle hankitut eläimet. Heidän on myös säilytettävä tiedot asiakkaista, toimitettujen raaka-aineiden ja tuotteiden määrät ja alkuperä sekä kasvatettavaksi tai teurastettavaksi myytyjen eläinten määräpaikka jne. Lisäksi heidän on osoitettava teurastettavaksi tai kasvatettavaksi toimitettujen eläinerien ja ruhojen, ruhoerien ja niiden palojen välinen vastaavuus.

3.3   Maantieteellinen alue:

Tämän kohdan sanamuotoa muutetaan rekisteröidyssä eritelmässä olevan virheen vuoksi. Kyseisessä eritelmässä ei mainita Segovian maakuntaa, vaikka se sisältyy 10. marraskuuta 1993 annetun säädöksen 1 pykälään, jossa viitataan kyseiseen maakuntaan. Kyseessä on ilmeisestikin muotoiluvirhe.

3.4   Tuotantomenetelmä:

Vaikka tuotantomenetelmä ei olekaan muuttunut, kohdan sanamuotoa on muutettu, jotta se vastaa tavanomaisia käytäntöjä, kuten laajaperäinen kasvatus ja/tai siirtolaiduntaminen, ympäristönsuojelu ja eläinten hyvinvointi.

3.5   Merkinnät:

Käytettävien tunnistusjärjestelmien ja etiketteihin sisällytettävien tietojen päivittäminen.

Aikaisemmat merkinnät on korvattu uusilla etiketeillä, koska nykyisellä merkintäjärjestelmällä voidaan paremmin yksilöidä ruhot, niiden osat ja palat ja siten varmistaa suojatun tuotteen jäljitettävyys ja tunnistaminen.

YHTENÄINEN ASIAKIRJA

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 510/2006

”CARNE DE ÁVILA”

EY-nro: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

SMM ( X ) SAN ( )

1.   Nimi:

”Carne de Ávila”

2.   Jäsenvaltio tai kolmas maa:

Espanja

3.   Maataloustuotteen tai elintarvikkeen kuvaus:

3.1   Tuotelaji:

| Luokka 1.1 – | Tuore liha (ja muut eläimenosat) |
| --- | --- |

Luokka 1.1 –

Tuore liha (ja muut eläimenosat)

3.2   Kuvaus 1 kohdassa nimetystä tuotteesta:

SMM-suojattu liha on peräisin Avileña-Negra Ibérica -rotuisesta karjasta tai siihen kuuluvien naaraspuolisten siitoseläinten ja Charolais- tai Limousin-rotuisten urospuolisten siitoseläinten välisestä ensimmäisestä risteytyksestä saaduista eläimistä.

Iän perusteella eläimet luokitellaan seuraavasti:

Vasikka (ternera): Enintään 12 kuukauden ikäisenä teurastettavaksi tarkoitettu eläin, joka on viettänyt vähintään 5 kuukautta emonsa kanssa.

Sonnimulli (añojo): Vähintään 5 kuukauden ikäisenä vierotettu eläin, joka on tarkoitettu teurastettavaksi yli 12 kuukauden ja enintään 24 kuukauden ikäisenä.

Nuori sonni (novillo): Yli 24 kuukauden ja enintään 48 kuukauden ikäisenä teurastettavaksi tarkoitettu eläin.

SMM-suojatut ruhot kuuluvat eurooppalaisen luokitteluasteikon lihakkuusluokkiin O–U+ ja rasvaisuusluokkiin 2–4.

| | Rasvaisuusluokat |
| --- | --- |
| 1 | 1 + | 2 – | 2 | 2 + | 3 – | 3 | 3 + | 4 – | 4 | 4 + | 5 – | 5 |
| Lihakkuusluokka | E | | | | | | | | | | | | | |
| U + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R+ | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O – | | | | | | | | | | | | | |
| P + | | | | | | | | | | | | | |
| P | | | | | | | | | | | | | |
| P – | | | | | | | | | | | | | |

Rasvaisuusluokat

1

1 +

2 –

2

2 +

3 –

3

3 +

4 –

4

4 +

5 –

5

Lihakkuusluokka

E

U +

X

X

X

X

X

X

X

U

X

X

X

X

X

X

X

U –

X

X

X

X

X

X

X

R+

X

X

X

X

X

X

X

R

X

X

X

X

X

X

X

R –

X

X

X

X

X

X

X

O +

X

X

X

X

X

X

X

O

X

X

X

X

X

X

X

O –

P +

P

P –

Näistä eläimistä saatu liha on kiinteää, hiukan kosteaa ja hienosyistä. Lihan väri vaihtelee kiiltävän vaaleanpunaisesta purppuranpunaiseen, ja lihassa on valkoista tai kermanväristä rasvaa. Liha on yleisesti erittäin arvostettua mureutensa ja voimakkaan, korkealaatuisen makunsa vuoksi.

Carne de Ávila tarvitsee vähintään 4 vuorokauden mittaisen raakakypsytysajan.

3.3   Raaka-aineet (ainoastaan jalostetut tuotteet):

—

3.4   Rehu (ainoastaan eläinperäiset tuotteet):

Tuotantojärjestelmä on laajaperäinen ja/tai siirtolaiduntamiseen perustuva, ja ruokintaan käytetään laidunten ja metsien tarjoamia resursseja (kuten versoja ja tammenterhoja). Siirtolaiduntaminen on ikivanha tuotantojärjestelmä, jossa hyödynnetään täydentävästi luonnon resursseja siirtämällä karja eri aikoina eri paikkoihin: vuoristolaitumille kesäisin ja syksyisin ja rauta- ja korkkitammimetsiin talvisin ja keväisin. Kyseessä on perinteisesti tämän rodun kasvatuksessa harjoitettu laajaperäinen järjestelmä. Siinä harvalukuinen karja – keskimäärin 0,2–0,4 nautayksikköä hehtaaria kohti – laiduntaa vapaasti alueilla, joiden hyödyntäminen muussa tapauksessa olisi hyvin vaikeaa. Niukkoina aikoina karjalle annetaan lisäravintoa, joka koostuu viljasta, valkuaiskasveista ja muista kasviperäisistä raaka-aineista, sekä tarvittavia kivennäisaineita ja vitamiineja.

3.5   Erityiset tuotantovaiheet, joiden on tapahduttava yksilöidyllä maantieteellisellä alueella:

Teurastettavaksi tarkoitetut eläimet syntyvät ja ne kasvatetaan ja lihotetaan jäljempänä 4 kohdassa kuvatulla maantieteellisellä alueella tiloilla, joilla niiden jalostukseen käytetyt emolehmät kasvatetaan laajaperäisesti.

3.6   Viipalointia, raastamista, pakkaamista jne. koskevat erityiset säännöt:

—

3.7   Merkintöjä koskevat erityiset säännöt:

Kaikkiin suojattuihin ruhoihin liitetään sarja etikettejä niiden tunnistamiseksi ja ruhojen, niiden osien ja palojen jäljitettävyyden varmistamiseksi:

| 1) | Ruhoon kiinnitettävät etiketit, joihin merkitään jäljempänä yksilöidyt tiedot lukuun ottamatta ruhon osan nimeä. |
| --- | --- |

1)

Ruhoon kiinnitettävät etiketit, joihin merkitään jäljempänä yksilöidyt tiedot lukuun ottamatta ruhon osan nimeä.

| 2) | Ruhon osiin kiinnitettävät etiketit, joissa ilmoitetaan vaaditut tiedot sekä kyseisen osan nimi (etupotka, reisipaisti jne.). |
| --- | --- |

2)

Ruhon osiin kiinnitettävät etiketit, joissa ilmoitetaan vaaditut tiedot sekä kyseisen osan nimi (etupotka, reisipaisti jne.).

| 3) | Jos ruhon osat toimitetaan paloina, vastaetiketit, joissa ilmoitetaan samat tiedot kuin ruhoon kiinnitettävissä etiketeissä. |
| --- | --- |

3)

Jos ruhon osat toimitetaan paloina, vastaetiketit, joissa ilmoitetaan samat tiedot kuin ruhoon kiinnitettävissä etiketeissä.

| 4) | Carne de Ávila -etiketeissä on pakollisten mainintojen lisäksi oltava vähintään seuraavat tiedot: sääntelyneuvoston tunnistemerkki, virallinen tunniste, teurastuspäivä, ruhon numero, sääntelyneuvoston tunnus, EU:n SMM-tunnus ja viivakoodi. |
| --- | --- |

4)

Carne de Ávila -etiketeissä on pakollisten mainintojen lisäksi oltava vähintään seuraavat tiedot: sääntelyneuvoston tunnistemerkki, virallinen tunniste, teurastuspäivä, ruhon numero, sääntelyneuvoston tunnus, EU:n SMM-tunnus ja viivakoodi.

Image

4.   Maantieteellisen alueen tarkka rajaus:

Avileña-Negra Ibérica -rotuisen karjan tuotantoalue käsittää seuraavat maakunnittain ja itsehallintoalueittain ryhmitellyt maatalousalueet:

| | Andalusian autonominen alue: | Huelva: Sierra |
| --- | --- | --- |

Andalusian autonominen alue:

Huelva: Sierra

| | Jaén: Sierra Morena |
| --- | --- |

Jaén: Sierra Morena

| | Sevilla: Sierra Norte |
| --- | --- |

Sevilla: Sierra Norte

| | Aragónin itsehallintoalue:
  Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo |
| --- | --- |

Aragónin itsehallintoalue:

Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo

| | Kastilia-La Manchan itsehallintoalue: | Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos |
| --- | --- | --- |

Kastilia-La Manchan itsehallintoalue:

Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos

| | Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes |
| --- | --- |

Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes

| | Kastilia ja Leónin itsehallintoalue: | Ávila: kaikki maatalousalueet |
| --- | --- | --- |

Kastilia ja Leónin itsehallintoalue:

Ávila: kaikki maatalousalueet

| | Burgos: Demanda |
| --- | --- |

Burgos: Demanda

| | León: La Montaña de Riaño |
| --- | --- |

León: La Montaña de Riaño

| | Palencia: Guardo, Cervera |
| --- | --- |

Palencia: Guardo, Cervera

| | Salamanca: kaikki maatalousalueet |
| --- | --- |

Salamanca: kaikki maatalousalueet

| | Segovia: kaikki maatalousalueet |
| --- | --- |

Segovia: kaikki maatalousalueet

| | Soria: Pinares |
| --- | --- |

Soria: Pinares

| | Valladolid: keski-, etelä- ja kaakkoisosa |
| --- | --- |

Valladolid: keski-, etelä- ja kaakkoisosa

| | Zamora: Sayago |
| --- | --- |

Zamora: Sayago

| | Extremaduran itsehallintoalue: | Cáceres: kaikki maatalousalueet |
| --- | --- | --- |

Extremaduran itsehallintoalue:

Cáceres: kaikki maatalousalueet

| | Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena |
| --- | --- |

Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena

| | Riojan itsehallintoalue: kaikki maatalousalueet |
| --- | --- |

Riojan itsehallintoalue: kaikki maatalousalueet

| | Madridin itsehallintoalue:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Madridin suurkaupunkialue, lounaisosa |
| --- | --- |

Madridin itsehallintoalue:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Madridin suurkaupunkialue, lounaisosa

Jalostusalue käsittää seuraavat maakunnittain ja itsehallintoalueittain ryhmitellyt maatalousalueet:

| | Kastilia ja Leónin itsehallintoalue: | Ávila: kaikki maatalousalueet |
| --- | --- | --- |

Kastilia ja Leónin itsehallintoalue:

Ávila: kaikki maatalousalueet

| | Salamanca: kaikki maatalousalueet |
| --- | --- |

Salamanca: kaikki maatalousalueet

| | Segovia: kaikki maatalousalueet |
| --- | --- |

Segovia: kaikki maatalousalueet

| | Valladolid: keski-, etelä- ja kaakkoisosa |
| --- | --- |

Valladolid: keski-, etelä- ja kaakkoisosa

| | Kastilia-La Manchan itsehallintoalue:
  Toledo: Talavera, Sagra Toledo |
| --- | --- |

Kastilia-La Manchan itsehallintoalue:

Toledo: Talavera, Sagra Toledo

| | Extremaduran itsehallintoalue: | Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás |
| --- | --- | --- |

Extremaduran itsehallintoalue:

Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás

| | Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza |
| --- | --- |

Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza

| | Madridin itsehallintoalue:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Madridin suurkaupunkialue, lounaisosa. |
| --- | --- |

Madridin itsehallintoalue:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Madridin suurkaupunkialue, lounaisosa.

5.   Yhteys maantieteelliseen alkuperään:

5.1   Maantieteellisen alueen erityisyys:

a)   Pinnanmuodostus

Vuoristoisilla alueilla pinnanmuodostukselle on ominaista rikkonainen maasto, jossa vaihtelevat korkealla sijaitsevat laaksot, kapeat umpilaaksot, jyrkät rinteet ja laajat, toisinaan voimakkaille tuulenpuuskille alttiit ylätasangot. Metsälaitumet sijaitsevat laajalla loivarinteisellä tasangolla 300–1 200 metrin korkeudessa merenpinnasta.

b)   Ilmasto

Rodun laajasta levinneisyydestä, asettautumisesta ja siirtolaiduntamisesta johtuen ilmastossa on suuria eroja. Karja laiduntaa metsikköjen, laaksojen ja vuorten välissä. Vuoristossa kesät ovat viileitä, talvet erittäin kylmiä, ja pakkasta esiintyy yleisesti. Metsälaidunalueella sitä vastoin kesät ovat yleensä hyvin kuumia ja kuivia ja talvet leutoja.

c)   Kasvillisuus

Avileña-Negra Ibérica -rotuisen karjan kasvatus liittyy tiiviisti laiduntamiseen alueella, jolla esiintyy pääasiassa nurmea, viljeltyjä alueita, pensaikkoa ja metsiä.

Metsälaitumet ovat joko luonnonlaitumia tai sekalaitumia sekä tiheää pensaikkoa. Luonnonlaitumilla kasvaa usein harvakseltaan tammea ja katajaa, mutta usein runsaasti nurmea. Sekalaitumilla kasvaa tammea ja nurmea, ja karja hyödyntää metsien tarjoamia resursseja (tammenterhoja, versoja) sekä sänkipeltoa.

Vuoristossa esiintyy erityisesti mäntymetsiä, jotka ovat osan vuotta lumen peitossa, minkä vuoksi on harjoitettava siirtolaiduntamista.

5.2   Tuotteen erityisyys:

SMM-suojatun Carne de Ávila -lihan ominaisuudet ovat seuraavat:

Näistä eläimistä saatu liha on kiinteää, hiukan kosteaa ja hienosyistä. Lihan väri vaihtelee kiiltävän vaaleanpunaisesta purppuranpunaiseen, ja lihassa on valkoista tai kermanväristä rasvaa. Liha on yleisesti erittäin arvostettua mureutensa ja voimakkaan, korkealaatuisen makunsa vuoksi.

5.3   Syy-seuraussuhde, joka yhdistää maantieteellisen alueen seuraaviin: tuotteen laatu tai ominaisuudet (kun kyseessä SAN) tai tuotteen erityislaatu, maine tai muut ominaisuudet (kun kyseessä SMM):

Avileña-Negra Ibérica -rotuiset naaraspuoliset siitoseläimet kuuluvat kotoperäiseen nautakarjarotuun, joka on jo kauan sitten sopeutunut täydellisesti karjankasvatukseen tällä maantieteellisellä alueella, ja karjan pääluku kasvaa koko ajan.

Rotua käytettiin aluksi vetojuhtina, mutta maatalouden koneellistumisen myötä sitä ryhdyttiin käyttämään lihantuotantoon, jolloin jalostukseen otettiin mukaan myös muihin lihakarjarotuihin kuuluvia urospuolisia siitoseläimiä. Käytetyimmät rodut ovat Charolais ja Limousin.

Nämä ympäristöönsä hyvin sopeutuneet kotoperäiseen rotuun kuuluvat eläimet käyttävät ravinnokseen pääasiassa luonnon tarjoamia resursseja, kasveja, nurmea, rehua, versoja ja tammenterhoja. Emolehmien monipuolinen ravinto sekä Avileña-Negra Ibérica -rodulle ja sen ensimmäiselle risteytykselle muiden, parempaan lihakkuusluokkaan kuuluvien rotujen kanssa tyypilliset erityispiirteet vaikuttavat lihan ainutlaatuisiin ominaisuuksiin. Lihaa pidetään yleisesti arvossa erityisesti sen pehmeyden ja voimakkaan, korkealaatuisen maun sekä kiiltävän, vaaleanpunaisesta purppuranpunaiseen vaihtelevan värin vuoksi. Lihan ominaisuudet riippuvat ensisijaisesti maantieteellisestä ympäristöstä, koska rotu on sopeutunut erinomaisesti paikalliseen tuotantotapaan, ja toisaalta rodun ominaispirteistä.

Eritelmän julkaisutiedot:

http://www.marm.es/es/alimentacion/temas/calidad-agroalimentaria/Pliego_de_Condiciones_IGP_Carne_de_%C3%81vila_tcm7-141852.pdf

---

(1)  EUVL L 93, 31.3.2006, s. 12.

---