# Amtsblatt C 31/2012

| | ISSN 1977-088X
  doi:10.3000/1977088X.C_2012.031.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 31 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 55. Jahrgang4. Februar 2012 |

ISSN 1977-088X

doi:10.3000/1977088X.C_2012.031.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 31

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

55. Jahrgang4. Februar 2012

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2012/C 031/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des AEU-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2012/C 031/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des AEU-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2012/C 031/02 | Euro-Wechselkurs | 5 |
| 2012/C 031/03 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus seiner Sitzung vom 25. Oktober 2011 zu einem Entwurf für einen Beschluss in der Sache COMP/39.592 — EFAMA/Standard & Poor's — Berichterstatter: Finnland | 6 |
| 2012/C 031/04 | Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten — COMP/39.592 — Standard & Poor’s | 7 |
| 2012/C 031/05 | Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission vom 15. November 2011 in einem Verfahren nach Artikel 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und Artikel 54 des EWR-Abkommens (Sache COMP/39.592 — Standard & Poor’s) (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2011) 8209)
   (
  1
  ) | 8 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2012/C 031/06 | Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 16 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft — Gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen im Linienflugverkehr (
  1
  ) | 10 |
| 2012/C 031/07 | Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 | 11 |
| 2012/C 031/08 | Entscheidung zur Einleitung einer Sanierungsmaßnahme gegen S.C. Forte Asigurări SA (Öffentliche Bekanntmachung gemäß Artikel 6 der Richtlinie 2001/17/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. März 2001 über die Sanierung und Liquidation von Versicherungsunternehmen) | 12 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2012/C 031/02

Euro-Wechselkurs

5

2012/C 031/03

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus seiner Sitzung vom 25. Oktober 2011 zu einem Entwurf für einen Beschluss in der Sache COMP/39.592 — EFAMA/Standard & Poor's — Berichterstatter: Finnland

6

2012/C 031/04

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten — COMP/39.592 — Standard & Poor’s

7

2012/C 031/05

Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission vom 15. November 2011 in einem Verfahren nach Artikel 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und Artikel 54 des EWR-Abkommens (Sache COMP/39.592 — Standard & Poor’s) (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2011) 8209)
   (
  1
  )

(Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2011) 8209)

1

8

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2012/C 031/06

Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 16 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft — Gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen im Linienflugverkehr (
  1
  )

1

10

2012/C 031/07

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

11

2012/C 031/08

Entscheidung zur Einleitung einer Sanierungsmaßnahme gegen S.C. Forte Asigurări SA (Öffentliche Bekanntmachung gemäß Artikel 6 der Richtlinie 2001/17/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. März 2001 über die Sanierung und Liquidation von Versicherungsunternehmen)

(Öffentliche Bekanntmachung gemäß Artikel 6 der Richtlinie 2001/17/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. März 2001 über die Sanierung und Liquidation von Versicherungsunternehmen)

12

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2012/C 031/09 | Staatliche Beihilfen — Österreich — Staatliche Beihilfen SA.32554 (09/C) und SA.32172 (11/NN) — Hypo Group Alpe Adria — Aufforderung zur Stellungnahme nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV (
  1
  ) | 13 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2012/C 031/10 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 18 |
| 2012/C 031/11 | Veröffentlichung eines Änderungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 25 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2012/C 031/09

Staatliche Beihilfen — Österreich — Staatliche Beihilfen SA.32554 (09/C) und SA.32172 (11/NN) — Hypo Group Alpe Adria — Aufforderung zur Stellungnahme nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV (
  1
  )

1

13

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2012/C 031/10

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

18

2012/C 031/11

Veröffentlichung eines Änderungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 4.2.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 31/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 31/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des AEU-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

2012/C 31/01

| Datum der Annahme der Entscheidung | 18.2.2011 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | NN 26/09 |
| Mitgliedstaat | Griechenland |
| Region | Epirus |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon |
| Rechtsgrundlage | Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004 |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Regionale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 25,14 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 100 % |
| Laufzeit | 2009-2013 |
| Wirtschaftssektoren | Luftfahrt |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Epirus Region |
| Βορ. Ηπείρου 20 |
| 453 33 Ιωάννινα |
| ΕΛΛΑΔΑ |

Datum der Annahme der Entscheidung

18.2.2011

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

NN 26/09

Mitgliedstaat

Griechenland

Region

Epirus

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon

Rechtsgrundlage

Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Regionale Entwicklung

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 25,14 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

100 %

Laufzeit

2009-2013

Wirtschaftssektoren

Luftfahrt

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Epirus Region

Βορ. Ηπείρου 20

453 33 Ιωάννινα

ΕΛΛΑΔΑ

| Epirus Region |
| --- |
| Vor. Ipirou 20 |
| 453 33 Ioannina |
| GREECE |

Epirus Region

Vor. Ipirou 20

453 33 Ioannina

GREECE

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 20.12.2011 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | SA.31690 (N 438/10) |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Sachsen-Anhalt |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen |
| Rechtsgrundlage | Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Regionale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Zinszuschuss |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 40 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | bis zum 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Investitionsbank Sachsen-Anhalt |
| Domplatz 12 |
| 39104 Magdeburg |
| DEUTSCHLAND |

Datum der Annahme der Entscheidung

20.12.2011

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

SA.31690 (N 438/10)

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Sachsen-Anhalt

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen

Rechtsgrundlage

Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Regionale Entwicklung

Form der Beihilfe

Zinszuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 40 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

bis zum 31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Investitionsbank Sachsen-Anhalt

Domplatz 12

39104 Magdeburg

DEUTSCHLAND

Sonstige Angaben

Änderungsbeschluss

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 16.11.2011 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | SA.32012 (10/N) |
| Mitgliedstaat | Portugal |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME) |
| Rechtsgrundlage | Decreto-Lei |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten |
| Form der Beihilfe | Rettungsbeihilfe, Zinszuschuss, Bürgschaft |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 137,3 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 75 % |
| Laufzeit | 16.11.2011-31.10.2012 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação |
| Estrada do Paço do Lumiar |
| Campus do Lumiar — Edifício A |
| 1649-038 Lisboa |
| PORTUGAL |

Datum der Annahme der Entscheidung

16.11.2011

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

SA.32012 (10/N)

Mitgliedstaat

Portugal

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME)

Rechtsgrundlage

Decreto-Lei

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten

Form der Beihilfe

Rettungsbeihilfe, Zinszuschuss, Bürgschaft

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 137,3 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

75 %

Laufzeit

16.11.2011-31.10.2012

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação

Estrada do Paço do Lumiar

Campus do Lumiar — Edifício A

1649-038 Lisboa

PORTUGAL

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 22.12.2011 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | SA.33472 (11/N) |
| Mitgliedstaat | Niederlande |
| Region | Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn. |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 |
| Rechtsgrundlage | — | Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637 |

Datum der Annahme der Entscheidung

22.12.2011

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

SA.33472 (11/N)

Mitgliedstaat

Niederlande

Region

Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn.

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011

Rechtsgrundlage

—

Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637

| — | Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000 |
| --- | --- |

—

Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000

| — | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242 |
| --- | --- |

—

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Ausgleich für Schäden aufgrund von Naturkatastrophen oder sonstigen außergewöhnlichen Ereignissen

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 0,7 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

100 %

Laufzeit

bis zum 31.1.2012

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Dienst regelingen Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 4.2.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 31/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 31/5

---

Euro-Wechselkurs (1)

3. Februar 2012

2012/C 31/02

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3160 |
| JPY | Japanischer Yen | 100,30 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4333 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,83220 |
| SEK | Schwedische Krone | 8,8480 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2050 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,6440 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,064 |
| HUF | Ungarischer Forint | 291,80 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6999 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1932 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,3485 |
| TRY | Türkische Lira | 2,3112 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,2311 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3189 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,2068 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5829 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,6401 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 470,78 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 10,0272 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,3042 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,5843 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 11 805,66 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 3,9616 |
| PHP | Philippinischer Peso | 55,986 |
| RUB | Russischer Rubel | 39,8093 |
| THB | Thailändischer Baht | 40,638 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,2706 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 16,8909 |
| INR | Indische Rupie | 64,2270 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3160

JPY

Japanischer Yen

100,30

DKK

Dänische Krone

7,4333

GBP

Pfund Sterling

0,83220

SEK

Schwedische Krone

8,8480

CHF

Schweizer Franken

1,2050

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,6440

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,064

HUF

Ungarischer Forint

291,80

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6999

PLN

Polnischer Zloty

4,1932

RON

Rumänischer Leu

4,3485

TRY

Türkische Lira

2,3112

AUD

Australischer Dollar

1,2311

CAD

Kanadischer Dollar

1,3189

HKD

Hongkong-Dollar

10,2068

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5829

SGD

Singapur-Dollar

1,6401

KRW

Südkoreanischer Won

1 470,78

ZAR

Südafrikanischer Rand

10,0272

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,3042

HRK

Kroatische Kuna

7,5843

IDR

Indonesische Rupiah

11 805,66

MYR

Malaysischer Ringgit

3,9616

PHP

Philippinischer Peso

55,986

RUB

Russischer Rubel

39,8093

THB

Thailändischer Baht

40,638

BRL

Brasilianischer Real

2,2706

MXN

Mexikanischer Peso

16,8909

INR

Indische Rupie

64,2270

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 4.2.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 31/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 31/6

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus seiner Sitzung vom 25. Oktober 2011 zu einem Entwurf für einen Beschluss in der Sache COMP/39.592 — EFAMA/Standard & Poor's

Berichterstatter: Finnland

2012/C 31/03

| 1. | Der Beratende Ausschuss teilt die wettbewerbsrechtlichen Bedenken, die die Kommission in ihrem dem Ausschuss am 12. Oktober 2011 übermittelten Beschlussentwurf nach Artikel 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) und Artikel 54 des EWR-Abkommens dargelegt hat. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss teilt die wettbewerbsrechtlichen Bedenken, die die Kommission in ihrem dem Ausschuss am 12. Oktober 2011 übermittelten Beschlussentwurf nach Artikel 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) und Artikel 54 des EWR-Abkommens dargelegt hat.

| 2. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass das Verfahren bezüglich Standard & Poor's durch einen Beschluss nach Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 zum Abschluss gebracht werden kann. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass das Verfahren bezüglich Standard & Poor's durch einen Beschluss nach Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 zum Abschluss gebracht werden kann.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die von Standard & Poor's angebotenen Verpflichtungen geeignet, erforderlich und angemessen sind und für bindend für Standard & Poor's erklärt werden sollten. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die von Standard & Poor's angebotenen Verpflichtungen geeignet, erforderlich und angemessen sind und für bindend für Standard & Poor's erklärt werden sollten.

| 4. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass im Lichte der von Standard & Poor's angebotenen Verpflichtungen — unbeschadet des Artikels 9 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 — kein Anlass für ein Tätigwerden der Kommission mehr besteht. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass im Lichte der von Standard & Poor's angebotenen Verpflichtungen — unbeschadet des Artikels 9 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 — kein Anlass für ein Tätigwerden der Kommission mehr besteht.

| 5. | Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, alle übrigen in der Sitzung angesprochenen Punkte zu berücksichtigen. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss fordert die Kommission auf, alle übrigen in der Sitzung angesprochenen Punkte zu berücksichtigen.

| 6. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

---

| 4.2.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 31/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 31/7

---

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten (1)

COMP/39.592 — Standard & Poor’s

2012/C 31/04

Der Entwurf des Verpflichtungsbeschlusses nach Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 betrifft Standard & Poor's, eine Tochtergesellschaft von The McGraw-Hill Companies, Inc. und alleinige US-amerikanische Vergabestelle von Wertpapierkennnummern, die ihre marktbeherrschende Stellung im Sinne von Artikel 102 AEUV missbraucht haben soll, indem sie im EWR für die Nutzung US-amerikanischer International Securities Identification Numbers („ISIN“) unangemessen hohe Preise berechnete. ISIN sind internationale Wertpapierkennnummern, die z. B. für die Kommunikation zwischen Banken, für Clearing und Settlement, die Verwahrung von Wertpapieren, die Berichterstattung an Behörden und die Verwaltung von Referenzdaten benötigt werden.

Die Sache Standard & Poor's geht auf eine gemeinsame Beschwerde der European Fund and Asset Management Association („EFAMA“) und anderer Verbände zurück.

Am 6. Januar 2009 leitete die Kommission ein Verfahren ein, um eine Entscheidung nach Kapitel III der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 (2) zu erlassen. Am 13. November 2009 nahm sie eine Mitteilung der Beschwerdegründe an. Standard & Poor's stimmte mit den vorläufigen Ergebnissen zwar nicht überein, übermittelte am 7. April 2011 aber eine Reihe von Verpflichtungszusagen, um die wettbewerbsrechtlichen Bedenken der Kommission auszuräumen. So bot das Unternehmen an, alle Gebühren für indirekte Endnutzer US-amerikanischer ISIN abzuschaffen. In Bezug auf die direkten Nutzer verpflichtete Standard & Poor's sich, US-amerikanische ISIN-Datensätze getrennt von anderen höherwertigen Informationen zu vertreiben. Der Preis für diese Dienstleistung soll anfangs auf 15 000 USD pro Jahr festgesetzt werden.

Am 14. Mai 2011 veröffentlichte die Kommission nach Artikel 27 Absatz 4 eine Zusammenfassung der Sache und der wesentlichen Inhalte der Verpflichtungszusagen im Amtsblatt der Europäischen Union und forderte Dritte auf, zu der Sache Stellung zu nehmen. Nach Eingang einer Reihe von Antworten, die insbesondere von Endnutzern stammten, informierte die Kommission Standard & Poor's über die Stellungnahmen, die sie erhalten hatte. Im September 2011 übermittelte das Unternehmen endgültige überarbeitete Verpflichtungszusagen, in denen es Stellungnahmen die Dritter berücksichtigt hatte.

Nachdem die Kommission die Beschwerdeführer über die überarbeiteten Verpflichtungszusagen informiert hatte, zogen diese ihre Beschwerde zurück.

Die Kommission ist nun zu dem Schluss gekommen, dass das Verfahren unbeschadet von Artikel 9 Absatz 2 eingestellt werden sollte.

Ich habe in dieser Sache keine Anfragen oder Stellungnahmen von Standard & Poor's oder Dritten erhalten.

Ich stelle daher fest, dass das Recht auf Anhörung in dieser Sache gewahrt wurde.

Brüssel, den 26. Oktober 2011

Michael ALBERS

---

(1)  Nach Artikel 16 und 17 des Beschlusses 2011/695/EU des Präsidenten der Europäischen Kommission vom 13. Oktober 2011 über Funktion und Mandat des Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren (ABl. L 275 vom 20.10.2011, S. 29).

1

(2)  Bei allen im Folgenden genannten Artikeln handelt es sich um Artikel der Verordnung (EG) Nr. 1/2003.

2

---

| 4.2.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 31/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 31/8

---

Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission

vom 15. November 2011

in einem Verfahren nach Artikel 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und Artikel 54 des EWR-Abkommens

(Sache COMP/39.592 — Standard & Poor’s)

(Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2011) 8209)

(Nur der englische Text ist verbindlich)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2012/C 31/05

Am 15. November 2011 erließ die Kommission einen Beschluss in einem Verfahren nach Artikel 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV). Im Einklang mit Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates
   (1)
  veröffentlicht die Kommission im Folgenden die Namen der Beteiligten und den wesentlichen Inhalt des Beschlusses einschließlich der verhängten Geldbußen, wobei sie dem berechtigten Interesse der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung trägt.

1.   VORLÄUFIGE WETTBEWERBSRECHTLICHE BEDENKEN

| (1) | In der Mitteilung der Beschwerdepunkte vom 13. November 2009, die eine vorläufige Beurteilung im Sinne des Artikels 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 darstellt, kam die Kommission zu dem vorläufigen Schluss, dass Standard & Poor's (S&P), eine Tochtergesellschaft von The McGraw-Hill Companies, Inc., gegen Artikel 102 AEUV und Artikel 54 des EWR-Abkommens verstoßen hat, indem es für den Vertrieb Internationaler Wertpapierkennnummern (ISIN) unangemessen hohe Preise festsetzte. |
| --- | --- |

(1)

In der Mitteilung der Beschwerdepunkte vom 13. November 2009, die eine vorläufige Beurteilung im Sinne des Artikels 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 darstellt, kam die Kommission zu dem vorläufigen Schluss, dass Standard & Poor's (S&P), eine Tochtergesellschaft von The McGraw-Hill Companies, Inc., gegen Artikel 102 AEUV und Artikel 54 des EWR-Abkommens verstoßen hat, indem es für den Vertrieb Internationaler Wertpapierkennnummern (ISIN) unangemessen hohe Preise festsetzte.

| (2) | US-amerikanische ISIN werden von Banken und anderen Finanzinstituten für die Identifizierung von in den Vereinigten Staaten begebenen Finanzinstrumenten genutzt und zu diesem Zweck unter anderem in den folgenden Bereichen verwendet: Kommunikation zwischen Banken, Asset- und Portfoliobewertung, Clearing und Settlement, Front-Office-Tätigkeiten vor allem im Zusammenhang mit Schuldverschreibungen, Vermögensverwahrung, Berichterstattung für interne Stellen oder Behörden sowie Verwaltung von Referenzdaten. |
| --- | --- |

(2)

US-amerikanische ISIN werden von Banken und anderen Finanzinstituten für die Identifizierung von in den Vereinigten Staaten begebenen Finanzinstrumenten genutzt und zu diesem Zweck unter anderem in den folgenden Bereichen verwendet: Kommunikation zwischen Banken, Asset- und Portfoliobewertung, Clearing und Settlement, Front-Office-Tätigkeiten vor allem im Zusammenhang mit Schuldverschreibungen, Vermögensverwahrung, Berichterstattung für interne Stellen oder Behörden sowie Verwaltung von Referenzdaten.

| (3) | Das ISIN-System wurde von der International Organization for Standardization („ISO“) entwickelt (ISO-Standard 6166), weil immer mehr Wertpapiere auf internationaler Ebene gehandelt werden. Die US-amerikanischen ISIN basieren auf CUSIP (2), den zunächst für den US-amerikanischen Markt entwickelten Wertpapierkennnummern. Im ISO-Standard 6166 wird S&P als die zuständige Vergabestelle — National Numbering Agency (NNA) — für die USA benannt. S&P nimmt daher in Bezug auf die ISIN-Vergabe von dem ISO-Standard 6166 sowie bezüglich des elektronischen Erstvertriebs und der elektronischen Erstlizenzierung der US-amerikanischen ISIN über Datenfeeds eine marktbeherrschende Stellung ein. Zwar werden ISIN auch von anderen Unternehmen (z. B. Informationsdiensten) vertrieben, doch diese „Zweit“- oder „Dritt-“Vertreiber sind in erster Linie Nutzer und Weitervertreiber von ISIN, aber keine Vergabestellen. |
| --- | --- |

(3)

Das ISIN-System wurde von der International Organization for Standardization („ISO“) entwickelt (ISO-Standard 6166), weil immer mehr Wertpapiere auf internationaler Ebene gehandelt werden. Die US-amerikanischen ISIN basieren auf CUSIP (2), den zunächst für den US-amerikanischen Markt entwickelten Wertpapierkennnummern. Im ISO-Standard 6166 wird S&P als die zuständige Vergabestelle — National Numbering Agency (NNA) — für die USA benannt. S&P nimmt daher in Bezug auf die ISIN-Vergabe von dem ISO-Standard 6166 sowie bezüglich des elektronischen Erstvertriebs und der elektronischen Erstlizenzierung der US-amerikanischen ISIN über Datenfeeds eine marktbeherrschende Stellung ein. Zwar werden ISIN auch von anderen Unternehmen (z. B. Informationsdiensten) vertrieben, doch diese „Zweit“- oder „Dritt-“Vertreiber sind in erster Linie Nutzer und Weitervertreiber von ISIN, aber keine Vergabestellen.

| (4) | Der ISO-Standard 6166 wurde auf internationaler Ebene als öffentliche Dienstleistung für die Finanzdienstleistungsbranche entwickelt. Nach dem Kostendeckungsgrundsatz der ISO dürfen NNA für den Vertrieb von ISIN nicht mehr als die zur Kostendeckung erforderlichen Beträge in Rechnung stellen, und auch nur dann, wenn sie direkte Anbieter von ISIN sind. Werden die ISIN nicht direkt geliefert, sollten NNA demselben Grundsatz zufolge keine Gebühren für die ISIN-Nutzung an sich erheben. Mit anderen Worten, die Gebühren direkter Nutzer sollten dem Kostendeckungsgrundsatz entsprechen und indirekten Nutzern sollten keine Gebühren in Rechnung gestellt werden. In der vorliegenden Sache ist der ISO-Kostendeckungsgrundsatz ein deutlicher und nützlicher Hinweis für die Beantwortung der Frage, ob die von S&P berechneten Preise unangemessen im Sinne des Artikels 102 AEUV sind. |
| --- | --- |

(4)

Der ISO-Standard 6166 wurde auf internationaler Ebene als öffentliche Dienstleistung für die Finanzdienstleistungsbranche entwickelt. Nach dem Kostendeckungsgrundsatz der ISO dürfen NNA für den Vertrieb von ISIN nicht mehr als die zur Kostendeckung erforderlichen Beträge in Rechnung stellen, und auch nur dann, wenn sie direkte Anbieter von ISIN sind. Werden die ISIN nicht direkt geliefert, sollten NNA demselben Grundsatz zufolge keine Gebühren für die ISIN-Nutzung an sich erheben. Mit anderen Worten, die Gebühren direkter Nutzer sollten dem Kostendeckungsgrundsatz entsprechen und indirekten Nutzern sollten keine Gebühren in Rechnung gestellt werden. In der vorliegenden Sache ist der ISO-Kostendeckungsgrundsatz ein deutlicher und nützlicher Hinweis für die Beantwortung der Frage, ob die von S&P berechneten Preise unangemessen im Sinne des Artikels 102 AEUV sind.

| (5) | Daher wurden in der Mitteilung der Beschwerdepunkte Bedenken dahingehend geäußert, dass die Lizenzgebühren von S&P für US-amerikanische ISIN aus verschiedenen Gründen unangemessen sind. Erstens erhebt S&P indirekten Nutzern gegenüber eine Lizenzgebühr, die mit den oben erwähnten Grundsätzen nicht im Einklang steht. Zweitens übersteigen die Lizenzgebühren, die S&P von den direkten Nutzern verlangt, die bei dieser Tätigkeit anfallenden Kosten erheblich. |
| --- | --- |

(5)

Daher wurden in der Mitteilung der Beschwerdepunkte Bedenken dahingehend geäußert, dass die Lizenzgebühren von S&P für US-amerikanische ISIN aus verschiedenen Gründen unangemessen sind. Erstens erhebt S&P indirekten Nutzern gegenüber eine Lizenzgebühr, die mit den oben erwähnten Grundsätzen nicht im Einklang steht. Zweitens übersteigen die Lizenzgebühren, die S&P von den direkten Nutzern verlangt, die bei dieser Tätigkeit anfallenden Kosten erheblich.

2.   VERPFLICHTUNGSBESCHLUSS

| (6) | S&P unterbreitete nach Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 Verpflichtungszusagen, um die wettbewerbsrechtlichen Bedenken der Kommission auszuräumen. |
| --- | --- |

(6)

S&P unterbreitete nach Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 Verpflichtungszusagen, um die wettbewerbsrechtlichen Bedenken der Kommission auszuräumen.

| (7) | Am 14. Mai 2011 wurde nach Artikel 27 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 eine Bekanntmachung mit einer Zusammenfassung des Falls und der Verpflichtungszusagen im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht, in der Dritte aufgefordert wurden, innerhalb eines Monats nach der Veröffentlichung zu den Verpflichtungszusagen Stellung zu nehmen. Am 12. Juli 2011 und am 26. Juli 2011 setzte die Kommission S&P von den nach der Bekanntmachung eingegangenen Stellungnahmen Dritter in Kenntnis. Am 13. September 2011 legte S&P einen überarbeiteten Vorschlag für Verpflichtungen (im Folgenden „überarbeitete Verpflichtungszusagen“) vor. |
| --- | --- |

(7)

Am 14. Mai 2011 wurde nach Artikel 27 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 eine Bekanntmachung mit einer Zusammenfassung des Falls und der Verpflichtungszusagen im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht, in der Dritte aufgefordert wurden, innerhalb eines Monats nach der Veröffentlichung zu den Verpflichtungszusagen Stellung zu nehmen. Am 12. Juli 2011 und am 26. Juli 2011 setzte die Kommission S&P von den nach der Bekanntmachung eingegangenen Stellungnahmen Dritter in Kenntnis. Am 13. September 2011 legte S&P einen überarbeiteten Vorschlag für Verpflichtungen (im Folgenden „überarbeitete Verpflichtungszusagen“) vor.

| (8) | Mit Beschluss vom 15. November 2011 erklärte die Kommission die überarbeiteten Verpflichtungszusagen nach Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 für einen Zeitraum von fünf Jahren für S&P bindend. Die Kernpunkte der von S&P unterbreiteten Verpflichtungszusagen lassen sich wie folgt zusammenfassen: |
| --- | --- |

(8)

Mit Beschluss vom 15. November 2011 erklärte die Kommission die überarbeiteten Verpflichtungszusagen nach Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 für einen Zeitraum von fünf Jahren für S&P bindend. Die Kernpunkte der von S&P unterbreiteten Verpflichtungszusagen lassen sich wie folgt zusammenfassen:

| (9) | S&P verpflichtet sich, alle Gebühren für die indirekte Nutzung von US-amerikanischen ISIN im EWR abzuschaffen. Dies bedeutet erstens, dass alle indirekten Nutzer, die derzeit aufgrund eines mit S&P geschlossenen Lizenzvertrags zur Nutzung von US-amerikanischen ISIN im EWR berechtigt sind, keine Lizenzgebühren mehr entrichten müssen. Zweitens verpflichtet sich S&P, indirekten Nutzern, die derzeit keinen Vertrag mit S&P haben, keine Lizenzgebühren in Rechnung zu stellen. |
| --- | --- |

(9)

S&P verpflichtet sich, alle Gebühren für die indirekte Nutzung von US-amerikanischen ISIN im EWR abzuschaffen. Dies bedeutet erstens, dass alle indirekten Nutzer, die derzeit aufgrund eines mit S&P geschlossenen Lizenzvertrags zur Nutzung von US-amerikanischen ISIN im EWR berechtigt sind, keine Lizenzgebühren mehr entrichten müssen. Zweitens verpflichtet sich S&P, indirekten Nutzern, die derzeit keinen Vertrag mit S&P haben, keine Lizenzgebühren in Rechnung zu stellen.

| (10) | In Bezug auf direkte Nutzer und Informationsdienste oder Dienstleistungsbüros (d. h. externe Datenverwaltungsdienste), die sich für den Bezug US-amerikanischer ISIN über S&P statt über Informationsdienste entscheiden, verpflichtet sich S&P, US-amerikanische ISIN-Datensätze getrennt von anderen höherwertigen Informationen täglich über einen FTP (3)-Server zu vertreiben. Hinsichtlich der Kostendaten von S&P ist festzuhalten, dass der Preis dieser Dienstleistung anfangs auf 15 000 USD pro Jahr festgelegt wird. |
| --- | --- |

(10)

In Bezug auf direkte Nutzer und Informationsdienste oder Dienstleistungsbüros (d. h. externe Datenverwaltungsdienste), die sich für den Bezug US-amerikanischer ISIN über S&P statt über Informationsdienste entscheiden, verpflichtet sich S&P, US-amerikanische ISIN-Datensätze getrennt von anderen höherwertigen Informationen täglich über einen FTP (3)-Server zu vertreiben. Hinsichtlich der Kostendaten von S&P ist festzuhalten, dass der Preis dieser Dienstleistung anfangs auf 15 000 USD pro Jahr festgelegt wird.

| (11) | Direkte und indirekte Nutzer sowie Informationsdienste, die derzeit mit S&P in Vertragsbeziehungen bezüglich der Nutzung und/oder des Vertriebs US-amerikanischer ISIN stehen, haben nach Bekanntgabe durch S&P ein Recht auf vorzeitige Kündigung ihrer bestehenden Verträge mit S&P, das vom Umsetzungszeitpunkt (4) an gilt. Vom Umsetzungszeitpunkt an haben sie die Wahl zwischen einem Abonnement des neuen US-amerikanischen ISIN-Dienstes, der Weiterführung ihres bestehenden Vertrags oder einem Abonnement eines anderen Produkts von S&P. |
| --- | --- |

(11)

Direkte und indirekte Nutzer sowie Informationsdienste, die derzeit mit S&P in Vertragsbeziehungen bezüglich der Nutzung und/oder des Vertriebs US-amerikanischer ISIN stehen, haben nach Bekanntgabe durch S&P ein Recht auf vorzeitige Kündigung ihrer bestehenden Verträge mit S&P, das vom Umsetzungszeitpunkt (4) an gilt. Vom Umsetzungszeitpunkt an haben sie die Wahl zwischen einem Abonnement des neuen US-amerikanischen ISIN-Dienstes, der Weiterführung ihres bestehenden Vertrags oder einem Abonnement eines anderen Produkts von S&P.

| (12) | Die Verpflichtungszusagen werden innerhalb von fünf Monaten ab der Bekanntgabe des Beschlusses an S&P umgesetzt. S&P wird der Kommission den genauen Zeitpunkt („Umsetzungszeitpunkt“) mitteilen. |
| --- | --- |

(12)

Die Verpflichtungszusagen werden innerhalb von fünf Monaten ab der Bekanntgabe des Beschlusses an S&P umgesetzt. S&P wird der Kommission den genauen Zeitpunkt („Umsetzungszeitpunkt“) mitteilen.

| (13) | Die Verpflichtungen gelten nur für den EWR. Somit müssen direkte und indirekte Nutzer des neuen Dienstes im EWR ansässig sein. S&P verpflichtet sich, der Kommission jährlich einen vertraulichen Bericht über die Umsetzung der Verpflichtungen vorzulegen. Die Verpflichtungen gelten fünf Jahre lang ab dem Umsetzungszeitpunkt. |
| --- | --- |

(13)

Die Verpflichtungen gelten nur für den EWR. Somit müssen direkte und indirekte Nutzer des neuen Dienstes im EWR ansässig sein. S&P verpflichtet sich, der Kommission jährlich einen vertraulichen Bericht über die Umsetzung der Verpflichtungen vorzulegen. Die Verpflichtungen gelten fünf Jahre lang ab dem Umsetzungszeitpunkt.

| (14) | S&P möchte aber gewisse Einschränkungen für die Nutzung US-amerikanischer ISIN-Datensätze treffen. Sowohl direkte als auch indirekte Nutzer müssen künftig einen Vertrag mit S&P schließen, der die Extraktion von CUSIP aus den US-amerikanischen ISIN-Daten sowie den Weitervertrieb und Weiterverkauf großer Mengen US-amerikanischer ISIN an Unternehmen verbietet, bei denen es sich nicht um mit dem Nutzer verbundene, im EWR ansässige Unternehmen handelt. Die Verträge zwischen indirekten Nutzern und ihren Informationsdiensten werden dieselben Klauseln enthalten. Informationsdienste und Dienstleistungsbüros werden das Recht haben, US-amerikanische ISIN-Datensätze in großen Mengen weiterzuvertreiben, dürfen aber keine CUSIP aus den US-amerikanischen ISIN-Daten extrahieren. Informationsdienste dürfen US-amerikanische ISIN-Datensätze an die mit ihnen verbundenen Unternehmen weiterverteilen, nicht aber an andere Informationsdienste. |
| --- | --- |

(14)

S&P möchte aber gewisse Einschränkungen für die Nutzung US-amerikanischer ISIN-Datensätze treffen. Sowohl direkte als auch indirekte Nutzer müssen künftig einen Vertrag mit S&P schließen, der die Extraktion von CUSIP aus den US-amerikanischen ISIN-Daten sowie den Weitervertrieb und Weiterverkauf großer Mengen US-amerikanischer ISIN an Unternehmen verbietet, bei denen es sich nicht um mit dem Nutzer verbundene, im EWR ansässige Unternehmen handelt. Die Verträge zwischen indirekten Nutzern und ihren Informationsdiensten werden dieselben Klauseln enthalten. Informationsdienste und Dienstleistungsbüros werden das Recht haben, US-amerikanische ISIN-Datensätze in großen Mengen weiterzuvertreiben, dürfen aber keine CUSIP aus den US-amerikanischen ISIN-Daten extrahieren. Informationsdienste dürfen US-amerikanische ISIN-Datensätze an die mit ihnen verbundenen Unternehmen weiterverteilen, nicht aber an andere Informationsdienste.

| (15) | Der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen gab am 25. Oktober 2011 eine befürwortende Stellungnahme zu dem Beschlussentwurf ab. Am 26. Oktober 2011 legte der Anhörungsbeauftragte seinen Abschlussbericht vor. |
| --- | --- |

(15)

Der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen gab am 25. Oktober 2011 eine befürwortende Stellungnahme zu dem Beschlussentwurf ab. Am 26. Oktober 2011 legte der Anhörungsbeauftragte seinen Abschlussbericht vor.

---

(1)  ABl. L 1 vom 4.1.2003, S. 1.

(2)  CUSIP (Committee on Uniform Security Identification Procedures) sind nationale Kennnummern, aus denen durch Hinzufügung eines Ländercodes und einer Prüfziffer die US-amerikanischen ISIN gebildet werden.

(3)  File Transfer Protocol (Dateiübertragungsprotokoll).

(4)  Zeitpunkt, zu dem S&P das „Masterfile“ mit den US-amerikanischen ISIN-Datensätzen im Datenfeed über FTP zur Verfügung stellt.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 4.2.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 31/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 31/10

---

Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 16 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft

Gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen im Linienflugverkehr

(Text von Bedeutung für den EWR)

2012/C 31/06

| Mitgliedstaat | Spanien |
| --- | --- |
| Flugstrecke | La Gomera-Tenerife Norte
  La Gomera-(Tenerife Norte)-Gran Canaria
  El Hierro-Gran Canaria
  Gran Canaria-Tenerife Sur |
| Datum des Inkrafttretens der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen | Datum der Veröffentlichung dieser Mitteilung |
| Anschrift, bei der der Text und andere einschlägige Informationen und/oder Unterlagen im Zusammenhang mit den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen unentgeltlich angefordert werden können | Ministerio de Fomento |
| Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Paseo de la Castellana, 67 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |
| Tel. +34 915978454 |
| Fax +34 915978643 |
| E-Mail: registrotarifas@fomento.es |

Mitgliedstaat

Spanien

Flugstrecke

La Gomera-Tenerife Norte

La Gomera-(Tenerife Norte)-Gran Canaria

El Hierro-Gran Canaria

Gran Canaria-Tenerife Sur

Datum des Inkrafttretens der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen

Datum der Veröffentlichung dieser Mitteilung

Anschrift, bei der der Text und andere einschlägige Informationen und/oder Unterlagen im Zusammenhang mit den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen unentgeltlich angefordert werden können

Ministerio de Fomento

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Paseo de la Castellana, 67

28071 Madrid

ESPAÑA

Tel. +34 915978454

Fax +34 915978643

E-Mail: registrotarifas@fomento.es

---

| 4.2.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 31/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 31/11

---

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

2012/C 31/07

Beihilfe Nr.: SA.34213 (12/XA)

Mitgliedstaat: Deutschland

Region: Deutschland

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Bund: Effizienter Energieeinsatz im Gartenbau — Aufbau einer Informationsplattform zur Förderung des effizienten Energieeinsatzes im Gartenbau als Zusatzmodul des Gartenbau-Informationssystems hortigate zur Nutzung durch die Gartenbaubranche

612-40306/0002

Rechtsgrundlage: Die Beihilfe wird per Änderungsbescheid (AZ: BLE-514-06.01-08SV001) vom 6. Dezember 2011 auf Grundlage der Bundeshaushaltsordnung gewährt.

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Gesamtes nach der Regelung vorgesehenes Jahresbudget: 0,10 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität: 100 %

Inkrafttreten der Regelung: —

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: 26. Januar 2012-31. Dezember 2012

Zweck der Beihilfe: Bereitstellung technischer Hilfe (Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006)

Betroffene Wirtschaftssektoren: Land- und Forstwirtschaft, Fischerei

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) |
| --- |
| Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung |
| 53168 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)

Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung

53168 Bonn

DEUTSCHLAND

Internetadresse: http://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/04_Forschungsfoerderung/HortigateZusatzmodul_Projektverlaengerung2.html?nn=2303696

Sonstige Auskünfte: —

---

| 4.2.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 31/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 31/12

---

Entscheidung zur Einleitung einer Sanierungsmaßnahme gegen S.C. Forte Asigurări SA

(Öffentliche Bekanntmachung gemäß Artikel 6 der Richtlinie 2001/17/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. März 2001 über die Sanierung und Liquidation von Versicherungsunternehmen)

2012/C 31/08

| Versicherungsunternehmen | S.C. Forte Asigurări SA, eingetragener Sitz Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sector 1, Bucharest, România, Handelsregistereintrag Nr. J40/1814/11.3.1996, Eintragungsnummer 8209593, rechtlicher Vertreter Guglielmo Frinzi, Generaldirektor |
| --- | --- |
| Datum, Inkrafttreten und Art der Entscheidung | Entscheidung Nr. 1068 vom 21. Dezember 2011 zur Einleitung des Sanierungsverfahrens auf der Grundlage eines Finanzsanierungsplans für S.C. Forte Asigurări SA, in Kraft getreten am Tag der Bekanntmachung |
| Zuständige Behörden | Artikel 11 Absatz 3 des Gesetzes Nr. 503/2004
  Versicherungsaufsichtskommission, Hauptsitz Str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sector 1, Bucharest, România, Steuerregisternr. 14045240/1.7.2001 |
| Aufsichtsbehörde | Artikel 11 Absatz 3 des Gesetzes Nr. 503/2004
  Versicherungsaufsichtskommission, Hauptsitz Str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sector 1, Bucharest, România, Steuerregisternr. 4045240/1.7.2001 |
| Bestellter Verwalter | Für das Finanzsanierungsverfahren auf der Grundlage eines Finanzsanierungsplans ist die Ernennung eines besonderen Verwalters nicht erforderlich. |
| Maßgebliches Recht | Legea nr. 503/2004 privind redresarea financiară și falimentul societăților de asigurare (Gesetz Nr. 503/2004 über die Sanierung und den Konkurs von Versicherungsgesellschaften) |

Versicherungsunternehmen

S.C. Forte Asigurări SA, eingetragener Sitz Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sector 1, Bucharest, România, Handelsregistereintrag Nr. J40/1814/11.3.1996, Eintragungsnummer 8209593, rechtlicher Vertreter Guglielmo Frinzi, Generaldirektor

Datum, Inkrafttreten und Art der Entscheidung

Entscheidung Nr. 1068 vom 21. Dezember 2011 zur Einleitung des Sanierungsverfahrens auf der Grundlage eines Finanzsanierungsplans für S.C. Forte Asigurări SA, in Kraft getreten am Tag der Bekanntmachung

Zuständige Behörden

Artikel 11 Absatz 3 des Gesetzes Nr. 503/2004

Versicherungsaufsichtskommission, Hauptsitz Str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sector 1, Bucharest, România, Steuerregisternr. 14045240/1.7.2001

Aufsichtsbehörde

Artikel 11 Absatz 3 des Gesetzes Nr. 503/2004

Versicherungsaufsichtskommission, Hauptsitz Str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sector 1, Bucharest, România, Steuerregisternr. 4045240/1.7.2001

Bestellter Verwalter

Für das Finanzsanierungsverfahren auf der Grundlage eines Finanzsanierungsplans ist die Ernennung eines besonderen Verwalters nicht erforderlich.

Maßgebliches Recht

Legea nr. 503/2004 privind redresarea financiară și falimentul societăților de asigurare (Gesetz Nr. 503/2004 über die Sanierung und den Konkurs von Versicherungsgesellschaften)

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 4.2.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 31/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 31/13

---

STAATLICHE BEIHILFEN — ÖSTERREICH

Staatliche Beihilfen SA.32554 (09/C) und SA.32172 (11/NN) — Hypo Group Alpe Adria

Aufforderung zur Stellungnahme nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV

(Text von Bedeutung für den EWR)

2012/C 31/09

Mit Schreiben vom 19. Juli 2011, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Österreich von ihrem Beschluss in Kenntnis gesetzt, das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV auszuweiten.

Alle Beteiligten können innerhalb eines Monats nach Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des Schreibens zu den Maßnahmen, die Gegenstand des ausgeweiteten Verfahrens sind, Stellung nehmen. Die Stellungnahmen sind an folgende Anschrift zu richten:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Staatliche Beihilfen |
| Büro: J70, 03/225 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Staatliche Beihilfen

Büro: J70, 03/225

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Alle Stellungnahmen werden Österreich übermittelt. Beteiligte, die eine Stellungnahme abgeben, können unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass ihre Identität nicht bekannt gegeben wird.

ZUSAMMENFASSUNG

I.   VERFAHREN

| 1. | Am 12. Mai 2009 (Sache C 16/09) äußerte die Kommission Zweifel daran, dass die der Hypo Group Alpe Adria (HGAA) gewährte Umstrukturierungsbeihilfe mit Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b AEUV vereinbar ist. |
| --- | --- |

1.

Am 12. Mai 2009 (Sache C 16/09) äußerte die Kommission Zweifel daran, dass die der Hypo Group Alpe Adria (HGAA) gewährte Umstrukturierungsbeihilfe mit Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b AEUV vereinbar ist.

| 2. | Am 29. Dezember 2010 meldete Österreich eine zusätzliche Beihilfe zugunsten der HGAA an, mit der gewährleistet werden sollte, dass die Bank die gesetzlichen Eigenkapitalvorschriften erfüllt. |
| --- | --- |

2.

Am 29. Dezember 2010 meldete Österreich eine zusätzliche Beihilfe zugunsten der HGAA an, mit der gewährleistet werden sollte, dass die Bank die gesetzlichen Eigenkapitalvorschriften erfüllt.

II.   SACHVERHALT

| 3. | Die Prüfung der Vermögenslage der Bank zum Jahresende 2010 ergab weiteren Abschreibungsbedarf. Um die Einhaltung der Eigenkapitalvorschriften sicherzustellen, gewährte Österreich der HGAA zum 31. Dezember 2010 eine Bürgschaft von höchstens 200 Mio. EUR, die am 30. Juni 2013 ausläuft. Während die Vergütung für die Bürgschaft mit Auslaufen der Bürgschaft endet, wird die Vergütung für abgerufene Beträge im August 2013 eingestellt, unabhängig davon, ob die Beträge zurückgezahlt wurden oder nicht. Die Bürgschaft deckt die bei einem festgelegten Pool von Vermögenswerten auftretenden Erstverluste. |
| --- | --- |

3.

Die Prüfung der Vermögenslage der Bank zum Jahresende 2010 ergab weiteren Abschreibungsbedarf. Um die Einhaltung der Eigenkapitalvorschriften sicherzustellen, gewährte Österreich der HGAA zum 31. Dezember 2010 eine Bürgschaft von höchstens 200 Mio. EUR, die am 30. Juni 2013 ausläuft. Während die Vergütung für die Bürgschaft mit Auslaufen der Bürgschaft endet, wird die Vergütung für abgerufene Beträge im August 2013 eingestellt, unabhängig davon, ob die Beträge zurückgezahlt wurden oder nicht. Die Bürgschaft deckt die bei einem festgelegten Pool von Vermögenswerten auftretenden Erstverluste.

III.   BEIHILFERECHTLICHE WÜRDIGUNG

| 4. | Die Maßnahme wird auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b AEUV vorübergehend, d. h., bis zum Erlass des Kommissionsbeschlusses über den Umstrukturierungsplan der HGAA, für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt, weil sie notwendig ist, um die Gefahr der Insolvenz einer systemrelevanten Bank abzuwenden. Die Vergütung für abgerufene Beträge wird am 31. August 2013 eingestellt, auch wenn die Beträge bis zu diesem Datum nicht zurückgezahlt wurden. Die Kommission hat Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit dieser Regelung und stellt sich die Frage, ob die Vergütung nicht bis zur Rückzahlung der abgerufenen Beträge beibehalten werden müsste. Die Kommission wird daher diesen Punkt im Zuge der Beurteilung des Umstrukturierungsplans erneut überprüfen. |
| --- | --- |

4.

Die Maßnahme wird auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b AEUV vorübergehend, d. h., bis zum Erlass des Kommissionsbeschlusses über den Umstrukturierungsplan der HGAA, für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklärt, weil sie notwendig ist, um die Gefahr der Insolvenz einer systemrelevanten Bank abzuwenden. Die Vergütung für abgerufene Beträge wird am 31. August 2013 eingestellt, auch wenn die Beträge bis zu diesem Datum nicht zurückgezahlt wurden. Die Kommission hat Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit dieser Regelung und stellt sich die Frage, ob die Vergütung nicht bis zur Rückzahlung der abgerufenen Beträge beibehalten werden müsste. Die Kommission wird daher diesen Punkt im Zuge der Beurteilung des Umstrukturierungsplans erneut überprüfen.

| 5. | Außerdem hat die Kommission beschlossen, das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV hinsichtlich der obengenannten Beihilfen zugunsten der HGAA auszuweiten. Insbesondere angesichts der zusätzlich benötigten Beihilfe hat die Kommission nach wie vor Zweifel daran, dass der vorgelegte Umstrukturierungsplan geeignet ist, die langfristige Rentabilität der HGAA wiederherzustellen, und dass ausreichende Vorkehrungen zur Begrenzung der Wettbewerbsverzerrungen und zur Gewährleistung eines angemessenen Lastenausgleichs getroffen wurden. |
| --- | --- |

5.

Außerdem hat die Kommission beschlossen, das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV hinsichtlich der obengenannten Beihilfen zugunsten der HGAA auszuweiten. Insbesondere angesichts der zusätzlich benötigten Beihilfe hat die Kommission nach wie vor Zweifel daran, dass der vorgelegte Umstrukturierungsplan geeignet ist, die langfristige Rentabilität der HGAA wiederherzustellen, und dass ausreichende Vorkehrungen zur Begrenzung der Wettbewerbsverzerrungen und zur Gewährleistung eines angemessenen Lastenausgleichs getroffen wurden.

SCHREIBEN

„The Commission wishes to inform Austria that, having examined the information supplied by the Austrian authorities on the aid measure in the form of an asset guarantee to the benefit of Hypo Group Alpe Adria (“HGAA” or “the bank”), it has decided to temporarily find that aid measure compatible with the internal market until it has concluded its examination of the restructuring plan of the bank and that it has decided to extend the proceedings laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (1) (TFEU) which were instigated by decision C(2009) 3811 final on 12 May 2009 and extended on 23 December 2009 and on 22 June 2010.

1.   PROCEDURE

| 1. | In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3). |
| --- | --- |

1.

In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3).

| 2. | On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date. |
| --- | --- |

2.

On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date.

| 3. | In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market. |
| --- | --- |

3.

In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market.

| 4. | Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank. |
| --- | --- |

4.

Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank.

| 5. | On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

5.

On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA.

| 6. | In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”). |
| --- | --- |

6.

In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”).

| 7. | The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010. |
| --- | --- |

7.

The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010.

| 8. | On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information. |
| --- | --- |

8.

On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information.

| 9. | On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

9.

On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA.

| 10. | On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure. |
| --- | --- |

10.

On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure.

| 11. | Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank. |
| --- | --- |

11.

Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank.

| 12. | It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)). |
| --- | --- |

12.

It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)).

| 13. | Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language. |
| --- | --- |

13.

Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language.

2.   DESCRIPTION

2.1.   The beneficiary and the temporarily authorised aid measures

| 14. | The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision. |
| --- | --- |

14.

The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision.

2.2.   The additional aid measure

| 15. | In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010. |
| --- | --- |

15.

In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010.

| 16. | To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”). |
| --- | --- |

16.

To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”).

| 17. | The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure. |
| --- | --- |

17.

The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure.

| 18. | The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest. |
| --- | --- |

18.

The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest.

| 19. | The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative. |
| --- | --- |

19.

The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative.

2.3.   The restructuring plan

| 20. | Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...]. |
| --- | --- |

20.

Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...].

| 21. | The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale. |
| --- | --- |

21.

The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale.

| 22. | Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...]. |
| --- | --- |

22.

Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...].

| 23. | The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks. |
| --- | --- |

23.

The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks.

3.   ASSESSMENT

3.1.   Existence of aid

| 24. | According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market. |
| --- | --- |

24.

According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.

| 25. | The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid. |
| --- | --- |

25.

The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid.

3.2.   Compatibility of the aid

3.2.1.   Application of Article 107(3)(b) TFEU

| 26. | Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”. |
| --- | --- |

26.

Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”.

| 27. | Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects. |
| --- | --- |

27.

Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects.

| 28. | The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU. |
| --- | --- |

28.

The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU.

3.2.2.   Compatibility of the measure

| 29. | The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9). |
| --- | --- |

29.

The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9).

| 30. | As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection. |
| --- | --- |

30.

As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection.

| 31. | HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan. |
| --- | --- |

31.

HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan.

| 32. | Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required. |
| --- | --- |

32.

Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required.

| 33. | Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank. |
| --- | --- |

33.

Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank.

| 34. | The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible. |
| --- | --- |

34.

The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible.

| 35. | In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections. |
| --- | --- |

35.

In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections.

| 36. | A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank. |
| --- | --- |

36.

A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank.

3.2.3.   Extension of the formal investigation procedure regarding the restructuring aid

| 37. | The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan. |
| --- | --- |

37.

The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan.

| 38. | The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition. |
| --- | --- |

38.

The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition.

| 39. | The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan. |
| --- | --- |

39.

The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan.

| 40. | The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets. |
| --- | --- |

40.

The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets.

| 41. | Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio. |
| --- | --- |

41.

Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio.

| 42. | Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level. |
| --- | --- |

42.

Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level.

| 43. | In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation. |
| --- | --- |

43.

In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation.

| 44. | In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased. |
| --- | --- |

44.

In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased.

4.   DECISION

The Commission has decided to temporarily find the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU until the Commission has taken a final decision on the restructuring aid.

In the light of the considerations above, the Commission has further decided to extend the proceedings as laid down in Article 108(2) TFEU with respect to the above aid measure in favour of HGAA.

Austria is requested to forward a copy of this letter to HGAA immediately.

The Commission wishes to remind Austria that Article 108(3) TFEU has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.

The Commission warns Austria that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publishing a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.“

---

(1)  With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU. The two sets of provisions are, in substance, identical. For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.

1

(2)  Tier 1 capital with no voting rights.

2

(3)  Commission Decision of 9 December 2008 in case N 557/08 (OJ C 3, 8.1.2009, p. 2), Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich, last prolonged by Commission Decision of 16 December 2010 in case SA.32018 (10/N) (OJ C 20, 21.1.2011, p. 3).

3

Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich

(4)  OJ C 134, 13.6.2009, p. 31.

4

(5)  OJ C 85, 31.3.2010, p. 21.

5

(6)  OJ C 266, 1.10.2010, p. 5.

6

(7)  Confidential information.

7

(8)  HGAA has the right to cancel any outstanding guaranteed amount which it does not intend to use anymore.

8

(9)  Commission Communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (OJ C 195, 19.8.2009, p. 9).

9

(10)  See reference in footnote 3.

10

(11)  See paragraph (17).

11

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 4.2.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 31/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 31/18

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2012/C 31/10

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„PAPAS ANTIGUAS DE CANARIAS“

EG-Nr.: ES-PDO-0005-0866-11.03.2011

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

1.   Name:

„Papas Antiguas de Canarias“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Spanien

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels:

3.1   Erzeugnisart:

| Klasse 1.6 — | Obst, Gemüse und Getreide, frisch oder verarbeitet. |
| --- | --- |

Klasse 1.6 —

Obst, Gemüse und Getreide, frisch oder verarbeitet.

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

3.2.1   Allgemeine Beschreibung

Die Bezeichnung „Papas Antiguas de Canarias“ bezieht sich auf die Knollen der Kartoffelsorten, die auf den Kanaren als „alte“ Sorten bekannt sind und auch als regionale, traditionelle, bunte und/oder heimische Kartoffeln bezeichnet werden. Sie werden auf den Kanarischen Inseln angebaut, stammen von im Erzeugungsgebiet gewonnenem Saatgut ab und umfassen die auf den Kanarischen Inseln bereits vor dem 20. Jahrhundert eingeführten Arten Solanum tuberosum der Unterart andigena, Solanum tuberosum der Unterart tuberosum und die als Solanum chaucha bekannte triploide Art.

Geschützt werden die folgenden alten Kartoffelsorten:

| Einheimischer Name | Synonyme |
| --- | --- |
| Negrita de El Hierro | Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año |
| Buena Moza oder Palmera Blanca | Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera |
| Colorada | Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz |
| Corralera Tijarafera | |
| Corralera Colorada | |
| Corralera Legítima | |
| Corralera | |
| Negra de La Palma | Marciala Negra, Palmera Negra |
| Negra Veteada | |
| Rayada oder Jorge | Blanca und Morada |
| Haragana | |
| De Ojo Azul | |
| Blanca | |
| Moñigo de Camello | |
| De la Tierra | |
| Azucena Negra | Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra |
| Azucena Blanca | |
| Bonita Negra | Marrueco Negro |
| Bonita Blanca | Blanca Marrueca, Marrueca oder Marroquina, Boba |
| Bonita Colorada | Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja |
| Bonita Llagada | Bonita Ojo Perdiz |
| Bonita Ojo de Perdíz | Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz |
| Borralla | Melonera, Montañera |
| Colorada de Baga | Colorada, Moruna, Londrera |
| Negra Yema de Huevo | Negra, Negra Ramuda, Morada oder de Ojo Azul |
| Peluca Blanca | Peluquera Blanca |
| Peluca Negra | Peluqueras Negra |
| Peluca Roja | Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja |
| Terrenta | Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta |

Einheimischer Name

Synonyme

Negrita de El Hierro

Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año

Buena Moza oder Palmera Blanca

Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera

Colorada

Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz

Corralera Tijarafera

Corralera Colorada

Corralera Legítima

Corralera

Negra de La Palma

Marciala Negra, Palmera Negra

Negra Veteada

Rayada oder Jorge

Blanca und Morada

Haragana

De Ojo Azul

Blanca

Moñigo de Camello

De la Tierra

Azucena Negra

Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra

Azucena Blanca

Bonita Negra

Marrueco Negro

Bonita Blanca

Blanca Marrueca, Marrueca oder Marroquina, Boba

Bonita Colorada

Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja

Bonita Llagada

Bonita Ojo Perdiz

Bonita Ojo de Perdíz

Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz

Borralla

Melonera, Montañera

Colorada de Baga

Colorada, Moruna, Londrera

Negra Yema de Huevo

Negra, Negra Ramuda, Morada oder de Ojo Azul

Peluca Blanca

Peluquera Blanca

Peluca Negra

Peluqueras Negra

Peluca Roja

Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja

Terrenta

Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta

3.2.2   Unterscheidende Merkmale des Erzeugnisses

3.2.2.1   Physikalisch-chemische Eigenschaften:

Der Eiweißgehalt muss mehr als 1,5 % Massenanteil/Anteil in Trockenmasse betragen.

Der Trockensubstanzgehalt muss mehr als 21 % betragen und kann an manchen Standorten Werte von über 30 % erreichen.

Die Kartoffeln weisen einen hohen Trockensubstanzgehalt auf. Deshalb sehen sie nach dem Kochen mehlig aus.

Eine wesentliche physische Eigenschaft ist die geringe Größe der Kartoffeln, deren Durchmesser lediglich 1-8 cm beträgt. Diese physische Eigenschaft zählt zu den besonderen Merkmalen des Erzeugnisses.

3.2.2.2   Morphologische Eigenschaften:

Der für alle Kanarischen Inseln typische vulkanische Boden, der sich durch das Fehlen von organischen Stoffen und einen hohen Gehalt an basaltischen Mineralstoffen auszeichnet, hat ein einzigartiges Erzeugnis mit besonderen Eigenschaften hervorgebracht, so dass sich die „Papas Antiguas de Canarias“ in ihrer Morphologie von anderen Kartoffeln unterscheiden:

| — | Die Schalenfarbe der „Papas Antiguas de Canarias“ reicht von schwarz-violett bis braun und umfasst auch rosa- und orangefarbene Töne. |
| --- | --- |

—

Die Schalenfarbe der „Papas Antiguas de Canarias“ reicht von schwarz-violett bis braun und umfasst auch rosa- und orangefarbene Töne.

| — | Die Fleischfarbe umfasst eine Farbpalette von Cremetönen bis zu einem intensiven Dottergelb. Durch den Kochvorgang wird die Farbe noch kräftiger. |
| --- | --- |

—

Die Fleischfarbe umfasst eine Farbpalette von Cremetönen bis zu einem intensiven Dottergelb. Durch den Kochvorgang wird die Farbe noch kräftiger.

| — | Die „Papas Antiguas de Canarias“ haben eine rundliche Form und eine ungleichmäßige Oberfläche mit mehr oder weniger tiefen Augen. |
| --- | --- |

—

Die „Papas Antiguas de Canarias“ haben eine rundliche Form und eine ungleichmäßige Oberfläche mit mehr oder weniger tiefen Augen.

| — | Die Kartoffeln sind mit einem Durchmesser von 1-8 cm klein bis sehr klein. |
| --- | --- |

—

Die Kartoffeln sind mit einem Durchmesser von 1-8 cm klein bis sehr klein.

3.2.2.3   Organoleptische Eigenschaften:

Visuelle Merkmale

| a) | Äußeres Erscheinungsbild: bereits im Abschnitt zu den morphologischen Eigenschaften beschrieben. |
| --- | --- |

a)

Äußeres Erscheinungsbild: bereits im Abschnitt zu den morphologischen Eigenschaften beschrieben.

| b) | Aussehen innen: Die Farbe dieser Kartoffeln umfasst Farbtöne von einem hellen Cremeton bis hin zu einem intensiven Gelb im gekochten Zustand. In einigen Fällen sind sehr schöne Anthocyanringe vorhanden. |
| --- | --- |

b)

Aussehen innen: Die Farbe dieser Kartoffeln umfasst Farbtöne von einem hellen Cremeton bis hin zu einem intensiven Gelb im gekochten Zustand. In einigen Fällen sind sehr schöne Anthocyanringe vorhanden.

Geruchsmerkmale

Die gekochten „Papas Antiguas de Canarias“ haben ein ausgeprägtes Aroma und verströmen einen frischen, milden und leichten Duft mit Nuancen von Hirse (Mais) bis Kastanie.

Geschmacksmerkmale

Nach dem Kochen weisen die Kartoffeln eine Textur auf, die aufgrund der fehlenden Körnchen leicht vom Gaumen zu erkennen ist. Die Textur kann mehlig, cremig und butterartig sein oder sehr cremig und kaum mehlig. Der Geschmack erinnert an geröstetes Getreide und getrocknete Herbstfrüchte.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse):

Entfällt

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs):

Entfällt

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

Die folgenden besonderen Erzeugungsschritte müssen in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen:

3.5.1   Vorbereitung des Bodens und Aussaat

Die Vorbereitung des Bodens besteht darin, dass zur Belüftung des Bodens 15-20 cm tiefe Furchen gezogen werden. Dieser Vorgang erfolgt im Zeitraum Dezember bis Februar.

3.5.2   Pflügen

Es wird höchstens zweimal gepflügt. Der erste Durchgang erfolgt einige Zeit vor der Aussaat. Hierbei wird tief gepflügt, um die Aufnahmefähigkeit des Bodens für das Regenwasser zu verbessern. Der zweite Durchgang erfolgt kurz vor dem Zeitpunkt der Aussaat.

Die Kartoffeln werden in einem Abstand von 20-30 cm in die Ackerfurchen gesetzt.

3.5.3   Anhäufeln

Wenn die Triebe der neuen Pflanzen etwa 10-15 cm lang sind, erfolgt das Anhäufeln. Dazu wird die Erde gelockert und um die Pflanzen herum aufgeschichtet.

3.5.4   Ernte

Die Ernte erfolgt entweder von Hand oder maschinell, nachdem die Knollen ihren handelsfähigen Reifegrad erreicht haben; diesen physiologischen Zustand erkennt man am Vergilben der oberirdischen Pflanzenteile, am Welken der Blätter und an der Härte der Knollen. Die Erntezeit fällt abhängig vom Zeitpunkt der Aussaat in die Monate Mai bis August.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

Die Verpackung erfolgt in einheitlichen Partien in neuen und sauberen Packungen aus einem geeigneten Material, das die Haltbarkeit des Erzeugnisses nicht beeinträchtigt. Die Packungen werden mechanisch versiegelt oder vernäht.

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

Die Etiketten müssen deutlich sichtbar mit dem EU-Zeichen für die „geschützte Ursprungsbezeichnung“ sowie mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Papas Antiguas de Canarias“ versehen sein und alle Angaben enthalten, die nach den Rechtsvorschriften allgemein vorgeschrieben sind.

Zum Verzehr bestimmte Kartoffeln der geschützten Ursprungsbezeichnung müssen mit einem nummerierten Etikett oder Rückenetikett versehen sein, das durch eine Prüfstelle kontrolliert wird. Diese Kennzeichnung ist in jedem Fall vor dem Inverkehrbringen des Erzeugnisses und auf eine solche Art und Weise anzubringen, dass keine Zweitverwendung möglich ist.

Auf dem Etikett können außerdem der Name der Insel und der genaue Erzeugungsort der geschützten Kartoffel sowie der Name der Sorte angegeben werden.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets:

Das durch die g.U. „Papas Antiguas de Canarias“ abgegrenzte geografische Gebiet umfasst die für den Anbau dieser Kartoffeln geeigneten Flächen auf den Kanarischen Inseln, d. h. die vulkanischen Gebiete in mittleren Höhenlagen bis zu 1 200 m über dem Meeresspiegel.

Zu den Kanaren zählen sieben Inseln: El Hierro, La Gomera, La Palma, Teneriffa, Fuerteventura, Gran Canaria und Lanzarote. Der Archipel ist der Nordostküste Afrikas vorgelagert und liegt zwischen den Koordinaten 27° 37′ und 29° 25′ nördlicher Breite und 13° 20′ und 18° 10′ westlicher Länge.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets:

Die Besonderheit des geografischen Gebiets beruht auf dem Breitengrad, den Boden- und Klimabedingungen sowie der Geländebeschaffenheit. Die Kombination all dieser Voraussetzungen ist zusammen mit den Anbaumethoden für die besonderen Eigenschaften der „Papas Antiguas de Canarias“ ausschlaggebend.

Folgende Faktoren machen die Besonderheit des geografischen Gebiets aus:

—   Breitengrad: Die geografische Lage der Kanarischen Inseln bietet optimale Voraussetzungen für den Anbau der „Papas Antiguas de Canarias“. Die Kanarischen Inseln liegen zwischen den Koordinaten 27° 37′ und 29° 25′ nördlicher Breite und 13° 20′ und 18° 10′ westlicher Länge.

—   Boden- und Klimabedingungen: Der vulkanische Boden, der für das durch diese g.U. abgegrenzte geografische Gebiet typisch ist, zeichnet sich durch das Fehlen organischer Materie und einen hohen Gehalt an basaltischen Mineralstoffen aus.

Bei den Böden, auf denen die „Papas Antiguas de Canarias“ angebaut werden, handelt es sich um Alfisole und Andisole, die im Volksmund als „Lehmböden“ und „schwarze oder staubige Böden“ bezeichnet werden und typisch für die Kanaren sind.

Das Anbaugebiet der „Papas Antiguas de Canarias“ stimmt mit den Klimagebieten der Oleo-Rhamnatea crenulatae (thermosklerophyle Wälder mit thermokanarischem Bioklima im halbtrockenen bis trockenen Niederschlagsgebiet) und der Pruno-Laureata azoricae (Lorbeerwälder mit thermokanarischem Bioklima im subhumiden bis humiden Niederschlagsgebiet) überein. Diese Klimabedingungen stellen zusammen mit den Bodenverhältnissen entscheidende Faktoren für den Anbau und die Erzeugung dieser alten Kartoffelsorten dar.

—   Geländebeschaffenheit: Die für den Anbau der „Papas Antiguas de Canarias“ auf den Inseln geeigneten Flächen befinden sich in einem begünstigten abgegrenzten Gebiet in den mittleren Höhenlagen der Kanaren und weisen ausgeprägte geografische Eigenschaften auf. Sie liegen in der als „medianías“ bekannten Zone in Höhen bis zu 1 200 m über dem Meeresspiegel und zeichnen sich durch Höheninversionswetterlagen aus, die durch das Zusammenspiel der Passatwinde, des kühlen Kanarenstroms und der vom afrikanischen Kontinent kommenden Luftmassen („Wetter aus dem Süden“) entstehen. Die Landschaft der „medianías“ ist für die Inseln von herausragender Bedeutung. Es handelt sich hierbei um ein Gebiet, das von den kanarischen Landwirten in langer und mühevoller Arbeit terrassenartig angelegt wurde, um so im Laufe der Jahrhunderte die für den Ausbau der Landwirtschaft hinderlichen steilen Abhänge, die fehlende Erde, die Wasserknappheit und die starken Winde zu bezwingen.

—   Menschliche Einflüsse: Der Anbau der „Papas Antiguas de Canarias“ erfolgt traditionell in Familienbetrieben in kleinbäuerlicher Subsistenzwirtschaft. Dadurch konnten die traditionellen Anbaumethoden über die Jahre hinweg beibehalten werden. Bei diesen Methoden werden sowohl die Pflanzung als auch die Vorbereitung des Bodens, das zweimalige Pflügen und die vorzugsweise in den Monaten Dezember bis Februar in gezogenen Furchen erfolgende Aussaat manuell oder mit nur geringfügigem Einsatz mechanischer Geräte ausgeführt. Auf Lanzarote erfolgt die Anpflanzung aufgrund der speziellen Bodenverhältnisse und der besonderen orografischen Bedingungen üblicherweise als Dibbelsaat, wofür ein als „plantón“ bezeichnetes Hilfsgerät verwendet wird. Dem Faktor Mensch kommt außerdem bei so traditionellen Methoden wie dem Anhäufeln, bei dem es darum geht, die Erde zu lockern und um die Pflanzen herum aufzuschichten, große Bedeutung zu.

Bei den lokalen Zuchtsorten der „Papas Antiguas de Canarias“ handelt es sich um Knollen, die in Europa traditionell auf dem kanarischen Archipel angebaut werden und die nicht nur in genetischer Hinsicht ein Erbe von unschätzbarem Wert sind, sondern auch ein wichtiges ethnografisches und sozioökonomisches Erbe darstellen, da zwischen ihnen und vielen typischen Praktiken und Gepflogenheiten der traditionellen Agrarsysteme der Inseln, den „medianías“, ein direkter Zusammenhang besteht. Darüber hinaus liefern sie einen Beitrag zur Einkommenssicherung der Landwirte, von denen sie bewahrt wurden.

Diese Kartoffeln sind ein wesentlicher Bestandteil der traditionellen Küche der Inseln und eines der von Inselbesuchern und Touristen am meisten geschätzten Qualitätserzeugnisse.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses:

Das Besondere an den „Papas Antiguas de Canarias“ sind ihre physikalisch-chemischen Merkmale, ihre besondere Morphologie, ihre einzigartigen organoleptischen Eigenschaften, ihre lange Vegetationsperiode und die Art, wie sie angebaut werden.

| — | Der hohe Trockensubstanzgehalt von über 21 % zählt zu den physikalisch-chemischen Merkmalen, durch die sich die geschützten Kartoffeln auszeichnen. |
| --- | --- |

—

Der hohe Trockensubstanzgehalt von über 21 % zählt zu den physikalisch-chemischen Merkmalen, durch die sich die geschützten Kartoffeln auszeichnen.

| — | Morphologie: Anhand der ungleichmäßigen Kugelform, der geringen Größe (Durchmesser 1-8 cm), der Schalenfarbe und der in der Knolle vorhandenen Augen können Verbraucher die „Papas Antiguas de Canarias“ beim Einkauf eindeutig erkennen. |
| --- | --- |

—

Morphologie: Anhand der ungleichmäßigen Kugelform, der geringen Größe (Durchmesser 1-8 cm), der Schalenfarbe und der in der Knolle vorhandenen Augen können Verbraucher die „Papas Antiguas de Canarias“ beim Einkauf eindeutig erkennen.

| — | Organoleptische Merkmale: Die attraktiven Färbungen, die die Schale der „Papas Antiguas de Canarias“ aufweisen können, reichen von schwarz-violett bis braun und umfassen auch rosa- und orangefarbene Töne. Diese Farbvielfalt hat dazu geführt, dass das Erzeugnis auch als „bunte Kartoffel“ bezeichnet wird. Die attraktiven Färbungen stellen ein besonderes Merkmal dar. |
| --- | --- |

—

Organoleptische Merkmale: Die attraktiven Färbungen, die die Schale der „Papas Antiguas de Canarias“ aufweisen können, reichen von schwarz-violett bis braun und umfassen auch rosa- und orangefarbene Töne. Diese Farbvielfalt hat dazu geführt, dass das Erzeugnis auch als „bunte Kartoffel“ bezeichnet wird. Die attraktiven Färbungen stellen ein besonderes Merkmal dar.

Die gekochten „Papas Antiguas de Canarias“ haben ein ausgeprägtes Aroma und verströmen einen frischen, milden und leichten Duft nach Hirse (Mais) und Kastanie, der so anhaltend ist, dass sie dadurch unverwechselbar sind. Auch der Geschmack nach dem Kochen ist einzigartig, da er an geröstetes Getreide und getrocknete Herbstfrüchte erinnert. Nach dem Kochen ist die Textur des genießbaren Teils der „Papas Antiguas de Canarias“ wegen der fehlenden Körnchen einheitlich. Das Fehlen dieser Körnchen lässt sich am Gaumen wahrnehmen. Dadurch sind diese Kartoffeln leicht zu erkennen.

| — | Die Kartoffeln haben eine lange Vegetationsperiode, verfügen über eine verlängerte Vegetationsruhe und eignen sich gut zum Aufbewahren. Dadurch unterscheiden sie sich von anderen Kartoffelsorten. |
| --- | --- |

—

Die Kartoffeln haben eine lange Vegetationsperiode, verfügen über eine verlängerte Vegetationsruhe und eignen sich gut zum Aufbewahren. Dadurch unterscheiden sie sich von anderen Kartoffelsorten.

| — | Für die Knollenbildung der geschützten Sorten werden kurze Lichtperioden und niedrige Temperaturen benötigt, die jedoch stets über 5 °C liegen müssen, auch während der kältesten Zeiten im Winter. Aus diesem Grund sind die „medianías“ der Kanaren das optimale Anbaugebiet. |
| --- | --- |

—

Für die Knollenbildung der geschützten Sorten werden kurze Lichtperioden und niedrige Temperaturen benötigt, die jedoch stets über 5 °C liegen müssen, auch während der kältesten Zeiten im Winter. Aus diesem Grund sind die „medianías“ der Kanaren das optimale Anbaugebiet.

| — | Das Erzeugnis gilt als so besonders, dass der spanische Staat die „Papas Antiguas de Canarias“ ausdrücklich vom Anwendungsbereich der „Königlichen Verordnung 31/2009 vom 16. Januar 2009 zur Verabschiedung der Handelsqualitätsnorm für Speisekartoffeln im Inlandsmarkt und zur Änderung von Anhang I der Königlichen Verordnung 2192/1984 vom 28. November 1984 zur Verabschiedung der Durchführungsverordnung für die Qualitätsnormen für im Inlandsmarkt vertriebenes frisches Obst und Gemüse“ ausgenommen hat. |
| --- | --- |

—

Das Erzeugnis gilt als so besonders, dass der spanische Staat die „Papas Antiguas de Canarias“ ausdrücklich vom Anwendungsbereich der „Königlichen Verordnung 31/2009 vom 16. Januar 2009 zur Verabschiedung der Handelsqualitätsnorm für Speisekartoffeln im Inlandsmarkt und zur Änderung von Anhang I der Königlichen Verordnung 2192/1984 vom 28. November 1984 zur Verabschiedung der Durchführungsverordnung für die Qualitätsnormen für im Inlandsmarkt vertriebenes frisches Obst und Gemüse“ ausgenommen hat.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) bzw. einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.):

Der ursächliche Zusammenhang zwischen der geografischen Herkunft, der Qualität und den Eigenschaften des Erzeugnisses ist eine direkte Folge der Bedingungen, unter denen es erzeugt wird, wobei der Breitengrad des geografischen Gebiets (29° an der nördlichen Spitze und 27° an der südlichen Spitze) und die Boden- und Klimabedingungen des abgegrenzten geografischen Gebiets von besonderer Bedeutung sind.

Die Anpassung der Kulturen an die Trockenheit der vulkanischen Basaltböden, das Vorhandensein von Vulkansand oder Lapilli und das Fehlen von organischen Stoffen sowie das Zusammenspiel der für die Kanaren typischen Klima- und Bodenverhältnisse hatten zur Folge, dass sich diese Sorten perfekt an die Umgebungsbedingungen ihres Anbaugebietes anpassen mussten, wodurch ein Erzeugnis mit besonderen morphologischen, chemischen und organoleptischen Eigenschaften entstanden ist. Diese Eigenschaften sind in Abschnitt 3.2.2 beschrieben und machen das Erzeugnis unverwechselbar.

Die Kanaren zeichnen sich durch eine geringe Niederschlagsmenge und eine deutlich gebirgige Struktur aus (auf den Kanaren befindet sich die höchste Erhebung Spaniens). Die Orografie der Vulkanberge führt zusammen mit den Klimaverhältnissen auf den Inseln zu dem so genannten horizontalen Regen, der im Zusammenhang mit den Höheninversionswetterlagen auftritt, die durch das Zusammenspiel der Passatwinde, des kühlen Kanarenstroms und der vom afrikanischen Kontinent kommenden Luftmassen („Wetter aus dem Süden“) entstehen. Dieser horizontale Regen durchnässt den Boden nur oberflächlich. Aus diesem Grund weisen die angebauten Kartoffeln nur einen geringen Wassergehalt auf und verfügen folglich über einen hohen Trockensubstanzgehalt, in dem sich Nährstoffe, Pigmente und aromatische Verbindungen konzentrieren. Dadurch unterscheiden sich diese Kartoffelsorten von anderen Kartoffeln.

Was den Faktor Mensch anbelangt, so erfolgt der Anbau der alten Kartoffelsorten aufgrund der Standortbedingungen entweder komplett von Hand oder mit nur geringfügigem Einsatz von Maschinen.

Die Landwirte, die die „Papas Antiguas de Canarias“ anbauen, haben sich im Laufe der Zeit zu einem komplexen Netzwerk zusammengeschlossen, und es ist gängige Praxis, dass sie untereinander in den verschiedenen Erzeugungsgebieten innerhalb des abgegrenzten geografischen Gebiets Saatgut austauschen. Dadurch konnten die geschützten Sorten, die sich über die Jahrhunderte hinweg an die Umgebung angepasst und zu einzigartigen Sorten entwickelt haben, bewahrt werden. Die Kanaren haben heute die größte Keimplasmabank für die „Papas Antiguas de Canarias“ zur Vermehrung von einheimischem Saatgut.

Die Faktoren, die die besonderen Eigenschaften der „Papas Antiguas de Canarias“ ausmachen, lassen sich nicht voneinander trennen, denn es ist ihr Zusammenspiel, das die Entstehung eines so einzigartigen Erzeugnisses bewirkt, und dieses Zusammenspiel gibt es in dieser Form an keinem anderen Ort.

Aus den vorstehenden Ausführungen ergibt sich, dass die geografischen Bedingungen (insbesondere der Breitengrad), die Geländebeschaffenheit und die Bodenverhältnisse (die einen wichtigen Faktor für diese Anbauart darstellen) sowie die klimatischen Bedingungen in diesem Gebiet zusammen mit der Anbautradition und der Erfahrung der Landwirte ausschlaggebend dafür sind, dass die „Papas Antiguas de Canarias“ außergewöhnliche und einzigartige Eigenschaften aufweisen.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2011/025/006.html

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---

| 4.2.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 31/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 31/25

---

Veröffentlichung eines Änderungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2012/C 31/11

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

ÄNDERUNGSANTRAG

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

ÄNDERUNGSANTRAG GEMÄSS ARTIKEL 9

„CARNE DE ÁVILA“

EG-Nr.: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

g.g.A. ( X ) g.U. ( )

1.   Rubrik der Produktspezifikation, auf die sich die Änderung bezieht:

| — |  | Name des Erzeugnisses |
| --- | --- | --- |
| — | | Beschreibung des Erzeugnisses |
| — | | Geografisches Gebiet |
| — | | Ursprungsnachweis |
| — | | Erzeugungsverfahren |
| — |  | Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet |
| — | | Etikettierung |
| — |  | Einzelstaatliche Vorschriften |
| — |  | Sonstiges (zu präzisieren) |

—



Name des Erzeugnisses

—

Image

Beschreibung des Erzeugnisses

—

Image

Geografisches Gebiet

—

Image

Ursprungsnachweis

—

Image

Erzeugungsverfahren

—



Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

—

Image

Etikettierung

—



Einzelstaatliche Vorschriften

—



Sonstiges (zu präzisieren)

2.   Art der Änderung(en):

| — |  | Änderung des Einzigen Dokuments oder der Zusammenfassung |
| --- | --- | --- |
| — | | Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein Einziges Dokument noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde |
| — |  | Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |
| — |  | Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |

—



Änderung des Einzigen Dokuments oder der Zusammenfassung

—

Image

Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein Einziges Dokument noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde

—



Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

—



Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

3.   Änderung(en):

3.1   Beschreibung des Erzeugnisses:

Die Definition der verwendeten Rinderrassen wird ergänzt. Es dürfen Zuchtbullen der Fleischrassen Charolais und Limousin eingesetzt werden, denn sie werden am häufigsten mit Zuchtkühen der Rasse Avileña-Negra Ibérica gekreuzt.

Veranlassung für diese Ergänzung ist die gängige Nutzung dieser Tiere im g.g.A.-Gebiet, und als Begründung werden durchgeführte Studien und die daraus gezogenen Schlussfolgerungen angeführt, wonach aufgrund der Tatsache, dass auch Tiere aus der Erstkreuzung (ausschließlich mit Zuchtkühen der Rasse Avileña-Negra Ibérica) in die Definition des geschützten Erzeugnisses einbezogen werden, die Qualität des Fleisches gewährleistet ist und die Fleischigkeit des Schlachtkörpers bei gleichbleibendem Fettgewebeanteil verbessert wird.

Die Beschreibung des Erzeugnisses stützt sich auf messbare Kriterien, wie die Schlussfolgerungen des Berichts der dem Ministerium für Wissenschaft und Innovation unterstehenden nationalen Untersuchungs- und Technologieanstalt für die Land- und Ernährungswirtschaft (INIA) über die genetische Bewertung von Tieren der Rasse Avileña-Negra Ibérica unter dem Aspekt der Schlachtkörpermerkmale (Informe „La evaluación genética de animales de la raza Avileña-Negra Ibérica para caracteres de la canal“) bestätigen.

Die Untersuchung von vier nach Geschlecht und Rasse unterteilten Gruppen, bestehend aus männlichen und weiblichen Tieren der Rasse Avileña-Negra Ibérica sowie männlicher und weiblicher Tiere aus der Erstkreuzung zwischen Zuchtkühen der Rasse Avileña-Negra Ibérica und Bullen der Rassen Charolais und Limousin, führte zu dem Schluss, dass Fleischigkeitsanteil und Schlachtausbeute bei Tieren aus der Erstkreuzung etwas höher sind. Der Fettgewebeanteil ist bei allen Schlachtkörpern ähnlich und entspricht Klasse 3 (mittel). Dieser Faktor bestimmt nachhaltig die optimale Reifung und Qualität des Fleisches.

Homogenität und Qualität des für den Verbraucher bestimmten Endproduktes werden durch den Gewichtsunterschied des Schlachtkörpers gewährleistet; außerdem wird bei Tieren aus der Erstkreuzung zwischen Zuchtkühen der Rasse Avileña-Negra Ibérica und Zuchtbullen der Rassen Charolais und Limousin eine bessere Fleischigkeit erzielt.

Darüber hinaus wird die Kategorieneinteilung der Tiere entsprechend ihrer Altersgruppe an die Etikettierungsverordnung (EG) Nr. 275/2007 angepasst.

3.2   Ursprungsnachweis:

Es werden folgende neue Vorschriften für die Herkunftssicherung eingeführt:

| — | Einzelkennzeichnung der Tiere durch amtliche Kennzeichnung und — bei Tieren der Rasse Avileña-Negra Ibérica — durch Ohrmarken mit Verweis auf den Zuchtbucheintrag. |
| --- | --- |

—

Einzelkennzeichnung der Tiere durch amtliche Kennzeichnung und — bei Tieren der Rasse Avileña-Negra Ibérica — durch Ohrmarken mit Verweis auf den Zuchtbucheintrag.

| — | Zertifizierung des Produkts: Zertifizieren des Produktes und Kennzeichnung der Schlachtkörper, Schlachtkörperteile und -teilstücke nach Methoden, die die Rückverfolgbarkeit gewährleisten. |
| --- | --- |

—

Zertifizierung des Produkts: Zertifizieren des Produktes und Kennzeichnung der Schlachtkörper, Schlachtkörperteile und -teilstücke nach Methoden, die die Rückverfolgbarkeit gewährleisten.

| — | Die beteiligten Betriebsinhaber führen Bestandsregister, in denen neben den bezogenen Ausgangserzeugnissen und Produkten die Partien angegeben sind, auf die sich die Käufe von Futtermittel-Ausgangserzeugnissen oder von Tieren, die zur Einstellung in ihre Betriebe stimmt sind, beziehen. Sie führen außerdem Aufzeichnungen über Kunden, Mengen und Ursprung der gelieferten Ausgangserzeugnisse oder Produkte, über die Bestimmung der zur Haltung oder Schlachtung verkauften Tiere usw. sowie Aufzeichnungen, aufgeschlüsselt nach Schlacht- oder Haltungszwecken, über die Zuordnung der abgegangenen Tiere zu Schlachtkörpern, Gruppen von Schlachtkörpern und Schlachtkörperteilen. |
| --- | --- |

—

Die beteiligten Betriebsinhaber führen Bestandsregister, in denen neben den bezogenen Ausgangserzeugnissen und Produkten die Partien angegeben sind, auf die sich die Käufe von Futtermittel-Ausgangserzeugnissen oder von Tieren, die zur Einstellung in ihre Betriebe stimmt sind, beziehen. Sie führen außerdem Aufzeichnungen über Kunden, Mengen und Ursprung der gelieferten Ausgangserzeugnisse oder Produkte, über die Bestimmung der zur Haltung oder Schlachtung verkauften Tiere usw. sowie Aufzeichnungen, aufgeschlüsselt nach Schlacht- oder Haltungszwecken, über die Zuordnung der abgegangenen Tiere zu Schlachtkörpern, Gruppen von Schlachtkörpern und Schlachtkörperteilen.

3.3   Geografisches Gebiet:

Der Wortlaut dieses Absatzes wird geändert, weil die eingetragene Spezifikation einen Fehler enthält. In dieser Spezifikation ist die Provinz Segovia nicht berücksichtigt, in Artikel 1 des Erlasses vom 10. November 1993, auf den in diesem Absatz Bezug genommen wird, ist sie jedoch erwähnt. Es handelt sich eindeutig um einen redaktionellen Fehler.

3.4   Erzeugungsverfahren:

Das Erzeugungsverfahren ist zwar gleich geblieben, doch wurde der Wortlaut dieses Absatzes dahingehend geändert, dass er auch Angaben zu den gängigen Bewirtschaftungsverfahren enthält: Extensivhaltung und/oder Wandertierhaltung, Umwelt- und Tierschutz.

3.5   Etikettierung:

Aktualisierung der verwendeten Kennzeichnungssysteme, der Angaben auf den Etiketten und der bei der Etikettierung zu berücksichtigenden Pflichtangaben.

Die Stempelplaketten wurden durch Etikette (das zurzeit beste System zur Kennzeichnung von Schlachtkörpern, Schlachtkörperteilen und -teilstücken) ersetzt, die die Rückverfolgbarkeit und eine umfassende Identifizierung des g.g.A.-Erzeugnisses gewährleisten.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„CARNE DE ÁVILA“

EG-Nr.: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

g.g.A. ( X ) g.U. ( )

1.   Name:

„Carne de Ávila“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Spanien

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels:

3.1   Erzeugnisart:

| Klasse 1.1. | Fleisch (und Schlachtnebenerzeugnisse), frisch |
| --- | --- |

Klasse 1.1.

Fleisch (und Schlachtnebenerzeugnisse), frisch

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

Das g.g.A.-geschützte Fleisch stammt von Rindern der Rasse Avileña-Negra Ibérica oder Nachkommen aus der Erstkreuzung zwischen Zuchtkühen der Rasse Avileña-Negra Ibérica und Zuchtbullen der etablierten Rassen Charolais und Limousin.

Die Schlachttiere werden je nach Alter in folgende Kategorien eingeteilt:

Ternera (Kalb): mindestens 5 Monate lang beim Muttertier aufgezogenes Tier mit einem Schlachtalter von höchstens 12 Monaten;

Añojo (Jährling): im Alter von mindestens 5 Monaten abgesetztes Tier mit einem Schlachtalter von 12 bis 24 Monaten;

Novillo (Fresser): Tier mit einem Schlachtalter von 24 bis 48 Monaten.

Schlachtkörper, die für die g.g.A. in Frage kommen, müssen entsprechend dem Europäischen Handelsklassenschema eine Fleischigkeitsklasse von O bis U + und eine Fettgewebeklasse von 2 bis 4 aufweisen.

| | Fettgewebeklassen |
| --- | --- |
| 1 | 1 + | 2 – | 2 | 2 + | 3 – | 3 | 3 + | 4 – | 4 | 4 + | 5 – | 5 |
| Fleischigkeitsklassen | E | | | | | | | | | | | | | |
| U + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O – | | | | | | | | | | | | | |
| P + | | | | | | | | | | | | | |
| P | | | | | | | | | | | | | |
| P – | | | | | | | | | | | | | |

Fettgewebeklassen

1

1 +

2 –

2

2 +

3 –

3

3 +

4 –

4

4 +

5 –

5

Fleischigkeitsklassen

E

U +

X

X

X

X

X

X

X

U

X

X

X

X

X

X

X

U –

X

X

X

X

X

X

X

R +

X

X

X

X

X

X

X

R

X

X

X

X

X

X

X

R –

X

X

X

X

X

X

X

O +

X

X

X

X

X

X

X

O

X

X

X

X

X

X

X

O –

P +

P

P –

Das von diesen Tieren stammende Fleisch ist bei Berührung fest, leicht feucht und von feiner Struktur. Seine Farbe ist kräftig hell- bis purpurrot, das Fett weiß bis cremefarben. Das Fleisch wird aufgrund seiner Zartheit und Geschmacksintensität hoch geschätzt.

„Carne de Ávila“ muss mindestens 4 Tage lang reifen.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse):

—

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs):

Die Tiere werden extensiv und/oder als Wandertiere gehalten und haben Zugang zu Weiden und Wäldern (Geäst, Eicheln). Die Wandertierhaltung ist ein althergebrachtes Produktionssystem, das auf der Nutzung vorhandener natürlicher Ressourcen beruht und bei dem das Vieh je nach Jahreszeit auf andere Weideplätze getrieben wird, die sich unter zeitlichen und örtlichen Gesichtspunkten gegenseitig ergänzen: Almen im Sommer und Herbst und Weideflächen mit Stein- und Korkeichenbestand im Winter und Frühjahr. Es handelt sich um extensive Haltungssysteme mit geringer Besatzdichte (im Schnitt zwischen 0,2 und 0,4 GVE/ha) in Gebieten, in denen diese Rasse traditionsgemäß aufgetrieben wird und die ansonsten nur sehr schwer zu bewirtschaften wären. In Zeiten von Futterknappheit erhält das Vieh Ergänzungsnahrung aus Getreide, Eiweißpflanzen und anderen Rohstoffen ausschließlich pflanzlichen Ursprungs sowie den erforderlichen Mineralien und Vitaminen.

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

In dem in Absatz 4 beschriebenen geografischen Gebiet werden die Schlachttiere in Betrieben, in denen die Zuchtkühe extensiv gehalten werden, geboren, aufgezogen und gemästet.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

—

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

Jeder g.g.A.-Schlachtkörper ist mit verschiedenen Etiketten gekennzeichnet, anhand deren sich Schlachtkörper, Schlachtkörperteile und -teilstücke identifizieren und rückverfolgen lassen:

| 1. | Schlachtkörperetikette tragen die untenstehenden Angaben, ausgenommen die Bezeichnung des Schlachtkörperteils. |
| --- | --- |

1.

Schlachtkörperetikette tragen die untenstehenden Angaben, ausgenommen die Bezeichnung des Schlachtkörperteils.

| 2. | Etikette auf Schlachtkörperteilen tragen die vorgenannten Angaben plus die Bezeichnung des jeweiligen Schlachtkörperteils (Vorderhesse, Kugel usw.). |
| --- | --- |

2.

Etikette auf Schlachtkörperteilen tragen die vorgenannten Angaben plus die Bezeichnung des jeweiligen Schlachtkörperteils (Vorderhesse, Kugel usw.).

| 3. | Wird der Schlachtkörperteil in Teilstücken versandt, so tragen die Teilstücke Kontrolletiketten, die dieselben Angaben wie die Schlachtkörperetiketten enthalten. |
| --- | --- |

3.

Wird der Schlachtkörperteil in Teilstücken versandt, so tragen die Teilstücke Kontrolletiketten, die dieselben Angaben wie die Schlachtkörperetiketten enthalten.

| 4. | Die Etikette des „Carne de Ávila“ tragen neben den Pflichtangaben mindestens auch die folgenden Angaben: den von der Kontrollstelle vergebenen Kenncode, den amtlichen Kenncode, das Schlachtdatum, die Schlachtkörpernummer, das Logo der Kontrollstelle, das EU-Logo der g.g.A. und den Strichcode. |
| --- | --- |

4.

Die Etikette des „Carne de Ávila“ tragen neben den Pflichtangaben mindestens auch die folgenden Angaben: den von der Kontrollstelle vergebenen Kenncode, den amtlichen Kenncode, das Schlachtdatum, die Schlachtkörpernummer, das Logo der Kontrollstelle, das EU-Logo der g.g.A. und den Strichcode.

Image

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets:

Das Erzeugungsgebiet der Rinder der Rasse Avileña-Negra Ibérica umfasst die folgenden landwirtschaftlichen Regionen, aufgeschlüsselt nach Provinzen und autonomen Gemeinschaften:

| | Autonome Gemeinschaft Andalusien: | Huelva: Sierra. |
| --- | --- | --- |

Autonome Gemeinschaft Andalusien:

Huelva: Sierra.

| | Jaén: Sierra Morena. |
| --- | --- |

Jaén: Sierra Morena.

| | Sevilla: Sierra Norte. |
| --- | --- |

Sevilla: Sierra Norte.

| | Autonome Gemeinschaft Aragón:
  Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo. |
| --- | --- |

Autonome Gemeinschaft Aragón:

Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo.

| | Autonome Gemeinschaft Castilla-La Mancha: | Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos. |
| --- | --- | --- |

Autonome Gemeinschaft Castilla-La Mancha:

Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos.

| | Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes. |
| --- | --- |

Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes.

| | Autonome Gemeinschaft Castilla y León: | Ávila: alle Regionen. |
| --- | --- | --- |

Autonome Gemeinschaft Castilla y León:

Ávila: alle Regionen.

| | Burgos: Demanda. |
| --- | --- |

Burgos: Demanda.

| | León: La Montaña de Riaño. |
| --- | --- |

León: La Montaña de Riaño.

| | Palencia: Guardo, Cervera. |
| --- | --- |

Palencia: Guardo, Cervera.

| | Salamanca: alle Regionen. |
| --- | --- |

Salamanca: alle Regionen.

| | Segovia: alle Regionen. |
| --- | --- |

Segovia: alle Regionen.

| | Soria: Pinares. |
| --- | --- |

Soria: Pinares.

| | Valladolid: Zentrum, Süden, Südosten. |
| --- | --- |

Valladolid: Zentrum, Süden, Südosten.

| | Zamora: Sayago. |
| --- | --- |

Zamora: Sayago.

| | Autonome Gemeinschaft Extremadura: | Cáceres: alle Regionen. |
| --- | --- | --- |

Autonome Gemeinschaft Extremadura:

Cáceres: alle Regionen.

| | Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena. |
| --- | --- |

Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena.

| | Autonome Gemeinschaft La Rioja: alle Regionen. |
| --- | --- |

Autonome Gemeinschaft La Rioja: alle Regionen.

| | Autonome Gemeinschaft Madrid:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Stadtgebiet Madrid, Südwesten. |
| --- | --- |

Autonome Gemeinschaft Madrid:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Stadtgebiet Madrid, Südwesten.

Das Verarbeitungsgebiet umfasst die folgenden landwirtschaftlichen Regionen, aufgeschlüsselt nach Provinzen und autonomen Gemeinschaften:

| | Autonome Gemeinschaft Castilla y León: | Ávila: alle Regionen. |
| --- | --- | --- |

Autonome Gemeinschaft Castilla y León:

Ávila: alle Regionen.

| | Salamanca: alle Regionen. |
| --- | --- |

Salamanca: alle Regionen.

| | Segovia: alle Regionen. |
| --- | --- |

Segovia: alle Regionen.

| | Valladolid: Zentrum, Süden, Südosten. |
| --- | --- |

Valladolid: Zentrum, Süden, Südosten.

| | Autonome Gemeinschaft Castilla-La Mancha:
  Toledo: Talavera, Sagra Toledo. |
| --- | --- |

Autonome Gemeinschaft Castilla-La Mancha:

Toledo: Talavera, Sagra Toledo.

| | Autonome Gemeinschaft Extremadura: | Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás. |
| --- | --- | --- |

Autonome Gemeinschaft Extremadura:

Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás.

| | Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza. |
| --- | --- |

Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza.

| | Autonome Gemeinschaft Madrid:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Stadtgebiet Madrid, Südwesten. |
| --- | --- |

Autonome Gemeinschaft Madrid:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Stadtgebiet Madrid, Südwesten.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets:

a)   Orografie

Die gebirgigen Gebiete sind durch zerklüftetes Gelände und komplizierte Höhenstrukturen mit tiefen Tälern, engen Schluchten, starkem Gefälle und ausgedehnten Hochebenen gekennzeichnet, die sich gelegentlich in ausgeprägte Schneeschluchten öffnen. Bei den Hutewäldern (beweidete Eichenhaine, ES: dehesas) handelt es sich um ausgedehnte Ebenen auf unterschiedlicher Höhe (300 bis 1 200 m über dem Meeresspiegel) mit sanften Höhenstrukturen.

b)   Klima

Das Klima im Erzeugungsgebiet ist kontrastreich, denn die Rasse ist geografisch weit verbreitet, in der Region beständig und zeichnet sich durch ihre Wanderfähigkeit aus. Die Rinder weiden in Eichenhainen (Hutewälder, dehesas), in Tälern und im Gebirge — in gebirgigem Gelände mit kühlen Sommern, sehr kalten Wintern und starkem Frost, in den dehesas mit üblicherweise sehr warmen, trockenen Sommern und milden Wintern.

c)   Flora

Rinder der Rasse Avileña-Negra Ibérica werden aufgezogen auf Weidenflächen mit Wiesen- und Kulturflächen, Busch- und Baumbestand.

Es gibt reines sowie kultiviertes Weideland neben solchem mit Niederwald. Das reine Weideland ist insbesondere durch Stein- und sonstige Eichen, Spanischen und Gemeinen Wacholder gekennzeichnet; es handelt sich in der Regel um gering bewaldetes Gebiet mit großen Weideflächen. Beim kultivierten Weideland handelt es sich um Flächen mit Stein- und sonstigen Eichenbeständen und Grünland, auf denen sich die Rinder von den vorhandenen Baumressourcen (Eicheln, Geäst) und von Stoppelfeldern ernähren.

Auf den Almen herrschen Nadelwälder vor, die je nach Jahreszeit schneebedeckt sind, welches der Grund für die Wandertierhaltung ist.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses:

Merkmale des g.g.A.-Fleisches „Carne de Ávila“:

Das von diesen Tieren stammende Fleisch ist bei Berührung fest, leicht feucht und von feiner Struktur. Seine Farbe ist kräftig hell- bis purpurrot, das Fett weiß bis cremefarben. Das Fleisch wird aufgrund seiner Zartheit und Geschmacksintensität hoch geschätzt.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) bzw. einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.):

Bei der Rasse Avileña-Negra Ibérica handelt es sich um eine alte einheimische Rinderrasse, die seit jeher her perfekt an das Aufzuchtsystem in diesen Gebieten angepasst ist und deren Zahlen zunehmen.

Ursprünglich wurden die Tiere als Zugtiere eingesetzt, seit der Mechanisierung der Landwirtschaft werden sie jedoch als Fleischrinder genutzt. Folglich werden auch Zuchtbullen anderer Fleischrassen eingekreuzt, insbesondere Tiere der Rassen Carolais und Limousin.

Die gut an ihre Umwelt angepassten Tiere dieser heimischen Rasse nutzen die vorhandenen natürlichen Ressourcen (Flora, Wiesen, Trockenfutter, Geäst und Eichen). Diese vielseitige Ernährung der Muttertiere und die Besonderheiten der Rasse Avileña-Negra Ibérica und ihrer Nachkommen aus der Erstkreuzung mit Rassen von höherer Fleischigkeit gewährleisten ein Fleisch von kräftiger, hell- bis purpurroter Farbe und ausgeprägten Eigenschaften, das aufgrund seiner Zartheit und Geschmacksintensität hoch geschätzt wird. Die Merkmale dieses Fleisches sind im Wesentlichen zurückzuführen auf das geografische Umfeld, die Art des vorhandenen Futters (dessen Nutzung dank der perfekten Anpassung der Rasse an das Produktionsmodell im geografischen Gebiet möglich ist) und die Rasse selbst.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

http://www.marm.es/es/alimentacion/temas/calidad-agroalimentaria/Pliego_de_Condiciones_IGP_Carne_de_%C3%81vila_tcm7-141852.pdf

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---