Número Identificador

SEN2024 _______________

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL IX

EL PUEBLO DE PUERTO 

RICO

Recurrido

v.

MIGUEL N. REYES VÉLEZ

Peticionario

KLCE202400523

Certiorari

Procedente del 

Tribunal de Primera 

Instancia, Sala 

Superior de

Aguadilla

Sobre: Tent. Art. 

106 CP, Art. 5.04 

LA, Art. 5.07 LA

Crim. Núm.: 

A LA2013G00203

A LA2013G00204

Panel integrado por su presidente, el Juez Rodríguez Casillas, el 

Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del Toro.

Rodríguez Casillas, juez ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 8 de julio de 2024.

Examinado el presente auto de certiorari, procedemos a 

desestimar el recurso, por carecer de jurisdicción. Veamos.

-IEl 13 de mayo de 2024, el Sr. Miguel N. Reyes Vélez (en 

adelante, “señor Reyes Vélez o peticionario”) acudió ante nos por 

derecho propio mediante el presente recurso de certiorari. Surge del 

escrito que el peticionario se encuentra confinado en la Institución 

Correccional Ponce 1000 Adulto, cumpliendo una pena de 88 años 

de cárcel. En un esfuerzo por comprender la petición que nos hace 

el peticionario, parece que nos solicita que modifiquemos la 

sentencia que le fue impuesta al habérsele encontrado culpable por 

violar el Artículo 106 del Código Penal de Puerto Rico (2004),1 e 

infringir los artículos 5.04 y 5.07 de la derogada Ley de Armas de 

1 Artículo 106 de la Ley Núm. 149 – 2004, conocida como Código Penal de Puerto 

Rico de 2004, 33 LPRA ant. sec. 4734.
KLCE202400523 2

Puerto Rico de 2000.

2 En suma, alegó que su sentencia fue una 

excesiva e inusual. 

Sin embargo, notamos que el recurso presentado por el señor

Reyes Vélez no hace referencia a decisión alguna cuya revisión 

solicita,3 ni contiene una relación fiel de hechos procesales ni 

materiales. Advertimos, además, que su recurso no estuvo 

acompañado de un apéndice. 

El 28 de junio de 2024, compareció El Pueblo de Puerto Rico 

representado por el Procurador General. En esencia, señaló que este 

foro apelativo carece de jurisdicción ante la omisión de los 

documentos esenciales para evaluar el presente caso. Ante ello, 

solicitó la desestimación del auto solicitado.

-IIA.

La Regla 34 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones,4

dispone qué contendrá la solicitud de certiorari. Dicho escrito debe 

contener: 

(A) Cubierta 

La primera hoja del recurso constituirá la cubierta, que 

indicará en su encabezamiento “Estado Libre Asociado de 

Puerto Rico”, “Tribunal de Apelaciones” y la Región 

Judicial de donde procede el recurso, y contendrá 

solamente lo siguiente: 

(1) Epígrafe 

El epígrafe del escrito de certiorari contendrá el 

nombre de todas las partes en el orden en que 

aparecían en el Tribunal de Primera Instancia y se les 

identificará como “parte peticionaria” y “parte 

recurrida”. 

(2) Información sobre abogados o abogadas y partes 

Se incluirá el nombre, la dirección postal, el teléfono, 

el número de fax, la dirección del correo electrónico, y 

el número del Tribunal Supremo del abogado o 

abogada de la parte peticionaria y del abogado o 

abogada de la parte recurrida, o el nombre, la 

dirección postal, la dirección de correo electrónico, si 

la tuvieran, y el teléfono de las partes si éstas no 

estuvieren representadas por abogado o abogada, 

con indicación de que comparecen por derecho propio. 

(3) Información del caso 

2 Artículos 5.04 & 5.07 de la Ley Núm. 404 – 2000, conocida como la Ley de Armas 

de Puerto Rico, 25 LPRA ant. sec. 458c, 458f.

3 Cabe señalar que el peticionario menciona en su escrito un dictamen emitido el 

14 de noviembre de 2023, sin embargo, no presenta un argumento completo.

4 Regla 34 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 34.
KLCE202400523 3

Deberá, además, incluirse en la cubierta el número 

que se le asigne en el Tribunal de Apelaciones, la Sala 

que resolvió la controversia objeto de revisión, el 

número ante dicha Sala, y la naturaleza, la materia y 

el asunto. 

(B) Índice 

Inmediatamente después, habrá un índice detallado de la 

solicitud y de las autoridades citadas conforme a lo 

dispuesto en la Regla 75 de este Reglamento. 

(C) Cuerpo 

(1) Toda solicitud de certiorari contendrá numerados, en el 

orden aquí dispuesto, los requerimientos siguientes: 

(a) En la comparecencia, el nombre de las partes 

peticionarias. 

(b) Las citas de las disposiciones legales que 

establecen la jurisdicción y la competencia del 

Tribunal. 

(c) Una referencia a la decisión cuya revisión se 

solicita, la cual incluirá el nombre y el número del 

caso, la Región Judicial correspondiente y la Sala 

del Tribunal de Primera Instancia que la dictó, la 

fecha en que lo hizo y la fecha en que fue notificada; 

también, una referencia a cualquier moción, 

resolución u orden mediante las cuales se haya 

interrumpido y reanudado el término para 

presentar la solicitud de certiorari; además, se 

especificará cualquier otro recurso sobre el mismo 

caso que esté pendiente ante el Tribunal de 

Apelaciones o ante el Tribunal Supremo a la fecha 

de presentación. 

(d) Una relación fiel y concisa de los hechos procesales 

y materiales del caso.

(e) Un señalamiento breve y conciso de los errores que 

a juicio de la parte peticionaria cometió el Tribunal 

de Primera Instancia. 

(f) Una discusión de los errores señalados, incluyendo 

las disposiciones de ley y la jurisprudencia 

aplicable. 

(g) La súplica. 

(2) No se permitirá la presentación de un memorando de 

autoridades por separado. La argumentación y los

fundamentos de derecho deberán incluirse en el cuerpo 

de la solicitud de certiorari. 

(3) En caso de que en la solicitud de certiorari se plantee 

alguna cuestión relacionada con errores en la 

apreciación de la prueba o con la suficiencia de ésta, la 

parte peticionaria procederá conforme se dispone en la 

Regla 76.1, una vez se expida el auto o antes si así lo 

ordenara el Tribunal. De tratarse de una solicitud de 

certiorari para revisar sentencias en casos de convicción 

por alegación de culpabilidad bajo la Regla 32(A) del 

Reglamento, la parte peticionaria procederá conforme se 

dispone en la Regla 29. 

(D) Número de páginas 

La solicitud de certiorari no excederá de veinticinco 

páginas, exclusive de la certificación de notificación, del 

índice y del Apéndice, salvo que el tribunal autorice un 

número mayor de páginas conforme a lo dispuesto en la 

Regla 70(D) del Reglamento. 

(E) Apéndice 

(1) Salvo lo dispuesto en el subinciso (2) de este inciso 

y en la Regla 74, la solicitud incluirá un Apéndice 

que contendrá una copia literal de: 

(a) Las alegaciones de las partes, a saber: 
KLCE202400523 4

(i) en casos civiles, la demanda principal, la 

de coparte o de tercero y reconvención, 

con sus respectivas contestaciones; 

(ii) en casos criminales, la denuncia y la 

acusación, si la hubiere. 

(b) La decisión del Tribunal de Primera Instancia 

cuya revisión se solicita, incluyendo las 

determinaciones de hechos y las conclusiones 

de derecho en que esté fundada, si las hubiere, 

y la notificación del archivo en autos de una 

copia de la notificación de la decisión, si la 

hubiere. 

(c) Toda moción debidamente sellada por el 

Tribunal de Primera Instancia, resolución u 

orden necesaria para acreditar la interrupción y 

reanudación del término para presentar la 

solicitud de certiorari, y la notificación del 

archivo en autos de una copia de la resolución u 

orden. 

(d) Toda resolución u orden, y toda moción o escrito 

de cualesquiera de las partes que forme parte 

del expediente original en el Tribunal de Primera 

Instancia, en los cuales se discuta 

expresamente cualquier asunto planteado en la 

solicitud de certiorari, o que sean relevantes a 

ésta. 

(e) Cualquier otro documento que forme parte del 

expediente original en el Tribunal de Primera 

Instancia y que pueda ser útil al Tribunal de 

Apelaciones a los fines de resolver la 

controversia. [...].5

El Tribunal Supremo ha reiterado que las disposiciones 

reglamentarias sobre los recursos que se presentan ante el Tribunal 

de Apelaciones deben observarse rigurosamente.

6 De igual modo, 

las partes están obligadas a cumplir fielmente el trámite prescrito 

en las correspondientes leyes y reglamentos aplicables al proceso de 

perfeccionamiento de los recursos y no puede quedar a su arbitrio 

decidir qué disposiciones reglamentarias deben acatarse y 

cuándo.

7 Todavía más, una parte no puede utilizar como 

subterfugio su comparecencia por derecho propio para incumplir 

con las normas procesales en cuanto a la presentación y 

perfeccionamiento de los recursos.8

En consecuencia, el ejercicio de la función revisora de los 

tribunales está gobernado por doctrinas de autolimitación, entre las 

cuales se encuentra la doctrina de justiciabilidad. Recordemos que 

5 Íd. Énfasis nuestro.

6 Soto Pino v. Uno Radio Group, 189 DPR 84 (2013). 

7 Íd. 

8 Febles v. Romar, 159 DPR 714 (2003). 
KLCE202400523 5

dicha doctrina, —en síntesis— persigue evitar emitir decisiones en 

casos que realmente no existen o dictar una sentencia que no tendrá 

efectos prácticos sobre una controversia. En otras palabras, los 

tribunales existen para atender casos que planteen 

controversias reales, o sea, que sean justiciables.

9

Así pues, la Regla 83(C) del Reglamento del Tribunal de 

Apelaciones nos autoriza por iniciativa propia a desestimar recurso 

cuando claramente carece de jurisdicción.

10

-IIINos encontramos ante un recurso que, a todas luces, no es 

justiciable. El peticionario no proveyó información que nos coloque 

en posición de adjudicar su recurso, puesto que no hizo referencia 

específica a la decisión emitida por el foro de instancia que pretende 

revisemos. Tampoco hizo una relación fiel de los hechos, ni 

argumentación en derecho que justifique su petición sobre 

modificación de sentencia. No incluyó un apéndice completo en 

apoyo a su solicitud, lo que resulta insuficiente para ejercer nuestra 

facultad revisora. Por tanto, estamos huérfanos de documentación 

judicial susceptible de revisión.

En consecuencia, nos vemos obligados a desestimar el recurso 

de certiorari de epígrafe.

-IVPor los fundamentos antes expuestos, resolvemos desestimar

el auto solicitado.

Lo acordó el Tribunal y lo certifica la secretaria del Tribunal 

de Apelaciones.

Lcda. Lilia M. Oquendo Solís

Secretaria del Tribunal de Apelaciones

9 CEE v. Dpto. de Estado, 134 DPR 927, 934-935 (1993). Citas omitidas.

10 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 83(C).