# Publicatieblad C 6/2012

| | ISSN 1977-0995
  doi:10.3000/19770995.C_2012.006.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 6 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 55e jaargang7 januari 2012 |

ISSN 1977-0995

doi:10.3000/19770995.C_2012.006.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 6

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

55e jaargang7 januari 2012

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2012/C 006/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 370 van 17.12.2011 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2012/C 006/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 370 van 17.12.2011

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2012/C 006/02 | Zaak C-402/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 juli 2011 door Jager & Polacek GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 12 mei 2011 in zaak T-488/09, Jager en Polacek GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 2 |
| 2012/C 006/03 | Zaak C-478/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Laurent Gbagbo tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-348/11, Gbagbo/Raad | 2 |
| 2012/C 006/04 | Zaak C-479/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Katinan Justin Koné tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-349/11, Koné/Raad | 3 |
| 2012/C 006/05 | Zaak C-480/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Akissi Danièle Boni-Claverie tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-350/11, Boni-Claverie/Raad | 4 |
| 2012/C 006/06 | Zaak C-481/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Alcide Djédjé tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-351/11, Djédjé/Raad | 5 |
| 2012/C 006/07 | Zaak C-482/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Affi Pascal N’Guessan tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-352/11, N’Guessan/Raad | 6 |
| 2012/C 006/08 | Zaak C-525/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 17 oktober 2011 — SIA Mednis/Valsts ieņēmumu dienests | 7 |
| 2012/C 006/09 | Zaak C-527/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 10 oktober 2011 — SIA Ablessio/Valsts ieņēmumu dienests | 8 |
| | Gerecht |
| 2012/C 006/10 | Zaak T-51/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Fardem Packaging/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Medewerking tijdens administratieve procedure) | 9 |
| 2012/C 006/11 | Zaak T-54/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Kendrion/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Economische entiteit — Hoofdelijke aansprakelijkheid — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Geldboeten — Maximum van 10 % van omzet — Vermogen om daadwerkelijk te betalen) | 9 |
| 2012/C 006/12 | Gevoegde zaken T-55/06 en T-66/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — RKW en JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Geldboeten — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Maximum van 10 % van omzet — Tenuitvoerlegging — Rechtmatigheid — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Eén enkele en voortdurende inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Uitsluitend passieve rol — Motiveringsplicht — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag) | 9 |
| 2012/C 006/13 | Zaak T-59/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Low & Bonar en Bonar Technical Fabrics/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Eén enkele en voortdurende inbreuk — Geldboeten — Verzachtende omstandigheden — Passieve rol — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Volledige rechtsmacht) | 10 |
| 2012/C 006/14 | Zaak T-68/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Stempher en Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Geldboeten — Verjaring — Bewijs van inbreuk) | 10 |
| 2012/C 006/15 | Zaak T-72/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Groupe Gascogne/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Geldboeten — Maximum van 10 % van omzet — Evenredigheid) | 11 |
| 2012/C 006/16 | Zaak T-76/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — ASPLA/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81, lid 1, EG wordt vastgesteld — Uitwisseling van geïndividualiseerde informatie — Vaststelling van prijzen en afzetquota per geografische regio — Verdeling van afnemers — Onderling afgestemde inschrijving op aanbestedingen — Eén enkele en voortdurende inbreuk — Omvang van de beboete gedragingen — Afbakening van product- en geografische markt — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid — Verzwarende en verzachtende omstandigheden — Plafond van 10 % van omzet) | 11 |
| 2012/C 006/17 | Zaak T-78/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Álvarez/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81, lid 1, EG wordt vastgesteld — Begrip onderneming — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Onschuldpresumptie) | 11 |
| 2012/C 006/18 | Zaak T-79/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Sachsa Verpackung/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Vaststelling van prijzen — Toekenning van afzetquota per geografische regio — Verdeling van afnemers — Uitwisseling van geïndividualiseerde informatie — Bewijs van inbreuk — Duur van inbreuk — Geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Evenredigheid — Verzachtende omstandigheden — Rol van meeloopster) | 12 |
| 2012/C 006/19 | Zaak T-308/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products/BHIM — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products — Ouder nationaal beeldmerk BÚFALO — Bewijs dat voor het eerst bij kamer van beroep wordt overgelegd — Beoordelingsvrijheid die is toegekend bij artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009)) | 12 |
| 2012/C 006/20 | Zaak T-484/09: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — McLoughney/BHIM — Kern (Powerball) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Powerball — Ouder niet-ingeschreven woordmerk POWERBALL — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 8, leden 3 en 4, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 13 |
| 2012/C 006/21 | Gevoegde zaken T-170/10 en T-340/10: Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — CTG Luxembourg PSF/Hof van Justitie (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Aanbestedingsprocedure — Verstrekking van ondersteunende diensten aan gebruikers van informaticasystemen — Afwijzing van offerte van inschrijver wegens te late neerlegging — Gunning van opdracht aan andere inschrijver — Beroep tot nietigverklaring — Niet-contractuele aansprakelijkheid) | 13 |
| 2012/C 006/22 | Zaak T-276/10: Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — El Coto De Rioja/BHIM — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk COTO DE GOMARIZ — Oudere gemeenschapswoordmerken COTO DE IMAZ en EL COTO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 13 |
| 2012/C 006/23 | Zaak T-323/10: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Chabou/BHIM — Chalou (CHABOU) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CHABOU — Oudere nationale en internationale woordmerken Chalou — Weigering van inschrijving — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 12, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 14 |
| 2012/C 006/24 | Zaak T-363/10: Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — Abbott Laboratories/BHIM (RESTORE) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RESTORE — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 — Schending van recht om te worden gehoord — Motiveringsplicht — Artikel 75, eerste en tweede volzin, van verordening nr. 207/2009) | 14 |
| 2012/C 006/25 | Zaak T-434/10: Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — Hrbek/BHIM — Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT — Ouder gemeenschapsbeeldmerk alpine — Misbruik van bevoegdheid — Artikel 65, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009) | 14 |
| 2012/C 006/26 | Zaak T-500/10: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Dorma/BHIM — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS — Oudere nationale en internationale woord- en beeldmerken DORMA — In kader van procedure voor kamer van beroep ingediende nieuwe stukken betreffende bekendheid van oudere merken — Relatieve weigeringsgrond — Geen gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 15 |
| 2012/C 006/27 | Zaak T-58/11 P: Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — Nolin/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Intrekking van merite- en gratificatiepunten na bevordering op basis van artikel 29 van Statuut — Rechtsgrondslag — Bevoegdheid van vaststeller van handeling — Non-discriminatiebeginsel) | 15 |
| 2012/C 006/28 | Zaak T-25/10: Beschikking van het Gerecht van 8 november 2011 — BASF Schweiz en BASF Lampertheim/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markten voor tinstabilisatoren en thermische stabilisatoren ESBO/Esters — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst — Intrekking van besluit — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing) | 16 |
| 2012/C 006/29 | Zaak T-43/10: Beschikking van het Gerecht van 8 november 2011 — Elementis e.a./Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markten voor tinstabilisatoren en thermische stabilisatoren ESBO/Esters — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van EER-Overeenkomst — Intrekking van besluit — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing) | 16 |
| 2012/C 006/30 | Zaak T-120/10: Beschikking van het Gerecht van 9 november 2011 — ClientEarth e.a./Commissie (Toegang tot documenten van instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Impliciete weigering van toegang — Procesbelang — Na instellen van beroep genomen uitdrukkelijk besluit — Weigering om conclusies aan te passen — Afdoening zonder beslissing) | 16 |
| 2012/C 006/31 | Zaak T-449/10: Beschikking van het Gerecht van 9 november 2011 — ClientEarth e.a./Commissie (Toegang tot documenten van instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Impliciete weigering van toegang — Procesbelang — Na instellen van beroep genomen uitdrukkelijk besluit — Afdoening zonder beslissing) | 17 |
| 2012/C 006/32 | Zaak T-243/11: Beschikking van het Gerecht van 9 november 2011 — Glaxo Group/BHIM — Farmodiética (ADVANCE) (Gemeenschapsmerk — Vertegenwoordiging van verzoekster door advocaat die geen derde is — Niet-ontvankelijkheid) | 17 |
| 2012/C 006/33 | Zaak T-544/11: Beroep ingesteld op 12 oktober 2011 — Spectrum Brands (VK)/BHIM — Philips (STEAM GLIDE) | 17 |
| 2012/C 006/34 | Zaak T-548/11: Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — MIP Metro/BHIM — Real Seguros (real,- QUALITY) | 18 |
| 2012/C 006/35 | Zaak T-549/11: Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — MIP Metro/BHIM — Real Seguros (real,- BIO) | 19 |
| 2012/C 006/36 | Zaak T-552/11: Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Commissie | 19 |
| 2012/C 006/37 | Zaak T-553/11: Beroep ingesteld op 14 oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg/ECB | 20 |
| 2012/C 006/38 | Zaak T-555/11: Beroep ingesteld op 26 oktober 2011 — tesa/BHIM — Superquimica (tesa TACK) | 21 |
| 2012/C 006/39 | Zaak T-556/11: Beroep ingesteld op 21 oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg e.a./BHIM | 21 |
| 2012/C 006/40 | Zaak T-561/11: Beroep ingesteld op 31 oktober 2011 — Nycomed/BHIM — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO) | 22 |
| 2012/C 006/41 | Zaak T-569/11: Beroep ingesteld op 4 november 2011 — Gitana/BHIM — Rosenruist (GITANA) | 22 |
| 2012/C 006/42 | Zaak T-574/11: Beroep ingesteld op 31 oktober 2011 — Unipol Banca/BHIM — Union Investment Privatfonds (unicard) | 23 |
| 2012/C 006/43 | Zaak T-579/11: Beroep ingesteld op 11 november 2011 — Akhras/Raad | 23 |
| 2012/C 006/44 | Zaak T-287/10: Beschikking van het Gerecht van 8 november 2011 — Unilever España en Unilever/BHIM — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.) | 24 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken |
| 2012/C 006/45 | Zaak F-101/11: Beroep ingesteld op 10 oktober 2011 — ZZ/Parlement | 25 |
| 2012/C 006/46 | Zaak F-103/11: Beroep ingesteld op 11 oktober 2011 — ZZ/EIB | 25 |
| 2012/C 006/47 | Zaak F-105/11: Beroep ingesteld op 17 oktober 2011 — ZZ/Commissie | 26 |
| 2012/C 006/48 | Zaak F-109/11: Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ/Commissie | 26 |
| 2012/C 006/49 | Zaak F-110/11: Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ e.a./Commissie | 26 |
| 2012/C 006/50 | Zaak F-111/11: Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ e.a./Commissie | 27 |
| 2012/C 006/51 | Zaak F-112/11: Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ/Commissie | 27 |
| 2012/C 006/52 | Zaak F-114/11: Beroep ingesteld op 26 oktober 2011 — ZZ/Parlement | 27 |
| 2012/C 006/53 | Zaak F-115/11: Beroep ingesteld op 27 oktober 2011 — ZZ/EIB | 28 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2012/C 006/02

Zaak C-402/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 juli 2011 door Jager & Polacek GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 12 mei 2011 in zaak T-488/09, Jager en Polacek GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

2

2012/C 006/03

Zaak C-478/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Laurent Gbagbo tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-348/11, Gbagbo/Raad

2

2012/C 006/04

Zaak C-479/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Katinan Justin Koné tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-349/11, Koné/Raad

3

2012/C 006/05

Zaak C-480/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Akissi Danièle Boni-Claverie tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-350/11, Boni-Claverie/Raad

4

2012/C 006/06

Zaak C-481/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Alcide Djédjé tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-351/11, Djédjé/Raad

5

2012/C 006/07

Zaak C-482/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Affi Pascal N’Guessan tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-352/11, N’Guessan/Raad

6

2012/C 006/08

Zaak C-525/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 17 oktober 2011 — SIA Mednis/Valsts ieņēmumu dienests

7

2012/C 006/09

Zaak C-527/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 10 oktober 2011 — SIA Ablessio/Valsts ieņēmumu dienests

8

Gerecht

2012/C 006/10

Zaak T-51/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Fardem Packaging/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Medewerking tijdens administratieve procedure)

9

2012/C 006/11

Zaak T-54/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Kendrion/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Economische entiteit — Hoofdelijke aansprakelijkheid — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Geldboeten — Maximum van 10 % van omzet — Vermogen om daadwerkelijk te betalen)

9

2012/C 006/12

Gevoegde zaken T-55/06 en T-66/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — RKW en JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Geldboeten — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Maximum van 10 % van omzet — Tenuitvoerlegging — Rechtmatigheid — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Eén enkele en voortdurende inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Uitsluitend passieve rol — Motiveringsplicht — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag)

9

2012/C 006/13

Zaak T-59/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Low & Bonar en Bonar Technical Fabrics/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Eén enkele en voortdurende inbreuk — Geldboeten — Verzachtende omstandigheden — Passieve rol — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Volledige rechtsmacht)

10

2012/C 006/14

Zaak T-68/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Stempher en Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Geldboeten — Verjaring — Bewijs van inbreuk)

10

2012/C 006/15

Zaak T-72/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Groupe Gascogne/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Geldboeten — Maximum van 10 % van omzet — Evenredigheid)

11

2012/C 006/16

Zaak T-76/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — ASPLA/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81, lid 1, EG wordt vastgesteld — Uitwisseling van geïndividualiseerde informatie — Vaststelling van prijzen en afzetquota per geografische regio — Verdeling van afnemers — Onderling afgestemde inschrijving op aanbestedingen — Eén enkele en voortdurende inbreuk — Omvang van de beboete gedragingen — Afbakening van product- en geografische markt — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid — Verzwarende en verzachtende omstandigheden — Plafond van 10 % van omzet)

11

2012/C 006/17

Zaak T-78/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Álvarez/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81, lid 1, EG wordt vastgesteld — Begrip onderneming — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Onschuldpresumptie)

11

2012/C 006/18

Zaak T-79/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Sachsa Verpackung/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Vaststelling van prijzen — Toekenning van afzetquota per geografische regio — Verdeling van afnemers — Uitwisseling van geïndividualiseerde informatie — Bewijs van inbreuk — Duur van inbreuk — Geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Evenredigheid — Verzachtende omstandigheden — Rol van meeloopster)

12

2012/C 006/19

Zaak T-308/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products/BHIM — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products — Ouder nationaal beeldmerk BÚFALO — Bewijs dat voor het eerst bij kamer van beroep wordt overgelegd — Beoordelingsvrijheid die is toegekend bij artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009))

12

2012/C 006/20

Zaak T-484/09: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — McLoughney/BHIM — Kern (Powerball) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Powerball — Ouder niet-ingeschreven woordmerk POWERBALL — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 8, leden 3 en 4, van verordening (EG) nr. 207/2009)

13

2012/C 006/21

Gevoegde zaken T-170/10 en T-340/10: Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — CTG Luxembourg PSF/Hof van Justitie (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Aanbestedingsprocedure — Verstrekking van ondersteunende diensten aan gebruikers van informaticasystemen — Afwijzing van offerte van inschrijver wegens te late neerlegging — Gunning van opdracht aan andere inschrijver — Beroep tot nietigverklaring — Niet-contractuele aansprakelijkheid)

13

2012/C 006/22

Zaak T-276/10: Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — El Coto De Rioja/BHIM — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk COTO DE GOMARIZ — Oudere gemeenschapswoordmerken COTO DE IMAZ en EL COTO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

13

2012/C 006/23

Zaak T-323/10: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Chabou/BHIM — Chalou (CHABOU) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CHABOU — Oudere nationale en internationale woordmerken Chalou — Weigering van inschrijving — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 12, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)

14

2012/C 006/24

Zaak T-363/10: Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — Abbott Laboratories/BHIM (RESTORE) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RESTORE — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 — Schending van recht om te worden gehoord — Motiveringsplicht — Artikel 75, eerste en tweede volzin, van verordening nr. 207/2009)

14

2012/C 006/25

Zaak T-434/10: Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — Hrbek/BHIM — Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT — Ouder gemeenschapsbeeldmerk alpine — Misbruik van bevoegdheid — Artikel 65, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009)

14

2012/C 006/26

Zaak T-500/10: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Dorma/BHIM — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS — Oudere nationale en internationale woord- en beeldmerken DORMA — In kader van procedure voor kamer van beroep ingediende nieuwe stukken betreffende bekendheid van oudere merken — Relatieve weigeringsgrond — Geen gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

15

2012/C 006/27

Zaak T-58/11 P: Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — Nolin/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Intrekking van merite- en gratificatiepunten na bevordering op basis van artikel 29 van Statuut — Rechtsgrondslag — Bevoegdheid van vaststeller van handeling — Non-discriminatiebeginsel)

15

2012/C 006/28

Zaak T-25/10: Beschikking van het Gerecht van 8 november 2011 — BASF Schweiz en BASF Lampertheim/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markten voor tinstabilisatoren en thermische stabilisatoren ESBO/Esters — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst — Intrekking van besluit — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

16

2012/C 006/29

Zaak T-43/10: Beschikking van het Gerecht van 8 november 2011 — Elementis e.a./Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markten voor tinstabilisatoren en thermische stabilisatoren ESBO/Esters — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van EER-Overeenkomst — Intrekking van besluit — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

16

2012/C 006/30

Zaak T-120/10: Beschikking van het Gerecht van 9 november 2011 — ClientEarth e.a./Commissie (Toegang tot documenten van instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Impliciete weigering van toegang — Procesbelang — Na instellen van beroep genomen uitdrukkelijk besluit — Weigering om conclusies aan te passen — Afdoening zonder beslissing)

16

2012/C 006/31

Zaak T-449/10: Beschikking van het Gerecht van 9 november 2011 — ClientEarth e.a./Commissie (Toegang tot documenten van instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Impliciete weigering van toegang — Procesbelang — Na instellen van beroep genomen uitdrukkelijk besluit — Afdoening zonder beslissing)

17

2012/C 006/32

Zaak T-243/11: Beschikking van het Gerecht van 9 november 2011 — Glaxo Group/BHIM — Farmodiética (ADVANCE) (Gemeenschapsmerk — Vertegenwoordiging van verzoekster door advocaat die geen derde is — Niet-ontvankelijkheid)

17

2012/C 006/33

Zaak T-544/11: Beroep ingesteld op 12 oktober 2011 — Spectrum Brands (VK)/BHIM — Philips (STEAM GLIDE)

17

2012/C 006/34

Zaak T-548/11: Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — MIP Metro/BHIM — Real Seguros (real,- QUALITY)

18

2012/C 006/35

Zaak T-549/11: Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — MIP Metro/BHIM — Real Seguros (real,- BIO)

19

2012/C 006/36

Zaak T-552/11: Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Commissie

19

2012/C 006/37

Zaak T-553/11: Beroep ingesteld op 14 oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg/ECB

20

2012/C 006/38

Zaak T-555/11: Beroep ingesteld op 26 oktober 2011 — tesa/BHIM — Superquimica (tesa TACK)

21

2012/C 006/39

Zaak T-556/11: Beroep ingesteld op 21 oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg e.a./BHIM

21

2012/C 006/40

Zaak T-561/11: Beroep ingesteld op 31 oktober 2011 — Nycomed/BHIM — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)

22

2012/C 006/41

Zaak T-569/11: Beroep ingesteld op 4 november 2011 — Gitana/BHIM — Rosenruist (GITANA)

22

2012/C 006/42

Zaak T-574/11: Beroep ingesteld op 31 oktober 2011 — Unipol Banca/BHIM — Union Investment Privatfonds (unicard)

23

2012/C 006/43

Zaak T-579/11: Beroep ingesteld op 11 november 2011 — Akhras/Raad

23

2012/C 006/44

Zaak T-287/10: Beschikking van het Gerecht van 8 november 2011 — Unilever España en Unilever/BHIM — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

24

Gerecht voor ambtenarenzaken

2012/C 006/45

Zaak F-101/11: Beroep ingesteld op 10 oktober 2011 — ZZ/Parlement

25

2012/C 006/46

Zaak F-103/11: Beroep ingesteld op 11 oktober 2011 — ZZ/EIB

25

2012/C 006/47

Zaak F-105/11: Beroep ingesteld op 17 oktober 2011 — ZZ/Commissie

26

2012/C 006/48

Zaak F-109/11: Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ/Commissie

26

2012/C 006/49

Zaak F-110/11: Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ e.a./Commissie

26

2012/C 006/50

Zaak F-111/11: Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ e.a./Commissie

27

2012/C 006/51

Zaak F-112/11: Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ/Commissie

27

2012/C 006/52

Zaak F-114/11: Beroep ingesteld op 26 oktober 2011 — ZZ/Parlement

27

2012/C 006/53

Zaak F-115/11: Beroep ingesteld op 27 oktober 2011 — ZZ/EIB

28

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/1

---

2012/C 6/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 370 van 17.12.2011

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 362 van 10.12.2011

PB C 355 van 3.12.2011

PB C 347 van 26.11.2011

PB C 340 van 19.11.2011

PB C 331 van 12.11.2011

PB C 319 van 29.10.2011

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/2

---

Hogere voorziening ingesteld op 28 juli 2011 door Jager & Polacek GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 12 mei 2011 in zaak T-488/09, Jager en Polacek GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-402/11 P)

2012/C 6/02

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Jager & Polacek GmbH (vertegenwoordiger: A. Renck, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 12 mei 2011 (Zaak T-488/09) vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 12 mei 2011 (Zaak T-488/09) vernietigen;

| — | verweerder in eerste aanleg in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

verweerder in eerste aanleg in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Het gebod van daadwerkelijke rechtsbescherming verlangt dat de litigieuze mededeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt, waarbij de oppositie van rekwirante ontvankelijk wordt verklaard, als beslissing wordt beschouwd en dat de oppositieprocedure wordt voortgezet. De andersluidende opvatting van het Gerecht berust op een onjuiste opvatting van het recht en is gebaseerd op uitspraken van het Hof die op de onderhavige zaak niet toepasselijk zijn.

Voorts heeft het Gerecht ten onrechte vastgesteld dat een mededeling geen beslissing kan zijn. Het is veeleer zo dat een beslissing ook in een mededeling kan zijn vervat.

Tot slot heeft het Gerecht onvoldoende gemotiveerd waarom de internationale inschrijving van het aan de orde zijnde merk voor de onderhavige zaak niet van belang is.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/2

---

Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Laurent Gbagbo tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-348/11, Gbagbo/Raad

(Zaak C-478/11 P)

2012/C 6/03

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Laurent Gbagbo (vertegenwoordigers: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas en M. Ceccaldi, advocaten)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | de hogere voorziening van Laurent Gbagbo ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

—

de hogere voorziening van Laurent Gbagbo ontvankelijk verklaren;

| — | beschikking T-348/11 van 13 juli 2011 waarbij verval van instantie wegens het verstrijken van de gestelde procestermijn is vastgesteld, nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

beschikking T-348/11 van 13 juli 2011 waarbij verval van instantie wegens het verstrijken van de gestelde procestermijn is vastgesteld, nietig verklaren;

| — | het beroep van rekwirant terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek van zijn conclusies; |
| --- | --- |

—

het beroep van rekwirant terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek van zijn conclusies;

| — | de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 69 en 73 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 69 en 73 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van zijn hogere voorziening voert rekwirant de volgende middelen aan:

| — | Overmacht door de oorlogstoestand die de procestermijn schorste. De gebeurtenissen waarmee rekwirant sinds november 2010 in Ivoorkust is geconfronteerd, vormen een geval van overmacht in de zin van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aangezien de verjaringstermijnen van de handelingen die door de Raad jegens hem waren vastgesteld, door de oorlogssituatie zijn geschorst. |
| --- | --- |

—

Overmacht door de oorlogstoestand die de procestermijn schorste. De gebeurtenissen waarmee rekwirant sinds november 2010 in Ivoorkust is geconfronteerd, vormen een geval van overmacht in de zin van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aangezien de verjaringstermijnen van de handelingen die door de Raad jegens hem waren vastgesteld, door de oorlogssituatie zijn geschorst.

| — | Deze overmacht, wegens de staat van oorlog, belette rekwirant de vrije uitoefening van zijn recht van beroep tegen handelingen die kennelijk schending van zijn grondrechten opleveren. |
| --- | --- |

—

Deze overmacht, wegens de staat van oorlog, belette rekwirant de vrije uitoefening van zijn recht van beroep tegen handelingen die kennelijk schending van zijn grondrechten opleveren.

| — | De fundamentele rechten en vrijheden hebben voorrang boven het beginsel van rechtszekerheid. Door de vordering van rekwirant op grond van het beginsel van rechtszekerheid niet-ontvankelijk te verklaren, heeft het Gerecht afbreuk gedaan aan het fundamentele recht van toegang tot een gerecht en tevens de rechten van de verdediging geschonden. Aldus is rekwirant zijn recht ontzegd om door een bevoegde rechterlijke instantie te worden gehoord. |
| --- | --- |

—

De fundamentele rechten en vrijheden hebben voorrang boven het beginsel van rechtszekerheid. Door de vordering van rekwirant op grond van het beginsel van rechtszekerheid niet-ontvankelijk te verklaren, heeft het Gerecht afbreuk gedaan aan het fundamentele recht van toegang tot een gerecht en tevens de rechten van de verdediging geschonden. Aldus is rekwirant zijn recht ontzegd om door een bevoegde rechterlijke instantie te worden gehoord.

| — | Niet-tegenwerpbaarheid van de termijn van afstand en de beroepstermijn in geval van oorlog. De termijn van afstand en de beroepstermijn kunnen niet worden tegengeworpen aan een adressaat die verblijft in een staat die duidelijk in oorlog is. Dergelijke termijnen gelden enkel in vredestijd en op het Europese continent. Rekwirant bevindt zich evenwel in een ander continent en de strikte toepassing van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht op de onderhavige zaak is dan ook ontegenzeggelijk in strijd met artikel 6, lid 1, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. |
| --- | --- |

—

Niet-tegenwerpbaarheid van de termijn van afstand en de beroepstermijn in geval van oorlog. De termijn van afstand en de beroepstermijn kunnen niet worden tegengeworpen aan een adressaat die verblijft in een staat die duidelijk in oorlog is. Dergelijke termijnen gelden enkel in vredestijd en op het Europese continent. Rekwirant bevindt zich evenwel in een ander continent en de strikte toepassing van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht op de onderhavige zaak is dan ook ontegenzeggelijk in strijd met artikel 6, lid 1, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

| — | Voorrang rechtens van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht ontneemt elk nuttig effect aan de verplichting van kennisgeving zoals deze in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie is vastgesteld. Artikel 263 bepaalt dat het beroep moet worden ingesteld binnen twee maanden te rekenen vanaf de dag van kennisgeving van de handeling of vanaf de dag van de bekendmaking ervan, dan wel vanaf de dag waarop de belanghebbende van de handeling kennis heeft gekregen. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering gaat voorbij aan deze verplichting tot kennisgeving en neemt niet de dag in aanmerking waarop verzoeker daadwerkelijk kennis van de handeling heeft gekregen, waardoor het de letter en de geest van artikel 263 van artikel VWEU beperkt. Aldus doet artikel 102 afbreuk aan de rechten waarin het Verdrag voorziet en die ook worden beschermd door het Verdrag, dat een hogere rechtskracht heeft en bindend is voor de instellingen die de Europese Unie vormen. Aangezien rekwirant — in strijd met artikel 263, lid 5, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — geen kennis van de bestreden handelingen is gegeven, kon de beroepstermijn dan ook pas ingaan vanaf het tijdstip waarop hij kennis van de jegens hem vastgestelde handelingen heeft gekregen. |
| --- | --- |

—

Voorrang rechtens van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht ontneemt elk nuttig effect aan de verplichting van kennisgeving zoals deze in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie is vastgesteld. Artikel 263 bepaalt dat het beroep moet worden ingesteld binnen twee maanden te rekenen vanaf de dag van kennisgeving van de handeling of vanaf de dag van de bekendmaking ervan, dan wel vanaf de dag waarop de belanghebbende van de handeling kennis heeft gekregen. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering gaat voorbij aan deze verplichting tot kennisgeving en neemt niet de dag in aanmerking waarop verzoeker daadwerkelijk kennis van de handeling heeft gekregen, waardoor het de letter en de geest van artikel 263 van artikel VWEU beperkt. Aldus doet artikel 102 afbreuk aan de rechten waarin het Verdrag voorziet en die ook worden beschermd door het Verdrag, dat een hogere rechtskracht heeft en bindend is voor de instellingen die de Europese Unie vormen. Aangezien rekwirant — in strijd met artikel 263, lid 5, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — geen kennis van de bestreden handelingen is gegeven, kon de beroepstermijn dan ook pas ingaan vanaf het tijdstip waarop hij kennis van de jegens hem vastgestelde handelingen heeft gekregen.

| — | Zware schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Het rechtszekerheidsbeginsel zoals het door het Gerecht is toegepast, zou ernstig afbreuk doen aan de rechtszekerheid in haar geheel, aangezien de justitiabelen die buiten de Europese Unie verblijven in een land dat in staat van oorlog is, dan sancties kunnen worden opgelegd waartegen zij niet naar behoren in rechte kunnen opkomen, daar zij geen kennis van die sancties hebben. |
| --- | --- |

—

Zware schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Het rechtszekerheidsbeginsel zoals het door het Gerecht is toegepast, zou ernstig afbreuk doen aan de rechtszekerheid in haar geheel, aangezien de justitiabelen die buiten de Europese Unie verblijven in een land dat in staat van oorlog is, dan sancties kunnen worden opgelegd waartegen zij niet naar behoren in rechte kunnen opkomen, daar zij geen kennis van die sancties hebben.

| — | Subsidiair vordert rekwirant nietigverklaring van de door de Raad jegens hem vastgestelde handelingen wegens de ernst van de schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Voor zover de bestreden handelingen schending opleveren van de door de verschillende internationale verdragen beschermde fundamentele vrijheden, dient het Hof deze handelingen nietig te verklaren, aangezien de onrechtmatigheid van deze handelingen tegen de gestelde Europese rechtsorde indruist, alsook op grond van het feit dat hem geen beroepstermijn kan worden tegengeworpen, gelet op de zwaarte van de schending van de beschermde fundamentele rechten en vrijheden. |
| --- | --- |

—

Subsidiair vordert rekwirant nietigverklaring van de door de Raad jegens hem vastgestelde handelingen wegens de ernst van de schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Voor zover de bestreden handelingen schending opleveren van de door de verschillende internationale verdragen beschermde fundamentele vrijheden, dient het Hof deze handelingen nietig te verklaren, aangezien de onrechtmatigheid van deze handelingen tegen de gestelde Europese rechtsorde indruist, alsook op grond van het feit dat hem geen beroepstermijn kan worden tegengeworpen, gelet op de zwaarte van de schending van de beschermde fundamentele rechten en vrijheden.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/3

---

Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Katinan Justin Koné tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-349/11, Koné/Raad

(Zaak C-479/11 P)

2012/C 6/04

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Katinan Justin Koné (vertegenwoordigers: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas en M. Ceccaldi, advocaten)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | de hogere voorziening van Katinan Justin Koné ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

—

de hogere voorziening van Katinan Justin Koné ontvankelijk verklaren;

| — | beschikking T-349/11 van 13 juli 2011 waarbij het beroep niet-ontvankelijk is verklaard, nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

beschikking T-349/11 van 13 juli 2011 waarbij het beroep niet-ontvankelijk is verklaard, nietig verklaren;

| — | het beroep van rekwirant terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek van zijn conclusies; |
| --- | --- |

—

het beroep van rekwirant terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek van zijn conclusies;

| — | de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 69 en 73 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 69 en 73 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van zijn hogere voorziening voert rekwirant de volgende middelen aan:

| — | Overmacht door de oorlogstoestand die de procestermijn schorste. De gebeurtenissen waarmee rekwirant sinds november 2010 in Ivoorkust is geconfronteerd, vormen een geval van overmacht in de zin van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aangezien de verjaringstermijnen van de handelingen die door de Raad jegens hem waren vastgesteld, door de oorlogssituatie zijn geschorst. |
| --- | --- |

—

Overmacht door de oorlogstoestand die de procestermijn schorste. De gebeurtenissen waarmee rekwirant sinds november 2010 in Ivoorkust is geconfronteerd, vormen een geval van overmacht in de zin van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aangezien de verjaringstermijnen van de handelingen die door de Raad jegens hem waren vastgesteld, door de oorlogssituatie zijn geschorst.

| — | Deze overmacht, wegens de staat van oorlog, belette rekwirant de vrije uitoefening van zijn recht van beroep tegen handelingen die kennelijk schending van zijn grondrechten opleveren. |
| --- | --- |

—

Deze overmacht, wegens de staat van oorlog, belette rekwirant de vrije uitoefening van zijn recht van beroep tegen handelingen die kennelijk schending van zijn grondrechten opleveren.

| — | De fundamentele rechten en vrijheden hebben voorrang boven het beginsel van rechtszekerheid. Door de vordering van rekwirant op grond van het beginsel van rechtszekerheid niet-ontvankelijk te verklaren, heeft het Gerecht afbreuk gedaan aan het fundamentele recht van toegang tot een gerecht en tevens de rechten van de verdediging geschonden. Aldus is rekwirant zijn recht ontzegd om door een bevoegde rechterlijke instantie te worden gehoord. |
| --- | --- |

—

De fundamentele rechten en vrijheden hebben voorrang boven het beginsel van rechtszekerheid. Door de vordering van rekwirant op grond van het beginsel van rechtszekerheid niet-ontvankelijk te verklaren, heeft het Gerecht afbreuk gedaan aan het fundamentele recht van toegang tot een gerecht en tevens de rechten van de verdediging geschonden. Aldus is rekwirant zijn recht ontzegd om door een bevoegde rechterlijke instantie te worden gehoord.

| — | Niet-tegenwerpbaarheid van de termijn van afstand en de beroepstermijn in geval van oorlog. De termijn van afstand en de beroepstermijn kunnen niet worden tegengeworpen aan een adressaat die verblijft in een staat die duidelijk in oorlog is. Dergelijke termijnen gelden enkel in vredestijd en op het Europese continent. Rekwirant bevindt zich evenwel in een ander continent en de strikte toepassing van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht op de onderhavige zaak is dan ook ontegenzeggelijk in strijd met artikel 6, lid 1, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. |
| --- | --- |

—

Niet-tegenwerpbaarheid van de termijn van afstand en de beroepstermijn in geval van oorlog. De termijn van afstand en de beroepstermijn kunnen niet worden tegengeworpen aan een adressaat die verblijft in een staat die duidelijk in oorlog is. Dergelijke termijnen gelden enkel in vredestijd en op het Europese continent. Rekwirant bevindt zich evenwel in een ander continent en de strikte toepassing van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht op de onderhavige zaak is dan ook ontegenzeggelijk in strijd met artikel 6, lid 1, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

| — | Voorrang rechtens van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht ontneemt elk nuttig effect aan de verplichting van kennisgeving zoals deze in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie is vastgesteld. Artikel 263 bepaalt dat het beroep moet worden ingesteld binnen twee maanden te rekenen vanaf de dag van kennisgeving van de handeling of vanaf de dag van de bekendmaking ervan, dan wel vanaf de dag waarop de belanghebbende van de handeling kennis heeft gekregen. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering gaat voorbij aan deze verplichting tot kennisgeving en neemt niet de dag in aanmerking waarop verzoeker daadwerkelijk kennis van de handeling heeft gekregen, waardoor het de letter en de geest van artikel 263 van artikel VWEU beperkt. Aldus doet artikel 102 afbreuk aan de rechten waarin het Verdrag voorziet en die ook worden beschermd door het Verdrag, dat een hogere rechtskracht heeft en bindend is voor de instellingen die de Europese Unie vormen. Aangezien rekwirant — in strijd met artikel 263, lid 5, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — geen kennis van de bestreden handelingen is gegeven, kon de beroepstermijn dan ook pas ingaan vanaf het tijdstip waarop hij kennis van de jegens hem vastgestelde handelingen heeft gekregen. |
| --- | --- |

—

Voorrang rechtens van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht ontneemt elk nuttig effect aan de verplichting van kennisgeving zoals deze in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie is vastgesteld. Artikel 263 bepaalt dat het beroep moet worden ingesteld binnen twee maanden te rekenen vanaf de dag van kennisgeving van de handeling of vanaf de dag van de bekendmaking ervan, dan wel vanaf de dag waarop de belanghebbende van de handeling kennis heeft gekregen. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering gaat voorbij aan deze verplichting tot kennisgeving en neemt niet de dag in aanmerking waarop verzoeker daadwerkelijk kennis van de handeling heeft gekregen, waardoor het de letter en de geest van artikel 263 van artikel VWEU beperkt. Aldus doet artikel 102 afbreuk aan de rechten waarin het Verdrag voorziet en die ook worden beschermd door het Verdrag, dat een hogere rechtskracht heeft en bindend is voor de instellingen die de Europese Unie vormen. Aangezien rekwirant — in strijd met artikel 263, lid 5, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — geen kennis van de bestreden handelingen is gegeven, kon de beroepstermijn dan ook pas ingaan vanaf het tijdstip waarop hij kennis van de jegens hem vastgestelde handelingen heeft gekregen.

| — | Zware schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Het rechtszekerheidsbeginsel zoals het door het Gerecht is toegepast, zou ernstig afbreuk doen aan de rechtszekerheid in haar geheel, aangezien de justitiabelen die buiten de Europese Unie verblijven in een land dat in staat van oorlog is, dan sancties kunnen worden opgelegd waartegen zij niet naar behoren in rechte kunnen opkomen, daar zij geen kennis van die sancties hebben. |
| --- | --- |

—

Zware schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Het rechtszekerheidsbeginsel zoals het door het Gerecht is toegepast, zou ernstig afbreuk doen aan de rechtszekerheid in haar geheel, aangezien de justitiabelen die buiten de Europese Unie verblijven in een land dat in staat van oorlog is, dan sancties kunnen worden opgelegd waartegen zij niet naar behoren in rechte kunnen opkomen, daar zij geen kennis van die sancties hebben.

| — | Subsidiair vordert rekwirant nietigverklaring van de door de Raad jegens hem vastgestelde handelingen wegens de ernst van de schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Voor zover de bestreden handelingen schending opleveren van de door de verschillende internationale verdragen beschermde fundamentele vrijheden, dient het Hof deze handelingen nietig te verklaren, aangezien de onrechtmatigheid van deze handelingen tegen de gestelde Europese rechtsorde indruist, alsook op grond van het feit dat hem geen beroepstermijn kan worden tegengeworpen, gelet op de zwaarte van de schending van de beschermde fundamentele rechten en vrijheden. |
| --- | --- |

—

Subsidiair vordert rekwirant nietigverklaring van de door de Raad jegens hem vastgestelde handelingen wegens de ernst van de schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Voor zover de bestreden handelingen schending opleveren van de door de verschillende internationale verdragen beschermde fundamentele vrijheden, dient het Hof deze handelingen nietig te verklaren, aangezien de onrechtmatigheid van deze handelingen tegen de gestelde Europese rechtsorde indruist, alsook op grond van het feit dat hem geen beroepstermijn kan worden tegengeworpen, gelet op de zwaarte van de schending van de beschermde fundamentele rechten en vrijheden.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/4

---

Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Akissi Danièle Boni-Claverie tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-350/11, Boni-Claverie/Raad

(Zaak C-480/11 P)

2012/C 6/05

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Akissi Danièle Boni-Claverie (vertegenwoordigers: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas en M. Ceccaldi, advocaten)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | de hogere voorziening van Danièle Boni-Claverie ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

—

de hogere voorziening van Danièle Boni-Claverie ontvankelijk verklaren;

| — | beschikking T-350/11 van 13 juli 2011 waarbij het beroep niet-ontvankelijk is verklaard, nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

beschikking T-350/11 van 13 juli 2011 waarbij het beroep niet-ontvankelijk is verklaard, nietig verklaren;

| — | het beroep van rekwirante terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek van haar conclusies; |
| --- | --- |

—

het beroep van rekwirante terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek van haar conclusies;

| — | de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 69 en 73 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 69 en 73 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van haar hogere voorziening voert rekwirante de volgende middelen aan:

| — | Overmacht door de oorlogstoestand die de procestermijn schorste. De gebeurtenissen waarmee rekwirante sinds november 2010 in Ivoorkust is geconfronteerd, vormen een geval van overmacht in de zin van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aangezien de verjaringstermijnen van de handelingen die door de Raad jegens haar waren vastgesteld, door de oorlogssituatie zijn geschorst. |
| --- | --- |

—

Overmacht door de oorlogstoestand die de procestermijn schorste. De gebeurtenissen waarmee rekwirante sinds november 2010 in Ivoorkust is geconfronteerd, vormen een geval van overmacht in de zin van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aangezien de verjaringstermijnen van de handelingen die door de Raad jegens haar waren vastgesteld, door de oorlogssituatie zijn geschorst.

| — | Deze overmacht, wegens de staat van oorlog, belette rekwirante de vrije uitoefening van haar recht van beroep tegen handelingen die kennelijk schending van haar grondrechten opleveren. |
| --- | --- |

—

Deze overmacht, wegens de staat van oorlog, belette rekwirante de vrije uitoefening van haar recht van beroep tegen handelingen die kennelijk schending van haar grondrechten opleveren.

| — | De fundamentele rechten en vrijheden hebben voorrang boven het beginsel van rechtszekerheid. Door de vordering van rekwirante op grond van het beginsel van rechtszekerheid niet-ontvankelijk te verklaren, heeft het Gerecht afbreuk gedaan aan het fundamentele recht van toegang tot een gerecht en tevens de rechten van de verdediging geschonden. Aldus is rekwirante haar recht ontzegd om door een bevoegde rechterlijke instantie te worden gehoord. |
| --- | --- |

—

De fundamentele rechten en vrijheden hebben voorrang boven het beginsel van rechtszekerheid. Door de vordering van rekwirante op grond van het beginsel van rechtszekerheid niet-ontvankelijk te verklaren, heeft het Gerecht afbreuk gedaan aan het fundamentele recht van toegang tot een gerecht en tevens de rechten van de verdediging geschonden. Aldus is rekwirante haar recht ontzegd om door een bevoegde rechterlijke instantie te worden gehoord.

| — | Niet-tegenwerpbaarheid van de termijn van afstand en de beroepstermijn in geval van oorlog. De termijn van afstand en de beroepstermijn kunnen niet worden tegengeworpen aan een adressaat die verblijft in een staat die duidelijk in oorlog is. Dergelijke termijnen gelden enkel in vredestijd en op het Europese continent. Rekwirante bevindt zich evenwel in een ander continent en de strikte toepassing van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht op de onderhavige zaak is dan ook ontegenzeggelijk in strijd met artikel 6, lid 1, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. |
| --- | --- |

—

Niet-tegenwerpbaarheid van de termijn van afstand en de beroepstermijn in geval van oorlog. De termijn van afstand en de beroepstermijn kunnen niet worden tegengeworpen aan een adressaat die verblijft in een staat die duidelijk in oorlog is. Dergelijke termijnen gelden enkel in vredestijd en op het Europese continent. Rekwirante bevindt zich evenwel in een ander continent en de strikte toepassing van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht op de onderhavige zaak is dan ook ontegenzeggelijk in strijd met artikel 6, lid 1, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

| — | Voorrang rechtens van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht ontneemt elk nuttig effect aan de verplichting van kennisgeving zoals deze in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie is vastgesteld. Artikel 263 bepaalt dat het beroep moet worden ingesteld binnen twee maanden te rekenen vanaf de dag van kennisgeving van de handeling of vanaf de dag van de bekendmaking ervan, dan wel vanaf de dag waarop de belanghebbende van de handeling kennis heeft gekregen. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering gaat voorbij aan deze verplichting tot kennisgeving en neemt niet de dag in aanmerking waarop verzoekster daadwerkelijk kennis van de handeling heeft gekregen, waardoor het de letter en de geest van artikel 263 van artikel VWEU beperkt. Aldus doet artikel 102 afbreuk aan de rechten waarin het Verdrag voorziet en die ook worden beschermd door het Verdrag, dat een hogere rechtskracht heeft en bindend is voor de instellingen die de Europese Unie vormen. Aangezien rekwirante — in strijd met artikel 263, lid 5, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — geen kennis van de bestreden handelingen is gegeven, kon de beroepstermijn dan ook pas ingaan vanaf het tijdstip waarop zij kennis van de jegens haar vastgestelde handelingen heeft gekregen. |
| --- | --- |

—

Voorrang rechtens van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht ontneemt elk nuttig effect aan de verplichting van kennisgeving zoals deze in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie is vastgesteld. Artikel 263 bepaalt dat het beroep moet worden ingesteld binnen twee maanden te rekenen vanaf de dag van kennisgeving van de handeling of vanaf de dag van de bekendmaking ervan, dan wel vanaf de dag waarop de belanghebbende van de handeling kennis heeft gekregen. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering gaat voorbij aan deze verplichting tot kennisgeving en neemt niet de dag in aanmerking waarop verzoekster daadwerkelijk kennis van de handeling heeft gekregen, waardoor het de letter en de geest van artikel 263 van artikel VWEU beperkt. Aldus doet artikel 102 afbreuk aan de rechten waarin het Verdrag voorziet en die ook worden beschermd door het Verdrag, dat een hogere rechtskracht heeft en bindend is voor de instellingen die de Europese Unie vormen. Aangezien rekwirante — in strijd met artikel 263, lid 5, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — geen kennis van de bestreden handelingen is gegeven, kon de beroepstermijn dan ook pas ingaan vanaf het tijdstip waarop zij kennis van de jegens haar vastgestelde handelingen heeft gekregen.

| — | Zware schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Het rechtszekerheidsbeginsel zoals het door het Gerecht is toegepast, zou ernstig afbreuk doen aan de rechtszekerheid in haar geheel, aangezien de justitiabelen die buiten de Europese Unie verblijven in een land dat in staat van oorlog is, dan sancties kunnen worden opgelegd waartegen zij niet naar behoren in rechte kunnen opkomen, daar zij geen kennis van die sancties hebben. |
| --- | --- |

—

Zware schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Het rechtszekerheidsbeginsel zoals het door het Gerecht is toegepast, zou ernstig afbreuk doen aan de rechtszekerheid in haar geheel, aangezien de justitiabelen die buiten de Europese Unie verblijven in een land dat in staat van oorlog is, dan sancties kunnen worden opgelegd waartegen zij niet naar behoren in rechte kunnen opkomen, daar zij geen kennis van die sancties hebben.

| — | Subsidiair vordert rekwirante nietigverklaring van de door de Raad jegens haar vastgestelde handelingen wegens de ernst van de schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Voor zover de bestreden handelingen schending opleveren van de door de verschillende internationale verdragen beschermde fundamentele vrijheden, dient het Hof deze handelingen nietig te verklaren, aangezien de onrechtmatigheid van deze handelingen tegen de gestelde Europese rechtsorde indruist, alsook op grond van het feit dat haar geen beroepstermijn kan worden tegengeworpen, gelet op de zwaarte van de schending van de beschermde fundamentele rechten en vrijheden. |
| --- | --- |

—

Subsidiair vordert rekwirante nietigverklaring van de door de Raad jegens haar vastgestelde handelingen wegens de ernst van de schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Voor zover de bestreden handelingen schending opleveren van de door de verschillende internationale verdragen beschermde fundamentele vrijheden, dient het Hof deze handelingen nietig te verklaren, aangezien de onrechtmatigheid van deze handelingen tegen de gestelde Europese rechtsorde indruist, alsook op grond van het feit dat haar geen beroepstermijn kan worden tegengeworpen, gelet op de zwaarte van de schending van de beschermde fundamentele rechten en vrijheden.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/5

---

Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Alcide Djédjé tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-351/11, Djédjé/Raad

(Zaak C-481/11 P)

2012/C 6/06

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Laurent Gbagbo (vertegenwoordigers: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas en M. Ceccaldi, advocaten)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | de hogere voorziening van Alcide Djédjé ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

—

de hogere voorziening van Alcide Djédjé ontvankelijk verklaren;

| — | beschikking T-351/11 van 13 juli 2011 waarbij het beroep niet-ontvankelijk is verklaard, nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

beschikking T-351/11 van 13 juli 2011 waarbij het beroep niet-ontvankelijk is verklaard, nietig verklaren;

| — | het beroep van rekwirant terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek van zijn conclusies; |
| --- | --- |

—

het beroep van rekwirant terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek van zijn conclusies;

| — | de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 69 en 73 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 69 en 73 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van zijn hogere voorziening voert rekwirant de volgende middelen aan:

| — | Overmacht door de oorlogstoestand die de procestermijn schorste. De gebeurtenissen waarmee rekwirant sinds november 2010 in Ivoorkust is geconfronteerd, vormen een geval van overmacht in de zin van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aangezien de verjaringstermijnen van de handelingen die door de Raad jegens hem waren vastgesteld, door de oorlogssituatie zijn geschorst. |
| --- | --- |

—

Overmacht door de oorlogstoestand die de procestermijn schorste. De gebeurtenissen waarmee rekwirant sinds november 2010 in Ivoorkust is geconfronteerd, vormen een geval van overmacht in de zin van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aangezien de verjaringstermijnen van de handelingen die door de Raad jegens hem waren vastgesteld, door de oorlogssituatie zijn geschorst.

| — | Deze overmacht, wegens de staat van oorlog, belette rekwirant de vrije uitoefening van zijn recht van beroep tegen handelingen die kennelijk schending van zijn grondrechten opleveren. |
| --- | --- |

—

Deze overmacht, wegens de staat van oorlog, belette rekwirant de vrije uitoefening van zijn recht van beroep tegen handelingen die kennelijk schending van zijn grondrechten opleveren.

| — | De fundamentele rechten en vrijheden hebben voorrang boven het beginsel van rechtszekerheid. Door de vordering van rekwirant op grond van het beginsel van rechtszekerheid niet-ontvankelijk te verklaren, heeft het Gerecht afbreuk gedaan aan het fundamentele recht van toegang tot een gerecht en tevens de rechten van de verdediging geschonden. Aldus is rekwirant zijn recht ontzegd om door een bevoegde rechterlijke instantie te worden gehoord. |
| --- | --- |

—

De fundamentele rechten en vrijheden hebben voorrang boven het beginsel van rechtszekerheid. Door de vordering van rekwirant op grond van het beginsel van rechtszekerheid niet-ontvankelijk te verklaren, heeft het Gerecht afbreuk gedaan aan het fundamentele recht van toegang tot een gerecht en tevens de rechten van de verdediging geschonden. Aldus is rekwirant zijn recht ontzegd om door een bevoegde rechterlijke instantie te worden gehoord.

| — | Niet-tegenwerpbaarheid van de termijn van afstand en de beroepstermijn in geval van oorlog. De termijn van afstand en de beroepstermijn kunnen niet worden tegengeworpen aan een adressaat die verblijft in een staat die duidelijk in oorlog is. Dergelijke termijnen gelden enkel in vredestijd en op het Europese continent. Rekwirant bevindt zich evenwel in een ander continent en de strikte toepassing van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht op de onderhavige zaak is dan ook ontegenzeggelijk in strijd met artikel 6, lid 1, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. |
| --- | --- |

—

Niet-tegenwerpbaarheid van de termijn van afstand en de beroepstermijn in geval van oorlog. De termijn van afstand en de beroepstermijn kunnen niet worden tegengeworpen aan een adressaat die verblijft in een staat die duidelijk in oorlog is. Dergelijke termijnen gelden enkel in vredestijd en op het Europese continent. Rekwirant bevindt zich evenwel in een ander continent en de strikte toepassing van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht op de onderhavige zaak is dan ook ontegenzeggelijk in strijd met artikel 6, lid 1, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

| — | Voorrang rechtens van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht ontneemt elk nuttig effect aan de verplichting van kennisgeving zoals deze in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie is vastgesteld. Artikel 263 bepaalt dat het beroep moet worden ingesteld binnen twee maanden te rekenen vanaf de dag van kennisgeving van de handeling of vanaf de dag van de bekendmaking ervan, dan wel vanaf de dag waarop de belanghebbende van de handeling kennis heeft gekregen. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering gaat voorbij aan deze verplichting tot kennisgeving en neemt niet de dag in aanmerking waarop verzoeker daadwerkelijk kennis van de handeling heeft gekregen, waardoor het de letter en de geest van artikel 263 van artikel VWEU beperkt. Aldus doet artikel 102 afbreuk aan de rechten waarin het Verdrag voorziet en die ook worden beschermd door het Verdrag, dat een hogere rechtskracht heeft en bindend is voor de instellingen die de Europese Unie vormen. Aangezien rekwirant — in strijd met artikel 263, lid 5, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — geen kennis van de bestreden handelingen is gegeven, kon de beroepstermijn dan ook pas ingaan vanaf het tijdstip waarop hij kennis van de jegens hem vastgestelde handelingen heeft gekregen. |
| --- | --- |

—

Voorrang rechtens van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht ontneemt elk nuttig effect aan de verplichting van kennisgeving zoals deze in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie is vastgesteld. Artikel 263 bepaalt dat het beroep moet worden ingesteld binnen twee maanden te rekenen vanaf de dag van kennisgeving van de handeling of vanaf de dag van de bekendmaking ervan, dan wel vanaf de dag waarop de belanghebbende van de handeling kennis heeft gekregen. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering gaat voorbij aan deze verplichting tot kennisgeving en neemt niet de dag in aanmerking waarop verzoeker daadwerkelijk kennis van de handeling heeft gekregen, waardoor het de letter en de geest van artikel 263 van artikel VWEU beperkt. Aldus doet artikel 102 afbreuk aan de rechten waarin het Verdrag voorziet en die ook worden beschermd door het Verdrag, dat een hogere rechtskracht heeft en bindend is voor de instellingen die de Europese Unie vormen. Aangezien rekwirant — in strijd met artikel 263, lid 5, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — geen kennis van de bestreden handelingen is gegeven, kon de beroepstermijn dan ook pas ingaan vanaf het tijdstip waarop hij kennis van de jegens hem vastgestelde handelingen heeft gekregen.

| — | Zware schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Het rechtszekerheidsbeginsel zoals het door het Gerecht is toegepast, zou ernstig afbreuk doen aan de rechtszekerheid in haar geheel, aangezien de justitiabelen die buiten de Europese Unie verblijven in een land dat in staat van oorlog is, dan sancties kunnen worden opgelegd waartegen zij niet naar behoren in rechte kunnen opkomen, daar zij geen kennis van die sancties hebben. |
| --- | --- |

—

Zware schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Het rechtszekerheidsbeginsel zoals het door het Gerecht is toegepast, zou ernstig afbreuk doen aan de rechtszekerheid in haar geheel, aangezien de justitiabelen die buiten de Europese Unie verblijven in een land dat in staat van oorlog is, dan sancties kunnen worden opgelegd waartegen zij niet naar behoren in rechte kunnen opkomen, daar zij geen kennis van die sancties hebben.

| — | Subsidiair vordert rekwirant nietigverklaring van de door de Raad jegens hem vastgestelde handelingen wegens de ernst van de schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Voor zover de bestreden handelingen schending opleveren van de door de verschillende internationale verdragen beschermde fundamentele vrijheden, dient het Hof deze handelingen nietig te verklaren, aangezien de onrechtmatigheid van deze handelingen tegen de gestelde Europese rechtsorde indruist, alsook op grond van het feit dat hem geen beroepstermijn kan worden tegengeworpen, gelet op de zwaarte van de schending van de beschermde fundamentele rechten en vrijheden. |
| --- | --- |

—

Subsidiair vordert rekwirant nietigverklaring van de door de Raad jegens hem vastgestelde handelingen wegens de ernst van de schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Voor zover de bestreden handelingen schending opleveren van de door de verschillende internationale verdragen beschermde fundamentele vrijheden, dient het Hof deze handelingen nietig te verklaren, aangezien de onrechtmatigheid van deze handelingen tegen de gestelde Europese rechtsorde indruist, alsook op grond van het feit dat hem geen beroepstermijn kan worden tegengeworpen, gelet op de zwaarte van de schending van de beschermde fundamentele rechten en vrijheden.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/6

---

Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Affi Pascal N’Guessan tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-352/11, N’Guessan/Raad

(Zaak C-482/11 P)

2012/C 6/07

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Affi Pascal N’Guessan (vertegenwoordigers: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas en M. Ceccaldi, advocaten)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | de hogere voorziening van Affi Pascal N’Guessan ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

—

de hogere voorziening van Affi Pascal N’Guessan ontvankelijk verklaren;

| — | beschikking T-352/11 van 13 juli 2011 waarbij het beroep niet-ontvankelijk is verklaard, nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

beschikking T-352/11 van 13 juli 2011 waarbij het beroep niet-ontvankelijk is verklaard, nietig verklaren;

| — | het beroep van rekwirant terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek van zijn conclusies; |
| --- | --- |

—

het beroep van rekwirant terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek van zijn conclusies;

| — | de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 69 en 73 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 69 en 73 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van zijn hogere voorziening voert rekwirant de volgende middelen aan:

| — | Overmacht door de oorlogstoestand die de procestermijn schorste. De gebeurtenissen waarmee rekwirant sinds november 2010 in Ivoorkust is geconfronteerd, vormen een geval van overmacht in de zin van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aangezien de verjaringstermijnen van de handelingen die door de Raad jegens hem waren vastgesteld, door de oorlogssituatie zijn geschorst. |
| --- | --- |

—

Overmacht door de oorlogstoestand die de procestermijn schorste. De gebeurtenissen waarmee rekwirant sinds november 2010 in Ivoorkust is geconfronteerd, vormen een geval van overmacht in de zin van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aangezien de verjaringstermijnen van de handelingen die door de Raad jegens hem waren vastgesteld, door de oorlogssituatie zijn geschorst.

| — | Deze overmacht, wegens de staat van oorlog, belette rekwirant de vrije uitoefening van zijn recht van beroep tegen handelingen die kennelijk schending van zijn grondrechten opleveren. |
| --- | --- |

—

Deze overmacht, wegens de staat van oorlog, belette rekwirant de vrije uitoefening van zijn recht van beroep tegen handelingen die kennelijk schending van zijn grondrechten opleveren.

| — | De fundamentele rechten en vrijheden hebben voorrang boven het beginsel van rechtszekerheid. Door de vordering van rekwirant op grond van het beginsel van rechtszekerheid niet-ontvankelijk te verklaren, heeft het Gerecht afbreuk gedaan aan het fundamentele recht van toegang tot een gerecht en tevens de rechten van de verdediging geschonden. Aldus is rekwirant zijn recht ontzegd om door een bevoegde rechterlijke instantie te worden gehoord. |
| --- | --- |

—

De fundamentele rechten en vrijheden hebben voorrang boven het beginsel van rechtszekerheid. Door de vordering van rekwirant op grond van het beginsel van rechtszekerheid niet-ontvankelijk te verklaren, heeft het Gerecht afbreuk gedaan aan het fundamentele recht van toegang tot een gerecht en tevens de rechten van de verdediging geschonden. Aldus is rekwirant zijn recht ontzegd om door een bevoegde rechterlijke instantie te worden gehoord.

| — | Niet-tegenwerpbaarheid van de termijn van afstand en de beroepstermijn in geval van oorlog. De termijn van afstand en de beroepstermijn kunnen niet worden tegengeworpen aan een adressaat die verblijft in een staat die duidelijk in oorlog is. Dergelijke termijnen gelden enkel in vredestijd en op het Europese continent. Rekwirant bevindt zich evenwel in een ander continent en de strikte toepassing van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht op de onderhavige zaak is dan ook ontegenzeggelijk in strijd met artikel 6, lid 1, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. |
| --- | --- |

—

Niet-tegenwerpbaarheid van de termijn van afstand en de beroepstermijn in geval van oorlog. De termijn van afstand en de beroepstermijn kunnen niet worden tegengeworpen aan een adressaat die verblijft in een staat die duidelijk in oorlog is. Dergelijke termijnen gelden enkel in vredestijd en op het Europese continent. Rekwirant bevindt zich evenwel in een ander continent en de strikte toepassing van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht op de onderhavige zaak is dan ook ontegenzeggelijk in strijd met artikel 6, lid 1, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

| — | Voorrang rechtens van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht ontneemt elk nuttig effect aan de verplichting van kennisgeving zoals deze in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie is vastgesteld. Artikel 263 bepaalt dat het beroep moet worden ingesteld binnen twee maanden te rekenen vanaf de dag van kennisgeving van de handeling of vanaf de dag van de bekendmaking ervan, dan wel vanaf de dag waarop de belanghebbende van de handeling kennis heeft gekregen. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering gaat voorbij aan deze verplichting tot kennisgeving en neemt niet de dag in aanmerking waarop verzoeker daadwerkelijk kennis van de handeling heeft gekregen, waardoor het de letter en de geest van artikel 263 van artikel VWEU beperkt. Aldus doet artikel 102 afbreuk aan de rechten waarin het Verdrag voorziet en die ook worden beschermd door het Verdrag, dat een hogere rechtskracht heeft en bindend is voor de instellingen die de Europese Unie vormen. Aangezien rekwirant — in strijd met artikel 263, lid 5, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — geen kennis van de bestreden handelingen is gegeven, kon de beroepstermijn dan ook pas ingaan vanaf het tijdstip waarop hij kennis van de jegens hem vastgestelde handelingen heeft gekregen. |
| --- | --- |

—

Voorrang rechtens van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht ontneemt elk nuttig effect aan de verplichting van kennisgeving zoals deze in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie is vastgesteld. Artikel 263 bepaalt dat het beroep moet worden ingesteld binnen twee maanden te rekenen vanaf de dag van kennisgeving van de handeling of vanaf de dag van de bekendmaking ervan, dan wel vanaf de dag waarop de belanghebbende van de handeling kennis heeft gekregen. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering gaat voorbij aan deze verplichting tot kennisgeving en neemt niet de dag in aanmerking waarop verzoeker daadwerkelijk kennis van de handeling heeft gekregen, waardoor het de letter en de geest van artikel 263 van artikel VWEU beperkt. Aldus doet artikel 102 afbreuk aan de rechten waarin het Verdrag voorziet en die ook worden beschermd door het Verdrag, dat een hogere rechtskracht heeft en bindend is voor de instellingen die de Europese Unie vormen. Aangezien rekwirant — in strijd met artikel 263, lid 5, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — geen kennis van de bestreden handelingen is gegeven, kon de beroepstermijn dan ook pas ingaan vanaf het tijdstip waarop hij kennis van de jegens hem vastgestelde handelingen heeft gekregen.

| — | Zware schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Het rechtszekerheidsbeginsel zoals het door het Gerecht is toegepast, zou ernstig afbreuk doen aan de rechtszekerheid in haar geheel, aangezien de justitiabelen die buiten de Europese Unie verblijven in een land dat in staat van oorlog is, dan sancties kunnen worden opgelegd waartegen zij niet naar behoren in rechte kunnen opkomen, daar zij geen kennis van die sancties hebben. |
| --- | --- |

—

Zware schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Het rechtszekerheidsbeginsel zoals het door het Gerecht is toegepast, zou ernstig afbreuk doen aan de rechtszekerheid in haar geheel, aangezien de justitiabelen die buiten de Europese Unie verblijven in een land dat in staat van oorlog is, dan sancties kunnen worden opgelegd waartegen zij niet naar behoren in rechte kunnen opkomen, daar zij geen kennis van die sancties hebben.

| — | Subsidiair vordert rekwirant nietigverklaring van de door de Raad jegens hem vastgestelde handelingen wegens de ernst van de schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Voor zover de bestreden handelingen schending opleveren van de door de verschillende internationale verdragen beschermde fundamentele vrijheden, dient het Hof deze handelingen nietig te verklaren, aangezien de onrechtmatigheid van deze handelingen tegen de gestelde Europese rechtsorde indruist, alsook op grond van het feit dat hem geen beroepstermijn kan worden tegengeworpen, gelet op de zwaarte van de schending van de beschermde fundamentele rechten en vrijheden. |
| --- | --- |

—

Subsidiair vordert rekwirant nietigverklaring van de door de Raad jegens hem vastgestelde handelingen wegens de ernst van de schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Voor zover de bestreden handelingen schending opleveren van de door de verschillende internationale verdragen beschermde fundamentele vrijheden, dient het Hof deze handelingen nietig te verklaren, aangezien de onrechtmatigheid van deze handelingen tegen de gestelde Europese rechtsorde indruist, alsook op grond van het feit dat hem geen beroepstermijn kan worden tegengeworpen, gelet op de zwaarte van de schending van de beschermde fundamentele rechten en vrijheden.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/7

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 17 oktober 2011 — SIA „Mednis”/Valsts ieņēmumu dienests

(Zaak C-525/11)

2012/C 6/08

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Augstākās tiesas Senāts

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: SIA „Mednis”

Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

Prejudiciële vraag

Staat artikel 183 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde een lidstaat toe om zonder specifieke analyse alleen op basis van een rekenkundige berekening de terugbetaling te weigeren van de te veel betaalde belasting die 18 % (algemeen btw-tarief) overschrijdt van de totale waarde van de belastbare handelingen in het betrokken maandelijkse belastingtijdvak, zolang de belastingadministratie de jaarlijkse belastingaangifte van de belastingplichtige over de belasting over de toegevoegde waarde niet heeft ontvangen?

---

(1)  PB L 347, blz. 1.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/8

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 10 oktober 2011 — SIA „Ablessio”/Valsts ieņēmumu dienests

(Zaak C-527/11)

2012/C 6/09

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Augstākās tiesas Senāts

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: SIA „Ablessio”

Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

Prejudiciële vragen

| 1. | Moet richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde aldus worden uitgelegd dat toekenning van een individueel nummer tot identificatie van de belastingplichtige niet mag worden geweigerd op grond dat de houder van de aandelen in het kapitaal van de belastingplichtige voorheen meermaals een individueel nummer heeft gekregen voor andere ondernemingen, die nooit werkelijk een economische activiteit hebben uitgeoefend en door de aandeelhouder kort na de toekenning van een individueel nummer zijn overgedragen aan andere personen? |
| --- | --- |

1.

Moet richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde aldus worden uitgelegd dat toekenning van een individueel nummer tot identificatie van de belastingplichtige niet mag worden geweigerd op grond dat de houder van de aandelen in het kapitaal van de belastingplichtige voorheen meermaals een individueel nummer heeft gekregen voor andere ondernemingen, die nooit werkelijk een economische activiteit hebben uitgeoefend en door de aandeelhouder kort na de toekenning van een individueel nummer zijn overgedragen aan andere personen?

| 2. | Moet artikel 214 juncto artikel 273 van deze richtlijn aldus worden uitgelegd dat de belastingadministratie zich vóór de toekenning van het individuele nummer kan vergewissen van de bekwaamheid van de belastingplichtige om belastbare handelingen te verrichten, wanneer deze controle ertoe strekt de juiste inning van de btw te garanderen en fraude te voorkomen? |
| --- | --- |

2.

Moet artikel 214 juncto artikel 273 van deze richtlijn aldus worden uitgelegd dat de belastingadministratie zich vóór de toekenning van het individuele nummer kan vergewissen van de bekwaamheid van de belastingplichtige om belastbare handelingen te verrichten, wanneer deze controle ertoe strekt de juiste inning van de btw te garanderen en fraude te voorkomen?

---

(1)  PB L 347, blz. 1.

---

Gerecht

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/9

---

Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Fardem Packaging/Commissie

(Zaak T-51/06) (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Geldboeten - Zwaarte van inbreuk - Verzachtende omstandigheden - Medewerking tijdens administratieve procedure)

2012/C 6/10

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Fardem Packaging BV (Edam, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. J. Leeflang en W. Geelhoed, vervolgens F. Leeflang en S. de Boer, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis en S. Noë, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (Zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken), betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststof zakken, alsook een verzoek tot verlaging van de geldboete die verzoekster bij deze beschikking is opgelegd

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | Fardem Packaging BV wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Fardem Packaging BV wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 96 van 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/9

---

Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Kendrion/Commissie

(Zaak T-54/06) (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Economische entiteit - Hoofdelijke aansprakelijkheid - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Geldboeten - Maximum van 10 % van omzet - Vermogen om daadwerkelijk te betalen)

2012/C 6/11

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Kendrion NV (Zeist, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Glazener en C. Meijer, vervolgens P. Glazener en L. Haasbeek, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis en S. Noë, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (Zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken), voor zover zij tot verzoekster is gericht, betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststof zakken, alsook een verzoek tot nietigverklaring of, subsidiair, verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | Kendrion NV wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Kendrion NV wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 96 van 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/9

---

Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — RKW en JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen/Commissie

(Gevoegde zaken T-55/06 en T-66/06) (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Geldboeten - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Maximum van 10 % van omzet - Tenuitvoerlegging - Rechtmatigheid - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Eén enkele en voortdurende inbreuk - Verzachtende omstandigheden - Uitsluitend passieve rol - Motiveringsplicht - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag)

2012/C 6/12

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partijen: RKW SE, voorheen RKW AG Rheinische Kunststoffwerke (Worms, Duitsland); en JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA (Worms) (vertegenwoordiger: H.-J. Hellmann, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door M. Núñez-Müller, advocaat)

Voorwerp

Primair, verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken), en, subsidiair, verzoek tot verlaging van de aan verzoeksters opgelegde geldboete.

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | RKW SE en JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

RKW SE en JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 96 van 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/10

---

Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Low & Bonar en Bonar Technical Fabrics/Commissie

(Zaak T-59/06) (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Eén enkele en voortdurende inbreuk - Geldboeten - Verzachtende omstandigheden - Passieve rol - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Volledige rechtsmacht)

2012/C 6/13

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Low & Bonar plc (Dundee, Schotland, Verenigd Koninkrijk) en Bonar Technical Fabrics NV (Zele, België) (vertegenwoordigers: L. Garzaniti, advocaat, M. O’Regan, solicitor)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, gemachtigde, bijgestaan door M. Gray, barrister)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken) betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststof zakken, en, subsidiair, verzoek tot nietigverklaring of verlaging van de aan verzoeksters opgelegde geldboete

Dictum

| 1. | Het bedrag van de geldboete die is opgelegd bij artikel 2, sub l), van beschikking nr. C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken), wordt vastgesteld op 9,18 miljoen EUR. |
| --- | --- |

1.

Het bedrag van de geldboete die is opgelegd bij artikel 2, sub l), van beschikking nr. C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken), wordt vastgesteld op 9,18 miljoen EUR.

| 2. | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2.

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3. | De Europese Commissie, Low & Bonar plc en Bonar Technical Fabrics NV zullen elk hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3.

De Europese Commissie, Low & Bonar plc en Bonar Technical Fabrics NV zullen elk hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 86 van 8.4.2006.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/10

---

Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Stempher en Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher/Commissie

(Zaak T-68/06) (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Geldboeten - Verjaring - Bewijs van inbreuk)

2012/C 6/14

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partijen: Stempher BV (Rijssen, Nederland) en Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV (Rijssen) (vertegenwoordigers: J. de Pree en E. Pijnacker Hordijk, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis en S. Noë, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring en verzoek tot herziening van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (Zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken)

Dictum

| 1. | Beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (Zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken) wordt nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op Stempher BV en Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV. |
| --- | --- |

1.

Beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (Zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken) wordt nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op Stempher BV en Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV.

| 2. | De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 96 van 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/11

---

Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Groupe Gascogne/Commissie

(Zaak T-72/06) (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Geldboeten - Maximum van 10 % van omzet - Evenredigheid)

2012/C 6/15

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Groupe Gascogne SA (St. Paul-lès-Dax, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Lazarus, vervolgens P. Hubert en E. Durand, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Castillo de la Torre en F. Arbault, vervolgens F. Castillo de la Torre en N. von Lingen, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken) betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststof zakken en verzoek tot herziening van genoemde beschikking

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | Groupe Gascogne SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Groupe Gascogne SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 96 van 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/11

---

Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — ASPLA/Commissie

(Zaak T-76/06) (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81, lid 1, EG wordt vastgesteld - Uitwisseling van geïndividualiseerde informatie - Vaststelling van prijzen en afzetquota per geografische regio - Verdeling van afnemers - Onderling afgestemde inschrijving op aanbestedingen - Eén enkele en voortdurende inbreuk - Omvang van de beboete gedragingen - Afbakening van product- en geografische markt - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid - Verzwarende en verzachtende omstandigheden - Plafond van 10 % van omzet)

2012/C 6/16

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Plasticos Españoles, SA (ASPLA) (Torrelavega, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Garayar Gutiérrez en A. García Castillo, vervolgens E. Garayar Gutiérrez, M. Troncoso Ferrer en C. Ruixó Claramunt, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: F. Castillo de la Torre, gemachtigde)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken) betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststof zakken, en, subsidiair, verzoek strekkende tot verlaging van de verzoekster opgelegde geldboete

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | Plasticos Españoles, SA (ASPLA) wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Plasticos Españoles, SA (ASPLA) wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 108 van 6.5.2006.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/11

---

Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Álvarez/Commissie

(Zaak T-78/06) (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81, lid 1, EG wordt vastgesteld - Begrip onderneming - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Onschuldpresumptie)

2012/C 6/17

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Armando Álvarez, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Garayar Gutiérrez en A. García Castillo, vervolgens E. Garayar Gutiérrez, M. Troncoso Ferrer en C. Ruixó Claramunt, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: F. Castillo de la Torre, gemachtigde)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken) betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststof zakken, en, subsidiair, verzoek strekkende tot verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | Armando Álvarez, SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Armando Álvarez, SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 121 van 20.5.2006.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/12

---

Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Sachsa Verpackung/Commissie

(Zaak T-79/06) (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Vaststelling van prijzen - Toekenning van afzetquota per geografische regio - Verdeling van afnemers - Uitwisseling van geïndividualiseerde informatie - Bewijs van inbreuk - Duur van inbreuk - Geldboeten - Zwaarte van inbreuk - Evenredigheid - Verzachtende omstandigheden - Rol van meeloopster)

2012/C 6/18

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Sachsa Verpackung GmbH (Wieda, Duitsland) (vertegenwoordigers: F. Puel en L. François-Martin, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Castillo de la Torre en F. Arbault, vervolgens F. Castillo de la Torre en N. von Lingen, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken) betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststof zakken, en, subsidiair, een verzoek tot herziening van genoemde beschikking.

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | Gascogne Sack Deutschland GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Gascogne Sack Deutschland GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 96 van 22.4.2006.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/12

---

Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Buffalo Milke Automotive Polishing Products/BHIM — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products)

(Zaak T-308/06) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products - Ouder nationaal beeldmerk BÚFALO - Bewijs dat voor het eerst bij kamer van beroep wordt overgelegd - Beoordelingsvrijheid die is toegekend bij artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009))

2012/C 6/19

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. (Pleasanton, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: F. de Visscher, E. Cornu en D. Moreau, avocats)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, agent)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Werner & Mertz GmbH (Mainz, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Thewes, V. Wiot, vervolgens M. Thewes en P. Reuter, advocaten)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van het BHIM van 8 september 2006 (zaak R 1094/2005-2) inzake een oppositieprocedure tussen Werner & Mertz GmbH en Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc.

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/13

---

Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — McLoughney/BHIM — Kern (Powerball)

(Zaak T-484/09) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Powerball - Ouder niet-ingeschreven woordmerk POWERBALL - Relatieve weigeringsgronden - Artikel 8, leden 3 en 4, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2012/C 6/20

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Rory McLoughney (Thurles, Ierland) (vertegenwoordiger: J. Stratford Lysandrides, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Ernst Kern (Zahling, Duitsland)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 september 2009 (zaak R 1547/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen Rory McLoughney en Ernst Kern

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | Rory McLoughney wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Rory McLoughney wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 37 van 13.2.2010.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/13

---

Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — CTG Luxembourg PSF/Hof van Justitie

(Gevoegde zaken T-170/10 en T-340/10) (1)

(Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Aanbestedingsprocedure - Verstrekking van ondersteunende diensten aan gebruikers van informaticasystemen - Afwijzing van offerte van inschrijver wegens te late neerlegging - Gunning van opdracht aan andere inschrijver - Beroep tot nietigverklaring - Niet-contractuele aansprakelijkheid)

2012/C 6/21

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) (Bertrange, Luxemburg) (vertegenwoordigers: M. Thewes en B. Marthoz, advocaten)

Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Placco, gemachtigde)

Voorwerp

Enerzijds verzoek om nietigverklaring van ten eerste het besluit van het Hof van Justitie van 9 februari 2010 houdende afwijzing van de offerte die door het consortium waarvan verzoekster deel uitmaakt is ingediend in het kader van de aanbestedingsprocedure met referentie AO 008/2009 en met het opschrift „Ondersteuning voor gebruikers van IT-systemen en telefoonsystemen van het 1e en 2e niveau, callcenter, beheer van eindgebruikerhardware”, ten tweede het besluit van 5 maart 2010 waarbij deze afwijzing is bevestigd en ten derde het besluit tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, en anderzijds verzoek om vergoeding van de schade die verzoekster door deze besluiten stelt te hebben geleden

Dictum

| 1. | De beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

1.

De beroepen worden verworpen.

| 2. | Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 161 van 19.6.2010.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/13

---

Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — El Coto De Rioja/BHIM — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)

(Zaak T-276/10) (1)

(Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk COTO DE GOMARIZ - Oudere gemeenschapswoordmerken COTO DE IMAZ en EL COTO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2012/C 6/22

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: El Coto De Rioja, SA (Oyón, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Grimau Muñoz en J. Villamor Muguerza, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: María Álvarez Serrano (Gomariz Leiro, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 april 2010 (zaak R 1020/2008-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen El Coto de Rioja, SA en María Álvarez Serrano

Dictum

| 1. | De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 april 2010 (zaak R 1020/2008-4) wordt vernietigd wegens onjuiste beoordeling van de overeenstemming van de betrokken tekens door de kamer van beroep. |
| --- | --- |

1.

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 april 2010 (zaak R 1020/2008-4) wordt vernietigd wegens onjuiste beoordeling van de overeenstemming van de betrokken tekens door de kamer van beroep.

| 2. | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2.

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3. | Het BHIM wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3.

Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 234 van 28.8.2010.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/14

---

Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Chabou/BHIM — Chalou (CHABOU)

(Zaak T-323/10) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CHABOU - Oudere nationale en internationale woordmerken Chalou - Weigering van inschrijving - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 12, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2012/C 6/23

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Chickmouza Chabou (Rheine, Duitsland) (vertegenwoordiger: K.-J. Triebold, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, intervenierend voor het Gerecht: Chalou GmbH (Herschweiler-Pettersheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Träger, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 mei 2010 (zaak R 1165/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Chalou GmbH en Chickmouza Chabou.

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | Chickmouza Chabou wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Chickmouza Chabou wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 288 van 23.10.2010.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/14

---

Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — Abbott Laboratories/BHIM (RESTORE)

(Zaak T-363/10) (1)

(Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RESTORE - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 - Schending van recht om te worden gehoord - Motiveringsplicht - Artikel 75, eerste en tweede volzin, van verordening nr. 207/2009)

2012/C 6/24

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Abbott Laboratories (Abbot Park, Illinois, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey, S. Schäffler en J. Springer, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Manea, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 juni 2010 (zaak R 1560/2009-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken RESTORE als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | Abbott Laboratories wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Abbott Laboratories wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 288 van 23.10.2010.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/14

---

Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — Hrbek/BHIM — Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT)

(Zaak T-434/10) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT - Ouder gemeenschapsbeeldmerk alpine - Misbruik van bevoegdheid - Artikel 65, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009)

2012/C 6/25

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Václav Hrbek (Augustinova, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: C. Jäger, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: The Outdoor Group Ltd (Northampton, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 juli 2010 (zaak R 1441/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen The Outdoor Group Ltd en Václav Hrbek

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | Václav Hrbek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Václav Hrbek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 328 van 4.12.2010.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/15

---

Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Dorma/BHIM — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS)

(Zaak T-500/10) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS - Oudere nationale en internationale woord- en beeldmerken DORMA - In kader van procedure voor kamer van beroep ingediende nieuwe stukken betreffende bekendheid van oudere merken - Relatieve weigeringsgrond - Geen gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2012/C 6/26

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Dorma GmbH & Co. KG (Ennepetal, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Koch Moreno, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Puertas Doorsa, SL (Petrel, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 augustus 2010 (zaak R 542/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Dorma GmbH & Co. KG en Puertas Doorsa, SL.

Dictum

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | Dorma GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Dorma GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 346 van 18.12.2010.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/15

---

Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — Nolin/Commissie

(Zaak T-58/11 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Intrekking van merite- en gratificatiepunten na bevordering op basis van artikel 29 van Statuut - Rechtsgrondslag - Bevoegdheid van vaststeller van handeling - Non-discriminatiebeginsel)

2012/C 6/27

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirerende partij: Michel Nolin (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz, gemachtigde, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 1 december 2010, Nolin/Commissie (F-82/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

| 1. | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1.

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2. | Nolin zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2.

Nolin zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

---

(1)  PB C 89 van 19.3.2011.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/16

---

Beschikking van het Gerecht van 8 november 2011 — BASF Schweiz en BASF Lampertheim/Commissie

(Zaak T-25/10) (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Markten voor tinstabilisatoren en thermische stabilisatoren ESBO/Esters - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst - Intrekking van besluit - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing)

2012/C 6/28

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partijen: BASF Schweiz AG, voorheen BASF Specialty Chemicals Holding GmbH (Bazel, Zwitserland) en BASF Lampertheim GmbH (Lampertheim, Duitsland) (vertegenwoordigers: F. Montag en T. Wilson, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Ronkes Agerbeek en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door W. Berg, advocaat)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van de artikelen 1 en 2 van beschikking C(2009) 8682 def. van de Commissie van 11 november 2009 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/C.38.589 — Warmtestabilisatoren), voor zover deze bepalingen tot verzoeksters zijn gericht en, subsidiair, tot verlaging van de bij artikel 2 van deze beschikking aan verzoeksters opgelegde geldboeten

Dictum

| 1. | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1.

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2. | De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 100 van 17.4.2010.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/16

---

Beschikking van het Gerecht van 8 november 2011 — Elementis e.a./Commissie

(Zaak T-43/10) (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Markten voor tinstabilisatoren en thermische stabilisatoren ESBO/Esters - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van EER-Overeenkomst - Intrekking van besluit - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing)

2012/C 6/29

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Elementis plc (Londen, Verenigd Koninkrijk), Elementis Holdings Ltd (Londen), Elementis UK Ltd (Londen) en Elementis Services Ltd (Londen) (vertegenwoordigers: T. Wessely, A. de Brousse, advocaten, A. Woods, solicitor, en E. Spinelli, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Ronkes Agerbeek en J. Bourke, gemachtigden, bijgestaan door J. Holmes, barrister)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 8682 def. van de Commissie van 11 november 2009 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/C.38.589 — warmtestabilisatoren), voor zover deze verzoeksters betreft, en, subsidiair, tot verlaging van de bij deze beschikking aan verzoeksters opgelegde geldboeten

Dictum

| 1. | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1.

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2. | De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 100 van 17.4.2010.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/16

---

Beschikking van het Gerecht van 9 november 2011 — ClientEarth e.a./Commissie

(Zaak T-120/10) (1)

(Toegang tot documenten van instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Impliciete weigering van toegang - Procesbelang - Na instellen van beroep genomen uitdrukkelijk besluit - Weigering om conclusies aan te passen - Afdoening zonder beslissing)

2012/C 6/30

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk); European Federation for Transport and Environment (T&E) (Brussel, België); European Environmental Bureau (EEB) (Brussel); en BirdLife International (Brussel) (vertegenwoordigers: S. Hockman, QC, en P. Kirch, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herrmann en C. ten Dam, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 9 februari 2010 houdende weigering om toegang te verlenen tot bepaalde documenten betreffende de ontwikkeling van modellen van biobrandstoffen

Dictum

| 1. | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1.

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2. | De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van ClientEarth, van European Federation for Transport and Environment (T&E), van European Environmental Bureau (EEB) en van BirdLife International. |
| --- | --- |

2.

De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van ClientEarth, van European Federation for Transport and Environment (T&E), van European Environmental Bureau (EEB) en van BirdLife International.

---

(1)  PB C 134 van 22.5.2010.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/17

---

Beschikking van het Gerecht van 9 november 2011 — ClientEarth e.a./Commissie

(Zaak T-449/10) (1)

(Toegang tot documenten van instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Impliciete weigering van toegang - Procesbelang - Na instellen van beroep genomen uitdrukkelijk besluit - Afdoening zonder beslissing)

2012/C 6/31

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk); European Federation for Transport and Environment (T&E) (Brussel, België); European Environmental Bureau (EEB) (Brussel); en BirdLife International (Brussel) (vertegenwoordigers: S. Hockman, QC, en P. Kirch, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herrmann en C. ten Dam, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het impliciete besluit van de Commissie van 20 juli 2010 waarbij de toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten betreffende ontwerpverslagen die het effect van de doelstellingen van de Europese Unie inzake biobrandstoffen op het milieu en op de wereldhandel onderzoeken

Dictum

| 1. | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1.

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2. | De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van ClientEarth, van European Federation for Transport and Environment (T&E), van European Environmental Bureau (EEB) en van BirdLife International. |
| --- | --- |

2.

De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van ClientEarth, van European Federation for Transport and Environment (T&E), van European Environmental Bureau (EEB) en van BirdLife International.

---

(1)  PB C 346 van 18.12.2010.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/17

---

Beschikking van het Gerecht van 9 november 2011 — Glaxo Group/BHIM — Farmodiética (ADVANCE)

(Zaak T-243/11) (1)

(Gemeenschapsmerk - Vertegenwoordiging van verzoekster door advocaat die geen derde is - Niet-ontvankelijkheid)

2012/C 6/32

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Glaxo Group Ltd (Greenford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: O. Benito en C. Mansell, solicitors)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Farmodiética — Cosmética, Dietética e Produtos Farmacêuticos, Lda (Estarda de S. Marcos, Portugal)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 februari 2011 (zaak R 665/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Farmodiética — Cosmética, Dietética e Produtos Farmacêuticos, Lda en Glaxo Group Ltd

Dictum

| 1. | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2. | Glaxo Group Ltd wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

Glaxo Group Ltd wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 194 van 2.7.2011.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/17

---

Beroep ingesteld op 12 oktober 2011 — Spectrum Brands (VK)/BHIM — Philips (STEAM GLIDE)

(Zaak T-544/11)

2012/C 6/33

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Spectrum Brands (VK) Ltd (Manchester, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, Barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Nederland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 juli 2011 in zaak R 1289/2010-1 te vernietigen; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 juli 2011 in zaak R 1289/2010-1 te vernietigen; en

| — | verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de eigen kosten en die van verzoekster. |
| --- | --- |

—

verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de eigen kosten en die van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: Het woordmerk „STEAM GLIDE”, voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5167382

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep diende een verzoek tot nietigverklaring in op grond van artikel 52, lid 1, sub a, in samenhang met de absolute weigeringsgronden van artikel 7, lid 1, sub a, b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad

Beslissing van de nietigheidsafdeling: Verwerping van het verzoek tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en ongeldigverklaring van de gemeenschapsmerkaanvraag

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep de betekenis en de syntaxis van het merk en zijn samenstellende delen onjuist heeft beoordeeld, alsmede de geschiktheid of een ander kenmerk ervan om de betrokken waren onmiddellijk en rechtstreeks te beschrijven. Verder heeft de kamer van beroep geen rekening gehouden met het algemeen belang dat aan artikel 7, lid 1, sub c van de verordening inzake het gemeenschapsmerk ten grondslag ligt. Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, op grond dat de kamer van beroep geen rekening heeft gehouden met de wezenlijke functie van het merk, met het standpunt van de gemiddelde consument, met artikel 7, lid 1, sub b, los van artikel 7, lid 1, sub c, met het algemeen belang dat aan artikel 7, lid 1, sub b van de verordening inzake het gemeenschapsmerk ten grondslag ligt, en op grond dat de kamer van beroep heeft nagelaten een analyse te maken van het merk in zijn geheel.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/18

---

Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — MIP Metro/BHIM — Real Seguros (real,- QUALITY)

(Zaak T-548/11)

2012/C 6/34

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Plate en R. Kaase, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij voor de kamer van beroep: Real Seguros, SA (Porto, Portugal)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de behandeling van de zaak te schorsen totdat het Portugese merkenbureau definitief uitspraak heeft gedaan over de vordering tot vervallenverklaring die verzoekster tegen de oudere Portugese merkinschrijvingen nrs. 249791, 249793 en 254390 heeft ingediend. Ingeval dit verzoek om schorsing van de behandeling van de zaak niet wordt toegewezen, de procedure voort te zetten, en |
| --- | --- |

—

de behandeling van de zaak te schorsen totdat het Portugese merkenbureau definitief uitspraak heeft gedaan over de vordering tot vervallenverklaring die verzoekster tegen de oudere Portugese merkinschrijvingen nrs. 249791, 249793 en 254390 heeft ingediend. Ingeval dit verzoek om schorsing van de behandeling van de zaak niet wordt toegewezen, de procedure voort te zetten, en

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 augustus 2011 in zaak R 114/2011-4 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 augustus 2011 in zaak R 114/2011-4 te vernietigen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de onderhavige procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de onderhavige procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: internationale merkinschrijving nr. W 983683 van het beeldmerk „real,- QUALITY” in rood, blauw en beige, voor diensten van klasse 36

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Portugese merkinschrijving nr. 249791 van het woordmerk „REAL” voor diensten van klasse 36, Portugese merkinschrijving nr. 249793 van het woordmerk „REAL SEGUROS” voor diensten van klasse 36, Portugese merkinschrijving nr. 254390 van het beeldmerk bevattende het woordbestanddeel „REAL” voor diensten van klasse 36, verschillende niet-ingeschreven rechten waarvoor in alle lidstaten dan wel in Portugal aanspraak op bescherming wordt gemaakt.

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat sprake is van gevaar voor verwarring tussen het aangevraagde merk en de oppositiemerken.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/19

---

Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — MIP Metro/BHIM — Real Seguros (real,- BIO)

(Zaak T-549/11)

2012/C 6/35

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Plate en R. Kaase, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij voor de kamer van beroep: Real Seguros, SA (Porto, Portugal)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de behandeling van de zaak te schorsen totdat het Portugese merkenbureau definitief uitspraak heeft gedaan over de vordering tot vervallenverklaring die verzoekster tegen de oudere Portugese merkinschrijvingen nrs. 249791, 249793 en 254390 heeft ingediend. Ingeval dit verzoek om schorsing van de behandeling van de zaak niet wordt toegewezen, de procedure voort te zetten, en |
| --- | --- |

—

de behandeling van de zaak te schorsen totdat het Portugese merkenbureau definitief uitspraak heeft gedaan over de vordering tot vervallenverklaring die verzoekster tegen de oudere Portugese merkinschrijvingen nrs. 249791, 249793 en 254390 heeft ingediend. Ingeval dit verzoek om schorsing van de behandeling van de zaak niet wordt toegewezen, de procedure voort te zetten, en

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 augustus 2011 in zaak R 115/2011-4 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 augustus 2011 in zaak R 115/2011-4 te vernietigen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de onderhavige procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de onderhavige procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: internationale merkinschrijving nr. W 983684 van het beeldmerk „real,- BIO” in groen, wit en bruin, voor diensten van klasse 36

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Portugese merkinschrijving nr. 249791 van het woordmerk „REAL” voor diensten van klasse 36, Portugese merkinschrijving nr. 249793 van het woordmerk „REAL SEGUROS” voor diensten van klasse 36, Portugese merkinschrijving nr. 254390 van het beeldmerk bevattende het woordbestanddeel „REAL” voor diensten van klasse 36, verschillende niet-ingeschreven rechten waarvoor in alle lidstaten dan wel in Portugal aanspraak op bescherming wordt gemaakt.

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat sprake is van gevaar voor verwarring tussen het aangevraagde merk en de oppositiemerken.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/19

---

Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Commissie

(Zaak T-552/11)

2012/C 6/36

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro A.E (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: E. Tzannini, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | het onderhavige verzoek toewijzen; |
| --- | --- |

—

het onderhavige verzoek toewijzen;

| — | de bestreden debetnota nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden debetnota nietig verklaren;

| — | de opmerkingen van verzoekster in aanmerking nemen, indien het van oordeel is dat de bedragen die door verzoekster zijn aanvaard in haar memorandum van 17 juni 2011 moeten worden terugbetaald; |
| --- | --- |

—

de opmerkingen van verzoekster in aanmerking nemen, indien het van oordeel is dat de bedragen die door verzoekster zijn aanvaard in haar memorandum van 17 juni 2011 moeten worden terugbetaald;

| — | de bestreden maatregel nietig verklaren voor zover deze betrekking heeft op de derde tranche, die nog niet is uitgekeerd; |
| --- | --- |

—

de bestreden maatregel nietig verklaren voor zover deze betrekking heeft op de derde tranche, die nog niet is uitgekeerd;

| — | eventuele terug te betalen bedragen verrekenen met bedragen uit de derde tranche die nimmer zijn uitgekeerd, die reeds vijf jaar achterstallig zijn; |
| --- | --- |

—

eventuele terug te betalen bedragen verrekenen met bedragen uit de derde tranche die nimmer zijn uitgekeerd, die reeds vijf jaar achterstallig zijn;

| — | oordelen dat het onderhavige beroep de verjaring van de vordering tot uitkering van de derde tranche heeft gestuit; |
| --- | --- |

—

oordelen dat het onderhavige beroep de verjaring van de vordering tot uitkering van de derde tranche heeft gestuit;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep vordert verzoekster de nietigverklaring van de beschikking van de Commissie die is vervat in debetnota nr. 3241109207 van 9 september 2011, die betrekking heeft op verzoeksters deelname aan het onderzoeksproject „WARD IN HANDS” met nr. 510743,

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij de volgende middelen aan.

| — | misbruik van bevoegdheid door de Europese Commissie, voor zover deze is uitgegaan van de juridische fictie dat de niet-inlevering van urenverantwoordingen en de niet-levering van hetgeen moest worden geleverd gelijk konden worden gesteld voor de niet-nakoming; |
| --- | --- |

—

misbruik van bevoegdheid door de Europese Commissie, voor zover deze is uitgegaan van de juridische fictie dat de niet-inlevering van urenverantwoordingen en de niet-levering van hetgeen moest worden geleverd gelijk konden worden gesteld voor de niet-nakoming;

| — | het ontbreken van een motivering in de bestreden debetnota en schending van het algemene rechtsbeginsel dat een nadelige maatregel een motivering moet bevatten opdat de rechtmatigheid ervan kan worden beoordeeld, aangezien de debetnota niet van een motivering is voorzien; |
| --- | --- |

—

het ontbreken van een motivering in de bestreden debetnota en schending van het algemene rechtsbeginsel dat een nadelige maatregel een motivering moet bevatten opdat de rechtmatigheid ervan kan worden beoordeeld, aangezien de debetnota niet van een motivering is voorzien;

| — | verzuim om met het bewijs rekening te houden; |
| --- | --- |

—

verzuim om met het bewijs rekening te houden;

| — | schending van het recht en de ontbrekende motivering, omdat verweerster geen rekening heeft gehouden met verzoeksters opmerkingen en deze ten onrechte en zonder motivering heeft verworpen en |
| --- | --- |

—

schending van het recht en de ontbrekende motivering, omdat verweerster geen rekening heeft gehouden met verzoeksters opmerkingen en deze ten onrechte en zonder motivering heeft verworpen en

| — | schending van het beginsel van de bescherming van gewettigd vertrouwen, omdat verweerster ten onrechte heeft verzuimd om verzoekster de laatste tranche van het programma uit te keren en al haar onderzoekswerk vijf jaar na afloop van het programma ongeldig heeft verklaard. |
| --- | --- |

—

schending van het beginsel van de bescherming van gewettigd vertrouwen, omdat verweerster ten onrechte heeft verzuimd om verzoekster de laatste tranche van het programma uit te keren en al haar onderzoekswerk vijf jaar na afloop van het programma ongeldig heeft verklaard.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/20

---

Beroep ingesteld op 14 oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg/ECB

(Zaak T-553/11)

2012/C 6/37

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbruck, Luxemburg) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank

Conclusies

| — | verweersters besluit tot afwijzing van de gezamenlijke aanvraag tot deelneming van de door verzoekster geleide en vertegenwoordigde tijdelijke combinatie, ingediend naar aanleiding van de oproep tot het indienen van aanvragen om deel te nemen aan de aanbesteding met referentienummer 14159/IS/2010 (PB 2011/S 75-121894), nietig verklaren, met name wat de onder perceel 1 van die aanbesteding vallende diensten betreft; |
| --- | --- |

—

verweersters besluit tot afwijzing van de gezamenlijke aanvraag tot deelneming van de door verzoekster geleide en vertegenwoordigde tijdelijke combinatie, ingediend naar aanleiding van de oproep tot het indienen van aanvragen om deel te nemen aan de aanbesteding met referentienummer 14159/IS/2010 (PB 2011/S 75-121894), nietig verklaren, met name wat de onder perceel 1 van die aanbesteding vallende diensten betreft;

| — | verweersters besluit tot afwijzing van verzoeksters beroep, ingesteld overeenkomstig de beroepsprocedure in punt IV.2.1 van de betrokken oproep tot het indienen van aanvragen en volgens de in artikel 33 van besluit ECB/2007/5 (1) vastgestelde voorwaarden, nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

verweersters besluit tot afwijzing van verzoeksters beroep, ingesteld overeenkomstig de beroepsprocedure in punt IV.2.1 van de betrokken oproep tot het indienen van aanvragen en volgens de in artikel 33 van besluit ECB/2007/5 (1) vastgestelde voorwaarden, nietig verklaren;

| — | alle hiermee verband houdende besluiten van verweerster nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

alle hiermee verband houdende besluiten van verweerster nietig verklaren;

| — | verweerster op grond van de artikelen 256 VWEU, 268 VWEU en 340 VWEU veroordelen tot betaling van 2 000 000 EUR aan verzoekster als vergoeding voor het verlies van een kans en de schade aan haar reputatie en geloofwaardigheid door de betrokken aanbestedingsprocedure; |
| --- | --- |

—

verweerster op grond van de artikelen 256 VWEU, 268 VWEU en 340 VWEU veroordelen tot betaling van 2 000 000 EUR aan verzoekster als vergoeding voor het verlies van een kans en de schade aan haar reputatie en geloofwaardigheid door de betrokken aanbestedingsprocedure;

| — | verweerster verwijzen in de gerechtskosten en de andere kosten en uitgaven die verzoekster in het kader van het onderhavige beroep heeft gemaakt. |
| --- | --- |

—

verweerster verwijzen in de gerechtskosten en de andere kosten en uitgaven die verzoekster in het kader van het onderhavige beroep heeft gemaakt.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan:

| 1. | eerste middel: verweerster is haar motiveringsplicht niet nagekomen en heeft de relatieve voordelen van de geselecteerde aanvragen niet openbaar gemaakt. Voorts heeft zij onduidelijke selectiecriteria gehanteerd, tijdens de beoordeling nieuwe criteria toegevoegd en artikel 28, lid 3, van besluit ECB/2007/5 niet nageleefd. Tot slot heeft verweerster de rechten van de verdediging alsook het transparantiebeginsel en het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden; |
| --- | --- |

1.

eerste middel: verweerster is haar motiveringsplicht niet nagekomen en heeft de relatieve voordelen van de geselecteerde aanvragen niet openbaar gemaakt. Voorts heeft zij onduidelijke selectiecriteria gehanteerd, tijdens de beoordeling nieuwe criteria toegevoegd en artikel 28, lid 3, van besluit ECB/2007/5 niet nageleefd. Tot slot heeft verweerster de rechten van de verdediging alsook het transparantiebeginsel en het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden;

| 2. | tweede middel: verweerster heeft blijk gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling aangezien zij artikel 25 van besluit ECB/2007/5 en de eisen van het bestek niet heeft nageleefd; |
| --- | --- |

2.

tweede middel: verweerster heeft blijk gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling aangezien zij artikel 25 van besluit ECB/2007/5 en de eisen van het bestek niet heeft nageleefd;

| 3. | derde middel: verweerster heeft artikel 20 van besluit ECB/2007/5 en het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden; |
| --- | --- |

3.

derde middel: verweerster heeft artikel 20 van besluit ECB/2007/5 en het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden;

| 4. | vierde middel: verweerster heeft artikel 28, lid 3, van besluit ECB/2007/5 geschonden doordat zij verzoeksters beroep niet-ontvankelijk heeft verklaard. |
| --- | --- |

4.

vierde middel: verweerster heeft artikel 28, lid 3, van besluit ECB/2007/5 geschonden doordat zij verzoeksters beroep niet-ontvankelijk heeft verklaard.

---

(1)  Besluit van de Europese Centrale Bank van 3 juli 2007 tot vaststelling van de regels inzake aanbesteding (PB L 184, blz. 34).

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/21

---

Beroep ingesteld op 26 oktober 2011 — tesa/BHIM — Superquimica (tesa TACK)

(Zaak T-555/11)

2012/C 6/38

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: tesa SE (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Schwab, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: La Superquimica, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spanje)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 juli 2011 in zaak R 866/2010-1 alsook de beslissing van de oppositieafdeling in zaak nr. B 1301987 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 juli 2011 in zaak R 866/2010-1 alsook de beslissing van de oppositieafdeling in zaak nr. B 1301987 te vernietigen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „tesa TACK” voor waren van klasse 16 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6233506

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Spaanse merkinschrijving nr. 585323 van het woordmerk „TACK” voor waren van klasse 16, Spaanse merkinschrijving nr. 2515958 van het beeldmerk „TACK Ceys” voor waren van klasse 16

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep het bestaan van gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken onjuist heeft beoordeeld.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/21

---

Beroep ingesteld op 21 oktober 2011 — European Dynamics Luxembourg e.a./BHIM

(Zaak T-556/11)

2012/C 6/39

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg); European Dynamics Belgium SA (Brussel, België), en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

Verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

| — | te vernietigen de bij brief van 11 augustus 2011 meegedeelde beslissing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) houdende verwerping van de inschrijving die verzoeksters hebben ingediend in het kader van openbare aanbestedingsprocedure AO/029/10 (E-Alicante: ontwikkeling van software en onderhoudsdiensten) (1), en van alle daarmee verband houdende beslissingen van het BHIM, de beslissingen om de respectieve cascadeovereenkomsten aan de eerste, de tweede en de derde contractant toe te wijzen daaronder begrepen. |
| --- | --- |

—

te vernietigen de bij brief van 11 augustus 2011 meegedeelde beslissing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) houdende verwerping van de inschrijving die verzoeksters hebben ingediend in het kader van openbare aanbestedingsprocedure AO/029/10 (E-Alicante: ontwikkeling van software en onderhoudsdiensten) (1), en van alle daarmee verband houdende beslissingen van het BHIM, de beslissingen om de respectieve cascadeovereenkomsten aan de eerste, de tweede en de derde contractant toe te wijzen daaronder begrepen.

| — | het BHIM te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeksters door deze procedure voor de plaatsing van de betrokken overheidsopdracht hebben geleden, ten belope van 67 500 000 EUR; |
| --- | --- |

—

het BHIM te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeksters door deze procedure voor de plaatsing van de betrokken overheidsopdracht hebben geleden, ten belope van 67 500 000 EUR;

| — | het BHIM te veroordelen tot betaling van 6 750 000 EUR ter vergoeding van de schade die verzoeksters hebben geleden wegens het verlies van een kans en door de afbreuk die is gedaan aan hun reputatie en geloofwaardigheid; |
| --- | --- |

—

het BHIM te veroordelen tot betaling van 6 750 000 EUR ter vergoeding van de schade die verzoeksters hebben geleden wegens het verlies van een kans en door de afbreuk die is gedaan aan hun reputatie en geloofwaardigheid;

| — | het BHIM te verwijzen in alle kosten die verzoeksters voor het onderhavige beroep hebben gemaakt, zelfs indien dit beroep zou worden verworpen. |
| --- | --- |

—

het BHIM te verwijzen in alle kosten die verzoeksters voor het onderhavige beroep hebben gemaakt, zelfs indien dit beroep zou worden verworpen.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

| 1. | Eerste middel, ontleend aan:






  — | schending door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van de bepalingen van artikel 2, lid 2, van het Financieel Reglement, aangezien:






  a) | het zijn beslissingen niet heeft gemotiveerd; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Eerste middel, ontleend aan:

—

schending door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van de bepalingen van artikel 2, lid 2, van het Financieel Reglement, aangezien:

a)

het zijn beslissingen niet heeft gemotiveerd;

| b) | het de specifieke voordelen die door de geselecteerde inschrijvers werden geboden, niet heeft bekendgemaakt. |
| --- | --- |

b)

het de specifieke voordelen die door de geselecteerde inschrijvers werden geboden, niet heeft bekendgemaakt.

| 2. | Tweede middel, ontleend aan:






  — | kennelijke beoordelingsfouten; toepassing van nieuwe gunningcriteria die niet in het bestek waren opgenomen; toepassing van criteria waarover op de met het oog op vragen en antwoorden gehouden bijeenkomst geen toelichting was verstrekt; ontoereikende motivering; vage en niet-onderbouwde opmerkingen van het BHIM; gebruikmaking van een onjuiste financiële formule waardoor gegevens konden worden verdraaid; wijziging van de strekking en het voorwerp van de overeenkomst. |
| --- | --- | --- |

2.

Tweede middel, ontleend aan:

—

kennelijke beoordelingsfouten; toepassing van nieuwe gunningcriteria die niet in het bestek waren opgenomen; toepassing van criteria waarover op de met het oog op vragen en antwoorden gehouden bijeenkomst geen toelichting was verstrekt; ontoereikende motivering; vage en niet-onderbouwde opmerkingen van het BHIM; gebruikmaking van een onjuiste financiële formule waardoor gegevens konden worden verdraaid; wijziging van de strekking en het voorwerp van de overeenkomst.

| 3. | Derde middel, ontleend aan:






  — | ongelijke behandeling van de inschrijvers en niet-inaanmerkingneming van de uitsluitingscriteria ten aanzien van de ondernemingen waaraan de opdracht is gegund; schending van de artikelen 93, lid 1, sub f, 94 en 96 van het Financieel Reglement; schending van de artikelen 133, sub a, en 134, sub b, van de uitvoeringsbepalingen, alsook van het beginsel van behoorlijk bestuur, op grond dat:






  a) | de leden van het geselecteerde consortium tegenstrijdige belangen hebben; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Derde middel, ontleend aan:

—

ongelijke behandeling van de inschrijvers en niet-inaanmerkingneming van de uitsluitingscriteria ten aanzien van de ondernemingen waaraan de opdracht is gegund; schending van de artikelen 93, lid 1, sub f, 94 en 96 van het Financieel Reglement; schending van de artikelen 133, sub a, en 134, sub b, van de uitvoeringsbepalingen, alsook van het beginsel van behoorlijk bestuur, op grond dat:

a)

de leden van het geselecteerde consortium tegenstrijdige belangen hebben;

| b) | één lid van het gekozen consortium verwikkeld is in een zaak van fraude, corruptie en smeergeld. |
| --- | --- |

b)

één lid van het gekozen consortium verwikkeld is in een zaak van fraude, corruptie en smeergeld.

---

(1)  PB 2011/S 10-013995

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/22

---

Beroep ingesteld op 31 oktober 2011 — Nycomed/BHIM — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)

(Zaak T-561/11)

2012/C 6/40

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Nycomed GmbH (Konstanz, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Ferchland, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Bayer Consumer Care AG (Bazel, Zwitserland)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 juli 2011 in zaak R 1953/2010-1 vernietigen en de oppositie afwijzen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 juli 2011 in zaak R 1953/2010-1 vernietigen en de oppositie afwijzen;

| — | de opposant verwijzen in de kosten van de procedure voor de oppositieafdeling en in de beroepsprocedure. |
| --- | --- |

—

de opposant verwijzen in de kosten van de procedure voor de oppositieafdeling en in de beroepsprocedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: Woordmerk „ALEVIAN DUO” voor waren van klasse 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6303201

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Andere partij voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Gemeenschapswoordmerk nr. 786863 „ALEVE” voor waren van klasse 5

Beslissing van de oppositieafdeling: Afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: Vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep het gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken onjuist heeft beoordeeld.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/22

---

Beroep ingesteld op 4 november 2011 — Gitana/BHIM — Rosenruist (GITANA)

(Zaak T-569/11)

2012/C 6/41

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Gitana SA (Pregny-Chambésy, Zwitserland) (vertegenwoordiger: F. Benech, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Rosenruist — Gestão e serviços, Lda (Funchal, Madeira)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 augustus 2011 in zaak R 1825/2007-1 vernietigen en de inschrijving van het aangevraagde gemeenschapsmerk „GITANA” (nr. 3063344) toestaan voor alle waren van de klassen 18 en 25; en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 augustus 2011 in zaak R 1825/2007-1 vernietigen en de inschrijving van het aangevraagde gemeenschapsmerk „GITANA” (nr. 3063344) toestaan voor alle waren van de klassen 18 en 25; en

| — | verweerder verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „GITANA” voor waren en diensten van de klassen 14, 16, 18, 21, 24, 25, 34, 35, 36 en 38 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3063344

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 1609312 voor het beeldmerk „KITANA” voor waren van klasse 25; internationale merkinschrijving nr. W00555706 voor beeldmerk „KITANA” voor waren van de klassen 18 en 25; Italiaanse merkinschrijving nr. 531768 voor het beeldmerk „KITANA” voor waren van de klassen 18 en 25

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en verwerping van het beroep voor het overige

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep het bestaan van gevaar voor verwarring van de conflicterende merken onjuist heeft beoordeeld.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/23

---

Beroep ingesteld op 31 oktober 2011 — Unipol Banca/BHIM — Union Investment Privatfonds (unicard)

(Zaak T-574/11)

2012/C 6/42

Taal van het verzoekschrift: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Unipol Banca SpA (Bologna, Italië) (vertegenwoordigers: P. Costa en P. Creta, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 13 juli 2011, die in zaak R 0597/2010-2 is vastgesteld op het beroep dat op 14 april 2010 is ingesteld door Union Investment Privatfonds GmbH, vernietigen, en derhalve |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 13 juli 2011, die in zaak R 0597/2010-2 is vastgesteld op het beroep dat op 14 april 2010 is ingesteld door Union Investment Privatfonds GmbH, vernietigen, en derhalve

| — | het verzoek om inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 005240080 dat op 18 juli 2006 met betrekking tot het teken unicard is ingediend, onder meer voor diensten van klasse 36 in de zin van de Overeenkomst van Nice, inwilligen, |
| --- | --- |

—

het verzoek om inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 005240080 dat op 18 juli 2006 met betrekking tot het teken unicard is ingediend, onder meer voor diensten van klasse 36 in de zin van de Overeenkomst van Nice, inwilligen,

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „unicard” (verzoek om inschrijving nr. 5.240.080), voor diensten van klasse 36

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Union Investment Privatfonds GmbH

Oppositiemerk of -teken: Duitse woordmerken „UNIFONDS” (nr. 991.995), „UNIGLOBAL” (nr. 991.996) en „UniGarant” (nr. 30 138 306,5), voor diensten van klasse 36

Beslissing van de oppositieafdeling: Afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: Vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van het verzoek om inschrijving van het merk in kwestie

Aangevoerde middelen: Onjuiste toepassing en uitlegging van artikel 8, lid 1, van verordening 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/23

---

Beroep ingesteld op 11 november 2011 — Akhras/Raad

(Zaak T-579/11)

2012/C 6/43

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Tarif Akhras (Homs, Syrië) (vertegenwoordigers: S. Ashley en S. Millar, Solicitors, D. Wyatt, QC, en R. Blakeley, Barrister)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | punt 3 van tabel A van de bijlage bij besluit 2011/522/GBVB van de Raad nietig verklaren, voor zover het betrekking heeft op verzoeker; |
| --- | --- |

—

punt 3 van tabel A van de bijlage bij besluit 2011/522/GBVB van de Raad nietig verklaren, voor zover het betrekking heeft op verzoeker;

| — | punt 3 van tabel A van bijlage I bij verordening (EU) nr. 878/2011 van de Raad nietig verklaren, voor zover het betrekking heeft op verzoeker; |
| --- | --- |

—

punt 3 van tabel A van bijlage I bij verordening (EU) nr. 878/2011 van de Raad nietig verklaren, voor zover het betrekking heeft op verzoeker;

| — | punt 2 van de tabel van bijlage II bij besluit 2011/628/GBVB van de Raad nietig verklaren, voor zover het betrekking heeft op verzoeker; |
| --- | --- |

—

punt 2 van de tabel van bijlage II bij besluit 2011/628/GBVB van de Raad nietig verklaren, voor zover het betrekking heeft op verzoeker;

| — | punt 2 van de tabel in bijlage II bij verordening (EU) nr. 1011/2011 van de Raad nietig verklaren, voor zover het betrekking heeft op verzoeker; |
| --- | --- |

—

punt 2 van de tabel in bijlage II bij verordening (EU) nr. 1011/2011 van de Raad nietig verklaren, voor zover het betrekking heeft op verzoeker;

| — | verklaren dat artikel 4, lid 1, van besluit 2011/273/GBVB van de Raad (zoals gewijzigd) niet van toepassing is op verzoeker; |
| --- | --- |

—

verklaren dat artikel 4, lid 1, van besluit 2011/273/GBVB van de Raad (zoals gewijzigd) niet van toepassing is op verzoeker;

| — | verklaren dat artikel 5, lid 1, van verordening (EU) nr. 442/2011 van de Raad (zoals gewijzigd) niet van toepassing is op verzoeker; en |
| --- | --- |

—

verklaren dat artikel 5, lid 1, van verordening (EU) nr. 442/2011 van de Raad (zoals gewijzigd) niet van toepassing is op verzoeker; en

| — | de Raad verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.

| 1. | Eerste middel
  De materiële voorwaarden voor de vermelding van verzoeker zijn niet vervuld en/of de Raad heeft verzoeker vermeld zonder over toereikende bewijzen te beschikken die aantonen dat de voorwaarden waren vervuld en/of de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout begaan bij de beoordeling of de voorwaarden waren vervuld. Verzoeker is met name niet verantwoordelijk voor gewelddadige repressie van de burgerbevolking in Syrië, heeft geen steun verleend aan of ontvangen van het Syrische regime en heeft evenmin banden met personen die verantwoordelijk zijn voor de gewelddadige repressie of die steun hebben verleend aan of hebben ontvangen van het Syrische regime. Verzoeker wordt enkel beschuldigd van het verlenen van economische steun aan het Syrische regime. Dit klopt niet. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel

De materiële voorwaarden voor de vermelding van verzoeker zijn niet vervuld en/of de Raad heeft verzoeker vermeld zonder over toereikende bewijzen te beschikken die aantonen dat de voorwaarden waren vervuld en/of de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout begaan bij de beoordeling of de voorwaarden waren vervuld. Verzoeker is met name niet verantwoordelijk voor gewelddadige repressie van de burgerbevolking in Syrië, heeft geen steun verleend aan of ontvangen van het Syrische regime en heeft evenmin banden met personen die verantwoordelijk zijn voor de gewelddadige repressie of die steun hebben verleend aan of hebben ontvangen van het Syrische regime. Verzoeker wordt enkel beschuldigd van het verlenen van economische steun aan het Syrische regime. Dit klopt niet.

| 2. | Tweede middel
  De vermelding van verzoeker vormt een kennelijke schending van zijn mensenrechten en fundamentele vrijheden, met inbegrip van zijn recht op bescherming van zijn privéleven en zijn gezins- en familieleven, zijn recht op ongestoord genot van zijn eigendom en ten slotte zijn recht op leven en/of vormt een schending van het evenredigheidsbeginsel. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel

De vermelding van verzoeker vormt een kennelijke schending van zijn mensenrechten en fundamentele vrijheden, met inbegrip van zijn recht op bescherming van zijn privéleven en zijn gezins- en familieleven, zijn recht op ongestoord genot van zijn eigendom en ten slotte zijn recht op leven en/of vormt een schending van het evenredigheidsbeginsel.

| 3. | Derde middel
  De Raad heeft in elk geval de volgende wezenlijke vormvoorschriften geschonden: (a) verzoeker persoonlijk van zijn vermelding in kennis stellen (b) gepaste en voldoende redenen geven (c) de rechten van verdediging en het recht op daadwerkelijke rechterlijke bescherming eerbiedigen. |
| --- | --- |

3.

Derde middel

De Raad heeft in elk geval de volgende wezenlijke vormvoorschriften geschonden: (a) verzoeker persoonlijk van zijn vermelding in kennis stellen (b) gepaste en voldoende redenen geven (c) de rechten van verdediging en het recht op daadwerkelijke rechterlijke bescherming eerbiedigen.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/24

---

Beschikking van het Gerecht van 8 november 2011 — Unilever España en Unilever/BHIM — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

(Zaak T-287/10) (1)

2012/C 6/44

Procestaal: Engels

De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 234 van 28.8.2010.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/25

---

Beroep ingesteld op 10 oktober 2011 — ZZ/Parlement

(Zaak F-101/11)

2012/C 6/45

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/188/10 — TOLKEN voor het BULGAARS (BG) van 30 juni 2011 om de verzoekende partij niet op te nemen op de reservelijst van dit vergelijkend onderzoek en verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/188/10 — TOLKEN voor het BULGAARS (BG) van 30 juni 2011, genomen na een nieuw onderzoek van het examen van de verzoekende partij en tot bevestiging van haar uitslag en, dientengevolge, van het besluit om haar niet op de reservelijst te plaatsen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/188/10 — TOLKEN voor het BULGAARS (BG) van 30 juni 2011, genomen na een nieuw onderzoek van het examen van de verzoekende partij en tot bevestiging van haar uitslag en, dientengevolge, van het besluit om haar niet op de reservelijst te plaatsen;

| — | nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/188/10 — TOLKEN voor het BULGAARS (BG) van 31 mei 2011 om de verzoekende partij op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek te plaatsen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/188/10 — TOLKEN voor het BULGAARS (BG) van 31 mei 2011 om de verzoekende partij op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek te plaatsen;

| — | nietigverklaring van alle handelingen van de jury vanaf het stadium waarin de aan de kaak gestelde onregelmatigheden hebben plaatsgevonden; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van alle handelingen van de jury vanaf het stadium waarin de aan de kaak gestelde onregelmatigheden hebben plaatsgevonden;

| — | veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 15 000 EUR voor de materiële, de immateriële en de loopbaanschade van de verzoekende partij, onder voorbehoud van een verhoging of verlaging in de loop van de procedure en te vermeerderen met een jaarlijkse rente van 7 % vanaf de datum van het onderhavige verzoekschrift; |
| --- | --- |

—

veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 15 000 EUR voor de materiële, de immateriële en de loopbaanschade van de verzoekende partij, onder voorbehoud van een verhoging of verlaging in de loop van de procedure en te vermeerderen met een jaarlijkse rente van 7 % vanaf de datum van het onderhavige verzoekschrift;

| — | verwijzing van het Europees Parlement in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het Europees Parlement in de kosten van de procedure.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/25

---

Beroep ingesteld op 11 oktober 2011 — ZZ/EIB

(Zaak F-103/11)

2012/C 6/46

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: N. Thieltgen, advocaat)

Verwerende partij: Europese Investeringsbank

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de president van de EIB om geen actie te ondernemen na het onderzoek naar het vermeende psychische geweld en nietigverklaring van de eindconclusie van het onderzoekscomité alsmede verzoek om schadevergoeding

Conclusies van de verzoekende partij

| — | de eindconclusie van het onderzoekscomité in zijn advies van 11 juli 2011 nietig verklaren, voor zover daarin wordt vastgesteld dat er geen sprake is van feiten die als psychisch geweld jegens de verzoekende partij kunnen worden aangemerkt; |
| --- | --- |

—

de eindconclusie van het onderzoekscomité in zijn advies van 11 juli 2011 nietig verklaren, voor zover daarin wordt vastgesteld dat er geen sprake is van feiten die als psychisch geweld jegens de verzoekende partij kunnen worden aangemerkt;

| — | het besluit van de president van de EIB van 27 juli 2011 nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van de president van de EIB van 27 juli 2011 nietig verklaren;

| — | vaststellen dat de verzoekende partij slachtoffer is geweest van psychisch geweld; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de verzoekende partij slachtoffer is geweest van psychisch geweld;

| — | de EIB gelasten dit psychisch geweld te beëindigen; |
| --- | --- |

—

de EIB gelasten dit psychisch geweld te beëindigen;

| — | het besluit van de president van de EIB van 1 september 2011 nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het besluit van de president van de EIB van 1 september 2011 nietig verklaren;

| — | vaststellen dat er sprake is van aan de EIB toerekenbare dienstfouten; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat er sprake is van aan de EIB toerekenbare dienstfouten;

| — | vaststellen dat de EIB jegens de verzoekende partij aansprakelijk is voor de onwettigheid van het besluit van de president van de EIB van 27 juli 2011, het psychisch geweld waarvan zij slachtoffer is geweest en de aan de EIB toerekenbare dienstfouten; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de EIB jegens de verzoekende partij aansprakelijk is voor de onwettigheid van het besluit van de president van de EIB van 27 juli 2011, het psychisch geweld waarvan zij slachtoffer is geweest en de aan de EIB toerekenbare dienstfouten;

| — | de EIB veroordelen tot vergoeding van de reeds ontstane en toekomstige fysieke, immateriële en materiële schade van de verzoekende partij als gevolg van de onwettigheid van het besluit van de president van de EIB van 27 juli 2011, het psychisch geweld waarvan zij slachtoffer is geweest en de aan de EIB toerekenbare dienstfouten, over welke vergoeding vertragingsrente moet worden betaald; |
| --- | --- |

—

de EIB veroordelen tot vergoeding van de reeds ontstane en toekomstige fysieke, immateriële en materiële schade van de verzoekende partij als gevolg van de onwettigheid van het besluit van de president van de EIB van 27 juli 2011, het psychisch geweld waarvan zij slachtoffer is geweest en de aan de EIB toerekenbare dienstfouten, over welke vergoeding vertragingsrente moet worden betaald;

| — | wat de onwettigheid van de brief van de president van 27 juli 2011 betreft;






  — | 113 100 EUR aan materiële schade bestaande in het verlies van bezoldiging; |
| --- | --- | --- |

—

wat de onwettigheid van de brief van de president van 27 juli 2011 betreft;

—

113 100 EUR aan materiële schade bestaande in het verlies van bezoldiging;

| — | 50 000 EUR aan immateriële schade; |
| --- | --- |

—

50 000 EUR aan immateriële schade;

| — | wat het psychisch geweld betreft waarvan zij slachtoffer is geweest:






  — | 132 100 EUR aan materiële schade bestaande in bezoldiging en loopbaanschade; |
| --- | --- | --- |

—

wat het psychisch geweld betreft waarvan zij slachtoffer is geweest:

—

132 100 EUR aan materiële schade bestaande in bezoldiging en loopbaanschade;

| — | 50 000 EUR aan immateriële schade; |
| --- | --- |

—

50 000 EUR aan immateriële schade;

| — | 13 361,93 EUR aan gemaakte kosten; |
| --- | --- |

—

13 361,93 EUR aan gemaakte kosten;

| — | wat de aan de EIB toerekenbare dienstfouten betreft:






  — | 10 000 EUR voor de schending door de EIB van haar verplichting tot geheimhouding en bescherming van gegevens; |
| --- | --- | --- |

—

wat de aan de EIB toerekenbare dienstfouten betreft:

—

10 000 EUR voor de schending door de EIB van haar verplichting tot geheimhouding en bescherming van gegevens;

| — | 40 000 EUR voor het incident bij het horen van de getuigen; |
| --- | --- |

—

40 000 EUR voor het incident bij het horen van de getuigen;

| — | de EIB verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de EIB verwijzen in de kosten van de procedure.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/26

---

Beroep ingesteld op 17 oktober 2011 — ZZ/Commissie

(Zaak F-105/11)

2012/C 6/47

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal van het OLAF tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om haar overeenkomst van tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, sub b, RAP te verlengen

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal van het OLAF van 29 juni 2011 tot afwijzing van de klacht die de verzoekende partij heeft ingediend tegen de afwijzing van haar verzoek om haar overeenkomst van tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, sub b, RAP te verlengen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal van het OLAF van 29 juni 2011 tot afwijzing van de klacht die de verzoekende partij heeft ingediend tegen de afwijzing van haar verzoek om haar overeenkomst van tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, sub b, RAP te verlengen;

| — | voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal van het OLAF van 25 maart 2011 tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om haar overeenkomst van tijdelijk functionaris te verlengen; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal van het OLAF van 25 maart 2011 tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om haar overeenkomst van tijdelijk functionaris te verlengen;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/26

---

Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ/Commissie

(Zaak F-109/11)

2012/C 6/48

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van een gedeelte van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2009

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 1.1.2009 tot en met 31.12.2009, meer bepaald het gedeelte van dat rapport dat EUROSTAT over die periode heeft opgesteld; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 1.1.2009 tot en met 31.12.2009, meer bepaald het gedeelte van dat rapport dat EUROSTAT over die periode heeft opgesteld;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/26

---

Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ e.a./Commissie

(Zaak F-110/11)

2012/C 6/49

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: ZZ en anderen (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen over december 2010 en de volgende maanden, voor zover de aanpassing van de bezoldigingen daarbij niet wordt gecorrigeerd door rekening te houden met de aanpassingscoëfficiënt voor hun standplaats

Conclusies van de verzoekende partijen

| — | nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen over december 2010 en de volgende maanden; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen over december 2010 en de volgende maanden;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/27

---

Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ e.a./Commissie

(Zaak F-111/11)

2012/C 6/50

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: ZZ en anderen (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, D. Abreu Caldas, advocaten)

Verzoekende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen over de maand februari 2011 en volgende waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe aanpassingscoëfficiënt voor de stad Varese overeenkomstig verordening (EU) nr. 1239/2010 van de Raad van 20 december 2010

Conclusies van de verzoekende partijen

| — | nietigverklaring van de besluiten tot vaststelling van verzoekers’ salarisafrekeningen op basis van de in verordening (EG) nr. 1239/2010 van de Raad van 20 december 2010 bedoelde aanpassingscoëfficiënt voor de stad Varese, die vanaf 1 juli 2010 van toepassing is; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de besluiten tot vaststelling van verzoekers’ salarisafrekeningen op basis van de in verordening (EG) nr. 1239/2010 van de Raad van 20 december 2010 bedoelde aanpassingscoëfficiënt voor de stad Varese, die vanaf 1 juli 2010 van toepassing is;

| — | nietigverklaring van het besluit van het TABG van 12 juli 2011 tot afwijzing van verzoekers’ klachten betreffende de aanpassingscoëfficiënt voor Varese; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG van 12 juli 2011 tot afwijzing van verzoekers’ klachten betreffende de aanpassingscoëfficiënt voor Varese;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/27

---

Beroep ingesteld op 24 oktober 2011 — ZZ/Commissie

(Zaak F-112/11)

2012/C 6/51

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van de salarisafrekeningen van de verzoekende partij over de maand februari 2011 en volgende waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe aanpassingscoëfficiënt voor de stad Varese overeenkomstig verordening (EU) nr. 1239/2010 van de Raad van 20 december 2010

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van de salarisafrekeningen over de maand februari 2011 en volgende, voor zover daarbij op basis van voormelde verordening (EG) nr. 1239/2010 van de Raad van 20 december 2010 toepassing wordt gegeven aan een aanpassingscoëfficiënt van 92,3, met instandhouding van de gevolgen van die afrekeningen tot de vaststelling van nieuwe afrekeningen waarbij toepassing wordt gegeven aan een regelmatige aanpassingscoëfficiënt; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de salarisafrekeningen over de maand februari 2011 en volgende, voor zover daarbij op basis van voormelde verordening (EG) nr. 1239/2010 van de Raad van 20 december 2010 toepassing wordt gegeven aan een aanpassingscoëfficiënt van 92,3, met instandhouding van de gevolgen van die afrekeningen tot de vaststelling van nieuwe afrekeningen waarbij toepassing wordt gegeven aan een regelmatige aanpassingscoëfficiënt;

| — | nietigverklaring van het besluit van het TABG van 12 juli 2011 houdende afwijzing van klacht 328/11 van de verzoekende partij, voor zover daarbij met name wordt geweigerd om verzoeker toegang te geven tot gedetailleerde statistische gegevens over de economische pariteiten tussen Brussel en Varese voor verschillende elementaire punten, waaronder elektriciteit, gas, verwarming, gezondheid en huisvesting; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG van 12 juli 2011 houdende afwijzing van klacht 328/11 van de verzoekende partij, voor zover daarbij met name wordt geweigerd om verzoeker toegang te geven tot gedetailleerde statistische gegevens over de economische pariteiten tussen Brussel en Varese voor verschillende elementaire punten, waaronder elektriciteit, gas, verwarming, gezondheid en huisvesting;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/27

---

Beroep ingesteld op 26 oktober 2011 — ZZ/Parlement

(Zaak F-114/11)

2012/C 6/52

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Parlement om bepaalde financiële steun van een lidstaat aan studenten van het hoger onderwijs aan te merken als soortgelijke toelagen als de gezinstoelagen en deze financiële steun in mindering te brengen op de aan verzoeker toegekende schooltoelage alsmede nietigverklaring van het besluit om over te gaan tot terugvordering van het onverschuldigd betaalde

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietigverklaring van de twee uit verzoekers salarisafrekening over maart 2011 volgende en voor hem bezwarende besluiten, namelijk het besluit om het bedrag van de financiële steun van het Centre de Documentation et d’Information sur l’Enseignement Supérieur de Luxembourg in mindering te brengen op de door verzoeker ontvangen schooltoelage en nietigverklaring van het besluit tot terugvordering van het onverschuldigd betaalde, voor zover dit het bedrag betreft van de schooltoelagen die verzoeker van oktober 2010 tot en met februari 2011 heeft ontvangen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de twee uit verzoekers salarisafrekening over maart 2011 volgende en voor hem bezwarende besluiten, namelijk het besluit om het bedrag van de financiële steun van het Centre de Documentation et d’Information sur l’Enseignement Supérieur de Luxembourg in mindering te brengen op de door verzoeker ontvangen schooltoelage en nietigverklaring van het besluit tot terugvordering van het onverschuldigd betaalde, voor zover dit het bedrag betreft van de schooltoelagen die verzoeker van oktober 2010 tot en met februari 2011 heeft ontvangen;

| — | veroordeling van het Parlement tot betaling van de daaruit volgende achterstallige bezoldiging met de overeenkomstige vertragingsrente, vanaf de datum waarop die achterstallige bezoldiging verschuldigd werd, tegen het tarief dat de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten; |
| --- | --- |

—

veroordeling van het Parlement tot betaling van de daaruit volgende achterstallige bezoldiging met de overeenkomstige vertragingsrente, vanaf de datum waarop die achterstallige bezoldiging verschuldigd werd, tegen het tarief dat de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

| — | verwijzing van het Parlement in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het Parlement in de kosten.

---

| 7.1.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 6/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 6/28

---

Beroep ingesteld op 27 oktober 2011 — ZZ/EIB

(Zaak F-115/11)

2012/C 6/53

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: N. Thieltgen, advocaat)

Verwerende partij: Europese Investeringsbank

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het besluit van de president van de EIB om niet verzoekster, maar een andere kandidaat aan te stellen in het ambt van hoofd van een eenheid binnen de EIB en verzoek om schadevergoeding

Conclusies van de verzoekende partij

| — | nietig verklaren het besluit van de president van de EIB om verzoekster niet aan te stellen in het ambt van hoofd van de eenheid „Tariefbepaling en Risicobeleid” van de afdeling „Kredietrisico” van het directoraat-generaal „Risicobeheer”en haar niet het ambt te hebben gegeven van hoofd van de eenheid „Tariefbepaling en Risicobeleid” van de afdeling „Kredietrisico” van het directoraat-generaal „Risicobeheer”; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van de president van de EIB om verzoekster niet aan te stellen in het ambt van hoofd van de eenheid „Tariefbepaling en Risicobeleid” van de afdeling „Kredietrisico” van het directoraat-generaal „Risicobeheer”en haar niet het ambt te hebben gegeven van hoofd van de eenheid „Tariefbepaling en Risicobeleid” van de afdeling „Kredietrisico” van het directoraat-generaal „Risicobeheer”;

| — | de EIB gelasten om de nodige maatregelen te treffen om een regelmatige procedure voor de voorziening in het ambt te organiseren; |
| --- | --- |

—

de EIB gelasten om de nodige maatregelen te treffen om een regelmatige procedure voor de voorziening in het ambt te organiseren;

| — | vaststellen dat de EIB jegens verzoekster aansprakelijk is voor de onwettigheid van het besluit om een andere kandidaat in het betrokken ambt aan te stellen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de EIB jegens verzoekster aansprakelijk is voor de onwettigheid van het besluit om een andere kandidaat in het betrokken ambt aan te stellen;

| — | de EIB veroordelen tot betaling van een vergoeding voor verzoeksters materiële en immateriële schade, over welke vergoeding vertragingsrente moet worden betaald:






  — | voor de immateriële schade: 50 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

—

de EIB veroordelen tot betaling van een vergoeding voor verzoeksters materiële en immateriële schade, over welke vergoeding vertragingsrente moet worden betaald:

—

voor de immateriële schade: 50 000 EUR;

| — | voor de materiële schade bestaande in het verlies van bezoldiging: 436 100 EUR; |
| --- | --- |

—

voor de materiële schade bestaande in het verlies van bezoldiging: 436 100 EUR;

| — | de EIB verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de EIB verwijzen in de kosten.

---