# Journal officiel C 297E/2006

| | ISSN 1725-2431 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 297E |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 49e année7 décembre 2006 |

ISSN 1725-2431

Journal officiel

de l'Union européenne

C 297E

Édition de langue française

Communications et informations

49e année7 décembre 2006

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | I   Communications |
| | Parlement européen |
| | Lundi, 15 mai 2006 |
| 2006/C 297E/1 | PROCÈS-VERBAL | 1 |
| DÉROULEMENT DE LA SÉANCE | 1 |
| Reprise de la session | 1 |
| Éloge funèbre | 1 |
| Approbation du procès-verbal de la séance précédente | 1 |
| Dépôt de documents | 1 |
| Pétitions | 7 |
| Composition du Parlement | 8 |
| Composition des groupes politiques | 9 |
| Demande de défense d'immunité parlementaire | 9 |
| Déclaration d'intérêts financiers | 9 |
| Transmission par le Conseil de textes d'accords | 9 |
| Signature d'actes adoptés en codécision | 9 |
| Ordre des travaux | 10 |
| Séance solennelle — Bolivie | 11 |
| Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes | 11 |
| Résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur (débat) | 11 |
| Allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires ***II — Adjonction de vitamines, de substances minérales et d'autres substances aux denrées alimentaires ***II (débat) | 12 |
| Reconstitution du stock d'anguille européenne * (débat) | 12 |
| Accord de Partenariat CE/Maroc dans le secteur de la pêche * (débat) | 13 |
| Ordre du jour de la prochaine séance | 13 |
| Levée de la séance | 13 |
| LISTE DE PRÉSENCE | 14 |
| | Mardi, 16 mai 2006 |
| 2006/C 297E/2 | PROCÈS-VERBAL | 16 |
| DÉROULEMENT DE LA SÉANCE | 16 |
| Ouverture de la séance | 16 |
| Dépôt de documents | 16 |
| Débat sur des cas de violation des Droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit (annonce des propositions de résolution déposées) | 16 |
| Les contributions de la Commission au Conseil européen de juin 2006 (débat) | 17 |
| Amélioration des performances environnementales du système de transport de marchandises (Marco Polo II) ***I (débat) | 17 |
| Ordre du jour | 18 |
| Composition des groupes politiques | 18 |
| Heure des votes | 18 |
| Régime d'importation du riz * (article 131 du règlement) (vote) | 18 |
| Aide à la transformation du lin et du chanvre destinés à la production de fibres * (article 131 du règlement) (vote) | 18 |
| Accord CE/Albanie sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote) | 19 |
| Accord CE/Serbie-et-Monténégro sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote) | 19 |
| Accord CE/ancienne République yougoslave de Macédoine sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote) | 19 |
| Accord CE/Roumanie sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote) | 19 |
| Accord CE/Moldova sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote) | 20 |
| Accord CE/Maroc sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote) | 20 |
| Prorogation du protocole sur l'accord de pêche avec São Tomé e Príncipe * (article 131 du règlement) (vote) | 20 |
| Accord CE/Angola sur la pêche * (article 131 du règlement) (vote) | 20 |
| Lieu des prestations de services (TVA) * (article 131 du règlement) (vote) | 21 |
| Demande de levée d'immunité de Tobias Pflüger (article 131 du règlement) (vote) | 21 |
| Allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires ***II (vote) | 21 |
| Adjonction de vitamines, de substances minérales et d'autres substances aux denrées alimentaires ***II (vote) | 21 |
| Reconstitution du stock d'anguille européenne * (vote) | 22 |
| Accord de Partenariat CE/Maroc dans le secteur de la pêche * (vote) | 22 |
| Contrôle de l'application du droit communautaire (2003, 2004) (vote) | 22 |
| Mieux légiférer 2004: application du principe de subsidiarité (vote) | 22 |
| Séance solennelle — Autorité palestinienne | 23 |
| Heure des votes (suite) | 23 |
| Mise en œuvre, conséquences et impact de la législation en vigueur sur le marché intérieur (vote) | 23 |
| Stratégie de simplification de l'environnement réglementaire (vote) | 23 |
| Résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur (vote) | 23 |
| Explications de vote | 24 |
| Corrections et intentions de vote | 24 |
| Approbation du procès-verbal de la séance précédente | 25 |
| Rapport de progrès sur la voie de l'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie (débat) | 25 |
| Heure des questions (questions à la Commission) | 26 |
| Composition des commissions et des délégations | 27 |
| Règles de prévention, contrôle et éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles ***I (débat) | 27 |
| Financement de la normalisation européenne ***I (débat) | 27 |
| Nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne * (débat) | 27 |
| Finances publiques dans l'Union économique et monétaire (débat) | 28 |
| Ordre du jour de la prochaine séance | 28 |
| Levée de la séance | 28 |
| LISTE DE PRÉSENCE | 29 |
| ANNEXE I | 31 |
| ANNEXE II | 39 |
| TEXTES ADOPTÉS | 66 |
| P6_TA(2006)0186Régime d'importation du riz *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1785/2003 en ce qui concerne le régime d'importation du riz (COM(2006)0098 — C6-0085/2006 — 2006/0028(CNS)) | 66 |
| P6_TA(2006)0187Aide à la transformation du lin et du chanvre destinés à la production de fibres *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1673/2000 en ce qui concerne l'aide à la transformation du lin et du chanvre destinés à la production de fibres ainsi que le règlement (CE) no 1782/2003 en ce qui concerne l'éligibilité du chanvre au régime de paiement unique (COM(2006)0125 — C6-0119/2006 — 2006/0043(CNS)) | 66 |
| P6_TA(2006)0188Accord CE/Albanie sur certains aspects des services aériens *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la République d'Albanie sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0349 — C6-0113/2006 — 2005/0143(CNS)) | 67 |
| P6_TA(2006)0189Accord CE/Serbie-et-Monténégro sur certains aspects des services aériens *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Serbie-et-Monténégro concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0353 — C6-0114/2006 — 2005/0141(CNS)) | 67 |
| P6_TA(2006)0190Accord CE/ancienne République yougoslave de Macédoine sur certains aspects des services aériens *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et l'ancienne République yougoslave de Macédoine sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0355 — C6-0115/2006 — 2005/0146(CNS)) | 68 |
| P6_TA(2006)0191Accord CE/Roumanie sur certains aspects des services aériens *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Roumanie concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0369 — C6-0116/2006 — 2005/0148(CNS)) | 68 |
| P6_TA(2006)0192Accord CE/Moldova sur certains aspects des services aériens *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la République de Moldova sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0371 — C6-0117/2006 — 2005/0151(CNS)) | 69 |
| P6_TA(2006)0193Accord CE/Maroc sur certains aspects des services aériens *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0393 — C6-0118/2006 — 2005/0161(CNS)) | 69 |
| P6_TA(2006)0194Prorogation du protocole sur l'accord de pêche avec São Tomé e Príncipe *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à la prorogation du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République démocratique de São Tomé e Príncipe concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe pour la période allant du 1er juin 2005 au 31 mai 2006 (COM(2005)0630 — C6-0045/2006 — 2005/0249(CNS)) | 70 |
| P6_TA(2006)0195Accord CE/Angola sur la pêche *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil dénonçant l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République populaire d'Angola sur la pêche au large de l'Angola et dérogeant aux dispositions du règlement (CE) no 2792/1999 (COM(2005)0677 — C6-0035/2006 — 2005/0262(CNS)) | 72 |
| P6_TA(2006)0196Lieu des prestations de services (TVA) *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition modifiée de directive du Conseil portant modification de la directive 77/388/CEE en ce qui concerne le lieu des prestations de services (COM(2005)0334 — C6-0322/2005 — 2003/0329(CNS)) | 72 |
| P6_TA(2006)0197Demande de levée d'immunité de Tobias PflügerDécision du Parlement européen sur la demande de levée de l'immunité de Tobias Pflüger (2006/2030(IMM)) | 74 |
| P6_TA(2006)0198Allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires ***IIRésolution législative du Parlement européen relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires (9858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD)) | 75 |
| P6_TC2-COD(2003)0165Position du Parlement européen arrêtée en deuxième lecture le 16 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires | 76 |
| ANNEXEALLÉGATIONS NUTRITIONNELLES ET CONDITIONS APPLICABLES À CELLES-CI | 95 |
| P6_TA(2006)0199Adjonction de vitamines, de substances minérales et d'autres substances aux denrées alimentaires ***IIRésolution législative du Parlement européen relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires (9857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD)) | 98 |
| P6_TC2-COD(2003)0262Position du Parlement européen arrêtée en deuxième lecture le 16 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires | 98 |
| ANNEXE IVITAMINES ET SUBSTANCES MINÉRALES POUVANT ÊTRE AJOUTÉES AUX DENRÉES ALIMENTAIRES | 109 |
| ANNEXE IIFORMULES VITAMINIQUES ET SUBSTANCES MINÉRALES POUVANT ÊTRE AJOUTÉES AUX DENRÉES ALIMENTAIRES | 109 |
| ANNEXE IIISUBSTANCES DONT L'UTILISATION DANS LES ALIMENTS FAIT L'OBJET D'UNE INTERDICTION, DE RESTRICTIONS OU EST SOUS CONTRÔLE COMMUNAUTAIRE | 112 |
| P6_TA(2006)0200Reconstitution du stock d'anguille européenne *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil instituant des mesures de reconstitution du stock d'anguille européenne (COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS)) | 113 |
| P6_TA(2006)0201Accord de Partenariat CE/Maroc dans le secteur de la pêche *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion de l'Accord de Partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc (COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS)) | 119 |
| P6_TA(2006)0202Contrôle de l'application du droit communautaire (2003, 2004)Résolution du Parlement européen sur les 21e et 22e rapports annuels de la Commission sur le contrôle de l'application du droit communautaire (2003 et 2004) (2005/2150(INI)) | 122 |
| P6_TA(2006)0203Mieux légiférer 2004: application du principe de subsidiaritéRésolution du Parlement européen sur Mieux légiférer 2004: application du principe de subsidiarité — 12e rapport annuel (2005/2055(INI)) | 128 |
| P6_TA(2006)0204Mise en œuvre, conséquences et impact de la législation en vigueur sur le marché intérieurRésolution du Parlement européen sur la mise en œuvre, les conséquences et l'impact de la législation en vigueur sur le marché intérieur (2004/2224(INI)) | 132 |
| P6_TA(2006)0205Stratégie de simplification de l'environnement réglementaireRésolution du Parlement européen sur une stratégie de simplification de l'environnement réglementaire (2006/2006(INI)) | 136 |
| P6_TA(2006)0206Résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateurRésolution du Parlement européen sur le résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur (2005/2214(INI)) | 140 |
| | Mercredi, 17 mai 2006 |
| 2006/C 297E/3 | PROCÈS-VERBAL | 144 |
| DÉROULEMENT DE LA SÉANCE | 144 |
| Ouverture de la séance | 144 |
| Communication de la Présidence | 144 |
| Accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière — Conclusion de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (débat) | 144 |
| Heure des votes | 145 |
| Nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne (article 131 du règlement) (vote) | 145 |
| Adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels * (article 131 du règlement) (vote) | 145 |
| Mesures pour donner effet à l'adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels * (article 131 du règlement) (vote) | 146 |
| Conclusion de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (vote) | 146 |
| Accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (vote) | 146 |
| Séance solennelle — Grèce | 147 |
| Heure des votes (suite) | 147 |
| Amélioration des performances environnementales du système de transport de marchandises (Marco Polo II) ***I (vote) | 147 |
| Règles de prévention, contrôle et éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles ***I (vote) | 147 |
| Financement de la normalisation européenne ***I (vote) | 147 |
| Finances publiques dans l'Union économique et monétaire (vote) | 148 |
| Explications de vote | 148 |
| Corrections et intentions de vote | 148 |
| Approbation du procès-verbal de la séance précédente | 149 |
| Droits de l'homme dans le monde en 2005, politique de l'Union européenne (débat) | 149 |
| Instrument de financement de la coopération au développement et de la coopération économique ***I — Instrument européen de voisinage et de partenariat ***I — Instrument de stabilité ***I — Instrument d'aide de préadhésion (IPA) * (débat) | 150 |
| Heure des questions (questions au Conseil) | 151 |
| Conclusion du traité instituant la Communauté de l'énergie *** — Traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'Europe (débat) | 151 |
| Stratégie politique annuelle de la Commission (Budget 2007) (débat) | 152 |
| Une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi: orientations stratégiques communautaires 2007-2013 (débat) | 152 |
| Ordre du jour de la prochaine séance | 153 |
| Levée de la séance | 153 |
| LISTE DE PRÉSENCE | 154 |
| ANNEXE I | 156 |
| ANNEXE II | 162 |
| TEXTES ADOPTÉS | 180 |
| P6_TA(2006)0207Nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenneDécision du Parlement européen sur la recommandation du Conseil concernant la nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne (C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS)) | 180 |
| P6_TA(2006)0208Adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil approuvant l'adhésion de la Communauté européenne à l'acte de Genève de l'arrangement de La Haye concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels, adopté à Genève le 2 juillet 1999 (COM(2005)0687 — C6-0061/2006 — 2005/0273(CNS)) | 180 |
| P6_TA(2006)0209Mesures pour donner effet à l'adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil modifiant les règlements (CE) no 6/2002 et (CE) no 40/94 en vue de donner effet à l'adhésion de la Communauté européenne à l'acte de Genève de l'arrangement de La Haye concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels (COM(2005)0689 — C6-0058/2006 — 2005/0274(CNS)) | 181 |
| P6_TA(2006)0210Accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financièreDécision du Parlement européen sur la conclusion d'un accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (2004/2099(ACI) — 2006/2028(ACI)) | 182 |
| ANNEXE | 185 |
| ANNEXE I | 196 |
| ANNEXE IICOLLABORATION INTERINSTITUTIONNELLE EN MATIÈRE BUDGÉTAIRE | 196 |
| ANNEXE IIICLASSIFICATION DES DÉPENSES | 198 |
| ANNEXE IVFINANCEMENT DES DÉPENSES DÉCOULANT DES ACCORDS DE PÊCHE | 199 |
| DÉCLARATIONS | 199 |
| P6_TA(2006)0211Amélioration des performances environnementales du système de transport de marchandises (Marco Polo II) ***IRésolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant le deuxième programme Marco Polo pour l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises (Marco Polo II) (COM(2004)0478 — C6-0088/2004 — 2004/0157(COD)) | 202 |
| P6_TC1-COD(2004)0157Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 17 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil établissant le deuxième programme Marco Polo pour l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises (Marco Polo II), et abrogeant le règlement (CE) no 1382/2003 | 203 |
| ANNEXE ICONDITIONS DE FINANCEMENT ET EXIGENCES VISÉES À L'ARTICLE 5, PARAGRAPHE 2 | 211 |
| ANNEXE IICONDITIONS DE FINANCEMENT APPLICABLES AUX INFRASTRUCTURES AUXILIAIRES CONFORMÉMENT À L'ARTICLE 2, POINT H), ET À L'ARTICLE 5, PARAGRAPHE 2 | 218 |
| P6_TA(2006)0212Règles de prévention, contrôle et éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles ***IRésolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) no 999/2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles (COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD)) | 218 |
| P6_TC1-COD(2004)0270BPosition du Parlement européen arrêtée en première lecture le 17 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) no 999/2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles | 219 |
| P6_TA(2006)0213Financement de la normalisation européenne ***IRésolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil relative au financement de la normalisation européenne (COM(2005)0377 — C6-0252/2005 — 2005/0157(COD)) | 227 |
| P6_TC1-COD(2005)0157Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 17 mai 2006 en vue de l'adoption de la décision no .../2006/CE du Parlement européen et du Conseil relative au financement de la normalisation européenne | 228 |
| P6_TA(2006)0214Finances publiques dans l'Union économique et monétaireRésolution du Parlement européen sur les finances publiques dans l'Union économique et monétaire (UEM) (2005/2166(INI)) | 233 |
| | Jeudi, 18 mai 2006 |
| 2006/C 297E/4 | PROCÈS-VERBAL | 237 |
| DÉROULEMENT DE LA SÉANCE | 237 |
| Ouverture de la séance | 237 |
| Dépôt de documents | 237 |
| Virements de crédits | 237 |
| Catastrophes naturelles — aspects agricoles — Catastrophes naturelles — aspects du développement régional — Catastrophes naturelles — aspects environnementaux — Fonds de solidarité de l'Union européenne ***I (débat) | 238 |
| Heure des votes | 239 |
| Projet de budget rectificatif no 2/2006 (article 131 du règlement) (vote) | 239 |
| Une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi: orientations stratégiques communautaires 2007-2013 (article 131 du règlement) (vote) | 239 |
| Instrument de financement de la coopération au développement et de la coopération économique ***I (vote) | 239 |
| Fonds de solidarité de l'Union européenne ***I (vote) | 239 |
| Conclusion du traité instituant la Communauté de l'énergie *** (vote) | 240 |
| Droits de l'homme dans le monde en 2005, politique de l'Union européenne (vote) | 240 |
| Stratégie politique annuelle de la Commission (Budget 2007) (vote) | 240 |
| Catastrophes naturelles — aspects agricoles (vote) | 240 |
| Catastrophes naturelles — aspects du développement régional (vote) | 241 |
| Catastrophes naturelles — aspects environnementaux (vote) | 241 |
| Traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'Europe (vote) | 241 |
| Explications de vote | 241 |
| Corrections et intentions de vote | 241 |
| Approbation du procès-verbal de la séance précédente | 242 |
| Débat sur des cas de violation des Droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit (débat) | 243 |
| Népal | 243 |
| Sri Lanka | 243 |
| Taïwan | 243 |
| Ordre du jour | 243 |
| Composition du Parlement | 244 |
| Composition des groupes politiques | 244 |
| Composition des commissions et des délégations | 244 |
| Heure des votes | 244 |
| Népal (vote) | 244 |
| Sri Lanka (vote) | 245 |
| Taïwan (vote) | 245 |
| Corrections et intentions de vote | 245 |
| Décisions concernant certains documents | 246 |
| Déclarations écrites inscrites au registre (article 116 du règlement) | 248 |
| Transmission des textes adoptés au cours de la présente séance | 248 |
| Calendrier des prochaines séances | 249 |
| Interruption de la session | 249 |
| LISTE DE PRÉSENCE | 250 |
| ANNEXE I | 252 |
| ANNEXE II | 266 |
| TEXTES ADOPTÉS | 305 |
| P6_TA(2006)0215Projet de budget rectificatif no 2/2006Résolution du Parlement européen sur le projet de budget rectificatif no 2/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006, section III — Commission (8513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098 (BUD)) | 305 |
| P6_TA(2006)0216Une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi: orientations stratégiques communautaires 2007-2013Résolution du Parlement européen sur la préparation de la procédure d'avis conforme relative aux orientations stratégiques communautaires 2007-2013 (une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi) (2006/2086(INI)) | 306 |
| P6_TA(2006)0217Instrument de financement du développement et de la coopération économique ***IRésolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil portant établissement d'un instrument de financement de la coopération au développement et de la coopération économique (COM(2004)0629 — C6-0128/2004 — 2004/0220(COD)) | 312 |
| P6_TC1-COD(2004)0220Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 18 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil portant établissement d'un instrument de financement de la coopération au développement | 313 |
| P6_TA(2006)0218Fonds de solidarité de l'Union européenne ***IRésolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne (COM(2005)0108 — C6-0093/2005 — 2005/0033(COD)) | 331 |
| P6_TC1-COD(2005)0033Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 18 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne | 331 |
| P6_TA(2006)0219Conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie ***Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie (13886/1/2005 — COM(2005)0435 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)) | 340 |
| P6_TA(2006)0220Droits de l'homme dans le monde en 2005, politique de l'Union européenneRésolution du Parlement européen sur le rapport annuel sur les Droits de l'homme dans le monde 2005 et la politique de l'UE à cet égard (2005/2203 (INI)) | 341 |
| P6_TA(2006)0221Stratégie politique annuelle de la Commission (Budget 2007)Résolution du Parlement européen sur le budget 2007: rapport de la Commission sur la stratégie politique annuelle (SPA) (2006/2020(BUD)) | 357 |
| P6_TA(2006)0222Catastrophes naturelles — aspects agricolesRésolution du Parlement européen sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects agricoles (2005/2195(INI)) | 363 |
| P6_TA(2006)0223Catastrophes naturelles — aspects du développement régionalRésolution du Parlement européen sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects du développement régional (2005/2193(INI)) | 369 |
| P6_TA(2006)0224Catastrophes naturelles — aspects environnementauxRésolution du Parlement européen sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects environnementaux (2005/2192(INI)) | 375 |
| P6_TA(2006)0225Traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'EuropeRésolution du Parlement européen sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie | 379 |
| P6_TA(2006)0226NépalRésolution du Parlement européen sur le Népal | 381 |
| P6_TA(2006)0227Sri LankaRésolution du Parlement européen sur la situation à Sri Lanka | 384 |
| P6_TA(2006)0228TaïwanRésolution du Parlement européen sur Taïwan | 387 |

Numéro d'information

Sommaire

page

I   Communications

Parlement européen

Lundi, 15 mai 2006

2006/C 297E/1

PROCÈS-VERBAL

1

DÉROULEMENT DE LA SÉANCE

1

Reprise de la session

1

Éloge funèbre

1

Approbation du procès-verbal de la séance précédente

1

Dépôt de documents

1

Pétitions

7

Composition du Parlement

8

Composition des groupes politiques

9

Demande de défense d'immunité parlementaire

9

Déclaration d'intérêts financiers

9

Transmission par le Conseil de textes d'accords

9

Signature d'actes adoptés en codécision

9

Ordre des travaux

10

Séance solennelle — Bolivie

11

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

11

Résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur (débat)

11

Allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires ***II — Adjonction de vitamines, de substances minérales et d'autres substances aux denrées alimentaires ***II (débat)

12

Reconstitution du stock d'anguille européenne * (débat)

12

Accord de Partenariat CE/Maroc dans le secteur de la pêche * (débat)

13

Ordre du jour de la prochaine séance

13

Levée de la séance

13

LISTE DE PRÉSENCE

14

Mardi, 16 mai 2006

2006/C 297E/2

PROCÈS-VERBAL

16

DÉROULEMENT DE LA SÉANCE

16

Ouverture de la séance

16

Dépôt de documents

16

Débat sur des cas de violation des Droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit (annonce des propositions de résolution déposées)

16

Les contributions de la Commission au Conseil européen de juin 2006 (débat)

17

Amélioration des performances environnementales du système de transport de marchandises (Marco Polo II) ***I (débat)

17

Ordre du jour

18

Composition des groupes politiques

18

Heure des votes

18

Régime d'importation du riz * (article 131 du règlement) (vote)

18

Aide à la transformation du lin et du chanvre destinés à la production de fibres * (article 131 du règlement) (vote)

18

Accord CE/Albanie sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote)

19

Accord CE/Serbie-et-Monténégro sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote)

19

Accord CE/ancienne République yougoslave de Macédoine sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote)

19

Accord CE/Roumanie sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote)

19

Accord CE/Moldova sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote)

20

Accord CE/Maroc sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote)

20

Prorogation du protocole sur l'accord de pêche avec São Tomé e Príncipe * (article 131 du règlement) (vote)

20

Accord CE/Angola sur la pêche * (article 131 du règlement) (vote)

20

Lieu des prestations de services (TVA) * (article 131 du règlement) (vote)

21

Demande de levée d'immunité de Tobias Pflüger (article 131 du règlement) (vote)

21

Allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires ***II (vote)

21

Adjonction de vitamines, de substances minérales et d'autres substances aux denrées alimentaires ***II (vote)

21

Reconstitution du stock d'anguille européenne * (vote)

22

Accord de Partenariat CE/Maroc dans le secteur de la pêche * (vote)

22

Contrôle de l'application du droit communautaire (2003, 2004) (vote)

22

Mieux légiférer 2004: application du principe de subsidiarité (vote)

22

Séance solennelle — Autorité palestinienne

23

Heure des votes (suite)

23

Mise en œuvre, conséquences et impact de la législation en vigueur sur le marché intérieur (vote)

23

Stratégie de simplification de l'environnement réglementaire (vote)

23

Résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur (vote)

23

Explications de vote

24

Corrections et intentions de vote

24

Approbation du procès-verbal de la séance précédente

25

Rapport de progrès sur la voie de l'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie (débat)

25

Heure des questions (questions à la Commission)

26

Composition des commissions et des délégations

27

Règles de prévention, contrôle et éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles ***I (débat)

27

Financement de la normalisation européenne ***I (débat)

27

Nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne * (débat)

27

Finances publiques dans l'Union économique et monétaire (débat)

28

Ordre du jour de la prochaine séance

28

Levée de la séance

28

LISTE DE PRÉSENCE

29

ANNEXE I

31

ANNEXE II

39

TEXTES ADOPTÉS

66

P6_TA(2006)0186Régime d'importation du riz *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1785/2003 en ce qui concerne le régime d'importation du riz (COM(2006)0098 — C6-0085/2006 — 2006/0028(CNS))

o

66

P6_TA(2006)0187Aide à la transformation du lin et du chanvre destinés à la production de fibres *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1673/2000 en ce qui concerne l'aide à la transformation du lin et du chanvre destinés à la production de fibres ainsi que le règlement (CE) no 1782/2003 en ce qui concerne l'éligibilité du chanvre au régime de paiement unique (COM(2006)0125 — C6-0119/2006 — 2006/0043(CNS))

o

o

66

P6_TA(2006)0188Accord CE/Albanie sur certains aspects des services aériens *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la République d'Albanie sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0349 — C6-0113/2006 — 2005/0143(CNS))

67

P6_TA(2006)0189Accord CE/Serbie-et-Monténégro sur certains aspects des services aériens *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Serbie-et-Monténégro concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0353 — C6-0114/2006 — 2005/0141(CNS))

67

P6_TA(2006)0190Accord CE/ancienne République yougoslave de Macédoine sur certains aspects des services aériens *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et l'ancienne République yougoslave de Macédoine sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0355 — C6-0115/2006 — 2005/0146(CNS))

68

P6_TA(2006)0191Accord CE/Roumanie sur certains aspects des services aériens *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Roumanie concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0369 — C6-0116/2006 — 2005/0148(CNS))

68

P6_TA(2006)0192Accord CE/Moldova sur certains aspects des services aériens *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la République de Moldova sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0371 — C6-0117/2006 — 2005/0151(CNS))

69

P6_TA(2006)0193Accord CE/Maroc sur certains aspects des services aériens *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0393 — C6-0118/2006 — 2005/0161(CNS))

69

P6_TA(2006)0194Prorogation du protocole sur l'accord de pêche avec São Tomé e Príncipe *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à la prorogation du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République démocratique de São Tomé e Príncipe concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe pour la période allant du 1er juin 2005 au 31 mai 2006 (COM(2005)0630 — C6-0045/2006 — 2005/0249(CNS))

er

70

P6_TA(2006)0195Accord CE/Angola sur la pêche *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil dénonçant l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République populaire d'Angola sur la pêche au large de l'Angola et dérogeant aux dispositions du règlement (CE) no 2792/1999 (COM(2005)0677 — C6-0035/2006 — 2005/0262(CNS))

o

72

P6_TA(2006)0196Lieu des prestations de services (TVA) *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition modifiée de directive du Conseil portant modification de la directive 77/388/CEE en ce qui concerne le lieu des prestations de services (COM(2005)0334 — C6-0322/2005 — 2003/0329(CNS))

72

P6_TA(2006)0197Demande de levée d'immunité de Tobias PflügerDécision du Parlement européen sur la demande de levée de l'immunité de Tobias Pflüger (2006/2030(IMM))

74

P6_TA(2006)0198Allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires ***IIRésolution législative du Parlement européen relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires (9858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD))

75

P6_TC2-COD(2003)0165Position du Parlement européen arrêtée en deuxième lecture le 16 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires

o

76

ANNEXEALLÉGATIONS NUTRITIONNELLES ET CONDITIONS APPLICABLES À CELLES-CI

95

P6_TA(2006)0199Adjonction de vitamines, de substances minérales et d'autres substances aux denrées alimentaires ***IIRésolution législative du Parlement européen relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires (9857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD))

98

P6_TC2-COD(2003)0262Position du Parlement européen arrêtée en deuxième lecture le 16 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires

(CE) no

98

ANNEXE IVITAMINES ET SUBSTANCES MINÉRALES POUVANT ÊTRE AJOUTÉES AUX DENRÉES ALIMENTAIRES

109

ANNEXE IIFORMULES VITAMINIQUES ET SUBSTANCES MINÉRALES POUVANT ÊTRE AJOUTÉES AUX DENRÉES ALIMENTAIRES

109

ANNEXE IIISUBSTANCES DONT L'UTILISATION DANS LES ALIMENTS FAIT L'OBJET D'UNE INTERDICTION, DE RESTRICTIONS OU EST SOUS CONTRÔLE COMMUNAUTAIRE

112

P6_TA(2006)0200Reconstitution du stock d'anguille européenne *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil instituant des mesures de reconstitution du stock d'anguille européenne (COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS))

113

P6_TA(2006)0201Accord de Partenariat CE/Maroc dans le secteur de la pêche *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion de l'Accord de Partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc (COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS))

119

P6_TA(2006)0202Contrôle de l'application du droit communautaire (2003, 2004)Résolution du Parlement européen sur les 21e et 22e rapports annuels de la Commission sur le contrôle de l'application du droit communautaire (2003 et 2004) (2005/2150(INI))

e

e

122

P6_TA(2006)0203Mieux légiférer 2004: application du principe de subsidiaritéRésolution du Parlement européen sur Mieux légiférer 2004: application du principe de subsidiarité — 12e rapport annuel (2005/2055(INI))

e

128

P6_TA(2006)0204Mise en œuvre, conséquences et impact de la législation en vigueur sur le marché intérieurRésolution du Parlement européen sur la mise en œuvre, les conséquences et l'impact de la législation en vigueur sur le marché intérieur (2004/2224(INI))

132

P6_TA(2006)0205Stratégie de simplification de l'environnement réglementaireRésolution du Parlement européen sur une stratégie de simplification de l'environnement réglementaire (2006/2006(INI))

136

P6_TA(2006)0206Résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateurRésolution du Parlement européen sur le résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur (2005/2214(INI))

140

Mercredi, 17 mai 2006

2006/C 297E/3

PROCÈS-VERBAL

144

DÉROULEMENT DE LA SÉANCE

144

Ouverture de la séance

144

Communication de la Présidence

144

Accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière — Conclusion de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (débat)

144

Heure des votes

145

Nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne (article 131 du règlement) (vote)

145

Adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels * (article 131 du règlement) (vote)

145

Mesures pour donner effet à l'adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels * (article 131 du règlement) (vote)

146

Conclusion de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (vote)

146

Accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (vote)

146

Séance solennelle — Grèce

147

Heure des votes (suite)

147

Amélioration des performances environnementales du système de transport de marchandises (Marco Polo II) ***I (vote)

147

Règles de prévention, contrôle et éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles ***I (vote)

147

Financement de la normalisation européenne ***I (vote)

147

Finances publiques dans l'Union économique et monétaire (vote)

148

Explications de vote

148

Corrections et intentions de vote

148

Approbation du procès-verbal de la séance précédente

149

Droits de l'homme dans le monde en 2005, politique de l'Union européenne (débat)

149

Instrument de financement de la coopération au développement et de la coopération économique ***I — Instrument européen de voisinage et de partenariat ***I — Instrument de stabilité ***I — Instrument d'aide de préadhésion (IPA) * (débat)

150

Heure des questions (questions au Conseil)

151

Conclusion du traité instituant la Communauté de l'énergie *** — Traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'Europe (débat)

151

Stratégie politique annuelle de la Commission (Budget 2007) (débat)

152

Une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi: orientations stratégiques communautaires 2007-2013 (débat)

152

Ordre du jour de la prochaine séance

153

Levée de la séance

153

LISTE DE PRÉSENCE

154

ANNEXE I

156

ANNEXE II

162

TEXTES ADOPTÉS

180

P6_TA(2006)0207Nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenneDécision du Parlement européen sur la recommandation du Conseil concernant la nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne (C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS))

180

P6_TA(2006)0208Adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil approuvant l'adhésion de la Communauté européenne à l'acte de Genève de l'arrangement de La Haye concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels, adopté à Genève le 2 juillet 1999 (COM(2005)0687 — C6-0061/2006 — 2005/0273(CNS))

180

P6_TA(2006)0209Mesures pour donner effet à l'adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels *Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil modifiant les règlements (CE) no 6/2002 et (CE) no 40/94 en vue de donner effet à l'adhésion de la Communauté européenne à l'acte de Genève de l'arrangement de La Haye concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels (COM(2005)0689 — C6-0058/2006 — 2005/0274(CNS))

o

o

181

P6_TA(2006)0210Accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financièreDécision du Parlement européen sur la conclusion d'un accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (2004/2099(ACI) — 2006/2028(ACI))

182

ANNEXE

185

ANNEXE I

196

ANNEXE IICOLLABORATION INTERINSTITUTIONNELLE EN MATIÈRE BUDGÉTAIRE

196

ANNEXE IIICLASSIFICATION DES DÉPENSES

198

ANNEXE IVFINANCEMENT DES DÉPENSES DÉCOULANT DES ACCORDS DE PÊCHE

199

DÉCLARATIONS

199

P6_TA(2006)0211Amélioration des performances environnementales du système de transport de marchandises (Marco Polo II) ***IRésolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant le deuxième programme Marco Polo pour l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises (Marco Polo II) (COM(2004)0478 — C6-0088/2004 — 2004/0157(COD))

202

P6_TC1-COD(2004)0157Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 17 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil établissant le deuxième programme Marco Polo pour l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises (Marco Polo II), et abrogeant le règlement (CE) no 1382/2003

o

o

203

ANNEXE ICONDITIONS DE FINANCEMENT ET EXIGENCES VISÉES À L'ARTICLE 5, PARAGRAPHE 2

211

ANNEXE IICONDITIONS DE FINANCEMENT APPLICABLES AUX INFRASTRUCTURES AUXILIAIRES CONFORMÉMENT À L'ARTICLE 2, POINT H), ET À L'ARTICLE 5, PARAGRAPHE 2

218

P6_TA(2006)0212Règles de prévention, contrôle et éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles ***IRésolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) no 999/2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles (COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD))

o

218

P6_TC1-COD(2004)0270BPosition du Parlement européen arrêtée en première lecture le 17 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) no 999/2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles

no

o

219

P6_TA(2006)0213Financement de la normalisation européenne ***IRésolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil relative au financement de la normalisation européenne (COM(2005)0377 — C6-0252/2005 — 2005/0157(COD))

227

P6_TC1-COD(2005)0157Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 17 mai 2006 en vue de l'adoption de la décision no .../2006/CE du Parlement européen et du Conseil relative au financement de la normalisation européenne

no

228

P6_TA(2006)0214Finances publiques dans l'Union économique et monétaireRésolution du Parlement européen sur les finances publiques dans l'Union économique et monétaire (UEM) (2005/2166(INI))

233

Jeudi, 18 mai 2006

2006/C 297E/4

PROCÈS-VERBAL

237

DÉROULEMENT DE LA SÉANCE

237

Ouverture de la séance

237

Dépôt de documents

237

Virements de crédits

237

Catastrophes naturelles — aspects agricoles — Catastrophes naturelles — aspects du développement régional — Catastrophes naturelles — aspects environnementaux — Fonds de solidarité de l'Union européenne ***I (débat)

238

Heure des votes

239

Projet de budget rectificatif no 2/2006 (article 131 du règlement) (vote)

239

Une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi: orientations stratégiques communautaires 2007-2013 (article 131 du règlement) (vote)

239

Instrument de financement de la coopération au développement et de la coopération économique ***I (vote)

239

Fonds de solidarité de l'Union européenne ***I (vote)

239

Conclusion du traité instituant la Communauté de l'énergie *** (vote)

240

Droits de l'homme dans le monde en 2005, politique de l'Union européenne (vote)

240

Stratégie politique annuelle de la Commission (Budget 2007) (vote)

240

Catastrophes naturelles — aspects agricoles (vote)

240

Catastrophes naturelles — aspects du développement régional (vote)

241

Catastrophes naturelles — aspects environnementaux (vote)

241

Traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'Europe (vote)

241

Explications de vote

241

Corrections et intentions de vote

241

Approbation du procès-verbal de la séance précédente

242

Débat sur des cas de violation des Droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit (débat)

243

Népal

243

Sri Lanka

243

Taïwan

243

Ordre du jour

243

Composition du Parlement

244

Composition des groupes politiques

244

Composition des commissions et des délégations

244

Heure des votes

244

Népal (vote)

244

Sri Lanka (vote)

245

Taïwan (vote)

245

Corrections et intentions de vote

245

Décisions concernant certains documents

246

Déclarations écrites inscrites au registre (article 116 du règlement)

248

Transmission des textes adoptés au cours de la présente séance

248

Calendrier des prochaines séances

249

Interruption de la session

249

LISTE DE PRÉSENCE

250

ANNEXE I

252

ANNEXE II

266

TEXTES ADOPTÉS

305

P6_TA(2006)0215Projet de budget rectificatif no 2/2006Résolution du Parlement européen sur le projet de budget rectificatif no 2/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006, section III — Commission (8513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098 (BUD))

o

o

305

P6_TA(2006)0216Une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi: orientations stratégiques communautaires 2007-2013Résolution du Parlement européen sur la préparation de la procédure d'avis conforme relative aux orientations stratégiques communautaires 2007-2013 (une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi) (2006/2086(INI))

306

P6_TA(2006)0217Instrument de financement du développement et de la coopération économique ***IRésolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil portant établissement d'un instrument de financement de la coopération au développement et de la coopération économique (COM(2004)0629 — C6-0128/2004 — 2004/0220(COD))

312

P6_TC1-COD(2004)0220Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 18 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil portant établissement d'un instrument de financement de la coopération au développement

(CE) no

développement

313

P6_TA(2006)0218Fonds de solidarité de l'Union européenne ***IRésolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne (COM(2005)0108 — C6-0093/2005 — 2005/0033(COD))

331

P6_TC1-COD(2005)0033Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 18 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne

(CE) no

331

P6_TA(2006)0219Conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie ***Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie (13886/1/2005 — COM(2005)0435 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC))

340

P6_TA(2006)0220Droits de l'homme dans le monde en 2005, politique de l'Union européenneRésolution du Parlement européen sur le rapport annuel sur les Droits de l'homme dans le monde 2005 et la politique de l'UE à cet égard (2005/2203 (INI))

341

P6_TA(2006)0221Stratégie politique annuelle de la Commission (Budget 2007)Résolution du Parlement européen sur le budget 2007: rapport de la Commission sur la stratégie politique annuelle (SPA) (2006/2020(BUD))

357

P6_TA(2006)0222Catastrophes naturelles — aspects agricolesRésolution du Parlement européen sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects agricoles (2005/2195(INI))

363

P6_TA(2006)0223Catastrophes naturelles — aspects du développement régionalRésolution du Parlement européen sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects du développement régional (2005/2193(INI))

369

P6_TA(2006)0224Catastrophes naturelles — aspects environnementauxRésolution du Parlement européen sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects environnementaux (2005/2192(INI))

375

P6_TA(2006)0225Traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'EuropeRésolution du Parlement européen sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie

379

P6_TA(2006)0226NépalRésolution du Parlement européen sur le Népal

381

P6_TA(2006)0227Sri LankaRésolution du Parlement européen sur la situation à Sri Lanka

384

P6_TA(2006)0228TaïwanRésolution du Parlement européen sur Taïwan

387

---

| | |
| --- | --- |
| 2006/C 297E/5 | | s18 |

2006/C 297E/5

s18

---

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

I Communications

Parlement européen

Lundi, 15 mai 2006

| 7.12.2006 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | CE 297/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

FR

Journal officiel de l'Union européenne

CE 297/1

---

PROCÈS-VERBAL

(2006/C 297 E/01)

DÉROULEMENT DE LA SÉANCE

PRÉSIDENCE: Josep BORRELL FONTELLES

Président

1.   Reprise de la session

La séance est ouverte à 17 heures.

2.   Éloge funèbre

M. le Président rend, au nom du Parlement, hommage à la mémoire de Rolandas Pavilionis, décédé le 10.05.2006.

Le Parlement observe une minute de silence.

3.   Approbation du procès-verbal de la séance précédente

Jean-Louis Bourlanges et Michael Gahler ont fait savoir qu'ils étaient présents à la séance du 27.04.2006 mais que leurs noms ne figurent pas sur la liste de présence.

Le procès-verbal de la séance précédente est approuvé.

4.   Dépôt de documents

Les documents suivants ont été déposés

| 1) | par le Conseil et la Commission:






  — | Proposition modifiée de décision du Conseil relative à la conclusion, au nom de la Communauté européenne, du protocole contre le trafic illicite de migrants par terre, air et mer, additionnel à la convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée (COM(2005)0503 [01] — C6-0129/2006 — 2003/0196(CNS)).






  renvoyé | fond | : | LIBE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| avis | : | FEMM |

1)

par le Conseil et la Commission:

—

Proposition modifiée de décision du Conseil relative à la conclusion, au nom de la Communauté européenne, du protocole contre le trafic illicite de migrants par terre, air et mer, additionnel à la convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée (COM(2005)0503 [01] — C6-0129/2006 — 2003/0196(CNS)).

renvoyé

fond

:

LIBE

avis

:

FEMM

| — | Proposition modifiée de décision du Conseil relative à la conclusion, au nom de la Communauté européenne, du protocole visant à prévenir, réprimer et punir la traite des personnes, en particulier des femmes et des enfants, additionnel à la convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée (COM(2005)0503 [02] — C6-0130/2006 — 2003/0197(CNS)).






  renvoyé | fond | : | LIBE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| avis | : | FEMM |

—

Proposition modifiée de décision du Conseil relative à la conclusion, au nom de la Communauté européenne, du protocole visant à prévenir, réprimer et punir la traite des personnes, en particulier des femmes et des enfants, additionnel à la convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée (COM(2005)0503 [02] — C6-0130/2006 — 2003/0197(CNS)).

renvoyé

fond

:

LIBE

avis

:

FEMM

| — | Proposition de décision du Conseil relative au système des ressources propres des Communautés européennes (COM(2006)0099 — C6-0132/2006 — 2006/0039(CNS)).






  renvoyé | fond | : | BUDG |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| avis | : | INTA, CONT, ECON, REGI |

—

Proposition de décision du Conseil relative au système des ressources propres des Communautés européennes (COM(2006)0099 — C6-0132/2006 — 2006/0039(CNS)).

renvoyé

fond

:

BUDG

avis

:

INTA, CONT, ECON, REGI

| — | Proposition de décision du conseil portant adaptation de l'acte d'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie en ce qui concerne le développement rural (COM(2006)0152 [01] — C6-0133/2006 — 2006/0053(CNS)).






  renvoyé | fond | : | AGRI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| avis | : | AFET, BUDG |

—

Proposition de décision du conseil portant adaptation de l'acte d'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie en ce qui concerne le développement rural (COM(2006)0152 [01] — C6-0133/2006 — 2006/0053(CNS)).

renvoyé

fond

:

AGRI

avis

:

AFET, BUDG

| — | Proposition de décision du Conseil portant adaptation de l'annexe VIII de l'acte d'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie (COM(2006)0152 [02] — C6-0134/2006 — 2006/0054(CNS)).






  renvoyé | fond | : | AGRI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| avis | : | AFET, BUDG |

—

Proposition de décision du Conseil portant adaptation de l'annexe VIII de l'acte d'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie (COM(2006)0152 [02] — C6-0134/2006 — 2006/0054(CNS)).

renvoyé

fond

:

AGRI

avis

:

AFET, BUDG

| — | Proposition de règlement du Conseil relatif au glucose et au lactose (version codifiée) (COM(2006)0116 — C6-0135/2006 — 2006/0038(CNS)).






  renvoyé | fond | : | JURI |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Proposition de règlement du Conseil relatif au glucose et au lactose (version codifiée) (COM(2006)0116 — C6-0135/2006 — 2006/0038(CNS)).

renvoyé

fond

:

JURI

| — | Proposition de directive du Conseil concernant la lutte contre le pou de San José (version codifiée) (COM(2006)0123 — C6-0136/2006 — 2006/0040(CNS)).






  renvoyé | fond | : | JURI |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Proposition de directive du Conseil concernant la lutte contre le pou de San José (version codifiée) (COM(2006)0123 — C6-0136/2006 — 2006/0040(CNS)).

renvoyé

fond

:

JURI

| — | Proposition de règlement du Conseil relatif à l'utilisation en aquaculture des espèces exotiques et des espèces étrangères au milieu local (COM(2006)0154 — C6-0137/2006 — 2006/0056(CNS)).






  renvoyé | fond | : | PECH |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| avis | : | ENVI |

—

Proposition de règlement du Conseil relatif à l'utilisation en aquaculture des espèces exotiques et des espèces étrangères au milieu local (COM(2006)0154 — C6-0137/2006 — 2006/0056(CNS)).

renvoyé

fond

:

PECH

avis

:

ENVI

| — | Proposition de décision du Conseil relative à l'adhésion de la Communauté à la Conférence de La Haye de droit international privé (07591/2006 — C6-0138/2006 — 2005/0251(AVC)).






  renvoyé | fond | : | JURI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| avis | : | ECON, LIBE |

—

Proposition de décision du Conseil relative à l'adhésion de la Communauté à la Conférence de La Haye de droit international privé (07591/2006 — C6-0138/2006 — 2005/0251(AVC)).

renvoyé

fond

:

JURI

avis

:

ECON, LIBE

| — | Proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Bosnie-et-Herzégovine concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0351 — C6-0139/2006 — 2005/0140(CNS)).






  renvoyé | fond | : | TRAN |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Bosnie-et-Herzégovine concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0351 — C6-0139/2006 — 2005/0140(CNS)).

renvoyé

fond

:

TRAN

| — | Proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Norvège sur la révision du montant de la contribution de la Norvège prévue dans l'accord entre la Communauté européenne et le Royaume de Norvège concernant la participation de la Norvège aux travaux de l'observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT) (COM(2006)0115 — C6-0140/2006 — 2006/0037(CNS)).






  renvoyé | fond | : | LIBE |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Norvège sur la révision du montant de la contribution de la Norvège prévue dans l'accord entre la Communauté européenne et le Royaume de Norvège concernant la participation de la Norvège aux travaux de l'observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT) (COM(2006)0115 — C6-0140/2006 — 2006/0037(CNS)).

renvoyé

fond

:

LIBE

| — | Proposition de virement de crédits DEC 12/2006 — Section III — Commission (SEC(2006)0470 — C6-0143/2006 — 2006/2100(GBD)).






  renvoyé | fond | : | BUDG |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Proposition de virement de crédits DEC 12/2006 — Section III — Commission (SEC(2006)0470 — C6-0143/2006 — 2006/2100(GBD)).

renvoyé

fond

:

BUDG

| — | Proposition de décision du Conseil concernant la conclusion, au nom de la Communauté européenne, du protocole de la convention alpine sur l'agriculture de montagne (COM(2006)0170 — C6-0144/2006 — 2006/0059(CNS)).






  renvoyé | fond | : | AGRI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| avis | : | ENVI |

—

Proposition de décision du Conseil concernant la conclusion, au nom de la Communauté européenne, du protocole de la convention alpine sur l'agriculture de montagne (COM(2006)0170 — C6-0144/2006 — 2006/0059(CNS)).

renvoyé

fond

:

AGRI

avis

:

ENVI

| 2) | par les commissions parlementaires






  2.1) | rapports






  — | * Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la signature et l'application provisoire de l'accord entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0393 — C6-0118/2006 — 2005/0161(CNS)) — Commission des transports et du tourisme
  Rapporteur: Costa Paolo (A6-0125/2006). |
| --- | --- | --- | --- |

2)

par les commissions parlementaires

2.1)

rapports

—

- Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la signature et l'application provisoire de l'accord entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0393 — C6-0118/2006 — 2005/0161(CNS)) — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Costa Paolo (A6-0125/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Serbie-et-Monténégro concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0353 — C6-0114/2006 — 2005/0141(CNS)) — Commission des transports et du tourisme
  Rapporteur: Costa Paolo (A6-0126/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Serbie-et-Monténégro concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0353 — C6-0114/2006 — 2005/0141(CNS)) — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Costa Paolo (A6-0126/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la République de Moldava concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0371 — C6-0117/2006 — 2005/0151(CNS)) — Commission des transports et du tourisme
  Rapporteur: Costa Paolo (A6-0127/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la République de Moldava concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0371 — C6-0117/2006 — 2005/0151(CNS)) — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Costa Paolo (A6-0127/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Roumanie concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0369 — C6-0116/2006 — 2005/0148(CNS)) — Commission des transports et du tourisme
  Rapporteur: Costa Paolo (A6-0128/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Roumanie concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0369 — C6-0116/2006 — 2005/0148(CNS)) — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Costa Paolo (A6-0128/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la signature et l'application provisoire de l'accord entre la Communauté européenne et la République d'Albanie sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0349 — C6-0113/2006 — 2005/0143(CNS)) — Commission des transports et du tourisme
  Rapporteur: Costa Paolo (A6-0129/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la signature et l'application provisoire de l'accord entre la Communauté européenne et la République d'Albanie sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0349 — C6-0113/2006 — 2005/0143(CNS)) — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Costa Paolo (A6-0129/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la signature et l'application provisoire de l'accord entre la Communauté européenne et l'ancienne République yougoslave de Macédoine sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0355 — C6-0115/2006 — 2005/0146(CNS)) — Commission des transports et du tourisme
  Rapporteur: Costa Paolo (A6-0130/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la signature et l'application provisoire de l'accord entre la Communauté européenne et l'ancienne République yougoslave de Macédoine sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0355 — C6-0115/2006 — 2005/0146(CNS)) — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Costa Paolo (A6-0130/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à la prorogation du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République démocratique de São Tomé e Príncipe concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe pour la période allant du 1er juin 2005 au 31 mai 2006 (COM(2005)0630 — C6-0045/2006 — 2005/0249(CNS)) — Commission de la pêche
  Rapporteur: Freitas Duarte (A6-0132/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à la prorogation du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République démocratique de São Tomé e Príncipe concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe pour la période allant du 1er juin 2005 au 31 mai 2006 (COM(2005)0630 — C6-0045/2006 — 2005/0249(CNS)) — Commission de la pêche

er

Rapporteur: Freitas Duarte (A6-0132/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de règlement du Conseil dénonçant l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République populaire d'Angola sur la pêche au large de l'Angola et dérogeant aux dispositions du règlement (CE) no 2792/1999 (COM(2005)0677 — C6-0035/2006 — 2005/0262(CNS)) — Commission de la pêche
  Rapporteur: Guerreiro Pedro (A6-0133/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de règlement du Conseil dénonçant l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République populaire d'Angola sur la pêche au large de l'Angola et dérogeant aux dispositions du règlement (CE) no 2792/1999 (COM(2005)0677 — C6-0035/2006 — 2005/0262(CNS)) — Commission de la pêche

o

Rapporteur: Guerreiro Pedro (A6-0133/2006).

| — | *** Recommandation sur la proposition de décision du Conseil sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie (13886/1/2005 COM(2005)0435 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)) — Commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie
  Rapporteur: Chichester Giles (A6-0134/2006). |
| --- | --- |

—

*** Recommandation sur la proposition de décision du Conseil sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie (13886/1/2005 COM(2005)0435 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)) — Commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie

Rapporteur: Chichester Giles (A6-0134/2006).

| — | * Rapport sur la recommandation du Conseil concernant la nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne (N6-0015/2006 — C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS)) — Commission des affaires économiques et monétaires
  Rapporteur: Berès Pervenche (A6-0136/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la recommandation du Conseil concernant la nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne (N6-0015/2006 — C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS)) — Commission des affaires économiques et monétaires

Rapporteur: Berès Pervenche (A6-0136/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de règlement du Conseil instituant des mesures de reconstitution du stock d'anguille européenne (COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS)) — Commission de la pêche
  Rapporteur: Maat Albert Jan (A6-0140/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de règlement du Conseil instituant des mesures de reconstitution du stock d'anguille européenne (COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS)) — Commission de la pêche

Rapporteur: Maat Albert Jan (A6-0140/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1785/2003 en ce qui concerne le régime d'importation du riz (COM(2006)0098 — C6-0085/2006 — 2006/0028(CNS)) — Commission de l'agriculture et du développement rural
  Rapporteur: Daul Joseph (A6-0142/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1785/2003 en ce qui concerne le régime d'importation du riz (COM(2006)0098 — C6-0085/2006 — 2006/0028(CNS)) — Commission de l'agriculture et du développement rural

o

Rapporteur: Daul Joseph (A6-0142/2006).

| — | Rapport sur le résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur (2005/2214(INI)) — Commission des affaires constitutionnelles
  Rapporteur: Kaufmann Sylvia-Yvonne (A6-0143/2006). |
| --- | --- |

—

Rapport sur le résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur (2005/2214(INI)) — Commission des affaires constitutionnelles

Rapporteur: Kaufmann Sylvia-Yvonne (A6-0143/2006).

| — | Rapport sur la conclusion de l'accord interinstitutionnel (AII) sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (2006/2028(ACI)) — Commission des affaires constitutionnelles
  Rapporteur: Sousa Pinto Sérgio (A6-0144/2006). |
| --- | --- |

—

Rapport sur la conclusion de l'accord interinstitutionnel (AII) sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (2006/2028(ACI)) — Commission des affaires constitutionnelles

Rapporteur: Sousa Pinto Sérgio (A6-0144/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1673/2000 en ce qui concerne l'aide à la transformation du lin et du chanvre destinés à la production de fibres ainsi que le règlement (CE) no 1782/2003 en ce qui concerne l'éligibilité du chanvre au régime de paiement unique (COM(2006)0125 — C6-0119/2006 — 2006/0043(CNS)) — Commission de l'agriculture et du développement rural
  Rapporteur: Daul Joseph (A6-0145/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1673/2000 en ce qui concerne l'aide à la transformation du lin et du chanvre destinés à la production de fibres ainsi que le règlement (CE) no 1782/2003 en ce qui concerne l'éligibilité du chanvre au régime de paiement unique (COM(2006)0125 — C6-0119/2006 — 2006/0043(CNS)) — Commission de l'agriculture et du développement rural

o

o

Rapporteur: Daul Joseph (A6-0145/2006).

| — | Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects du développement régional (2005/2193(INI)) — Commission du développement régional
  Rapporteur: Galeote Quecedo Gerardo (A6-0147/2006). |
| --- | --- |

—

Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects du développement régional (2005/2193(INI)) — Commission du développement régional

Rapporteur: Galeote Quecedo Gerardo (A6-0147/2006).

| — | Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects environnementaux (2005/2192(INI)) — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire
  Rapporteur: Estrela Edite (A6-0149/2006). |
| --- | --- |

—

Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects environnementaux (2005/2192(INI)) — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire

Rapporteur: Estrela Edite (A6-0149/2006).

| — | Rapport sur l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et une bonne gestion financière (COM(2006)0036 — 2004/2099(ACI)) — Commission des budgets
  Rapporteur: Böge Reimer (A6-0150/2006). |
| --- | --- |

—

Rapport sur l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et une bonne gestion financière (COM(2006)0036 — 2004/2099(ACI)) — Commission des budgets

Rapporteur: Böge Reimer (A6-0150/2006).

| — | Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects agricoles (2005/2195(INI)) — Commission de l'agriculture et du développement rural
  Rapporteur: Capoulas Santos Luis Manuel (A6-0152/2006). |
| --- | --- |

—

Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects agricoles (2005/2195(INI)) — Commission de l'agriculture et du développement rural

Rapporteur: Capoulas Santos Luis Manuel (A6-0152/2006).

| — | * Rapport sur la proposition modifiée de directive du Conseil portant modification de la directive 77/388/CEE en ce qui concerne le lieu des prestations de services (COM(2005)0334 — C6-0322/2005 — 2003/0329(CNS)) — Commission des affaires économiques et monétaires
  Rapporteur: Karas Othmar (A6-0153/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition modifiée de directive du Conseil portant modification de la directive 77/388/CEE en ce qui concerne le lieu des prestations de services (COM(2005)0334 — C6-0322/2005 — 2003/0329(CNS)) — Commission des affaires économiques et monétaires

Rapporteur: Karas Othmar (A6-0153/2006).

| — | Rapport sur le budget 2007: rapport de la Commission sur la stratégie politique annuelle (SPA) (2006/2020(BUD)) — Commission des budgets
  Rapporteur: Elles James (A6-0154/2006). |
| --- | --- |

—

Rapport sur le budget 2007: rapport de la Commission sur la stratégie politique annuelle (SPA) (2006/2020(BUD)) — Commission des budgets

Rapporteur: Elles James (A6-0154/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de règlement du Conseil établissant un instrument d'aide de préadhésion (IAP) (COM(2004)0627 — C6-0047/2005 — 2004/0222(CNS)) — Commission des affaires étrangères
  Rapporteur: Szent-Iványi István (A6-0155/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de règlement du Conseil établissant un instrument d'aide de préadhésion (IAP) (COM(2004)0627 — C6-0047/2005 — 2004/0222(CNS)) — Commission des affaires étrangères

Rapporteur: Szent-Iványi István (A6-0155/2006).

| — | Rapport sur la demande de levée de l'immunité de M. Tobias Pflüger (2006/2030(IMM)) — Commission des affaires juridiques
  Rapporteur: Speroni Francesco Enrico (A6-0156/2006). |
| --- | --- |

—

Rapport sur la demande de levée de l'immunité de M. Tobias Pflüger (2006/2030(IMM)) — Commission des affaires juridiques

Rapporteur: Speroni Francesco Enrico (A6-0156/2006).

| — | ***I Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil instituant un instrument de stabilité (COM(2004)0630 — C6-0251/2004 — 2004/0223(COD)) — Commission des affaires étrangères
  Rapporteur: Beer Angelika (A6-0157/2006). |
| --- | --- |

—

***I Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil instituant un instrument de stabilité (COM(2004)0630 — C6-0251/2004 — 2004/0223(COD)) — Commission des affaires étrangères

Rapporteur: Beer Angelika (A6-0157/2006).

| — | Rapport sur le rapport annuel sur les Droits de l'homme dans le monde 2005 et la politique de l'UE à cet égard (2005/2203(INI)) — Commission des affaires étrangères
  Rapporteur: Howitt Richard (A6-0158/2006). |
| --- | --- |

—

Rapport sur le rapport annuel sur les Droits de l'homme dans le monde 2005 et la politique de l'UE à cet égard (2005/2203(INI)) — Commission des affaires étrangères

Rapporteur: Howitt Richard (A6-0158/2006).

| — | ***I Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) no 999/2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles (COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD)) — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire
  Rapporteur: Roth-Behrendt Dagmar (A6-0161/2006). |
| --- | --- |

—

***I Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) no 999/2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles (COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD)) — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire

o

Rapporteur: Roth-Behrendt Dagmar (A6-0161/2006).

| — | Rapport sur les finances publiques dans l'Union économique et monétaire (UEM) (2005/2166(INI)) — Commission des affaires économiques et monétaires
  Rapporteur: Rosati Dariusz (A6-0162/2006). |
| --- | --- |

—

Rapport sur les finances publiques dans l'Union économique et monétaire (UEM) (2005/2166(INI)) — Commission des affaires économiques et monétaires

Rapporteur: Rosati Dariusz (A6-0162/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion de l'Accord de Partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc (COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS)) — Commission de la pêche
  Rapporteur: Varela Suanzes-Carpegna Daniel (A6-0163/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion de l'Accord de Partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc (COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS)) — Commission de la pêche

Rapporteur: Varela Suanzes-Carpegna Daniel (A6-0163/2006).

| — | ***I Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil portant dispositions générales concernant la création d'un instrument européen de voisinage et de partenariat (COM(2004)0628 — C6-0129/2004 — 2004/0219(COD)) — Commission des affaires étrangères
  Rapporteurs: Szymański Konrad, Fotyga Anna Elzbieta (A6-0164/2006). |
| --- | --- |

—

***I Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil portant dispositions générales concernant la création d'un instrument européen de voisinage et de partenariat (COM(2004)0628 — C6-0129/2004 — 2004/0219(COD)) — Commission des affaires étrangères

Rapporteurs: Szymański Konrad, Fotyga Anna Elzbieta (A6-0164/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de décision du Conseil approuvant l'adhésion de la Communauté européenne à l'acte de Genève de l'arrangement de La Haye concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels, adopté à Genève le 2 juillet 1999 (COM(2005)0687 — C6-0061/2006 — 2005/0273(CNS)) — Commission des affaires juridiques
  Rapporteur: Rocard Michel (A6-0166/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de décision du Conseil approuvant l'adhésion de la Communauté européenne à l'acte de Genève de l'arrangement de La Haye concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels, adopté à Genève le 2 juillet 1999 (COM(2005)0687 — C6-0061/2006 — 2005/0273(CNS)) — Commission des affaires juridiques

Rapporteur: Rocard Michel (A6-0166/2006).

| — | * Rapport sur la proposition de règlement du Conseil modifiant les règlements (CE) no 6/2002 et (CE) no 40/94 en vue de donner effet à l'adhésion de la Communauté européenne à l'acte de Genève de l'arrangement de La Haye concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels (COM(2005)0689 — C6-0058/2006 — 2005/0274(CNS)) — Commission des affaires juridiques
  Rapporteur: Rocard Michel (A6-0167/2006). |
| --- | --- |

—

- Rapport sur la proposition de règlement du Conseil modifiant les règlements (CE) no 6/2002 et (CE) no 40/94 en vue de donner effet à l'adhésion de la Communauté européenne à l'acte de Genève de l'arrangement de La Haye concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels (COM(2005)0689 — C6-0058/2006 — 2005/0274(CNS)) — Commission des affaires juridiques

o

o

Rapporteur: Rocard Michel (A6-0167/2006).

| — | Rapport sur la préparation de la procédure d'avis conforme relative aux orientations stratégiques communautaires 2007-2013 (une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi) (2006/2086(INI)) — Commission du développement régional
  Rapporteur: Krehl Constanze Angela (A6-0175/2006). |
| --- | --- |

—

Rapport sur la préparation de la procédure d'avis conforme relative aux orientations stratégiques communautaires 2007-2013 (une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi) (2006/2086(INI)) — Commission du développement régional

Rapporteur: Krehl Constanze Angela (A6-0175/2006).

| 2.2) | recommandations pour la deuxième lecture






  — | ***II Recommandation pour la deuxième lecture relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires (09857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD)) — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire
  Rapporteur: Scheele Karin (A6-0078/2006). |
| --- | --- | --- |

2.2)

recommandations pour la deuxième lecture

—

***II Recommandation pour la deuxième lecture relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires (09857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD)) — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire

Rapporteur: Scheele Karin (A6-0078/2006).

| — | ***II Recommandation pour la deuxième lecture relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées (09858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD)) — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire
  Rapporteur: Poli Bortone Adriana (A6-0122/2006). |
| --- | --- |

—

***II Recommandation pour la deuxième lecture relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées (09858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD)) — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire

Rapporteur: Poli Bortone Adriana (A6-0122/2006).

| 3) | par les députés






  3.1) | questions orales en vue de l'heure des questions (article 109 du règlement) (B6-0207/2006)






  — | Posselt Bernd, Casaca Paulo, Valenciano Martínez-Orozco Elena, Andrikienė Laima Liucija, McGuinness Mairead, Batzeli Katerina, Ryan Eoin, Evans Robert, Mitchell Gay, Karas Othmar, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Mölzer Andreas, Hennicot-Schoepges Erna, Ó Neachtain Seán, Pirker Hubert, Budreikaitė Danutė, Gentvilas Eugenijus, Seeber Richard, Aylward Liam, Medina Ortega Manuel, Davies Chris, Crowley Brian, Rübig Paul, Rack Reinhard, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Moraes Claude, Koch Dieter-Lebrecht, Papadimoulis Dimitrios, Karatzaferis Georgios, Trakatellis Antonios, Newton Dunn Bill, De Rossa Proinsias, Beglitis Panagiotis, Isler Béguin Marie Anne, Nicholson of Winterbourne, Rutowicz Leopold Józef, Czarnecki Ryszard, Pafilis Athanasios, Sakalas Aloyzas, Schierhuber Agnes, Zappalà Stefano, Manolakou Diamanto, Sjöstedt Jonas, Lundgren Nils, Martin Hans-Peter, Kallenbach Gisela, Adamou Adamos, Ebner Michl, Nicholson of Winterbourne, Gill Neena, Badia I Cutchet Maria, Ó Neachtain Seán, Mitchell Gay, Crowley Brian, Guardans Cambó Ignasi, McGuinness Mairead, Weber Manfred, Alvaro Alexander, Davies Chris, Starkevičiūtė Margarita, Staes Bart, Posselt Bernd, Vakalis Nikolaos, Andrikienė Laima Liucija, Doyle Avril, Karim Sajjad, Papadimoulis Dimitrios, Evans Robert, Aylward Liam, De Rossa Proinsias, Montoro Romero Cristobal, Lundgren Nils, Paleckis Justas Vincas, Rutowicz Leopold Józef, Medina Ortega Manuel, Herczog Edit, Sjöstedt Jonas, Mavrommatis Manolis, Higgins Jim, Beglitis Panagiotis, Mayer Hans-Peter, Liberadzki Bogusław, Moraes Claude, Martin David, Ryan Eoin, López-Istúriz White Antonio, Podkański Zdzisław Zbigniew, van Nistelrooij Lambert, Matsis Yiannakis, Karatzaferis Georgios, Markov Helmuth, Casaca Paulo, Belohorská Irena, Kinnock Glenys, Vanhecke Frank, Sakalas Aloyzas, Zappalà Stefano, Bowis John, Belet Ivo, Evans Jill, Toussas Georgios, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Manolakou Diamanto, Christensen Ole, Czarnecki Ryszard, Pafilis Athanasios, Martin Hans-Peter, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Jordan Cizelj Romana, Adamou Adamos |
| --- | --- | --- | --- |

3)

par les députés

3.1)

questions orales en vue de l'heure des questions (article 109 du règlement) (B6-0207/2006)

—

Posselt Bernd, Casaca Paulo, Valenciano Martínez-Orozco Elena, Andrikienė Laima Liucija, McGuinness Mairead, Batzeli Katerina, Ryan Eoin, Evans Robert, Mitchell Gay, Karas Othmar, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Mölzer Andreas, Hennicot-Schoepges Erna, Ó Neachtain Seán, Pirker Hubert, Budreikaitė Danutė, Gentvilas Eugenijus, Seeber Richard, Aylward Liam, Medina Ortega Manuel, Davies Chris, Crowley Brian, Rübig Paul, Rack Reinhard, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Moraes Claude, Koch Dieter-Lebrecht, Papadimoulis Dimitrios, Karatzaferis Georgios, Trakatellis Antonios, Newton Dunn Bill, De Rossa Proinsias, Beglitis Panagiotis, Isler Béguin Marie Anne, Nicholson of Winterbourne, Rutowicz Leopold Józef, Czarnecki Ryszard, Pafilis Athanasios, Sakalas Aloyzas, Schierhuber Agnes, Zappalà Stefano, Manolakou Diamanto, Sjöstedt Jonas, Lundgren Nils, Martin Hans-Peter, Kallenbach Gisela, Adamou Adamos, Ebner Michl, Nicholson of Winterbourne, Gill Neena, Badia I Cutchet Maria, Ó Neachtain Seán, Mitchell Gay, Crowley Brian, Guardans Cambó Ignasi, McGuinness Mairead, Weber Manfred, Alvaro Alexander, Davies Chris, Starkevičiūtė Margarita, Staes Bart, Posselt Bernd, Vakalis Nikolaos, Andrikienė Laima Liucija, Doyle Avril, Karim Sajjad, Papadimoulis Dimitrios, Evans Robert, Aylward Liam, De Rossa Proinsias, Montoro Romero Cristobal, Lundgren Nils, Paleckis Justas Vincas, Rutowicz Leopold Józef, Medina Ortega Manuel, Herczog Edit, Sjöstedt Jonas, Mavrommatis Manolis, Higgins Jim, Beglitis Panagiotis, Mayer Hans-Peter, Liberadzki Bogusław, Moraes Claude, Martin David, Ryan Eoin, López-Istúriz White Antonio, Podkański Zdzisław Zbigniew, van Nistelrooij Lambert, Matsis Yiannakis, Karatzaferis Georgios, Markov Helmuth, Casaca Paulo, Belohorská Irena, Kinnock Glenys, Vanhecke Frank, Sakalas Aloyzas, Zappalà Stefano, Bowis John, Belet Ivo, Evans Jill, Toussas Georgios, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Manolakou Diamanto, Christensen Ole, Czarnecki Ryszard, Pafilis Athanasios, Martin Hans-Peter, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Jordan Cizelj Romana, Adamou Adamos

| 3.2) | propositions de résolution (article 113 du règlement)






  — | Corbett Richard — Proposition de résolution sur les sessions du Parlement européen à Bruxelles et les réunions du Conseil européen à Strasbourg (B6-0277/2006).






  renvoyé | fond | : | AFCO |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| avis | : | CONT |

3.2)

propositions de résolution (article 113 du règlement)

—

Corbett Richard — Proposition de résolution sur les sessions du Parlement européen à Bruxelles et les réunions du Conseil européen à Strasbourg (B6-0277/2006).

renvoyé

fond

:

AFCO

avis

:

CONT

| 3.3) | déclarations écrites pour inscription au registre (article 116 du règlement)






  — | Carl Schlyter, Paulo Casaca, Karl-Heinz Florenz, Mojca Drčar Murko et Caroline Lucas, sur l'intervention des produits dérivés du phoque dans l'Union européenne (38/2006); |
| --- | --- | --- |

3.3)

déclarations écrites pour inscription au registre (article 116 du règlement)

—

Carl Schlyter, Paulo Casaca, Karl-Heinz Florenz, Mojca Drčar Murko et Caroline Lucas, sur l'intervention des produits dérivés du phoque dans l'Union européenne (38/2006);

| — | Cristiana Muscardini, sur le système de navigation différenciée sur Internet destiné à protéger les mineurs (39/2006); |
| --- | --- |

—

Cristiana Muscardini, sur le système de navigation différenciée sur Internet destiné à protéger les mineurs (39/2006);

| — | Margrietus van den Berg, Jean-Marie Cavada, Harlem Désir et Caroline Lucas, sur le travail forcé dans les prisons chinoises (40/2006); |
| --- | --- |

—

Margrietus van den Berg, Jean-Marie Cavada, Harlem Désir et Caroline Lucas, sur le travail forcé dans les prisons chinoises (40/2006);

| — | Feleknas Uca, Raül Romeva i Rueda, Karin Scheele, Jürgen Schröder et Nicholson of Winterbourne, sur les mutilations génitales féminines (41/2006). |
| --- | --- |

—

Feleknas Uca, Raül Romeva i Rueda, Karin Scheele, Jürgen Schröder et Nicholson of Winterbourne, sur les mutilations génitales féminines (41/2006).

5.   Pétitions

Les pétitions ci-après, qui ont été inscrites sur le rôle général aux dates indiquées ci-dessous, ont été renvoyées, conformément à l'article 191, paragraphe 5, du règlement, à la commission compétente:

Le 20.04.2006

| | de M. Robert Buxton (Kensington Red Route Action Group) (plus 800 signatures) (no 131/2006); |
| --- | --- |

de M. Robert Buxton (Kensington Red Route Action Group) (plus 800 signatures) (no 131/2006);

o

| | de M. Fred Krieger (no 132/2006); |
| --- | --- |

de M. Fred Krieger (no 132/2006);

o

| | de M. Philipp Hummer (Nathan: Network: Netzkunst & Kultur) (no 133/2006); |
| --- | --- |

de M. Philipp Hummer (Nathan: Network: Netzkunst & Kultur) (no 133/2006);

o

| | de M. Philipp Lampel (no 134/2006); |
| --- | --- |

de M. Philipp Lampel (no 134/2006);

o

| | de M. Christian Vach (no 135/2006); |
| --- | --- |

de M. Christian Vach (no 135/2006);

o

| | de M. Hans-Dieter Ripperger (no 136/2006); |
| --- | --- |

de M. Hans-Dieter Ripperger (no 136/2006);

o

| | de M. Hans Werner Schulz (no 137/2006); |
| --- | --- |

de M. Hans Werner Schulz (no 137/2006);

o

| | de M. Ulrich Sczech (no 138/2006); |
| --- | --- |

de M. Ulrich Sczech (no 138/2006);

o

| | de Mme Julia Ovchinski (RAe Engelmann Gorev-Drozd) (no 139/2006); |
| --- | --- |

de Mme Julia Ovchinski (RAe Engelmann Gorev-Drozd) (no 139/2006);

me

o

| | de M. Hans-Helmut Zimmermann (no 140/2006); |
| --- | --- |

de M. Hans-Helmut Zimmermann (no 140/2006);

o

| | de Jean-Nöel et Gaby Hantscher (no 141/2006); |
| --- | --- |

de Jean-Nöel et Gaby Hantscher (no 141/2006);

o

| | de M. Wasilios Katsioulis (no 142/2006); |
| --- | --- |

de M. Wasilios Katsioulis (no 142/2006);

o

| | de M. Charalampos Psarros (no 143/2006); |
| --- | --- |

de M. Charalampos Psarros (no 143/2006);

o

| | de Mme Elissabet Angelidou (no 144/2006); |
| --- | --- |

de Mme Elissabet Angelidou (no 144/2006);

me

o

| | de M. S. Efstratiadis (no 145/2006); |
| --- | --- |

de M. S. Efstratiadis (no 145/2006);

o

| | de M. Georgios Klonaris (no 146/2006); |
| --- | --- |

de M. Georgios Klonaris (no 146/2006);

o

| | de M. Athanassios Tsiokos Plapoutas (plus 233 signatures) (no 147/2006); |
| --- | --- |

de M. Athanassios Tsiokos Plapoutas (plus 233 signatures) (no 147/2006);

o

| | de M. Andreas Papamihail (no 148/2006); |
| --- | --- |

de M. Andreas Papamihail (no 148/2006);

o

| | de M. Anthony Craven (National Support Group For Victims of Failed Home Income Plans) (no 149/2006); |
| --- | --- |

de M. Anthony Craven (National Support Group For Victims of Failed Home Income Plans) (no 149/2006);

o

| | de M. Jean-Claude Ruppert (Parents for Fair School Fees) (no 150/2006); |
| --- | --- |

de M. Jean-Claude Ruppert (Parents for Fair School Fees) (no 150/2006);

o

| | de M. Stefanos Samakas (Center for the protection of the classic vehicle — Skaraveos Athens Volkswagen Club) (no 151/2006); |
| --- | --- |

de M. Stefanos Samakas (Center for the protection of the classic vehicle — Skaraveos Athens Volkswagen Club) (no 151/2006);

o

| | de Mme Christina Karlsson (no 152/2006); |
| --- | --- |

de Mme Christina Karlsson (no 152/2006);

me

o

| | de M. Dimitris Nikolakis (no 153/2006); |
| --- | --- |

de M. Dimitris Nikolakis (no 153/2006);

o

| | de M. Edward McGarr (no 154/2006); |
| --- | --- |

de M. Edward McGarr (no 154/2006);

o

| | de M. Robert Twiss (Purcellsinch Business & Residents Group) (no 155/2006); |
| --- | --- |

de M. Robert Twiss (Purcellsinch Business & Residents Group) (no 155/2006);

o

| | de M. Teodor Vallo (no 156/2006); |
| --- | --- |

de M. Teodor Vallo (no 156/2006);

o

| | de M. Reg Fraser (Plymouth Senior Citizens Forum) (no 157/2006); |
| --- | --- |

de M. Reg Fraser (Plymouth Senior Citizens Forum) (no 157/2006);

o

| | de M. Amir Ripon (no 158/2006); |
| --- | --- |

de M. Amir Ripon (no 158/2006);

o

| | de Mme Ashley Binamungu (Brides without borders) (no 159/2006); |
| --- | --- |

de Mme Ashley Binamungu (Brides without borders) (no 159/2006);

me

o

| | de M. Raimundas Kubilius (Board of the Community of Old Citizens of Palanga Town) (no 160/2006); |
| --- | --- |

de M. Raimundas Kubilius (Board of the Community of Old Citizens of Palanga Town) (no 160/2006);

o

| | de M. Dan Brennan (no 161/2006); |
| --- | --- |

de M. Dan Brennan (no 161/2006);

o

| | de M. Pedro Nieto Iglesia (no 162/2006); |
| --- | --- |

de M. Pedro Nieto Iglesia (no 162/2006);

o

| | de Mme Rosa Dolores Valles Martinez (Foro Social contra el Trasvase Fuensanta-Taibilla) (no 163/2006); |
| --- | --- |

de Mme Rosa Dolores Valles Martinez (Foro Social contra el Trasvase Fuensanta-Taibilla) (no 163/2006);

me

o

| | de Mme Liene Apine (Latvian National Front) (no 164/2006); |
| --- | --- |

de Mme Liene Apine (Latvian National Front) (no 164/2006);

me

o

| | de M. Ángel Arozamena Sierra (no 165/2006); |
| --- | --- |

de M. Ángel Arozamena Sierra (no 165/2006);

o

| | de M. Iñaki Reyero Castro (no 166/2006); |
| --- | --- |

de M. Iñaki Reyero Castro (no 166/2006);

o

| | de M. Manuel Munoz Carrasco (no 167/2006); |
| --- | --- |

de M. Manuel Munoz Carrasco (no 167/2006);

o

| | de M. Abdelkrim Qassoui (HEMROD, S.L.) (no 168/2006); |
| --- | --- |

de M. Abdelkrim Qassoui (HEMROD, S.L.) (no 168/2006);

o

| | de Mme María Eugenia Callejón de la Sal (Plataforma en defensa de agua amarga) (no 169/2006); |
| --- | --- |

de Mme María Eugenia Callejón de la Sal (Plataforma en defensa de agua amarga) (no 169/2006);

me

o

| | de M. Pedro Pablo Herrero Ruiz (plus 311 signatures) (no 170/2006); |
| --- | --- |

de M. Pedro Pablo Herrero Ruiz (plus 311 signatures) (no 170/2006);

o

| | de M. Miguel García Cacho (no 171/2006); |
| --- | --- |

de M. Miguel García Cacho (no 171/2006);

o

| | de Mme Zainib Ben Aissa (no 172/2006); |
| --- | --- |

de Mme Zainib Ben Aissa (no 172/2006);

me

o

| | de M. Raymond di Mascio (no 173/2006); |
| --- | --- |

de M. Raymond di Mascio (no 173/2006);

o

| | de M. Jean-Claude Pasquier (no 174/2006); |
| --- | --- |

de M. Jean-Claude Pasquier (no 174/2006);

o

| | de M. Etienne Triau (SCEA TRIAU) (no 175/2006); |
| --- | --- |

de M. Etienne Triau (SCEA TRIAU) (no 175/2006);

o

| | de Mme Elsa Villa (no 176/2006); |
| --- | --- |

de Mme Elsa Villa (no 176/2006);

me

o

| | de M. Claude Karsenti (Défense des Citoyens) (no 177/2006); |
| --- | --- |

de M. Claude Karsenti (Défense des Citoyens) (no 177/2006);

o

| | de M. Xavier Dirand (no 178/2006); |
| --- | --- |

de M. Xavier Dirand (no 178/2006);

o

| | de M. Giuseppe De Simone (Comitato MOSAICO — Movimento Spontaneo d'Autotutela Intercomunale) (plus 15 signatures) (no 179/2006); |
| --- | --- |

de M. Giuseppe De Simone (Comitato MOSAICO — Movimento Spontaneo d'Autotutela Intercomunale) (plus 15 signatures) (no 179/2006);

o

| | de Mme Adriana Palleni (Comitati Cittadini Indipendenti) (no 180/2006); |
| --- | --- |

de Mme Adriana Palleni (Comitati Cittadini Indipendenti) (no 180/2006);

me

o

| | de M. Matteo Ugliola (no 181/2006); |
| --- | --- |

de M. Matteo Ugliola (no 181/2006);

o

| | de M. Edmondo Infantino (no 182/2006); |
| --- | --- |

de M. Edmondo Infantino (no 182/2006);

o

| | de M. Salvatore Maio (CISL — Struttura transfrontaliera Eurazur) (no 183/2006); |
| --- | --- |

de M. Salvatore Maio (CISL — Struttura transfrontaliera Eurazur) (no 183/2006);

o

| | de M. Remo Mortara (Gruppo di Medici) (plus 62 signatures) (no 184/2006); |
| --- | --- |

de M. Remo Mortara (Gruppo di Medici) (plus 62 signatures) (no 184/2006);

o

| | de M. Özcan Kaldoyo (ACSA) (no 185/2006); |
| --- | --- |

de M. Özcan Kaldoyo (ACSA) (no 185/2006);

o

| | de M. Zorica Grujič (LIFS- Jugoslavisk-Svenska Föreningen «Jedinstvo-Enighet »Lunds Invandrarföreningars Samarbetsorganisation) (plus 166 signatures) (no 186/2006); |
| --- | --- |

de M. Zorica Grujič (LIFS- Jugoslavisk-Svenska Föreningen «Jedinstvo-Enighet »Lunds Invandrarföreningars Samarbetsorganisation) (plus 166 signatures) (no 186/2006);

o

| | de M. Antonín Zelenka (no 187/2006); |
| --- | --- |

de M. Antonín Zelenka (no 187/2006);

o

| | de Mme Anna Krazucka (Izba Pracodawców Polskich) (no 188/2006); |
| --- | --- |

de Mme Anna Krazucka (Izba Pracodawców Polskich) (no 188/2006);

me

o

| | de M. Marian Grzywnowicz (Zaklad Uslugowo-Handlowy «Marionex») (no 189/2006); |
| --- | --- |

de M. Marian Grzywnowicz (Zaklad Uslugowo-Handlowy «Marionex») (no 189/2006);

o

| | de M. Michal Szyszka (no 190/2006); |
| --- | --- |

de M. Michal Szyszka (no 190/2006);

o

| | de M. Manfred Zippel (no 191/2006). |
| --- | --- |

de M. Manfred Zippel (no 191/2006).

o

Le 28.04.2006

| | de Mme Rosemarie Hennecke-Gramatzki (no 192/2006); |
| --- | --- |

de Mme Rosemarie Hennecke-Gramatzki (no 192/2006);

me

o

| | de M. Peter Hagspiel (no 193/2006); |
| --- | --- |

de M. Peter Hagspiel (no 193/2006);

o

| | de M. Martin Mieschendahl (no 194/2006); |
| --- | --- |

de M. Martin Mieschendahl (no 194/2006);

o

| | de M. Tobias Neubacher (no 195/2006); |
| --- | --- |

de M. Tobias Neubacher (no 195/2006);

o

| | de Mme Martina Liepert (no 196/2006); |
| --- | --- |

de Mme Martina Liepert (no 196/2006);

me

o

| | Nom confidentiel (no 197/2006); |
| --- | --- |

Nom confidentiel (no 197/2006);

o

| | de M. Michael Stolz (no 198/2006); |
| --- | --- |

de M. Michael Stolz (no 198/2006);

o

| | de M. Rainer Lorenz (no 199/2006); |
| --- | --- |

de M. Rainer Lorenz (no 199/2006);

o

| | de M. Peter Bergelt (no 200/2006); |
| --- | --- |

de M. Peter Bergelt (no 200/2006);

o

| | de M. Bodo Staron (no 201/2006); |
| --- | --- |

de M. Bodo Staron (no 201/2006);

o

| | de Mme Denitsa Dimitrova Göbel (no 202/2006); |
| --- | --- |

de Mme Denitsa Dimitrova Göbel (no 202/2006);

me

o

| | de M. Frank Bergmann (no 203/2006); |
| --- | --- |

de M. Frank Bergmann (no 203/2006);

o

| | de Mme Brigitte Honig (no 204/2006); |
| --- | --- |

de Mme Brigitte Honig (no 204/2006);

me

o

| | de M. Mihail Selish (RAe Engelmann-Gorev-Drozd) (no 205/2006); |
| --- | --- |

de M. Mihail Selish (RAe Engelmann-Gorev-Drozd) (no 205/2006);

o

| | de M. John Kaufman (no 206/2006); |
| --- | --- |

de M. John Kaufman (no 206/2006);

o

| | de Mme Kelly Welch (no 207/2006); |
| --- | --- |

de Mme Kelly Welch (no 207/2006);

me

o

| | de M. Ade Adeyanju (no 208/2006); |
| --- | --- |

de M. Ade Adeyanju (no 208/2006);

o

| | de M. Roberto Pereira Moreira (no 209/2006); |
| --- | --- |

de M. Roberto Pereira Moreira (no 209/2006);

o

| | de M. Edward Creighton (no 210/2006); |
| --- | --- |

de M. Edward Creighton (no 210/2006);

o

| | de M. Sebastián Gómez Marfil (no 211/2006); |
| --- | --- |

de M. Sebastián Gómez Marfil (no 211/2006);

o

| | de M. Rafael Olabe (Nafarroako Erret Etxea) (no 212/2006); |
| --- | --- |

de M. Rafael Olabe (Nafarroako Erret Etxea) (no 212/2006);

o

| | de M. Javier Escudero Gonzalez (Plataforma en defensa de San Glorio) (no 213/2006); |
| --- | --- |

de M. Javier Escudero Gonzalez (Plataforma en defensa de San Glorio) (no 213/2006);

o

| | de M. Danilo Cavallero (no 214/2006); |
| --- | --- |

de M. Danilo Cavallero (no 214/2006);

o

| | de M. Aurelio Taddeo (no 215/2006); |
| --- | --- |

de M. Aurelio Taddeo (no 215/2006);

o

| | de M. Antonio Gerolamo Giungato (no 216/2006); |
| --- | --- |

de M. Antonio Gerolamo Giungato (no 216/2006);

o

| | de M. Rob Jansen (no 217/2006); |
| --- | --- |

de M. Rob Jansen (no 217/2006);

o

| | de M. Constant Verbraeken (no 218/2006); |
| --- | --- |

de M. Constant Verbraeken (no 218/2006);

o

| | de M. Constant Verbraeken (no 219/2006); |
| --- | --- |

de M. Constant Verbraeken (no 219/2006);

o

| | de M. Edward Szatanik (no 220/2006). |
| --- | --- |

de M. Edward Szatanik (no 220/2006).

o

6.   Composition du Parlement

Pier Luigi Bersani, Paolo Cirino Pomicino, Massimo D'Alema et Armando Dionisi ont communiqué qu'ils ont été élus députés au Parlement italien et ont accepté leur mandat national, avec effet à compter du 28.04.2006.

Cette fonction étant, conformément à l'article 7, paragraphe 2, de l'Acte portant élection des représentants au Parlement européen au suffrage universel direct, incompatible avec la fonction de député au Parlement européen, le Parlement, sur la base de l'article 4, paragraphe 4, du règlement du Parlement, constate la vacance de leur siège avec effet à compter du 28.04.2006 et en informe l'État membre intéressé.

Les autorités italiennes compétentes ont fait part de la désignation des personnes suivantes, comme députés au Parlement, avec effet à compter du 08.05.2006:

| | Marco Cappato à la place de Emma Bonino; |
| --- | --- |

Marco Cappato à la place de Emma Bonino;

| | Carlo Casini à la place de Armando Dionisi; |
| --- | --- |

Carlo Casini à la place de Armando Dionisi;

| | Corrado Gabriele à la place de Fausto Bertinotti; |
| --- | --- |

Corrado Gabriele à la place de Fausto Bertinotti;

| | Donata Gottardi à la place de Enrico Letta; |
| --- | --- |

Donata Gottardi à la place de Enrico Letta;

| | Andrea Losco à la place de Massimo D'Alema; |
| --- | --- |

Andrea Losco à la place de Massimo D'Alema;

| | Achille Occhetto à la place de Antonio Di Pietro; |
| --- | --- |

Achille Occhetto à la place de Antonio Di Pietro;

| | Aldo Patriciello à la place de Lorenzo Cesa; |
| --- | --- |

Aldo Patriciello à la place de Lorenzo Cesa;

| | Gianluca Susta à la place de Pier Luigi Bersani; |
| --- | --- |

Gianluca Susta à la place de Pier Luigi Bersani;

| | Armando Veneto à la place de Paolo Cirino Pomicino; |
| --- | --- |

Armando Veneto à la place de Paolo Cirino Pomicino;

| | Donato Tommaso Veraldi à la place de Giovanni Procacci. |
| --- | --- |

Donato Tommaso Veraldi à la place de Giovanni Procacci.

Josep Borrell Fontelles (Président) rappelle les dispositions de l'article 3, paragraphe 5, du règlement.

7.   Composition des groupes politiques

Paweł Bartłomiej Piskorski siège parmi les députés non inscrits à compter du 01.05.2006.

Les co-présidents du groupe IND/DEM ont fait savoir que Mario Borghezio, Umberto Bossi, Matteo Salvini et Francesco Enrico Speroni ne sont plus membres du groupe IND/DEM et siègent parmi les députés non inscrits à compter du 27.04.2006.

8.   Demande de défense d'immunité parlementaire

Gabriele Albertini a transmis à la Présidence une demande en défense de son immunité parlementaire dans le cadre de la procédure pénale no 8629/05 R.G. en instance auprès du tribunal de Milan.

o

Conformément à l'article 6, paragraphe 3, du règlement, cette demande a été renvoyée à la commission compétente, à savoir la commission JURI.

9.   Déclaration d'intérêts financiers

Députés qui n'ont pas encore déposé de déclaration d'intérêts financiers pour l'année 2005, conformément à l'Annexe I, article 2, paragraphe 5, du règlement:

| | Karsten Friedrich Hoppenstedt et Roger Knapman. |
| --- | --- |

Karsten Friedrich Hoppenstedt et Roger Knapman.

10.   Transmission par le Conseil de textes d'accords

Le Conseil a transmis copie certifiée conforme du document suivant:

| — | Accord entre la Communauté européenne et la République de Moldavie sur certains aspects des services aériens. |
| --- | --- |

—

Accord entre la Communauté européenne et la République de Moldavie sur certains aspects des services aériens.

11.   Signature d'actes adoptés en codécision

Le Président fait savoir que, conjointement avec le Président du Conseil, il procédera mercredi à la signature des actes suivants adoptés en codécision, conformément à l'article 68 du règlement du Parlement:

| — | directive du Parlement européen et du Conseil relative aux machines et modifiant la directive 95/16/CE (refonte) (3680/4/2005 — C6-0149/2006 — 2001/0004(COD)) |
| --- | --- |

—

directive du Parlement européen et du Conseil relative aux machines et modifiant la directive 95/16/CE (refonte) (3680/4/2005 — C6-0149/2006 — 2001/0004(COD))

| — | directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 1999/62/CE relative à la taxation des poids lourds pour l'utilisation de certaines infrastructures (3682/9/2005 — C6-0147/2006 — 2003/0175(COD)) |
| --- | --- |

—

directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 1999/62/CE relative à la taxation des poids lourds pour l'utilisation de certaines infrastructures (3682/9/2005 — C6-0147/2006 — 2003/0175(COD))

| — | règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à certains gaz à effet de serre fluorés (3604/2/2006 — C6-0145/2006 — 2003/0189A(COD)) |
| --- | --- |

—

règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à certains gaz à effet de serre fluorés (3604/2/2006 — C6-0145/2006 — 2003/0189A(COD))

| — | directive du Parlement européen et du Conseil concernant les émissions provenant des systèmes de climatisation des véhicules à moteur, et modifiant la directive 70/156/CEE du Conseil (3605/2/2006 — C6-0146/2006 — 2003/0189B(COD)) |
| --- | --- |

—

directive du Parlement européen et du Conseil concernant les émissions provenant des systèmes de climatisation des véhicules à moteur, et modifiant la directive 70/156/CEE du Conseil (3605/2/2006 — C6-0146/2006 — 2003/0189B(COD))

| — | règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'octroi de licences obligatoires pour des brevets visant la fabrication de produits pharmaceutiques destinés à l'exportation vers des pays connaissant des problèmes de santé publique (3674/3/2005 — C6-0150/2006 — 2004/0258(COD)) |
| --- | --- |

—

règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'octroi de licences obligatoires pour des brevets visant la fabrication de produits pharmaceutiques destinés à l'exportation vers des pays connaissant des problèmes de santé publique (3674/3/2005 — C6-0150/2006 — 2004/0258(COD))

| — | directive du Parlement européen et du Conseil concernant les contrôles légaux des comptes annuels et des comptes consolidés, modifiant les directives 78/660/CEE et 83/349/CEE du Conseil, et abrogeant la directive 84/253/CEE du Conseil (3667/5/2005 — C6-0148/2006 — 2004/0065(COD)) |
| --- | --- |

—

directive du Parlement européen et du Conseil concernant les contrôles légaux des comptes annuels et des comptes consolidés, modifiant les directives 78/660/CEE et 83/349/CEE du Conseil, et abrogeant la directive 84/253/CEE du Conseil (3667/5/2005 — C6-0148/2006 — 2004/0065(COD))

| — | décision du Parlement européen et du Conseil relative à l'année européenne de l'égalité des chances pour tous (2007) vers une société juste (3676/2/2005 — C6-0151/2006 — 2005/0107(COD)). |
| --- | --- |

—

décision du Parlement européen et du Conseil relative à l'année européenne de l'égalité des chances pour tous (2007) vers une société juste (3676/2/2005 — C6-0151/2006 — 2005/0107(COD)).

12.   Ordre des travaux

L'ordre du jour appelle la fixation de l'ordre des travaux.

Intervient Hans-Peter Martin.

Le projet d'ordre du jour définitif des séances plénières de mai I et II (PE 373.210/PDOJ) a été distribué, auquel les modifications suivantes ont été proposées (article 132 du règlement):

Séances du 15.05.2006 au 18.05.2006

Séances du 15.05.2006 au 18.05.2006

Lundi

Lundi

| — | pas de modification proposée |
| --- | --- |

—

pas de modification proposée

Mardi

Mardi

| — | Demande du groupe GUE/NGL tendant à renvoyer en commission le rapport Speroni sur la demande de levée de l'immunité de Tobias Pflüger (A6-0156/2006), inscrit à l'heure des votes de mardi (point 2 du PDOJ). |
| --- | --- |

—

Demande du groupe GUE/NGL tendant à renvoyer en commission le rapport Speroni sur la demande de levée de l'immunité de Tobias Pflüger (A6-0156/2006), inscrit à l'heure des votes de mardi (point 2 du PDOJ).

(point 2 du PDOJ)

Intervient Sylvia-Yvonne Kaufmann, qui motive la demande.

Interviennent sur la demande Klaus-Heiner Lehne, au nom du groupe PPE-DE, Martin Schulz, au nom du groupe PSE, qui demande que la Conférence des présidents n'ait plus à traiter les questions relatives à l'immunité parlementaire et que celles-ci soient réservées à la plénière et à la commission JURI, Daniel Marc Cohn-Bendit, au nom du groupe Verts/ALE, et Martin Schulz.

Par VE (72 pour, 102 contre, 50 abstentions), le Parlement rejette la demande.

| — | Demande du groupe PSE tendant à reporter à mercredi le vote sur le rapport Rack sur l'amélioration des performances environnementales du système de transport de marchandises («Marco Polo II») (A6-0408/2005) (point 11 du PDOJ). |
| --- | --- |

—

Demande du groupe PSE tendant à reporter à mercredi le vote sur le rapport Rack sur l'amélioration des performances environnementales du système de transport de marchandises («Marco Polo II») (A6-0408/2005) (point 11 du PDOJ).

(point 11 du PDOJ).

Le Parlement approuve cette demande.

Mercredi

Mercredi

La Présidence en exercice du Conseil ayant fait savoir qu'elle ne pouvait être présente au delà de 19 heures, l'heure des questions au Conseil est réduite à une heure.

Interviennent, pour s'élever contre cette déclaration, Martin Schulz, Giles Chichester, Hans-Gert Poettering et Hans-Peter Martin (M. le Président indique qu'il transmettra ces observations au Conseil).

Jeudi

Jeudi

Débat sur des cas de violation des Droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit (article 115 du règlement)

| — | Demande du groupe ALDE tendant à ajouter un point «Taiwan »au débat sur des cas de violation des Droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit. |
| --- | --- |

—

Demande du groupe ALDE tendant à ajouter un point «Taiwan »au débat sur des cas de violation des Droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit.

Intervient Graham Watson, au nom du groupe ALDE, qui motive la demande.

Interviennent sur la demande Francis Wurtz, au nom du groupe GUE/NGL, et Astrid Lulling, au nom du groupe PPE-DE.

Le Parlement approuve cette demande.

Séances des 31.05.2006 et 01.06.2006

Séances des 31.05.2006 et 01.06.2006

| — | pas de modification proposée |
| --- | --- |

—

pas de modification proposée

L'ordre des travaux est ainsi fixé.

13.   Séance solennelle — Bolivie

De 17 h 30 à 18 h 05, le Parlement se réunit en séance solennelle à l'occasion de la visite de M. Juan Evo Morales Ayma, Président de la République de Bolivie.

PRÉSIDENCE: Jacek Emil SARYUSZ-WOLSKI

Vice-président

14.   Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Interviennent, au titre de l'article 144 du règlement, pour des interventions d'une minute, les députés suivants, qui souhaitent attirer l'attention du Parlement notamment sur des questions politiques importantes:

Vytautas Landsbergis, Maria Badia I Cutchet, Eugenijus Gentvilas, Milan Horáček, Bairbre de Brún, Georgios Karatzaferis, Zdzisław Zbigniew Podkański, Ryszard Czarnecki, Mairead McGuinness, Katerina Batzeli, Diana Wallis, Erik Meijer, Urszula Krupa, Carlos José Iturgaiz Angulo, Magda Kósáné Kovács, Martine Roure, Brian Crowley, Pedro Guerreiro, Thomas Wise, Alexander Stubb, Antolín Sánchez Presedo, Arūnas Degutis, Kyriacos Triantaphyllides, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Karin Scheele, Hélène Flautre, James Nicholson, Jörg Leichtfried, Czesław Adam Siekierski, Ana Maria Gomes et Margrietus van den Berg.

15.   Résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur (débat)

(débat)

Rapport sur le résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur [2005/2214(INI)] — Commission des affaires constitutionnelles

Rapporteur: Sylvia-Yvonne Kaufmann (A6-0143/2006).

Sylvia-Yvonne Kaufmann présente son rapport.

Intervient Günter Verheugen (Vice-président de la Commission).

Interviennent Maria Berger (rapporteur pour avis de la commission JURI), Alexander Stubb, au nom du groupe PPE-DE, Richard Corbett, au nom du groupe PSE, Bastiaan Belder, au nom du groupe IND/DEM, Jo Leinen et Genowefa Grabowska.

Le débat est clos.

Vote: point 10.3 du PV du 16.05.2006.

point 10.3 du PV du 16.05.2006

16.   Allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires ***II — Adjonction de vitamines, de substances minérales et d'autres substances aux denrées alimentaires ***II (débat)

(débat)

Recommandation pour la 2e lecture relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires [09858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD)] — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire

e

Rapporteur: Adriana Poli Bortone (A6-0122/2006).

Recommandation pour la 2e lecture relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires [09857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD)] — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire

e

Rapporteur: Karin Scheele (A6-0078/2006).

Karin Scheele présente la recommandation pour la deuxième lecture (A6-0078/2006).

Adriana Poli Bortone présente la recommandation pour la deuxième lecture (A6-0122/2006).

Intervient Markos Kyprianou (membre de la Commission).

Interviennent Renate Sommer, au nom du groupe PPE-DE, Dorette Corbey, au nom du groupe PSE, Mojca Drčar Murko, au nom du groupe ALDE, Jill Evans, au nom du groupe Verts/ALE, Kartika Tamara Liotard, au nom du groupe GUE/NGL, Johannes Blokland, au nom du groupe IND/DEM, Liam Aylward, au nom du groupe UEN, Irena Belohorská, non-inscrite, María del Pilar Ayuso González et Åsa Westlund.

PRÉSIDENCE: Miroslav OUZKÝ

Vice-président

Interviennent Frédérique Ries, Hiltrud Breyer, Adamos Adamou, Kathy Sinnott, Roberta Angelilli, Leopold Józef Rutowicz, John Bowis, Linda McAvan, Holger Krahmer, Thomas Wise, Horst Schnellhardt, Marios Matsakis, Péter Olajos, Ivo Strejček, Avril Doyle, Thomas Ulmer, Astrid Lulling, Zuzana Roithová et Markos Kyprianou.

Le débat est clos.

Vote: point 8.13 du PV du 16.05.2006 et point 8.14 du PV du 16.05.2006.

point 8.13 du PV du 16.05.2006 et point 8.14 du PV du 16.05.2006

17.   Reconstitution du stock d'anguille européenne * (débat)

(débat)

Rapport sur la proposition de règlement du Conseil instituant des mesures de reconstitution du stock d'anguille européenne [COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS)] — Commission de la pêche

Rapporteur: Albert Jan Maat (A6-0140/2006).

Intervient Joe Borg (membre de la Commission).

Albert Jan Maat présente son rapport.

PRÉSIDENCE: Edward McMILLAN-SCOTT

Vice-président

Interviennent Carmen Fraga Estévez, au nom du groupe PPE-DE, Henrik Dam Kristensen, au nom du groupe PSE, Josu Ortuondo Larrea, au nom du groupe ALDE, Carl Schlyter, au nom du groupe Verts/ALE, Bairbre de Brún, au nom du groupe GUE/NGL, James Hugh Allister, non-inscrit, Ioannis Gklavakis, Rosa Miguélez Ramos, Jean-Claude Martinez, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Neil Parish et Joe Borg.

Le débat est clos.

Vote: point 8.15 du PV du 16.05.2006.

point 8.15 du PV du 16.05.2006

18.   Accord de Partenariat CE/Maroc dans le secteur de la pêche * (débat)

(débat)

Rapport sur la proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion de l'Accord de Partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc [COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS)] — Commission de la pêche

Rapporteur: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (A6-0163/2006).

Intervient Joe Borg (membre de la Commission).

Daniel Varela Suanzes-Carpegna présente son rapport.

Interviennent Carmen Fraga Estévez, au nom du groupe PPE-DE, María Isabel Salinas García, au nom du groupe PSE, Elspeth Attwooll, au nom du groupe ALDE, Carl Schlyter, au nom du groupe Verts/ALE, Pedro Guerreiro, au nom du groupe GUE/NGL, Hélène Goudin, au nom du groupe IND/DEM, Jean-Claude Martinez, non-inscrit, Margie Sudre, Henrik Dam Kristensen, Cecilia Malmström, Ian Hudghton, Vittorio Agnoletto, Rosa Miguélez Ramos, Raül Romeva i Rueda, Jonas Sjöstedt, Dorette Corbey, Manuel Medina Ortega, Paulo Casaca et Joe Borg.

Le débat est clos.

Vote: point 8.16 du PV du 16.05.2006.

point 8.16 du PV du 16.05.2006

19.   Ordre du jour de la prochaine séance

L'ordre du jour de la séance du lendemain est fixé (document «Ordre du jour »PE 373.210/OJMA).

20.   Levée de la séance

La séance est levée à 22 h 25.

Julian Priestley

Secrétaire général

Josep Borrell Fontelles

Président

---

LISTE DE PRÉSENCE

Ont signé:

Adamou, Agnoletto, Allister, Andersson, Andrejevs, Andrikienė, Angelilli, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Booth, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carnero González, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, Catania, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Gabriele, Correia, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, de Brún, Degutis, De Keyser, Demetriou, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ek, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Farage, Fava, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hammerstein Mintz, Hamon, Harbour, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, Ilves, in't Veld, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Karim, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lavarra, Lax, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liotard, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Losco, Louis, Ludford, Lulling, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Mantovani, Markov, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgantini, Morillon, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Achille Occhetto, Olajos, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patriciello, Patrie, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pleštinská, Podkański, Poettering, Poignant, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Posselt, Prets, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rizzo, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savi, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schwab, Seeber, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Sterckx, Stevenson, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Veneto, Veraldi, Vidal-Quadras, de Villiers, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Wieland, Wiersma, Willmott, Wise, von Wogau, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Ždanoka, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zwiefka

Observateurs:

Abadjiev Dimitar, Ali Nedzhmi, Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Cappone Maria, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Duca Viorel, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Paparizov Atanas Atanassov, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Ţicău Silvia Adriana, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

Mardi, 16 mai 2006

| 7.12.2006 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | CE 297/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

FR

Journal officiel de l'Union européenne

CE 297/16

---

PROCÈS-VERBAL

(2006/C 297 E/02)

DÉROULEMENT DE LA SÉANCE

PRÉSIDENCE: Josep BORRELL FONTELLES

Président

1.   Ouverture de la séance

La séance est ouverte à 9 h 05.

Intervient Giles Chichester qui revient sur son intervention de la veille (point 12 du PV du 15.05.2006); il demande au Président de s'assurer que le Conseil sera bien présent mercredi soir pour le débat sur le traité instituant la Communauté de l'énergie, faute de quoi il demandera le report de ce débat à la prochaine période de session (M. le Président lui répond qu'il interviendra auprès du Conseil).

point 12 du PV du 15.05.2006

2.   Dépôt de documents

Le rapport suivant a été déposé par une commission parlementaire:

| — | Rapport sur le projet de budget rectificatif no 2/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006 — Section III — Commission (08513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098(BUD)) — Commission des budgets
  Rapporteur: Pittella Giovanni (A6-0181/2006). |
| --- | --- |

—

Rapport sur le projet de budget rectificatif no 2/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006 — Section III — Commission (08513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098(BUD)) — Commission des budgets

o

Rapporteur: Pittella Giovanni (A6-0181/2006).

3.   Débat sur des cas de violation des Droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit (annonce des propositions de résolution déposées)

(annonce des propositions de résolution déposées)

Les députés ou groupes politiques suivants ont présenté des demandes d'organisation d'un tel débat, déposées conformément à l'article 115 du règlement, pour les propositions de résolution suivantes:

| I. | Népal







  — | Vittorio Agnoletto et Esko Seppänen, au nom du groupe GUE/NGL, sur la situation au Népal (B6-0282/2006); |
| --- | --- | --- |

I.

Népal

Népal

—

Vittorio Agnoletto et Esko Seppänen, au nom du groupe GUE/NGL, sur la situation au Népal (B6-0282/2006);

| — | Thomas Mann et Bernd Posselt, au nom du groupe PPE-DE, sur le Népal (B6-0287/2006); |
| --- | --- |

—

Thomas Mann et Bernd Posselt, au nom du groupe PPE-DE, sur le Népal (B6-0287/2006);

| — | Eoin Ryan, au nom du groupe UEN, sur la situation au Népal (B6-0288/2006); |
| --- | --- |

—

Eoin Ryan, au nom du groupe UEN, sur la situation au Népal (B6-0288/2006);

| — | Elizabeth Lynne et Marios Matsakis, au nom du groupe ALDE, sur le Népal (B6-0289/2006); |
| --- | --- |

—

Elizabeth Lynne et Marios Matsakis, au nom du groupe ALDE, sur le Népal (B6-0289/2006);

| — | Pasqualina Napoletano et Neena Gill, au nom du groupe PSE, sur le Népal (B6-0292/2006); |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano et Neena Gill, au nom du groupe PSE, sur le Népal (B6-0292/2006);

| — | Hélène Flautre, Jean Lambert, Gérard Onesta et Bart Staes, au nom du groupe Verts/ALE, sur le Népal (B6-0294/2006). |
| --- | --- |

—

Hélène Flautre, Jean Lambert, Gérard Onesta et Bart Staes, au nom du groupe Verts/ALE, sur le Népal (B6-0294/2006).

| II. | Sri Lanka







  — | Frithjof Schmidt, Jean Lambert, Gérard Onesta et Raül Romeva i Rueda, au nom du groupe Verts/ALE, sur la situation au Sri Lanka (B6-0281/2006); |
| --- | --- | --- |

II.

Sri Lanka

Sri Lanka

—

Frithjof Schmidt, Jean Lambert, Gérard Onesta et Raül Romeva i Rueda, au nom du groupe Verts/ALE, sur la situation au Sri Lanka (B6-0281/2006);

| — | André Brie et Luisa Morgantini, au nom du groupe GUE/NGL, sur le Sri Lanka (B6-0283/2006); |
| --- | --- |

—

André Brie et Luisa Morgantini, au nom du groupe GUE/NGL, sur le Sri Lanka (B6-0283/2006);

| — | Geoffrey Van Orden, Charles Tannock, Thomas Mann et Philip Bradbourn, au nom du groupe PPE-DE, sur la situation au Sri Lanka (B6-0286/2006); |
| --- | --- |

—

Geoffrey Van Orden, Charles Tannock, Thomas Mann et Philip Bradbourn, au nom du groupe PPE-DE, sur la situation au Sri Lanka (B6-0286/2006);

| — | Elizabeth Lynne, Sajjad Karim et Marios Matsakis, au nom du groupe ALDE, sur la situation au Sri Lanka (B6-0290/2006); |
| --- | --- |

—

Elizabeth Lynne, Sajjad Karim et Marios Matsakis, au nom du groupe ALDE, sur la situation au Sri Lanka (B6-0290/2006);

| — | Pasqualina Napoletano, Robert Evans, Neena Gill et Emilio Menéndez del Valle, au nom du groupe PSE, sur le Sri Lanka (B6-0293/2006). |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano, Robert Evans, Neena Gill et Emilio Menéndez del Valle, au nom du groupe PSE, sur le Sri Lanka (B6-0293/2006).

| III. | Taïwan







  — | Graham Watson, Alexander Lambsdorff, Cecilia Malmström et Marios Matsakis, au nom du groupe ALDE, sur Taïwan (B6-0284/2006); |
| --- | --- | --- |

III.

Taïwan

Taïwan

—

Graham Watson, Alexander Lambsdorff, Cecilia Malmström et Marios Matsakis, au nom du groupe ALDE, sur Taïwan (B6-0284/2006);

| — | Raül Romeva i Rueda et Eva Lichtenberger, au nom du groupe Verts/ALE, sur le statut d'observateur de Taïwan auprès de l'Organisation mondiale de la santé (B6-0285/2006). |
| --- | --- |

—

Raül Romeva i Rueda et Eva Lichtenberger, au nom du groupe Verts/ALE, sur le statut d'observateur de Taïwan auprès de l'Organisation mondiale de la santé (B6-0285/2006).

Le temps de parole sera réparti conformément à l'article 142 du règlement.

4.   Les contributions de la Commission au Conseil européen de juin 2006 (débat)

(débat)

Déclaration de la Commission: Les contributions de la Commission au Conseil européen de juin 2006 — Un projet pour les citoyens; produire des résultats pour l'Europe — La période de réflexion et le «Plan D»

Margot Wallström (Vice-présidente de la Commission) fait la déclaration.

Interviennent Íñigo Méndez de Vigo, au nom du groupe PPE-DE, Martin Schulz, au nom du groupe PSE, Marielle De Sarnez, au nom du groupe ALDE, Johannes Voggenhuber, au nom du groupe Verts/ALE, Gabriele Zimmer, au nom du groupe GUE/NGL, Nigel Farage, au nom du groupe IND/DEM, Ryszard Czarnecki, non-inscrit, Timothy Kirkhope, Hannes Swoboda, Cecilia Malmström, Bastiaan Belder, Alexander Stubb et Jan Marinus Wiersma.

PRÉSIDENCE: Manuel António dos SANTOS

Vice-président

Interviennent Sarah Ludford, Georgios Karatzaferis, Elmar Brok, Richard Corbett, Alexander Lambsdorff, Jens-Peter Bonde, Stavros Lambrinidis, Jo Leinen, Carlos Carnero González, Brian Crowley et Margot Wallström.

Le débat est clos.

5.   Amélioration des performances environnementales du système de transport de marchandises («Marco Polo II») ***I (débat)

(débat)

Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant le deuxième programme «Marco Polo »pour l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises («Marco Polo II») [COM(2004)0478 — C6-0088/2004 — 2004/0157(COD)] — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Reinhard Rack (A6-0408/2005).

Intervient Jacques Barrot (Vice-président de la Commission).

Reinhard Rack présente son rapport.

Interviennent Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, au nom du groupe PPE-DE, Jörg Leichtfried, au nom du groupe PSE, Josu Ortuondo Larrea, au nom du groupe ALDE, Eva Lichtenberger, au nom du groupe Verts/ALE, Erik Meijer, au nom du groupe GUE/NGL, Johannes Blokland, au nom du groupe IND/DEM, Fernand Le Rachinel, non-inscrit, Corien Wortmann-Kool, Ulrich Stockmann, Jacky Henin, Luca Romagnoli, Luís Queiró, Ewa Hedkvist Petersen, Bogusław Liberadzki, Inés Ayala Sender, Robert Navarro, Nikolaos Sifunakis et Jacques Barrot.

Le débat est clos.

Vote: point 6.1 du PV du 17.05.2006.

point 6.1 du PV du 17.05.2006

PRÉSIDENCE: Edward McMILLAN-SCOTT

Vice-président

6.   Ordre du jour

M. le Président communique que le Conseil sera présent jusqu'à 19 h 30 pour l'heure des questions du 17.05.2006.

Il communique en outre que Hans Winkler (Président en exercice du Conseil) sera présent pour répondre à la question orale sur le traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'Europe. Il propose, en conséquence,

| — | d'inscrire la discussion commune sur le traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'Europe (points 63 et 64 de l'OJ) comme premier point à 21 heures; |
| --- | --- |

—

d'inscrire la discussion commune sur le traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'Europe (points 63 et 64 de l'OJ) comme premier point à 21 heures;

(points 63 et 64 de l'OJ)

| — | de traiter le rapport de James Elles (A6-0154/2006) sur la stratégie politique annuelle de la Commission (point 19 de l'OJ) immédiatement après. |
| --- | --- |

—

de traiter le rapport de James Elles (A6-0154/2006) sur la stratégie politique annuelle de la Commission (point 19 de l'OJ) immédiatement après.

point 19 de l'OJ

Le Parlement approuve cette proposition.

*

- *

En sa réunion du 15.05.2006, la commission des budgets a adopté le rapport Giovanni Pittella sur le projet de budget rectificatif no 2/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006 — Section III — Commission (08513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098(BUD)) (A6-0181/2006).

o

Le rapport sera de ce fait mis aux voix le 18.05.2006 à 12 heures conformément à l'article 131 du règlement.

7.   Composition des groupes politiques

Giulietto Chiesa a adhéré au groupe PSE à compter du 15.05.2006.

8.   Heure des votes

Les résultats détaillés des votes (amendements, votes séparés, votes par division, ...) figurent dans l'annexe «Résultats des votes», jointe au procès-verbal.

8.1.   Régime d'importation du riz * (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1785/2003 en ce qui concerne le régime d'importation du riz [COM(2006)0098 — C6-0085/2006 — 2006/0028(CNS)] — Commission de l'agriculture et du développement rural

o

Rapporteur: Joseph Daul (A6-0142/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 1)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 1)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0186)

(P6_TA(2006)0186)

8.2.   Aide à la transformation du lin et du chanvre destinés à la production de fibres * (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1673/2000 en ce qui concerne l'aide à la transformation du lin et du chanvre destinés à la production de fibres ainsi que le règlement (CE) no 1782/2003 en ce qui concerne l'éligibilité du chanvre au régime de paiement unique [COM(2006)0125 — C6-0119/2006 — 2006/0043(CNS)] — Commission de l'agriculture et du développement rural

o

o

Rapporteur: Joseph Daul (A6-0145/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 2)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 2)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0187)

(P6_TA(2006)0187)

8.3.   Accord CE/Albanie sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la République d'Albanie sur certains aspects des services aériens [COM(2005)0349 — C6-0113/2006 — 2005/0143(CNS)] — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Paolo Costa (A6-0129/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 3)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 3)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0188)

(P6_TA(2006)0188)

8.4.   Accord CE/Serbie-et-Monténégro sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Serbie-et-Monténégro concernant certains aspects des services aériens [COM(2005)0353 — C6-0114/2006 — 2005/0141(CNS)] — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Paolo Costa (A6-0126/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 4)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 4)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0189)

(P6_TA(2006)0189)

8.5.   Accord CE/ancienne République yougoslave de Macédoine sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et l'ancienne République yougoslave de Macédoine sur certains aspects des services aériens [COM(2005)0355 — C6-0115/2006 — 2005/0146(CNS)] — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Paolo Costa (A6-0130/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 5)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 5)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0190)

(P6_TA(2006)0190)

8.6.   Accord CE/Roumanie sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Roumanie concernant certains aspects des services aériens [COM(2005)0369 — C6-0116/2006 — 2005/0148(CNS)] — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Paolo Costa (A6-0128/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 6)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 6)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0191)

(P6_TA(2006)0191)

8.7.   Accord CE/Moldova sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la République de Moldova concernant certains aspects des services aériens [COM(2005)0371 — C6-0117/2006 — 2005/0151(CNS)] — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Paolo Costa (A6-0127/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 7)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 7)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0192)

(P6_TA(2006)0192)

8.8.   Accord CE/Maroc sur certains aspects des services aériens * (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc concernant certains aspects des services aériens [COM(2005)0393 — C6-0118/2006 — 2005/0161(CNS)] — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Paolo Costa (A6-0125/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 8)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 8)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0193)

(P6_TA(2006)0193)

8.9.   Prorogation du protocole sur l'accord de pêche avec São Tomé e Príncipe * (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à la prorogation du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République démocratique de São Tomé e Príncipe concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe pour la période allant du 1er juin 2005 au 31 mai 2006 [COM(2005)0630 — C6-0045/2006 — 2005/0249(CNS)] — Commission de la pêche

er

Rapporteur: Duarte Freitas (A6-0132/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 9)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 9)

PROPOSITION DE LA COMMISSION, AMENDEMENTS et PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0194)

(P6_TA(2006)0194)

8.10.   Accord CE/Angola sur la pêche * (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la proposition de règlement du Conseil dénonçant l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République populaire d'Angola sur la pêche au large de l'Angola et dérogeant aux dispositions du règlement (CE) no 2792/1999 [COM(2005)0677 — C6-0035/2006 — 2005/0262(CNS)] — Commission de la pêche

o

Rapporteur: Pedro Guerreiro (A6-0133/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 10)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 10)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0195)

(P6_TA(2006)0195)

8.11.   Lieu des prestations de services (TVA) * (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la proposition modifiée de directive du Conseil portant modification de la directive 77/388/CEE en ce qui concerne le lieu des prestations de services [COM(2005)0334 — C6-0322/2005 — 2003/0329(CNS)] — Commission des affaires économiques et monétaires

Rapporteur: Othmar Karas (A6-0153/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 11)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 11)

PROPOSITION DE LA COMMISSION, AMENDEMENTS et PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0196)

(P6_TA(2006)0196)

8.12.   Demande de levée d'immunité de Tobias Pflüger (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la demande de levée de l'immunité de Tobias Pflüger [2006/2030(IMM)] — Commission des affaires juridiques

Rapporteur: Francesco Enrico Speroni (A6-0156/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 12)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 12)

PROPOSITION DE DÉCISION

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0197)

(P6_TA(2006)0197)

8.13.   Allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires ***II (vote)

(vote)

Recommandation pour la 2e lecture relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires [09858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD)] — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire

e

Rapporteur: Adriana Poli Bortone (A6-0122/2006).

(Majorité qualifiée requise)

(Majorité qualifiée requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 13)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 13)

POSITION COMMUNE DU CONSEIL

Proclamé approuvé tel qu'amendé (P6_TA(2006)0198)

(P6_TA(2006)0198)

8.14.   Adjonction de vitamines, de substances minérales et d'autres substances aux denrées alimentaires ***II (vote)

(vote)

Recommandation pour la 2e lecture relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires [09857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD)] — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire

e

Rapporteur: Karin Scheele (A6-0078/2006).

(Majorité qualifiée requise)

(Majorité qualifiée requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 14)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 14)

POSITION COMMUNE DU CONSEIL

Proclamé approuvé tel qu'amendé (P6_TA(2006)0199)

(P6_TA(2006)0199)

8.15.   Reconstitution du stock d'anguille européenne * (vote)

(vote)

Rapport sur la proposition de règlement du Conseil instituant des mesures de reconstitution du stock d'anguille européenne [COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS)] — Commission de la pêche

Rapporteur: Albert Jan Maat (A6-0140/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 15)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 15)

PROPOSITION DE LA COMMISSION

Approuvé tel qu'amendé (P6_TA(2006)0200)

(P6_TA(2006)0200)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté (P6_TA(2006)0200)

(P6_TA(2006)0200)

Interventions sur le vote:

Interventions sur le vote:

Albert Jan Maat (rapporteur) sur la proposition de la Commission.

8.16.   Accord de Partenariat CE/Maroc dans le secteur de la pêche * (vote)

(vote)

Rapport sur la proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion de l'Accord de Partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc [COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS)] — Commission de la pêche

Rapporteur: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (A6-0163/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 16)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 16)

PROPOSITION DE LA COMMISSION

Approuvé tel qu'amendé (P6_TA(2006)0201)

(P6_TA(2006)0201)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté (P6_TA(2006)0201)

(P6_TA(2006)0201)

8.17.   Contrôle de l'application du droit communautaire (2003, 2004) (vote)

(vote)

Rapport sur les 21e et 22e rapports annuels de la Commission sur le contrôle de l'application du droit communautaire (2003 et 2004) [2005/2150(INI)] — Commission des affaires juridiques

e

e

Rapporteur: Monica Frassoni (A6-0089/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 17)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 17)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté (P6_TA(2006)0202)

(P6_TA(2006)0202)

8.18.   Mieux légiférer 2004: application du principe de subsidiarité (vote)

(vote)

Rapport sur Mieux légiférer 2004: application du principe de subsidiarité (12e rapport annuel) [2005/2055(INI)] — Commission des affaires juridiques

e

Rapporteur: Bert Doorn (A6-0082/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 18)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 18)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté (P6_TA(2006)0203)

(P6_TA(2006)0203)

Interventions sur le vote:

Interventions sur le vote:

Godfrey Bloom, sur la recevabilité des amendements 8 et 16

PRÉSIDENCE: Josep BORRELL FONTELLES

Président

9.   Séance solennelle — Autorité palestinienne

De 12 heures à 12 h 30, le Parlement se réunit en séance solennelle à l'occasion de la visite de Mahmoud Abbas, Président de l'Autorité palestinienne.

PRÉSIDENCE: Edward McMILLAN-SCOTT

Vice-président

10.   Heure des votes (suite)

(suite)

10.1.   Mise en œuvre, conséquences et impact de la législation en vigueur sur le marché intérieur (vote)

(vote)

Rapport sur la mise en œuvre, les conséquences et l'impact de la législation en vigueur sur le marché intérieur [2004/2224(INI)] — Commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs

Rapporteur: Arlene McCarthy (A6-0083/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 19)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 19)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté (P6_TA(2006)0204)

(P6_TA(2006)0204)

10.2.   Stratégie de simplification de l'environnement réglementaire (vote)

(vote)

Rapport sur une stratégie de simplification de l'environnement réglementaire [2006/2006(INI)] — Commission des affaires juridiques

Rapporteur: Giuseppe Gargani (A6-0080/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 20)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 20)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté (P6_TA(2006)0205)

(P6_TA(2006)0205)

10.3.   Résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur (vote)

(vote)

Rapport sur le résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur [2005/2214(INI)] — Commission des affaires constitutionnelles

Rapporteur: Sylvia-Yvonne Kaufmann (A6-0143/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 21)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 21)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté (P6_TA(2006)0206)

(P6_TA(2006)0206)

Interventions sur le vote:

Interventions sur le vote:

Jacek Protasiewicz sur l'amendement 1.

11.   Explications de vote

Explications de vote par écrit:

Explications de vote par écrit:

Les explications de vote données par écrit, au sens de l'article 163, paragraphe 3, du règlement, figurent au compte rendu in extenso de la présente séance.

Explications de vote orales:

Explications de vote orales:

Rapport Othmar Karas — A6-0153/2006

| — | Othmar Karas |
| --- | --- |

—

Othmar Karas

Rapport Francesco Enrico Speroni — A6-0156/2006

| — | Esko Seppänen |
| --- | --- |

—

Esko Seppänen

Rapport Adriana Poli Bortone — A6-0122/2006

| — | Richard Seeber et Andreas Mölzer |
| --- | --- |

—

Richard Seeber et Andreas Mölzer

Rapport Bert Doorn — A6-0082/2006

| — | Francesco Enrico Speroni |
| --- | --- |

—

Francesco Enrico Speroni

12.   Corrections et intentions de vote

Corrections de vote:

Corrections de vote:

Les corrections de vote figurent sur le site de «Séance en direct», «Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll-call votes) »et dans la version imprimée de l'annexe «Résultats des votes par appel nominal».

La version électronique sur Europarl sera mise à jour régulièrement pendant une durée maximale de deux semaines après le jour du vote.

Passé ce délai, la liste des corrections de vote sera close aux fins de traduction et de publication au Journal officiel.

Intentions de vote:

Intentions de vote:

Les intentions de vote suivantes (portant sur des votes non émis) ont été exprimées:

Rapport Joseph Daul — A6-0142/2006

| — | pour: Etelka Barsi-Pataky, Edite Estrela, Othmar Karas |
| --- | --- |

—

pour: Etelka Barsi-Pataky, Edite Estrela, Othmar Karas

pour:

Rapport Joseph Daul — A6-0145/2006

| — | pour: Etelka Barsi-Pataky, Edite Estrela, Othmar Karas |
| --- | --- |

—

pour: Etelka Barsi-Pataky, Edite Estrela, Othmar Karas

pour:

Rapport Duarte Freitas — A6-0132/2006

| — | pour: Etelka Barsi-Pataky, Elmar Brok |
| --- | --- |

—

pour: Etelka Barsi-Pataky, Elmar Brok

pour:

Rapport Adriana Poli Bortone — A6-0122/2006

| — | amendements 50-68 et 68-85 (bloc 1)

  pour: Hiltrud Breyer |
| --- | --- |

—

amendements 50-68 et 68-85 (bloc 1)

pour: Hiltrud Breyer

pour:

| — | amendement 91

  pour: Hiltrud Breyer |
| --- | --- |

—

amendement 91

pour: Hiltrud Breyer

pour:

| — | amendement 66

  contre: Marc Tarabella
  abstention: Hiltrud Breyer |
| --- | --- |

—

amendement 66

contre: Marc Tarabella

contre:

abstention: Hiltrud Breyer

| — | amendement 67

  pour: Hiltrud Breyer

  contre: membres espagnols du groupe PSE |
| --- | --- |

—

amendement 67

pour: Hiltrud Breyer

pour:

contre: membres espagnols du groupe PSE

contre:

Rapport Karin Scheele — A6-0078/2006

| — | amendement 13

  contre: Frédérique Ries |
| --- | --- |

—

amendement 13

contre: Frédérique Ries

contre:

Etelka Barsi-Pataky, Nirj Deva, Edite Estrela, Othmar Karas ont déclaré qu'ils étaient présents mais qu'ils n'ont pas participé aux premiers votes parce qu'ils n'avaient pas leur carte de vote.

(La séance, suspendue à 12 h 50, est reprise à 15 h 05.)

(La séance, suspendue à 12 h 50, est reprise à 15 h 05.)

PRÉSIDENCE: Josep BORRELL FONTELLES

Président

13.   Approbation du procès-verbal de la séance précédente

Le procès-verbal de la séance précédente est approuvé.

14.   Rapport de progrès sur la voie de l'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie (débat)

(débat)

Déclaration de la Commission: Rapport de progrès sur la voie de l'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie

José Manuel Barroso (Président de la Commission) et Olli Rehn (membre de la Commission) font la déclaration.

Interviennent Hans-Gert Poettering, au nom du groupe PPE-DE, Martin Schulz, au nom du groupe PSE, Graham Watson, au nom du groupe ALDE, Daniel Marc Cohn-Bendit, au nom du groupe Verts/ALE, Jaromír Kohlíček, au nom du groupe GUE/NGL, Bastiaan Belder, au nom du groupe IND/DEM, Brian Crowley, au nom du groupe UEN, Andreas Mölzer, non-inscrit, Elmar Brok, Pierre Moscovici, Nicholson of Winterbourne, Joost Lagendijk et Erik Meijer.

PRÉSIDENCE: Gérard ONESTA

Vice-président

Interviennent Nils Lundgren, Konrad Szymański, Ryszard Czarnecki, Geoffrey Van Orden, Jan Marinus Wiersma, Alexander Lambsdorff, Milan Horáček, Vladimír Remek, Nigel Farage, Hans-Peter Martin, Francisco José Millán Mon, Alexandra Dobolyi, Cecilia Malmström, Elly de Groen-Kouwenhoven, Jean-Claude Martinez, Guido Podestà, Hannes Swoboda, Bronisław Geremek, Hartmut Nassauer, Poul Nyrup Rasmussen, Sophia in 't Veld, Kinga Gál et Helmut Kuhne.

PRÉSIDENCE: Manuel António dos SANTOS

Vice-président

Interviennent Viktória Mohácsi, Camiel Eurlings, Miguel Angel Martínez Martínez, Charles Tannock, Catherine Guy-Quint, David Casa, Józef Pinior, Zbigniew Zaleski, Csaba Sándor Tabajdi, Fernand Le Rachinel, Anna Ibrisagic, Arlene McCarthy, Olli Rehn, Árpád Duka-Zólyomi, Mia De Vits, Georgios Papastamkos, Panagiotis Beglitis, Ari Vatanen, Pia Elda Locatelli, Jacek Protasiewicz, Mairead McGuinness et Panayiotis Demetriou.

Le débat est clos.

15.   Heure des questions (questions à la Commission)

(questions à la Commission)

Le Parlement examine une série de questions à la Commission (B6-0207/2006).

Première partie

Première partie

Question 48 (Michl Ebner): Caractère anticoncurrentiel de la publicité pour les sonneries de téléphones portables.

Mariann Fischer Boel (membre de la Commission) répond à la question ainsi qu'à une question complémentaire de Michl Ebner.

Question 49 (Nicholson of Winterbourne): Nécessité de normes communes minimales en matière de soins accordés aux enfants en Europe.

Vladimír Špidla (membre de la Commission) répond à la question ainsi qu'aux questions complémentaires de Nicholson of Winterbourne, Richard Seeber, Andreas Mölzer et Elizabeth Lynne.

Question 50 (Neena Gill): Information et consultation des consommateurs sur les OGM.

Mariann Fischer Boel répond à la question ainsi qu'aux questions complémentaires de Neena Gill, John Purvis et Andreas Mölzer.

Deuxième partie

Deuxième partie

Question 51 (Maria Badia I Cutchet): Règlement communautaire visant à réduire les tarifs d'itinérance internationale de la téléphonie mobile.

Question 52 (Seán Ó Neachtain): Diminution des frais d'itinérance en Europe.

Question 53 (Gay Mitchell): Coûts de l'itinérance internationale.

Viviane Reding (membre de la Commission) répond aux questions ainsi qu'aux questions complémentaires de Maria Badia I Cutchet, Seán Ó Neachtain, Gay Mitchell, Piia-Noora Kauppi, Sajjad Karim et Malcolm Harbour.

Question 54 (Brian Crowley): L'utilisation d'Internet la plus sûre possible.

Viviane Reding répond à la question ainsi qu'aux questions complémentaires de Agnes Schierhuber (suppléant l'auteur), Seán Ó Neachtain et Gay Mitchell.

Les questions 55 à 58 recevront des réponses écrites.

La question 59 est caduque, son auteur étant absent.

Question 60 (Margarita Starkevičiūtė): Les services financiers dans le cadre du cycle de négociations de Doha à l'OMC.

Andris Piebalgs (membre de la Commission) répond à la question ainsi qu'aux questions complémentaires de Margarita Starkevičiūtė, David Martin et Georgios Papastamkos.

Question 61 (Bart Staes): Biocarburants.

Andris Piebalgs répond à la question ainsi qu'aux questions complémentaires de Bart Staes, David Martin et Agnes Schierhuber.

Question 62 (Bernd Posselt): Dépendance énergétique.

Andris Piebalgs répond à la question ainsi qu'aux questions complémentaires de Bernd Posselt, Justas Vincas Paleckis et Laima Liucija Andrikienė.

Les questions qui, faute de temps, n'ont pas reçu de réponse recevront des réponses écrites (voir Annexe au Compte rendu in extenso).

voir Annexe au Compte rendu in extenso

L'heure des questions réservée à la Commission est close.

(La séance, suspendue à 19 h 30, est reprise à 21 heures.)

(La séance, suspendue à 19 h 30, est reprise à 21 heures.)

PRÉSIDENCE: Sylvia-Yvonne KAUFMANN

Vice-présidente

16.   Composition des commissions et des délégations

À la demande du groupe ALDE, le Parlement ratifie la nomination suivante:

Délégation pour les relations avec l'Afrique du Sud: Lapo Pistelli.

17.   Règles de prévention, contrôle et éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles ***I (débat)

(débat)

Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) no 999/2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles [COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD)] — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire

o

Rapporteur: Dagmar Roth-Behrendt (A6-0161/2006).

Intervient Günter Verheugen (Vice-président de la Commission).

Karl-Heinz Florenz, suppléant le rapporteur, présente le rapport.

Interviennent Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (rapporteur pour avis de la commission AGRI), Horst Schnellhardt, au nom du groupe PPE-DE, Karin Scheele, au nom du groupe PSE, Mojca Drčar Murko, au nom du groupe ALDE, Bart Staes, au nom du groupe Verts/ALE, Dimitrios Papadimoulis, au nom du groupe GUE/NGL, Urszula Krupa, au nom du groupe IND/DEM, James Hugh Allister, non-inscrit, Avril Doyle, Linda McAvan, Marios Matsakis, Thomas Ulmer, Elisabeth Jeggle, Christa Klaß, Richard Seeber et Mairead McGuinness.

Le débat est clos.

Vote: point 6.2 du PV du 17.05.2006.

point 6.2 du PV du 17.05.2006

18.   Financement de la normalisation européenne ***I (débat)

(débat)

Rapport sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil relative au financement de la normalisation européenne [COM(2005)0377 — C6-0252/2005 — 2005/0157(COD)] — Commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs

Rapporteur: Zita Pleštinská (A6-0107/2006).

Intervient Günter Verheugen (Vice-président de la Commission).

Zita Pleštinská présente son rapport.

Interviennent Yannick Vaugrenard (rapporteur pour avis de la commission BUDG), Paul Rübig (rapporteur pour avis de la commission ITRE), Malcolm Harbour, au nom du groupe PPE-DE, Edit Herczog, au nom du groupe PSE, Alexander Lambsdorff, au nom du groupe ALDE, Zuzana Roithová, Andreas Schwab, Milan Gaľa, Árpád Duka-Zólyomi et Günter Verheugen.

Le débat est clos.

Vote: point 6.3 du PV du 17.05.2006.

point 6.3 du PV du 17.05.2006

19.   Nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne * (débat)

(débat)

Rapport sur la recommandation du Conseil concernant la nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne [C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS)] — Commission des affaires économiques et monétaires

Rapporteur: Pervenche Berès (A6-0136/2006).

Pervenche Berès présente son rapport.

Interviennent Alexander Radwan, au nom du groupe PPE-DE, Ieke van den Burg, au nom du groupe PSE, Wolf Klinz, au nom du groupe ALDE, et Othmar Karas.

Le débat est clos.

Vote: point 4.1 du PV du 17.05.2006.

point 4.1 du PV du 17.05.2006

20.   Finances publiques dans l'Union économique et monétaire (débat)

(débat)

Rapport sur les finances publiques dans l'Union économique et monétaire (UEM) [2005/2166(INI)] — Commission des affaires économiques et monétaires

Rapporteur: Dariusz Rosati (A6-0162/2006).

Dariusz Rosati présente son rapport.

Intervient Joaquín Almunia (membre de la Commission).

Interviennent Karsten Friedrich Hoppenstedt, au nom du groupe PPE-DE, Ieke van den Burg, au nom du groupe PSE, Margarita Starkevičiūtė, au nom du groupe ALDE, Ilda Figueiredo, au nom du groupe GUE/NGL, Marek Aleksander Czarnecki, non-inscrit, Othmar Karas, Pervenche Berès, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Cristobal Montoro Romero, Elisa Ferreira, Andreas Schwab, Antolín Sánchez Presedo et Joaquín Almunia.

Le débat est clos.

Vote: point 6.4 du PV du 17.05.2006.

point 6.4 du PV du 17.05.2006

21.   Ordre du jour de la prochaine séance

L'ordre du jour de la séance du lendemain est fixé (document «Ordre du jour »PE 373.210/OJME).

22.   Levée de la séance

La séance est levée à 23 h 45.

Julian Priestley

Secrétaire général

Luigi Cocilovo

Vice-président

---

LISTE DE PRÉSENCE

Ont signé:

Adamou, Agnoletto, Albertini, Allister, Alvaro, Andersson, Andrejevs, Andrikienė, Angelilli, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Bonsignore, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Ek, El Khadraoui, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gabriele, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harbour, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Ibrisagic, Ilves, in't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Karim, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kinnock, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lauk, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Liotard, Locatelli, Losco, Louis, Lucas, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Thomas Mann, Manolakou, Mantovani, Markov, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Morgantini, Morillon, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patriciello, Patrie, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Polfer, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schulz, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Sterckx, Stevenson, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Veneto, Veraldi, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras, de Villiers, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Observateurs:

Abadjiev Dimitar, Ali Nedzhmi, Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Cappone Maria, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Dîncu Vasile, Duca Viorel, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Paparizov Atanas Atanassov, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Ţicău Silvia Adriana, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

ANNEXE I

RÉSULTATS DES VOTES

Signification des abréviations et symboles

| + | adopté |
| --- | --- |
| - | rejeté |
| ↓ | caduc |
| R | retiré |
| AN (..., ..., ...) | vote par appel nominal (voix pour, voix contre, abstentions) |
| VE (..., ..., ...) | vote électronique (voix pour, voix contre, abstentions) |
| div | vote par division |
| vs | vote séparé |
| am | amendement |
| AC | amendement de compromis |
| PC | partieie correspondante |
| S | amendement suppressif |
| = | amendements identiques |
| § | paragraphe |
| art | article |
| cons | considérant |
| PR | proposition de résolution |
| PRC | proposition de résolution commune |
| SEC | vote secret |

+

adopté

-

rejeté

↓

caduc

R

retiré

AN (..., ..., ...)

vote par appel nominal (voix pour, voix contre, abstentions)

VE (..., ..., ...)

vote électronique (voix pour, voix contre, abstentions)

div

vote par division

vs

vote séparé

am

amendement

AC

amendement de compromis

PC

partieie correspondante

S

amendement suppressif

=

amendements identiques

§

paragraphe

art

article

cons

considérant

PR

proposition de résolution

PRC

proposition de résolution commune

SEC

vote secret

1.   Régime d'importation du riz *

Rapport: Joseph DAUL (A6-0142/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | AN | + | 516, 13, 11 |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

AN

+

516, 13, 11

Demande de vote par appel nominal

PPE-DE: vote final

2.   Aide à la transformation du lin et du chanvre destinés à la production de fibres *

Rapport: Joseph DAUL (A6-0145/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | AN | + | 545, 17, 8 |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

AN

+

545, 17, 8

Demande de vote par appel nominal

IND/DEM: vote final

3.   Accord CE/Albanie sur certains aspects des services aériens *

Rapport: Paolo COSTA (A6-0129/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | | + | |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

+

4.   Accord CE/Serbie-et-Monténégro sur certains aspects des services aériens *

Rapport: Paolo COSTA (A6-0126/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | | + | |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

+

5.   Accord CE/ancienne République yougoslave de Macédoine sur certains aspects des services aériens *

Rapport: Paolo COSTA (A6-0130/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | | + | |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

+

6.   Accord CE/Roumanie sur certains aspects des services aériens *

Rapport: Paolo COSTA (A6-0128/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | | + | |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

+

7.   Accord CE/Moldova sur certains aspects des services aériens *

Rapport: Paolo COSTA (A6-0127/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | | + | |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

+

8.   Accord CE/Maroc sur certains aspects des services aériens *

Rapport: Paolo COSTA (A6-0125/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | | + | |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

+

9.   Prorogation du protocole sur l'accord de pêche avec São Tomé et Príncipe *

Rapport: Duarte FREITAS (A6-0132/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | AN | + | 482, 67, 70 |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

AN

+

482, 67, 70

Demande de vote par division:

IND/DEM: vote final

10.   Accord CE/Angola sur la pêche *

Rapport: Pedro GUERREIRO (A6-0133/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | | + | |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

+

11.   Lieu des prestations de services (TVA) *

Rapport: Othmar KARAS (A6-0153/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | | + | |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

+

12.   Demande de levée d'immunité de Tobias Pflüger *

Rapport: Francesco Enrico SPERONI (A6-0156/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | | + | |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

+

13.   Allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires ***II

Recommandation pour la deuxième lecture: (majorité qualifiée requise)

Adriana POLI BORTONE (A6-0122/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bloc no 1 — compromis | 50-65
  68-89 | UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE | AN | + | 614, 8, 16 |
| Bloc no 2 | 1-16
  19-46 | commission | | ↓ | |
| Article 1, § 1 | 91 | IND/DEM | AN | - | 135, 490, 14 |
| Article 4, § 2 | 90 | PPE-DE | | - | |
| 66 | UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE | AN | + | 513, 85, 43 |
| 17 | commission | | ↓ | |
| Article 4, § 3 | 18 | commission | | - | |
| 67 | UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE | AN | + | 602, 24, 16 |
| 49 | KLAß ea | | ↓ | |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Bloc no 1 — compromis

50-65

68-89

UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE

AN

+

614, 8, 16

Bloc no 2

1-16

19-46

commission

↓

Article 1, § 1

91

IND/DEM

AN

-

135, 490, 14

Article 4, § 2

90

PPE-DE

-

66

UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE

AN

+

513, 85, 43

17

commission

↓

Article 4, § 3

18

commission

-

67

UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE

AN

+

602, 24, 16

49

KLAß ea

↓

Les amendements 47 et 48 ont été proclamés irrecevables conformément à l'article 151, paragraphe 1, du règlement.

Les amendements 74 et 75 ont été fusionnés.

Demandes de votes par appel nominal

UEN: bloc no 1, ams 66 et 67

IND/DEM: am 91

GUE/NGL: bloc no 1

14.   Adjonction de vitamines, de substances minérales et d'autres substances aux denrées alimentaires ***II

Recommandation pour la deuxième lecture: (majorité qualifiée requise)

Karin SCHEELE (A6-0078/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bloc de compromis no 1 | 1
  5
  11
  14-18 | commission


  PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE + UEN | | + | |
| Bloc no 2 | 3
  6-8 | commission | | ↓ | |
| 12 | commission | vs | ↓ | |
| Bloc no 3 | 2
  4
  9
  10 | commission | | - | |
| Article 1, § 1 | 19 | IND/DEM | AN | - | 130, 508, 9 |
| Annexe 1 | 13 | IND/DEM | AN | - | 112, 506, 22 |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Bloc de compromis no 1

1

5

11

14-18

commission

PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE + UEN

+

Bloc no 2

3

6-8

commission

↓

12

commission

vs

↓

Bloc no 3

2

4

9

10

commission

-

Article 1, § 1

19

IND/DEM

AN

-

130, 508, 9

Annexe 1

13

IND/DEM

AN

-

112, 506, 22

Demande de vote par appel nominal

IND/DEM: ams 13 et 19

Demande de vote séparé

GUE/NGL: am 12

15.   Reconstitution du stock d'anguille européenne *

Rapport: Albert Jan MAAT (A6-0140/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Amendements de la commission compétente — vote en bloc | 1-29 | commission | | + | |
| vote: proposition modifiée | | + | |
| vote: résolution législative | | + | |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Amendements de la commission compétente — vote en bloc

1-29

commission

+

vote: proposition modifiée

+

vote: résolution législative

+

16.   Accord de Partenariat CE/Maroc dans le secteur de la pêche *

Rapport: Daniel Varela SUANZES-CARPEGNA (A6-0163/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Amendements de la commission compétente — vote en bloc | 1-3
  5-7
  10
  13 | commission | | + | |
| Amendements de la commission compétente — vote séparé | 4
  8-9
  11-12 | commission | | + | |
| Après Article 1 | 18 | GUE/NGL | AN | - | 184, 390, 73 |
| 15 | Verts/ALE ea | AN | - | 190, 379, 78 |
| 16 | Verts/ALE ea | AN | - | 193, 390, 66 |
| Cons 1 | 17 | GUE/NGL | AN | - | 186, 391, 73 |
| Après cons 1 | 14 | Verts/ALE ea | AN | - | 195, 386, 66 |
| vote: proposition modifiée | VE | + | 404, 175, 72 |
| vote: résolution législative | AN | + | 409, 167, 79 |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Amendements de la commission compétente — vote en bloc

1-3

5-7

10

13

commission

+

Amendements de la commission compétente — vote séparé

4

8-9

11-12

commission

+

Après Article 1

18

GUE/NGL

AN

-

184, 390, 73

15

Verts/ALE ea

AN

-

190, 379, 78

16

Verts/ALE ea

AN

-

193, 390, 66

Cons 1

17

GUE/NGL

AN

-

186, 391, 73

Après cons 1

14

Verts/ALE ea

AN

-

195, 386, 66

vote: proposition modifiée

VE

+

404, 175, 72

vote: résolution législative

AN

+

409, 167, 79

Demandes de votes par appel nominal

GUE/NGL: ams 17 et 18

IND/DEM: am 15 et vote final

Verts/ALE: ams 14, 15, 16 et vote final

Demande de vote séparé

Verts/ALE: ams 4, 8, 9, 11 et 12 (ont été votés en bloc)

17.   Contrôle de l'application du droit communautaire (2003, 2004)

Rapport: Monica FRASSONI (A6-0089/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 1 | 4 | PPE-DE | | + | |
| § 7 | 3 | Verts/ALE, ALDE | | + | |
| Après § 18 | 1 | ALDE, PSE, Verts/ALE, GUE/NGL | | + | |
| § 39 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| Après § 39 | 2 | ALDE | | + | |
| vote: résolution (ensemble) | | + | |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

§ 1

4

PPE-DE

+

§ 7

3

Verts/ALE, ALDE

+

Après § 18

1

ALDE, PSE, Verts/ALE, GUE/NGL

+

§ 39

§

texte original

div

1

+

2

+

Après § 39

2

ALDE

+

vote: résolution (ensemble)

+

Demande de vote par division

PSE

§ 39

1re partie: Texte sans les termes «comme dans les cas soulevés dans les pétitions sur “Equitable Life ”et “Lloyds of London”»

2e partie: ces termes

18.   Mieux légiférer 2004: application du principe de subsidiarité

Rapport: Bert DOORN (A6-0082/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 8 | 3S | Verts/ALE | VE | + | 336, 288, 10 |
| § 12 | 15=
  19= | PSE,
  PPE-DE, PSE, ALDE | | + | |
| § 16 | 4S | Verts/ALE | | - | |
| § 17 | 10S=
  20S= | ALDE, PPE-DE,
  PSE, ALDE,
  Verts/ALE | | + | |
| § 18 | 21 | PPE-DE, PSE, ALDE,
  Verts/ALE | | + | |
| § 19 | 22S | PPE-DE, PSE, ALDE,
  Verts/ALE | | + | |
| 11 | ALDE | | ↓ | |
| § 20 | 23 | PPE-DE, PSE, ALDE,
  Verts/ALE | | + | |
| § 22 | 18 | ALDE | | - | |
| § 27 | 5S | Verts/ALE | | - | |
| § 30 | 6 | Verts/ALE | VE | + | 340, 297, 8 |
| Après visa 12 | 8=
  16= | ALDE
  ALDE | | + | |
| Cons I | 1 | Verts/ALE | | - | |
| vote: résolution (ensemble) | | + | |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

§ 8

3S

Verts/ALE

VE

+

336, 288, 10

§ 12

15=

19=

PSE,

PPE-DE, PSE, ALDE

+

§ 16

4S

Verts/ALE

-

§ 17

10S=

20S=

ALDE, PPE-DE,

PSE, ALDE,

Verts/ALE

+

§ 18

21

PPE-DE, PSE, ALDE,

Verts/ALE

+

§ 19

22S

PPE-DE, PSE, ALDE,

Verts/ALE

+

11

ALDE

↓

§ 20

23

PPE-DE, PSE, ALDE,

Verts/ALE

+

§ 22

18

ALDE

-

§ 27

5S

Verts/ALE

-

§ 30

6

Verts/ALE

VE

+

340, 297, 8

Après visa 12

8=

16=

ALDE

ALDE

+

Cons I

1

Verts/ALE

-

vote: résolution (ensemble)

+

19.   Mise en œuvre, conséquences et impact de la législation en vigueur sur le marché intérieur

Rapport: Arlene MCCARTHY (A6-0083/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 3 | 17 | PSE | | + | |
| § 4 | § | texte original | vs | + | |
| § 5 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2/VE | + | 279, 250, 18 |
| § 6 | § | texte original | vs | + | |
| § 7 | 19 | ALDE | | - | |
| 21 | GUE/NGL | | - | |
| § | texte original | vs | - | |
| § 8 | 18 | PSE | VE | + | 392, 160, 7 |
| § 9 | § | texte original | vs | - | |
| § 15 | 22 | GUE/NGL | | - | |
| § | texte original | vs/VE | + | 369, 188, 11 |
| § 17 | 15 | PSE | | - | |
| § 19 | 23 | GUE/NGL | | - | |
| Après § 19 | 16 | PPE-DE | | + | |
| Cons C | 1=
  20=
  24= | Verts/ALE,
  GUE/NGL,
  Verts/ALE, PSE | | - | |
| § | texte original | vs/VE | + | 344, 218, 10 |
| Cons M | § | texte original | vs/VE | + | 316, 247, 7 |
| Cons N | 14 | PSE | | - | |
| Cons Q | § | texte original | vs | + | |
| vote: résolution (ensemble) | | + | |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

§ 3

17

PSE

+

§ 4

§

texte original

vs

+

§ 5

§

texte original

div

1

+

2/VE

+

279, 250, 18

§ 6

§

texte original

vs

+

§ 7

19

ALDE

-

21

GUE/NGL

-

§

texte original

vs

-

§ 8

18

PSE

VE

+

392, 160, 7

§ 9

§

texte original

vs

-

§ 15

22

GUE/NGL

-

§

texte original

vs/VE

+

369, 188, 11

§ 17

15

PSE

-

§ 19

23

GUE/NGL

-

Après § 19

16

PPE-DE

+

Cons C

1=

20=

24=

Verts/ALE,

GUE/NGL,

Verts/ALE, PSE

-

§

texte original

vs/VE

+

344, 218, 10

Cons M

§

texte original

vs/VE

+

316, 247, 7

Cons N

14

PSE

-

Cons Q

§

texte original

vs

+

vote: résolution (ensemble)

+

Le groupe Verts/ALE a retiré les amendements 2 à 13 inclus.

Demande de vote par division

PPE-DE, PSE, Verts/ALE

§ 5

1re partie:«Souligne qu'une approche réglementaire stratégique ... façon la plus efficace possible;»

2e partie:«félicite la Commission ... approche stratégique de la législation;»

Demandes de vote séparé

GUE/NGL: cons C

PPE-DE, PSE, Verts/ALE: §§ 4, 6, 7, 9, 15 et cons Q et M

20.   Stratégie de simplification de l'environnement réglementaire

Rapport: Giuseppe GARGANI (A6-0080/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 2 | 8 | PSE | | - | |
| § 6 | 2 | Verts/ALE | | + | |
| Après § 6 | 1 | PPE-DE | | + | |
| § 9 | § | texte original | vs | + | |
| Après § 11 | 9 | PSE | | + | |
| § 21 | 3 | Verts/ALE | | + | |
| 10 | PSE | | ↓ | |
| Après § 21 | 4 | Verts/ALE | | + | |
| 5 | Verts/ALE | VE | + | 327, 252, 5 |
| Après § 22 | 11 | PSE | | R | |
| Après § 23 | 6 | Verts/ALE | | + | |
| 7 | Verts/ALE | VE | - | 157, 424, 2 |
| vote: résolution (ensemble) | AN | + | 546, 10, 21 |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

§ 2

8

PSE

-

§ 6

2

Verts/ALE

+

Après § 6

1

PPE-DE

+

§ 9

§

texte original

vs

+

Après § 11

9

PSE

+

§ 21

3

Verts/ALE

+

10

PSE

↓

Après § 21

4

Verts/ALE

+

5

Verts/ALE

VE

+

327, 252, 5

Après § 22

11

PSE

R

Après § 23

6

Verts/ALE

+

7

Verts/ALE

VE

-

157, 424, 2

vote: résolution (ensemble)

AN

+

546, 10, 21

Demandes de votes par appel nominal

PPE-DE: vote final

Demande de vote séparé

IND/DEM: § 9

21.   Résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur

Rapport: Sylvia-Yvonne KAUFMANN (A6-0143/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Après § 3 | 1 | PSE | | + | |
| vote: résolution (ensemble) | | + | |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Après § 3

1

PSE

+

vote: résolution (ensemble)

+

---

ANNEXE II

RÉSULTAT DES VOTES PAR APPEL NOMINAL

1.   Rapport Daul A6-0142/2006

Résolution

Pour: 516

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Lang, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Garriga Polledo, Gaubert, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 13

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Goudin, Nattrass, Titford, Wise, Wohlin

NI: Kilroy-Silk, Mote

PPE-DE: Ribeiro e Castro

Abstention: 11

NI: Allister, Belohorská, Gollnisch, Helmer, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Mölzer, Schenardi, Speroni

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

2.   Rapport Daul A6-0145/2006

Résolution

Pour: 545

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gottardi, Grech, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 17

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Goudin, Nattrass, Titford, Wise, Wohlin

NI: Kilroy-Silk, Mote

PSE: Christensen, Jørgensen, Kristensen

UEN: Camre

Verts/ALE: Schlyter

Abstention: 8

GUE/NGL: Krarup, Sjöstedt

IND/DEM: Karatzaferis

NI: Allister, Borghezio, Speroni

PPE-DE: Mathieu

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Contre

Poul Nyrup Rasmussen

3.   Rapport Freitas A6-0132/2006

Résolution

Pour: 482

ALDE: Bourlanges, Cavada, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Jäätteenmäki, Jensen, Morillon, Ortuondo Larrea, Takkula, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Karatzaferis, Louis, de Villiers

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Contre: 67

ALDE: Hall, Malmström, Nicholson of Winterbourne

GUE/NGL: Krarup, Liotard, Meijer, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Kilroy-Silk, Mote

PPE-DE: Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Wijkman

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Abstention: 70

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, in't Veld, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Belder, Blokland, Sinnott

NI: Borghezio, Kozlík, Speroni

PSE: Scheele

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Contre

Charlotte Cederschiöld

Abstention

Graham Watson

4.   Recommandation Poli Bortone A6-0122/2006

Bloc 1

Pour: 614

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Karatzaferis, Louis, Sinnott, de Villiers, Wohlin

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 8

IND/DEM: Bonde, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

Abstention: 16

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Goudin, Nattrass, Titford, Wise

NI: Kilroy-Silk, Mote

PPE-DE: Reul, Roithová

PSE: Kindermann

Verts/ALE: van Buitenen

5.   Recommandation Poli Bortone A6-0122/2006

Amendement 91

Pour: 135

ALDE: De Sarnez, Drčar Murko, Ek, Malmström, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Piskorski, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Bauer, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gewalt, Hannan, Hoppenstedt, Klaß, McMillan-Scott, Mauro, Oomen-Ruijten, Varvitsiotis, Veneto, Wijkman, Zatloukal

PSE: Andersson, Berlinguer, Hedh, Hedkvist Petersen, Rothe, Segelström, Weiler, Westlund, Zingaretti

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 490

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Gabriele

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Borghezio, Helmer, Kozlík, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gaubert, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Abstention: 14

GUE/NGL: Krarup

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Nattrass, Titford, Wise

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Kilroy-Silk, Mote

PSE: Kindermann

Verts/ALE: van Buitenen, Lichtenberger

Corrections de vote

Contre

Marielle De Sarnez

6.   Recommandation Poli Bortone A6-0122/2006

Amendement 66

Pour: 513

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Brie, Markov, Ransdorf, Uca, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Louis, Sinnott, de Villiers, Wohlin

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Cashman, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Contre: 85

ALDE: Busk, Jensen, Riis-Jørgensen, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Zapałowski

NI: Chruszcz, Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Roithová

PSE: Arif, Berlinguer, Berman, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Christensen, Désir, Fruteau, Grech, Guy-Quint, Hamon, Hutchinson, Jørgensen, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Lienemann, Locatelli, Muscat, Patrie, Peillon, Poignant, Rasmussen, Rocard, Roure, Savary, Trautmann, Weber Henri

Verts/ALE: Schlyter

Abstention: 43

ALDE: Drčar Murko, Ries

GUE/NGL: Liotard, Manolakou, Toussas

NI: Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Reul

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber

Corrections de vote

Contre

Pervenche Berès, Yannick Vaugrenard, Brigitte Douay, Nathalie Griesbeck

7.   Recommandation Poli Bortone A6-0122/2006

Amendement 67

Pour: 602

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kinnock, Krehl, Kristensen, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Mastenbroek, Matsouka, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Skinner, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber

Contre: 24

ALDE: Ortuondo Larrea

IND/DEM: Bonde, Rogalski

PSE: Ayala Sender, Calabuig Rull, Cercas, Dobolyi, Fruteau, García Pérez, Kuhne, Lienemann, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Salinas García, Sánchez Presedo, Siwiec, Sornosa Martínez, Szejna, Valenciano Martínez-Orozco, Yañez-Barnuevo García

Abstention: 16

ALDE: Samuelsen

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Nattrass, Titford, Wise

NI: Claeys, Kilroy-Silk, Mote

PPE-DE: Reul

PSE: Kindermann

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Pour

Marie-Noëlle Lienemann

Contre

Carlos Carnero González, Maria Badia I Cutchet, Rosa Díez González, Raimon Obiols i Germà

8.   Recommandation Scheele A6-0078/2006

Amendement 19

Pour: 130

ALDE: Ek, Malmström, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Wohlin, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Dehaene

PSE: Andersson, Hedh, Hedkvist Petersen, Lévai, Patrie, Segelström, Westlund

UEN: Bielan, Camre, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kuźmiuk, Podkański, Roszkowski, Szymański

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 508

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Wise

NI: Allister, Battilocchio, Borghezio, Helmer, Martin Hans-Peter, Piskorski, Speroni

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Krasts, Kristovskis, La Russa, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Abstention: 9

GUE/NGL: Brie

NI: Kilroy-Silk, Kozlík, Mote, Rutowicz

PPE-DE: Doyle

UEN: Libicki, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Pour

Hans-Peter Martin, Anders Wijkman

9.   Recommandation Scheele A6-0078/2006

Amendement 13

Pour: 112

ALDE: Attwooll, Davies, Duff, Guardans Cambó, Hall, Losco, Ludford, Lynne, Resetarits, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Wohlin, Zapałowski

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Itälä, Kauppi, Korhola, Lulling

UEN: Camre, Kuźmiuk

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 506

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Riis-Jørgensen, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Wise

NI: Battilocchio, Borghezio, Helmer, Piskorski, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Abstention: 22

ALDE: Bowles, Toia

GUE/NGL: Brie

IND/DEM: Goudin, Lundgren

NI: Allister, Baco, Czarnecki Marek Aleksander, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Schenardi

PPE-DE: Doyle, Wijkman

Verts/ALE: van Buitenen

10.   Rapport Varela Suanzes-Carpegna A6-0163/2006

Amendement 18

Pour: 184

ALDE: Ek, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Speroni

PPE-DE: Bowis, Doyle, Fjellner, Handzlik, Hökmark, Ibrisagic, Lewandowski, Rübig, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Arif, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gill, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Lévai, Lienemann, McAvan, McCarthy, Martin David, Moraes, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Pinior, Poignant, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Westlund, Willmott, Wynn

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 390

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Cercas, Chiesa, Correia, De Keyser, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Maňka, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Prets, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Tzampazi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Abstention: 73

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Brepoels

PSE: Grech, Ilves, Muscat, Piecyk, Sacconi, Swoboda

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Pour

Christa Prets, Charlotte Cederschiöld

Contre

Alain Hutchinson

Abstention

Eija-Riitta Korhola

11.   Rapport Varela Suanzes-Carpegna A6-0163/2006

Amendement 15

Pour: 190

ALDE: Ek, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Helmer, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Arif, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gill, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Lévai, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Martin David, Mastenbroek, Moraes, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Patrie, Peillon, Pinior, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rothe, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Weiler, Westlund, Willmott, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 379

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Takkula

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin

NI: Baco, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Cercas, Chiesa, Correia, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Fava, Fazakas, Fernandes, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Herczog, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Öger, Paleckis, Panzeri, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Walter, Weber Henri, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Abstention: 78

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Belohorská, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Brepoels

PSE: Attard-Montalto, van den Burg, Gebhardt, Grech, Muscat, Piecyk, Sacconi, Swoboda

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Pour

Henri Weber

Contre

Alain Hutchinson

Abstention

Eija-Riitta Korhola

12.   Rapport Varela Suanzes-Carpegna A6-0163/2006

Amendement 16

Pour: 193

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bowles, Carlshamre, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Hall, in't Veld, Juknevičienė, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Nicholson of Winterbourne, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Resetarits, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Czarnecki Ryszard, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Kauppi, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Arif, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Castex, Christensen, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Ettl, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Ilves, Jørgensen, Kristensen, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Lévai, Lienemann, Madeira, Mastenbroek, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Paasilinna, Patrie, Peillon, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, Sacconi, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Weiler, Westlund

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 390

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Griesbeck, Klinz, Krahmer, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Newton Dunn, Prodi, Staniszewska

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin

NI: Battilocchio, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Cercas, Chiesa, Correia, De Keyser, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Pinior, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Walter, Weber Henri, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Abstention: 66

ALDE: Beaupuy, Budreikaitė, Busk, Davies, Geremek, Guardans Cambó, Jäätteenmäki, Jensen, Kacin, Lax, Losco, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Onyszkiewicz, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Susta, Takkula, Väyrynen

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, de Villiers, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Kozlík

PPE-DE: Brepoels

PSE: Attard-Montalto, van den Burg, Cashman, Corbett, Evans Robert, Gebhardt, Gill, Grech, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Kinnock, McAvan, McCarthy, Martin David, Moraes, Morgan, Muscat, Piecyk, Swoboda, Titley, Willmott, Wynn

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Pour

Henri Weber

Abstention

Eija-Riitta Korhola

13.   Rapport Varela Suanzes-Carpegna A6-0163/2006

Amendement 17

Pour: 186

ALDE: Ek, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Oviir, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Kauppi, Seeberg, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Andersson, Arif, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gill, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Martin David, Mastenbroek, Moraes, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Paasilinna, Poignant, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Sacconi, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Westlund, Willmott, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 391

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Correia, De Keyser, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Pinior, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Abstention: 73

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Karatzaferis

NI: Baco, Belohorská, Kozlík

PPE-DE: Brepoels, Korhola

PSE: Attard-Montalto, van den Burg, Gebhardt, Grech, Hegyi, Herczog, Muscat, Piecyk, Swoboda, Zingaretti

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Pour

Henri Weber

14.   Rapport Varela Suanzes-Carpegna A6-0163/2006

Amendement 14

Pour: 195

ALDE: Drčar Murko, Duff, Ek, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Oviir, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Helmer, Kilroy-Silk, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Kauppi, Seeberg, Vlasto, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Andersson, Arif, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gill, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Martin David, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Moraes, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Patrie, Peillon, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, Sacconi, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Westlund, Willmott, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 386

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Takkula

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Baco, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Martinez, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Cercas, Chiesa, Correia, De Keyser, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Lévai, Liberadzki, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Öger, Paleckis, Panzeri, Pinior, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Abstention: 66

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Karatzaferis

NI: Belohorská, Kozlík

PPE-DE: Brepoels

PSE: Attard-Montalto, van den Burg, Gebhardt, Grech, Muscat, Piecyk, Swoboda

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Pour

Henri Weber

Abstention

Eija-Riitta Korhola

15.   Rapport Varela Suanzes-Carpegna A6-0163/2006

Résolution

Pour: 409

ALDE: Birutis, Bourlanges, Busk, Cavada, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Griesbeck, Guardans Cambó, Jäätteenmäki, Jensen, Laperrouze, Lehideux, Manders, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Riis-Jørgensen, Takkula

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Bono, Bourzai, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cercas, Correia, Cottigny, De Keyser, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Fruteau, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Hazan, Hegyi, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Moscovici, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paleckis, Panzeri, Patrie, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Vaugrenard, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Contre: 167

ALDE: Duff, Ek, Hall, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Samuelsen, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Chruszcz, Giertych, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Kauppi, Parish, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Berger, Bösch, Cashman, Christensen, Corbett, De Rossa, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ford, Gill, Gomes, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Leichtfried, McAvan, McCarthy, Martin David, Moraes, Morgan, Myller, Paasilinna, Rasmussen, Reynaud, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Titley, Van Lancker, Westlund, Willmott, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Abstention: 79

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Cappato, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Gentvilas, Geremek, in't Veld, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Karatzaferis

NI: Baco, Kozlík

PPE-DE: Brepoels, Callanan, Coveney, Hannan, Hybášková, Kamall, McGuinness

PSE: Attard-Montalto, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Castex, Chiesa, Corbey, Ferreira Elisa, Gebhardt, Gottardi, Grech, Haug, Herczog, Mastenbroek, Muscat, Napoletano, Piecyk, Sacconi, Vincenzi

Verts/ALE: van Buitenen

16.   Rapport Gargani A6-0080/2006

Résolution

Pour: 546

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Gabriele, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Uca, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Martin Hans-Peter, Piskorski, Rutowicz, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gaubert, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Veneto, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Segelström, Sifunakis, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Berlato, Crowley, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Muscardini, Pirilli, Poli Bortone, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 10

GUE/NGL: Henin, Toussas, Wurtz

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Knapman, Wise

NI: Mote, Mussolini

Abstention: 21

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Guidoni, Musacchio, Triantaphyllides

IND/DEM: Coûteaux

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

---

TEXTES ADOPTÉS

P6_TA(2006)0186

Régime d'importation du riz *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1785/2003 en ce qui concerne le régime d'importation du riz (COM(2006)0098 — C6-0085/2006 — 2006/0028(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de la Commission au Conseil (COM(2006)0098) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de la Commission au Conseil (COM(2006)0098) (1),

| — | vu l'article 36 et l'article 37, paragraphe 2, troisième alinéa, du traité CE, conformément auxquels il a été consulté par le Conseil (C6-0085/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 36 et l'article 37, paragraphe 2, troisième alinéa, du traité CE, conformément auxquels il a été consulté par le Conseil (C6-0085/2006),

| — | vu l'article 51 et l'article 43, paragraphe 1, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 et l'article 43, paragraphe 1, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission de l'agriculture et du développement rural (A6-0142/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission de l'agriculture et du développement rural (A6-0142/2006);

| 1. | approuve la proposition de la Commission; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de la Commission;

| 2. | invite le Conseil, s'il entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer celui-ci; |
| --- | --- |

2.

invite le Conseil, s'il entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer celui-ci;

| 3. | demande au Conseil de le consulter à nouveau, s'il entend modifier de manière substantielle la proposition de la Commission; |
| --- | --- |

3.

demande au Conseil de le consulter à nouveau, s'il entend modifier de manière substantielle la proposition de la Commission;

| 4. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

4.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0187

Aide à la transformation du lin et du chanvre destinés à la production de fibres *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) no 1673/2000 en ce qui concerne l'aide à la transformation du lin et du chanvre destinés à la production de fibres ainsi que le règlement (CE) no 1782/2003 en ce qui concerne l'éligibilité du chanvre au régime de paiement unique (COM(2006)0125 — C6-0119/2006 — 2006/0043(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de la Commission au Conseil (COM(2006)0125) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de la Commission au Conseil (COM(2006)0125) (1),

| — | vu l'article 37, paragraphe 2, troisième alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0119/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 37, paragraphe 2, troisième alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0119/2006),

| — | vu l'article 51 et l'article 43, paragraphe 1, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 et l'article 43, paragraphe 1, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission de l'agriculture et du développement rural (A6-0145/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission de l'agriculture et du développement rural (A6-0145/2006);

| 1. | approuve la proposition de la Commission; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de la Commission;

| 2. | invite le Conseil, s'il entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer celui-ci; |
| --- | --- |

2.

invite le Conseil, s'il entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer celui-ci;

| 3. | demande au Conseil de le consulter à nouveau, s'il entend modifier de manière substantielle la proposition de la Commission; |
| --- | --- |

3.

demande au Conseil de le consulter à nouveau, s'il entend modifier de manière substantielle la proposition de la Commission;

| 4. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

4.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0188

Accord CE/Albanie sur certains aspects des services aériens *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la République d'Albanie sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0349 — C6-0113/2006 — 2005/0143(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0349) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0349) (1),

| — | vu l'article 80, paragraphe 2, et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, du traité CE, |
| --- | --- |

—

vu l'article 80, paragraphe 2, et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, du traité CE,

| — | vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0113/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0113/2006),

| — | vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des transports et du tourisme (A6–0129/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des transports et du tourisme (A6–0129/2006);

| 1. | approuve la conclusion de l'accord; |
| --- | --- |

1.

approuve la conclusion de l'accord;

| 2. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de la République d'Albanie. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de la République d'Albanie.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0189

Accord CE/Serbie-et-Monténégro sur certains aspects des services aériens *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Serbie-et-Monténégro concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0353 — C6-0114/2006 — 2005/0141(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0353) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0353) (1),

| — | vu l'article 80, paragraphe 2, et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, du traité CE, |
| --- | --- |

—

vu l'article 80, paragraphe 2, et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, du traité CE,

| — | vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0114/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0114/2006),

| — | vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des transports et du tourisme (A6-0126/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des transports et du tourisme (A6-0126/2006);

| 1. | approuve la conclusion de l'accord; |
| --- | --- |

1.

approuve la conclusion de l'accord;

| 2. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de la Serbie-et-Monténégro. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de la Serbie-et-Monténégro.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0190

Accord CE/ancienne République yougoslave de Macédoine sur certains aspects des services aériens *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et l'ancienne République yougoslave de Macédoine sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0355 — C6-0115/2006 — 2005/0146(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0355) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0355) (1),

| — | vu l'article 80, paragraphe 2, et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, du traité CE, |
| --- | --- |

—

vu l'article 80, paragraphe 2, et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, du traité CE,

| — | vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0115/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0115/2006),

| — | vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des transports et du tourisme (A6-0130/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des transports et du tourisme (A6-0130/2006);

| 1. | approuve la conclusion de l'accord; |
| --- | --- |

1.

approuve la conclusion de l'accord;

| 2. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de l'ancienne République yougoslave de Macédoine. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de l'ancienne République yougoslave de Macédoine.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0191

Accord CE/Roumanie sur certains aspects des services aériens *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la Roumanie concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0369 — C6-0116/2006 — 2005/0148(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0369) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0369) (1),

| — | vu l'article 80, paragraphe 2, et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, du traité CE, |
| --- | --- |

—

vu l'article 80, paragraphe 2, et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, du traité CE,

| — | vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0116/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0116/2006),

| — | vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des transports et du tourisme (A6-0128/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des transports et du tourisme (A6-0128/2006);

| 1. | approuve la conclusion de l'accord; |
| --- | --- |

1.

approuve la conclusion de l'accord;

| 2. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de la Roumanie. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de la Roumanie.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0192

Accord CE/Moldova sur certains aspects des services aériens *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et la République de Moldova sur certains aspects des services aériens (COM(2005)0371 — C6-0117/2006 — 2005/0151(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0371) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0371) (1),

| — | vu l'article 80, paragraphe 2, et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, du traité CE, |
| --- | --- |

—

vu l'article 80, paragraphe 2, et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, du traité CE,

| — | vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0117/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0117/2006),

| — | vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des transports et du tourisme (A6-0127/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des transports et du tourisme (A6-0127/2006);

| 1. | approuve la conclusion de l'accord; |
| --- | --- |

1.

approuve la conclusion de l'accord;

| 2. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de la République de Moldova. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de la République de Moldova.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0193

Accord CE/Maroc sur certains aspects des services aériens *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil relative à la conclusion de l'accord entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc concernant certains aspects des services aériens (COM(2005)0393 — C6-0118/2006 — 2005/0161(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0393) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0393) (1),

| — | vu l'article 80, paragraphe 2, et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, du traité CE, |
| --- | --- |

—

vu l'article 80, paragraphe 2, et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase, du traité CE,

| — | vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0118/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0118/2006),

| — | vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des transports et du tourisme (A6-0125/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des transports et du tourisme (A6-0125/2006);

| 1. | approuve la conclusion de l'accord; |
| --- | --- |

1.

approuve la conclusion de l'accord;

| 2. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et du Royaume du Maroc. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et du Royaume du Maroc.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0194

Prorogation du protocole sur l'accord de pêche avec São Tomé e Príncipe *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à la prorogation du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République démocratique de São Tomé e Príncipe concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe pour la période allant du 1er juin 2005 au 31 mai 2006 (COM(2005)0630 — C6-0045/2006 — 2005/0249(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de règlement du Conseil (COM(2005)0630) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de règlement du Conseil (COM(2005)0630) (1),

| — | vu l'article 37 et l'article 300, paragraphe 2, du traité CE, |
| --- | --- |

—

vu l'article 37 et l'article 300, paragraphe 2, du traité CE,

| — | vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0045/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0045/2006),

| — | vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission de la pêche et les avis de la commission des budgets et de la commission du développement (A6-0132/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission de la pêche et les avis de la commission des budgets et de la commission du développement (A6-0132/2006);

| 1. | approuve la proposition de règlement du Conseil telle qu'amendée et approuve la conclusion de l'accord; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de règlement du Conseil telle qu'amendée et approuve la conclusion de l'accord;

| 2. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de la République démocratique de São Tomé e Príncipe. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de la République démocratique de São Tomé e Príncipe.

| (2 bis) | La contrepartie financière de la Communauté devrait également être utilisée pour le développement des populations côtières qui vivent de la pêche et pour la création de petites entreprises locales de conservation et de transformation des produits de la pêche. |
| --- | --- |

(2 bis)

La contrepartie financière de la Communauté devrait également être utilisée pour le développement des populations côtières qui vivent de la pêche et pour la création de petites entreprises locales de conservation et de transformation des produits de la pêche.

Article 1 bis

L'avis du Parlement européen sur la prorogation ou la conclusion des accords de partenariat de pêche est sollicité dans les plus brefs délais, afin d'éviter qu'il ne le soit après la date de paiement de toute compensation financière.

Article 3 bis

Durant la dernière année de validité du protocole et avant la conclusion de tout accord relatif à son renouvellement, la Commission présente au Parlement européen et au Conseil un rapport sur l'application de l'accord et sur les conditions dans lesquelles il a été mis en œuvre.

Article 3 ter

La Commission présente au Parlement européen et au Conseil un rapport sur les résultats des actions ciblées prévues à l'article 4 du protocole.

Article 3 quater

La Commission présente au Parlement européen une copie du rapport relatif à l'étude d'évaluation de la ressource de crabe de profondeur prévue pour l'année 2006.

Article 3 quinquies

Avant de conclure les négociations relatives au renouvellement de l'accord actuel, la Commission soumet au Parlement européen les positions des États membres intéressés au renouvellement dudit accord.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0195

Accord CE/Angola sur la pêche *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil dénonçant l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République populaire d'Angola sur la pêche au large de l'Angola et dérogeant aux dispositions du règlement (CE) no 2792/1999 (COM(2005)0677 — C6-0035/2006 — 2005/0262(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de règlement du Conseil (COM(2005)0677) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de règlement du Conseil (COM(2005)0677) (1),

| — | vu l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, du traité CE, |
| --- | --- |

—

vu l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, du traité CE,

| — | vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0035/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0035/2006),

| — | vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission de la pêche et les avis de la commission des budgets et de la commission du développement (A6-0133/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission de la pêche et les avis de la commission des budgets et de la commission du développement (A6-0133/2006);

| 1. | approuve la proposition de règlement du Conseil et la dénonciation de l'accord; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de règlement du Conseil et la dénonciation de l'accord;

| 2. | approuve les dérogations au règlement (CE) no 2792/1999 prévues par le règlement ainsi approuvé; |
| --- | --- |

2.

approuve les dérogations au règlement (CE) no 2792/1999 prévues par le règlement ainsi approuvé;

| 3. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de la République d'Angola. |
| --- | --- |

3.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et de la République d'Angola.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0196

Lieu des prestations de services (TVA) *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition modifiée de directive du Conseil portant modification de la directive 77/388/CEE en ce qui concerne le lieu des prestations de services (COM(2005)0334 — C6-0322/2005 — 2003/0329(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de la Commission au Conseil (COM(2005)0334) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de la Commission au Conseil (COM(2005)0334) (1),

| — | vu l'article 93 du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0322/2005), |
| --- | --- |

—

vu l'article 93 du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0322/2005),

| — | vu l'article 51 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des affaires économiques et monétaires et l'avis de la commission de la culture et de l'éducation (A6-0153/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des affaires économiques et monétaires et l'avis de la commission de la culture et de l'éducation (A6-0153/2006);

| 1. | approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée;

| 2. | invite la Commission à modifier en conséquence sa proposition, conformément à l'article 250, paragraphe 2, du traité CE; |
| --- | --- |

2.

invite la Commission à modifier en conséquence sa proposition, conformément à l'article 250, paragraphe 2, du traité CE;

| 3. | invite le Conseil, s'il entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer celui-ci; |
| --- | --- |

3.

invite le Conseil, s'il entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer celui-ci;

| 4. | demande au Conseil de le consulter à nouveau, s'il entend modifier de manière substantielle la proposition de la Commission; |
| --- | --- |

4.

demande au Conseil de le consulter à nouveau, s'il entend modifier de manière substantielle la proposition de la Commission;

| 5. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

5.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission.

| (1) | La réalisation du marché intérieur, la mondialisation, la déréglementation et les mutations technologiques ont, en se conjuguant, provoqué d'énormes bouleversements dans le volume et la structure du commerce des services. De plus en plus, certains services peuvent être fournis à distance. En réaction, des mesures ont été prises au coup par coup au fil des années afin de faire face à cette situation et de nombreux services, qui ont été définis, sont en fait maintenant imposés sur la base du principe de destination. |
| --- | --- |

(1)

La réalisation du marché intérieur, la mondialisation, la déréglementation et les mutations technologiques ont, en se conjuguant, provoqué d'énormes bouleversements dans le volume et la structure du commerce des services. De plus en plus, certains services peuvent être fournis à distance. En réaction, des mesures ont été prises au coup par coup au fil des années afin de faire face à cette situation et de nombreux services, qui ont été définis, sont en fait maintenant imposés sur la base du principe de destination.

| (1) | La réalisation du marché intérieur, la mondialisation, la déréglementation et les mutations technologiques ont, en se conjuguant, provoqué d'énormes bouleversements dans le volume et la structure du commerce des services. De plus en plus, certains services
  , tels que les services fournis par voie électronique et les services de télécommunication,
  peuvent être fournis à distance. En réaction, des mesures ont été prises au coup par coup au fil des années afin de faire face à cette situation et de nombreux services, qui ont été définis, sont en fait maintenant imposés sur la base du principe de destination. |
| --- | --- |

(1)

La réalisation du marché intérieur, la mondialisation, la déréglementation et les mutations technologiques ont, en se conjuguant, provoqué d'énormes bouleversements dans le volume et la structure du commerce des services. De plus en plus, certains services
  , tels que les services fournis par voie électronique et les services de télécommunication,
  peuvent être fournis à distance. En réaction, des mesures ont été prises au coup par coup au fil des années afin de faire face à cette situation et de nombreux services, qui ont été définis, sont en fait maintenant imposés sur la base du principe de destination.

| (6) | Dans certaines situations, les règles générales régissant le lieu des prestations de services rendues à des assujettis et des non–assujettis ne sont pas applicables et des exclusions précises s'appliquent. Celles–ci devraient essentiellement s'appuyer sur les critères existants et refléter le principe de l'imposition au lieu de consommation, tout en ne faisant pas peser de fardeau administratif disproportionné sur certains opérateurs. |
| --- | --- |

(6)

Dans certaines situations, les règles générales régissant le lieu des prestations de services rendues à des assujettis et des non–assujettis ne sont pas applicables et des exclusions précises s'appliquent. Celles–ci devraient essentiellement s'appuyer sur les critères existants et refléter le principe de l'imposition au lieu de consommation, tout en ne faisant pas peser de fardeau administratif disproportionné sur certains opérateurs.

| (6) | Dans certaines situations, les règles générales régissant le lieu des prestations de services rendues à des assujettis et des non–assujettis ne sont pas applicables et des exclusions précises s'appliquent. Celles–ci devraient essentiellement s'appuyer sur les critères existants et refléter le principe de l'imposition au lieu de consommation, tout en ne faisant pas peser de fardeau administratif disproportionné sur certains opérateurs
  , ce qui suppose de simplifier les obligations de TVA par des mesures telles que la mise en place d'un dispositif de «guichet unique»
  . |
| --- | --- |

(6)

Dans certaines situations, les règles générales régissant le lieu des prestations de services rendues à des assujettis et des non–assujettis ne sont pas applicables et des exclusions précises s'appliquent. Celles–ci devraient essentiellement s'appuyer sur les critères existants et refléter le principe de l'imposition au lieu de consommation, tout en ne faisant pas peser de fardeau administratif disproportionné sur certains opérateurs
  , ce qui suppose de simplifier les obligations de TVA par des mesures telles que la mise en place d'un dispositif de «guichet unique»
  .

| (8 bis) | Pour garantir la bonne application de la TVA aux services soumis au mécanisme d'autoliquidation, il convient que les données collectées par l'État membre où le prestataire est établi soient communiquées à l'État membre où le bénéficiaire est établi. Le règlement (CE) no 1798/2003 du Conseil du 7 octobre 2003 concernant la coopération administrative dans le domaine de la taxe sur la valeur ajoutée (2) devrait prévoir cette communication et être modifié en conséquence. L'adoption de la présente directive est étroitement liée aux nécessaires modifications du règlement (CE) no 1798/2003 ainsi qu'à la modification effective du système d'échange d'informations en matière de TVA (système VIES), afin d'étendre aux services l'échange d'informations. |
| --- | --- |

(8 bis)

Pour garantir la bonne application de la TVA aux services soumis au mécanisme d'autoliquidation, il convient que les données collectées par l'État membre où le prestataire est établi soient communiquées à l'État membre où le bénéficiaire est établi. Le règlement (CE) no 1798/2003 du Conseil du 7 octobre 2003 concernant la coopération administrative dans le domaine de la taxe sur la valeur ajoutée (2) devrait prévoir cette communication et être modifié en conséquence. L'adoption de la présente directive est étroitement liée aux nécessaires modifications du règlement (CE) no 1798/2003 ainsi qu'à la modification effective du système d'échange d'informations en matière de TVA (système VIES), afin d'étendre aux services l'échange d'informations.

6.
     
  Lorsqu'une entité juridique unique possède plusieurs établissements stables, les services fournis entre ces établissements ne sont pas considérés comme des prestations de services.

Supprimé.

3.   Aux fins des paragraphes 1 et 2, lorsqu'un assujetti exerce également des activités ou effectue aussi des opérations qui ne sont pas considérées comme étant des livraisons ou des prestations imposables de biens ou de services, il est réputé être assujetti pour toutes les prestations de services qui lui sont rendues
  sauf lorsque les prestations sont destinées à son usage personnel ou à celui de ses employés
  .

3.   Aux fins des paragraphes 1 et 2, lorsqu'un assujetti exerce également des activités ou effectue aussi des opérations qui ne sont pas considérées comme étant des livraisons ou des prestations imposables de biens ou de services, il est réputé être assujetti pour toutes les prestations de services qui lui sont rendues.

| c) | les services de radiodiffusion et de télévision; |
| --- | --- |

c)

les services de radiodiffusion et de télévision;

| c) | les services de radiodiffusion
  sonore
  et de télévision
  et autres services de médias audiovisuels, linéaires et non linéaires; |
| --- | --- |

c)

les services de radiodiffusion
  sonore
  et de télévision
  et autres services de médias audiovisuels, linéaires et non linéaires;

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0197

Demande de levée d'immunité de Tobias Pflüger

Décision du Parlement européen sur la demande de levée de l'immunité de Tobias Pflüger (2006/2030(IMM))

Le Parlement européen,

| — | vu la demande de levée de l'immunité de Tobias Pflüger, transmise par le ministère de la Justice de la République fédérale d'Allemagne, en date du 29 novembre 2005, et communiquée en séance plénière le 15 décembre 2005, |
| --- | --- |

—

vu la demande de levée de l'immunité de Tobias Pflüger, transmise par le ministère de la Justice de la République fédérale d'Allemagne, en date du 29 novembre 2005, et communiquée en séance plénière le 15 décembre 2005,

| — | ayant entendu Tobias Pflüger, conformément à l'article 7, paragraphe 3, de son règlement, |
| --- | --- |

—

ayant entendu Tobias Pflüger, conformément à l'article 7, paragraphe 3, de son règlement,

| — | vu l'article 10 du protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes, du 8 avril 1965, ainsi que l'article 6, paragraphe 2, de l'acte portant élection des membres du Parlement européen au suffrage universel direct, du 20 septembre 1976, |
| --- | --- |

—

vu l'article 10 du protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes, du 8 avril 1965, ainsi que l'article 6, paragraphe 2, de l'acte portant élection des membres du Parlement européen au suffrage universel direct, du 20 septembre 1976,

| — | vu les arrêts de la Cour de justice des Communautés européennes du 12 mai 1964 et du 10 juillet 1986 (1), |
| --- | --- |

—

vu les arrêts de la Cour de justice des Communautés européennes du 12 mai 1964 et du 10 juillet 1986 (1),

| — | vu l'article 46 de la Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne, |
| --- | --- |

—

vu l'article 46 de la Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne,

| — | vu l'article 6, paragraphe 2, et l'article 7 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 6, paragraphe 2, et l'article 7 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des affaires juridiques (A6-0156/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des affaires juridiques (A6-0156/2006);

| 1. | décide de lever l'immunité de Tobias Pflüger; |
| --- | --- |

1.

décide de lever l'immunité de Tobias Pflüger;

| 2. | charge son Président de transmettre immédiatement la présente décision et le rapport de sa commission compétente aux autorités compétentes de la République fédérale d'Allemagne. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre immédiatement la présente décision et le rapport de sa commission compétente aux autorités compétentes de la République fédérale d'Allemagne.

---

(1)  Affaire 101/63, Wagner/Fohrmann et Krier, Recueil 1964, p. 383, et affaire 149/85, Wybot/Faure et autres, Recueil 1986, p. 2391.

P6_TA(2006)0198

Allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires ***II

Résolution législative du Parlement européen relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires (9858/3/2005 — C6-0018/2006 — 2003/0165(COD))

(Procédure de codécision: deuxième lecture)

Le Parlement européen,

| — | vu la position commune du Conseil (9858/3/2005 — C6-0018/2006), |
| --- | --- |

—

vu la position commune du Conseil (9858/3/2005 — C6-0018/2006),

| — | vu sa position en première lecture (1) sur la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2003)0424) (2), |
| --- | --- |

—

vu sa position en première lecture (1) sur la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2003)0424) (2),

| — | vu l'article 251, paragraphe 2, et du traité CE, |
| --- | --- |

—

vu l'article 251, paragraphe 2, et du traité CE,

| — | vu l'article 62 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 62 de son règlement,

| — | vu la recommandation pour la deuxième lecture de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A6-0122/2006); |
| --- | --- |

—

vu la recommandation pour la deuxième lecture de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A6-0122/2006);

| 1. | approuve la position commune telle qu'amendée; |
| --- | --- |

1.

approuve la position commune telle qu'amendée;

| 2. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission.

---

(1)  Textes adoptés du 26.5.2005, P6_TA(2005)0201.

(2)  Non encore publiée au JO.

P6_TC2-COD(2003)0165

Position du Parlement européen arrêtée en deuxième lecture le 16 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires

LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,

vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 95,

vu la proposition de la Commission,

vu l'avis du Comité économique et social européen (1),

statuant conformément à la procédure prévue à l'article 251 du traité (2),

considérant ce qui suit:

| (1) | Dans la Communauté, des allégations nutritionnelles et de santé sont utilisées dans l'étiquetage et la publicité concernant un nombre croissant de denrées alimentaires. Afin d'assurer aux consommateurs un niveau élevé de protection et de faciliter leur choix, il faut que les produits mis sur le marché
  , y compris après importation,
  soient sûrs et adéquatement étiquetés.
  Une alimentation variée et équilibrée est une condition préalable d'une bonne santé: les produits pris séparément ont une importance relative par rapport au régime alimentaire global
  . |
| --- | --- |

(1)

Dans la Communauté, des allégations nutritionnelles et de santé sont utilisées dans l'étiquetage et la publicité concernant un nombre croissant de denrées alimentaires. Afin d'assurer aux consommateurs un niveau élevé de protection et de faciliter leur choix, il faut que les produits mis sur le marché
  , y compris après importation,
  soient sûrs et adéquatement étiquetés.
  Une alimentation variée et équilibrée est une condition préalable d'une bonne santé: les produits pris séparément ont une importance relative par rapport au régime alimentaire global
  .

| (2) | Les divergences entre les dispositions nationales concernant de telles allégations peuvent entraver la libre circulation des denrées alimentaires et créer des conditions de concurrence inégales. Elles ont donc une incidence directe sur le fonctionnement du marché intérieur. Il est donc nécessaire d'adopter des dispositions communautaires sur l'emploi d'allégations nutritionnelles et de santé concernant les denrées alimentaires. |
| --- | --- |

(2)

Les divergences entre les dispositions nationales concernant de telles allégations peuvent entraver la libre circulation des denrées alimentaires et créer des conditions de concurrence inégales. Elles ont donc une incidence directe sur le fonctionnement du marché intérieur. Il est donc nécessaire d'adopter des dispositions communautaires sur l'emploi d'allégations nutritionnelles et de santé concernant les denrées alimentaires.

| (3) | Des dispositions générales en matière d'étiquetage sont prévues par la directive 2000/13/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 mars 2000 relative au rapprochement des législations des États membres concernant l'étiquetage et la présentation des denrées alimentaires ainsi que la publicité faite à leur égard (3). La directive 2000/13/CE interdit de manière générale l'emploi d'informations qui induiraient l'acheteur en erreur ou attribueraient aux denrées alimentaires des vertus médicinales. Le présent règlement vise à compléter les principes généraux énoncés dans la directive 2000/13/CE et à établir des dispositions spécifiques relatives à l'emploi d'allégations nutritionnelles et de santé concernant des denrées alimentaires destinées à être délivrées en tant que telles au consommateur. |
| --- | --- |

(3)

Des dispositions générales en matière d'étiquetage sont prévues par la directive 2000/13/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 mars 2000 relative au rapprochement des législations des États membres concernant l'étiquetage et la présentation des denrées alimentaires ainsi que la publicité faite à leur égard (3). La directive 2000/13/CE interdit de manière générale l'emploi d'informations qui induiraient l'acheteur en erreur ou attribueraient aux denrées alimentaires des vertus médicinales. Le présent règlement vise à compléter les principes généraux énoncés dans la directive 2000/13/CE et à établir des dispositions spécifiques relatives à l'emploi d'allégations nutritionnelles et de santé concernant des denrées alimentaires destinées à être délivrées en tant que telles au consommateur.

| (4) | Le présent règlement devrait s'appliquer à toute allégation nutritionnelle et de santé formulée dans les communications à caractère commercial, y compris, notamment, aux campagnes publicitaires collectives faites pour les denrées alimentaires et aux campagnes de promotion, telles que celles qui sont soutenues en tout ou partie par les pouvoirs publics. Il ne devrait pas s'appliquer aux allégations qui sont formulées dans les communications à caractère non commercial, telles que les orientations ou les conseils diététiques émanant d'autorités ou d'organismes publics compétents en matière de santé, ou aux communications et informations à caractère non commercial figurant dans la presse et dans les publications scientifiques. Le présent règlement devrait également s'appliquer aux marques de fabrique et autres noms commerciaux qui peuvent être interprétés comme des allégations nutritionnelles ou de santé. |
| --- | --- |

(4)

Le présent règlement devrait s'appliquer à toute allégation nutritionnelle et de santé formulée dans les communications à caractère commercial, y compris, notamment, aux campagnes publicitaires collectives faites pour les denrées alimentaires et aux campagnes de promotion, telles que celles qui sont soutenues en tout ou partie par les pouvoirs publics. Il ne devrait pas s'appliquer aux allégations qui sont formulées dans les communications à caractère non commercial, telles que les orientations ou les conseils diététiques émanant d'autorités ou d'organismes publics compétents en matière de santé, ou aux communications et informations à caractère non commercial figurant dans la presse et dans les publications scientifiques. Le présent règlement devrait également s'appliquer aux marques de fabrique et autres noms commerciaux qui peuvent être interprétés comme des allégations nutritionnelles ou de santé.

| (5) | Les descripteurs génériques (dénominations) qui sont utilisés habituellement pour indiquer une propriété d'une catégorie de denrées ou de boissons susceptible d'avoir un effet sur la santé, telles que les pastilles «digestives »ou «contre la toux», peuvent être exclues du champ du présent règlement. |
| --- | --- |

(5)

Les descripteurs génériques (dénominations) qui sont utilisés habituellement pour indiquer une propriété d'une catégorie de denrées ou de boissons susceptible d'avoir un effet sur la santé, telles que les pastilles «digestives »ou «contre la toux», peuvent être exclues du champ du présent règlement.

| (6) | Les allégations nutritionnelles portant sur les effets non bénéfiques ne sont pas couvertes par le champ d'application du présent règlement; les États membres qui ont l'intention d'introduire des systèmes nationaux concernant les allégations nutritionnelles portant sur les effets non bénéfiques devraient notifier ces systèmes à la Commission et aux autres États membres conformément à la directive 98/34/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 juin 1998 prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes et réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l'information (4). |
| --- | --- |

(6)

Les allégations nutritionnelles portant sur les effets non bénéfiques ne sont pas couvertes par le champ d'application du présent règlement; les États membres qui ont l'intention d'introduire des systèmes nationaux concernant les allégations nutritionnelles portant sur les effets non bénéfiques devraient notifier ces systèmes à la Commission et aux autres États membres conformément à la directive 98/34/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 juin 1998 prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes et réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l'information (4).

| (7) | Au niveau international, le Codex Alimentarius a adopté, en 1991, des lignes directrices générales concernant les allégations et, en 1997, des directives pour l'emploi des allégations relatives à la nutrition. La Commission du Codex Alimentarius a adopté une modification de ces dernières en 2004. Cette modification concerne l'inclusion des allégations de santé dans lesdites directives de 1997. Les définitions et les conditions figurant dans les directives du Codex sont dûment prises en compte. |
| --- | --- |

(7)

Au niveau international, le Codex Alimentarius a adopté, en 1991, des lignes directrices générales concernant les allégations et, en 1997, des directives pour l'emploi des allégations relatives à la nutrition. La Commission du Codex Alimentarius a adopté une modification de ces dernières en 2004. Cette modification concerne l'inclusion des allégations de santé dans lesdites directives de 1997. Les définitions et les conditions figurant dans les directives du Codex sont dûment prises en compte.

| (8) | Il conviendrait, dès que possible, d'adapter aux dispositions du présent règlement les modalités d'utilisation de l'allégation «faible teneur en matière grasse »pour les matières grasses tartinables, prévues dans le règlement (CE) no 2991/94 du Conseil du 5 décembre 1994 établissant des normes pour les matières grasses tartinables (5). Dans l'intervalle, le règlement (CE) no 2991/94 s'applique aux produits qu'il couvre. |
| --- | --- |

(8)

Il conviendrait, dès que possible, d'adapter aux dispositions du présent règlement les modalités d'utilisation de l'allégation «faible teneur en matière grasse »pour les matières grasses tartinables, prévues dans le règlement (CE) no 2991/94 du Conseil du 5 décembre 1994 établissant des normes pour les matières grasses tartinables (5). Dans l'intervalle, le règlement (CE) no 2991/94 s'applique aux produits qu'il couvre.

| (9) | Une grande variété de nutriments et d'autres substances, notamment mais non exclusivement des vitamines, des substances minérales dont les oligo-éléments, des acides aminés, des acides gras essentiels, des fibres, divers plantes et extraits végétaux, ayant un effet nutritionnel ou physiologique peut être présente dans une denrée alimentaire et faire l'objet d'une allégation. C'est pourquoi il convient d'établir des principes généraux applicables à toutes les allégations portant sur des denrées alimentaires, afin d'assurer au consommateur un niveau élevé de protection, de lui fournir les informations nécessaires pour faire des choix en connaissance de cause, et de créer des conditions de concurrence égales pour l'industrie alimentaire. |
| --- | --- |

(9)

Une grande variété de nutriments et d'autres substances, notamment mais non exclusivement des vitamines, des substances minérales dont les oligo-éléments, des acides aminés, des acides gras essentiels, des fibres, divers plantes et extraits végétaux, ayant un effet nutritionnel ou physiologique peut être présente dans une denrée alimentaire et faire l'objet d'une allégation. C'est pourquoi il convient d'établir des principes généraux applicables à toutes les allégations portant sur des denrées alimentaires, afin d'assurer au consommateur un niveau élevé de protection, de lui fournir les informations nécessaires pour faire des choix en connaissance de cause, et de créer des conditions de concurrence égales pour l'industrie alimentaire.

| (10) | Les denrées alimentaires dont la promotion est assurée au moyen d'allégations peuvent être perçues par les consommateurs comme présentant un avantage nutritionnel ou physiologique ou un autre avantage lié à la santé par rapport à des produits similaires ou autres produits auxquels de tels nutriments et autres substances n'ont pas été ajoutés. Les consommateurs peuvent ainsi être amenés à opérer des choix qui influencent directement la quantité totale des différents nutriments ou autres substances qu'ils absorbent, d'une manière contraire aux avis scientifiques en la matière. Pour parer à cet effet indésirable potentiel, il convient d'imposer certaines restrictions en ce qui concerne les produits faisant l'objet de telles allégations. Dans ce contexte, des facteurs tels que la teneur du produit en certaines
  substances ou
  le profil nutritionnel
  d'un
  produit constituent des critères appropriés pour déterminer si le produit peut faire l'objet d'allégations. L'utilisation de tels critères au niveau national, même si elle se justifie pour permettre aux consommateurs de faire des choix nutritionnels en connaissance de cause, est susceptible d'entraver les échanges intracommunautaires et doit donc être harmonisée au niveau communautaire.
  La communication et l'information sanitaires à l'appui des messages issus des autorités nationales ou communautaires sur les dangers de l'abus d'alcool, ne devraient pas entrer dans le champ du présent règlement. |
| --- | --- |

(10)

Les denrées alimentaires dont la promotion est assurée au moyen d'allégations peuvent être perçues par les consommateurs comme présentant un avantage nutritionnel ou physiologique ou un autre avantage lié à la santé par rapport à des produits similaires ou autres produits auxquels de tels nutriments et autres substances n'ont pas été ajoutés. Les consommateurs peuvent ainsi être amenés à opérer des choix qui influencent directement la quantité totale des différents nutriments ou autres substances qu'ils absorbent, d'une manière contraire aux avis scientifiques en la matière. Pour parer à cet effet indésirable potentiel, il convient d'imposer certaines restrictions en ce qui concerne les produits faisant l'objet de telles allégations. Dans ce contexte, des facteurs tels que la teneur du produit en certaines
  substances ou
  le profil nutritionnel
  d'un
  produit constituent des critères appropriés pour déterminer si le produit peut faire l'objet d'allégations. L'utilisation de tels critères au niveau national, même si elle se justifie pour permettre aux consommateurs de faire des choix nutritionnels en connaissance de cause, est susceptible d'entraver les échanges intracommunautaires et doit donc être harmonisée au niveau communautaire.
  La communication et l'information sanitaires à l'appui des messages issus des autorités nationales ou communautaires sur les dangers de l'abus d'alcool, ne devraient pas entrer dans le champ du présent règlement.

| (11) | L'application de profils nutritionnels en tant que critère viserait à éviter une situation où des allégations nutritionnelles ou de santé masquent le statut nutritionnel global d'un aliment, ce qui pourrait induire les consommateurs en erreur lorsqu'ils s'efforcent de faire des choix sains dans le cadre d'une alimentation équilibrée. Les profils nutritionnels tels que prévus par le présent règlement ont pour seul objet de régir les circonstances dans lesquelles des allégations peuvent être formulées. Ils devraient être fondés sur des preuves scientifiques généralement admises portant sur la relation entre l'alimentation et la santé. Les profils devraient toutefois permettre les innovations en matière de produits et prendre en compte les différences en ce qui concerne les habitudes et les traditions alimentaires, ainsi que le fait que des produits, considérés individuellement, peuvent jouer un rôle important dans le cadre d'un régime alimentaire global. |
| --- | --- |

(11)

L'application de profils nutritionnels en tant que critère viserait à éviter une situation où des allégations nutritionnelles ou de santé masquent le statut nutritionnel global d'un aliment, ce qui pourrait induire les consommateurs en erreur lorsqu'ils s'efforcent de faire des choix sains dans le cadre d'une alimentation équilibrée. Les profils nutritionnels tels que prévus par le présent règlement ont pour seul objet de régir les circonstances dans lesquelles des allégations peuvent être formulées. Ils devraient être fondés sur des preuves scientifiques généralement admises portant sur la relation entre l'alimentation et la santé. Les profils devraient toutefois permettre les innovations en matière de produits et prendre en compte les différences en ce qui concerne les habitudes et les traditions alimentaires, ainsi que le fait que des produits, considérés individuellement, peuvent jouer un rôle important dans le cadre d'un régime alimentaire global.

| (12) | L'établissement des profils nutritionnels devrait prendre en compte la teneur en différents nutriments et substances ayant un effet nutritionnel ou physiologique, notamment ceux tels que les matières grasses, les graisses saturées, les acides gras trans, le sel/sodium et les sucres, dont la présence en quantités excessives dans le régime alimentaire global n'est pas recommandée, ainsi que les graisses polyinsaturées et monoinsaturées, les glucides assimilables autres que les sucres, les vitamines, les substances minérales, les protéines et les fibres. Lors de l'établissement des profils nutritionnels, il y a lieu de prendre en considération les différentes catégories de denrées alimentaires, ainsi que la place et le rôle de ces denrées alimentaires dans un régime alimentaire global.
  Il convient aussi de tenir compte de la variété des habitudes alimentaires et des modes de consommation dans les différents États membres.
  Des dérogations à l'obligation de respecter des profils nutritionnels établis peuvent s'avérer nécessaires pour certaines denrées alimentaires ou catégories de denrées alimentaires, selon leur rôle et leur importance dans le régime alimentaire de la population. De telles dérogations représenteraient des tâches techniques complexes et il conviendrait de confier l'adoption des mesures concernées à la Commission, compte tenu de l'avis rendu par l'Autorité européenne de sécurité des aliments. |
| --- | --- |

(12)

L'établissement des profils nutritionnels devrait prendre en compte la teneur en différents nutriments et substances ayant un effet nutritionnel ou physiologique, notamment ceux tels que les matières grasses, les graisses saturées, les acides gras trans, le sel/sodium et les sucres, dont la présence en quantités excessives dans le régime alimentaire global n'est pas recommandée, ainsi que les graisses polyinsaturées et monoinsaturées, les glucides assimilables autres que les sucres, les vitamines, les substances minérales, les protéines et les fibres. Lors de l'établissement des profils nutritionnels, il y a lieu de prendre en considération les différentes catégories de denrées alimentaires, ainsi que la place et le rôle de ces denrées alimentaires dans un régime alimentaire global.
  Il convient aussi de tenir compte de la variété des habitudes alimentaires et des modes de consommation dans les différents États membres.
  Des dérogations à l'obligation de respecter des profils nutritionnels établis peuvent s'avérer nécessaires pour certaines denrées alimentaires ou catégories de denrées alimentaires, selon leur rôle et leur importance dans le régime alimentaire de la population. De telles dérogations représenteraient des tâches techniques complexes et il conviendrait de confier l'adoption des mesures concernées à la Commission, compte tenu de l'avis rendu par l'Autorité européenne de sécurité des aliments.

| (13) | Les compléments alimentaires au sens de la directive 2002/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 10 juin 2002 relative au rapprochement des législations des États membres concernant les compléments alimentaires (6) présentés sous forme liquide et titrant plus de 1,2 % d'alcool en volume ne sont pas considérés comme des boissons au sens du présent règlement. |
| --- | --- |

(13)

Les compléments alimentaires au sens de la directive 2002/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 10 juin 2002 relative au rapprochement des législations des États membres concernant les compléments alimentaires (6) présentés sous forme liquide et titrant plus de 1,2 % d'alcool en volume ne sont pas considérés comme des boissons au sens du présent règlement.

| (14) | Une grande variété d'allégations actuellement utilisées dans certains États membres pour l'étiquetage des denrées alimentaires et la publicité en faveur de celles-ci se rapporte à des substances dont les avantages n'ont pas été prouvés ou qui ne bénéficient pas d'un consensus scientifique suffisant. Il est nécessaire de s'assurer qu'il est avéré que les substances faisant l'objet d'une allégation ont un effet nutritionnel ou physiologique bénéfique. |
| --- | --- |

(14)

Une grande variété d'allégations actuellement utilisées dans certains États membres pour l'étiquetage des denrées alimentaires et la publicité en faveur de celles-ci se rapporte à des substances dont les avantages n'ont pas été prouvés ou qui ne bénéficient pas d'un consensus scientifique suffisant. Il est nécessaire de s'assurer qu'il est avéré que les substances faisant l'objet d'une allégation ont un effet nutritionnel ou physiologique bénéfique.

| (15) | Pour assurer la véracité des allégations, il est nécessaire que la substance faisant l'objet de l'allégation soit présente dans le produit final en quantités suffisantes, ou que cette substance soit absente ou présente dans des quantités réduites de manière appropriée, pour produire l'effet nutritionnel ou physiologique affirmé. Ladite substance devrait également être utilisable par l'organisme. En outre, s'il y a lieu, une quantité non négligeable de la substance produisant l'effet nutritionnel ou physiologique allégué devrait être apportée par une quantité de la denrée alimentaire raisonnablement susceptible d'être consommée. |
| --- | --- |

(15)

Pour assurer la véracité des allégations, il est nécessaire que la substance faisant l'objet de l'allégation soit présente dans le produit final en quantités suffisantes, ou que cette substance soit absente ou présente dans des quantités réduites de manière appropriée, pour produire l'effet nutritionnel ou physiologique affirmé. Ladite substance devrait également être utilisable par l'organisme. En outre, s'il y a lieu, une quantité non négligeable de la substance produisant l'effet nutritionnel ou physiologique allégué devrait être apportée par une quantité de la denrée alimentaire raisonnablement susceptible d'être consommée.

| (16) | Il est important que les allégations relatives aux denrées alimentaires puissent être comprises par le consommateur et il convient de protéger tous les consommateurs contre des allégations trompeuses. Toutefois, depuis l'adoption de la directive 84/450/CEE du Conseil du 10 septembre 1984 en matière de publicité trompeuse et de publicité comparative (7), la Cour de justice des Communautés européennes a estimé nécessaire, lorsqu'elle a statué sur des affaires de publicité, d'examiner les effets sur un consommateur représentatif théorique. Conformément au principe de proportionnalité, et en vue de permettre l'application effective des mesures de protection qui y sont prévues, le présent règlement prend comme critère d'évaluation le consommateur moyen normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, compte tenu des facteurs sociaux, culturels et linguistiques, selon l'interprétation de la Cour de justice, mais prévoit des dispositions visant à empêcher l'exploitation de consommateurs dont les caractéristiques les rendent particulièrement vulnérables aux allégations trompeuses. Lorsqu'une allégation s'adresse spécifiquement à un groupe particulier de consommateurs, comme les enfants, il est souhaitable que son incidence soit évaluée du point de vue d'un individu moyen représentatif de ce groupe. La notion de consommateur moyen n'est pas d'ordre statistique. Les juridictions et les autorités nationales devront s'en remettre à leur propre faculté de jugement, en tenant compte de la jurisprudence de la Cour de justice, pour déterminer la réaction typique du consommateur moyen dans un cas donné. |
| --- | --- |

(16)

Il est important que les allégations relatives aux denrées alimentaires puissent être comprises par le consommateur et il convient de protéger tous les consommateurs contre des allégations trompeuses. Toutefois, depuis l'adoption de la directive 84/450/CEE du Conseil du 10 septembre 1984 en matière de publicité trompeuse et de publicité comparative (7), la Cour de justice des Communautés européennes a estimé nécessaire, lorsqu'elle a statué sur des affaires de publicité, d'examiner les effets sur un consommateur représentatif théorique. Conformément au principe de proportionnalité, et en vue de permettre l'application effective des mesures de protection qui y sont prévues, le présent règlement prend comme critère d'évaluation le consommateur moyen normalement informé et raisonnablement attentif et avisé, compte tenu des facteurs sociaux, culturels et linguistiques, selon l'interprétation de la Cour de justice, mais prévoit des dispositions visant à empêcher l'exploitation de consommateurs dont les caractéristiques les rendent particulièrement vulnérables aux allégations trompeuses. Lorsqu'une allégation s'adresse spécifiquement à un groupe particulier de consommateurs, comme les enfants, il est souhaitable que son incidence soit évaluée du point de vue d'un individu moyen représentatif de ce groupe. La notion de consommateur moyen n'est pas d'ordre statistique. Les juridictions et les autorités nationales devront s'en remettre à leur propre faculté de jugement, en tenant compte de la jurisprudence de la Cour de justice, pour déterminer la réaction typique du consommateur moyen dans un cas donné.

| (17) | Il convient que la justification scientifique soit le principal aspect à prendre en compte lors du recours à des allégations nutritionnelles et de santé et que les exploitants du secteur alimentaire faisant des allégations les justifient.
  Une allégation devrait être justifiée par un raisonnement scientifique qui prenne en compte l'ensemble des données scientifiques disponibles et mette en balance les éléments de preuve. |
| --- | --- |

(17)

Il convient que la justification scientifique soit le principal aspect à prendre en compte lors du recours à des allégations nutritionnelles et de santé et que les exploitants du secteur alimentaire faisant des allégations les justifient.
  Une allégation devrait être justifiée par un raisonnement scientifique qui prenne en compte l'ensemble des données scientifiques disponibles et mette en balance les éléments de preuve.

| (18) | Une allégation nutritionnelle ou de santé ne devrait pas être formulée si elle est incompatible avec des principes nutritionnels et de santé généralement admis ou si l'allégation tolère ou justifie la consommation excessive d'une denrée alimentaire ou discrédite les bonnes pratiques alimentaires. |
| --- | --- |

(18)

Une allégation nutritionnelle ou de santé ne devrait pas être formulée si elle est incompatible avec des principes nutritionnels et de santé généralement admis ou si l'allégation tolère ou justifie la consommation excessive d'une denrée alimentaire ou discrédite les bonnes pratiques alimentaires.

| (19) | En raison de l'image positive conférée aux denrées alimentaires faisant l'objet d'allégations nutritionnelles et de santé ainsi que de l'incidence que pourraient avoir ces denrées alimentaires sur les habitudes alimentaires et les quantités totales de nutriments absorbées, le consommateur devrait pouvoir évaluer leur qualité nutritionnelle globale. Par conséquent, l'étiquetage nutritionnel devrait être obligatoire et détaillé pour toutes les denrées alimentaires faisant l'objet d'allégations de santé. |
| --- | --- |

(19)

En raison de l'image positive conférée aux denrées alimentaires faisant l'objet d'allégations nutritionnelles et de santé ainsi que de l'incidence que pourraient avoir ces denrées alimentaires sur les habitudes alimentaires et les quantités totales de nutriments absorbées, le consommateur devrait pouvoir évaluer leur qualité nutritionnelle globale. Par conséquent, l'étiquetage nutritionnel devrait être obligatoire et détaillé pour toutes les denrées alimentaires faisant l'objet d'allégations de santé.

| (20) | La directive 90/496/CEE du Conseil du 24 septembre 1990 relative à l'étiquetage nutritionnel des denrées alimentaires (8) contient des dispositions générales en matière d'étiquetage nutritionnel des denrées alimentaires. Selon cette directive, lorsqu'une allégation nutritionnelle figure dans l'étiquetage, la présentation ou la publicité, à l'exclusion des campagnes publicitaires collectives, l'étiquetage nutritionnel devrait être obligatoire. Lorsque l'allégation nutritionnelle concerne les sucres, les acides gras saturés, les fibres alimentaires ou le sodium, les informations à donner devraient être celles du groupe 2 telles qu'elles sont définies à l'article 4, paragraphe 1, de la directive 90/496/CEE. Pour assurer un niveau élevé de protection du consommateur, cette obligation de fournir les informations du groupe 2 devrait s'appliquer, mutatis mutandis, lorsqu'une allégation de santé est faite, sauf en cas de campagne publicitaire collective. |
| --- | --- |

(20)

La directive 90/496/CEE du Conseil du 24 septembre 1990 relative à l'étiquetage nutritionnel des denrées alimentaires (8) contient des dispositions générales en matière d'étiquetage nutritionnel des denrées alimentaires. Selon cette directive, lorsqu'une allégation nutritionnelle figure dans l'étiquetage, la présentation ou la publicité, à l'exclusion des campagnes publicitaires collectives, l'étiquetage nutritionnel devrait être obligatoire. Lorsque l'allégation nutritionnelle concerne les sucres, les acides gras saturés, les fibres alimentaires ou le sodium, les informations à donner devraient être celles du groupe 2 telles qu'elles sont définies à l'article 4, paragraphe 1, de la directive 90/496/CEE. Pour assurer un niveau élevé de protection du consommateur, cette obligation de fournir les informations du groupe 2 devrait s'appliquer, mutatis mutandis, lorsqu'une allégation de santé est faite, sauf en cas de campagne publicitaire collective.

| (21) | Une liste des allégations nutritionnelles autorisées et des conditions spécifiques de leur utilisation devrait aussi être établie sur la base des conditions d'utilisation de telles allégations qui ont déjà été approuvées au niveau national ou international et inscrites dans la législation communautaire. Toute allégation considérée comme ayant la même signification pour les consommateurs qu'une allégation nutritionnelle figurant dans la liste susmentionnée devrait être soumise aux conditions d'utilisation qui y sont précisées. À titre d'exemple, les allégations liées à l'ajout de vitamines et de substances minérales, telles que «avec une teneur ...», «à teneur restituée en ...», «... ajoutés», «enrichie ... »devraient être soumises aux conditions posées pour l'allégation «source de ...». Cette liste devrait être mise à jour régulièrement afin de tenir compte de l'évolution des sciences et des technologies. En outre, pour les allégations comparatives, il est nécessaire que les produits comparés soient clairement identifiés pour le consommateur final. |
| --- | --- |

(21)

Une liste des allégations nutritionnelles autorisées et des conditions spécifiques de leur utilisation devrait aussi être établie sur la base des conditions d'utilisation de telles allégations qui ont déjà été approuvées au niveau national ou international et inscrites dans la législation communautaire. Toute allégation considérée comme ayant la même signification pour les consommateurs qu'une allégation nutritionnelle figurant dans la liste susmentionnée devrait être soumise aux conditions d'utilisation qui y sont précisées. À titre d'exemple, les allégations liées à l'ajout de vitamines et de substances minérales, telles que «avec une teneur ...», «à teneur restituée en ...», «... ajoutés», «enrichie ... »devraient être soumises aux conditions posées pour l'allégation «source de ...». Cette liste devrait être mise à jour régulièrement afin de tenir compte de l'évolution des sciences et des technologies. En outre, pour les allégations comparatives, il est nécessaire que les produits comparés soient clairement identifiés pour le consommateur final.

| (22) | Les conditions applicables aux allégations telles que «sans lactose »ou «sans gluten», qui s'adressent à un groupe de consommateurs présentant des troubles spécifiques, devraient être traitées dans la directive 89/398/CEE du Conseil du 3 mai 1989 relative au rapprochement des législations des États membres concernant les denrées alimentaires destinées à une alimentation particulière (9). En outre, cette directive prévoit que des denrées alimentaires courantes peuvent être faire l'objet d'une mention indiquant qu'elles conviennent à ces groupes de consommateurs si elles remplissent les conditions nécessaires à une telle mention. Jusqu'à ce que les conditions de telles mentions soient fixées au niveau de la Communauté, les États membres peuvent maintenir ou adopter des mesures nationales pertinentes. |
| --- | --- |

(22)

Les conditions applicables aux allégations telles que «sans lactose »ou «sans gluten», qui s'adressent à un groupe de consommateurs présentant des troubles spécifiques, devraient être traitées dans la directive 89/398/CEE du Conseil du 3 mai 1989 relative au rapprochement des législations des États membres concernant les denrées alimentaires destinées à une alimentation particulière (9). En outre, cette directive prévoit que des denrées alimentaires courantes peuvent être faire l'objet d'une mention indiquant qu'elles conviennent à ces groupes de consommateurs si elles remplissent les conditions nécessaires à une telle mention. Jusqu'à ce que les conditions de telles mentions soient fixées au niveau de la Communauté, les États membres peuvent maintenir ou adopter des mesures nationales pertinentes.

| (23) | Le recours, dans la Communauté, à des allégations de santé ne devrait être autorisé qu'après une évaluation scientifique répondant aux exigences les plus élevées. Pour garantir une évaluation scientifique harmonisée de ces allégations, il conviendrait que ladite évaluation soit effectuée par l'Autorité européenne de sécurité des aliments.
  À sa demande, le déposant doit pouvoir accéder à son dossier afin de vérifier l'état d'avancement de la procédure. |
| --- | --- |

(23)

Le recours, dans la Communauté, à des allégations de santé ne devrait être autorisé qu'après une évaluation scientifique répondant aux exigences les plus élevées. Pour garantir une évaluation scientifique harmonisée de ces allégations, il conviendrait que ladite évaluation soit effectuée par l'Autorité européenne de sécurité des aliments.
  À sa demande, le déposant doit pouvoir accéder à son dossier afin de vérifier l'état d'avancement de la procédure.

| (24) | De nombreux facteurs autres qu'alimentaires peuvent influer sur les fonctions psychologiques et comportementales. Toute communication relative à ces fonctions est donc très complexe et il est difficile de faire passer un message complet, véridique et qui a du sens dans une brève allégation à utiliser dans l'étiquetage de denrées alimentaires et la publicité en faveur de celles-ci. C'est pourquoi il convient d'exiger une preuve scientifique pour l'emploi d'allégations relatives aux fonctions psychologiques et comportementales. |
| --- | --- |

(24)

De nombreux facteurs autres qu'alimentaires peuvent influer sur les fonctions psychologiques et comportementales. Toute communication relative à ces fonctions est donc très complexe et il est difficile de faire passer un message complet, véridique et qui a du sens dans une brève allégation à utiliser dans l'étiquetage de denrées alimentaires et la publicité en faveur de celles-ci. C'est pourquoi il convient d'exiger une preuve scientifique pour l'emploi d'allégations relatives aux fonctions psychologiques et comportementales.

| (25) | À la lumière de la directive 96/8/CE de la Commission du 26 février 1996 relative aux denrées alimentaires destinées à être utilisées dans les régimes hypocaloriques destinés à la perte de poids (10) qui interdit, dans l'étiquetage, la présentation et la publicité des produits faisant l'objet de ladite directive, toute mention du rythme ou de l'importance de la perte de poids qui peut résulter de leur consommation, il est jugé approprié d'étendre cette restriction à l'ensemble des denrées alimentaires. |
| --- | --- |

(25)

À la lumière de la directive 96/8/CE de la Commission du 26 février 1996 relative aux denrées alimentaires destinées à être utilisées dans les régimes hypocaloriques destinés à la perte de poids (10) qui interdit, dans l'étiquetage, la présentation et la publicité des produits faisant l'objet de ladite directive, toute mention du rythme ou de l'importance de la perte de poids qui peut résulter de leur consommation, il est jugé approprié d'étendre cette restriction à l'ensemble des denrées alimentaires.

| (26) | Les allégations de santé autres que celles faisant référence à la réduction du risque de maladie
  et au développement et à la santé infantiles
  , reposant sur des preuves scientifiques généralement admises, devraient faire l'objet d'un type différent d'évaluation et d'autorisation. Il y a donc lieu d'adopter, après consultation de l'Autorité européenne de sécurité des aliments, une liste communautaire de ces allégations autorisées.
  Il convient par ailleurs, dans le but de stimuler l'innovation, que les allégations de santé qui se fondent sur des preuves scientifiques nouvellement développées soient soumises à une procédure accélérée d'autorisation
  . |
| --- | --- |

(26)

Les allégations de santé autres que celles faisant référence à la réduction du risque de maladie
  et au développement et à la santé infantiles
  , reposant sur des preuves scientifiques généralement admises, devraient faire l'objet d'un type différent d'évaluation et d'autorisation. Il y a donc lieu d'adopter, après consultation de l'Autorité européenne de sécurité des aliments, une liste communautaire de ces allégations autorisées.
  Il convient par ailleurs, dans le but de stimuler l'innovation, que les allégations de santé qui se fondent sur des preuves scientifiques nouvellement développées soient soumises à une procédure accélérée d'autorisation
  .

| (27) | Afin de suivre l'évolution des sciences et des technologies, il conviendrait de réviser rapidement la liste précitée chaque fois que cela s'avère nécessaire. Ces révisions constituent des mesures d'application de nature technique dont l'adoption devrait être confiée à la Commission pour simplifier et accélérer la procédure. |
| --- | --- |

(27)

Afin de suivre l'évolution des sciences et des technologies, il conviendrait de réviser rapidement la liste précitée chaque fois que cela s'avère nécessaire. Ces révisions constituent des mesures d'application de nature technique dont l'adoption devrait être confiée à la Commission pour simplifier et accélérer la procédure.

| (28) | Le
  régime alimentaire n'est que l'un des nombreux facteurs influant sur l'apparition de certaines maladies humaines. D'autres facteurs tels que l'âge, la prédisposition génétique, le degré d'activité physique, la consommation de tabac et d'autres drogues, l'exposition environnementale et le stress peuvent aussi jouer un rôle dans l'apparition de maladies humaines. Des exigences spécifiques en matière d'étiquetage devraient donc s'appliquer en ce qui concerne les allégations relatives à la réduction d'un risque de maladie. |
| --- | --- |

(28)

Le
  régime alimentaire n'est que l'un des nombreux facteurs influant sur l'apparition de certaines maladies humaines. D'autres facteurs tels que l'âge, la prédisposition génétique, le degré d'activité physique, la consommation de tabac et d'autres drogues, l'exposition environnementale et le stress peuvent aussi jouer un rôle dans l'apparition de maladies humaines. Des exigences spécifiques en matière d'étiquetage devraient donc s'appliquer en ce qui concerne les allégations relatives à la réduction d'un risque de maladie.

| (29) | Pour garantir que les allégations de santé sont véridiques, claires, fiables et à même d'aider le consommateur à choisir un régime alimentaire sain, le libellé et la présentation des allégations de santé devraient être pris en considération dans l'avis de l'Autorité européenne de sécurité des aliments et dans
  les procédures ultérieures
  . |
| --- | --- |

(29)

Pour garantir que les allégations de santé sont véridiques, claires, fiables et à même d'aider le consommateur à choisir un régime alimentaire sain, le libellé et la présentation des allégations de santé devraient être pris en considération dans l'avis de l'Autorité européenne de sécurité des aliments et dans
  les procédures ultérieures
  .

| (30) | Dans certains cas, l'évaluation scientifique des risques ne peut à elle seule fournir toutes les informations sur lesquelles une décision de gestion des risques devrait être fondée. D'autres facteurs légitimes et pertinents pour la question à l'examen devraient donc être pris en compte. |
| --- | --- |

(30)

Dans certains cas, l'évaluation scientifique des risques ne peut à elle seule fournir toutes les informations sur lesquelles une décision de gestion des risques devrait être fondée. D'autres facteurs légitimes et pertinents pour la question à l'examen devraient donc être pris en compte.

| (31) | Pour des raisons de transparence et afin d'éviter de multiples demandes concernant des allégations, qui ont déjà fait l'objet d'une évaluation, il conviendrait que la Commission établisse et tienne un registre public contenant les listes desdites allégations. |
| --- | --- |

(31)

Pour des raisons de transparence et afin d'éviter de multiples demandes concernant des allégations, qui ont déjà fait l'objet d'une évaluation, il conviendrait que la Commission établisse et tienne un registre public contenant les listes desdites allégations.

| (32) | Afin d'encourager la recherche et le développement au sein de l'industrie agro-alimentaire, il convient de protéger les investissements réalisés par les innovateurs lors du recueil des informations et des données étayant une demande introduite au titre du présent règlement. Cette protection devrait toutefois être limitée dans le temps, afin d'éviter toute répétition superflue d'études et d'essais
  et de faciliter l'usage d'allégations par les petites ou moyennes entreprises (PME), qui ont rarement la capacité financière de mener à bien des recherches
  . |
| --- | --- |

(32)

Afin d'encourager la recherche et le développement au sein de l'industrie agro-alimentaire, il convient de protéger les investissements réalisés par les innovateurs lors du recueil des informations et des données étayant une demande introduite au titre du présent règlement. Cette protection devrait toutefois être limitée dans le temps, afin d'éviter toute répétition superflue d'études et d'essais
  et de faciliter l'usage d'allégations par les petites ou moyennes entreprises (PME), qui ont rarement la capacité financière de mener à bien des recherches
  .

| (33) | Les PME apportent à l'industrie agroalimentaire européenne une importante valeur ajoutée en ce qui concerne la qualité des produits et la préservation de la diversité des régimes alimentaires. L'Autorité européenne de sécurité des aliments devra, afin de faciliter la mise en œuvre du présent règlement, mettre à la disposition des entreprises, en particulier les PME, des outils et un conseil technique appropriés. |
| --- | --- |

(33)

Les PME apportent à l'industrie agroalimentaire européenne une importante valeur ajoutée en ce qui concerne la qualité des produits et la préservation de la diversité des régimes alimentaires. L'Autorité européenne de sécurité des aliments devra, afin de faciliter la mise en œuvre du présent règlement, mettre à la disposition des entreprises, en particulier les PME, des outils et un conseil technique appropriés.

| (34) | Eu égard à la nature particulière des denrées alimentaires faisant l'objet d'allégations, il conviendrait de mettre à la disposition des organismes de surveillance des moyens supplémentaires par rapport à ceux usuellement disponibles, afin qu'ils puissent exercer un contrôle efficace sur ces produits. |
| --- | --- |

(34)

Eu égard à la nature particulière des denrées alimentaires faisant l'objet d'allégations, il conviendrait de mettre à la disposition des organismes de surveillance des moyens supplémentaires par rapport à ceux usuellement disponibles, afin qu'ils puissent exercer un contrôle efficace sur ces produits.

| (35) | Des mesures transitoires appropriées sont nécessaires pour permettre aux exploitants du secteur alimentaire de s'adapter aux exigences du présent règlement. |
| --- | --- |

(35)

Des mesures transitoires appropriées sont nécessaires pour permettre aux exploitants du secteur alimentaire de s'adapter aux exigences du présent règlement.

| (36) | Étant donné que l'objectif du présent règlement, à savoir assurer le bon fonctionnement du marché intérieur en ce qui concerne les allégations nutritionnelles et de santé tout en assurant aux consommateurs un niveau élevé de protection, ne peut pas être réalisé de manière suffisante par les États membres et peut donc être mieux réalisé au niveau communautaire, la Communauté peut prendre des mesures, conformément au principe de subsidiarité consacré à l'article 5 du traité. Conformément au principe de proportionnalité tel qu'énoncé audit article, le présent règlement n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif. |
| --- | --- |

(36)

Étant donné que l'objectif du présent règlement, à savoir assurer le bon fonctionnement du marché intérieur en ce qui concerne les allégations nutritionnelles et de santé tout en assurant aux consommateurs un niveau élevé de protection, ne peut pas être réalisé de manière suffisante par les États membres et peut donc être mieux réalisé au niveau communautaire, la Communauté peut prendre des mesures, conformément au principe de subsidiarité consacré à l'article 5 du traité. Conformément au principe de proportionnalité tel qu'énoncé audit article, le présent règlement n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif.

| (37) | Il y a lieu d'arrêter les mesures nécessaires pour la mise en œuvre du présent règlement en conformité avec la décision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission (11), |
| --- | --- |

(37)

Il y a lieu d'arrêter les mesures nécessaires pour la mise en œuvre du présent règlement en conformité avec la décision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission (11),

ONT ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

CHAPITRE I

OBJET, CHAMP D'APPLICATION ET DÉFINITIONS

Article premier

Objet et champ d'application

1.   Le présent règlement harmonise les dispositions législatives, réglementaires ou administratives des États membres qui concernent les allégations nutritionnelles et de santé, afin de garantir le fonctionnement efficace du marché intérieur tout en assurant un niveau élevé de protection des consommateurs.

2.   Le présent règlement s'applique aux allégations nutritionnelles et de santé formulées dans les communications à caractère commercial, qu'elles apparaissent dans l'étiquetage, la présentation des denrées alimentaires ou la publicité faite à leur égard, dès lors que les denrées alimentaires en question sont destinées à être fournies en tant que telles au consommateur
  final
  .

L'article 7 et l'article 10, paragraphe 2, points a) et b), ne s'appliquent ni aux denrées alimentaires non emballées d'avance (y compris les produits frais, tels que fruits, légumes ou pain) présentées à la vente au consommateur final ou en restauration collective, ni aux denrées alimentaires qui sont emballées au point de vente à la demande de l'acheteur ou qui sont emballées d'avance en vue de leur vente immédiate. Des dispositions nationales peuvent s'appliquer jusqu'à l'éventuelle adoption de dispositions communautaires selon la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2.

Il s'applique également aux denrées alimentaires destinées à l'approvisionnement des restaurants, hôpitaux, écoles, cantines et autres fournisseurs en alimentation similaires.

3.   La marque de fabrique, le nom commercial ou la dénomination de fantaisie qui apparaissent dans l'étiquetage ou la présentation d'une denrée alimentaire ou la publicité faite à son égard et qui peuvent être considérés comme une allégation nutritionnelle ou de santé peuvent être utilisés sans être soumis aux procédures d'autorisation prévues par le présent règlement, à condition que cet étiquetage, cette présentation ou cette publicité comporte également une allégation nutritionnelle ou de santé correspondante qui est conforme aux dispositions du présent règlement.

4.
     
  Pour les descripteurs génériques (dénominations) qui sont utilisés habituellement pour indiquer une propriété d'une catégorie de denrées ou de boissons susceptible d'avoir un effet sur la santé, il est possible d'accorder une dérogation à l'application du paragraphe 3, à la demande des industriels concernés et selon la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2. La demande de dérogation doit être soumise à l'autorité nationale compétente d'un État membre qui la transmettra sans retard à la Commission. La Commission adopte et publie les règles selon lesquelles les demandes sont faites par les acteurs du secteur alimentaire, de façon à garantir qu'elles soient traitées de manière transparente dans un délai raisonnable.

5.   Le présent règlement s'applique sans préjudice des dispositions communautaires suivantes:

| a) | la directive 89/398/CEE et les directives adoptées
  concernant les denrées alimentaires à usages nutritionnels spéciaux
  ; |
| --- | --- |

a)

la directive 89/398/CEE et les directives adoptées
  concernant les denrées alimentaires à usages nutritionnels spéciaux
  ;

| b) | la directive 80/777/CEE du Conseil du 15 juillet 1980 relative au rapprochement des législations des États membres concernant l'exploitation et la mise dans le commerce des eaux minérales naturelles (12); |
| --- | --- |

b)

la directive 80/777/CEE du Conseil du 15 juillet 1980 relative au rapprochement des législations des États membres concernant l'exploitation et la mise dans le commerce des eaux minérales naturelles (12);

| c) | la directive 98/83/CE du Conseil du 3 novembre 1998 relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine (13); |
| --- | --- |

c)

la directive 98/83/CE du Conseil du 3 novembre 1998 relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine (13);

| d) | la directive 2002/46/CE. |
| --- | --- |

d)

la directive 2002/46/CE.

Article 2

Définitions

1.   Aux fins du présent règlement:

| a) | les définitions des termes «denrée alimentaire», «exploitant du secteur alimentaire», «mise sur le marché »et «consommateur final »figurant à l'article 2 et à l'article 3, points 3), 8) et 18), du règlement (CE) no 178/2002 du Parlement européen et du Conseil du 28 janvier 2002 établissant les principes généraux et les prescriptions générales de la législation alimentaire, instituant l'Autorité européenne de sécurité des aliments et fixant des procédures relatives à la sécurité des denrées alimentaires (14) sont applicables; |
| --- | --- |

a)

les définitions des termes «denrée alimentaire», «exploitant du secteur alimentaire», «mise sur le marché »et «consommateur final »figurant à l'article 2 et à l'article 3, points 3), 8) et 18), du règlement (CE) no 178/2002 du Parlement européen et du Conseil du 28 janvier 2002 établissant les principes généraux et les prescriptions générales de la législation alimentaire, instituant l'Autorité européenne de sécurité des aliments et fixant des procédures relatives à la sécurité des denrées alimentaires (14) sont applicables;

| b) | la définition des termes «compléments alimentaires »figurant dans la directive 2002/46/CE est applicable; |
| --- | --- |

b)

la définition des termes «compléments alimentaires »figurant dans la directive 2002/46/CE est applicable;

| c) | les définitions des termes «étiquetage nutritionnel», «protéines», «glucides», «sucres», «lipides», «acides gras saturés», «acides gras monoinsaturés», «acides gras polyinsaturés», «fibres alimentaires »établies par la directive 90/496/CEE sont applicables; |
| --- | --- |

c)

les définitions des termes «étiquetage nutritionnel», «protéines», «glucides», «sucres», «lipides», «acides gras saturés», «acides gras monoinsaturés», «acides gras polyinsaturés», «fibres alimentaires »établies par la directive 90/496/CEE sont applicables;

| d) | la définition du terme «étiquetage »figurant à l'article 1er, paragraphe 3, point a), de la directive 2000/13/CE est applicable. |
| --- | --- |

d)

la définition du terme «étiquetage »figurant à l'article 1er, paragraphe 3, point a), de la directive 2000/13/CE est applicable.

2.   Les définitions suivantes sont également applicables:

| 1) | «allégation»: tout message ou toute représentation, non obligatoire en vertu de la législation communautaire ou nationale, y compris une représentation sous la forme d'images, d'éléments graphiques ou de symboles, quelle qu'en soit la forme, qui affirme, suggère ou implique qu'une denrée alimentaire possède des caractéristiques particulières; |
| --- | --- |

1)

«allégation»: tout message ou toute représentation, non obligatoire en vertu de la législation communautaire ou nationale, y compris une représentation sous la forme d'images, d'éléments graphiques ou de symboles, quelle qu'en soit la forme, qui affirme, suggère ou implique qu'une denrée alimentaire possède des caractéristiques particulières;

| 2) | «nutriments»: les protéines, les glucides, les lipides, les fibres alimentaires, le sodium, les vitamines et les sels minéraux visés à l'annexe de la directive 90/496/CEE, ainsi que les substances qui relèvent ou sont des composants de l'une de ces catégories; |
| --- | --- |

2)

«nutriments»: les protéines, les glucides, les lipides, les fibres alimentaires, le sodium, les vitamines et les sels minéraux visés à l'annexe de la directive 90/496/CEE, ainsi que les substances qui relèvent ou sont des composants de l'une de ces catégories;

| 3) | «autre substance»: une substance, autre qu'un nutriment, ayant un effet nutritionnel ou physiologique; |
| --- | --- |

3)

«autre substance»: une substance, autre qu'un nutriment, ayant un effet nutritionnel ou physiologique;

| 4) | «allégation nutritionnelle»: toute allégation qui affirme, suggère ou implique qu'une denrée alimentaire possède des propriétés nutritionnelles bénéfiques particulières de par:






  a) | l'énergie (valeur calorique) qu'elle






  i) | fournit, |
| --- | --- | --- | --- |

4)

«allégation nutritionnelle»: toute allégation qui affirme, suggère ou implique qu'une denrée alimentaire possède des propriétés nutritionnelles bénéfiques particulières de par:

a)

l'énergie (valeur calorique) qu'elle

i)

fournit,

| ii) | fournit à un degré moindre ou plus élevé, ou |
| --- | --- |

ii)

fournit à un degré moindre ou plus élevé, ou

| iii) | ne fournit pas, et/ou |
| --- | --- |

iii)

ne fournit pas, et/ou

| b) | les nutriments ou autres substances qu'elle






  i) | contient, |
| --- | --- | --- |

b)

les nutriments ou autres substances qu'elle

i)

contient,

| ii) | contient en proportion moindre ou plus élevée, ou |
| --- | --- |

ii)

contient en proportion moindre ou plus élevée, ou

| iii) | ne contient pas; |
| --- | --- |

iii)

ne contient pas;

| 5) | «allégation de santé»: toute allégation qui affirme, suggère ou implique l'existence d'une relation entre, d'une part, une catégorie de denrées alimentaires, une denrée alimentaire ou l'un de ses composants et, d'autre part, la santé; |
| --- | --- |

5)

«allégation de santé»: toute allégation qui affirme, suggère ou implique l'existence d'une relation entre, d'une part, une catégorie de denrées alimentaires, une denrée alimentaire ou l'un de ses composants et, d'autre part, la santé;

| 6) | «allégation relative à la réduction d'un risque de maladie»: toute allégation de santé qui affirme, suggère ou implique que la consommation d'une catégorie de denrées alimentaires, d'une denrée alimentaire ou de l'un de ses composants réduit sensiblement un facteur de risque de développement d'une maladie humaine; |
| --- | --- |

6)

«allégation relative à la réduction d'un risque de maladie»: toute allégation de santé qui affirme, suggère ou implique que la consommation d'une catégorie de denrées alimentaires, d'une denrée alimentaire ou de l'un de ses composants réduit sensiblement un facteur de risque de développement d'une maladie humaine;

| 7) | «Autorité»: l'Autorité européenne de sécurité des aliments instituée par le règlement (CE) no 178/2002. |
| --- | --- |

7)

«Autorité»: l'Autorité européenne de sécurité des aliments instituée par le règlement (CE) no 178/2002.

CHAPITRE II

PRINCIPES GÉNÉRAUX

Article 3

Principes généraux applicables à toutes les allégations

Des allégations nutritionnelles et de santé ne peuvent être employées dans l'étiquetage et la présentation des denrées alimentaires mises sur le marché communautaire ainsi que dans la publicité faite à l'égard de celles-ci que si elles sont conformes aux dispositions du présent règlement.

Sans préjudice des directives 2000/13/CE et 84/450/CEE, les allégations nutritionnelles et de santé ne doivent pas:

| a) | être inexactes, ambiguës ou trompeuses; |
| --- | --- |

a)

être inexactes, ambiguës ou trompeuses;

| b) | susciter des doutes quant à la sécurité et/ou l'adéquation nutritionnelle d'autres denrées alimentaires; |
| --- | --- |

b)

susciter des doutes quant à la sécurité et/ou l'adéquation nutritionnelle d'autres denrées alimentaires;

| c) | encourager ou tolérer la consommation excessive d'une denrée alimentaire; |
| --- | --- |

c)

encourager ou tolérer la consommation excessive d'une denrée alimentaire;

| d) | affirmer, suggérer ou impliquer qu'une alimentation équilibrée et variée ne peut, en général, fournir des nutriments en quantité appropriée. S'il s'agit de nutriments pour lesquels une alimentation équilibrée et variée ne peut apporter des quantités suffisantes, des dérogations, y compris les conditions de leur application, peuvent être arrêtées conformément à la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, compte tenu des conditions particulières en vigueur dans les États membres; |
| --- | --- |

d)

affirmer, suggérer ou impliquer qu'une alimentation équilibrée et variée ne peut, en général, fournir des nutriments en quantité appropriée. S'il s'agit de nutriments pour lesquels une alimentation équilibrée et variée ne peut apporter des quantités suffisantes, des dérogations, y compris les conditions de leur application, peuvent être arrêtées conformément à la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, compte tenu des conditions particulières en vigueur dans les États membres;

| e) | mentionner des modifications des fonctions corporelles qui soient susceptibles d'inspirer des craintes au consommateur ou d'exploiter de telles craintes, sous la forme soit de textes, soit d'images, d'éléments graphiques ou de représentations symboliques. |
| --- | --- |

e)

mentionner des modifications des fonctions corporelles qui soient susceptibles d'inspirer des craintes au consommateur ou d'exploiter de telles craintes, sous la forme soit de textes, soit d'images, d'éléments graphiques ou de représentations symboliques.

Article 4

Conditions d'utilisation des allégations nutritionnelles et de santé

1.   Le ... (15) au plus tard, la Commission définit, conformément à la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, des profils nutritionnels
  spécifiques, y
  compris les exemptions,
  que
  les denrées alimentaires
  ou certaines
  catégories de denrées alimentaires
  doivent respecter avant de donner lieu à des allégations nutritionnelles ou de santé, ainsi que les conditions d'utilisation des allégations nutritionnelles et de santé en ce qui concerne les profils nutritionnels
  .

Les
  profils
  nutritionnels pour
  les denrées alimentaires et/ou certaines catégories de denrées alimentaires
  sont établis
  en prenant en considération notamment:

| a) | les quantités de certains nutriments et autres substances contenues dans la denrée alimentaire concernée, par exemple, les matières grasses, les acides gras saturés, les acides gras trans, les sucres et le sel/sodium; |
| --- | --- |

a)

les quantités de certains nutriments et autres substances contenues dans la denrée alimentaire concernée, par exemple, les matières grasses, les acides gras saturés, les acides gras trans, les sucres et le sel/sodium;

| b) | le rôle et l'importance de la denrée alimentaire (ou des catégories de denrées alimentaires)
  et l'apport au
  régime alimentaire de la population en général ou, s'il y a lieu, de certains groupes à risque, notamment les enfants; |
| --- | --- |

b)

le rôle et l'importance de la denrée alimentaire (ou des catégories de denrées alimentaires)
  et l'apport au
  régime alimentaire de la population en général ou, s'il y a lieu, de certains groupes à risque, notamment les enfants;

| c) | la composition nutritionnelle globale de l'aliment et la présence de nutriments reconnus scientifiquement comme ayant un effet sur la santé. |
| --- | --- |

c)

la composition nutritionnelle globale de l'aliment et la présence de nutriments reconnus scientifiquement comme ayant un effet sur la santé.

Les profils nutritionnels sont fondés sur des connaissances scientifiques concernant le régime alimentaire et l'alimentation, et leur lien avec la santé.

Lors de l'établissement des profils nutritionnels, la Commission demande à l'Autorité de donner, dans un délai de 12 mois, un avis scientifique sur la question, en s'attachant plus particulièrement:

| i) | au point de savoir si les profils doivent être établis pour les denrées alimentaires en général et/ou pour des catégories de denrées alimentaires, |
| --- | --- |

i)

au point de savoir si les profils doivent être établis pour les denrées alimentaires en général et/ou pour des catégories de denrées alimentaires,

| ii) | au choix et à l'équilibre des nutriments à prendre en compte, |
| --- | --- |

ii)

au choix et à l'équilibre des nutriments à prendre en compte,

| iii) | au choix des quantités/bases de référence pour les profils, |
| --- | --- |

iii)

au choix des quantités/bases de référence pour les profils,

| iv) | à l'approche du calcul des profils, et |
| --- | --- |

iv)

à l'approche du calcul des profils, et

| v) | à la faisabilité et
  à l'essai du système proposé. |
| --- | --- |

v)

à la faisabilité et
  à l'essai du système proposé.

Lors de l'établissement des profils nutritionnels, la Commission procède à des consultations auprès des parties intéressées, en particulier des exploitants du secteur alimentaire et des groupes de consommateurs.

Les profils nutritionnels et leurs conditions d'utilisation sont mis à jour pour tenir compte des évolutions scientifiques en la matière conformément à la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2
  , après consultation des parties concernées, notamment les acteurs du secteur alimentaire et les groupements de consommateurs
  .

2.   Par dérogation au paragraphe 1, les allégations nutritionnelles

| a) | relatives à la réduction de la teneur en matières grasses, en acides gras saturés, en acides gras trans, en sucres et en sel/sodium, et ne faisant pas référence à un profil défini pour le ou les nutriments particuliers pour lesquels l'allégation est formulée sont autorisées, à condition qu'elles remplissent les conditions définies dans le présent règlement; |
| --- | --- |

a)

relatives à la réduction de la teneur en matières grasses, en acides gras saturés, en acides gras trans, en sucres et en sel/sodium, et ne faisant pas référence à un profil défini pour le ou les nutriments particuliers pour lesquels l'allégation est formulée sont autorisées, à condition qu'elles remplissent les conditions définies dans le présent règlement;

| b) | sont autorisées dans le cas où un nutriment particulier excède le profil nutritionnel pourvu qu'une information portant spécialement sur ledit nutriment apparaisse à proximité de l'allégation, sur la même face et avec la même visibilité. L'information est rédigée ainsi: «Forte teneur en [...

   (16)

  ]». |
| --- | --- |

b)

sont autorisées dans le cas où un nutriment particulier excède le profil nutritionnel pourvu qu'une information portant spécialement sur ledit nutriment apparaisse à proximité de l'allégation, sur la même face et avec la même visibilité. L'information est rédigée ainsi: «Forte teneur en [...

   (16)

  ]».

3.   Les boissons titrant plus de 1,2 % d'alcool en volume ne comportent
  pas d'allégations
  de santé.

Seules les
  allégations
  nutritionnelles portant sur la faiblesse ou
  sur
  la
  réduction de la teneur en alcool ou du contenu énergétique
  sont autorisées pour les boissons titrant plus de 1,2 % d'alcool en volume.

4.   En l'absence de règles communautaires spécifiques concernant les allégations nutritionnelles relatives à
  de faibles teneurs en alcool, à
  la réduction de la teneur en alcool ou du contenu énergétique, ou à leur absence, dans des boissons qui contiennent normalement de l'alcool, les règles nationales pertinentes peuvent s'appliquer dans le respect des dispositions du traité.

5.   Les denrées alimentaires ou catégories de denrées alimentaires autres que celles visées au paragraphe 3, à l'égard desquelles il y a lieu de restreindre ou d'interdire les allégations nutritionnelles ou de santé, peuvent être déterminées selon la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, et à la lumière des données scientifiques.

Article 5

Conditions générales

1.   L'emploi d'allégations nutritionnelles et de santé n'est autorisé que si les conditions suivantes sont remplies:

| a) | la présence, l'absence ou la teneur réduite dans une denrée alimentaire ou une catégorie de denrées alimentaires d'un nutriment ou d'une autre substance faisant l'objet de l'allégation s'est avérée avoir un effet nutritionnel ou physiologique bénéfique, tel qu'établi par des
  preuves
  scientifiques généralement admises; |
| --- | --- |

a)

la présence, l'absence ou la teneur réduite dans une denrée alimentaire ou une catégorie de denrées alimentaires d'un nutriment ou d'une autre substance faisant l'objet de l'allégation s'est avérée avoir un effet nutritionnel ou physiologique bénéfique, tel qu'établi par des
  preuves
  scientifiques généralement admises;

| b) | le nutriment ou toute autre substance faisant l'objet de l'allégation:






  i) | se trouve dans le produit final en quantité significative, telle que définie par des dispositions de la législation communautaire, ou, en l'absence de telles dispositions, en une quantité permettant de produire l'effet nutritionnel ou physiologique affirmé, tel qu'établi par des
  preuves
  scientifiques généralement admises; ou |
| --- | --- | --- |

b)

le nutriment ou toute autre substance faisant l'objet de l'allégation:

i)

se trouve dans le produit final en quantité significative, telle que définie par des dispositions de la législation communautaire, ou, en l'absence de telles dispositions, en une quantité permettant de produire l'effet nutritionnel ou physiologique affirmé, tel qu'établi par des
  preuves
  scientifiques généralement admises; ou

| ii) | est absent, ou présent en moindre quantité, de manière à produire l'effet nutritionnel ou physiologique affirmé, tel qu'établi par des
  preuves
  scientifiques généralement admises; |
| --- | --- |

ii)

est absent, ou présent en moindre quantité, de manière à produire l'effet nutritionnel ou physiologique affirmé, tel qu'établi par des
  preuves
  scientifiques généralement admises;

| c) | le cas échéant, le nutriment ou toute autre substance faisant l'objet de l'allégation se trouve sous une forme permettant à l'organisme de l'utiliser; |
| --- | --- |

c)

le cas échéant, le nutriment ou toute autre substance faisant l'objet de l'allégation se trouve sous une forme permettant à l'organisme de l'utiliser;

| d) | la quantité du produit raisonnablement susceptible d'être consommée apporte une quantité significative du nutriment ou de toute autre substance que vise l'allégation, telle que définie dans la législation communautaire ou, en l'absence de dispositions en ce sens, une quantité significative permettant de produire l'effet nutritionnel ou physiologique affirmé, tel qu'établi par des
  preuves
  scientifiques généralement admises; |
| --- | --- |

d)

la quantité du produit raisonnablement susceptible d'être consommée apporte une quantité significative du nutriment ou de toute autre substance que vise l'allégation, telle que définie dans la législation communautaire ou, en l'absence de dispositions en ce sens, une quantité significative permettant de produire l'effet nutritionnel ou physiologique affirmé, tel qu'établi par des
  preuves
  scientifiques généralement admises;

| e) | les conditions spécifiques énoncées, selon le cas, au chapitre III ou au chapitre IV sont remplies. |
| --- | --- |

e)

les conditions spécifiques énoncées, selon le cas, au chapitre III ou au chapitre IV sont remplies.

2.   L'emploi d'allégations nutritionnelles et de santé n'est autorisé que si l'on peut s'attendre à ce que le consommateur moyen comprenne les effets bénéfiques exposés dans l'allégation.

3.   Les allégations nutritionnelles et de santé se réfèrent à la denrée alimentaire prête à être consommée selon les instructions du fabricant.

Article 6

Justification scientifique des allégations

1.   Les allégations nutritionnelles et de santé reposent sur des
  preuves
  scientifiques généralement admises et sont justifiées par de telles données.

2.   L'exploitant du secteur alimentaire qui fait une allégation nutritionnelle ou de santé justifie l'emploi de cette allégation.

3.   Les autorités compétentes des États membres peuvent demander à l'exploitant du secteur alimentaire ou au responsable de la mise sur le marché de produire tous les éléments et données pertinents attestant le respect des prescriptions du présent règlement.

Article 7

Informations nutritionnelles

L'obligation de fournir des informations, et les modalités prévues à cet effet, conformément à la directive 90/496/CEE lorsqu'une allégation nutritionnelle est faite s'appliquent, mutatis mutandis, lorsqu'une allégation de santé est faite, sauf en cas de campagne publicitaire collective. Toutefois, les informations à fournir sont celles du groupe 2 telles qu'elles sont définies à l'article 4, paragraphe 1, de la directive 90/496/CEE.

En outre, suivant les cas, la ou les quantités de la ou des substances faisant l'objet d'une allégation nutritionnelle ou de santé qui n'apparaissent pas dans l'étiquetage nutritionnel sont également mentionnées dans le même champ visuel que les informations nutritionnelles et sont exprimées conformément à l'article 6 de la directive 90/496/CEE.

Dans le cas des compléments alimentaires, les informations nutritionnelles sont fournies conformément à l'article 8 de la directive 2002/46/CE.

CHAPITRE III

ALLÉGATIONS NUTRITIONNELLES

Article 8

Conditions spécifiques

1.   Les allégations nutritionnelles ne sont autorisées que si elles sont énumérées dans l'annexe et conformes aux conditions fixées dans le présent règlement.

2.   Les modifications de l'annexe sont adoptées selon la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, et, s'il y a lieu, après consultation de l'Autorité.
  Le cas échéant, la Commission associe les parties concernées, notamment les acteurs du secteur alimentaire et les groupes de consommateurs, pour juger de la perception et de la compréhension des allégations en question.

Article 9

Allégations comparatives

1.   Sans préjudice de la directive 84/450/CEE, une comparaison ne peut être faite qu'entre des denrées alimentaires de la même catégorie, en prenant en considération un éventail de denrées de cette catégorie. La différence de teneur en nutriments et/ou de valeur énergétique doit être indiquée et la comparaison doit se rapporter à la même quantité de denrée alimentaire.

2.   Les allégations nutritionnelles comparatives doivent comparer la composition de la denrée alimentaire en question à celle d'un éventail de denrées alimentaires de la même catégorie, dont la composition ne permet pas l'emploi d'une allégation, y compris des denrées alimentaires d'autres marques.

CHAPITRE IV

ALLÉGATIONS DE SANTÉ

Article 10

Conditions spécifiques

1.   Les allégations de santé sont interdites sauf si elles sont conformes aux prescriptions générales du chapitre II et aux exigences spécifiques du présent chapitre et si elles sont autorisées conformément au présent règlement et figurent sur les listes d'allégations autorisées visées aux articles 13 et 14.

2.   Les allégations de santé ne sont autorisées que si les informations suivantes figurent sur l'étiquetage ou, à défaut d'étiquetage, sont communiquées dans le cadre de la présentation du produit ou de la publicité faite pour celui-ci:

| a) | une mention indiquant l'importance d'une alimentation variée et équilibrée et d'un mode de vie sain; |
| --- | --- |

a)

une mention indiquant l'importance d'une alimentation variée et équilibrée et d'un mode de vie sain;

| b) | la quantité de la denrée alimentaire concernée et le mode de consommation requis pour obtenir l'effet bénéfique allégué; |
| --- | --- |

b)

la quantité de la denrée alimentaire concernée et le mode de consommation requis pour obtenir l'effet bénéfique allégué;

| c) | s'il y a lieu, une indication à l'attention des personnes qui devraient éviter de consommer la denrée alimentaire en question; et |
| --- | --- |

c)

s'il y a lieu, une indication à l'attention des personnes qui devraient éviter de consommer la denrée alimentaire en question; et

| d) | un avertissement approprié pour ce qui concerne les produits susceptibles de présenter un risque pour la santé en cas de consommation excessive. |
| --- | --- |

d)

un avertissement approprié pour ce qui concerne les produits susceptibles de présenter un risque pour la santé en cas de consommation excessive.

3.   Il ne peut être fait référence aux effets bénéfiques généraux, non spécifiques d'un nutriment ou d'une denrée alimentaire sur l'état de santé général et le bien-être lié à la santé que si une telle référence est accompagnée d'une allégation de santé spécifique figurant sur les listes visées à l'article 13 ou 14.

4.   S'il y a lieu, des orientations concernant la mise en œuvre du présent article sont adoptées selon la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2 et, si nécessaire, en consultation avec les parties intéressées, notamment les exploitants du secteur alimentaire et les groupes de consommateurs.

Article 11

Associations médicales nationales et organismes philanthropiques actifs dans le domaine de la santé

En l'absence de règles communautaires spécifiques concernant les recommandations ou les approbations données par les associations nationales
  de professionnels des secteurs médical, nutritionnel ou diététique
  et les organismes philanthropiques actifs dans le domaine de la santé, les règles nationales pertinentes peuvent s'appliquer dans le respect des dispositions du traité.

Article 12

Restrictions applicables à l'utilisation de certaines allégations de santé

Les allégations de santé suivantes ne sont pas autorisées:

| a) | les allégations donnant à penser que s'abstenir de consommer la denrée alimentaire pourrait être préjudiciable à la santé; |
| --- | --- |

a)

les allégations donnant à penser que s'abstenir de consommer la denrée alimentaire pourrait être préjudiciable à la santé;

| b) | les allégations faisant référence au rythme ou à l'importance de la perte de poids; |
| --- | --- |

b)

les allégations faisant référence au rythme ou à l'importance de la perte de poids;

| c) | les allégations faisant référence à des recommandations d'un médecin ou d'un professionnel de la santé déterminé et d'associations non visées à l'article 11. |
| --- | --- |

c)

les allégations faisant référence à des recommandations d'un médecin ou d'un professionnel de la santé déterminé et d'associations non visées à l'article 11.

Article 13

Allégations de santé autres que celles faisant référence à la réduction du risque de maladie ainsi qu'au développement et à la santé infantiles

1.   Les allégations de santé qui décrivent ou mentionnent:

| a) | le rôle d'un nutriment ou d'une autre substance dans la croissance, dans le développement et dans les fonctions de l'organisme; ou |
| --- | --- |

a)

le rôle d'un nutriment ou d'une autre substance dans la croissance, dans le développement et dans les fonctions de l'organisme; ou

| b) | les fonctions psychologiques et comportementales; ou |
| --- | --- |

b)

les fonctions psychologiques et comportementales; ou

| c) | sans préjudice de la directive 96/8/CE, l'amaigrissement, le contrôle du poids, la réduction de la sensation de faim, l'accentuation de la sensation de satiété ou la réduction de la valeur énergétique du régime alimentaire; |
| --- | --- |

c)

sans préjudice de la directive 96/8/CE, l'amaigrissement, le contrôle du poids, la réduction de la sensation de faim, l'accentuation de la sensation de satiété ou la réduction de la valeur énergétique du régime alimentaire;

et
  qui sont indiquées
  dans la liste prévue au paragraphe 3 peuvent être faites sans être soumises
  aux procédures
  établies par les articles 15 à 19, si elles:

| i) | reposent sur des données scientifiques généralement admises, et |
| --- | --- |

i)

reposent sur des données scientifiques généralement admises, et

| ii) | sont bien comprises par le consommateur moyen. |
| --- | --- |

ii)

sont bien comprises par le consommateur moyen.

2.   Les États membres fournissent à la Commission des listes des allégations visées au paragraphe 1 au plus tard le ... (17), ainsi que les conditions qui leur sont applicables et les références aux justifications scientifiques pertinentes.

3.   Après consultation de l'Autorité, la Commission adopte, conformément à la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, une liste communautaire des allégations autorisées visées au paragraphe 1, ainsi que toutes les conditions nécessaires pour l'utilisation de ces allégations, au plus tard le ... (18).

4.   Toute modification de la liste visée au paragraphe 3, basée sur des
  preuves
  scientifiques généralement admises, est adoptée selon la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, après consultation de l'Autorité, à l'initiative de la Commission ou à la suite d'une demande présentée par un État membre.

5.   Tout ajout à la liste visée au paragraphe 3 d'allégations qui est basé sur des données scientifiques nouvellement établies et/ou contient une demande de protection des données relevant de la propriété exclusive du demandeur est adopté suivant la procédure établie
  à l'article 18, à l'exception des allégations se rapportant au développement et à la santé infantiles, qui sont soumises à autorisation selon la procédure prévue aux
  articles 15
  , 16, 17 et
   19.

Article 14

Allégations relatives à la réduction d'un risque de maladie et allégations se rapportant au développement et à la santé infantiles

1.   Nonobstant les dispositions de l'article 2, paragraphe 1, point b), de la directive 2000/13/CE, des allégations relatives à la réduction d'un risque de maladie
  et allégations se rapportant au développement et à la santé infantiles
  peuvent être faites si elles ont été autorisées conformément à la procédure prévue aux articles 15
  , 16, 17 et

  19 du présent règlement aux fins d'inscription sur une liste communautaire des allégations autorisées, accompagnées de toutes les conditions nécessaires pour l'utilisation de ces allégations.

2.   Outre les prescriptions générales du présent règlement et les exigences spécifiques du paragraphe 1, l'étiquetage ou, à défaut d'étiquetage, la présentation ou la publicité comporte également, en cas d'allégation relative à la réduction d'un risque de maladie, une mention indiquant que la maladie à laquelle l'allégation fait référence tient à de multiples facteurs de risque et que la modification de l'un de ces facteurs peut ou non avoir un effet bénéfique.

Article 15

Demande d'autorisation

1.   Dans le cas où il est fait référence au présent article, une demande d'autorisation est introduite conformément aux paragraphes suivants.

2.   La demande est envoyée à l'autorité nationale compétente d'un État membre.

| a) | L'autorité nationale compétente:






  i) | accuse réception de la demande par écrit dans les quatorze jours suivant sa réception. Cet accusé de réception mentionne la date de réception de la demande, |
| --- | --- | --- |

a)

L'autorité nationale compétente:

i)

accuse réception de la demande par écrit dans les quatorze jours suivant sa réception. Cet accusé de réception mentionne la date de réception de la demande,

| ii) | informe l'Autorité sans délai; et |
| --- | --- |

ii)

informe l'Autorité sans délai; et

| iii) | met la demande ainsi que tout renseignement complémentaire fourni par le demandeur à la disposition de l'Autorité. |
| --- | --- |

iii)

met la demande ainsi que tout renseignement complémentaire fourni par le demandeur à la disposition de l'Autorité.

| b) | L'Autorité:






  i) | informe sans délai les autres États membres et la Commission de l'introduction de la demande et met celle-ci ainsi que tout renseignement complémentaire fourni par le demandeur à leur disposition, |
| --- | --- | --- |

b)

L'Autorité:

i)

informe sans délai les autres États membres et la Commission de l'introduction de la demande et met celle-ci ainsi que tout renseignement complémentaire fourni par le demandeur à leur disposition,

| ii) | met à la disposition du public le résumé de la demande visé au paragraphe 3, point g). |
| --- | --- |

ii)

met à la disposition du public le résumé de la demande visé au paragraphe 3, point g).

3.   La demande inclut les éléments suivants:

| a) | le nom et l'adresse du demandeur; |
| --- | --- |

a)

le nom et l'adresse du demandeur;

| b) | le nutriment ou la substance autre, ou la denrée alimentaire ou la catégorie de denrées alimentaires, qui fera l'objet de l'allégation de santé et ses caractéristiques particulières; |
| --- | --- |

b)

le nutriment ou la substance autre, ou la denrée alimentaire ou la catégorie de denrées alimentaires, qui fera l'objet de l'allégation de santé et ses caractéristiques particulières;

| c) | une copie des études, y compris des études indépendantes ayant fait l'objet d'une évaluation par les pairs, s'il en existe, qui ont été réalisées au sujet de l'allégation de santé et toute autre documentation disponible prouvant que l'allégation de santé répond aux critères définis dans le présent règlement; |
| --- | --- |

c)

une copie des études, y compris des études indépendantes ayant fait l'objet d'une évaluation par les pairs, s'il en existe, qui ont été réalisées au sujet de l'allégation de santé et toute autre documentation disponible prouvant que l'allégation de santé répond aux critères définis dans le présent règlement;

| d) | s'il y a lieu, une indication des informations qui devraient être considérées comme relevant de la propriété exclusive du demandeur, accompagnée d'une justification vérifiable; |
| --- | --- |

d)

s'il y a lieu, une indication des informations qui devraient être considérées comme relevant de la propriété exclusive du demandeur, accompagnée d'une justification vérifiable;

| e) | une copie d'autres études scientifiques pertinentes pour l'allégation de santé concernée; |
| --- | --- |

e)

une copie d'autres études scientifiques pertinentes pour l'allégation de santé concernée;

| f) | une proposition de libellé de l'allégation de santé faisant l'objet de la demande d'autorisation, y compris, le cas échéant, les conditions spécifiques d'utilisation; |
| --- | --- |

f)

une proposition de libellé de l'allégation de santé faisant l'objet de la demande d'autorisation, y compris, le cas échéant, les conditions spécifiques d'utilisation;

| g) | un résumé de la demande. |
| --- | --- |

g)

un résumé de la demande.

4.   Après avoir consulté l'Autorité, la Commission établit, selon la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, les règles de mise en œuvre du présent article, y compris des règles concernant la préparation et la présentation de la demande.

5.   
  La Commission, en coopération étroite avec l'Autorité, fournit les orientations techniques et les instruments appropriés pour aider les acteurs du secteur alimentaire, en particulier les PME, à préparer et à présenter la demande d'évaluation scientifique.

Article 16

Avis de l'Autorité

1.   L'Autorité
  rend
  son avis dans les
  cinq mois
  qui suivent la date de réception d'une demande
  valable. Chaque
  fois que l'Autorité invite le demandeur à fournir des renseignements complémentaires, comme le prévoit le paragraphe 2,
  ce délai est prorogé d'un maximum de deux mois à compter de la date de réception des informations demandées à l'auteur de la demande
  .

2.   L'Autorité ou une autorité nationale compétente agissant par l'intermédiaire de l'Autorité peut, s'il y a lieu, inviter le demandeur à compléter les renseignements accompagnant sa demande dans un délai donné.

3.   Pour élaborer son avis, l'Autorité
  vérifie
  :

| a) | si l'allégation
  de santé se fonde sur des preuves scientifiques; |
| --- | --- |

a)

si l'allégation
  de santé se fonde sur des preuves scientifiques;

| b) | si
  le libellé de l'allégation de santé répond aux critères énoncés dans le présent
  règlement
  . |
| --- | --- |

b)

si
  le libellé de l'allégation de santé répond aux critères énoncés dans le présent
  règlement
  .

4.   S'il est favorable à l'autorisation de l'allégation de santé, l'avis inclut les renseignements suivants:

| a) | le nom et l'adresse du demandeur; |
| --- | --- |

a)

le nom et l'adresse du demandeur;

| b) | le nutriment ou la substance autre, la denrée alimentaire ou la catégorie de denrées alimentaires qui fera l'objet de l'allégation de santé et ses caractéristiques particulières; |
| --- | --- |

b)

le nutriment ou la substance autre, la denrée alimentaire ou la catégorie de denrées alimentaires qui fera l'objet de l'allégation de santé et ses caractéristiques particulières;

| c) | une proposition de libellé pour
  l'allégation de
  santé, y
  compris, le cas échéant, les conditions spécifiques d'utilisation; |
| --- | --- |

c)

une proposition de libellé pour
  l'allégation de
  santé, y
  compris, le cas échéant, les conditions spécifiques d'utilisation;

| d) | le cas échéant, les conditions d'utilisation de la denrée alimentaire ou les restrictions à cette utilisation et/ou une mention ou un avertissement supplémentaire qui devrait accompagner l'allégation de santé dans l'étiquetage et la publicité. |
| --- | --- |

d)

le cas échéant, les conditions d'utilisation de la denrée alimentaire ou les restrictions à cette utilisation et/ou une mention ou un avertissement supplémentaire qui devrait accompagner l'allégation de santé dans l'étiquetage et la publicité.

5.   L'Autorité transmet à la Commission, aux États membres et au demandeur son avis accompagné d'un rapport contenant une évaluation de l'allégation de santé et exposant les motifs de son avis ainsi que les informations sur lesquelles l'avis est fondé.

6.   Conformément à l'article 38, paragraphe 1, du règlement (CE) no 178/2002, l'Autorité rend son avis public.

Le demandeur ou toute autre personne peut formuler des observations auprès de la Commission dans les 30 jours qui suivent cette publication.

Article 17

Autorisation communautaire

1.   Dans les
  deux mois
  qui suivent la réception de l'avis de l'Autorité, la Commission soumet au comité visé à l'article 23, paragraphe 2, un projet de décision sur les listes des allégations de santé autorisées, en tenant compte de l'avis de l'Autorité, de toutes les dispositions applicables de la législation communautaire ainsi que d'autres facteurs légitimes et pertinents pour la question à l'examen. Lorsque le projet de décision n'est pas conforme à l'avis de l'Autorité, la Commission en fournit les raisons.

2.   Tout projet de décision visant à modifier les listes des allégations de santé autorisées comprend les éléments visés à l'article 16, paragraphe 4.

3.   La décision définitive sur la demande est adoptée conformément à la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2.

4.   La Commission informe sans délai le demandeur de la décision prise et publie les renseignements relatifs à la décision au Journal officiel de l'Union européenne.

5.   Les allégations de santé figurant sur les listes prévues aux articles 13 et 14 peuvent être utilisées, conformément aux conditions qui leur sont applicables, par tout exploitant du secteur alimentaire si leur emploi n'est pas restreint conformément aux dispositions de l'article 21.

6.   L'octroi d'une autorisation ne dégage nullement un exploitant du secteur alimentaire de sa responsabilité civile et pénale générale en ce qui concerne la denrée alimentaire en question.

Article 18

Allégations visées à l'article 13, paragraphe 5

1.
     
  Un acteur du secteur alimentaire souhaitant utiliser une allégation de santé non incluse dans la liste fournie à l'article 13, paragraphe 3, peut solliciter l'inclusion de cette allégation dans la liste.

2.
     
  La demande d'inclusion est présentée à l'autorité nationale compétente d'un État membre, laquelle en accuse réception par écrit dans les quatorze jours suivant sa réception. L'accusé de réception précise la date de réception de la demande. La demande inclut les données mentionnées à l'article 15, paragraphe 3, ainsi que les motifs de la demande.

3.
     
  La demande en bonne et due forme, conforme à l'orientation visée à l'article 15, paragraphe 5, et toute information fournie par le demandeur sont transmises sans retard à l'autorité, pour évaluation scientifique, ainsi qu'à la Commission et aux États membres, pour information. L'autorité émet son avis dans un délai de cinq mois à compter de la date de réception de la demande. Ce délai peut être prorogé d'un maximum d'un mois si l'autorité estime nécessaire d'obtenir du demandeur des informations supplémentaires. Dans ce cas, le demandeur soumet les informations demandées dans un délai de 15 jours à compter de la date de réception de la demande de l'autorité.

La procédure prévue à l'article 16, paragraphe 3, points a) et b), et paragraphes 5 et 6, s'applique mutatis mutandis.

4.
     
  Si, après évaluation scientifique, l'autorité émet un avis favorable à l'inclusion de l'allégation dans la liste visée à l'article 13, paragraphe 3, la Commission statue sur la demande en tenant compte de l'avis de l'Autorité, de toute disposition applicable du droit communautaire et d'autres éléments pertinents au regard de la question à l'examen, après avoir consulté les États membres et dans un délai de deux mois à compter de la réception de l'avis de l'Autorité.

Si l'autorité émet un avis défavorable à l'inscription de l'allégation sur la liste, il est statué sur la demande conformément à la procédure prévue à l'article 25, paragraphe 2.

Article 19

Modification, suspension et révocation des autorisations

1.   Le demandeur/l'utilisateur d'une allégation figurant dans l'une des listes prévues aux articles 13 et 14 peut demander une modification de la liste concernée. Les procédures fixées aux articles 15 à 18 s'appliquent mutatis mutandis.

2.   De sa propre initiative ou à la suite d'une demande d'un État membre ou de la Commission, l'Autorité rend un avis sur la question de savoir si une allégation de santé figurant dans les listes prévues aux articles 13 et 14 continue de remplir les conditions fixées dans le présent règlement.

Elle transmet aussitôt son avis à la Commission, aux États membres et, le cas échéant, au demandeur initial de l'allégation en question. Conformément à l'article 38, paragraphe 1, du règlement (CE) no 178/2002, l'Autorité rend son avis public.

Le demandeur/l'utilisateur ou toute autre personne peut formuler des observations auprès de la Commission dans les 30 jours qui suivent cette publication.

La Commission examine, dans les plus brefs délais, l'avis de l'Autorité ainsi que toutes les observations reçues. S'il y a lieu, l'autorisation est modifiée, suspendue ou révoquée conformément aux procédures prévues aux articles 17 et 18.

CHAPITRE V

DISPOSITIONS GÉNÉRALES ET FINALES

Article 20

Registre communautaire

1.   La Commission établit et tient un registre communautaire des allégations nutritionnelles et de santé concernant les denrées alimentaires, ci-après dénommé «le registre».

2.   Le registre comprend les éléments suivants:

| a) | les allégations nutritionnelles et les conditions qui leur sont applicables, comme indiqué à l'annexe; |
| --- | --- |

a)

les allégations nutritionnelles et les conditions qui leur sont applicables, comme indiqué à l'annexe;

| b) | les restrictions adoptées conformément à l'article 4, paragraphe 5; |
| --- | --- |

b)

les restrictions adoptées conformément à l'article 4, paragraphe 5;

| c) | les allégations de santé autorisées et les conditions qui leur sont applicables, prévues à l'article 13, paragraphes 3

  et 5
  , à l'article 14, paragraphe 1, à l'article 19, paragraphe 2, à l'article 21, à l'article 24, paragraphe 2, et à l'article 28, paragraphe 6, ainsi que les mesures nationales visées à l'article 23, paragraphe 3; |
| --- | --- |

c)

les allégations de santé autorisées et les conditions qui leur sont applicables, prévues à l'article 13, paragraphes 3

  et 5
  , à l'article 14, paragraphe 1, à l'article 19, paragraphe 2, à l'article 21, à l'article 24, paragraphe 2, et à l'article 28, paragraphe 6, ainsi que les mesures nationales visées à l'article 23, paragraphe 3;

| d) | une liste des allégations de santé qui ont été rejetées et les raisons de leur rejet. |
| --- | --- |

d)

une liste des allégations de santé qui ont été rejetées et les raisons de leur rejet.

Les allégations de santé autorisées sur la base de données relevant de la propriété exclusive du demandeur sont inscrites dans une annexe distincte du registre et accompagnées des informations suivantes:

| (1) | la date à laquelle la Commission a autorisé l'allégation de santé et le nom du demandeur initial à qui l'autorisation a été accordée; |
| --- | --- |

(1)

la date à laquelle la Commission a autorisé l'allégation de santé et le nom du demandeur initial à qui l'autorisation a été accordée;

| (2) | la mention du fait que la Commission a autorisé l'allégation de santé sur la base de données relevant de la propriété exclusive du demandeur; |
| --- | --- |

(2)

la mention du fait que la Commission a autorisé l'allégation de santé sur la base de données relevant de la propriété exclusive du demandeur;

| (3) | la mention du fait que l'emploi de l'allégation de santé est restreint, à moins qu'un demandeur ultérieur n'obtienne une autorisation pour ladite allégation, sans référence aux données qui sont la propriété exclusive du demandeur initial. |
| --- | --- |

(3)

la mention du fait que l'emploi de l'allégation de santé est restreint, à moins qu'un demandeur ultérieur n'obtienne une autorisation pour ladite allégation, sans référence aux données qui sont la propriété exclusive du demandeur initial.

3.   Le registre est mis à la disposition du public.

Article 21

Protection des données

1.   Les données scientifiques et les autres informations contenues dans la demande exigée en vertu de l'article 15, paragraphe 3, ne peuvent pas être utilisées au profit d'un demandeur ultérieur pendant une période de
  cinq ans
  à compter de la date de l'autorisation, sauf si le demandeur ultérieur est convenu avec le demandeur précédent que ces données et informations peuvent être utilisées, lorsque:

| a) | le demandeur précédent a déclaré, au moment où il a introduit sa demande, que les données scientifiques et les autres informations étaient couvertes par la propriété exclusive; et |
| --- | --- |

a)

le demandeur précédent a déclaré, au moment où il a introduit sa demande, que les données scientifiques et les autres informations étaient couvertes par la propriété exclusive; et

| b) | le demandeur précédent bénéficiait, au moment où il a introduit sa demande, du droit exclusif de faire référence à des données de propriété exclusive; et |
| --- | --- |

b)

le demandeur précédent bénéficiait, au moment où il a introduit sa demande, du droit exclusif de faire référence à des données de propriété exclusive; et

| c) | l'allégation de santé n'aurait pas pu être autorisée sans la présentation des données relevant d'une propriété exclusive par le demandeur précédent. |
| --- | --- |

c)

l'allégation de santé n'aurait pas pu être autorisée sans la présentation des données relevant d'une propriété exclusive par le demandeur précédent.

2.   Jusqu'au terme de la période de
  cinq ans
  prévue au paragraphe 1, aucun demandeur ultérieur n'a le droit de se référer à des données qu'un demandeur précédent a déclaré couvertes par une propriété exclusive, à moins et avant que la Commission ne se soit prononcée sur la question de savoir si une allégation pouvait ou aurait pu figurer sur la liste prévue à l'article 14 ou, s'il y a lieu, à l'article 13 sans la présentation desdites données par le demandeur précédent.

Article 22

Dispositions nationales

Sans préjudice du traité, et notamment de ses articles 28 et 30, les États membres ne peuvent restreindre ou interdire le commerce des denrées alimentaires qui sont conformes au présent règlement, ni la publicité à l'égard de telles denrées, par l'application de dispositions nationales non harmonisées régissant les allégations portant sur certaines denrées alimentaires ou les denrées alimentaires en général.

Article 23

Procédure de notification

1.   Si un État membre estime nécessaire d'adopter une nouvelle législation, il notifie à la Commission et aux autres États membres les mesures envisagées, en précisant les motifs qui les justifient.

2.   La Commission consulte le comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale institué par l'article 58, paragraphe 1, du règlement (CE) no 178/2002 (ci-après dénommé «le comité»), si elle estime qu'une telle consultation est utile ou si un État membre en fait la demande, et elle émet un avis sur les mesures envisagées.

3.   L'État membre concerné peut prendre les mesures envisagées six mois après la notification visée au paragraphe 1, à condition que l'avis de la Commission ne soit pas négatif.

Si l'avis de la Commission est négatif, elle détermine, conformément à la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, et avant l'expiration du délai mentionné au premier alinéa du présent paragraphe, si les mesures envisagées peuvent être mises en œuvre. La Commission peut demander que certaines modifications soient apportées aux mesures envisagées.

Article 24

Mesures de sauvegarde

1.   Lorsqu'un État membre a de sérieuses raisons d'estimer qu'une allégation n'est pas conforme au présent règlement ou que la justification scientifique prévue à l'article 6 n'est pas suffisante, ledit État membre peut temporairement suspendre l'emploi de cette allégation sur son territoire.

Il en informe les autres États membres et la Commission en précisant les motifs de la suspension.

2.   Conformément à la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, une décision est prise, s'il y a lieu après que l'Autorité a émis un avis.

La Commission peut engager cette procédure de sa propre initiative.

3.   L'État membre visé au paragraphe 1 peut maintenir la suspension jusqu'à ce que la décision visée au paragraphe 2 lui soit notifiée.

Article 25

Procédure de comité

1.   La Commission est assistée par le comité.

2.   Dans le cas où il est fait référence au présent paragraphe, les articles 5 et 7 de la décision 1999/468/CE s'appliquent, dans le respect des dispositions de l'article 8 de celle-ci.

La période prévue à l'article 5, paragraphe 6, de la décision 1999/468/CE est fixée à trois mois.

3.   Le comité adopte son règlement intérieur.

Article 26

Suivi

Pour faciliter un suivi efficace des denrées alimentaires faisant l'objet d'allégations nutritionnelles ou de santé, les États membres peuvent exiger que le fabricant ou le responsable de la mise sur le marché de telles denrées alimentaires sur leur territoire informe l'autorité compétente de cette mise sur le marché en lui fournissant un modèle de l'étiquetage utilisé pour ce produit.

Article 27

Évaluation

Le ... (19) au plus tard, la Commission soumet au Parlement européen et au Conseil un rapport sur l'application du présent règlement, notamment en ce qui concerne l'évolution du marché des denrées alimentaires faisant l'objet d'allégations nutritionnelles ou de santé et la manière dont les consommateurs comprennent les allégations, accompagné d'une proposition de modifications si nécessaire.
  Ce rapport comprend également une évaluation de l'incidence du présent règlement sur les choix alimentaires et leur impact potentiel sur l'obésité et les maladies non contagieuses.

Article 28

Mesures transitoires

1.   Les denrées alimentaires mises sur le marché ou étiquetées avant la date de mise en application du présent règlement qui ne sont pas conformes aux dispositions du présent règlement peuvent être commercialisées jusqu'à la date de leur péremption, mais pas au-delà du ... (20). En ce qui concerne l'article 4, paragraphe 1, les denrées alimentaires peuvent être commercialisées jusqu'à
  vingt-quatre mois
  après l'adoption des profils nutritionnels correspondants et de leurs conditions d'utilisation.

2.   Les produits portant une marque de fabrique ou un nom commercial existant avant le 1er janvier 2005 et qui ne sont pas conformes au présent règlement peuvent continuer à être commercialisés jusqu'au ... (21); après cette date, les dispositions du présent règlement leur sont applicables.

3.   Les allégations nutritionnelles qui ont été employées dans un État membre avant le
  1er janvier 2006
  conformément aux dispositions nationales qui leur sont applicables et qui ne figurent pas à l'annexe peuvent continuer à être utilisées jusqu'au ... (22), sous la responsabilité des exploitants du secteur alimentaire et sans préjudice de l'adoption des mesures de sauvegarde visées à l'article 24.

4.   Les allégations nutritionnelles sous la forme d'images, d'éléments graphiques ou de représentations symboliques qui sont conformes aux principes généraux du présent règlement mais qui ne figurent pas à l'annexe et qui sont utilisées conformément à des conditions et à des critères spécifiques fixés par des dispositions ou des règles nationales sont soumises aux exigences suivantes:

| a) | les États membres communiquent à la Commission, au plus tard le ... (23), ces allégations nutritionnelles ainsi que les dispositions ou les règles nationales applicables, accompagnées des données scientifiques sur lesquelles ces dispositions ou ces règles sont fondées; |
| --- | --- |

a)

les États membres communiquent à la Commission, au plus tard le ... (23), ces allégations nutritionnelles ainsi que les dispositions ou les règles nationales applicables, accompagnées des données scientifiques sur lesquelles ces dispositions ou ces règles sont fondées;

| b) | la Commission adopte, selon la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, une décision relative à l'utilisation de ces allégations. |
| --- | --- |

b)

la Commission adopte, selon la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, une décision relative à l'utilisation de ces allégations.

Les allégations nutritionnelles non autorisées en vertu de cette procédure peuvent continuer à être utilisées pendant une période de douze mois après l'adoption de la décision.

5.   Les allégations de santé visées à l'article 13, paragraphe 1, point a), peuvent être faites à compter de la date d'entrée en vigueur du présent règlement et jusqu'à l'adoption de la liste visée à l'article 13, paragraphe 3, sous la responsabilité des exploitants du secteur alimentaire, à condition qu'elles soient conformes au présent règlement et aux dispositions nationales existantes qui leur sont applicables, sans préjudice de l'adoption des mesures de sauvegarde visées à l'article 24.

6.   Les allégations de santé autres que celles visées à l'article 13, paragraphe 1, point a), et à l'article 14, qui ont été utilisées conformément aux dispositions nationales avant la date d'entrée en vigueur du présent règlement sont soumises aux exigences suivantes:

| a) | les allégations de santé qui ont fait l'objet d'une évaluation et d'une autorisation dans un État membre sont autorisées selon les modalités suivantes:






  i) | les États membres communiquent à la Commission, pour le ... (24) au plus tard, ces allégations, accompagnées d'un rapport d'évaluation des données scientifiques étayant chaque allégation; |
| --- | --- | --- |

a)

les allégations de santé qui ont fait l'objet d'une évaluation et d'une autorisation dans un État membre sont autorisées selon les modalités suivantes:

i)

les États membres communiquent à la Commission, pour le ... (24) au plus tard, ces allégations, accompagnées d'un rapport d'évaluation des données scientifiques étayant chaque allégation;

| ii) | après consultation de l'Autorité, la Commission adopte, conformément à la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, une décision concernant les allégations de santé qui ont été autorisées de la sorte. |
| --- | --- |

ii)

après consultation de l'Autorité, la Commission adopte, conformément à la procédure visée à l'article 25, paragraphe 2, une décision concernant les allégations de santé qui ont été autorisées de la sorte.

Les allégations de santé non autorisées en vertu de cette procédure peuvent continuer à être utilisées pendant une période de six mois après l'adoption de la décision.

| b) | les allégations de santé qui n'ont pas fait l'objet d'une évaluation et d'une autorisation dans un État membre sont soumises aux dispositions suivantes: ces allégations peuvent continuer à être utilisées à condition qu'une demande ait été faite conformément au présent règlement avant le ... (25); les allégations de santé non autorisées en vertu de cette procédure peuvent continuer à être utilisées pendant six mois après qu'une décision a été prise en application de l'article 17, paragraphe 3. |
| --- | --- |

b)

les allégations de santé qui n'ont pas fait l'objet d'une évaluation et d'une autorisation dans un État membre sont soumises aux dispositions suivantes: ces allégations peuvent continuer à être utilisées à condition qu'une demande ait été faite conformément au présent règlement avant le ... (25); les allégations de santé non autorisées en vertu de cette procédure peuvent continuer à être utilisées pendant six mois après qu'une décision a été prise en application de l'article 17, paragraphe 3.

Article 29

Entrée en vigueur

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Il est applicable à partir du ... (26).

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à ..., le ...

Par le Parlement européen

Le Président

Par le Conseil

Le Président

---

(1)  JO C 110 du 30.4.2004, p. 18.

1

(2)  Position du Parlement européen du 26 mai 2005(

  JO C 117 E du 18.5.2006, p. 187

  ), position commune du Conseil du 8 décembre 2005 (

  JO C 80 E du 4.4.2006, p. 43

  ) et position du Parlement européen du 16 mai 2006.

2

Position

(

JO C 117 E du 18.5.2006, p. 187

),

8 décembre 2005 (

JO C 80 E du 4.4.2006, p. 43

)

16 mai 2006

(3)  JO L 109 du 6.5.2000, p. 29. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2003/89/CE (JO L 308 du 25.11.2003, p. 15).

3

(4)  JO L 204 du 21.7.1998, p. 37. Directive modifiée en dernier lieu par l'acte d'adhésion de 2003.

4

(5)  JO L 316 du 9.12.1994, p. 2.

5

(6)  JO L 183 du 12.7.2002, p. 51.

6

(7)  JO L 250 du 19.9.1984, p. 17. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2005/29/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 149 du 11.6.2005, p. 22).

7

(8)  JO L 276 du 6.10.1990, p. 40. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2003/120/CE de la Commission (JO L 333 du 20.12.2003, p. 51).

8

(9)  JO L 186 du 30.6.1989, p. 27. Directive modifiée en dernier lieu par le règlement (CE) no 1882/2003 du Parlement européen et du Conseil (JO L 284 du 31.10.2003, p. 1).

9

o

(10)  JO L 55 du 6.3.1996, p. 22.

10

(11)  JO L 184 du 17.7.1999, p. 23.

11

(12)  JO L 229 du 30.8.1980, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par le règlement (CE) no 1882/2003.

12

o

(13)  JO L 330 du 5.12.1998, p. 32. Directive modifiée par le règlement (CE) no 1882/2003.

13

o

(14)  JO L 31 du 1.2.2002, p. 1. Règlement modifié par le règlement (CE) no 1642/2003 (JO L 245 du 29.9.2003, p. 4).

14

o

(15)  24 mois après la date d'entrée en vigueur du présent règlement.

15

24 mois après la date d'entrée en vigueur du présent règlement.

(16)  
  Nom du nutriment en excès par rapport au profil nutrionnel.

16

Nom du nutriment en excès par rapport au profil nutrionnel.

(17)  Dernier jour du mois d'entrée en vigueur du présent règlement + 1 an.

17

Dernier

(18)  Dernier jour du mois d'entrée en vigueur du présent règlement + 3 ans.

18

Dernier

(19)  
  6 ans après la
  date d'entrée en vigueur du présent règlement.

19

6 ans après la

(20)  Dernier jour du
  trentième mois
  qui suit la date d'entrée en vigueur du présent règlement.

20

Dernier

trentième mois

(21)  Date d'entrée en vigueur du présent règlement plus
  quinze ans
  .

21

Date

quinze ans

(22)  
  Trois ans
  après la date d'entrée en vigueur du présent règlement.

22

Trois ans

(23)  Dernier jour du mois d'entrée en vigueur du présent règlement + un an.

23

Dernier

(24)  Dernier jour du mois d'entrée en vigueur du présent règlement + un an.

24

Dernier

(25)  Douze mois à compter de la date d'entrée en vigueur du présent règlement.

25

(26)  Premier jour du sixième mois qui suit la date d'entrée en vigueur du présent règlement.

26

Premier

ANNEXE

ALLÉGATIONS NUTRITIONNELLES ET CONDITIONS APPLICABLES À CELLES-CI

FAIBLE VALEUR ÉNERGÉTIQUE

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire a une faible valeur énergétique, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que pour un produit contenant au maximum 40 kcal (170 kJ)/100 g dans le cas des solides ou au maximum 20 kcal (80 kJ)/100 ml dans le cas des liquides. Dans le cas des édulcorants de table, la limite de 4 kcal (17 kJ)/portion, avec des propriétés édulcorantes équivalentes à 6 g de saccharose (approximativement 1 petite cuillérée de saccharose), s'applique.

VALEUR ÉNERGÉTIQUE RÉDUITE

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire a une valeur énergétique réduite, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si la valeur énergétique est réduite d'au moins 30 %, en indiquant la ou les caractéristiques entraînant la réduction de la valeur énergétique totale de la denrée alimentaire.

SANS APPORT ÉNERGÉTIQUE

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire n'a pas d'apport énergétique, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit contient au maximum 4 kcal (17 kJ)/100 ml. Dans le cas des édulcorants de table, la limite de 0,4 kcal (1,7 kJ)/portion, ayant des propriétés édulcorantes équivalentes à 6 g de saccharose (approximativement 1 petite cuillérée de saccharose), s'applique.

FAIBLE TENEUR EN MATIÈRES GRASSES

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire a une faible teneur en matières grasses, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit ne contient pas plus de 3 g de matières grasses par 100 g dans le cas des solides ou 1,5 g de matières grasses par 100 ml dans le cas des liquides (1,8 g de matières grasses par 100 ml de lait demi-écrémé).

SANS MATIÈRES GRASSES

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire ne contient pas de matières grasses, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit ne contient pas plus de 0,5 g de matières grasses par 100 g ou par 100 ml. Cependant, les allégations du type «à X % sans matières grasses »sont interdites.

FAIBLE TENEUR EN GRAISSES SATURÉES

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire a une faible teneur en graisses saturées, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si la somme des acides gras saturés et des acides gras trans contenus dans le produit n'est pas supérieure à 1,5 g par 100 g de solide ou à 0,75 g par 100 ml de liquide, la somme des acides gras saturés et des acides gras trans ne pouvant pas produire, dans les deux cas, plus de 10 % de l'énergie.

SANS GRAISSES SATURÉES

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire ne contient pas de graisses saturées, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si la somme des acides gras saturés et des acides gras trans n'excède pas 0,1 g de graisses saturées par 100 g ou par 100 ml.

FAIBLE TENEUR EN SUCRES

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire a une faible teneur en sucres, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit ne contient pas plus de 5 g de sucres par 100 g dans le cas des solides ou 2,5 g de sucres par 100 ml dans le cas des liquides.

SANS SUCRES

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire ne contient pas de sucres, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit ne contient pas plus de 0,5 g de sucres par 100 g ou par 100 ml.

SANS SUCRES AJOUTÉS

Une allégation selon laquelle il n'a pas été ajouté de sucres à une denrée alimentaire, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit ne contient pas de monosaccharides ou disaccharides ajoutés ou toute autre denrée alimentaire utilisée pour ses propriétés édulcorantes. Si les sucres sont naturellement présents dans la denrée alimentaire, l'indication suivante devrait également figurer sur l'étiquette: «CONTIENT DES SUCRES NATURELS».

PAUVRE EN SODIUM OU EN SEL

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire est pauvre en sodium ou en sel, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit ne contient pas plus de 0,12 g de sodium ou de l'équivalent en sel par 100 g ou par 100 ml. En ce qui concerne les eaux, autres que les eaux minérales naturelles relevant du champ d'application de la directive 80/777/CEE, cette valeur ne devrait pas être supérieure à 2 mg de sodium par 100 ml.

TRÈS PAUVRE EN SODIUM OU EN SEL

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire est très pauvre en sodium ou en sel, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit ne contient pas plus de 0,04 g de sodium ou de l'équivalent en sel par 100 g ou 100 ml. Il est interdit d'utiliser cette allégation pour les eaux minérales naturelles et les autres eaux.

SANS SODIUM OU SANS SEL

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire ne contient pas de sodium ou de sel, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit ne contient pas plus de 0,005 g de sodium ou de l'équivalent en sel par 100 g.

SOURCE DE FIBRES

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire est une source de fibres, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit contient au moins 3 g de fibres par 100 g ou au moins 1,5 g de fibres par 100 kcal.

RICHE EN FIBRES

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire est riche en fibres, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit contient au moins 6 g de fibres par 100 g ou au moins 3 g de fibres par 100 kcal.

SOURCE DE PROTÉINES

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire est une source de protéines, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si 12 % au moins de la valeur énergétique de la denrée alimentaire sont produits par des protéines.

RICHE EN PROTÉINES

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire est riche en protéines, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si 20 % au moins de la valeur énergétique de la denrée alimentaire sont produits par des protéines.

SOURCE DE [NOM DES VITAMINES] ET/OU [NOM DESSUBSTANCES MINÉRALES]

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire est une source de vitamines et/ou de substances minérales, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit contient au moins la quantité significative définie à l'annexe de la directive 90/496/CEE ou une quantité prévue au titre de dérogations accordées conformément à l'article 7 du règlement (CE) no .../... du Parlement européen et du Conseil du ... [concernant l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires].

RICHE EN [NOM DES VITAMINES] ET/OU EN [NOM DESSUBSTANCES MINÉRALES]

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire est riche en vitamines et/ou en substances minérales, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit contient au moins deux fois la teneur requise pour l'allégation «source de [NOM DES VITAMINES] et/ou [NOM DES SUBSTANCES MINÉRALES]».

CONTIENT [NOM DU NUTRIMENT OU D'UNE AUTRE SUBSTANCE]

Une allégation selon laquelle une denrée alimentaire contient un nutriment ou une autre substance pour lequel ou laquelle le présent règlement ne fixe pas de conditions particulières, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit respecte toutes les dispositions applicables du présent règlement, et notamment l'article 5. Pour les vitamines et les substances minérales, les conditions prévues pour l'allégation «source de »s'appliquent.

ENRICHI EN (NOM DU NUTRIMENT)

Une allégation affirmant que la teneur en un ou plusieurs nutriments, autres que des vitamines ou des substances minérales, a été augmentée, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si le produit remplit les conditions applicables à l'allégation «source de »et si l'augmentation de cette teneur est d'au moins 30 % par rapport à un produit similaire.

RÉDUIT EN (NOM DU NUTRIMENT)

Une allégation affirmant que la teneur en un ou plusieurs nutriments a été réduite, ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, ne peut être faite que si la réduction de cette teneur est d'au moins 30 % par rapport à un produit similaire, sauf s'il s'agit de micronutriments pour lesquels une différence de 10 % par rapport aux valeurs de référence fixées par la directive 90/496/CEE est admissible et pour le sodium ou l'équivalent en sel, pour lesquels une différence de 25 % est admissible.

ALLÉGÉ/LIGHT

Une allégation selon laquelle un produit est «allégé »ou «light», ou toute autre allégation susceptible d'avoir le même sens pour le consommateur, doit remplir les mêmes conditions que celles applicables aux termes «réduit en»; elle doit aussi être accompagnée d'une indication de la ou les caractéristiques entraînant l'allégement de la denrée alimentaire.

NATURELLEMENT/NATUREL

Lorsqu'une denrée alimentaire remplit naturellement la ou les conditions fixées dans la présente annexe pour l'utilisation d'une allégation nutritionnelle, le terme «naturellement/naturel »peut accompagner cette allégation.

P6_TA(2006)0199

Adjonction de vitamines, de substances minérales et d'autres substances aux denrées alimentaires ***II

Résolution législative du Parlement européen relative à la position commune du Conseil en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires (9857/3/2005 — C6-0017/2006 — 2003/0262(COD))

(Procédure de codécision: deuxième lecture)

Le Parlement européen,

| — | vu la position commune du Conseil (9857/3/2005 — C6-0017/2006) (1), |
| --- | --- |

—

vu la position commune du Conseil (9857/3/2005 — C6-0017/2006) (1),

| — | vu sa position en première lecture (2) sur la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2003)0671) (3), |
| --- | --- |

—

vu sa position en première lecture (2) sur la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2003)0671) (3),

| — | vu l'article 251, paragraphe 2, du traité CE, |
| --- | --- |

—

vu l'article 251, paragraphe 2, du traité CE,

| — | vu l'article 62 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 62 de son règlement,

| — | vu la recommandation pour la deuxième lecture de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A6-0078/2006); |
| --- | --- |

—

vu la recommandation pour la deuxième lecture de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A6-0078/2006);

| 1. | approuve la position commune telle qu'amendée; |
| --- | --- |

1.

approuve la position commune telle qu'amendée;

| 2. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission.

---

(1)  JO C 80 E du 4.4.2006, p. 27.

(2)  Textes adoptés du 26.5.2005, P6_TA(2005)0202.

(3)  Non encore publiée au JO.

P6_TC2-COD(2003)0262

Position du Parlement européen arrêtée en deuxième lecture le 16 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires

LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,

vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 95,

vu la proposition de la Commission,

vu l'avis du Comité économique et social européen (1),

statuant conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité (2),

considérant ce qui suit:

| (1) | Une vaste gamme de substances nutritives et d'autres ingrédients peut être utilisée dans la fabrication des denrées alimentaires, y compris — mais pas seulement — des vitamines, des substances minérales dont les oligo-éléments, des acides aminés, des acides gras essentiels, des fibres, diverses plantes et des extraits végétaux. Leur adjonction aux aliments est réglementée dans les États membres par des dispositions nationales divergentes qui portent préjudice à la libre circulation de ces produits, créent des conditions inégales de concurrence et ont par conséquent une incidence directe sur le fonctionnement du marché intérieur. Il y a donc lieu d'adopter des règles communautaires harmonisant les dispositions nationales relatives à l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires. |
| --- | --- |

(1)

Une vaste gamme de substances nutritives et d'autres ingrédients peut être utilisée dans la fabrication des denrées alimentaires, y compris — mais pas seulement — des vitamines, des substances minérales dont les oligo-éléments, des acides aminés, des acides gras essentiels, des fibres, diverses plantes et des extraits végétaux. Leur adjonction aux aliments est réglementée dans les États membres par des dispositions nationales divergentes qui portent préjudice à la libre circulation de ces produits, créent des conditions inégales de concurrence et ont par conséquent une incidence directe sur le fonctionnement du marché intérieur. Il y a donc lieu d'adopter des règles communautaires harmonisant les dispositions nationales relatives à l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires.

| (2) | Le présent règlement a pour objet de réglementer l'adjonction de vitamines et de substances minérales aux denrées alimentaires ainsi que l'utilisation d'un certain nombre d'autres substances ou ingrédients contenant des substances autres que les vitamines ou les substances minérales qui sont ajoutés à des denrées alimentaires ou utilisés dans la fabrication de denrées alimentaires de sorte qu'il en résulte une ingestion de quantités dépassant considérablement celles qui sont raisonnablement susceptibles d'être ingérées dans des conditions normales de consommation dans le cadre d'un régime alimentaire équilibré et varié ou pouvant représenter pour d'autres raisons un risque potentiel pour le consommateur. En l'absence de règles communautaires spécifiques concernant l'interdiction ou la restriction de l'utilisation de substances ou d'ingrédients contenant des substances autres que les vitamines ou des substances minérales prévues par le présent règlement ou par d'autres dispositions communautaires spécifiques, les règles nationales appropriées peuvent s'appliquer sans préjudice des dispositions du traité. |
| --- | --- |

(2)

Le présent règlement a pour objet de réglementer l'adjonction de vitamines et de substances minérales aux denrées alimentaires ainsi que l'utilisation d'un certain nombre d'autres substances ou ingrédients contenant des substances autres que les vitamines ou les substances minérales qui sont ajoutés à des denrées alimentaires ou utilisés dans la fabrication de denrées alimentaires de sorte qu'il en résulte une ingestion de quantités dépassant considérablement celles qui sont raisonnablement susceptibles d'être ingérées dans des conditions normales de consommation dans le cadre d'un régime alimentaire équilibré et varié ou pouvant représenter pour d'autres raisons un risque potentiel pour le consommateur. En l'absence de règles communautaires spécifiques concernant l'interdiction ou la restriction de l'utilisation de substances ou d'ingrédients contenant des substances autres que les vitamines ou des substances minérales prévues par le présent règlement ou par d'autres dispositions communautaires spécifiques, les règles nationales appropriées peuvent s'appliquer sans préjudice des dispositions du traité.

| (3) | Certains États membres exigent, pour des motifs de santé publique, l'adjonction obligatoire de certaines vitamines et substances minérales à certains aliments destinés à la consommation courante. Ces motifs de santé publique peuvent être pertinents à l'échelon national, voire régional, mais ne justifieraient pas actuellement l'harmonisation dans l'ensemble de la Communauté de l'adjonction obligatoire d'éléments nutritifs. Cependant, si cela s'avérait approprié, de telles dispositions pourraient être adoptées au niveau communautaire. Entre-temps, il serait utile de collecter des informations sur ces mesures nationales. |
| --- | --- |

(3)

Certains États membres exigent, pour des motifs de santé publique, l'adjonction obligatoire de certaines vitamines et substances minérales à certains aliments destinés à la consommation courante. Ces motifs de santé publique peuvent être pertinents à l'échelon national, voire régional, mais ne justifieraient pas actuellement l'harmonisation dans l'ensemble de la Communauté de l'adjonction obligatoire d'éléments nutritifs. Cependant, si cela s'avérait approprié, de telles dispositions pourraient être adoptées au niveau communautaire. Entre-temps, il serait utile de collecter des informations sur ces mesures nationales.

| (4) | Des vitamines et des substances minérales peuvent être ajoutées volontairement à des aliments par les fabricants de denrées alimentaires ou doivent y être ajoutées en tant que substances nutritionnelles en application de la législation communautaire spécifique. Elles peuvent également être ajoutées pour des raisons technologiques en tant qu'additifs, colorants, arômes, ou pour d'autres utilisations, y compris les pratiques et traitements œnologiques autorisés en vertu de la législation communautaire pertinente. Le présent règlement devrait s'appliquer sans préjudice des règles communautaires spécifiques concernant l'adjonction ou l'utilisation de vitamines et de substances minérales dans des produits ou groupes de produits spécifiques ou relatives à leur adjonction à des fins autres que celles visées par le présent règlement. |
| --- | --- |

(4)

Des vitamines et des substances minérales peuvent être ajoutées volontairement à des aliments par les fabricants de denrées alimentaires ou doivent y être ajoutées en tant que substances nutritionnelles en application de la législation communautaire spécifique. Elles peuvent également être ajoutées pour des raisons technologiques en tant qu'additifs, colorants, arômes, ou pour d'autres utilisations, y compris les pratiques et traitements œnologiques autorisés en vertu de la législation communautaire pertinente. Le présent règlement devrait s'appliquer sans préjudice des règles communautaires spécifiques concernant l'adjonction ou l'utilisation de vitamines et de substances minérales dans des produits ou groupes de produits spécifiques ou relatives à leur adjonction à des fins autres que celles visées par le présent règlement.

| (5) | Étant donné que des règles détaillées concernant les compléments alimentaires contenant des vitamines et des substances minérales ont été adoptées par la directive 2002/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 10 juin 2002 relative au rapprochement des législations des États membres concernant les compléments alimentaires (3), les dispositions du présent règlement relatives aux vitamines et aux substances minérales ne devraient pas s'appliquer aux compléments alimentaires. |
| --- | --- |

(5)

Étant donné que des règles détaillées concernant les compléments alimentaires contenant des vitamines et des substances minérales ont été adoptées par la directive 2002/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 10 juin 2002 relative au rapprochement des législations des États membres concernant les compléments alimentaires (3), les dispositions du présent règlement relatives aux vitamines et aux substances minérales ne devraient pas s'appliquer aux compléments alimentaires.

| (6) | Des vitamines et des substances minérales sont ajoutées aux aliments par les fabricants pour plusieurs raisons, y compris pour en restituer la teneur lorsque celle-ci a été réduite pendant les procédures de fabrication, de stockage ou de traitement ou pour donner à ces aliments une valeur nutritionnelle comparable à celle des denrées qu'ils sont censés remplacer. |
| --- | --- |

(6)

Des vitamines et des substances minérales sont ajoutées aux aliments par les fabricants pour plusieurs raisons, y compris pour en restituer la teneur lorsque celle-ci a été réduite pendant les procédures de fabrication, de stockage ou de traitement ou pour donner à ces aliments une valeur nutritionnelle comparable à celle des denrées qu'ils sont censés remplacer.

| (7) | Un régime alimentaire adapté et varié peut, dans des circonstances normales, apporter à l'organisme tous les nutriments nécessaires à son bon développement et au maintien d'un état de santé satisfaisant, et ce, dans des quantités telles que celles qui sont établies et recommandées à la lumière des données scientifiques généralement admises. Des enquêtes montrent cependant que cette situation idéale n'est une réalité ni pour toutes les vitamines et substances minérales, ni pour tous les groupes de population dans la Communauté. Il apparaît que les aliments auxquels ont été ajoutées des vitamines et des substances minérales contribuent de manière sensible à l'apport d'éléments nutritifs et, à ce titre, peuvent être considérés comme contribuant de façon positive à l'apport total en substances nutritives. |
| --- | --- |

(7)

Un régime alimentaire adapté et varié peut, dans des circonstances normales, apporter à l'organisme tous les nutriments nécessaires à son bon développement et au maintien d'un état de santé satisfaisant, et ce, dans des quantités telles que celles qui sont établies et recommandées à la lumière des données scientifiques généralement admises. Des enquêtes montrent cependant que cette situation idéale n'est une réalité ni pour toutes les vitamines et substances minérales, ni pour tous les groupes de population dans la Communauté. Il apparaît que les aliments auxquels ont été ajoutées des vitamines et des substances minérales contribuent de manière sensible à l'apport d'éléments nutritifs et, à ce titre, peuvent être considérés comme contribuant de façon positive à l'apport total en substances nutritives.

| (8) | Il peut être démontré que certaines carences en éléments nutritifs existent à l'heure actuelle dans la Communauté, bien que celles-ci ne soient pas très fréquentes. Les changements intervenus dans la situation socioéconomique existant dans la Communauté ainsi que dans les modes de vie de différents groupes de la population ont entraîné une diversification des besoins nutritionnels et un changement des habitudes alimentaires. Ceci a entraîné des changements dans les besoins énergétiques et nutritionnels de divers groupes de la population ainsi que, chez ces groupes, des apports en certaines vitamines et substances minérales inférieurs à ceux recommandés dans différents États membres. En outre, les nouvelles connaissances scientifiques indiquent que les apports en certaines substances nutritives nécessaires pour maintenir une santé et un bien-être optimaux pourraient être supérieurs à ceux actuellement recommandés. |
| --- | --- |

(8)

Il peut être démontré que certaines carences en éléments nutritifs existent à l'heure actuelle dans la Communauté, bien que celles-ci ne soient pas très fréquentes. Les changements intervenus dans la situation socioéconomique existant dans la Communauté ainsi que dans les modes de vie de différents groupes de la population ont entraîné une diversification des besoins nutritionnels et un changement des habitudes alimentaires. Ceci a entraîné des changements dans les besoins énergétiques et nutritionnels de divers groupes de la population ainsi que, chez ces groupes, des apports en certaines vitamines et substances minérales inférieurs à ceux recommandés dans différents États membres. En outre, les nouvelles connaissances scientifiques indiquent que les apports en certaines substances nutritives nécessaires pour maintenir une santé et un bien-être optimaux pourraient être supérieurs à ceux actuellement recommandés.

| (9) | Seules les vitamines et les substances minérales normalement présentes et consommées dans le cadre du régime alimentaire et considérées comme éléments nutritifs essentiels devraient pouvoir être ajoutées aux denrées alimentaires, sans que cela signifie que leur présence est indispensable. Il convient d'éviter toute controverse éventuelle sur l'identité de ces nutriments essentiels. Par conséquent, il y a lieu d'établir une liste positive de ces vitamines et substances minérales. |
| --- | --- |

(9)

Seules les vitamines et les substances minérales normalement présentes et consommées dans le cadre du régime alimentaire et considérées comme éléments nutritifs essentiels devraient pouvoir être ajoutées aux denrées alimentaires, sans que cela signifie que leur présence est indispensable. Il convient d'éviter toute controverse éventuelle sur l'identité de ces nutriments essentiels. Par conséquent, il y a lieu d'établir une liste positive de ces vitamines et substances minérales.

| (10) | Les substances chimiques qui peuvent être utilisées comme sources de vitamines et de substances minérales pour l'adjonction à des aliments doivent être inoffensives et biodisponibles, autrement dit utilisables par l'organisme. C'est pourquoi une liste positive de ces substances devrait également être établie. Cette liste positive devrait au moins reprendre les substances approuvées par le Comité scientifique de l'alimentation humaine, dans un avis émis le 12 mai 1999, sur la base des critères de sécurité et de biodisponibilité susmentionnés, et qui peuvent être utilisées dans la fabrication d'aliments pour nourrissons et enfants en bas âge et d'autres aliments destinés à une alimentation particulière ou dans la fabrication des compléments alimentaires. Bien que le chlorure de sodium (sel commun) ne figure pas parmi les substances énumérées dans cette liste, son utilisation en tant qu'ingrédient dans la préparation de denrées alimentaires demeure autorisée. |
| --- | --- |

(10)

Les substances chimiques qui peuvent être utilisées comme sources de vitamines et de substances minérales pour l'adjonction à des aliments doivent être inoffensives et biodisponibles, autrement dit utilisables par l'organisme. C'est pourquoi une liste positive de ces substances devrait également être établie. Cette liste positive devrait au moins reprendre les substances approuvées par le Comité scientifique de l'alimentation humaine, dans un avis émis le 12 mai 1999, sur la base des critères de sécurité et de biodisponibilité susmentionnés, et qui peuvent être utilisées dans la fabrication d'aliments pour nourrissons et enfants en bas âge et d'autres aliments destinés à une alimentation particulière ou dans la fabrication des compléments alimentaires. Bien que le chlorure de sodium (sel commun) ne figure pas parmi les substances énumérées dans cette liste, son utilisation en tant qu'ingrédient dans la préparation de denrées alimentaires demeure autorisée.

| (11) | Afin de suivre l'évolution des sciences et des technologies, il importe de pouvoir réviser rapidement les listes susmentionnées, lorsque cela s'avérera nécessaire. Ces révisions prendraient la forme de mesures d'application de nature technique dont l'adoption devrait être confiée à la Commission en vue de simplifier et d'accélérer la procédure. |
| --- | --- |

(11)

Afin de suivre l'évolution des sciences et des technologies, il importe de pouvoir réviser rapidement les listes susmentionnées, lorsque cela s'avérera nécessaire. Ces révisions prendraient la forme de mesures d'application de nature technique dont l'adoption devrait être confiée à la Commission en vue de simplifier et d'accélérer la procédure.

| (12) | La promotion des aliments auxquels sont ajoutées des vitamines et des substances minérales est faite dans la plupart des cas par les fabricants et le consommateur peut donc les percevoir comme étant des produits présentant un avantage nutritionnel, physiologique ou autre pour la santé par rapport à des produits similaires ou d'autres produits auxquels de tels nutriments n'ont pas été ajoutés. Ceci pourrait amener le consommateur à faire des choix qui, dans certaines circonstances, seraient indésirables. Afin de parer à cet effet indésirable potentiel, l'on estime approprié d'imposer certaines restrictions aux produits auxquels des vitamines et des substances minérales peuvent être ajoutées, en plus de celles qui découleraient naturellement de considérations technologiques ou s'avéreraient nécessaires pour des raisons de sécurité lorsque des teneurs maximales en vitamines et substances minérales présentes dans ces produits sont fixées. La teneur de certaines substances dans un produit, comme l'alcool, constituerait, dans ce contexte, un critère approprié pour interdire l'adjonction de vitamines et de substances minérales au produit en question. Toute dérogation à l'interdiction d'ajouter des vitamines et des substances minérales aux boissons alcoolisées devrait être limitée à la protection des recettes de vin traditionnelles, les produits concernés étant notifiés à la Commission. Aucune allégation ne devrait être faite en matière de nutrition ou de santé. En outre, afin d'éviter toute confusion dans l'esprit du consommateur quant à la valeur nutritionnelle naturelle des aliments frais, il y a également lieu d'interdire l'adjonction de vitamines et de substances minérales à ces produits. |
| --- | --- |

(12)

La promotion des aliments auxquels sont ajoutées des vitamines et des substances minérales est faite dans la plupart des cas par les fabricants et le consommateur peut donc les percevoir comme étant des produits présentant un avantage nutritionnel, physiologique ou autre pour la santé par rapport à des produits similaires ou d'autres produits auxquels de tels nutriments n'ont pas été ajoutés. Ceci pourrait amener le consommateur à faire des choix qui, dans certaines circonstances, seraient indésirables. Afin de parer à cet effet indésirable potentiel, l'on estime approprié d'imposer certaines restrictions aux produits auxquels des vitamines et des substances minérales peuvent être ajoutées, en plus de celles qui découleraient naturellement de considérations technologiques ou s'avéreraient nécessaires pour des raisons de sécurité lorsque des teneurs maximales en vitamines et substances minérales présentes dans ces produits sont fixées. La teneur de certaines substances dans un produit, comme l'alcool, constituerait, dans ce contexte, un critère approprié pour interdire l'adjonction de vitamines et de substances minérales au produit en question. Toute dérogation à l'interdiction d'ajouter des vitamines et des substances minérales aux boissons alcoolisées devrait être limitée à la protection des recettes de vin traditionnelles, les produits concernés étant notifiés à la Commission. Aucune allégation ne devrait être faite en matière de nutrition ou de santé. En outre, afin d'éviter toute confusion dans l'esprit du consommateur quant à la valeur nutritionnelle naturelle des aliments frais, il y a également lieu d'interdire l'adjonction de vitamines et de substances minérales à ces produits.

| (13) | Le présent règlement ne concerne pas l'utilisation de vitamines et de substances minérales en quantités infimes comme marqueurs d'authenticité destinés à lutter contre la fraude. |
| --- | --- |

(13)

Le présent règlement ne concerne pas l'utilisation de vitamines et de substances minérales en quantités infimes comme marqueurs d'authenticité destinés à lutter contre la fraude.

| (14) | L'absorption en quantités excessives de vitamines et de substances minérales peut entraîner des effets néfastes pour la santé et ce risque justifie la fixation, selon le cas, de quantités maximales pour ces substances lorsqu'elles sont ajoutées à des aliments. Ces quantités doivent garantir que l'utilisation normale des produits, selon les instructions fournies par le fabricant et dans le contexte d'un régime alimentaire diversifié, sera sans danger pour le consommateur. Par conséquent, ces quantités devraient représenter des limites supérieures de sécurité pour les vitamines et les substances minérales présentes naturellement dans les denrées alimentaires et/ou ajoutées aux denrées alimentaires à quelque fin que ce soit, y compris pour des utilisations technologiques. |
| --- | --- |

(14)

L'absorption en quantités excessives de vitamines et de substances minérales peut entraîner des effets néfastes pour la santé et ce risque justifie la fixation, selon le cas, de quantités maximales pour ces substances lorsqu'elles sont ajoutées à des aliments. Ces quantités doivent garantir que l'utilisation normale des produits, selon les instructions fournies par le fabricant et dans le contexte d'un régime alimentaire diversifié, sera sans danger pour le consommateur. Par conséquent, ces quantités devraient représenter des limites supérieures de sécurité pour les vitamines et les substances minérales présentes naturellement dans les denrées alimentaires et/ou ajoutées aux denrées alimentaires à quelque fin que ce soit, y compris pour des utilisations technologiques.

| (15) | C'est la raison pour laquelle ces quantités maximales et toute autre condition limitant leur adjonction à des denrées alimentaires devraient, le cas échéant, être fixées en tenant compte des limites supérieures de sécurité établies après une évaluation scientifique des risques réalisée à partir de données scientifiques généralement admises, ainsi que de l'apport potentiel de ces substances provenant d'autres denrées alimentaires. Il devrait également être dûment tenu compte des apports de référence en vitamines et en substances minérales dans la population. Si, pour certaines vitamines et substances minérales, il s'avère nécessaire d'imposer des restrictions en ce qui concerne les aliments auxquels elles peuvent être ajoutées
  (par exemple l'adjonction d'iode au sel)
  , la priorité devra être définie en fonction de l'objectif qui consiste à en restituer la teneur lorsque celle-ci a été réduite pendant les procédures de fabrication, de stockage ou de traitement et de donner à ces aliments une valeur nutritionnelle comparable à celle des denrées qu'ils sont censés remplacer. |
| --- | --- |

(15)

C'est la raison pour laquelle ces quantités maximales et toute autre condition limitant leur adjonction à des denrées alimentaires devraient, le cas échéant, être fixées en tenant compte des limites supérieures de sécurité établies après une évaluation scientifique des risques réalisée à partir de données scientifiques généralement admises, ainsi que de l'apport potentiel de ces substances provenant d'autres denrées alimentaires. Il devrait également être dûment tenu compte des apports de référence en vitamines et en substances minérales dans la population. Si, pour certaines vitamines et substances minérales, il s'avère nécessaire d'imposer des restrictions en ce qui concerne les aliments auxquels elles peuvent être ajoutées
  (par exemple l'adjonction d'iode au sel)
  , la priorité devra être définie en fonction de l'objectif qui consiste à en restituer la teneur lorsque celle-ci a été réduite pendant les procédures de fabrication, de stockage ou de traitement et de donner à ces aliments une valeur nutritionnelle comparable à celle des denrées qu'ils sont censés remplacer.

| (16) | L'adjonction de vitamines et de substances minérales aux denrées alimentaires devrait se traduire par la présence d'une quantité minimale dans l'aliment. Autrement, la présence de quantités trop faibles et insignifiantes dans ces aliments enrichis n'apporterait aucun bienfait au consommateur et induirait celui-ci en erreur. Le même principe est à la base de l'exigence selon laquelle ces nutriments devraient être présents en quantités significatives dans l'aliment afin de pouvoir être mentionnés dans le cadre de l'étiquetage nutritionnel. Il conviendrait par conséquent que les teneurs minimales en vitamines et en substances minérales présentes dans les denrées alimentaires auxquelles ont été ajoutées des vitamines et des substances minérales soient identiques aux teneurs significatives requises pour que ces nutriments puissent être mentionnés dans le cadre de l'étiquetage nutritionnel, sauf modalités contraires prévues par des dérogations appropriées. |
| --- | --- |

(16)

L'adjonction de vitamines et de substances minérales aux denrées alimentaires devrait se traduire par la présence d'une quantité minimale dans l'aliment. Autrement, la présence de quantités trop faibles et insignifiantes dans ces aliments enrichis n'apporterait aucun bienfait au consommateur et induirait celui-ci en erreur. Le même principe est à la base de l'exigence selon laquelle ces nutriments devraient être présents en quantités significatives dans l'aliment afin de pouvoir être mentionnés dans le cadre de l'étiquetage nutritionnel. Il conviendrait par conséquent que les teneurs minimales en vitamines et en substances minérales présentes dans les denrées alimentaires auxquelles ont été ajoutées des vitamines et des substances minérales soient identiques aux teneurs significatives requises pour que ces nutriments puissent être mentionnés dans le cadre de l'étiquetage nutritionnel, sauf modalités contraires prévues par des dérogations appropriées.

| (17) | La fixation de quantités maximales et de conditions d'utilisation fondées sur l'application des principes et des critères définis dans le présent règlement et la fixation de quantités minimales constituent des mesures d'application de nature technique, et leur adoption devrait être confiée à la Commission en vue de simplifier et d'accélérer la procédure. |
| --- | --- |

(17)

La fixation de quantités maximales et de conditions d'utilisation fondées sur l'application des principes et des critères définis dans le présent règlement et la fixation de quantités minimales constituent des mesures d'application de nature technique, et leur adoption devrait être confiée à la Commission en vue de simplifier et d'accélérer la procédure.

| (18) | Des dispositions générales en matière d'étiquetage et des définitions figurent dans la directive 2000/13/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 mars 2000 relative au rapprochement des législations des États membres concernant l'étiquetage et la présentation des denrées alimentaires ainsi que la publicité faite à leur égard (4). Il conviendrait donc que le présent règlement se limite aux dispositions complémentaires nécessaires. Ces dispositions complémentaires devraient également s'appliquer sans préjudice du règlement (CE) no .../... du Parlement européen et du Conseil du ... [concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires] (5). |
| --- | --- |

(18)

Des dispositions générales en matière d'étiquetage et des définitions figurent dans la directive 2000/13/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 mars 2000 relative au rapprochement des législations des États membres concernant l'étiquetage et la présentation des denrées alimentaires ainsi que la publicité faite à leur égard (4). Il conviendrait donc que le présent règlement se limite aux dispositions complémentaires nécessaires. Ces dispositions complémentaires devraient également s'appliquer sans préjudice du règlement (CE) no .../... du Parlement européen et du Conseil du ... [concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires] (5).

| (19) | Eu égard à l'importance nutritionnelle des produits auxquels ont été ajoutées des vitamines et des substances minérales et compte tenu de leur incidence potentielle sur les habitudes alimentaires et les apports globaux en éléments nutritifs, le consommateur devrait être en mesure d'évaluer la qualité nutritionnelle globale de ces produits. Par conséquent, par dérogation à l'article 2 de la directive 90/496/CEE du Conseil du 24 septembre 1990 relative à l'étiquetage nutritionnel des denrées alimentaires (6), l'étiquetage nutritionnel devrait être obligatoire. |
| --- | --- |

(19)

Eu égard à l'importance nutritionnelle des produits auxquels ont été ajoutées des vitamines et des substances minérales et compte tenu de leur incidence potentielle sur les habitudes alimentaires et les apports globaux en éléments nutritifs, le consommateur devrait être en mesure d'évaluer la qualité nutritionnelle globale de ces produits. Par conséquent, par dérogation à l'article 2 de la directive 90/496/CEE du Conseil du 24 septembre 1990 relative à l'étiquetage nutritionnel des denrées alimentaires (6), l'étiquetage nutritionnel devrait être obligatoire.

| (20) | Un régime normal et varié contient de nombreux ingrédients qui, à leur tour, contiennent de nombreuses substances. L'apport de ces substances ou ingrédients résultant de leur utilisation normale et traditionnelle dans les régimes actuels ne suscite aucune préoccupation et ne doit pas être réglementé. Certaines substances autres que les vitamines et les substances minérales ou les ingrédients qui en contiennent sont ajoutées aux denrées alimentaires sous forme d'extraits ou de concentrés, et peuvent entraîner des apports nettement supérieurs à ceux qui pourraient être ingérés dans le cadre d'un régime adéquat et varié. La sécurité de telles pratiques est sérieusement contestée dans certains cas, et les avantages ne sont pas évidents. Par conséquent, celles-ci devraient être réglementées. Il convient, dans ces cas, que les exploitants du secteur alimentaire, responsables de la sécurité des produits alimentaires qu'ils mettent sur le marché, assument la charge de la preuve quant à la sécurité de leurs produits. |
| --- | --- |

(20)

Un régime normal et varié contient de nombreux ingrédients qui, à leur tour, contiennent de nombreuses substances. L'apport de ces substances ou ingrédients résultant de leur utilisation normale et traditionnelle dans les régimes actuels ne suscite aucune préoccupation et ne doit pas être réglementé. Certaines substances autres que les vitamines et les substances minérales ou les ingrédients qui en contiennent sont ajoutées aux denrées alimentaires sous forme d'extraits ou de concentrés, et peuvent entraîner des apports nettement supérieurs à ceux qui pourraient être ingérés dans le cadre d'un régime adéquat et varié. La sécurité de telles pratiques est sérieusement contestée dans certains cas, et les avantages ne sont pas évidents. Par conséquent, celles-ci devraient être réglementées. Il convient, dans ces cas, que les exploitants du secteur alimentaire, responsables de la sécurité des produits alimentaires qu'ils mettent sur le marché, assument la charge de la preuve quant à la sécurité de leurs produits.

| (21) | Eu égard à la nature particulière des aliments auxquels ont été ajoutées des vitamines et des substances minérales, il y a lieu de mettre à la disposition des organismes de surveillance des moyens supplémentaires par rapport à ceux dont il disposent généralement afin qu'ils puissent exercer un contrôle efficace sur ces produits. |
| --- | --- |

(21)

Eu égard à la nature particulière des aliments auxquels ont été ajoutées des vitamines et des substances minérales, il y a lieu de mettre à la disposition des organismes de surveillance des moyens supplémentaires par rapport à ceux dont il disposent généralement afin qu'ils puissent exercer un contrôle efficace sur ces produits.

| (22) | Étant donné que l'objectif du présent règlement, à savoir garantir le fonctionnement efficace du marché intérieur en ce qui concerne l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires, tout en assurant un niveau élevé de protection aux consommateurs, ne peut pas être réalisé de manière suffisante par les États membres et peut donc être mieux réalisé au niveau communautaire, la Communauté peut prendre des mesures conformément au principe de subsidiarité consacré à l'article 5 du traité. Conformément au principe de proportionnalité tel qu'énoncé audit article, le présent règlement n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif. |
| --- | --- |

(22)

Étant donné que l'objectif du présent règlement, à savoir garantir le fonctionnement efficace du marché intérieur en ce qui concerne l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires, tout en assurant un niveau élevé de protection aux consommateurs, ne peut pas être réalisé de manière suffisante par les États membres et peut donc être mieux réalisé au niveau communautaire, la Communauté peut prendre des mesures conformément au principe de subsidiarité consacré à l'article 5 du traité. Conformément au principe de proportionnalité tel qu'énoncé audit article, le présent règlement n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif.

| (23) | Il y a lieu d'arrêter les mesures nécessaires à la mise en œuvre du présent règlement conformément à la décision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission (7), |
| --- | --- |

(23)

Il y a lieu d'arrêter les mesures nécessaires à la mise en œuvre du présent règlement conformément à la décision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission (7),

ONT ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

CHAPITRE I

OBJECTIF, CHAMP D'APPLICATION ET DÉFINITIONS

Article premier

Objectif et champ d'application

1.   Le présent règlement rapproche les dispositions législatives, réglementaires ou administratives des États membres relatives à l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires, afin de garantir le fonctionnement efficace du marché intérieur tout en assurant un niveau élevé de protection des consommateurs.

2.   Les dispositions du présent règlement relatives aux vitamines et aux substances minérales ne s'appliquent pas aux compléments alimentaires couverts par la directive 2002/46/CE.

3.   Le présent règlement s'applique sans préjudice des dispositions spécifiques du droit communautaire relatives aux:

| a) | aliments destinés à une alimentation particulière et, en l'absence de dispositions spécifiques, des exigences en matière de composition de tels produits rendues nécessaires par les besoins nutritionnels particuliers des personnes auxquelles ils sont destinés; |
| --- | --- |

a)

aliments destinés à une alimentation particulière et, en l'absence de dispositions spécifiques, des exigences en matière de composition de tels produits rendues nécessaires par les besoins nutritionnels particuliers des personnes auxquelles ils sont destinés;

| b) | nouveaux aliments et aux nouveaux ingrédients alimentaires; |
| --- | --- |

b)

nouveaux aliments et aux nouveaux ingrédients alimentaires;

| c) | denrées alimentaires génétiquement modifiées; |
| --- | --- |

c)

denrées alimentaires génétiquement modifiées;

| d) | additifs et arômes alimentaires; |
| --- | --- |

d)

additifs et arômes alimentaires;

| e) | pratiques et traitements œnologiques autorisés. |
| --- | --- |

e)

pratiques et traitements œnologiques autorisés.

Article 2

Définitions

Aux fins du présent règlement, on entend par:

| 1) | «Autorité», l'Autorité européenne de sécurité des aliments instituée par le règlement (CE) no 178/2002 du Parlement européen et du Conseil du 28 janvier 2002 établissant les principes généraux et les prescriptions générales de la législation alimentaire, instituant l'Autorité européenne de sécurité des aliments et fixant des procédures relatives à la sécurité des denrées alimentaires (8); |
| --- | --- |

1)

«Autorité», l'Autorité européenne de sécurité des aliments instituée par le règlement (CE) no 178/2002 du Parlement européen et du Conseil du 28 janvier 2002 établissant les principes généraux et les prescriptions générales de la législation alimentaire, instituant l'Autorité européenne de sécurité des aliments et fixant des procédures relatives à la sécurité des denrées alimentaires (8);

| 2) | «autre substance», toute substance, autre qu'une vitamine ou une substance minérale, qui possède un effet nutritionnel ou physiologique. |
| --- | --- |

2)

«autre substance», toute substance, autre qu'une vitamine ou une substance minérale, qui possède un effet nutritionnel ou physiologique.

CHAPITRE II

ADJONCTION DE VITAMINES ET DE SUBSTANCES MINÉRALES

Article 3

Exigences concernant l'adjonction de vitamines et de substances minérales

1.   Seules les vitamines et/ou les substances minérales listées à l'annexe I, sous les formes listées à l'annexe II, peuvent être ajoutées aux denrées alimentaires, sous réserve des règles établies par le présent règlement.

2.   Des vitamines et des substances minérales,
  sous une forme biodisponible pour le corps humain,
  peuvent être ajoutées à des aliments dans lesquels elles sont ou ne sont pas normalement contenues, afin de prendre en compte,
  notamment
  :

| a) | une carence concernant une ou plusieurs vitamines et/ou substances minérales dans la population ou dans des groupes spécifiques de population qui peut être démontrée par des preuves cliniques ou subcliniques de carences ou révélée par des estimations indiquant un apport très réduit de certains nutriments, ou |
| --- | --- |

a)

une carence concernant une ou plusieurs vitamines et/ou substances minérales dans la population ou dans des groupes spécifiques de population qui peut être démontrée par des preuves cliniques ou subcliniques de carences ou révélée par des estimations indiquant un apport très réduit de certains nutriments, ou

| b) | la possibilité d'améliorer l'état nutritionnel de la population ou de groupes spécifiques de population et/ou de corriger d'éventuelles carences du régime alimentaire dans l'apport de certaines vitamines ou substances minérales dues à des changements survenus dans les habitudes alimentaires, ou |
| --- | --- |

b)

la possibilité d'améliorer l'état nutritionnel de la population ou de groupes spécifiques de population et/ou de corriger d'éventuelles carences du régime alimentaire dans l'apport de certaines vitamines ou substances minérales dues à des changements survenus dans les habitudes alimentaires, ou

| c) | l'évolution des connaissances scientifiques généralement admises concernant le rôle des vitamines et des substances minérales dans la nutrition et leurs conséquences pour la santé. |
| --- | --- |

c)

l'évolution des connaissances scientifiques généralement admises concernant le rôle des vitamines et des substances minérales dans la nutrition et leurs conséquences pour la santé.

3.   Les modifications des listes visées au paragraphe 1 sont arrêtées conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2, en tenant compte de l'avis émis par l'Autorité.

Avant d'effectuer ces modifications, la Commission consulte les parties intéressées, en particulier les acteurs du secteur alimentaire et les groupements de consommateurs.

Article 4

Restrictions à l'adjonction de vitamines et de substances minérales

Des vitamines et des substances minérales ne peuvent être ajoutées à:

| a) | des denrées alimentaires non transformées, notamment des fruits, des légumes, de la viande, de la volaille et du poisson; |
| --- | --- |

a)

des denrées alimentaires non transformées, notamment des fruits, des légumes, de la viande, de la volaille et du poisson;

| b) | des boissons titrant plus d'1,2 % en volume d'alcool, excepté, par dérogation à l'article 3, paragraphe 2, les produits:






  i) | visés à l'article 44, paragraphes 6 et 13, du règlement (CE) no 1493/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant organisation commune du marché vitivinicole (9), |
| --- | --- | --- |

b)

des boissons titrant plus d'1,2 % en volume d'alcool, excepté, par dérogation à l'article 3, paragraphe 2, les produits:

i)

visés à l'article 44, paragraphes 6 et 13, du règlement (CE) no 1493/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant organisation commune du marché vitivinicole (9),

| ii) | commercialisés avant l'adoption du présent règlement, et |
| --- | --- |

ii)

commercialisés avant l'adoption du présent règlement, et

| iii) | ayant été notifiés à la Commission par un État membre conformément à l'article 11, |
| --- | --- |

iii)

ayant été notifiés à la Commission par un État membre conformément à l'article 11,

et à condition qu'il n'y ait aucune allégation dans les domaines de la nutrition ou de la santé.

D'autres aliments ou catégories d'aliments ne pouvant faire l'objet d'une adjonction de
  certaines
  vitamines ou substances minérales peuvent être déterminés conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2, à la lumière des données scientifiques, en tenant compte de leur valeur nutritionnelle.

Article 5

Critères de pureté

1.   Les critères de pureté pour les formules vitaminiques et substances minérales énumérées à l'annexe II sont arrêtés conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2, sauf lorsqu'ils sont d'application en vertu du paragraphe 2 du présent article.

2.   S'appliquent aux formules vitaminiques et aux substances minérales énumérées à l'annexe II les critères de pureté prévus par la législation communautaire pour leur utilisation dans la fabrication de denrées alimentaires destinées à des fins autres que celles couvertes par le présent règlement.

3.   En ce qui concerne les formules vitaminiques et les substances minérales énumérées à l'annexe II pour lesquelles des critères de pureté ne sont pas prévus par la législation communautaire, les critères de pureté généralement acceptables, recommandés par des organismes internationaux, sont applicables, jusqu'à l'adoption de telles dispositions, et les règles nationales fixant des critères de pureté plus stricts peuvent être maintenues.

Article 6

Conditions imposées en ce qui concerne l'adjonction de vitamines et de substances minérales

1.   Lorsqu'une vitamine ou une substance minérale est ajoutée à des aliments, la quantité totale de la vitamine ou de la substance minérale présente, à quelque fin que ce soit, dans les aliments mis en vente ne dépasse pas les quantités maximales qui sont fixées conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2.
  La Commission peut présenter à cette fin des propositions relatives aux quantités maximales avant le ...

   (10). Pour les produits concentrés et déshydratés, les quantités maximales fixées sont celles présentes dans les aliments préparés aux fins de consommation selon les instructions du fabricant.

2.   Toutes les conditions restreignant ou interdisant l'adjonction d'une vitamine ou d'une substance minérale spécifique à un aliment ou à une catégorie d'aliments sont adoptées conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2.

3.   Les quantités maximales visées au paragraphe 1 et les conditions visées au paragraphe 2 sont fixées en tenant compte des éléments suivants:

| a) | les limites supérieures de sécurité établies pour les vitamines et les substances minérales après une évaluation scientifique des risques fondée sur des données scientifiques généralement admises, compte tenu, le cas échéant, de la différence des niveaux de sensibilité de différents groupes de consommateurs; |
| --- | --- |

a)

les limites supérieures de sécurité établies pour les vitamines et les substances minérales après une évaluation scientifique des risques fondée sur des données scientifiques généralement admises, compte tenu, le cas échéant, de la différence des niveaux de sensibilité de différents groupes de consommateurs;

| b) | les apports en vitamines et en substances minérales provenant d'autres sources alimentaires. |
| --- | --- |

b)

les apports en vitamines et en substances minérales provenant d'autres sources alimentaires.

4.   Lors de la fixation des quantités maximales visées au paragraphe 1 et des conditions visées au paragraphe 2, il est également tenu dûment compte des apports de référence en vitamines et en substances minérales pour la population.

5.   Lors de la fixation des quantités maximales visées au paragraphe 1 et des conditions visées au paragraphe 2 pour les vitamines et les substances minérales dont les apports de référence pour la population sont proches des limites supérieures de sécurité, les éléments suivants sont, le cas échéant, également pris en compte:

| a) | la contribution des différents produits au régime alimentaire global de la population en général ou de sous-groupes de la population; |
| --- | --- |

a)

la contribution des différents produits au régime alimentaire global de la population en général ou de sous-groupes de la population;

| b) | le profil nutritionnel du produit établi conformément au règlement (CE) no .../... [concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires]. |
| --- | --- |

b)

le profil nutritionnel du produit établi conformément au règlement (CE) no .../... [concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires].

6.   L'adjonction d'une vitamine ou d'une substance minérale à un aliment aboutit à la présence dans l'aliment d'au moins la quantité significative de cette vitamine ou de cette substance minérale, lorsqu'elle a été définie, conformément à l'annexe de la directive 90/496/CEE. Les quantités minimales, y compris toute quantité inférieure, pour des aliments ou catégories d'aliments spécifiques, sont adoptées, par dérogation aux quantités significatives susmentionnées, conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2.

Article 7

Étiquetage, présentation et publicité

1.   L'étiquetage des aliments auxquels des vitamines et des substances minérales ont été ajoutées, leur présentation et la publicité faite à leur égard ne contiennent aucune mention affirmant ou laissant entendre qu'un régime alimentaire équilibré et varié ne constitue pas une source suffisante de substances nutritives. Le cas échéant, une dérogation concernant un nutriment spécifique peut être adoptée conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2.

2.   L'étiquetage et la présentation des denrées alimentaires auxquelles des vitamines ou des substances minérales ont été ajoutées et la publicité faite à leur égard ne sauraient tromper ou induire en erreur le consommateur quant à l'avantage nutritionnel que l'aliment est susceptible d'offrir à la suite de l'adjonction de ces nutriments.

3.   L'étiquetage nutritionnel des produits auxquels des vitamines et des substances minérales ont été ajoutées et qui sont couverts par le présent règlement est obligatoire. Les informations à fournir sont celles visées à l'article 4, paragraphe 1, groupe 2, de la directive 90/496/CEE ainsi que les quantités totales de vitamines et de substances minérales lorsqu'elles sont ajoutées à l'aliment.

4.   L'étiquetage des produits auxquels des vitamines et des substances minérales ont été ajoutées peut comporter une mention relative à cet ajout dans les conditions fixées dans le règlement (CE) no .../... [concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires].

5.   Le présent article s'applique sans préjudice d'autres dispositions de la législation alimentaire applicables à des catégories spécifiques d'aliments.

6.   Les modalités d'exécution du présent article peuvent être précisées conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2.

CHAPITRE III

ADJONCTION DE CERTAINES AUTRES SUBSTANCES

Article 8

Substances faisant l'objet d'interdictions, de restrictions ou sous contrôle communautaire

1.   La procédure prévue au présent article est appliquée, si une substance autre que des vitamines ou des substances minérales ou un ingrédient contenant une substance autre que des vitamines ou des substances minérales est ajouté à des aliments ou utilisé dans la fabrication d'aliments, de sorte qu'il en résulterait une ingestion de quantités de cette substance dépassant considérablement celles qui sont raisonnablement susceptibles d'être ingérées dans des conditions normales de consommation liées à un régime alimentaire équilibré et varié et/ou pouvant représenter pour d'autres raisons un risque potentiel pour le consommateur.

2.   De sa propre initiative ou sur la base des informations communiquées par les États membres, la Commission peut prendre une décision, après une évaluation dans chaque cas des informations disponibles par l'Autorité, et conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2, d'inscrire, si nécessaire, la substance ou l'ingrédient à l'annexe III. En particulier:

| a) | si un effet nocif pour la santé a été identifié, la substance et/ou l'ingrédient la contenant est inscrit:






  i) | soit à l'annexe III, partie A, et son adjonction à des aliments ou son utilisation dans la fabrication d'aliments est interdite; |
| --- | --- | --- |

a)

si un effet nocif pour la santé a été identifié, la substance et/ou l'ingrédient la contenant est inscrit:

i)

soit à l'annexe III, partie A, et son adjonction à des aliments ou son utilisation dans la fabrication d'aliments est interdite;

| ii) | soit à l'annexe III, partie B, et son adjonction à des aliments ou son utilisation dans la fabrication d'aliments n'est autorisée que dans les conditions qui y sont spécifiées; |
| --- | --- |

ii)

soit à l'annexe III, partie B, et son adjonction à des aliments ou son utilisation dans la fabrication d'aliments n'est autorisée que dans les conditions qui y sont spécifiées;

| b) | si la possibilité d'effets nocifs pour la santé est identifiée, mais qu'il subsiste une incertitude scientifique, la substance est inscrite à l'annexe III, partie C. |
| --- | --- |

b)

si la possibilité d'effets nocifs pour la santé est identifiée, mais qu'il subsiste une incertitude scientifique, la substance est inscrite à l'annexe III, partie C.

3.   Les dispositions communautaires applicables à des aliments spécifiques peuvent prévoir des restrictions ou des interdictions concernant l'utilisation de certaines substances en plus de celles fixées dans le présent règlement.

4.   Les exploitants du secteur alimentaire, ou toute autre partie intéressée, peuvent à tout moment soumettre à l'Autorité, pour évaluation, un dossier contenant les données scientifiques démontrant la sécurité d'une substance inscrite à l'annexe III, partie C, dans les conditions de son utilisation dans un aliment ou une catégorie d'aliments et expliquant l'objectif de cette utilisation. L'Autorité informe immédiatement les États membres et la Commission de la soumission du dossier et le tient à leur disposition.

5.   Dans les quatre ans suivant la date à laquelle une substance à été inscrite à l'annexe III, partie C, une décision est prise, conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2, et en tenant compte de l'avis émis par l'Autorité sur tout dossier soumis pour évaluation comme indiqué au paragraphe 4 du présent article, afin d'autoriser de manière générale l'utilisation d'une substance inscrite à l'annexe III, partie C, ou de l'inscrire à l'annexe III, partie A ou B, selon le cas.

6.   La Commission définit, conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2, les modalités d'exécution nécessaires à la mise en œuvre du présent article, y compris celles concernant la soumission du dossier visée au paragraphe 4 du présent article.

CHAPITRE IV

DISPOSITIONS GÉNÉRALES ET FINALES

Article 9

Registre communautaire

1.   La Commission établit et tient un registre communautaire sur l'adjonction de vitamines, de substances minérales et de certaines autres substances aux denrées alimentaires, ci-après dénommé «registre».

2.   Le registre comprend les éléments suivants:

| a) | les vitamines et les substances minérales qui peuvent être ajoutées aux denrées alimentaires, énumérées à l'annexe I; |
| --- | --- |

a)

les vitamines et les substances minérales qui peuvent être ajoutées aux denrées alimentaires, énumérées à l'annexe I;

| b) | les formules vitaminiques et les substances minérales qui peuvent être ajoutées aux denrées alimentaires, énumérées à l'annexe II; |
| --- | --- |

b)

les formules vitaminiques et les substances minérales qui peuvent être ajoutées aux denrées alimentaires, énumérées à l'annexe II;

| c) | les quantités maximales et minimales de vitamines et de substances minérales qui peuvent être ajoutées aux denrées alimentaires et toute condition qui s'y rattache, fixées conformément à l'article 6; |
| --- | --- |

c)

les quantités maximales et minimales de vitamines et de substances minérales qui peuvent être ajoutées aux denrées alimentaires et toute condition qui s'y rattache, fixées conformément à l'article 6;

| d) | les informations concernant les dispositions nationales relatives à l'adjonction obligatoire de vitamines et de substances minérales visées à l'article 11; |
| --- | --- |

d)

les informations concernant les dispositions nationales relatives à l'adjonction obligatoire de vitamines et de substances minérales visées à l'article 11;

| e) | les restrictions éventuelles à l'adjonction de vitamines et de substances minérales, telles que prévues à l'article 4; |
| --- | --- |

e)

les restrictions éventuelles à l'adjonction de vitamines et de substances minérales, telles que prévues à l'article 4;

| f) | les substances pour lesquelles des dossiers ont été soumis conformément à l'article 17, paragraphe 1, point b); |
| --- | --- |

f)

les substances pour lesquelles des dossiers ont été soumis conformément à l'article 17, paragraphe 1, point b);

| g) | les informations concernant les substances visées à l'annexe III et les motifs de leur inscription dans ladite annexe; |
| --- | --- |

g)

les informations concernant les substances visées à l'annexe III et les motifs de leur inscription dans ladite annexe;

| h) | les informations concernant les substances visées à l'annexe III, partie C, dont l'utilisation est généralement autorisée en vertu de l'article 8, paragraphe 5. |
| --- | --- |

h)

les informations concernant les substances visées à l'annexe III, partie C, dont l'utilisation est généralement autorisée en vertu de l'article 8, paragraphe 5.

3.   Le registre est mis à la disposition du public.

Article 10

Libre circulation des marchandises

Sans préjudice du traité, et notamment de ses articles 28 et 30, les États membres ne peuvent restreindre ou interdire le commerce des denrées alimentaires qui sont conformes aux dispositions du présent règlement et aux actes communautaires adoptés pour sa mise en œuvre par l'application de dispositions nationales non harmonisées régissant l'adjonction de vitamines et de substances minérales aux denrées alimentaires.

Article 11

Dispositions nationales

1.   Au plus tard le ... (11), les États membres informent la Commission des dispositions nationales existantes sur l'adjonction obligatoire de vitamines et de substances minérales et sur les produits couverts par la dérogation visée à l'article 4, point b).

2.   Si un État membre estime nécessaire, en l'absence de dispositions communautaires, d'adopter une nouvelle législation prévoyant:

| a) | l'adjonction obligatoire de vitamines et de substances minérales à des aliments ou à des catégories d'aliments déterminés, ou |
| --- | --- |

a)

l'adjonction obligatoire de vitamines et de substances minérales à des aliments ou à des catégories d'aliments déterminés, ou

| b) | des restrictions ou des interdictions concernant l'utilisation de certaines autres substances dans la fabrication d'aliments spécifiés, |
| --- | --- |

b)

des restrictions ou des interdictions concernant l'utilisation de certaines autres substances dans la fabrication d'aliments spécifiés,

il le notifie à la Commission conformément à la procédure prévue à l'article 12.

Article 12

Procédure de notification

1.   Si un État membre estime nécessaire d'adopter une nouvelle législation, il notifie à la Commission et aux autres États membres les mesures envisagées, en précisant les raisons qui les motivent.

2.   La Commission consulte le comité visé à l'article 14, si elle estime qu'une telle consultation est utile ou si un État membre en fait la demande, et émet un avis sur les mesures envisagées.

3.   L'État membre concerné ne peut prendre les mesures envisagées que six mois après la notification visée au paragraphe 1 et à condition de ne pas avoir reçu un avis contraire de la Commission.

Si la Commission rend un avis contraire, elle détermine, conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2, et avant l'expiration du délai visé au premier alinéa du présent paragraphe, si les mesures envisagées peuvent être mises en œuvre. La Commission peut demander que certaines modifications soient apportées aux mesures envisagées.

Article 13

Mesures de sauvegarde

1.   Lorsqu'un État membre a des motifs sérieux d'estimer qu'un produit présente un danger pour la santé humaine bien qu'il soit conforme aux dispositions du présent règlement, ledit État membre peut suspendre ou restreindre temporairement l'application des dispositions en question sur son territoire.

Il en informe immédiatement les autres États membres et la Commission en motivant sa décision.

2.   Conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2, une décision est prise, le cas échéant après que l'Autorité a émis un avis.

La Commission peut engager cette procédure de sa propre initiative.

3.   L'État membre visé au paragraphe 1 peut maintenir la suspension ou la restriction jusqu'à ce que la décision visée au paragraphe 2 lui soit notifiée.

Article 14

Procédure de comité

1.   La Commission est assistée par le comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, ci-après dénommé «comité», institué par l'article 58, paragraphe 1, du règlement (CE) no 178/2002.

2.   Dans le cas où il est fait référence au présent paragraphe, les articles 5 et 7 de la décision 1999/468/CE s'appliquent, dans le respect des dispositions de l'article 8 de celle-ci.

Le délai prévu à l'article 5, paragraphe 6, de la décision 1999/468/CE est fixé à trois mois.

3.   Le comité adopte son règlement intérieur.

Article 15

Suivi

Pour faciliter un suivi efficace des denrées alimentaires auxquelles des vitamines et des substances minérales ont été ajoutées, ainsi que des aliments contenant des substances énumérées à l'annexe III, parties B et C, les États membres peuvent exiger que le fabricant ou le responsable de la mise sur le marché de telles denrées alimentaires sur leur territoire notifie l'autorité compétente de cette commercialisation en lui fournissant un modèle de l'étiquetage utilisé pour ce produit. Dans ce cas, des informations sur le retrait du produit du marché peuvent aussi être exigées.

Article 16

Évaluation

Au plus tard le ... (12), la Commission soumet au Parlement européen et au Conseil un rapport sur les effets de la mise en œuvre du présent règlement, notamment en ce qui concerne l'évolution du marché des denrées alimentaires auxquelles des vitamines et des substances minérales ont été ajoutées, leur consommation, les apports de substances nutritives pour la population, les changements survenus dans les habitudes alimentaires et l'adjonction de certaines autres substances, accompagné de toutes les propositions de modification du présent règlement que la Commission estime nécessaires. Dans ce contexte, les États membres fournissent les informations pertinentes nécessaires à la Commission au plus tard le ... (13). Les modalités d'exécution du présent article sont précisées conformément à la procédure visée à l'article 14, paragraphe 2.

Article 17

Mesures transitoires

1.   Par dérogation aux dispositions de l'article 3, paragraphe 1, et jusqu'au ... (14), les États membres peuvent autoriser l'utilisation, sur leur territoire, de vitamines et de substances minérales non énumérées à l'annexe I ou sous des formes non énumérées à l'annexe II, à condition que:

| a) | la substance en question soit utilisée aux fins d'adjonction à des denrées alimentaires commercialisées dans la Communauté au ... (15), et que |
| --- | --- |

a)

la substance en question soit utilisée aux fins d'adjonction à des denrées alimentaires commercialisées dans la Communauté au ... (15), et que

| b) | l'Autorité n'ait pas émis un avis défavorable sur l'utilisation de cette substance, ou sur son utilisation sous cette forme, dans la fabrication de denrées alimentaires, ceci sur la base d'un dossier justifiant l'utilisation de la substance en question, que l'État membre devra remettre à la Commission au plus tard le ... (16). |
| --- | --- |

b)

l'Autorité n'ait pas émis un avis défavorable sur l'utilisation de cette substance, ou sur son utilisation sous cette forme, dans la fabrication de denrées alimentaires, ceci sur la base d'un dossier justifiant l'utilisation de la substance en question, que l'État membre devra remettre à la Commission au plus tard le ... (16).

2.   Avant le ... (14), les États membres peuvent, dans le respect des dispositions du traité, continuer à appliquer les restrictions ou interdictions nationales existantes au commerce de denrées alimentaires auxquelles sont ajoutées des vitamines et substances minérales ne figurant pas sur la liste de l'annexe I ou sous des formes non énumérées à l'annexe II.

3.   Les États membres peuvent, dans le respect des dispositions du traité, continuer à appliquer les dispositions nationales existantes relatives aux quantités maximales et minimales de vitamines et de substances minérales énumérées à l'annexe I qui sont ajoutées aux denrées alimentaires et aux conditions applicables à cette adjonction, jusqu'à l'adoption de mesures communautaires correspondantes conformément à l'article 6 ou en vertu d'autres dispositions communautaires spécifiques.

Article 18

Entrée en vigueur

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Il est applicable à partir du ... (17).

Les aliments mis sur le marché ou étiquetés avant le ... (17) qui ne sont pas conformes au présent règlement peuvent être commercialisés
  jusqu'à leur date de péremption et en tout cas avant le
  ... (18).

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à ..., le ...

Par le Parlement européen

Le Président

Par le Conseil

Le Président

---

(1)  JO C 112 du 30.4.2004, p. 44.

1

(2)  Position du Parlement européen du 26 mai 2005, position commune du Conseil du 8 décembre 2005 (JO C 80 E du 4.4.2006, p. 27) et position du Parlement européen du 16 mai 2006 (JO C 117 E du 18.5.2006, p. 206).

2

Position

8 décembre 2005

16 mai 2006

(3)  JO L 183 du 12.7.2002, p. 51. Directive modifiée par la directive 2006/37/CE de la Commission (

  JO L 94 du 1.4.2006, p. 32

  ).

3

Directive modifiée par la directive 2006/37/CE de la Commission (

JO L 94 du 1.4.2006, p. 32

).

(4)  JO L 109 du 6.5.2000, p. 29. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2003/89/CE (JO L 308 du 25.11.2003, p. 15).

4

(5)  JO ...

5

(6)  JO L 276 du 6.10.1990, p. 40. Directive modifiée en dernier lieu par le règlement (CE) no 1882/2003 du Parlement européen et du Conseil (JO L 284 du 31.10.2003, p. 1).

6

o

(7)  JO L 184 du 17.7.1999, p. 23.

7

(8)  JO L 31 du 1.2.2002, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 575/2006 de la Commission (JO L 100 du 8.4.2006, p. 3

  ).

8

(CE) no

100 du 8.4.2006, p. 3

).

(9)  JO L 179 du 14.7.1999, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2165/2005 (JO L 345 du 28.12.2005, p. 1
  ).

9

le règlement

o

2165/2005

345 du 28.12.2005, p. 1

(10)  
  Deux ans à compter de la date d'entrée en vigueur du présent règlement.

10

Deux ans à compter de la date d'entrée en vigueur du présent règlement.

(11)  Six mois à compter de la date d'entrée en vigueur du présent règlement.

11

Six

(12)  Premier jour du sixième mois suivant la date d'entrée en vigueur du présent règlement + 6 ans.

12

Premier

(13)  Premier jour du sixième mois suivant la date d'entrée en vigueur du présent règlement + 5 ans.

13

Premier

(14)  Sept ans à partir de la date d'entrée en vigueur du présent règlement.

14

Sept

(15)  Date d'entrée en vigueur du présent règlement.

15

Date

(16)  Trois ans à partir de la date d'entrée en vigueur du présent règlement.

16

Trois

(17)  Premier jour du sixième mois suivant la date d'entrée en vigueur du présent règlement.

17

Premier

(18)  Dernier jour du
  trente-cinquième
  mois suivant la date d'entrée en vigueur du présent règlement.

18

Dernier

trente-cinquième

ANNEXE I

VITAMINES ET SUBSTANCES MINÉRALES POUVANT ÊTRE AJOUTÉES AUX DENRÉES ALIMENTAIRES

| 1. | Vitamines
  Vitamine A
  Vitamine D
  Vitamine E
  Vitamine K
  Vitamine B1
  Vitamine B2
  Niacine
  Acide pantothénique
  Vitamine B6
  Acide folique
  Vitamine B12
  Biotine
  Vitamine C |
| --- | --- |

1.

Vitamines

Vitamine A

Vitamine D

Vitamine E

Vitamine K

Vitamine B1

Vitamine B2

Niacine

Acide pantothénique

Vitamine B6

Acide folique

Vitamine B12

Biotine

Vitamine C

| 2. | Substances minérales
  Calcium
  Magnésium
  Fer
  Cuivre
  Iode
  Zinc
  Manganèse
  Sodium
  Potassium
  Sélénium
  Chrome
  Molybdène
  Fluorure
  Chlorure
  Phosphore |
| --- | --- |

2.

Substances minérales

Calcium

Magnésium

Fer

Cuivre

Iode

Zinc

Manganèse

Sodium

Potassium

Sélénium

Chrome

Molybdène

Fluorure

Chlorure

Phosphore

ANNEXE II

FORMULES VITAMINIQUES ET SUBSTANCES MINÉRALES POUVANT ÊTRE AJOUTÉES AUX DENRÉES ALIMENTAIRES

| 1. | Formules vitaminiques
  VITAMINE A
  rétinol
  acétate de rétinol
  palmitate de rétinol
  bêta-carotène
  VITAMINE D
  cholécalciférol
  ergocalciférol
  VITAMINE E
  D-alpha-tocophérol
  DL-alpha-tocophérol
  acétate de D-alpha-tocophérol
  acétate de DL-alpha-tocophérol
  succinate acide de D-alpha-tocophérol
  VITAMINE K
  phylloquinone (phytoménadione)
  VITAMINE B1
  chlorhydrate de thiamine
  mononitrate de thiamine
  VITAMINE B2
  riboflavine
  riboflavine-5'-phosphate de sodium
  NIACINE
  acide nicotinique
  nicotinamide
  ACIDE PANTOTHÉNIQUE
  D-pantothénate de calcium
  D-pantothénate de sodium
  dexpantothénol
  VITAMINE B6
  chlorhydrate de pyridoxine
  pyridoxine-5'-phosphate
  dipalmitate de pyridoxine
  ACIDE FOLIQUE
  acide ptéroylmonoglutamique
  VITAMINE B12
  cyanocobalamine
  hydroxocobalamine
  BIOTINE
  D-biotine
  VITAMINE C
  acide L-ascorbique
  L-ascorbate de sodium
  L-ascorbate de calcium
  L-ascorbate de potassium
  L-ascorbyl 6-palmitate |
| --- | --- |

1.

Formules vitaminiques

VITAMINE A

rétinol

acétate de rétinol

palmitate de rétinol

bêta-carotène

VITAMINE D

cholécalciférol

ergocalciférol

VITAMINE E

D-alpha-tocophérol

DL-alpha-tocophérol

acétate de D-alpha-tocophérol

acétate de DL-alpha-tocophérol

succinate acide de D-alpha-tocophérol

VITAMINE K

phylloquinone (phytoménadione)

VITAMINE B1

chlorhydrate de thiamine

mononitrate de thiamine

VITAMINE B2

riboflavine

riboflavine-5'-phosphate de sodium

NIACINE

acide nicotinique

nicotinamide

ACIDE PANTOTHÉNIQUE

D-pantothénate de calcium

D-pantothénate de sodium

dexpantothénol

VITAMINE B6

chlorhydrate de pyridoxine

pyridoxine-5'-phosphate

dipalmitate de pyridoxine

ACIDE FOLIQUE

acide ptéroylmonoglutamique

VITAMINE B12

cyanocobalamine

hydroxocobalamine

BIOTINE

D-biotine

VITAMINE C

acide L-ascorbique

L-ascorbate de sodium

L-ascorbate de calcium

L-ascorbate de potassium

L-ascorbyl 6-palmitate

| 2. | Substances minérales
  Carbonate de calcium
  Chlorure de calcium
  Sels de calcium de l'acide citrique
  Gluconate de calcium
  Glycérophosphate de calcium
  Lactate de calcium
  Sels de calcium de l'acide orthophosphorique
  Hydroxyde de calcium
  Oxyde de calcium
  Sulfate de calcium
  Acétate de magnésium
  Carbonate de magnésium
  Chlorure de magnésium
  Sels de magnésium de l'acide citrique
  Gluconate de magnésium
  Glycérophosphate de magnésium
  Sels de magnésium de l'acide orthophosphorique
  Lactate de magnésium
  Hydroxyde de magnésium
  Oxyde de magnésium
  Sulfate de magnésium
  Carbonate ferreux
  Citrate ferreux
  Citrate ferrique d'ammonium
  Gluconate ferreux
  Fumarate ferreux
  Diphosphate ferrique de sodium
  Lactate ferreux
  Sulfate ferreux
  Diphosphate ferrique (pyrophosphate ferrique)
  Saccharate ferrique
  Fer élémentaire (issu de la réduction du carbonyle, de la réduction électrolytique et de la réduction de l'hydrogène)
  Carbonate de cuivre
  Citrate de cuivre
  Gluconate de cuivre
  Sulfate de cuivre
  Complexe cuivre-lysine
  Iodure de sodium
  Iodate de sodium
  Iodure de potassium
  Iodate de potassium
  Acétate de zinc
  Chlorure de zinc
  Citrate de zinc
  Gluconate de zinc
  Lactate de zinc
  Oxyde de zinc
  Carbonate de zinc
  Sulfate de zinc
  Carbonate de manganèse
  Chlorure de manganèse
  Citrate de manganèse
  Gluconate de manganèse
  Glycérophosphate de manganèse
  Sulfate de manganèse
  Bicarbonate de sodium
  Carbonate de sodium
  Citrate de sodium
  Gluconate de sodium
  Lactate de sodium
  Hydroxyde de sodium
  Sels de sodium de l'acide orthophosphorique
  Sélénate de sodium
  Hydrogénosélénite de sodium
  Sélénite de sodium
  Fluorure de sodium
  Fluorure de potassium
  Bicarbonate de potassium
  Carbonate de potassium
  Chlorure de potassium
  Citrate de potassium
  Gluconate de potassium
  Glycérophosphate de potassium
  Lactate de potassium
  Hydroxyde de potassium
  Sels de potassium de l'acide orthophosphorique
  Chlorure de chrome (III) et ses formes hexahydratées
  Sulfate de chrome (III) et ses formes hexahydratées
  Molybdate d'ammoniaque (molybdène (VI))
  Molybdate de sodium (molybdène (VI)) |
| --- | --- |

2.

Substances minérales

Carbonate de calcium

Chlorure de calcium

Sels de calcium de l'acide citrique

Gluconate de calcium

Glycérophosphate de calcium

Lactate de calcium

Sels de calcium de l'acide orthophosphorique

Hydroxyde de calcium

Oxyde de calcium

Sulfate de calcium

Acétate de magnésium

Carbonate de magnésium

Chlorure de magnésium

Sels de magnésium de l'acide citrique

Gluconate de magnésium

Glycérophosphate de magnésium

Sels de magnésium de l'acide orthophosphorique

Lactate de magnésium

Hydroxyde de magnésium

Oxyde de magnésium

Sulfate de magnésium

Carbonate ferreux

Citrate ferreux

Citrate ferrique d'ammonium

Gluconate ferreux

Fumarate ferreux

Diphosphate ferrique de sodium

Lactate ferreux

Sulfate ferreux

Diphosphate ferrique (pyrophosphate ferrique)

Saccharate ferrique

Fer élémentaire (issu de la réduction du carbonyle, de la réduction électrolytique et de la réduction de l'hydrogène)

Carbonate de cuivre

Citrate de cuivre

Gluconate de cuivre

Sulfate de cuivre

Complexe cuivre-lysine

Iodure de sodium

Iodate de sodium

Iodure de potassium

Iodate de potassium

Acétate de zinc

Chlorure de zinc

Citrate de zinc

Gluconate de zinc

Lactate de zinc

Oxyde de zinc

Carbonate de zinc

Sulfate de zinc

Carbonate de manganèse

Chlorure de manganèse

Citrate de manganèse

Gluconate de manganèse

Glycérophosphate de manganèse

Sulfate de manganèse

Bicarbonate de sodium

Carbonate de sodium

Citrate de sodium

Gluconate de sodium

Lactate de sodium

Hydroxyde de sodium

Sels de sodium de l'acide orthophosphorique

Sélénate de sodium

Hydrogénosélénite de sodium

Sélénite de sodium

Fluorure de sodium

Fluorure de potassium

Bicarbonate de potassium

Carbonate de potassium

Chlorure de potassium

Citrate de potassium

Gluconate de potassium

Glycérophosphate de potassium

Lactate de potassium

Hydroxyde de potassium

Sels de potassium de l'acide orthophosphorique

Chlorure de chrome (III) et ses formes hexahydratées

Sulfate de chrome (III) et ses formes hexahydratées

Molybdate d'ammoniaque (molybdène (VI))

Molybdate de sodium (molybdène (VI))

ANNEXE III

SUBSTANCES DONT L'UTILISATION DANS LES ALIMENTS FAIT L'OBJET D'UNE INTERDICTION, DE RESTRICTIONS OU EST SOUS CONTRÔLE COMMUNAUTAIRE

Partie A — Substances interdites

Partie B — Substances faisant l'objet de restrictions

Partie C — Substances sous contrôle communautaire

P6_TA(2006)0200

Reconstitution du stock d'anguille européenne *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil instituant des mesures de reconstitution du stock d'anguille européenne (COM(2005)0472 — C6-0326/2005 — 2005/0201(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de la Commission au Conseil (COM(2005)0472) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de la Commission au Conseil (COM(2005)0472) (1),

| — | vu l'article 37 du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0326/2005), |
| --- | --- |

—

vu l'article 37 du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0326/2005),

| — | vu l'article 51 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission de la pêche (A6-0140/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission de la pêche (A6-0140/2006);

| 1. | approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée;

| 2. | invite la Commission à modifier en conséquence sa proposition, conformément à l'article 250, paragraphe 2, du traité CE; |
| --- | --- |

2.

invite la Commission à modifier en conséquence sa proposition, conformément à l'article 250, paragraphe 2, du traité CE;

| 3. | invite le Conseil, s'il entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer celui-ci; |
| --- | --- |

3.

invite le Conseil, s'il entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer celui-ci;

| 4. | demande l'ouverture de la procédure de concertation prévue dans la déclaration commune du 4 mars 1975, si le Conseil entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement; |
| --- | --- |

4.

demande l'ouverture de la procédure de concertation prévue dans la déclaration commune du 4 mars 1975, si le Conseil entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement;

| 5. | demande au Conseil de le consulter à nouveau, s'il entend modifier de manière substantielle la proposition de la Commission; |
| --- | --- |

5.

demande au Conseil de le consulter à nouveau, s'il entend modifier de manière substantielle la proposition de la Commission;

| 6. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

6.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission.

| (4 bis) | Le 15 novembre 2005, le Parlement européen a adopté une résolution sur le développement d'un plan d'action communautaire concernant la restauration des anguilles européennes (2) dans laquelle il invite la Commission à présenter sans délai une proposition de règlement en vue de la reconstitution du stock d'anguille européenne. |
| --- | --- |

(4 bis)

Le 15 novembre 2005, le Parlement européen a adopté une résolution sur le développement d'un plan d'action communautaire concernant la restauration des anguilles européennes (2) dans laquelle il invite la Commission à présenter sans délai une proposition de règlement en vue de la reconstitution du stock d'anguille européenne.

| (8) | Le succès des mesures de reconstitution du stock d'anguille européenne dépend de l'étroite collaboration et de la cohérence des actions au niveau communautaire, national et local, ainsi que de l'information, de la consultation et de l'implication des secteurs publics concernés. |
| --- | --- |

(8)

Le succès des mesures de reconstitution du stock d'anguille européenne dépend de l'étroite collaboration et de la cohérence des actions au niveau communautaire, national et local, ainsi que de l'information, de la consultation et de l'implication des secteurs publics concernés.

| (8) | Le succès des mesures de reconstitution du stock d'anguille européenne dépend de l'étroite collaboration et de la cohérence des actions au niveau communautaire, national
  , régional
  et local, ainsi que de l'information, de la consultation et de l'implication des secteurs publics concernés. |
| --- | --- |

(8)

Le succès des mesures de reconstitution du stock d'anguille européenne dépend de l'étroite collaboration et de la cohérence des actions au niveau communautaire, national
  , régional
  et local, ainsi que de l'information, de la consultation et de l'implication des secteurs publics concernés.

| (10) | Si la pêche et d'autres activités humaines touchant les anguilles sont susceptibles d'avoir des conséquences qui dépassent les frontières au sein d'un bassin fluvial donné, il convient que tous les programmes et mesures soient coordonnés au niveau de l'ensemble du bassin fluvial en question. Pour les bassins fluviaux s'étendant au-delà des frontières communautaires, il importe que la Communauté s'efforce de garantir une coordination appropriée avec les pays tiers concernés. La nécessité d'une telle coordination ne doit toutefois pas empêcher les États membres de prendre les mesures d'urgence qui s'imposent, |
| --- | --- |

(10)

Si la pêche et d'autres activités humaines touchant les anguilles sont susceptibles d'avoir des conséquences qui dépassent les frontières au sein d'un bassin fluvial donné, il convient que tous les programmes et mesures soient coordonnés au niveau de l'ensemble du bassin fluvial en question. Pour les bassins fluviaux s'étendant au-delà des frontières communautaires, il importe que la Communauté s'efforce de garantir une coordination appropriée avec les pays tiers concernés. La nécessité d'une telle coordination ne doit toutefois pas empêcher les États membres de prendre les mesures d'urgence qui s'imposent,

| (10) | Si la pêche et d'autres activités humaines touchant les anguilles sont susceptibles d'avoir des conséquences qui dépassent les frontières au sein d'un bassin fluvial donné, il convient que tous les programmes et mesures soient coordonnés au niveau de l'ensemble du bassin fluvial en question.
  La coordination ne doit néanmoins pas porter préjudice à une introduction rapide du volet national des programmes de gestion de l'anguille.
  Pour les bassins fluviaux s'étendant au-delà des frontières communautaires, il importe que la Communauté s'efforce de garantir une coordination appropriée avec les pays tiers concernés.
  Dans le cadre de la coordination internationale, aussi bien au sein de la Communauté qu'en dehors, une attention particulière doit être accordée à la mer Baltique et aux eaux côtières européennes qui n'entrent pas dans le champ d'application de la directive 2000/60/CE.
  La nécessité d'une telle coordination ne doit toutefois pas empêcher les États membres de prendre les mesures d'urgence qui s'imposent, |
| --- | --- |

(10)

Si la pêche et d'autres activités humaines touchant les anguilles sont susceptibles d'avoir des conséquences qui dépassent les frontières au sein d'un bassin fluvial donné, il convient que tous les programmes et mesures soient coordonnés au niveau de l'ensemble du bassin fluvial en question.
  La coordination ne doit néanmoins pas porter préjudice à une introduction rapide du volet national des programmes de gestion de l'anguille.
  Pour les bassins fluviaux s'étendant au-delà des frontières communautaires, il importe que la Communauté s'efforce de garantir une coordination appropriée avec les pays tiers concernés.
  Dans le cadre de la coordination internationale, aussi bien au sein de la Communauté qu'en dehors, une attention particulière doit être accordée à la mer Baltique et aux eaux côtières européennes qui n'entrent pas dans le champ d'application de la directive 2000/60/CE.
  La nécessité d'une telle coordination ne doit toutefois pas empêcher les États membres de prendre les mesures d'urgence qui s'imposent,

| (10 bis) | Étant donné que, naturellement, une grande partie de la migration de la civelle se perd, la Commission devrait examiner à court terme de quelle manière l'aquaculture européenne pourrait être associée à la reconstitution du stock d'anguille européenne, entre autres par le biais de l'élevage suivi de civelles capturées pour en faire des anguilles jaunes qui sont relâchées dans les eaux intérieures européennes communiquant avec la mer. |
| --- | --- |

(10 bis)

Étant donné que, naturellement, une grande partie de la migration de la civelle se perd, la Commission devrait examiner à court terme de quelle manière l'aquaculture européenne pourrait être associée à la reconstitution du stock d'anguille européenne, entre autres par le biais de l'élevage suivi de civelles capturées pour en faire des anguilles jaunes qui sont relâchées dans les eaux intérieures européennes communiquant avec la mer.

| (10 ter) | Dans le contexte de la reconstitution du stock d'anguille européenne, il convient de souligner que la civelle est particulièrement vulnérable en raison du fait que de grandes quantités en sont exportées. Des mesures spécifiques doivent par conséquent être mises en œuvre pour accroître le nombre des civelles qui sont relâchées dans les eaux européennes. |
| --- | --- |

(10 ter)

Dans le contexte de la reconstitution du stock d'anguille européenne, il convient de souligner que la civelle est particulièrement vulnérable en raison du fait que de grandes quantités en sont exportées. Des mesures spécifiques doivent par conséquent être mises en œuvre pour accroître le nombre des civelles qui sont relâchées dans les eaux européennes.

Du 1er au 15 de chaque mois, il est interdit de pêcher, de débarquer ou de détenir des anguilles de l'espèce Anguilla anguilla.

La saison de pêche est écourtée de manière à ce que l'effort de pêche soit réduit de moitié.

Par dérogation à l'article 2, il est permis, jusqu'au 30 juin 2007, de pêcher, de détenir et de débarquer des anguilles de l'espèce Anguilla anguilla

  du 1er au 15 de chaque mois,
  à condition que:

Par dérogation à l'article 2, il est permis, jusqu'au 30 juin 2007, de pêcher, de détenir et de débarquer des anguilles de l'espèce Anguilla anguilla

  en dehors de la saison de pêche établie,
  à condition que:

| b) | toutes les anguilles capturées soient relâchées dans les eaux intérieures européennes leur donnant accès à la mer en vue d'augmenter les taux d'échappement des anguilles argentées adultes. |
| --- | --- |

b)

toutes les anguilles capturées soient relâchées dans les eaux intérieures européennes leur donnant accès à la mer en vue d'augmenter les taux d'échappement des anguilles argentées adultes.

| b) | toutes les anguilles capturées:






  — | soient relâchées dans les eaux intérieures européennes communiquant avec la mer en vue d'augmenter les taux d'échappement des anguilles argentées adultes
  , ou |
| --- | --- | --- |

b)

toutes les anguilles capturées:

—

soient relâchées dans les eaux intérieures européennes communiquant avec la mer en vue d'augmenter les taux d'échappement des anguilles argentées adultes
  , ou

| — | soient utilisées pour l'aquaculture dans l'Union européenne, à la condition qu'un pourcentage, défini par la Commission, des anguilles employées par l'aquaculture soit destiné à élever et à relâcher les anguilles jaunes dans les eaux intérieures européennes communiquant avec la mer en vue d'augmenter les taux d'échappement des anguilles argentées adultes, et que |
| --- | --- |

—

soient utilisées pour l'aquaculture dans l'Union européenne, à la condition qu'un pourcentage, défini par la Commission, des anguilles employées par l'aquaculture soit destiné à élever et à relâcher les anguilles jaunes dans les eaux intérieures européennes communiquant avec la mer en vue d'augmenter les taux d'échappement des anguilles argentées adultes, et que

| b bis) | les États membres adoptent des mesures complémentaires pour éviter au maximum d'entraver la migration naturelle des civelles durant certaines périodes. |
| --- | --- |

b bis)

les États membres adoptent des mesures complémentaires pour éviter au maximum d'entraver la migration naturelle des civelles durant certaines périodes.

1.   Si les mesures nationales existantes garantissent déjà, pour certains bassins fluviaux, la réalisation de l'objectif visé à l'article 6, paragraphe 4, l'État membre concerné peut demander pour ces bassins une dérogation aux mesures prévues à l'article 2, valable jusqu'au 30 juin 
  2007
  .

1.   Si les mesures nationales existantes garantissent déjà, pour certains bassins fluviaux, la réalisation de l'objectif visé à l'article 6, paragraphe 4, l'État membre concerné peut demander pour ces bassins une dérogation aux mesures prévues à l'article 2, valable jusqu'au 30 juin 
  2008
  .

Article 4 bis

Protection supplémentaire pour les civelles

La pêche de civelles mesurant moins de 12 cm de long est autorisée lorsqu'elle satisfait à l'une des conditions suivantes:

| a) | la plupart des civelles capturées sont relâchées dans les eaux intérieures européennes communiquant avec la mer en vue d'augmenter les taux d'échappement des anguilles argentées adultes, |
| --- | --- |

a)

la plupart des civelles capturées sont relâchées dans les eaux intérieures européennes communiquant avec la mer en vue d'augmenter les taux d'échappement des anguilles argentées adultes,

| b) | les civelles capturées pour l'aquaculture dans l'Union européenne le sont à la condition qu'un pourcentage, défini par la Commission, des civelles employées par l'aquaculture soit destiné à élever et à relâcher les anguillons dans les eaux intérieures européennes communiquant avec la mer en vue d'augmenter les taux d'échappement des anguilles argentées adultes. |
| --- | --- |

b)

les civelles capturées pour l'aquaculture dans l'Union européenne le sont à la condition qu'un pourcentage, défini par la Commission, des civelles employées par l'aquaculture soit destiné à élever et à relâcher les anguillons dans les eaux intérieures européennes communiquant avec la mer en vue d'augmenter les taux d'échappement des anguilles argentées adultes.

Si un État membre le souhaite, la Commission peut également fixer un quota pour l'exportation des civelles, à condition, toutefois, que cela ne porte pas atteinte au critère de durabilité ou à la reconstitution du stock d'anguille européenne.

Si, dans un État membre ou une région, la capture de civelles est exploitée pour la consommation, la Commission peut l'autoriser, à condition, toutefois, que cela ne porte pas atteinte au critère de durabilité.

Par dérogation à l'article 2,
  il est permis
  , à partir du 1er juillet
  2007
  ,
  de pêcher, de conserver et de détenir des anguilles de l'espèce Anguilla anguilla du 1er au 15 de chaque mois, pourvu que cette
  pêche respecte les conditions et restrictions définies dans un programme de gestion de l'anguille.

Par dérogation à l'article 2, à partir du 1er juillet
  2008
  ,
  la
  pêche respecte les conditions et restrictions définies dans un programme de gestion de l'anguille.

Pour les États membres ayant présenté, avant le 31 décembre 2006, un programme de gestion de l'anguille pour approbation par la Commission, la prise d'effet de l'article 2 est suspendue jusqu'à ce que la Commission prenne une décision définitive.

1.   Les États membres recensent et définissent les différents bassins fluviaux situés sur leur territoire national qui, avant intervention humaine, constituaient des habitats naturels pour l'anguille européenne (ci-après dénommés «bassins fluviaux de l'anguille»).

1.   Les États membres recensent et définissent les différents bassins fluviaux situés sur leur territoire national qui, avant intervention humaine, constituaient des habitats naturels pour l'anguille européenne (ci-après dénommés «bassins fluviaux de l'anguille»).
  Un État membre peut légitimement choisir de faire de l'ensemble du territoire national ou d'une unité administrative régionale déjà existante un bassin fluvial.

2.   Lors de la définition de ces bassins fluviaux, les États membres prennent en compte les mesures administratives visées à l'article 3 de la directive 2000/60/CE.

2.   Lors de la définition de ces bassins fluviaux, les États membres prennent en compte
  , dans toute la mesure du possible,
  les mesures administratives visées à l'article 3 de la directive 2000/60/CE.

3 bis.
     
  Les États membres mettent en œuvre, pour les bassins fluviaux, un programme de gestion de l'anguille qui assure une reconstitution efficace des stocks d'anguille. Les États membres proposent les bassins fluviaux qui doivent faire l'objet de ces programmes d'intervention.

3 ter.
     
  Les programmes de gestion des bassins fluviaux qui sont partagés entre un ou plusieurs États membres sont élaborés de manière conjointe et présentés à la Commission.

4.   L'objectif de chaque programme de gestion est d'assurer avec une grande probabilité un taux d'échappement, pour le bassin fluvial concerné,
  d'au moins 40 %
  de la biomasse d'anguilles adultes correspondant à la meilleure estimation possible du taux d'échappement du bassin fluvial
  en l'absence d'
  activités humaines influant sur la zone de pêche ou sur le stock.

4.   L'objectif de chaque programme de gestion est d'assurer avec une grande probabilité un taux d'échappement
  élevé
  , pour le bassin fluvial concerné, de la biomasse d'anguilles adultes correspondant à la meilleure estimation possible du taux d'échappement du bassin fluvial
  , en tenant compte de toutes les
  activités humaines influant sur la zone de pêche ou sur le stock.

5 bis.
     
  L'Union européenne soutient les mesures qui permettent le repeuplement des bassins fluviaux des différents États membres.

5 ter.
     
  L'Union européenne soutient les mesures d'aide à l'élaboration et/ou à l'adaptation de mécanismes de franchissement d'obstacles de sorte que les migrations dans les fleuves et les rivières ne soient pas compromises.

1.   Les États membres communiquent à la Commission, au plus tard le 
  31 décembre 2006
  , tous les programmes de gestion de l'anguille élaborés conformément à l'article 6.

1.   Les États membres communiquent à la Commission, au plus tard le 
  30 juin 2007
  , tous les programmes de gestion de l'anguille élaborés conformément à l'article 6.

3.   Les États membres mettent en œuvre, à partir du 1er juillet 
  2007
  , les programmes de gestion de l'anguille approuvés au titre du paragraphe 2.

3.   Les États membres mettent en œuvre, à partir du 1er juillet 
  2008


  ou le plus tôt possible avant cette date
  , les programmes de gestion de l'anguille approuvés au titre du paragraphe 2.

1.   Pour les bassins fluviaux de l'anguille s'étendant sur le territoire de plus d'un État membre, les États membres concernés élaborent conjointement un plan de gestion de l'anguille.

1.   Pour les bassins fluviaux de l'anguille s'étendant sur le territoire de plus d'un État membre, les États membres concernés élaborent conjointement un programme de gestion de l'anguille.
  Dès lors que cette coordination risque d'entraîner un retard qui empêcherait de présenter le programme de gestion à temps, les États membres peuvent présenter des programmes de gestion portant sur leur partie nationale du bassin fluvial.

2.   Lorsqu'un bassin fluvial s'étend au-delà du territoire de la Communauté, les États membres concernés s'efforcent de mettre au point un programme de gestion de l'anguille en coordination avec les pays tiers concernés.

2.   Lorsqu'un bassin fluvial s'étend au-delà du territoire de la Communauté, les États membres concernés s'efforcent de mettre au point un programme de gestion de l'anguille en coordination avec les pays tiers concernés.
  À cet égard, la mer Baltique et les eaux côtières ne relevant pas de la directive 2000/60/CE font l'objet d'une attention particulière.

Article 8 bis

Mesures spécifiques pour la civelle

Dans le cadre du programme de reconstitution du stock d'anguille européenne, la Commission élabore des mesures spécifiques visant à assurer une augmentation du nombre des civelles relâchées, en se focalisant sur les problèmes que soulèvent les exportations de civelles à grande échelle.

1.   Chaque État membre informe la Commission, au plus tard le 31 décembre 2009, du suivi, de l'efficacité et des résultats de chacun de ses plans de gestion de l'anguille
  , et fournit notamment, par bassin fluvial, une estimation de la proportion de la biomasse d'anguilles qui rejoint la mer pour s'y reproduire, biomasse correspondant à la meilleure estimation possible du taux d'échappement du bassin fluvial en l'absence d'activités humaines influant sur la zone de pêche ou sur le stock
  .

1.   Chaque État membre informe la Commission, au plus tard le 31 décembre 2009, du suivi, de l'efficacité et des résultats de chacun de ses programmes de gestion de l'anguille.

2.   La Commission présente au Parlement européen et au Conseil, au plus tard le 
  1er juillet 2010
  , un rapport comportant une évaluation statistique et scientifique des résultats de la mise en œuvre des programmes de gestion de l'anguille, auquel est joint un avis du comité scientifique, technique et économique de la pêche.

2.   La Commission présente au Parlement européen et au Conseil, au plus tard le 
  1er juillet 2011
  , un rapport comportant une évaluation statistique et scientifique des résultats de la mise en œuvre des programmes de gestion de l'anguille, auquel est joint un avis du comité scientifique, technique et économique de la pêche.

3 bis.
     
  Avant le 1er janvier 2007, la Commission détermine, en consultation avec le CIEM, la commission européenne consultative pour les pêches dans les eaux intérieures, les États membres et le secteur de la pêche, si la norme énoncée à l'article 6, paragraphe 4, est suffisamment mesurable et applicable dans la pratique, suite à quoi la Commission présente, le cas échéant, une proposition modifiée ou adaptée.

Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne

  , mais pas avant le 1er janvier 2007
  .

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0201

Accord de Partenariat CE/Maroc dans le secteur de la pêche *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion de l'Accord de Partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc (COM(2005)0692 — C6-0040/2006 — 2005/0280(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de règlement du Conseil (COM(2005)0692) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de règlement du Conseil (COM(2005)0692) (1),

| — | vu l'article 37 et l'article 300, paragraphe 2, du traité CE, |
| --- | --- |

—

vu l'article 37 et l'article 300, paragraphe 2, du traité CE,

| — | vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0040/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0040/2006),

| — | vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement,

| — | vu l'avis du service juridique du Parlement européen (SJ-0085-06), |
| --- | --- |

—

vu l'avis du service juridique du Parlement européen (SJ-0085-06),

| — | vu le rapport de la commission de la pêche et l'avis de la commission du développement (A6-0163/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission de la pêche et l'avis de la commission du développement (A6-0163/2006);

| 1. | approuve la proposition de règlement du Conseil telle qu'amendée et approuve la conclusion de l'accord; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de règlement du Conseil telle qu'amendée et approuve la conclusion de l'accord;

| 2. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et du Royaume du Maroc. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et du Royaume du Maroc.

| (2 bis) | La contrepartie financière de la Communauté européenne devrait aussi être utilisée pour le développement des populations côtières du Maroc et du Sahara occidental qui vivent de la pêche et pour la création de petites et moyennes entreprises locales de la filière pêche. |
| --- | --- |

(2 bis)

La contrepartie financière de la Communauté européenne devrait aussi être utilisée pour le développement des populations côtières du Maroc et du Sahara occidental qui vivent de la pêche et pour la création de petites et moyennes entreprises locales de la filière pêche.

| (3 bis) | Il est important d'améliorer l'information fournie au Parlement européen; à cette fin, la Commission devrait établir un rapport annuel sur l'application de l'accord qui couvre chacune des méthodes de pêche visées dans ledit accord et qui intègre les avis favorables que la Commission a émis conformément à l'article 6, paragraphe 2, de l'accord. |
| --- | --- |

(3 bis)

Il est important d'améliorer l'information fournie au Parlement européen; à cette fin, la Commission devrait établir un rapport annuel sur l'application de l'accord qui couvre chacune des méthodes de pêche visées dans ledit accord et qui intègre les avis favorables que la Commission a émis conformément à l'article 6, paragraphe 2, de l'accord.

L'Accord de Partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc est approuvé au nom de la Communauté.

L'Accord de Partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc est approuvé au nom de la Communauté
  , sous réserve de son application conforme au droit international.

Les possibilités de pêche fixées par le protocole de l'accord sont réparties parmi les États membres selon la clé suivante:

Les possibilités de pêche fixées par le protocole de l'accord
  et définies conformément aux principes permettant de maintenir une stabilité relative
  sont réparties parmi les États membres selon la clé suivante:

Sur la base de ces notifications et des informations fournies par la commission mixte établie en vertu de l'article 10 de l'accord, la Commission informe chaque année le Parlement européen et le Conseil de l'application de l'accord.

En présence d'éléments prouvant que la manière dont l'accord est appliqué contrevient aux obligations internationales, la Commission prend immédiatement des mesures de suspension de l'accord, conformément à l'article 15 de l'accord.

Article 3 bis

Dans son rapport annuel au Parlement européen, la Commission inclut également des informations sur l'évolution de l'état des ressources halieutiques, les mesures de conservation et de gestion de ces ressources et le résultat des campagnes expérimentales menées sur de nouvelles espèces en vertu de l'article 5 du protocole.

Article 3 ter

Conformément à l'article 4 du protocole, en cas d'amélioration de la situation biologique des stocks de céphalopodes et de crustacés, avalisée par des rapports scientifiques favorables, la Commission s'efforce d'introduire d'éventuelles nouvelles possibilités de pêche pour ces deux catégories dans le cadre de l'accord.

Article 3 quater

Les mesures techniques et de gestion de la pêche adoptées par les autorités marocaines en faveur des flottes locales s'appliquent également à la flotte communautaire opérant selon les termes de l'accord.

Article 3 quinquies

Au cours de la dernière année de validité du protocole et avant de conclure tout accord de renouvellement de celui-ci, la Commission présente au Parlement européen et au Conseil un rapport sur l'application de l'accord.

Article 3 sexies

Sur la base du rapport mentionné à l'article 3 quinquies et après consultation du Parlement européen, le Conseil confère à la Commission, le cas échéant, un mandat de négociation en vue de l'adoption d'un nouveau protocole.

Article 3 septies

Peuvent participer aux réunions et aux travaux de la commission mixte prévue à l'article 10 de l'accord un député au Parlement européen, en qualité d'observateur, ainsi que des représentants du secteur de la pêche opérant en vertu de l'accord.

Article 3 octies

La Commission informe le Parlement européen de toute initiative visant à modifier le contenu de l'accord, en ce compris le protocole, les fiches techniques et les annexes.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0202

Contrôle de l'application du droit communautaire (2003, 2004)

Résolution du Parlement européen sur les 21e et 22e rapports annuels de la Commission sur le contrôle de l'application du droit communautaire (2003 et 2004) (2005/2150(INI))

Le Parlement européen,

| — | vu les vingt-et-unième et vingt-deuxième rapports annuels de la Commission (COM(2004)0839 et COM(2005)0570), |
| --- | --- |

—

vu les vingt-et-unième et vingt-deuxième rapports annuels de la Commission (COM(2004)0839 et COM(2005)0570),

| — | vu les documents de travail des services de la Commission (SEC(2004)1638 et SEC(2005)1446 et 1447), |
| --- | --- |

—

vu les documents de travail des services de la Commission (SEC(2004)1638 et SEC(2005)1446 et 1447),

| — | vu les articles 45 et 112, paragraphe 2, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu les articles 45 et 112, paragraphe 2, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des affaires juridiques et l'avis de la commission des pétitions (A6-0089/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des affaires juridiques et l'avis de la commission des pétitions (A6-0089/2006),

| A. | considérant que les rapports annuels de la Commission dressent le bilan de la transposition des directives par les États membres afin de contrôler efficacement l'application de la législation communautaire et que, selon le vingt-et-unième rapport, 3 927 affaires relatives à des infractions étaient en cours au 31 décembre 2003, dont 1 855 affaires dans lesquelles une procédure était engagée, 999 cas de délivrance d'un avis motivé, 411 affaires dans lesquelles la Cour de justice avait été saisie et 69 cas seulement de lancement de la procédure de l'article 228 du traité CE (dont 40 concernaient le domaine de l'environnement), |
| --- | --- |

A.

considérant que les rapports annuels de la Commission dressent le bilan de la transposition des directives par les États membres afin de contrôler efficacement l'application de la législation communautaire et que, selon le vingt-et-unième rapport, 3 927 affaires relatives à des infractions étaient en cours au 31 décembre 2003, dont 1 855 affaires dans lesquelles une procédure était engagée, 999 cas de délivrance d'un avis motivé, 411 affaires dans lesquelles la Cour de justice avait été saisie et 69 cas seulement de lancement de la procédure de l'article 228 du traité CE (dont 40 concernaient le domaine de l'environnement),

| B. | considérant qu'un contrôle adéquat de l'application du droit communautaire implique non seulement d'évaluer la transposition en termes quantitatifs mais aussi d'évaluer la qualité de la transposition et des méthodes suivies en vue de l'application effective de ce droit, |
| --- | --- |

B.

considérant qu'un contrôle adéquat de l'application du droit communautaire implique non seulement d'évaluer la transposition en termes quantitatifs mais aussi d'évaluer la qualité de la transposition et des méthodes suivies en vue de l'application effective de ce droit,

| C. | considérant que l'application adéquate et rapide de la législation communautaire fait partie intégrante de l'objectif de «mieux légiférer »et en constitue un aspect essentiel, qu'une législation claire et bien écrite est une condition indispensable à la bonne application du droit communautaire partout dans l'Union européenne et que la qualité de la législation et la clarté des obligations incombant aux États membres ne sont pas toujours satisfaisantes du fait que cette législation est fréquemment le résultat de compromis politiques délicats, |
| --- | --- |

C.

considérant que l'application adéquate et rapide de la législation communautaire fait partie intégrante de l'objectif de «mieux légiférer »et en constitue un aspect essentiel, qu'une législation claire et bien écrite est une condition indispensable à la bonne application du droit communautaire partout dans l'Union européenne et que la qualité de la législation et la clarté des obligations incombant aux États membres ne sont pas toujours satisfaisantes du fait que cette législation est fréquemment le résultat de compromis politiques délicats,

| D. | considérant que la Commission peut adapter les moyens qui sont les siens pour remplir sa mission efficacement et introduire des innovations pour améliorer l'application du droit communautaire, |
| --- | --- |

D.

considérant que la Commission peut adapter les moyens qui sont les siens pour remplir sa mission efficacement et introduire des innovations pour améliorer l'application du droit communautaire,

| E. | considérant que la Commission travaille actuellement à adapter les procédures existantes et à les rendre plus rapides et plus efficaces; considérant cependant que ce n'est pas une raison suffisante pour ne pas transmettre à temps les informations demandées quant aux ressources totales affectées aux infractions dans les Directions générales concernées et au sein du Secrétariat général, |
| --- | --- |

E.

considérant que la Commission travaille actuellement à adapter les procédures existantes et à les rendre plus rapides et plus efficaces; considérant cependant que ce n'est pas une raison suffisante pour ne pas transmettre à temps les informations demandées quant aux ressources totales affectées aux infractions dans les Directions générales concernées et au sein du Secrétariat général,

| F. | considérant que le nombre des plaintes concernant des infractions au droit communautaire montre que les citoyens européens jouent un rôle capital dans son application et que l'aptitude à répondre comme il convient à leurs préoccupations est cruciale pour la crédibilité de l'Union européenne, |
| --- | --- |

F.

considérant que le nombre des plaintes concernant des infractions au droit communautaire montre que les citoyens européens jouent un rôle capital dans son application et que l'aptitude à répondre comme il convient à leurs préoccupations est cruciale pour la crédibilité de l'Union européenne,

| G. | considérant que les plaintes des citoyens européens ne jouent pas un rôle purement symbolique dans la construction d'une «Europe des peuples »mais qu'elles constituent un outil rentable et efficace pour contrôler l'application du droit communautaire, |
| --- | --- |

G.

considérant que les plaintes des citoyens européens ne jouent pas un rôle purement symbolique dans la construction d'une «Europe des peuples »mais qu'elles constituent un outil rentable et efficace pour contrôler l'application du droit communautaire,

| H. | considérant qu'une protection juridique efficace et une application et une interprétation uniformes sont des éléments essentiels du droit communautaire, |
| --- | --- |

H.

considérant qu'une protection juridique efficace et une application et une interprétation uniformes sont des éléments essentiels du droit communautaire,

| I. | considérant que le Parlement n'a reçu le vingt-deuxième rapport annuel de la Commission qu'en janvier 2006 et qu'en raison de cet important retard, la présente résolution ne fait que partiellement référence à ce rapport, l'essentiel de l'analyse portant sur le vingt-et-unième rapport annuel de la Commission relatif à l'application du droit communautaire en 2003; |
| --- | --- |

I.

considérant que le Parlement n'a reçu le vingt-deuxième rapport annuel de la Commission qu'en janvier 2006 et qu'en raison de cet important retard, la présente résolution ne fait que partiellement référence à ce rapport, l'essentiel de l'analyse portant sur le vingt-et-unième rapport annuel de la Commission relatif à l'application du droit communautaire en 2003;

| 1. | se dit convaincu de la réelle nécessité pour toutes les institutions européennes de procéder à un examen rigoureux et visible de la question du contrôle de l'application du droit communautaire et de lui accorder une priorité plus résolue, étant donné notamment l'accent mis il y a peu sur l'urgence de réduire le volume de la législation et le nombre des initiatives législatives communautaires; |
| --- | --- |

1.

se dit convaincu de la réelle nécessité pour toutes les institutions européennes de procéder à un examen rigoureux et visible de la question du contrôle de l'application du droit communautaire et de lui accorder une priorité plus résolue, étant donné notamment l'accent mis il y a peu sur l'urgence de réduire le volume de la législation et le nombre des initiatives législatives communautaires;

| 2. | insiste pour que toute réduction du volume de la législation ait pour contrepartie de donner une importance accrue à l'application, souligne que les plaintes constituent un outil rentable et efficace pour contrôler l'application du droit communautaire et invite la Commission à veiller à ce que, dans les différentes unités qui traitent les plaintes individuelles et les procédures d'infraction, au moins une partie des ressources allouées antérieurement à l'élaboration et au suivi de la législation soient réorientées vers l'application efficace et correcte de la législation communautaire existante; |
| --- | --- |

2.

insiste pour que toute réduction du volume de la législation ait pour contrepartie de donner une importance accrue à l'application, souligne que les plaintes constituent un outil rentable et efficace pour contrôler l'application du droit communautaire et invite la Commission à veiller à ce que, dans les différentes unités qui traitent les plaintes individuelles et les procédures d'infraction, au moins une partie des ressources allouées antérieurement à l'élaboration et au suivi de la législation soient réorientées vers l'application efficace et correcte de la législation communautaire existante;

| 3. | est convaincu que les commissions parlementaires devraient aussi se préoccuper de l'application de la législation communautaire, et en particulier que le rapporteur responsable devrait jouer un rôle plus actif dans le contrôle de la mise en œuvre de la législation communautaire dans les États membres, à l'instar de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire qui y consacre régulièrement des réunions; |
| --- | --- |

3.

est convaincu que les commissions parlementaires devraient aussi se préoccuper de l'application de la législation communautaire, et en particulier que le rapporteur responsable devrait jouer un rôle plus actif dans le contrôle de la mise en œuvre de la législation communautaire dans les États membres, à l'instar de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire qui y consacre régulièrement des réunions;

| 4. | est conscient que la comitologie n'est pas l'objet de la présente résolution et met l'accent sur le fait qu'une résolution séparée sur ce thème est donc nécessaire; |
| --- | --- |

4.

est conscient que la comitologie n'est pas l'objet de la présente résolution et met l'accent sur le fait qu'une résolution séparée sur ce thème est donc nécessaire;

| 5. | souligne que l'article 211 du traité CE confère à la Commission la responsabilité institutionnelle de veiller sur l'application des dispositions du traité et des dispositions adoptées par les institutions en vertu de celui-ci et que l'article 226 du traité CE habilite la Commission à agir lorsque des États membres manquent à leurs obligations en vertu du traité; |
| --- | --- |

5.

souligne que l'article 211 du traité CE confère à la Commission la responsabilité institutionnelle de veiller sur l'application des dispositions du traité et des dispositions adoptées par les institutions en vertu de celui-ci et que l'article 226 du traité CE habilite la Commission à agir lorsque des États membres manquent à leurs obligations en vertu du traité;

| 6. | relève que les principaux problèmes liés à la procédure d'infraction (articles 226 et 228 du traité CE) sont sa durée (54 mois en moyenne s'écoulant entre l'enregistrement de la plainte et la saisine de la Cour) et le faible usage de l'article 228; |
| --- | --- |

6.

relève que les principaux problèmes liés à la procédure d'infraction (articles 226 et 228 du traité CE) sont sa durée (54 mois en moyenne s'écoulant entre l'enregistrement de la plainte et la saisine de la Cour) et le faible usage de l'article 228;

| 7. | relève que la Commission organise quatre réunions par an pour statuer sur les procédures d'infraction et que toutes les décisions (depuis la première mise en demeure, qui vise à obtenir des informations de l'État membre concerné, jusqu'à la décision de saisir la Cour) sont prises par le collège des commissaires; reconnaît certes la pertinence et la nécessité d'une action collégiale dans les procédures d'infraction, mais propose d'étudier attentivement la possibilité de raccourcir la phase initiale des procédures internes en habilitant chaque membre de la Commission à adresser une mise en demeure aux États membres, dans les limites de son domaine de compétence, conformément à ce qui se pratique déjà lorsqu'un État membre n'a pas transposé le droit communautaire dans sa législation nationale dans le délai fixé; |
| --- | --- |

7.

relève que la Commission organise quatre réunions par an pour statuer sur les procédures d'infraction et que toutes les décisions (depuis la première mise en demeure, qui vise à obtenir des informations de l'État membre concerné, jusqu'à la décision de saisir la Cour) sont prises par le collège des commissaires; reconnaît certes la pertinence et la nécessité d'une action collégiale dans les procédures d'infraction, mais propose d'étudier attentivement la possibilité de raccourcir la phase initiale des procédures internes en habilitant chaque membre de la Commission à adresser une mise en demeure aux États membres, dans les limites de son domaine de compétence, conformément à ce qui se pratique déjà lorsqu'un État membre n'a pas transposé le droit communautaire dans sa législation nationale dans le délai fixé;

| 8. | constate le niveau insuffisant de coopération de la part des tribunaux nationaux de la plupart des États membres, qui demeurent réticents à appliquer le principe de la primauté du droit communautaire; |
| --- | --- |

8.

constate le niveau insuffisant de coopération de la part des tribunaux nationaux de la plupart des États membres, qui demeurent réticents à appliquer le principe de la primauté du droit communautaire;

| 9. | se félicite de la communication de la Commission sur l'amélioration du contrôle de l'application du droit communautaire (COM(2002)0725) et des actions prévues pour atteindre cet objectif; |
| --- | --- |

9.

se félicite de la communication de la Commission sur l'amélioration du contrôle de l'application du droit communautaire (COM(2002)0725) et des actions prévues pour atteindre cet objectif;

| 10. | regrette néanmoins que la Commission n'ait accompagné d'aucune mesure structurée et détaillée certains des engagements pris par elle dans cette communication, comme celui d'«une évaluation de l'application des critères de priorité à l'occasion du rapport annuel sur l'application du droit communautaire»; |
| --- | --- |

10.

regrette néanmoins que la Commission n'ait accompagné d'aucune mesure structurée et détaillée certains des engagements pris par elle dans cette communication, comme celui d'«une évaluation de l'application des critères de priorité à l'occasion du rapport annuel sur l'application du droit communautaire»;

| 11. | demande à la Commission d'évaluer spécifiquement l'application des critères de priorité énumérés dans la communication susmentionnée afin de déterminer si un tel exercice est vraiment nécessaire et s'il ne risque pas de restreindre par trop la portée des procédures d'infraction, que le traité ne hiérarchise pas; lui demande aussi d'évaluer s'il ne serait pas préférable d'augmenter simplement les ressources disponibles dans les Directions générales les plus exposées pour améliorer la capacité de suivi des plaintes; signale qu'il est nécessaire de disposer d'experts juristes dans les services chargés de la transposition au sein de la Commission afin d'analyser si les transpositions ont été effectuées dans toute leur complexité; souligne qu'on ne peut s'en remettre exclusivement à un système automatique de concordance pour analyser ces transpositions; |
| --- | --- |

11.

demande à la Commission d'évaluer spécifiquement l'application des critères de priorité énumérés dans la communication susmentionnée afin de déterminer si un tel exercice est vraiment nécessaire et s'il ne risque pas de restreindre par trop la portée des procédures d'infraction, que le traité ne hiérarchise pas; lui demande aussi d'évaluer s'il ne serait pas préférable d'augmenter simplement les ressources disponibles dans les Directions générales les plus exposées pour améliorer la capacité de suivi des plaintes; signale qu'il est nécessaire de disposer d'experts juristes dans les services chargés de la transposition au sein de la Commission afin d'analyser si les transpositions ont été effectuées dans toute leur complexité; souligne qu'on ne peut s'en remettre exclusivement à un système automatique de concordance pour analyser ces transpositions;

| 12. | demande à la Commission de tenir le Parlement informé des résultats de ces évaluations, insiste pour que la définition de priorités ne conduise pas à prêter moins d'attention aux plaintes des citoyens, et demande instamment à la Commission de consulter le Parlement sur toute modification éventuelle des critères de priorité; |
| --- | --- |

12.

demande à la Commission de tenir le Parlement informé des résultats de ces évaluations, insiste pour que la définition de priorités ne conduise pas à prêter moins d'attention aux plaintes des citoyens, et demande instamment à la Commission de consulter le Parlement sur toute modification éventuelle des critères de priorité;

| 13. | demande à la Commission de placer le principe de la primauté du droit et l'expérience vécue des citoyens au-dessus de critères et d'évaluations purement économiques; la prie instamment de contrôler avec soin le respect des libertés fondamentales et des principes généraux consacrés dans le traité ainsi que des règlements et directives cadres, et l'invite à utiliser le droit dérivé comme critère de référence pour établir s'il existe une violation des libertés fondamentales; |
| --- | --- |

13.

demande à la Commission de placer le principe de la primauté du droit et l'expérience vécue des citoyens au-dessus de critères et d'évaluations purement économiques; la prie instamment de contrôler avec soin le respect des libertés fondamentales et des principes généraux consacrés dans le traité ainsi que des règlements et directives cadres, et l'invite à utiliser le droit dérivé comme critère de référence pour établir s'il existe une violation des libertés fondamentales;

| 14. | demande instamment à la Commission de réévaluer la coopération avec les États membres dans le cadre de l'article 10 du traité CE, puisque la plupart d'entre eux ne sont guère disposés à s'activer pour améliorer l'application du droit communautaire, comme l'ont confirmé les négociations sur le dernier accord interinstitutionnel «Mieux légiférer »du 16 décembre 2003 (1), au cours desquelles le Conseil a refusé de s'engager d'une quelconque manière sur les questions de transposition et d'application; se déclare favorable à la réouverture des négociations avec le Conseil sur ce point, dans le but de modifier l'accord interinstitutionnel; |
| --- | --- |

14.

demande instamment à la Commission de réévaluer la coopération avec les États membres dans le cadre de l'article 10 du traité CE, puisque la plupart d'entre eux ne sont guère disposés à s'activer pour améliorer l'application du droit communautaire, comme l'ont confirmé les négociations sur le dernier accord interinstitutionnel «Mieux légiférer »du 16 décembre 2003 (1), au cours desquelles le Conseil a refusé de s'engager d'une quelconque manière sur les questions de transposition et d'application; se déclare favorable à la réouverture des négociations avec le Conseil sur ce point, dans le but de modifier l'accord interinstitutionnel;

| 15. | demande à la Commission de reconsidérer sérieusement l'indulgence dont elle fait preuve à l'égard des États membres lorsqu'il s'agit de respecter les délais prescrits pour transmettre les informations demandées, d'adopter et de communiquer les mesures nationales d'application et de mettre correctement en œuvre la législation communautaire aux niveaux national, régional et local; |
| --- | --- |

15.

demande à la Commission de reconsidérer sérieusement l'indulgence dont elle fait preuve à l'égard des États membres lorsqu'il s'agit de respecter les délais prescrits pour transmettre les informations demandées, d'adopter et de communiquer les mesures nationales d'application et de mettre correctement en œuvre la législation communautaire aux niveaux national, régional et local;

| 16. | constate que les États membres ont décidé de mettre en place des structures spécifiques pour veiller à l'application du droit communautaire; se félicite des efforts déployés par la Commission pour soutenir l'établissement de points de coordination appropriés dans chaque État membre afin d'améliorer la politique entière de transposition et d'application, ainsi que l'efficacité de l'étape précontentieuse dans les procédures d'infraction; suggère que les États membres non seulement établissent des structures techniques mais également qu'ils nomment des personnalités politiques chargées au niveau national de la politique en matière d'infraction; |
| --- | --- |

16.

constate que les États membres ont décidé de mettre en place des structures spécifiques pour veiller à l'application du droit communautaire; se félicite des efforts déployés par la Commission pour soutenir l'établissement de points de coordination appropriés dans chaque État membre afin d'améliorer la politique entière de transposition et d'application, ainsi que l'efficacité de l'étape précontentieuse dans les procédures d'infraction; suggère que les États membres non seulement établissent des structures techniques mais également qu'ils nomment des personnalités politiques chargées au niveau national de la politique en matière d'infraction;

| 17. | fait valoir que l'accent mis sur les questions d'organisation et sur la communication ne doit pas cacher le fait que nombre de cas d'application incorrecte résultent de la piètre qualité de la législation et reflètent les efforts délibérés des États membres pour saper la législation communautaire pour des raisons politiques, administratives et économiques; constate à ce sujet que la Commission tend dans la pratique à se satisfaire d'une intervention tardive des États membres pour clore la procédure d'infraction; invite la Commission à demander aux États membres de garantir une application rétroactive de la règle communautaire enfreinte, afin de corriger tous les effets de cette infraction, avec recours immédiat à l'article 228 du traité CE en cas de manquement persistant; |
| --- | --- |

17.

fait valoir que l'accent mis sur les questions d'organisation et sur la communication ne doit pas cacher le fait que nombre de cas d'application incorrecte résultent de la piètre qualité de la législation et reflètent les efforts délibérés des États membres pour saper la législation communautaire pour des raisons politiques, administratives et économiques; constate à ce sujet que la Commission tend dans la pratique à se satisfaire d'une intervention tardive des États membres pour clore la procédure d'infraction; invite la Commission à demander aux États membres de garantir une application rétroactive de la règle communautaire enfreinte, afin de corriger tous les effets de cette infraction, avec recours immédiat à l'article 228 du traité CE en cas de manquement persistant;

| 18. | relève que le Système de résolution de conflits dans le marché intérieur (réseau Solvit) a démontré son efficacité sur le marché intérieur en tant que mécanisme non juridictionnel complémentaire, puisqu'il a permis d'accroître la coopération volontaire entre les États membres, mais considère que de tels mécanismes ne sauraient se substituer aux procédures d'infraction qui visent à obliger les États membres à appliquer la législation communautaire; invite les États membres à affecter des ressources humaines et financières plus importantes à leurs points de contact nationaux du réseau Solvit; |
| --- | --- |

18.

relève que le Système de résolution de conflits dans le marché intérieur (réseau Solvit) a démontré son efficacité sur le marché intérieur en tant que mécanisme non juridictionnel complémentaire, puisqu'il a permis d'accroître la coopération volontaire entre les États membres, mais considère que de tels mécanismes ne sauraient se substituer aux procédures d'infraction qui visent à obliger les États membres à appliquer la législation communautaire; invite les États membres à affecter des ressources humaines et financières plus importantes à leurs points de contact nationaux du réseau Solvit;

| 19. | considère qu'il est essentiel que la législation soit rédigée de façon à en faciliter la mise en application; considère qu'il est également important d'accroître la compréhension de la législation communautaire par les citoyens et propose par conséquent d'inclure un résumé à l'intention des citoyens sous la forme d'un exposé des motifs sans excès de juridisme qui accompagnerait tous les actes législatifs; |
| --- | --- |

19.

considère qu'il est essentiel que la législation soit rédigée de façon à en faciliter la mise en application; considère qu'il est également important d'accroître la compréhension de la législation communautaire par les citoyens et propose par conséquent d'inclure un résumé à l'intention des citoyens sous la forme d'un exposé des motifs sans excès de juridisme qui accompagnerait tous les actes législatifs;

| 20. | est convaincu qu'il est certes important de consacrer du temps et des efforts pour développer le dialogue avec les États membres et pour améliorer l'assistance qui leur est apportée afin de faciliter une transposition rapide et correcte de la législation communautaire mais qu'il faut aussi renforcer la discipline, notamment après l'élargissement, afin d'éviter les retards excessifs et les divergences persistantes dans la qualité de la transposition au niveau national; |
| --- | --- |

20.

est convaincu qu'il est certes important de consacrer du temps et des efforts pour développer le dialogue avec les États membres et pour améliorer l'assistance qui leur est apportée afin de faciliter une transposition rapide et correcte de la législation communautaire mais qu'il faut aussi renforcer la discipline, notamment après l'élargissement, afin d'éviter les retards excessifs et les divergences persistantes dans la qualité de la transposition au niveau national;

| 21. | affirme qu'une clause spécifique contraignant les États membres à élaborer une table de concordance lorsqu'ils transposent des directives devrait être insérée systématiquement dans chaque nouvelle directive adoptée; |
| --- | --- |

21.

affirme qu'une clause spécifique contraignant les États membres à élaborer une table de concordance lorsqu'ils transposent des directives devrait être insérée systématiquement dans chaque nouvelle directive adoptée;

| 22. | relève qu'en 2004, environ 41 % des nouvelles directives comportaient une clause prévoyant l'établissement d'une table de concordance; estime que le Parlement européen, en sa qualité de colégislateur, devrait soutenir les propositions visant à introduire dans les directives des dispositions contraignant les États membres à utiliser la table de concordance aux fins de la notification; invite la Commission à lui faire rapport régulièrement sur l'application de ces dispositions; |
| --- | --- |

22.

relève qu'en 2004, environ 41 % des nouvelles directives comportaient une clause prévoyant l'établissement d'une table de concordance; estime que le Parlement européen, en sa qualité de colégislateur, devrait soutenir les propositions visant à introduire dans les directives des dispositions contraignant les États membres à utiliser la table de concordance aux fins de la notification; invite la Commission à lui faire rapport régulièrement sur l'application de ces dispositions;

| 23. | se félicite des efforts faits par certaines directions générales de la Commission — notamment la DG Environnement — pour améliorer les contrôles de conformité relatifs aux directives relevant de leur compétence, en particulier suite à l'élargissement; demande à la Commission de publier sur son site Internet les études demandées par les diverses directions générales sur l'évaluation de la conformité des mesures nationales d'application à la législation communautaire; |
| --- | --- |

23.

se félicite des efforts faits par certaines directions générales de la Commission — notamment la DG Environnement — pour améliorer les contrôles de conformité relatifs aux directives relevant de leur compétence, en particulier suite à l'élargissement; demande à la Commission de publier sur son site Internet les études demandées par les diverses directions générales sur l'évaluation de la conformité des mesures nationales d'application à la législation communautaire;

| 24. | relève que plusieurs procédures sont disponibles pour traiter les cas de non conformité et qu'elles sont parfois renouvelées, sans pour autant parvenir à convaincre les États membres de modifier les actes de transposition; souligne qu'en l'occurrence, les retards pris dans la procédure peuvent être hautement préjudiciables pour les citoyens, car il ne s'agit pas de cas individuels mais d'un problème général; demande donc à la Commission de se montrer très ferme dans les cas de non communication et de non conformité des mesures d'application nationales et de mettre en jeu les différentes étapes de la procédure établies par l'article 226 du traité CE, selon des délais fixes et non négociables codifiés dans des instruments de législation non contraignante spécifiques (communications, lignes directrices), pour parvenir aussi rapidement que possible à l'infliction d'amendes en vertu de l'article 228 du traité CE; |
| --- | --- |

24.

relève que plusieurs procédures sont disponibles pour traiter les cas de non conformité et qu'elles sont parfois renouvelées, sans pour autant parvenir à convaincre les États membres de modifier les actes de transposition; souligne qu'en l'occurrence, les retards pris dans la procédure peuvent être hautement préjudiciables pour les citoyens, car il ne s'agit pas de cas individuels mais d'un problème général; demande donc à la Commission de se montrer très ferme dans les cas de non communication et de non conformité des mesures d'application nationales et de mettre en jeu les différentes étapes de la procédure établies par l'article 226 du traité CE, selon des délais fixes et non négociables codifiés dans des instruments de législation non contraignante spécifiques (communications, lignes directrices), pour parvenir aussi rapidement que possible à l'infliction d'amendes en vertu de l'article 228 du traité CE;

| 25. | invite la Commission à présenter une liste des directives qui sont le plus mal mises en œuvre et à expliquer les raisons qui, selon elle, expliquent cet état de fait; rappelle que, selon la jurisprudence de la Cour de justice et l'article 10 du traité CE, les États membres sont tenus de mettre en place un dispositif de sanctions adéquat, efficace et proportionné, propre à fonctionner de manière dissuasive à l'égard des violations des règles communautaires; estime que la non-adoption d'un dispositif de sanctions efficace doit donner lieu à des poursuites aussi sévères qu'il est nécessaire dans le cadre de la procédure d'infraction; |
| --- | --- |

25.

invite la Commission à présenter une liste des directives qui sont le plus mal mises en œuvre et à expliquer les raisons qui, selon elle, expliquent cet état de fait; rappelle que, selon la jurisprudence de la Cour de justice et l'article 10 du traité CE, les États membres sont tenus de mettre en place un dispositif de sanctions adéquat, efficace et proportionné, propre à fonctionner de manière dissuasive à l'égard des violations des règles communautaires; estime que la non-adoption d'un dispositif de sanctions efficace doit donner lieu à des poursuites aussi sévères qu'il est nécessaire dans le cadre de la procédure d'infraction;

| 26. | relève que les procédures actuelles ne donnent pas aux citoyens d'autre droit que celui de présenter une plainte et que la Commission, en tant que gardienne des traités, a un large pouvoir de discrétion pour enregistrer une plainte et engager une procédure; estime qu'aucune règle du traité, non plus que la jurisprudence de la Cour de justice, n'interdisent de conférer, par des instruments réglementaires spécifiques, des droits supplémentaires aux plaignants, et demande par conséquent à la Commission de travailler à l'adoption de tels instruments; se dit convaincu que cette prérogative importante et exclusive devrait avoir pour contrepartie un devoir de transparence et une obligation de rendre compte des raisons pour lesquelles les décisions sont prises, notamment les décisions de ne pas donner suite à une plainte; |
| --- | --- |

26.

relève que les procédures actuelles ne donnent pas aux citoyens d'autre droit que celui de présenter une plainte et que la Commission, en tant que gardienne des traités, a un large pouvoir de discrétion pour enregistrer une plainte et engager une procédure; estime qu'aucune règle du traité, non plus que la jurisprudence de la Cour de justice, n'interdisent de conférer, par des instruments réglementaires spécifiques, des droits supplémentaires aux plaignants, et demande par conséquent à la Commission de travailler à l'adoption de tels instruments; se dit convaincu que cette prérogative importante et exclusive devrait avoir pour contrepartie un devoir de transparence et une obligation de rendre compte des raisons pour lesquelles les décisions sont prises, notamment les décisions de ne pas donner suite à une plainte;

| 27. | se félicite de l'adoption de la communication de la Commission adressée au Parlement européen et au Médiateur européen concernant les relations avec les plaignants en matière d'infraction au droit communautaire (COM(2002)0141); |
| --- | --- |

27.

se félicite de l'adoption de la communication de la Commission adressée au Parlement européen et au Médiateur européen concernant les relations avec les plaignants en matière d'infraction au droit communautaire (COM(2002)0141);

| 28. | invite instamment la Commission à respecter les principes énoncés dans cette communication de façon que toutes les plaintes reçues par elle qui semblent dénoncer une réelle violation du droit communautaire, si elles ne relèvent pas des situations exceptionnelles visées à l'annexe de la communication, point 3, soient enregistrées d'office; note que le Médiateur européen a récemment reçu des plaintes dénonçant précisément le non-enregistrement de plaintes et qu'il enquête actuellement à ce sujet; demande à la Commission de lui présenter régulièrement un rapport sur les cas de non-enregistrement à la suite d'une plainte, conformément à la communication susmentionnée; |
| --- | --- |

28.

invite instamment la Commission à respecter les principes énoncés dans cette communication de façon que toutes les plaintes reçues par elle qui semblent dénoncer une réelle violation du droit communautaire, si elles ne relèvent pas des situations exceptionnelles visées à l'annexe de la communication, point 3, soient enregistrées d'office; note que le Médiateur européen a récemment reçu des plaintes dénonçant précisément le non-enregistrement de plaintes et qu'il enquête actuellement à ce sujet; demande à la Commission de lui présenter régulièrement un rapport sur les cas de non-enregistrement à la suite d'une plainte, conformément à la communication susmentionnée;

| 29. | relève que le délai d'un an, prévu dans la communication, entre l'enregistrement d'une plainte et l'envoi effectif de la mise en demeure ou la décision de classer l'affaire est trop long; regrette que ce délai ne soit par ailleurs pas toujours respecté, laissant le plaignant dans une situation d'incertitude inacceptable; demande donc à la Commission d'envoyer, à bref délai après l'enregistrement de la plainte, la mise en demeure sans entrer encore dans une «négociation »avec l'État membre et de faire diligence pour donner suite à la procédure dans des délais brefs et ne pouvant faire l'objet de dérogations, sinon dans des cas exceptionnels; |
| --- | --- |

29.

relève que le délai d'un an, prévu dans la communication, entre l'enregistrement d'une plainte et l'envoi effectif de la mise en demeure ou la décision de classer l'affaire est trop long; regrette que ce délai ne soit par ailleurs pas toujours respecté, laissant le plaignant dans une situation d'incertitude inacceptable; demande donc à la Commission d'envoyer, à bref délai après l'enregistrement de la plainte, la mise en demeure sans entrer encore dans une «négociation »avec l'État membre et de faire diligence pour donner suite à la procédure dans des délais brefs et ne pouvant faire l'objet de dérogations, sinon dans des cas exceptionnels;

| 30. | demande instamment à tous les services de la Commission d'informer pleinement les plaignants — et le cas échéant les députés au PE intéressés — de l'état d'avancement de la plainte à l'expiration de chaque délai prédéfini (mise en demeure, avis motivé, saisine de la Cour), d'exposer les raisons des décisions prises par eux et de les communiquer en détail aux plaignants conformément aux principes énoncés dans la communication de 2002, ce qui devrait permettre aux plaignants de formuler des observations complémentaires (dans les cas notamment où la Commission envisage de classer la plainte, ces informations devraient présenter les arguments avancés par l'État membre intéressé); |
| --- | --- |

30.

demande instamment à tous les services de la Commission d'informer pleinement les plaignants — et le cas échéant les députés au PE intéressés — de l'état d'avancement de la plainte à l'expiration de chaque délai prédéfini (mise en demeure, avis motivé, saisine de la Cour), d'exposer les raisons des décisions prises par eux et de les communiquer en détail aux plaignants conformément aux principes énoncés dans la communication de 2002, ce qui devrait permettre aux plaignants de formuler des observations complémentaires (dans les cas notamment où la Commission envisage de classer la plainte, ces informations devraient présenter les arguments avancés par l'État membre intéressé);

| 31. | demande à la Commission d'adopter une procédure spécifique autorisant le plaignant et le député au PE intéressé à avoir accès à la documentation et au contenu de la correspondance échangée avec l'État membre; |
| --- | --- |

31.

demande à la Commission d'adopter une procédure spécifique autorisant le plaignant et le député au PE intéressé à avoir accès à la documentation et au contenu de la correspondance échangée avec l'État membre;

| 32. | demande à la Commission de fournir des données précises sur le respect des délais établis, comme prévu dans son manuel interne de procédures opérationnelles, disponible officieusement seulement; réaffirme l'importance de fixer des délais, à partir de la date d'enregistrement d'une plainte, pour répondre au plaignant et envoyer la mise en demeure; |
| --- | --- |

32.

demande à la Commission de fournir des données précises sur le respect des délais établis, comme prévu dans son manuel interne de procédures opérationnelles, disponible officieusement seulement; réaffirme l'importance de fixer des délais, à partir de la date d'enregistrement d'une plainte, pour répondre au plaignant et envoyer la mise en demeure;

| 33. | note que depuis son entrée en vigueur, la procédure applicable en vertu de l'article 228 du traité CE n'a débouché sur des arrêts de la Cour de justice que dans trois cas seulement; se félicite de la communication de la Commission sur l'application de l'article 228 du traité CE (SEC(2005)1658), qui clarifie et développe la politique de la Commission en demandant à la Cour de justice d'infliger à tout État membre qui ne respecte pas un arrêt rendu par elle le paiement d'une astreinte et d'une somme forfaitaire; |
| --- | --- |

33.

note que depuis son entrée en vigueur, la procédure applicable en vertu de l'article 228 du traité CE n'a débouché sur des arrêts de la Cour de justice que dans trois cas seulement; se félicite de la communication de la Commission sur l'application de l'article 228 du traité CE (SEC(2005)1658), qui clarifie et développe la politique de la Commission en demandant à la Cour de justice d'infliger à tout État membre qui ne respecte pas un arrêt rendu par elle le paiement d'une astreinte et d'une somme forfaitaire;

| 34. | demande à la Commission d'indiquer en bonne et due forme que, conformément à sa communication de 2005, toutes les affaires ayant déjà donné lieu à l'envoi de mises en demeure et d'avis motivés en vertu de l'article 228, ainsi que celles pour lesquelles la procédure de l'article 226 a été engagée seront soumises à cette nouvelle politique (pour autant qu'elles n'aient pas été résolues avant la saisine de la Cour); |
| --- | --- |

34.

demande à la Commission d'indiquer en bonne et due forme que, conformément à sa communication de 2005, toutes les affaires ayant déjà donné lieu à l'envoi de mises en demeure et d'avis motivés en vertu de l'article 228, ainsi que celles pour lesquelles la procédure de l'article 226 a été engagée seront soumises à cette nouvelle politique (pour autant qu'elles n'aient pas été résolues avant la saisine de la Cour);

| 35. | rappelle que les pétitions adressées par des particuliers à la Commission, au Médiateur européen et aux commissions parlementaires intéressées devraient inciter les institutions européennes à évaluer la façon dont le droit communautaire est appliqué aux niveaux national et européen; |
| --- | --- |

35.

rappelle que les pétitions adressées par des particuliers à la Commission, au Médiateur européen et aux commissions parlementaires intéressées devraient inciter les institutions européennes à évaluer la façon dont le droit communautaire est appliqué aux niveaux national et européen;

| 36. | réaffirme qu'il est essentiel qu'une coopération étroite soit établie entre la Commission, le Conseil, le Médiateur européen et les commissions parlementaires compétentes et que des modalités de contrôle soient arrêtées afin de garantir une intervention efficace lorsqu'un pétitionnaire s'est légitimement plaint d'une infraction au droit communautaire; |
| --- | --- |

36.

réaffirme qu'il est essentiel qu'une coopération étroite soit établie entre la Commission, le Conseil, le Médiateur européen et les commissions parlementaires compétentes et que des modalités de contrôle soient arrêtées afin de garantir une intervention efficace lorsqu'un pétitionnaire s'est légitimement plaint d'une infraction au droit communautaire;

| 37. | insiste pour que dans ses prochains rapports annuels, la Commission présente des données qui reflètent d'une façon précise la contribution importante et spécifique qu'apportent les pétitions au contrôle de l'application de la législation communautaire et rappelle la demande présentée dans sa résolution du 9 mars 2004 (2) d'inclure dans les rapports annuels un chapitre consacré exclusivement aux pétitions; |
| --- | --- |

37.

insiste pour que dans ses prochains rapports annuels, la Commission présente des données qui reflètent d'une façon précise la contribution importante et spécifique qu'apportent les pétitions au contrôle de l'application de la législation communautaire et rappelle la demande présentée dans sa résolution du 9 mars 2004 (2) d'inclure dans les rapports annuels un chapitre consacré exclusivement aux pétitions;

| 38. | considère qu'il est nécessaire que les droits procéduraux des pétitionnaires soient définis de la même façon que les droits des plaignants, lesquels ont été établis dans la communication de la Commission de 2002; considère que les questions de procédure relatives au traitement parallèle des plaintes et des pétitions doivent être éclaircies et que la coordination entre les services concernés doit être encore améliorée de telle sorte que la commission des pétitions puisse s'assurer que les droits des pétitionnaires sont respectés; |
| --- | --- |

38.

considère qu'il est nécessaire que les droits procéduraux des pétitionnaires soient définis de la même façon que les droits des plaignants, lesquels ont été établis dans la communication de la Commission de 2002; considère que les questions de procédure relatives au traitement parallèle des plaintes et des pétitions doivent être éclaircies et que la coordination entre les services concernés doit être encore améliorée de telle sorte que la commission des pétitions puisse s'assurer que les droits des pétitionnaires sont respectés;

| 39. | note, d'expérience, qu'il est difficile pour les citoyens qui envoient une pétition au Parlement d'invoquer des droits dérivés du droit communautaire devant les tribunaux nationaux et d'obtenir réparation pour la perte ou le dommage subi en raison d'infractions à la législation communautaire par les États membres; |
| --- | --- |

39.

note, d'expérience, qu'il est difficile pour les citoyens qui envoient une pétition au Parlement d'invoquer des droits dérivés du droit communautaire devant les tribunaux nationaux et d'obtenir réparation pour la perte ou le dommage subi en raison d'infractions à la législation communautaire par les États membres;

| 40. | déplore le peu de volonté de la Commission d'enquêter sur des violations présumées de la législation communautaire qui ont eu lieu dans le passé mais qui, depuis, ont trouvé remède, comme dans les cas soulevés dans les pétitions sur «Equitable Life »et «Lloyds of London»; demande instamment à la Commission d'entamer une enquête sur ces cas lorsque les carences supposées auraient entraîné des dommages importants pour des individus, puisque le résultat de telles enquêtes pourrait aider considérablement les citoyens à obtenir une compensation par les voies légales appropriées; |
| --- | --- |

40.

déplore le peu de volonté de la Commission d'enquêter sur des violations présumées de la législation communautaire qui ont eu lieu dans le passé mais qui, depuis, ont trouvé remède, comme dans les cas soulevés dans les pétitions sur «Equitable Life »et «Lloyds of London»; demande instamment à la Commission d'entamer une enquête sur ces cas lorsque les carences supposées auraient entraîné des dommages importants pour des individus, puisque le résultat de telles enquêtes pourrait aider considérablement les citoyens à obtenir une compensation par les voies légales appropriées;

| 41. | considère qu'il est nécessaire d'examiner des moyens d'améliorer les procédures à un niveau interinstitutionnel afin de disposer de moyens non judiciaires plus efficaces pour que les citoyens européens obtiennent réparation, en tant que corollaire au droit de pétition contenu dans le traité; suggère à cet égard la possibilité d'examiner la création d'une organisation au sein du Parlement européen du type Solvit, dont la fonction serait d'assister les membres en apportant un soutien de nature juridique; |
| --- | --- |

41.

considère qu'il est nécessaire d'examiner des moyens d'améliorer les procédures à un niveau interinstitutionnel afin de disposer de moyens non judiciaires plus efficaces pour que les citoyens européens obtiennent réparation, en tant que corollaire au droit de pétition contenu dans le traité; suggère à cet égard la possibilité d'examiner la création d'une organisation au sein du Parlement européen du type Solvit, dont la fonction serait d'assister les membres en apportant un soutien de nature juridique;

| 42. | appelle à une coopération accrue entre les parlements nationaux et le Parlement européen et leurs membres respectifs, afin de promouvoir et de renforcer le contrôle effectif des questions européennes au niveau national; estime que les parlements nationaux ont un rôle précieux à jouer dans le contrôle de l'application du droit communautaire, car ils permettent de renforcer la légitimité démocratique de l'Union et de la rapprocher des citoyens; |
| --- | --- |

42.

appelle à une coopération accrue entre les parlements nationaux et le Parlement européen et leurs membres respectifs, afin de promouvoir et de renforcer le contrôle effectif des questions européennes au niveau national; estime que les parlements nationaux ont un rôle précieux à jouer dans le contrôle de l'application du droit communautaire, car ils permettent de renforcer la légitimité démocratique de l'Union et de la rapprocher des citoyens;

| 43. | invite instamment la Commission à envoyer son rapport annuel sur le contrôle de l'application du droit communautaire aux parlements nationaux afin que ces derniers soient mieux à même d'en surveiller l'application par les autorités nationales; |
| --- | --- |

43.

invite instamment la Commission à envoyer son rapport annuel sur le contrôle de l'application du droit communautaire aux parlements nationaux afin que ces derniers soient mieux à même d'en surveiller l'application par les autorités nationales;

| 44. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, à la Cour de justice, au Médiateur européen et aux parlements des États membres. |
| --- | --- |

44.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, à la Cour de justice, au Médiateur européen et aux parlements des États membres.

---

(1)  JO C 321 du 31.12.2003, p. 1.

(2)  JO C 102 E du 28.4.2004, p. 512.

P6_TA(2006)0203

Mieux légiférer 2004: application du principe de subsidiarité

Résolution du Parlement européen sur Mieux légiférer 2004: application du principe de subsidiarité — 12e rapport annuel (2005/2055(INI))

Le Parlement européen,

| — | vu la communication de la Commission du 5 juin 2002 sur l'analyse d'impact (COM(2002)0276), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission du 5 juin 2002 sur l'analyse d'impact (COM(2002)0276),

| — | vu la communication de la Commission du 5 juin 2002 sur le plan d'action «simplifier et améliorer l'environnement réglementaire »(COM(2002)0278), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission du 5 juin 2002 sur le plan d'action «simplifier et améliorer l'environnement réglementaire »(COM(2002)0278),

| — | vu l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer »du 16 décembre 2003 (1), conclu entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission, |
| --- | --- |

—

vu l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer »du 16 décembre 2003 (1), conclu entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission,

| — | vu sa résolution du 20 avril 2004 sur l'évaluation de l'impact de la législation communautaire et des procédures de consultation (2), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 20 avril 2004 sur l'évaluation de l'impact de la législation communautaire et des procédures de consultation (2),

| — | vu les conclusions du Conseil «concurrence »des 25 et 26 novembre 2004, |
| --- | --- |

—

vu les conclusions du Conseil «concurrence »des 25 et 26 novembre 2004,

| — | vu la communication de la Commission du 16 mars 2005 intitulée «Améliorer la réglementation en matière de croissance et d'emploi dans l'Union européenne »(COM(2005)0097), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission du 16 mars 2005 intitulée «Améliorer la réglementation en matière de croissance et d'emploi dans l'Union européenne »(COM(2005)0097),

| — | vu le rapport de la Commission du 21 mars 2005 intitulé «Mieux légiférer 2004 »(COM(2005)0098), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la Commission du 21 mars 2005 intitulé «Mieux légiférer 2004 »(COM(2005)0098),

| — | vu les orientations pour les analyses d'impact de la Commission du 15 juin 2005 et leurs annexes (SEC(2005)0791), |
| --- | --- |

—

vu les orientations pour les analyses d'impact de la Commission du 15 juin 2005 et leurs annexes (SEC(2005)0791),

| — | vu la communication de la Commission du 27 septembre 2005 intitulée «Résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur »(COM(2005)0462), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission du 27 septembre 2005 intitulée «Résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur »(COM(2005)0462),

| — | vu les avis du Comité économique et social européen du 28 septembre 2005 sur «Mieux légiférer »et sur le thème «comment améliorer la mise en œuvre et l'application de la législation communautaire» (3), |
| --- | --- |

—

vu les avis du Comité économique et social européen du 28 septembre 2005 sur «Mieux légiférer »et sur le thème «comment améliorer la mise en œuvre et l'application de la législation communautaire» (3),

| — | vu la communication de la Commission du 21 octobre 2005 sur «une méthode commune de l'UE pour l'évaluation des coûts administratifs imposés par la législation »(COM(2005)0518), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission du 21 octobre 2005 sur «une méthode commune de l'UE pour l'évaluation des coûts administratifs imposés par la législation »(COM(2005)0518),

| — | vu sa résolution du 15 décembre 2005 sur le programme législatif et de travail de la Commission pour 2006 (4), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 15 décembre 2005 sur le programme législatif et de travail de la Commission pour 2006 (4),

| — | vu le traité établissant une Constitution pour l'Europe, |
| --- | --- |

—

vu le traité établissant une Constitution pour l'Europe,

| — | vu l'article 45 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 45 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des affaires juridiques (A6-0082/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des affaires juridiques (A6-0082/2006),

| A. | considérant que dans sa communication intitulée «Améliorer la réglementation en matière de croissance et d'emploi dans l'Union européenne», la Commission établit un lien explicite entre les objectifs de Lisbonne et une meilleure réglementation, |
| --- | --- |

A.

considérant que dans sa communication intitulée «Améliorer la réglementation en matière de croissance et d'emploi dans l'Union européenne», la Commission établit un lien explicite entre les objectifs de Lisbonne et une meilleure réglementation,

| B. | considérant que l'instauration d'un environnement réglementaire transparent, clair, efficace et de qualité élevée devrait être un objectif prioritaire pour la politique de l'Union européenne, |
| --- | --- |

B.

considérant que l'instauration d'un environnement réglementaire transparent, clair, efficace et de qualité élevée devrait être un objectif prioritaire pour la politique de l'Union européenne,

| C. | considérant que l'environnement réglementaire dans lequel évoluent les entreprises est un élément déterminant de leur compétitivité, d'une croissance durable et, donc, de leurs performances en matière d'emploi, |
| --- | --- |

C.

considérant que l'environnement réglementaire dans lequel évoluent les entreprises est un élément déterminant de leur compétitivité, d'une croissance durable et, donc, de leurs performances en matière d'emploi,

| D. | considérant que dans le cadre d'une nouvelle législation et d'une simplification de la législation existante, les analyses d'impact pourraient permettre de mieux évaluer leurs conséquences sociales et économiques ainsi que leurs conséquences sur l'environnement et la santé et alléger les contraintes administratives qui sapent la compétitivité des entreprises européennes, notamment des petites et moyennes entreprises (PME), |
| --- | --- |

D.

considérant que dans le cadre d'une nouvelle législation et d'une simplification de la législation existante, les analyses d'impact pourraient permettre de mieux évaluer leurs conséquences sociales et économiques ainsi que leurs conséquences sur l'environnement et la santé et alléger les contraintes administratives qui sapent la compétitivité des entreprises européennes, notamment des petites et moyennes entreprises (PME),

| E. | considérant que parmi les citoyens et les entreprises de l'UE, l'image de la législation européenne laisse fortement à désirer, notamment parce que la législation, qui est souvent l'aboutissement d'un compromis politique obtenu non sans difficultés, manque de clarté et que les États membres ne sont pas en mesure ou ne sont pas désireux de l'appliquer correctement, |
| --- | --- |

E.

considérant que parmi les citoyens et les entreprises de l'UE, l'image de la législation européenne laisse fortement à désirer, notamment parce que la législation, qui est souvent l'aboutissement d'un compromis politique obtenu non sans difficultés, manque de clarté et que les États membres ne sont pas en mesure ou ne sont pas désireux de l'appliquer correctement,

| F. | considérant que, lorsqu'elle élabore la législation, la Commission offre à certaines parties intéressées la possibilité de faire connaître leurs réactions par la voie de consultations et de divers groupes de travail, mais qu'il existe un manque de transparence en ce qui concerne le contenu de ces consultations, les participants à celles-ci et la manière dont la Commission tient compte des résultats de ces consultations, |
| --- | --- |

F.

considérant que, lorsqu'elle élabore la législation, la Commission offre à certaines parties intéressées la possibilité de faire connaître leurs réactions par la voie de consultations et de divers groupes de travail, mais qu'il existe un manque de transparence en ce qui concerne le contenu de ces consultations, les participants à celles-ci et la manière dont la Commission tient compte des résultats de ces consultations,

| G. | considérant que dans sa résolution susmentionnée du 20 avril 2004, le Parlement s'est déclaré à une large majorité en faveur des analyses d'impact dans l'UE afin d'améliorer la législation, et que le Conseil et la Commission ont souligné l'importance des analyses d'impact dans de nombreux documents, |
| --- | --- |

G.

considérant que dans sa résolution susmentionnée du 20 avril 2004, le Parlement s'est déclaré à une large majorité en faveur des analyses d'impact dans l'UE afin d'améliorer la législation, et que le Conseil et la Commission ont souligné l'importance des analyses d'impact dans de nombreux documents,

| H. | considérant que les analyses d'impact auxquelles recourt la Commission ne sont pas réalisées de façon cohérente sur la base d'une seule et même méthode et que, partant, leur qualité est variable, ces analyses s'apparentant souvent davantage à une justification d'une proposition qu'à une analyse véritablement objective, |
| --- | --- |

H.

considérant que les analyses d'impact auxquelles recourt la Commission ne sont pas réalisées de façon cohérente sur la base d'une seule et même méthode et que, partant, leur qualité est variable, ces analyses s'apparentant souvent davantage à une justification d'une proposition qu'à une analyse véritablement objective,

| I. | considérant qu'une grande partie des dispositions d'exécution (droit dérivé) sont adoptées par le biais de la procédure de comitologie, sans contrôle parlementaire réel ni analyse d'impact, |
| --- | --- |

I.

considérant qu'une grande partie des dispositions d'exécution (droit dérivé) sont adoptées par le biais de la procédure de comitologie, sans contrôle parlementaire réel ni analyse d'impact,

| J. | considérant que le travail législatif est en partie un processus d'apprentissage par lequel il est possible d'apprendre de ses erreurs; que l'impact de la législation n'est pas suffisamment compris et que les rapports présentés par la Commission sur la mise en œuvre de la législation communautaire se bornent à examiner son application dans les États membres sans préciser si, en pratique, la législation a atteint les objectifs fixés; |
| --- | --- |

J.

considérant que le travail législatif est en partie un processus d'apprentissage par lequel il est possible d'apprendre de ses erreurs; que l'impact de la législation n'est pas suffisamment compris et que les rapports présentés par la Commission sur la mise en œuvre de la législation communautaire se bornent à examiner son application dans les États membres sans préciser si, en pratique, la législation a atteint les objectifs fixés;

| 1. | souligne que toute législation communautaire adoptée doit respecter pleinement les principes de subsidiarité et de proportionnalité; |
| --- | --- |

1.

souligne que toute législation communautaire adoptée doit respecter pleinement les principes de subsidiarité et de proportionnalité;

| 2. | partage l'ambition d'améliorer la législation européenne pour stimuler la croissance et l'emploi et souligne que les initiatives visant à «mieux légiférer »devraient suivre une approche intégrée et cohérente, qui soutienne les trois piliers de Lisbonne en cas de défaillance du marché; souligne que les initiatives visant à «mieux légiférer »doivent être mises en œuvre de manière transparente et démocratique; |
| --- | --- |

2.

partage l'ambition d'améliorer la législation européenne pour stimuler la croissance et l'emploi et souligne que les initiatives visant à «mieux légiférer »devraient suivre une approche intégrée et cohérente, qui soutienne les trois piliers de Lisbonne en cas de défaillance du marché; souligne que les initiatives visant à «mieux légiférer »doivent être mises en œuvre de manière transparente et démocratique;

| 3. | préconise une législation fondée sur des principes et mettant l'accent sur la qualité plutôt que sur la quantité; voit dans le débat sur le thème «mieux légiférer »l'occasion de réfléchir à la législation en tant que processus visant à réaliser des objectifs politiques clairement définis en mobilisant toutes les parties prenantes et en les associant durant toutes les phases du processus, de la préparation à l'exécution; |
| --- | --- |

3.

préconise une législation fondée sur des principes et mettant l'accent sur la qualité plutôt que sur la quantité; voit dans le débat sur le thème «mieux légiférer »l'occasion de réfléchir à la législation en tant que processus visant à réaliser des objectifs politiques clairement définis en mobilisant toutes les parties prenantes et en les associant durant toutes les phases du processus, de la préparation à l'exécution;

| 4. | recommande que le programme «mieux légiférer »soit expérimenté dans certains domaines et soigneusement évalué avant d'être appliqué plus largement; estime que l'expérience tirée de l'application de la procédure Lamfalussy à la législation dans le secteur des marchés financiers, et notamment le dialogue entre instances réglementaires et participants du marché, constitue un test précieux pour un processus législatif dynamique; |
| --- | --- |

4.

recommande que le programme «mieux légiférer »soit expérimenté dans certains domaines et soigneusement évalué avant d'être appliqué plus largement; estime que l'expérience tirée de l'application de la procédure Lamfalussy à la législation dans le secteur des marchés financiers, et notamment le dialogue entre instances réglementaires et participants du marché, constitue un test précieux pour un processus législatif dynamique;

| 5. | est d'avis que la procédure Lamfalussy est un mécanisme utile; estime que la convergence des pratiques en matière de surveillance revêt une importance cruciale; se félicite des travaux des comités de niveau 3 à cet égard et appuie l'appel en faveur d'outils adéquats; estime que lorsque les instances de surveillance disposent d'une marge de manœuvre, la nécessité de détails techniques dans les textes législatifs s'en trouve en grande partie supprimée et cela tend à produire des règles plus adéquates pour un marché dynamique; souligne toutefois que cela ne saurait en aucun cas amoindrir la responsabilité politique quant aux objectifs finals de la législation considérée; insiste sur le fait que les législateurs doivent suivre attentivement le processus et réaffirme que les pouvoirs législatifs du Parlement doivent être pleinement respectés; |
| --- | --- |

5.

est d'avis que la procédure Lamfalussy est un mécanisme utile; estime que la convergence des pratiques en matière de surveillance revêt une importance cruciale; se félicite des travaux des comités de niveau 3 à cet égard et appuie l'appel en faveur d'outils adéquats; estime que lorsque les instances de surveillance disposent d'une marge de manœuvre, la nécessité de détails techniques dans les textes législatifs s'en trouve en grande partie supprimée et cela tend à produire des règles plus adéquates pour un marché dynamique; souligne toutefois que cela ne saurait en aucun cas amoindrir la responsabilité politique quant aux objectifs finals de la législation considérée; insiste sur le fait que les législateurs doivent suivre attentivement le processus et réaffirme que les pouvoirs législatifs du Parlement doivent être pleinement respectés;

| 6. | souligne que toute proposition législative doit être accompagnée d'une analyse d'impact, définie par sa résolution précitée du 20 avril 2004 comme un résumé clair et succinct des conséquences sur les aspects sociaux, économiques et environnementaux d'une proposition, et une description des alternatives politiques qui s'offrent au pouvoir législatif en la matière; |
| --- | --- |

6.

souligne que toute proposition législative doit être accompagnée d'une analyse d'impact, définie par sa résolution précitée du 20 avril 2004 comme un résumé clair et succinct des conséquences sur les aspects sociaux, économiques et environnementaux d'une proposition, et une description des alternatives politiques qui s'offrent au pouvoir législatif en la matière;

| 7. | est d'avis que, dans le cas où un projet de proposition est présenté par la Commission à la demande d'un ou de plusieurs États membres, ce fait doit être signalé; |
| --- | --- |

7.

est d'avis que, dans le cas où un projet de proposition est présenté par la Commission à la demande d'un ou de plusieurs États membres, ce fait doit être signalé;

| 8. | souligne la nécessité de mettre en œuvre aussi rapidement que possible et de façon uniforme dans toutes les DG les orientations et structures claires pour la réalisation des analyses d'impact que la Commission a publiées en juin 2005; |
| --- | --- |

8.

souligne la nécessité de mettre en œuvre aussi rapidement que possible et de façon uniforme dans toutes les DG les orientations et structures claires pour la réalisation des analyses d'impact que la Commission a publiées en juin 2005;

| 9. | se félicite du développement des analyses d'impact au cours de la phase préparatoire mais signale que ces analyses ne peuvent se substituer au débat politique sur les avantages et les inconvénients des textes législatifs; souligne que les intérêts des consommateurs, des entreprises et des citoyens ne peuvent être réduits à une simple analyse des coûts et avantages; est d'avis que la législation doit être appliquée sous la pleine responsabilité des institutions elles-mêmes, en fonction de leurs priorités politiques; demande qu'une transparence totale soit assurée durant la phase préparatoire, que des justifications fondées sur les résultats recherchés soient fournies et que d'autres précisions soient apportées, s'il y a lieu; insiste sur l'importance d'orientations communes en pleine conformité avec les trois piliers de Lisbonne; insiste également sur la mise à disposition d'un budget adéquat; |
| --- | --- |

9.

se félicite du développement des analyses d'impact au cours de la phase préparatoire mais signale que ces analyses ne peuvent se substituer au débat politique sur les avantages et les inconvénients des textes législatifs; souligne que les intérêts des consommateurs, des entreprises et des citoyens ne peuvent être réduits à une simple analyse des coûts et avantages; est d'avis que la législation doit être appliquée sous la pleine responsabilité des institutions elles-mêmes, en fonction de leurs priorités politiques; demande qu'une transparence totale soit assurée durant la phase préparatoire, que des justifications fondées sur les résultats recherchés soient fournies et que d'autres précisions soient apportées, s'il y a lieu; insiste sur l'importance d'orientations communes en pleine conformité avec les trois piliers de Lisbonne; insiste également sur la mise à disposition d'un budget adéquat;

| 10. | souligne que dans les analyses d'impact, la Commission devrait prendre en compte de manière plus précise et conformément à des orientations bien définies les conséquences de l'absence de législation du point de vue des avantages perdus, en ce qui concerne notamment la santé, la prospérité et la durabilité; insiste sur le fait qu'elle doit également rendre opérationnelle aussi rapidement que possible la méthode, qu'elle a conçue, de quantification des contraintes administratives dans le cadre d'une analyse d'impact; fait observer qu'une telle méthode est nécessaire pour mieux comprendre le coût de l'application et de la mise en œuvre de la législation et qu'une méthode définitive doit être intégrée en 2006 au plus tard dans l'analyse d'impact; |
| --- | --- |

10.

souligne que dans les analyses d'impact, la Commission devrait prendre en compte de manière plus précise et conformément à des orientations bien définies les conséquences de l'absence de législation du point de vue des avantages perdus, en ce qui concerne notamment la santé, la prospérité et la durabilité; insiste sur le fait qu'elle doit également rendre opérationnelle aussi rapidement que possible la méthode, qu'elle a conçue, de quantification des contraintes administratives dans le cadre d'une analyse d'impact; fait observer qu'une telle méthode est nécessaire pour mieux comprendre le coût de l'application et de la mise en œuvre de la législation et qu'une méthode définitive doit être intégrée en 2006 au plus tard dans l'analyse d'impact;

| 11. | estime essentiel, dans l'intérêt d'une application uniforme des analyses d'impact par la Commission, que la qualité de ces analyses soit soumise à un contrôle indépendant; n'examinera aucune proposition non accompagnée d'une analyse d'impact contrôlée de manière indépendante, à moins que, à titre exceptionnel, il ne déroge à cette règle dans des cas individuels; |
| --- | --- |

11.

estime essentiel, dans l'intérêt d'une application uniforme des analyses d'impact par la Commission, que la qualité de ces analyses soit soumise à un contrôle indépendant; n'examinera aucune proposition non accompagnée d'une analyse d'impact contrôlée de manière indépendante, à moins que, à titre exceptionnel, il ne déroge à cette règle dans des cas individuels;

| 12. | souhaite que l'initiative «mieux légiférer »adopte une approche globale, associant pleinement le Parlement, le Conseil et la Commission ainsi que les États membres, et comportant la consultation de toutes les parties prenantes afin d'associer les citoyens qui ont récemment manifesté, dans certains États membres, leur manque de confiance dans le projet européen; préconise d'accroître la contribution et la participation des représentants des consommateurs et des travailleurs aux processus de consultation; |
| --- | --- |

12.

souhaite que l'initiative «mieux légiférer »adopte une approche globale, associant pleinement le Parlement, le Conseil et la Commission ainsi que les États membres, et comportant la consultation de toutes les parties prenantes afin d'associer les citoyens qui ont récemment manifesté, dans certains États membres, leur manque de confiance dans le projet européen; préconise d'accroître la contribution et la participation des représentants des consommateurs et des travailleurs aux processus de consultation;

| 13. | souligne que la consultation des parties prenantes durant la phase préparatoire diffère de la négociation avec les intéressés durant le processus législatif et se dit préoccupé par la tendance de la Commission à mener des négociations bilatérales avec les États membres avant la présentation de propositions législatives, ce qui conduit parfois à l'introduction, en faveur de certains États membres, de dispositions étranges, incohérentes ou contradictoires, et de clauses de non-participation ou autres dérogations qui faussent les règles du jeu; |
| --- | --- |

13.

souligne que la consultation des parties prenantes durant la phase préparatoire diffère de la négociation avec les intéressés durant le processus législatif et se dit préoccupé par la tendance de la Commission à mener des négociations bilatérales avec les États membres avant la présentation de propositions législatives, ce qui conduit parfois à l'introduction, en faveur de certains États membres, de dispositions étranges, incohérentes ou contradictoires, et de clauses de non-participation ou autres dérogations qui faussent les règles du jeu;

| 14. | juge indispensable que dans le contexte de la préparation de la législation et de l'analyse d'impact, toutes les parties intéressées aient la possibilité de faire connaître leurs réactions et disposent d'un temps suffisant pour ce faire, et que la Commission communique de quelle manière leurs réactions ont été prises en compte dans la proposition; estime, à cet égard, que la Commission doit garantir une transparence optimale en publiant tant les réactions des parties intéressées que l'analyse d'impact dans un registre accessible à tous; |
| --- | --- |

14.

juge indispensable que dans le contexte de la préparation de la législation et de l'analyse d'impact, toutes les parties intéressées aient la possibilité de faire connaître leurs réactions et disposent d'un temps suffisant pour ce faire, et que la Commission communique de quelle manière leurs réactions ont été prises en compte dans la proposition; estime, à cet égard, que la Commission doit garantir une transparence optimale en publiant tant les réactions des parties intéressées que l'analyse d'impact dans un registre accessible à tous;

| 15. | constate que les dispositions législatives d'exécution sont souvent adoptées par le biais de la procédure de comitologie; estime que ces dispositions législatives doivent respecter les mêmes exigences de qualité que la législation appliquée et plaide, par conséquent, pour qu'elles fassent l'objet d'analyses d'impact dès que le savoir-faire et les instruments nécessaires existeront; |
| --- | --- |

15.

constate que les dispositions législatives d'exécution sont souvent adoptées par le biais de la procédure de comitologie; estime que ces dispositions législatives doivent respecter les mêmes exigences de qualité que la législation appliquée et plaide, par conséquent, pour qu'elles fassent l'objet d'analyses d'impact dès que le savoir-faire et les instruments nécessaires existeront;

| 16. | est convaincu que, si ses pouvoirs législatifs sont respectés dans le cadre de la comitologie, le Parlement se montrera plus disposé à se concentrer sur les principes généraux et à soutenir la simplification et l'innovation dans le domaine législatif; |
| --- | --- |

16.

est convaincu que, si ses pouvoirs législatifs sont respectés dans le cadre de la comitologie, le Parlement se montrera plus disposé à se concentrer sur les principes généraux et à soutenir la simplification et l'innovation dans le domaine législatif;

| 17. | rappelle que le Parlement et le Conseil peuvent également soumettre à une analyse d'impact les modifications notables qu'ils apportent à des propositions de la Commission; souligne que ces analyses d'impact n'ont de sens que si l'on utilise la même méthode que dans le cas de la Commission; |
| --- | --- |

17.

rappelle que le Parlement et le Conseil peuvent également soumettre à une analyse d'impact les modifications notables qu'ils apportent à des propositions de la Commission; souligne que ces analyses d'impact n'ont de sens que si l'on utilise la même méthode que dans le cas de la Commission;

| 18. | engage le Conseil et la Commission à mettre en place dans un avenir proche, dans le cadre d'une consultation interinstitutionnelle, une méthode et une procédure communautaires pour la mise en œuvre des analyses d'impact dans le cadre du processus politique européen, et à parvenir d'ici septembre 2006 à des accords concrets; |
| --- | --- |

18.

engage le Conseil et la Commission à mettre en place dans un avenir proche, dans le cadre d'une consultation interinstitutionnelle, une méthode et une procédure communautaires pour la mise en œuvre des analyses d'impact dans le cadre du processus politique européen, et à parvenir d'ici septembre 2006 à des accords concrets;

| 19. | souligne que les méthodes utilisées pour mieux légiférer doivent respecter l'équilibre des pouvoirs entre le Parlement, le Conseil et la Commission et les rôles respectifs de ces trois institutions; souhaite que le Parlement apporte une contribution judicieuse et intégrée, s'appuyant sur l'expérience précédemment acquise; souligne la nécessité d'une approbation politique de toute innovation dans le processus législatif; |
| --- | --- |

19.

souligne que les méthodes utilisées pour mieux légiférer doivent respecter l'équilibre des pouvoirs entre le Parlement, le Conseil et la Commission et les rôles respectifs de ces trois institutions; souhaite que le Parlement apporte une contribution judicieuse et intégrée, s'appuyant sur l'expérience précédemment acquise; souligne la nécessité d'une approbation politique de toute innovation dans le processus législatif;

| 20. | est d'avis que la haute technicité des textes législatifs ne doit pas conduire les colégislateurs à se désengager du processus démocratique d'élaboration de la législation, mais plutôt les inciter à se concentrer sur les principes et objectifs politiques essentiels et sur les modalités de leur mise en pratique, en passant d'une approche dirigiste à une démarche réceptive et participative, et en exploitant le savoir-faire technique et les capacités des instances réglementaires chargées d'appliquer les textes législatifs; |
| --- | --- |

20.

est d'avis que la haute technicité des textes législatifs ne doit pas conduire les colégislateurs à se désengager du processus démocratique d'élaboration de la législation, mais plutôt les inciter à se concentrer sur les principes et objectifs politiques essentiels et sur les modalités de leur mise en pratique, en passant d'une approche dirigiste à une démarche réceptive et participative, et en exploitant le savoir-faire technique et les capacités des instances réglementaires chargées d'appliquer les textes législatifs;

| 21. | engage les États membres à échanger leurs expériences concernant le recours aux analyses d'impact et à soumettre la législation nationale à des analyses d'impact; |
| --- | --- |

21.

engage les États membres à échanger leurs expériences concernant le recours aux analyses d'impact et à soumettre la législation nationale à des analyses d'impact;

| 22. | se félicite de la participation accrue des parlements nationaux au programme de travail de la Commission; met toutefois en garde contre toute sélection aléatoire de propositions sur la base des principes de subsidiarité et de proportionnalité; demande que toutes les nouvelles propositions soient assorties d'une synthèse de la législation en vigueur dans le domaine concerné et d'explications quant à la manière dont ces nouveaux textes législatifs doivent s'intégrer dans le cadre en place; demande que différentes options soient proposées au Conseil et au Parlement, avec une analyse judicieuse de leurs incidences respectives eu égard aux attentes des citoyens, aux trois piliers de Lisbonne, aux coûts et aux charges administratives, notamment pour les PME; |
| --- | --- |

22.

se félicite de la participation accrue des parlements nationaux au programme de travail de la Commission; met toutefois en garde contre toute sélection aléatoire de propositions sur la base des principes de subsidiarité et de proportionnalité; demande que toutes les nouvelles propositions soient assorties d'une synthèse de la législation en vigueur dans le domaine concerné et d'explications quant à la manière dont ces nouveaux textes législatifs doivent s'intégrer dans le cadre en place; demande que différentes options soient proposées au Conseil et au Parlement, avec une analyse judicieuse de leurs incidences respectives eu égard aux attentes des citoyens, aux trois piliers de Lisbonne, aux coûts et aux charges administratives, notamment pour les PME;

| 23. | afin de garantir un cadre législatif uniforme à l'échelle de l'UE, demande instamment à la Commission de veiller à ce que ce cadre ne soit pas compromis du fait de l'octroi, par le Conseil, de multiples dérogations en faveur de certains États membres; |
| --- | --- |

23.

afin de garantir un cadre législatif uniforme à l'échelle de l'UE, demande instamment à la Commission de veiller à ce que ce cadre ne soit pas compromis du fait de l'octroi, par le Conseil, de multiples dérogations en faveur de certains États membres;

| 24. | invite la Commission à faire rapport au Parlement, trois ans au plus tard après l'entrée en vigueur des nouveaux textes législatifs, sur l'impact concret de la législation; est plus particulièrement préoccupé par la question de savoir si la législation a permis d'atteindre l'objectif initial, quels sont ses effets sur la compétitivité du secteur concerné au niveau international, notamment à la lumière d'autres réglementations (ou de l'absence de réglementation) dans les pays concurrents et comment elle est appliquée en pratique; invite également la Commission à soumettre régulièrement les résultats quantitatifs de l'analyse d'impact à une analyse critique, de façon à vérifier si la méthodologie employée permet des prédictions fiables, et à faire rapport au Parlement à ce sujet; |
| --- | --- |

24.

invite la Commission à faire rapport au Parlement, trois ans au plus tard après l'entrée en vigueur des nouveaux textes législatifs, sur l'impact concret de la législation; est plus particulièrement préoccupé par la question de savoir si la législation a permis d'atteindre l'objectif initial, quels sont ses effets sur la compétitivité du secteur concerné au niveau international, notamment à la lumière d'autres réglementations (ou de l'absence de réglementation) dans les pays concurrents et comment elle est appliquée en pratique; invite également la Commission à soumettre régulièrement les résultats quantitatifs de l'analyse d'impact à une analyse critique, de façon à vérifier si la méthodologie employée permet des prédictions fiables, et à faire rapport au Parlement à ce sujet;

| 25. | souligne la nécessité, pour le Parlement et notamment le rapporteur responsable, de jouer un rôle plus actif dans le contrôle de l'application de la législation européenne dans les États membres, et de faire usage des réseaux existants entre le Parlement européen et les parlements nationaux et/ou régionaux; |
| --- | --- |

25.

souligne la nécessité, pour le Parlement et notamment le rapporteur responsable, de jouer un rôle plus actif dans le contrôle de l'application de la législation européenne dans les États membres, et de faire usage des réseaux existants entre le Parlement européen et les parlements nationaux et/ou régionaux;

| 26. | est d'avis que la transposition de la législation communautaire devrait faire l'objet d'un suivi sérieux et proactif afin d'éviter toute divergence d'interprétation et tout ajout d'exigences non requises par le texte en question; souhaite que la Commission joue un rôle actif en matière de transposition, conjointement avec les instances de surveillance et les groupes d'experts, tant à l'échelle de l'UE qu'au niveau national, sachant que l'analyse précoce des pièges potentiels peut éviter des délais et des contraintes superflues pour les entreprises; suggère que le Parlement mette en place une véritable procédure de suivi de la transposition, en étroite coopération avec ses partenaires nationaux; |
| --- | --- |

26.

est d'avis que la transposition de la législation communautaire devrait faire l'objet d'un suivi sérieux et proactif afin d'éviter toute divergence d'interprétation et tout ajout d'exigences non requises par le texte en question; souhaite que la Commission joue un rôle actif en matière de transposition, conjointement avec les instances de surveillance et les groupes d'experts, tant à l'échelle de l'UE qu'au niveau national, sachant que l'analyse précoce des pièges potentiels peut éviter des délais et des contraintes superflues pour les entreprises; suggère que le Parlement mette en place une véritable procédure de suivi de la transposition, en étroite coopération avec ses partenaires nationaux;

| 27. | est conscient du fait que la «méthode ouverte de coordination »est un instrument important dans le cadre de la stratégie de Lisbonne; souligne toutefois que cette méthode ne saurait être considérée comme une solution susceptible de se substituer dans tous les cas à une coordination plus formelle et à des mesures communes dans ce contexte; insiste pour que le Parlement européen soit pleinement informé de l'évolution des pratiques ressortissant à la méthode ouverte de coordination et invite la Commission à présenter un rapport d'évaluation sur cette méthode; insiste pour que la méthode ouverte de coordination ne devienne pas une procédure législative parallèle et non transparente qui sape les procédures établies par le traité CE et met en péril le contrôle parlementaire; |
| --- | --- |

27.

est conscient du fait que la «méthode ouverte de coordination »est un instrument important dans le cadre de la stratégie de Lisbonne; souligne toutefois que cette méthode ne saurait être considérée comme une solution susceptible de se substituer dans tous les cas à une coordination plus formelle et à des mesures communes dans ce contexte; insiste pour que le Parlement européen soit pleinement informé de l'évolution des pratiques ressortissant à la méthode ouverte de coordination et invite la Commission à présenter un rapport d'évaluation sur cette méthode; insiste pour que la méthode ouverte de coordination ne devienne pas une procédure législative parallèle et non transparente qui sape les procédures établies par le traité CE et met en péril le contrôle parlementaire;

| 28. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

28.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission.

---

(1)  JO C 321 du 31.12.2003, p. 1.

(2)  JO C 104 E du 30.4.2004, p. 146.

(3)  JO C 24 du 31.1.2006, p. 39 et 52.

(4)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0524.

P6_TA(2006)0204

Mise en œuvre, conséquences et impact de la législation en vigueur sur le marché intérieur

Résolution du Parlement européen sur la mise en œuvre, les conséquences et l'impact de la législation en vigueur sur le marché intérieur (2004/2224(INI))

Le Parlement européen,

| — | vu la communication de la Commission du 5 juin 2002 sur l'analyse d'impact (COM(2002)0276), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission du 5 juin 2002 sur l'analyse d'impact (COM(2002)0276),

| — | vu la communication de la Commission du 5 juin 2002 intitulée «Plan d'action “simplifier et améliorer l'environnement réglementaire”»(COM(2002)0278), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission du 5 juin 2002 intitulée «Plan d'action “simplifier et améliorer l'environnement réglementaire”»(COM(2002)0278),

| — | vu la communication de la Commission du 11 décembre 2002 sur l'amélioration du contrôle de l'application du droit communautaire (COM(2002)0725), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission du 11 décembre 2002 sur l'amélioration du contrôle de l'application du droit communautaire (COM(2002)0725),

| — | vu l'accord interinstitutionnel du 16 décembre 2003«Mieux légiférer» (1) conclu entre le Parlement, le Conseil et la Commission, |
| --- | --- |

—

vu l'accord interinstitutionnel du 16 décembre 2003«Mieux légiférer» (1) conclu entre le Parlement, le Conseil et la Commission,

| — | vu sa résolution du 20 avril 2004 sur l'impact de la législation communautaire et la procédure de consultation (2), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 20 avril 2004 sur l'impact de la législation communautaire et la procédure de consultation (2),

| — | vu les conclusions du Conseil compétitivité des 25 et 26 novembre 2004, |
| --- | --- |

—

vu les conclusions du Conseil compétitivité des 25 et 26 novembre 2004,

| — | vu la communication de la Commission du 16 mars 2005, intitulée «Améliorer la réglementation en matière de croissance et d'emploi dans l'Union européenne »(COM(2005)0097), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission du 16 mars 2005, intitulée «Améliorer la réglementation en matière de croissance et d'emploi dans l'Union européenne »(COM(2005)0097),

| — | vu le rapport de la Commission du 21 mars 2005, intitulé «Mieux légiférer 2004 »(COM(2005)0098), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la Commission du 21 mars 2005, intitulé «Mieux légiférer 2004 »(COM(2005)0098),

| — | vu les orientations de la Commission européenne pour les analyses d'impact du 15 juin 2005, et leurs annexes (SEC(2005)0791), |
| --- | --- |

—

vu les orientations de la Commission européenne pour les analyses d'impact du 15 juin 2005, et leurs annexes (SEC(2005)0791),

| — | vu les avis du Comité économique et social européen du 28 septembre 2005 sur «Mieux légiférer »et sur le thème «comment améliorer la mise en œuvre et l'application de la législation communautaire» (3), |
| --- | --- |

—

vu les avis du Comité économique et social européen du 28 septembre 2005 sur «Mieux légiférer »et sur le thème «comment améliorer la mise en œuvre et l'application de la législation communautaire» (3),

| — | vu la communication de la Commission du 27 janvier 2005 intitulée «Deuxième rapport d'exécution de la stratégie du marché intérieur 2003-2006 »(COM(2005)0011), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission du 27 janvier 2005 intitulée «Deuxième rapport d'exécution de la stratégie du marché intérieur 2003-2006 »(COM(2005)0011),

| — | vu la communication de la Commission du 25 octobre 2005, intitulée «Mettre en œuvre le programme communautaire de Lisbonne: une stratégie de simplification de l'environnement réglementaire »(COM(2005)0535), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission du 25 octobre 2005, intitulée «Mettre en œuvre le programme communautaire de Lisbonne: une stratégie de simplification de l'environnement réglementaire »(COM(2005)0535),

| — | vu la relance de la stratégie de Lisbonne les 22 et 23 mars 2005, |
| --- | --- |

—

vu la relance de la stratégie de Lisbonne les 22 et 23 mars 2005,

| — | vu les rapports «Tableau d'affichage du marché intérieur», |
| --- | --- |

—

vu les rapports «Tableau d'affichage du marché intérieur»,

| — | vu l'article 45 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 45 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs et l'avis de la commission des affaires économiques et monétaires (A6-0083/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs et l'avis de la commission des affaires économiques et monétaires (A6-0083/2006),

| A. | considérant que par l'accord interinstitutionnel du 16 décembre 2003, le Parlement, le Conseil et la Commission se sont engagés à respecter un programme visant à mieux légiférer, |
| --- | --- |

A.

considérant que par l'accord interinstitutionnel du 16 décembre 2003, le Parlement, le Conseil et la Commission se sont engagés à respecter un programme visant à mieux légiférer,

| B. | considérant que dans la relance de la stratégie de Lisbonne, la Commission a inscrit «mieux légiférer »au cœur des efforts visant à améliorer l'emploi et la croissance dans l'Union européenne, |
| --- | --- |

B.

considérant que dans la relance de la stratégie de Lisbonne, la Commission a inscrit «mieux légiférer »au cœur des efforts visant à améliorer l'emploi et la croissance dans l'Union européenne,

| C. | considérant que la dérèglementation et la diminution de la bureaucratie résultant de la législation de l'UE sont des conditions sine qua non de la réalisation des objectifs de Lisbonne, |
| --- | --- |

C.

considérant que la dérèglementation et la diminution de la bureaucratie résultant de la législation de l'UE sont des conditions sine qua non de la réalisation des objectifs de Lisbonne,

| D. | considérant que l'amélioration de la législation européenne devrait entraîner une plus grande compétitivité de l'Union européenne dans l'économie mondialisée, des conditions de concurrence plus équitables pour les entreprises, stimuler la croissance et renforcer la cohésion sociale, |
| --- | --- |

D.

considérant que l'amélioration de la législation européenne devrait entraîner une plus grande compétitivité de l'Union européenne dans l'économie mondialisée, des conditions de concurrence plus équitables pour les entreprises, stimuler la croissance et renforcer la cohésion sociale,

| E. | considérant que l'objectif d'une meilleure législation ne doit pas conduire à abaisser les normes environnementales, sociales ou de consommation, |
| --- | --- |

E.

considérant que l'objectif d'une meilleure législation ne doit pas conduire à abaisser les normes environnementales, sociales ou de consommation,

| F. | considérant que les citoyens et les entreprises bénéficieront d'une législation sur le marché intérieur de qualité, claire et simple, caractéristiques qui facilitent la mise en œuvre et l'application, |
| --- | --- |

F.

considérant que les citoyens et les entreprises bénéficieront d'une législation sur le marché intérieur de qualité, claire et simple, caractéristiques qui facilitent la mise en œuvre et l'application,

| G. | considérant que les parties prenantes ont fait part de leurs inquiétudes quant aux difficultés suscitées par des concepts, des définitions et des dispositions du droit communautaire peu clairs ou incomplets, |
| --- | --- |

G.

considérant que les parties prenantes ont fait part de leurs inquiétudes quant aux difficultés suscitées par des concepts, des définitions et des dispositions du droit communautaire peu clairs ou incomplets,

| H. | considérant que les problèmes de transposition et de mise en œuvre sont souvent le résultat d'une mauvaise rédaction des textes législatifs; que les autorités législatives européennes en sont largement responsables et qu'elles devraient donc éviter, lors de négociations, les compromis compliqués et flous, |
| --- | --- |

H.

considérant que les problèmes de transposition et de mise en œuvre sont souvent le résultat d'une mauvaise rédaction des textes législatifs; que les autorités législatives européennes en sont largement responsables et qu'elles devraient donc éviter, lors de négociations, les compromis compliqués et flous,

| I. | considérant que l'ambiguïté dans les textes génère, lorsque ces textes sont transposés en droit national, des incertitudes et des divergences juridiques, avec le risque de distorsions de concurrence et d'une fragmentation du marché intérieur, |
| --- | --- |

I.

considérant que l'ambiguïté dans les textes génère, lorsque ces textes sont transposés en droit national, des incertitudes et des divergences juridiques, avec le risque de distorsions de concurrence et d'une fragmentation du marché intérieur,

| J. | considérant que les rapports successifs «Tableau d'affichage du marché intérieur »montrent que, malgré des améliorations dans certains États membres, la transposition et la mise en œuvre de la législation communautaire continuent de poser problème, |
| --- | --- |

J.

considérant que les rapports successifs «Tableau d'affichage du marché intérieur »montrent que, malgré des améliorations dans certains États membres, la transposition et la mise en œuvre de la législation communautaire continuent de poser problème,

| K. | considérant que le programme visant à mieux légiférer doit accorder la priorité à la mise en œuvre et à la transposition de la législation en vigueur, de façon à éviter des divergences qui pourraient saper la compétitivité de l'Europe, les droits des travailleurs et des consommateurs et la capacité, pour les consommateurs et les entreprises, à bénéficier pleinement du marché intérieur, |
| --- | --- |

K.

considérant que le programme visant à mieux légiférer doit accorder la priorité à la mise en œuvre et à la transposition de la législation en vigueur, de façon à éviter des divergences qui pourraient saper la compétitivité de l'Europe, les droits des travailleurs et des consommateurs et la capacité, pour les consommateurs et les entreprises, à bénéficier pleinement du marché intérieur,

| L. | considérant que les rapports successifs «Tableau d'affichage du marché intérieur »montrent que la transposition des textes continue de poser de graves problèmes dans plusieurs États membres, |
| --- | --- |

L.

considérant que les rapports successifs «Tableau d'affichage du marché intérieur »montrent que la transposition des textes continue de poser de graves problèmes dans plusieurs États membres,

| M. | considérant que «mieux légiférer »appelle à la fois des études d'impact ex ante et ex post afin de vérifier que les objectifs peuvent être atteints, ou l'ont été, |
| --- | --- |

M.

considérant que «mieux légiférer »appelle à la fois des études d'impact ex ante et ex post afin de vérifier que les objectifs peuvent être atteints, ou l'ont été,

| N. | considérant que le Parlement, le Conseil et la Commission ont admis la nécessité de recourir à des mécanismes alternatifs de réglementation dans les cas appropriés, ainsi que dans les cas où le traité CE n'impose pas spécifiquement le recours à un instrument juridique, |
| --- | --- |

N.

considérant que le Parlement, le Conseil et la Commission ont admis la nécessité de recourir à des mécanismes alternatifs de réglementation dans les cas appropriés, ainsi que dans les cas où le traité CE n'impose pas spécifiquement le recours à un instrument juridique,

| O. | considérant qu'aux termes de l'accord interinstitutionnel susmentionné, ces mécanismes ne sont pas applicables si les droits fondamentaux ou des choix politiques importants sont en jeu, ni dans les situations où la réglementation doit être appliquée uniformément dans tous les États membres, |
| --- | --- |

O.

considérant qu'aux termes de l'accord interinstitutionnel susmentionné, ces mécanismes ne sont pas applicables si les droits fondamentaux ou des choix politiques importants sont en jeu, ni dans les situations où la réglementation doit être appliquée uniformément dans tous les États membres,

| P. | considérant qu'il n'existe aucun mécanisme formel d'information du Parlement lorsqu'il est proposé de recourir à des alternatives à la législation, ni de consultation du Parlement sur les résultats obtenus par régulation alternative, et que cette absence de freins et de contrepoids sape les prérogatives démocratiques du Parlement, |
| --- | --- |

P.

considérant qu'il n'existe aucun mécanisme formel d'information du Parlement lorsqu'il est proposé de recourir à des alternatives à la législation, ni de consultation du Parlement sur les résultats obtenus par régulation alternative, et que cette absence de freins et de contrepoids sape les prérogatives démocratiques du Parlement,

| Q. | considérant qu'il est crucial que les trois institutions investissent des ressources et affectent du personnel dans l'établissement de groupes de travail «mieux légiférer»; |
| --- | --- |

Q.

considérant qu'il est crucial que les trois institutions investissent des ressources et affectent du personnel dans l'établissement de groupes de travail «mieux légiférer»;

| 1. | souligne la nécessité d'une approche commune pour améliorer la législation, basée sur un noyau dur de principes de législation: subsidiarité, proportionnalité, responsabilité, cohérence, transparence et ciblage; souligne que cette approche ne saurait ignorer les droits du dialogue social et qu'elle doit respecter les principes de la participation démocratique; |
| --- | --- |

1.

souligne la nécessité d'une approche commune pour améliorer la législation, basée sur un noyau dur de principes de législation: subsidiarité, proportionnalité, responsabilité, cohérence, transparence et ciblage; souligne que cette approche ne saurait ignorer les droits du dialogue social et qu'elle doit respecter les principes de la participation démocratique;

| 2. | souligne la nécessité, pour le Parlement, le Conseil et la Commission, d'instituer des groupes de travail «mieux légiférer», de mettre en place un groupe de travail interinstitutionnel chargé de développer la formation, les qualifications et le contrôle de la qualité, et de partager et identifier les meilleures pratiques en matière de meilleure législation; |
| --- | --- |

2.

souligne la nécessité, pour le Parlement, le Conseil et la Commission, d'instituer des groupes de travail «mieux légiférer», de mettre en place un groupe de travail interinstitutionnel chargé de développer la formation, les qualifications et le contrôle de la qualité, et de partager et identifier les meilleures pratiques en matière de meilleure législation;

| 3. | prie instamment la Commission d'établir un guide concis et clair du processus «mieux légiférer», présentant les grandes étapes de l'évaluation portant sur l'évolution, le développement et l'application de la législation communautaire et comportant une évaluation ex post des grands dossiers, en coopération avec le Parlement; |
| --- | --- |

3.

prie instamment la Commission d'établir un guide concis et clair du processus «mieux légiférer», présentant les grandes étapes de l'évaluation portant sur l'évolution, le développement et l'application de la législation communautaire et comportant une évaluation ex post des grands dossiers, en coopération avec le Parlement;

| 4. | insiste pour que toute proposition de la Commission soit accompagnée d'une liste de contrôle «mieux légiférer», résumant les différentes étapes que devrait suivre la proposition, pour que cette liste de contrôle soit actualisée après chaque stade la procédure, et qu'elle comporte une référence croisée aux études afférentes et aux analyses d'impact; |
| --- | --- |

4.

insiste pour que toute proposition de la Commission soit accompagnée d'une liste de contrôle «mieux légiférer», résumant les différentes étapes que devrait suivre la proposition, pour que cette liste de contrôle soit actualisée après chaque stade la procédure, et qu'elle comporte une référence croisée aux études afférentes et aux analyses d'impact;

| 5. | souligne qu'une approche règlementaire stratégique et un cadre stable produiront des résultats optimaux, permettant aux secteurs concernés de programmer et mettre en œuvre la législation de la façon la plus efficace possible; félicite la Commission pour son initiative CARS 21, qui est un bon exemple d'une approche stratégique de la législation; |
| --- | --- |

5.

souligne qu'une approche règlementaire stratégique et un cadre stable produiront des résultats optimaux, permettant aux secteurs concernés de programmer et mettre en œuvre la législation de la façon la plus efficace possible; félicite la Commission pour son initiative CARS 21, qui est un bon exemple d'une approche stratégique de la législation;

| 6. | demande que la Commission effectue à la fois des analyses d'impact ex ante et ex post de la législation, afin de contribuer à vérifier si les principaux objectifs politiques ont été atteints et participer au processus de révision des textes législatifs; |
| --- | --- |

6.

demande que la Commission effectue à la fois des analyses d'impact ex ante et ex post de la législation, afin de contribuer à vérifier si les principaux objectifs politiques ont été atteints et participer au processus de révision des textes législatifs;

| 7. | estime essentiel, afin de garantir une mise en œuvre cohérente des analyses d'impact par la Commission, notamment lorsqu'il s'agit de la législation relative au marché intérieur, que la qualité de ces analyses soit vérifiée par un service de contrôle scrupuleux; |
| --- | --- |

7.

estime essentiel, afin de garantir une mise en œuvre cohérente des analyses d'impact par la Commission, notamment lorsqu'il s'agit de la législation relative au marché intérieur, que la qualité de ces analyses soit vérifiée par un service de contrôle scrupuleux;

| 8. | insiste pour que toutes les propositions législatives transmises au Parlement comportent un récapitulatif de l'analyse d'impact; |
| --- | --- |

8.

insiste pour que toutes les propositions législatives transmises au Parlement comportent un récapitulatif de l'analyse d'impact;

| 9. | souligne que les États membres doivent, lorsqu'ils transposent la législation communautaire, veiller à ne pas créer de nouveaux problèmes de mise en œuvre en imposant des exigences supplémentaires au niveau national (surréglementation ou «gold-plating»), et qu'ils doivent le confirmer en adressant une déclaration officielle à la Commission; |
| --- | --- |

9.

souligne que les États membres doivent, lorsqu'ils transposent la législation communautaire, veiller à ne pas créer de nouveaux problèmes de mise en œuvre en imposant des exigences supplémentaires au niveau national (surréglementation ou «gold-plating»), et qu'ils doivent le confirmer en adressant une déclaration officielle à la Commission;

| 10. | insiste pour que la Commission continue de consolider, simplifier et codifier la législation communautaire afin d'en améliorer l'accessibilité et la lisibilité; |
| --- | --- |

10.

insiste pour que la Commission continue de consolider, simplifier et codifier la législation communautaire afin d'en améliorer l'accessibilité et la lisibilité;

| 11. | demande que la Commission présente de nouvelles propositions concernant une consultation plus transparente et plus efficace des parties prenantes; est d'avis que les partenaires sociaux doivent y être associés sur un pied d'égalité et que les associations de consommateurs et de défense de l'environnement doivent être consultées; |
| --- | --- |

11.

demande que la Commission présente de nouvelles propositions concernant une consultation plus transparente et plus efficace des parties prenantes; est d'avis que les partenaires sociaux doivent y être associés sur un pied d'égalité et que les associations de consommateurs et de défense de l'environnement doivent être consultées;

| 12. | demande instamment à la Commission d'améliorer l'efficacité de l'examen préventif des projets nationaux de règlementation technique, conformément à la directive 98/34/CE prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes et règlementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l'information (4), notamment en améliorant l'accès du public aux objections soulevées par la Commission et d'autres États membres; |
| --- | --- |

12.

demande instamment à la Commission d'améliorer l'efficacité de l'examen préventif des projets nationaux de règlementation technique, conformément à la directive 98/34/CE prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes et règlementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l'information (4), notamment en améliorant l'accès du public aux objections soulevées par la Commission et d'autres États membres;

| 13. | insiste auprès de la Commission pour qu'elle élabore une procédure d'infraction accélérée et transparente en cas de manquement aux règles du marché intérieur et qu'elle informe le Parlement sur la manière dont ses critères de priorité pour les suites à donner aux infractions, annoncés dans sa communication susmentionnée sur l'amélioration du contrôle de l'application du droit communautaire, sont analysés dans la pratique et portés à l'attention des requérants; |
| --- | --- |

13.

insiste auprès de la Commission pour qu'elle élabore une procédure d'infraction accélérée et transparente en cas de manquement aux règles du marché intérieur et qu'elle informe le Parlement sur la manière dont ses critères de priorité pour les suites à donner aux infractions, annoncés dans sa communication susmentionnée sur l'amélioration du contrôle de l'application du droit communautaire, sont analysés dans la pratique et portés à l'attention des requérants;

| 14. | prie instamment le Conseil et la Commission d'améliorer le contrôle de l'application et du respect du droit communautaire; estime que cela pourrait contribuer à améliorer les taux de transposition et les échanges de meilleures pratiques entre États membres, et à favoriser l'introduction de régimes de sanctions en cas de défaillance; insiste pour que les rapports d'exécution présentés par la Commission ne se limitent pas à une simple analyse juridique des instruments de mise en œuvre, mais évaluent également l'application concrète de la législation en question; |
| --- | --- |

14.

prie instamment le Conseil et la Commission d'améliorer le contrôle de l'application et du respect du droit communautaire; estime que cela pourrait contribuer à améliorer les taux de transposition et les échanges de meilleures pratiques entre États membres, et à favoriser l'introduction de régimes de sanctions en cas de défaillance; insiste pour que les rapports d'exécution présentés par la Commission ne se limitent pas à une simple analyse juridique des instruments de mise en œuvre, mais évaluent également l'application concrète de la législation en question;

| 15. | insiste pour que le Parlement dispose de la liste des mesures politiques où la Commission a eu recours à des modes de régulation alternatifs, comportant une évaluation du succès ou de l'échec de tels modes de régulation alternatifs, de leurs effets sur la situation réelle, notamment sur les droits des travailleurs et des consommateurs, sur la cohésion sociale, la concurrence équitable, la stimulation de la croissance et la compétitivité de l'UE, ainsi que des meilleures pratiques et leçons tirées de ces processus; insiste pour que ces informations soient incluses dans le rapport annuel de la Commission «mieux légiférer»; |
| --- | --- |

15.

insiste pour que le Parlement dispose de la liste des mesures politiques où la Commission a eu recours à des modes de régulation alternatifs, comportant une évaluation du succès ou de l'échec de tels modes de régulation alternatifs, de leurs effets sur la situation réelle, notamment sur les droits des travailleurs et des consommateurs, sur la cohésion sociale, la concurrence équitable, la stimulation de la croissance et la compétitivité de l'UE, ainsi que des meilleures pratiques et leçons tirées de ces processus; insiste pour que ces informations soient incluses dans le rapport annuel de la Commission «mieux légiférer»;

| 16. | reconnaît que la méthode classique de régulation n'est pas toujours le chemin le plus approprié pour aboutir à un objectif politique; |
| --- | --- |

16.

reconnaît que la méthode classique de régulation n'est pas toujours le chemin le plus approprié pour aboutir à un objectif politique;

| 17. | souligne le rôle central du Parlement, et notamment du rapporteur responsable, dans le contrôle de l'application et du respect du droit communautaire par les États membres, ainsi que de la surveillance exercée à cet égard par la Commission; |
| --- | --- |

17.

souligne le rôle central du Parlement, et notamment du rapporteur responsable, dans le contrôle de l'application et du respect du droit communautaire par les États membres, ainsi que de la surveillance exercée à cet égard par la Commission;

| 18. | reconnaît que le processus Lamfalussy peut permettre de réaliser le marché unique des services financiers, mais regrette la lenteur des progrès visant à obtenir un accord interinstitutionnel reconnaissant pleinement le rôle du Parlement européen dans le processus de mise en œuvre; |
| --- | --- |

18.

reconnaît que le processus Lamfalussy peut permettre de réaliser le marché unique des services financiers, mais regrette la lenteur des progrès visant à obtenir un accord interinstitutionnel reconnaissant pleinement le rôle du Parlement européen dans le processus de mise en œuvre;

| 19. | insiste pour que la Commission fasse figurer dans son programme de travail annuel la liste des propositions susceptibles de faire l'objet d'une régulation alternative; |
| --- | --- |

19.

insiste pour que la Commission fasse figurer dans son programme de travail annuel la liste des propositions susceptibles de faire l'objet d'une régulation alternative;

| 20. | insiste pour que ces propositions alternatives affichent des objectifs clairs et des dates butoirs de mise en œuvre, ainsi que des sanctions en cas de défaillance; |
| --- | --- |

20.

insiste pour que ces propositions alternatives affichent des objectifs clairs et des dates butoirs de mise en œuvre, ainsi que des sanctions en cas de défaillance;

| 21. | propose que les commissions du Parlement créent des mécanismes solides de révision afin d'évaluer et de contrôler la mise en œuvre et l'utilisation des modes de régulation alternatifs, dans le but d'assurer aux consommateurs des voies de recours lorsque les opérateurs n'honorent pas leurs engagements au titre de ces propositions de régulation alternative; |
| --- | --- |

21.

propose que les commissions du Parlement créent des mécanismes solides de révision afin d'évaluer et de contrôler la mise en œuvre et l'utilisation des modes de régulation alternatifs, dans le but d'assurer aux consommateurs des voies de recours lorsque les opérateurs n'honorent pas leurs engagements au titre de ces propositions de régulation alternative;

| 22. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

22.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission.

---

(1)  JO C 321 du 31.12.2003, p. 1.

(2)  JO C 104 E du 30.4.2004, p. 146.

(3)  JO C 24 du 31.1.2006, pp. 39 et 52.

(4)  JO L 204 du 21.7.1998, p. 37.

P6_TA(2006)0205

Stratégie de simplification de l'environnement réglementaire

Résolution du Parlement européen sur une stratégie de simplification de l'environnement réglementaire (2006/2006(INI))

Le Parlement européen,

| — | vu sa résolution du 26 octobre 2000 sur les rapports de la Commission au Conseil européen «Mieux légiférer: une responsabilité à partager 1998 »et «Mieux légiférer 1999» (1), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 26 octobre 2000 sur les rapports de la Commission au Conseil européen «Mieux légiférer: une responsabilité à partager 1998 »et «Mieux légiférer 1999» (1),

| — | vu sa résolution du 29 novembre 2001 sur le Livre blanc de la Commission «Gouvernance européenne» (2), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 29 novembre 2001 sur le Livre blanc de la Commission «Gouvernance européenne» (2),

| — | vu sa résolution du 8 avril 2003 sur le rapport de la Commission au Conseil européen «Mieux légiférer 2000 »et sur le rapport de la Commission au Conseil européen «Mieux légiférer 2001» (3), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 8 avril 2003 sur le rapport de la Commission au Conseil européen «Mieux légiférer 2000 »et sur le rapport de la Commission au Conseil européen «Mieux légiférer 2001» (3),

| — | vu sa résolution du 26 février 2004 sur le rapport de la Commission «Mieux légiférer 2002» (4), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 26 février 2004 sur le rapport de la Commission «Mieux légiférer 2002» (4),

| — | vu sa résolution du 9 mars 2004 sur les communications de la Commission sur la simplification et l'amélioration de la réglementation communautaire (5), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 9 mars 2004 sur les communications de la Commission sur la simplification et l'amélioration de la réglementation communautaire (5),

| — | vu sa résolution du 20 avril 2004 sur l'évaluation de l'impact de la législation communautaire et des procédures de consultation (6), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 20 avril 2004 sur l'évaluation de l'impact de la législation communautaire et des procédures de consultation (6),

| — | vu l'article 45 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 45 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des affaires juridiques et les avis de la commission des affaires constitutionnelles, de la commission des affaires économiques et monétaires et de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A6-0080/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des affaires juridiques et les avis de la commission des affaires constitutionnelles, de la commission des affaires économiques et monétaires et de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A6-0080/2006),

| A. | considérant que la simplification de l'environnement législatif ainsi que la garantie de la clarté, de l'efficacité et de la qualité tant de la législation existante que de la législation future sont des conditions essentielles en vue de la réalisation de l'objectif de «mieux légiférer», qui constitue une action prioritaire de l'Union européenne dans le cadre du renforcement de la croissance et de l'emploi, |
| --- | --- |

A.

considérant que la simplification de l'environnement législatif ainsi que la garantie de la clarté, de l'efficacité et de la qualité tant de la législation existante que de la législation future sont des conditions essentielles en vue de la réalisation de l'objectif de «mieux légiférer», qui constitue une action prioritaire de l'Union européenne dans le cadre du renforcement de la croissance et de l'emploi,

| B. | considérant les obligations et les objectifs visés à l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer »du 16 décembre 2003 (7), notamment ceux qui se rapportent à la simplification et à la réduction du volume de la législation communautaire ainsi qu'aux effets de celle-ci dans les États membres, |
| --- | --- |

B.

considérant les obligations et les objectifs visés à l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer »du 16 décembre 2003 (7), notamment ceux qui se rapportent à la simplification et à la réduction du volume de la législation communautaire ainsi qu'aux effets de celle-ci dans les États membres,

| C. | considérant que la Commission, dans sa communication du 25 octobre 2005 intitulée «Mettre en œuvre le programme communautaire de Lisbonne: une stratégie de simplification de l'environnement réglementaire »(COM(2005)0535), présente la simplification, à juste titre, non comme une technique législative distincte de la codification, de la refonte ou de la simple abrogation, mais comme une démarche globale incluant ces outils et destinée à rendre les normes communautaires et nationales plus faciles à appliquer et donc moins coûteuses, |
| --- | --- |

C.

considérant que la Commission, dans sa communication du 25 octobre 2005 intitulée «Mettre en œuvre le programme communautaire de Lisbonne: une stratégie de simplification de l'environnement réglementaire »(COM(2005)0535), présente la simplification, à juste titre, non comme une technique législative distincte de la codification, de la refonte ou de la simple abrogation, mais comme une démarche globale incluant ces outils et destinée à rendre les normes communautaires et nationales plus faciles à appliquer et donc moins coûteuses,

| D. | considérant que cette démarche est, pour la Commission, le Conseil et le Parlement européen, un outil au service de la stratégie de Lisbonne, |
| --- | --- |

D.

considérant que cette démarche est, pour la Commission, le Conseil et le Parlement européen, un outil au service de la stratégie de Lisbonne,

| E. | considérant qu'une telle démarche suppose un étroit partenariat en la matière entre les institutions européennes d'abord et entre celles-ci et les autorités nationales ensuite, |
| --- | --- |

E.

considérant qu'une telle démarche suppose un étroit partenariat en la matière entre les institutions européennes d'abord et entre celles-ci et les autorités nationales ensuite,

| F. | considérant les efforts consentis ces dernières années par la Commission, par le Conseil et par le Parlement européen, dans les buts de mettre en œuvre, de définir et d'améliorer l'application des outils de simplification législative, |
| --- | --- |

F.

considérant les efforts consentis ces dernières années par la Commission, par le Conseil et par le Parlement européen, dans les buts de mettre en œuvre, de définir et d'améliorer l'application des outils de simplification législative,

| G. | considérant que les initiatives de simplification entreprises depuis le lancement du deuxième programme de simplification, suite à la communication de la Commission du 11 février 2003 intitulée «Mettre à jour et simplifier l'acquis communautaire »(COM(2003)0071), ont été de nature et de dimension très différentes, allant de la révision ponctuelle de directives au remaniement normatif d'un secteur entier, ce qui rend difficile une uniformisation de l'approche procédurale, |
| --- | --- |

G.

considérant que les initiatives de simplification entreprises depuis le lancement du deuxième programme de simplification, suite à la communication de la Commission du 11 février 2003 intitulée «Mettre à jour et simplifier l'acquis communautaire »(COM(2003)0071), ont été de nature et de dimension très différentes, allant de la révision ponctuelle de directives au remaniement normatif d'un secteur entier, ce qui rend difficile une uniformisation de l'approche procédurale,

| H. | considérant l'expérience acquise dans l'application des accords interinstitutionnels sur la codification du 20 décembre 1994 (8) et la refonte du 28 novembre 2001 (9) et considérant que ces instruments sont essentiels pour la simplification de l'acquis communautaire, |
| --- | --- |

H.

considérant l'expérience acquise dans l'application des accords interinstitutionnels sur la codification du 20 décembre 1994 (8) et la refonte du 28 novembre 2001 (9) et considérant que ces instruments sont essentiels pour la simplification de l'acquis communautaire,

| I. | considérant que, depuis l'entrée en vigueur de l'accord interinstitutionnel sur la refonte, douze propositions de refonte seulement ont été présentées, dont deux ont abouti à la publication, deux ont été retirées et huit sont toujours pendantes, et considérant que, sur 2 400 catégories environ d'actes législatifs potentiellement concernés, seules 49 propositions de codification ont été présentées à ce jour au Parlement européen, |
| --- | --- |

I.

considérant que, depuis l'entrée en vigueur de l'accord interinstitutionnel sur la refonte, douze propositions de refonte seulement ont été présentées, dont deux ont abouti à la publication, deux ont été retirées et huit sont toujours pendantes, et considérant que, sur 2 400 catégories environ d'actes législatifs potentiellement concernés, seules 49 propositions de codification ont été présentées à ce jour au Parlement européen,

| J. | considérant que la communication précitée de la Commission de 2005 contient, dans son «programme glissant »de simplification (annexe II), trente propositions dont la définition n'est pas simple puisqu'il s'agit généralement de cas de «réexamen», «révision», «modernisation», «simplification »et autres cas semblables; |
| --- | --- |

J.

considérant que la communication précitée de la Commission de 2005 contient, dans son «programme glissant »de simplification (annexe II), trente propositions dont la définition n'est pas simple puisqu'il s'agit généralement de cas de «réexamen», «révision», «modernisation», «simplification »et autres cas semblables;

| 1. | soutient vivement le processus de simplification de l'environnement réglementaire de l'Union, de même que l'objectif visant à garantir un environnement réglementaire approprié, simple et efficace; souligne, cependant, que ce processus doit répondre à un certain nombre de conditions préalables:






  a) | participation intégrale du Parlement européen, à la fois en tant qu'acteur du débat interinstitutionnel sur la simplification et en tant que colégislateur dans l'adoption de la législation soumise au «processus de simplification», |
| --- | --- | --- |

1.

soutient vivement le processus de simplification de l'environnement réglementaire de l'Union, de même que l'objectif visant à garantir un environnement réglementaire approprié, simple et efficace; souligne, cependant, que ce processus doit répondre à un certain nombre de conditions préalables:

a)

participation intégrale du Parlement européen, à la fois en tant qu'acteur du débat interinstitutionnel sur la simplification et en tant que colégislateur dans l'adoption de la législation soumise au «processus de simplification»,

| b) | consultation élargie et transparente de toutes les parties prenantes concernées, à savoir non seulement les États membres et les entreprises, mais aussi les organisations non gouvernementales, |
| --- | --- |

b)

consultation élargie et transparente de toutes les parties prenantes concernées, à savoir non seulement les États membres et les entreprises, mais aussi les organisations non gouvernementales,

| c) | renforcement de la transparence globale de la procédure réglementaire, en particulier en rendant accessibles au public les discussions du Conseil lorsque celui-ci agit en qualité de législateur; |
| --- | --- |

c)

renforcement de la transparence globale de la procédure réglementaire, en particulier en rendant accessibles au public les discussions du Conseil lorsque celui-ci agit en qualité de législateur;

| 2. | encourage la Commission à adopter, dans le cadre de l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer», une législation ciblée, soigneusement étudiée et dont l'impact sera prévisible, laquelle contribuera à l'avènement de conditions favorables pour le renforcement de la croissance et de l'emploi, en réduisant les dépenses et procédures administratives superflues, en supprimant les obstacles en matière d'adaptabilité et d'innovation et en garantissant, de manière générale, la sécurité juridique; |
| --- | --- |

2.

encourage la Commission à adopter, dans le cadre de l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer», une législation ciblée, soigneusement étudiée et dont l'impact sera prévisible, laquelle contribuera à l'avènement de conditions favorables pour le renforcement de la croissance et de l'emploi, en réduisant les dépenses et procédures administratives superflues, en supprimant les obstacles en matière d'adaptabilité et d'innovation et en garantissant, de manière générale, la sécurité juridique;

| 3. | accueille favorablement la communication précitée de la Commission de 2005, l'engagement investi dans la présentation d'un programme de simplification des textes législatifs et la définition des méthodes et objectifs au moyen desquels on entend réaliser ce programme; |
| --- | --- |

3.

accueille favorablement la communication précitée de la Commission de 2005, l'engagement investi dans la présentation d'un programme de simplification des textes législatifs et la définition des méthodes et objectifs au moyen desquels on entend réaliser ce programme;

| 4. | se réjouit de ce que la Commission entende adopter des initiatives de simplification importantes dans ses propres programmes législatifs annuels, d'une part, et qu'elle annonce qu'elle présentera des communications complémentaires pour les divers secteurs de l'économie communautaire, d'autre part; souligne l'importance d'une collaboration étroite entre les États membres et la Commission en vue de l'identification de la législation devant faire l'objet d'une simplification; |
| --- | --- |

4.

se réjouit de ce que la Commission entende adopter des initiatives de simplification importantes dans ses propres programmes législatifs annuels, d'une part, et qu'elle annonce qu'elle présentera des communications complémentaires pour les divers secteurs de l'économie communautaire, d'autre part; souligne l'importance d'une collaboration étroite entre les États membres et la Commission en vue de l'identification de la législation devant faire l'objet d'une simplification;

| 5. | se félicite de l'intention de réduire la charge inutile qui pèse sur les PME et de renforcer le recours aux technologies de l'information; estime que l'un des objectifs de la simplification de l'environnement réglementaire de l'Union devrait être de rendre la législation plus simple et plus efficace et, par conséquent, davantage axée sur l'utilisateur; |
| --- | --- |

5.

se félicite de l'intention de réduire la charge inutile qui pèse sur les PME et de renforcer le recours aux technologies de l'information; estime que l'un des objectifs de la simplification de l'environnement réglementaire de l'Union devrait être de rendre la législation plus simple et plus efficace et, par conséquent, davantage axée sur l'utilisateur;

| 6. | estime que le processus de simplification ne devrait en aucun cas avoir pour effet d'abaisser les normes établies par la législation actuelle; ainsi, met en garde contre une analyse trop étroite et uniquement financière et administrative des bénéfices et des coûts de la législation visée; est convaincu que toute évaluation en vue d'une simplification doit prendre en compte de la même façon les aspects économiques, sociaux, environnementaux et sanitaires et qu'elle ne devrait pas se limiter à des considérations à court terme; |
| --- | --- |

6.

estime que le processus de simplification ne devrait en aucun cas avoir pour effet d'abaisser les normes établies par la législation actuelle; ainsi, met en garde contre une analyse trop étroite et uniquement financière et administrative des bénéfices et des coûts de la législation visée; est convaincu que toute évaluation en vue d'une simplification doit prendre en compte de la même façon les aspects économiques, sociaux, environnementaux et sanitaires et qu'elle ne devrait pas se limiter à des considérations à court terme;

| 7. | invite la Commission à accorder la priorité à la simplification des règlements; considère que les directives ne devraient être simplifiées que dans des cas exceptionnels, dûment justifiés, lorsqu'elles ne portent pas sur des matières très sensibles ou ne résultent pas de compromis ardus, le droit communautaire des sociétés, par exemple; |
| --- | --- |

7.

invite la Commission à accorder la priorité à la simplification des règlements; considère que les directives ne devraient être simplifiées que dans des cas exceptionnels, dûment justifiés, lorsqu'elles ne portent pas sur des matières très sensibles ou ne résultent pas de compromis ardus, le droit communautaire des sociétés, par exemple;

| 8. | constate que le «taux de réussite »des initiatives de simplification entreprises depuis 2003 n'est pas décevant et que la durée moyenne des procédures n'est pas exagérée eu égard à la complexité des matières; observe néanmoins que le nombre d'initiatives de simplification lancées depuis cette date a été très limité et que les objectifs de réduction du volume de l'acquis communautaire initialement fixés sont loin d'être atteints; |
| --- | --- |

8.

constate que le «taux de réussite »des initiatives de simplification entreprises depuis 2003 n'est pas décevant et que la durée moyenne des procédures n'est pas exagérée eu égard à la complexité des matières; observe néanmoins que le nombre d'initiatives de simplification lancées depuis cette date a été très limité et que les objectifs de réduction du volume de l'acquis communautaire initialement fixés sont loin d'être atteints;

| 9. | est d'avis que l'abrogation des actes dépassés et caducs est une exigence prioritaire, que la Commission doit concrétiser sans retard; considère toutefois qu'en pareils cas, l'abrogation de la réglementation communautaire devrait aller de pair avec un acte juridique communautaire pour empêcher les États membres de régir les matières qui ont été déréglementées au niveau communautaire; |
| --- | --- |

9.

est d'avis que l'abrogation des actes dépassés et caducs est une exigence prioritaire, que la Commission doit concrétiser sans retard; considère toutefois qu'en pareils cas, l'abrogation de la réglementation communautaire devrait aller de pair avec un acte juridique communautaire pour empêcher les États membres de régir les matières qui ont été déréglementées au niveau communautaire;

| 10. | souligne que, s'il y a une «surréglementation »dans certains domaines, cet état de fait est dû dans une large mesure à l'activité législative des États membres et que, par conséquent, s'il y a abrogation de normes communautaires, elle doit être suivie par une abrogation des dispositions nationales correspondantes; |
| --- | --- |

10.

souligne que, s'il y a une «surréglementation »dans certains domaines, cet état de fait est dû dans une large mesure à l'activité législative des États membres et que, par conséquent, s'il y a abrogation de normes communautaires, elle doit être suivie par une abrogation des dispositions nationales correspondantes;

| 11. | propose que la Commission effectue une surveillance constante des législations nationales qui devraient rester en vigueur après l'abrogation de la législation communautaire originelle; estime opportun que la Commission assortisse ses propositions de clauses de révision ad hoc; |
| --- | --- |

11.

propose que la Commission effectue une surveillance constante des législations nationales qui devraient rester en vigueur après l'abrogation de la législation communautaire originelle; estime opportun que la Commission assortisse ses propositions de clauses de révision ad hoc;

| 12. | est d'avis que la codification et la refonte sont les instruments les plus importants de simplification de l'acquis communautaire et encourage un recours plus étendu à de pareils instruments; estime que la refonte a été utilisée de manière limitée et que c'est là la conséquence tant du faible intérêt de la Commission que du défaut d'adéquation du règlement du Parlement européen à l'accord interinstitutionnel qui la régit; |
| --- | --- |

12.

est d'avis que la codification et la refonte sont les instruments les plus importants de simplification de l'acquis communautaire et encourage un recours plus étendu à de pareils instruments; estime que la refonte a été utilisée de manière limitée et que c'est là la conséquence tant du faible intérêt de la Commission que du défaut d'adéquation du règlement du Parlement européen à l'accord interinstitutionnel qui la régit;

| 13. | appuie la codification de l'acquis communautaire, mais affirme que refondre totalement celui-ci le laisse sceptique, car cela pourrait bien donner lieu à des interprétations divergentes d'une institution de l'Union européenne à l'autre; insiste pour que la simplification n'aboutisse pas à une réécriture de l'acquis en dehors du contrôle démocratique; |
| --- | --- |

13.

appuie la codification de l'acquis communautaire, mais affirme que refondre totalement celui-ci le laisse sceptique, car cela pourrait bien donner lieu à des interprétations divergentes d'une institution de l'Union européenne à l'autre; insiste pour que la simplification n'aboutisse pas à une réécriture de l'acquis en dehors du contrôle démocratique;

| 14. | se réjouit des résultats obtenus à ce jour grâce à la codification de la législation communautaire et souhaite que les services compétents de la Commission élaborent des propositions de codification nouvelles et plus ambitieuses, notamment dans des secteurs différents des secteurs concernés jusqu'à présent, dans les secteurs du droit des entreprises, de la propriété intellectuelle ou de la protection des consommateurs, en particulier; |
| --- | --- |

14.

se réjouit des résultats obtenus à ce jour grâce à la codification de la législation communautaire et souhaite que les services compétents de la Commission élaborent des propositions de codification nouvelles et plus ambitieuses, notamment dans des secteurs différents des secteurs concernés jusqu'à présent, dans les secteurs du droit des entreprises, de la propriété intellectuelle ou de la protection des consommateurs, en particulier;

| 15. | est d'avis que, si les institutions souhaitent réellement simplifier la législation et se servir de la refonte à cette fin, l'accord interinstitutionnel sur la refonte devrait être appliqué de manière plus rigoureuse; |
| --- | --- |

15.

est d'avis que, si les institutions souhaitent réellement simplifier la législation et se servir de la refonte à cette fin, l'accord interinstitutionnel sur la refonte devrait être appliqué de manière plus rigoureuse;

| 16. | entend bien que, si l'on veut que la refonte soit efficace, le Parlement européen et le Conseil devront avoir pour règle de conduite de s'abstenir de modifier les parties codifiées; est d'avis que, si les institutions souhaitent réellement simplifier la législation et se servir de la refonte à cette fin, les parties du texte codifiées devraient, par principe, être soumises aux mêmes dispositions prévues par l'accord interinstitutionnel sur la codification; reconnaît toutefois le bien-fondé d'une procédure exceptionnelle visant à modifier la partie codifiée lorsque des raisons impérieuses de cohérence ou de connexion avec la partie soumise à modifications l'imposent; |
| --- | --- |

16.

entend bien que, si l'on veut que la refonte soit efficace, le Parlement européen et le Conseil devront avoir pour règle de conduite de s'abstenir de modifier les parties codifiées; est d'avis que, si les institutions souhaitent réellement simplifier la législation et se servir de la refonte à cette fin, les parties du texte codifiées devraient, par principe, être soumises aux mêmes dispositions prévues par l'accord interinstitutionnel sur la codification; reconnaît toutefois le bien-fondé d'une procédure exceptionnelle visant à modifier la partie codifiée lorsque des raisons impérieuses de cohérence ou de connexion avec la partie soumise à modifications l'imposent;

| 17. | estime que les institutions peuvent évaluer l'opportunité d'établir une troisième catégorie d'interventions, à côté de la codification et de la refonte, de manière à prévoir les facilités les plus appropriées pour la simplification des actes juridiques communautaires; estime néanmoins que jusqu'à ce moment, dans les cas où la Commission a préparé des propositions génériques de simplification, qui ne peuvent pas être considérées comme des cas d'abrogation, de codification ou de consolidation, le Parlement européen ne peut s'engager dans une procédure autre que la procédure ordinaire et, par conséquent, que dans ces cas, le point 36 de l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer», ne peut trouver application; |
| --- | --- |

17.

estime que les institutions peuvent évaluer l'opportunité d'établir une troisième catégorie d'interventions, à côté de la codification et de la refonte, de manière à prévoir les facilités les plus appropriées pour la simplification des actes juridiques communautaires; estime néanmoins que jusqu'à ce moment, dans les cas où la Commission a préparé des propositions génériques de simplification, qui ne peuvent pas être considérées comme des cas d'abrogation, de codification ou de consolidation, le Parlement européen ne peut s'engager dans une procédure autre que la procédure ordinaire et, par conséquent, que dans ces cas, le point 36 de l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer», ne peut trouver application;

| 18. | considère que l'accord interinstitutionnel sur la refonte devrait clairement établir la procédure à suivre pour le cas où, au cours du processus législatif, il serait indispensable de modifier les parties codifiées; |
| --- | --- |

18.

considère que l'accord interinstitutionnel sur la refonte devrait clairement établir la procédure à suivre pour le cas où, au cours du processus législatif, il serait indispensable de modifier les parties codifiées;

| 19. | invite la Commission à présenter sans retard, compte étant tenu des orientations ci-dessus exposées, une proposition de refonte des accords interinstitutionnels qui régissent la qualité de la législation de l'Union européenne; |
| --- | --- |

19.

invite la Commission à présenter sans retard, compte étant tenu des orientations ci-dessus exposées, une proposition de refonte des accords interinstitutionnels qui régissent la qualité de la législation de l'Union européenne;

| 20. | se déclare prêt à contribuer d'une manière accrue aux efforts devant être entrepris conjointement par les trois institutions pour relancer le processus de simplification; |
| --- | --- |

20.

se déclare prêt à contribuer d'une manière accrue aux efforts devant être entrepris conjointement par les trois institutions pour relancer le processus de simplification;

| 21. | s'engage pour sa part à réfléchir à l'amélioration de ses procédures et de ses techniques législatives internes, afin d'accélérer les dossiers de «simplification», tout en respectant les procédures prévues par le droit primaire, en l'espèce le traité CE; |
| --- | --- |

21.

s'engage pour sa part à réfléchir à l'amélioration de ses procédures et de ses techniques législatives internes, afin d'accélérer les dossiers de «simplification», tout en respectant les procédures prévues par le droit primaire, en l'espèce le traité CE;

| 22. | charge la commission des affaires constitutionnelles d'évaluer les modifications réglementaires appropriées en vue de l'application effective de l'accord interinstitutionnel sur la refonte, notamment dans la perspective d'un recours plus étendu aux procédures simplifiées établies dans le règlement; |
| --- | --- |

22.

charge la commission des affaires constitutionnelles d'évaluer les modifications réglementaires appropriées en vue de l'application effective de l'accord interinstitutionnel sur la refonte, notamment dans la perspective d'un recours plus étendu aux procédures simplifiées établies dans le règlement;

| 23. | souligne que les instruments législatifs traditionnels doivent continuer à être normalement utilisés pour atteindre les objectifs fixés par les traités; estime que l'utilisation de modes de régulation alternatifs tels que la corégulation et l'autorégulation peut compléter utilement les mesures législatives, lorsque ces méthodes apportent des améliorations d'une portée équivalente ou supérieure à ce que la législation permet de réaliser; souligne que toute utilisation de modes de régulation alternatifs doit s'effectuer en conformité avec l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer»; rappelle que la Commission a l'obligation de définir les conditions et les limites que les parties doivent respecter dans l'exercice de pareilles pratiques et que l'on ne peut, en tout état de cause, recourir à ces dernières que sous réserve du contrôle de la Commission et sans préjudice du droit du Parlement européen de s'opposer à leur utilisation; |
| --- | --- |

23.

souligne que les instruments législatifs traditionnels doivent continuer à être normalement utilisés pour atteindre les objectifs fixés par les traités; estime que l'utilisation de modes de régulation alternatifs tels que la corégulation et l'autorégulation peut compléter utilement les mesures législatives, lorsque ces méthodes apportent des améliorations d'une portée équivalente ou supérieure à ce que la législation permet de réaliser; souligne que toute utilisation de modes de régulation alternatifs doit s'effectuer en conformité avec l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer»; rappelle que la Commission a l'obligation de définir les conditions et les limites que les parties doivent respecter dans l'exercice de pareilles pratiques et que l'on ne peut, en tout état de cause, recourir à ces dernières que sous réserve du contrôle de la Commission et sans préjudice du droit du Parlement européen de s'opposer à leur utilisation;

| 24. | demande à la Commission de présenter un rapport visant à évaluer si la pratique actuelle de standardisation en tant que forme de corégulation satisfait aux exigences de l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer »ainsi qu'à celles de l'article 6 du traité CE; |
| --- | --- |

24.

demande à la Commission de présenter un rapport visant à évaluer si la pratique actuelle de standardisation en tant que forme de corégulation satisfait aux exigences de l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer »ainsi qu'à celles de l'article 6 du traité CE;

| 25. | estime que le recours à la standardisation risque de mener à moins de transparence et de responsabilité, puisque les représentants élus sont exclus de la prise de décision et que les droits à la participation des organisations non gouvernementales et d'autres parties prenantes ne sont pas assurés de façon égale; estime, par conséquent, que la standardisation devrait se limiter strictement aux mesures d'harmonisation purement techniques; |
| --- | --- |

25.

estime que le recours à la standardisation risque de mener à moins de transparence et de responsabilité, puisque les représentants élus sont exclus de la prise de décision et que les droits à la participation des organisations non gouvernementales et d'autres parties prenantes ne sont pas assurés de façon égale; estime, par conséquent, que la standardisation devrait se limiter strictement aux mesures d'harmonisation purement techniques;

| 26. | s'étonne que la question de la réforme du système actuel de délégation de la fonction normative (le système de la «comitologie») ne soit évoquée, dans la communication précitée de la Commission, que de manière brève et incidente, alors même qu'une telle réforme pourrait contribuer considérablement à la simplification du droit communautaire secondaire, en permettant à la Commission d'adopter des dispositions d'application par des procédures plus rapides; |
| --- | --- |

26.

s'étonne que la question de la réforme du système actuel de délégation de la fonction normative (le système de la «comitologie») ne soit évoquée, dans la communication précitée de la Commission, que de manière brève et incidente, alors même qu'une telle réforme pourrait contribuer considérablement à la simplification du droit communautaire secondaire, en permettant à la Commission d'adopter des dispositions d'application par des procédures plus rapides;

| 27. | est d'avis que le législatif, lui aussi, pourrait contribuer à la simplification, en s'accordant sur des actes juridiques moins détaillés et en recourant à une gamme plus large de mesures d'application par la Commission, à condition que soit garanti le contrôle efficace, par le législateur, de la teneur de ces mesures d'application; |
| --- | --- |

27.

est d'avis que le législatif, lui aussi, pourrait contribuer à la simplification, en s'accordant sur des actes juridiques moins détaillés et en recourant à une gamme plus large de mesures d'application par la Commission, à condition que soit garanti le contrôle efficace, par le législateur, de la teneur de ces mesures d'application;

| 28. | réaffirme, dans ce contexte, que tout recours à la procédure de «comitologie »nécessite une révision complète de la décision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission (10), afin:






  a) | de garantir une plus grande ouverture, |
| --- | --- | --- |

28.

réaffirme, dans ce contexte, que tout recours à la procédure de «comitologie »nécessite une révision complète de la décision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission (10), afin:

a)

de garantir une plus grande ouverture,

| b) | d'assurer que toute attribution de compétences d'exécution à la Commission soit limitée aux mesures non essentielles ou d'application et soumise à une définition claire de l'objectif, du contenu, de la portée et de la durée de la délégation de pouvoirs, y inclus, si approprié, des «clauses de caducité», |
| --- | --- |

b)

d'assurer que toute attribution de compétences d'exécution à la Commission soit limitée aux mesures non essentielles ou d'application et soumise à une définition claire de l'objectif, du contenu, de la portée et de la durée de la délégation de pouvoirs, y inclus, si approprié, des «clauses de caducité»,

| c) | de garantir l'introduction d'une égalité formelle entre les pouvoirs du Parlement européen et ceux du Conseil dans l'examen de ces mesures par l'introduction de mécanismes de rappel; |
| --- | --- |

c)

de garantir l'introduction d'une égalité formelle entre les pouvoirs du Parlement européen et ceux du Conseil dans l'examen de ces mesures par l'introduction de mécanismes de rappel;

| 29. | prend acte de la série de mesures prévues par le programme glissant de simplification de la Commission, et entend coopérer activement à la mise en œuvre de l'objectif de simplification des textes législatifs, le cas échéant, dans le contexte du processus législatif à venir; |
| --- | --- |

29.

prend acte de la série de mesures prévues par le programme glissant de simplification de la Commission, et entend coopérer activement à la mise en œuvre de l'objectif de simplification des textes législatifs, le cas échéant, dans le contexte du processus législatif à venir;

| 30. | escompte que les diverses propositions de refonte et de révision émanant de la Commission contribueront à améliorer le niveau de développement économique et social de l'Union dans le contexte de la politique de développement durable, de même que le niveau de protection des citoyens en matière de santé et la qualité de leur environnement, conformément aux objectifs définis à l'article 2 du traité CE; |
| --- | --- |

30.

escompte que les diverses propositions de refonte et de révision émanant de la Commission contribueront à améliorer le niveau de développement économique et social de l'Union dans le contexte de la politique de développement durable, de même que le niveau de protection des citoyens en matière de santé et la qualité de leur environnement, conformément aux objectifs définis à l'article 2 du traité CE;

| 31. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres. |
| --- | --- |

31.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres.

---

(1)  JO C 197 du 12.7.2001, p. 433.

(2)  JO C 153 E du 27.6.2002, p. 314.

(3)  JO C 64 E du 12.3.2004, p. 135.

(4)  JO C 98 E du 23.4.2004, p. 155.

(5)  JO C 102 E du 28.4.2004, p. 512.

(6)  JO C 104 E du 30.4.2004, p. 146.

(7)  JO C 321 du 31.12.2003, p. 1.

(8)  JO C 102 du 4.4.1996, p. 2.

(9)  JO C 77 du 28.3.2002, p. 1.

(10)  JO L 184 du 17.7.1999, p. 23.

P6_TA(2006)0206

Résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur

Résolution du Parlement européen sur le résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur (2005/2214(INI))

Le Parlement européen,

| — | vu la communication de la Commission du 27 septembre 2005 au Conseil et au Parlement européen sur le résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur (COM(2005)0462), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission du 27 septembre 2005 au Conseil et au Parlement européen sur le résultat de l'examen des propositions législatives en instance devant le législateur (COM(2005)0462),

| — | vu la lettre de son Président, du 23 janvier 2006, au Président de la Commission (1), |
| --- | --- |

—

vu la lettre de son Président, du 23 janvier 2006, au Président de la Commission (1),

| — | vu la lettre du Président de la Commission, du 8 mars 2006, au Président du Parlement, |
| --- | --- |

—

vu la lettre du Président de la Commission, du 8 mars 2006, au Président du Parlement,

| — | vu l'article 45 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 45 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des affaires constitutionnelles et l'avis de la commission des affaires juridiques (A6-0143/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des affaires constitutionnelles et l'avis de la commission des affaires juridiques (A6-0143/2006),

| A. | considérant que la Commission, dans sa communication précitée, annonce son intention de retirer 68 propositions qu'elle ne juge pas cohérentes avec les objectifs de la stratégie de Lisbonne et les principes relatifs à l'amélioration de la législation; qu'elle entend soumettre d'autres propositions à une nouvelle analyse d'impact économique, et, si nécessaire, les modifier, |
| --- | --- |

A.

considérant que la Commission, dans sa communication précitée, annonce son intention de retirer 68 propositions qu'elle ne juge pas cohérentes avec les objectifs de la stratégie de Lisbonne et les principes relatifs à l'amélioration de la législation; qu'elle entend soumettre d'autres propositions à une nouvelle analyse d'impact économique, et, si nécessaire, les modifier,

| B. | considérant que la lettre adressée par le Président du Parlement au Président de la Commission, après analyse de cette communication par les commissions parlementaires, salue de manière générale les intentions de la Commission, tout en l'invitant néanmoins expressément à ne pas retirer plusieurs de ces propositions et en s'élevant contre la modification éventuelle d'autres propositions, |
| --- | --- |

B.

considérant que la lettre adressée par le Président du Parlement au Président de la Commission, après analyse de cette communication par les commissions parlementaires, salue de manière générale les intentions de la Commission, tout en l'invitant néanmoins expressément à ne pas retirer plusieurs de ces propositions et en s'élevant contre la modification éventuelle d'autres propositions,

| C. | considérant que le Président de la Commission rappelle, dans sa réponse au Président du Parlement, que la Commission prend dûment en compte l'avis du Parlement avant d'adopter sa position finale, expose les raisons spécifiques pour lesquelles la Commission n'a pas accédé à certaines demandes du Parlement et indique également les initiatives éventuelles que la Commission envisage de prendre, à l'avenir, pour répondre à certaines de ces demandes, |
| --- | --- |

C.

considérant que le Président de la Commission rappelle, dans sa réponse au Président du Parlement, que la Commission prend dûment en compte l'avis du Parlement avant d'adopter sa position finale, expose les raisons spécifiques pour lesquelles la Commission n'a pas accédé à certaines demandes du Parlement et indique également les initiatives éventuelles que la Commission envisage de prendre, à l'avenir, pour répondre à certaines de ces demandes,

| D. | considérant que cette communication offre une excellente occasion d'approfondir l'analyse des problèmes liés au retrait ou à la modification de propositions législatives par la Commission, |
| --- | --- |

D.

considérant que cette communication offre une excellente occasion d'approfondir l'analyse des problèmes liés au retrait ou à la modification de propositions législatives par la Commission,

| E. | considérant qu'à quelques exceptions près, la plupart des actes législatifs de la Communauté ne peuvent être adoptés que sur la base d'une proposition de la Commission, qui jouit d'un quasi-monopole en matière d'initiative législative, |
| --- | --- |

E.

considérant qu'à quelques exceptions près, la plupart des actes législatifs de la Communauté ne peuvent être adoptés que sur la base d'une proposition de la Commission, qui jouit d'un quasi-monopole en matière d'initiative législative,

| F. | considérant que l'article 250, paragraphe 2, du traité instituant la Communauté européenne dispose que la Commission «peut modifier sa proposition »tout au long des procédures conduisant à l'adoption d'un acte communautaire et ce, «tant que le Conseil n'a pas statué», |
| --- | --- |

F.

considérant que l'article 250, paragraphe 2, du traité instituant la Communauté européenne dispose que la Commission «peut modifier sa proposition »tout au long des procédures conduisant à l'adoption d'un acte communautaire et ce, «tant que le Conseil n'a pas statué»,

| G. | considérant que, même si, pour des raisons historiques, le rôle du Parlement n'est pas mentionné à l'article 250, paragraphe 2, du traité, il y a lieu de procéder à une interprétation combinée de cette disposition et de l'article 251 quand il s'agit de l'appliquer à la procédure de codécision et de l'interpréter en liaison avec l'article 252 dans le cadre de la procédure de coopération, |
| --- | --- |

G.

considérant que, même si, pour des raisons historiques, le rôle du Parlement n'est pas mentionné à l'article 250, paragraphe 2, du traité, il y a lieu de procéder à une interprétation combinée de cette disposition et de l'article 251 quand il s'agit de l'appliquer à la procédure de codécision et de l'interpréter en liaison avec l'article 252 dans le cadre de la procédure de coopération,

| H. | considérant que, dès lors qu'une position commune est adoptée au terme de la première lecture, le troisième tiret du deuxième alinéa de l'article 251, paragraphe 2, du traité, autorise seulement la Commission à informer le Parlement de sa propre position; que, si la position commune est amendée par la suite par le Parlement, le point c) du troisième alinéa de l'article 251, paragraphe 2, autorise seulement la Commission à émettre un avis, ce qui revient à dire que la Commission n'est plus la «propriétaire »de ses propositions, |
| --- | --- |

H.

considérant que, dès lors qu'une position commune est adoptée au terme de la première lecture, le troisième tiret du deuxième alinéa de l'article 251, paragraphe 2, du traité, autorise seulement la Commission à informer le Parlement de sa propre position; que, si la position commune est amendée par la suite par le Parlement, le point c) du troisième alinéa de l'article 251, paragraphe 2, autorise seulement la Commission à émettre un avis, ce qui revient à dire que la Commission n'est plus la «propriétaire »de ses propositions,

| I. | considérant que les traités restent muets sur la faculté de la Commission de retirer une proposition législative, |
| --- | --- |

I.

considérant que les traités restent muets sur la faculté de la Commission de retirer une proposition législative,

| J. | considérant que l'absence de disposition concernant le retrait de propositions législatives n'a pas empêché la Commission de retirer régulièrement de telles propositions, |
| --- | --- |

J.

considérant que l'absence de disposition concernant le retrait de propositions législatives n'a pas empêché la Commission de retirer régulièrement de telles propositions,

| K. | considérant que le Parlement, le Conseil et la Commission ne semblent pas s'accorder sur la portée exacte des compétences de la Commission en matière de retrait de propositions législatives, |
| --- | --- |

K.

considérant que le Parlement, le Conseil et la Commission ne semblent pas s'accorder sur la portée exacte des compétences de la Commission en matière de retrait de propositions législatives,

| L. | considérant que, nonobstant ces divergences, le retrait de propositions législatives a été pratiqué couramment par la Commission, sans pour autant que la Cour en ait été saisie, |
| --- | --- |

L.

considérant que, nonobstant ces divergences, le retrait de propositions législatives a été pratiqué couramment par la Commission, sans pour autant que la Cour en ait été saisie,

| M. | considérant qu'il est, par le passé, arrivé au Parlement lui-même de demander à la Commission de retirer des propositions, |
| --- | --- |

M.

considérant qu'il est, par le passé, arrivé au Parlement lui-même de demander à la Commission de retirer des propositions,

| N. | considérant que l'accord-cadre du 26 mai 2005 sur les relations entre le Parlement et la Commission (2) dispose que:






  — | pour toutes les procédures législatives, «la Commission s'engage à examiner attentivement les amendements à ses propositions législatives adoptés par le Parlement, en vue de les prendre en compte dans toute proposition révisée »(paragraphe 31), |
| --- | --- | --- |

N.

considérant que l'accord-cadre du 26 mai 2005 sur les relations entre le Parlement et la Commission (2) dispose que:

—

pour toutes les procédures législatives, «la Commission s'engage à examiner attentivement les amendements à ses propositions législatives adoptés par le Parlement, en vue de les prendre en compte dans toute proposition révisée »(paragraphe 31),

| — | pour toutes les procédures législatives, «la Commission s'engage à informer le Parlement et le Conseil avant de procéder au retrait de ses propositions »(paragraphe 32), et que |
| --- | --- |

—

pour toutes les procédures législatives, «la Commission s'engage à informer le Parlement et le Conseil avant de procéder au retrait de ses propositions »(paragraphe 32), et que

| — | pour les procédures législatives ne comportant pas la codécision, la Commission s'engage à retirer, «le cas échéant», les propositions législatives rejetées par le Parlement et, dans le cas où elle déciderait de maintenir sa proposition, à en exposer les raisons (paragraphe 33); |
| --- | --- |

—

pour les procédures législatives ne comportant pas la codécision, la Commission s'engage à retirer, «le cas échéant», les propositions législatives rejetées par le Parlement et, dans le cas où elle déciderait de maintenir sa proposition, à en exposer les raisons (paragraphe 33);

| O. | considérant qu'un accord sur le retrait et, si nécessaire, sur la modification de propositions législatives par la Commission, fondé sur des orientations communes aux trois institutions, serait de nature à contribuer au bon déroulement des procédures législatives; |
| --- | --- |

O.

considérant qu'un accord sur le retrait et, si nécessaire, sur la modification de propositions législatives par la Commission, fondé sur des orientations communes aux trois institutions, serait de nature à contribuer au bon déroulement des procédures législatives;

| 1. | accueille favorablement la communication précitée de la Commission et estime que le retrait ou la modification de la grande majorité des propositions qu'elle vise contribuera en fait à simplifier l'environnement législatif communautaire; prie toutefois instamment la Commission de tenir dûment compte des objections soulevées par le Président du Parlement dans sa lettre du 23 janvier 2006; |
| --- | --- |

1.

accueille favorablement la communication précitée de la Commission et estime que le retrait ou la modification de la grande majorité des propositions qu'elle vise contribuera en fait à simplifier l'environnement législatif communautaire; prie toutefois instamment la Commission de tenir dûment compte des objections soulevées par le Président du Parlement dans sa lettre du 23 janvier 2006;

| 2. | se félicite que la Commission ait, avant d'arrêter sa position définitive, réexaminé ses propositions à la lumière des objections formulées par le Parlement; apprécie que la Commission, dès lors qu'elle n'a pas donné suite à ces objections, ait chaque fois motivé son refus et qu'elle ait même, dans certains cas, identifié des initiatives éventuelles susceptibles de répondre aux préoccupations du Parlement; |
| --- | --- |

2.

se félicite que la Commission ait, avant d'arrêter sa position définitive, réexaminé ses propositions à la lumière des objections formulées par le Parlement; apprécie que la Commission, dès lors qu'elle n'a pas donné suite à ces objections, ait chaque fois motivé son refus et qu'elle ait même, dans certains cas, identifié des initiatives éventuelles susceptibles de répondre aux préoccupations du Parlement;

| 3. | souligne qu'à l'avenir, la Commission devrait, dans un tel cas, exposer les raisons spécifiques motivant le retrait ou la modification des différentes propositions et qu'elle ne devrait pas s'en tenir à invoquer des principes généraux n'exposant pas clairement les raisons qui l'amènent à conclure à la nécessité du retrait ou de la modification d'une proposition donnée; |
| --- | --- |

3.

souligne qu'à l'avenir, la Commission devrait, dans un tel cas, exposer les raisons spécifiques motivant le retrait ou la modification des différentes propositions et qu'elle ne devrait pas s'en tenir à invoquer des principes généraux n'exposant pas clairement les raisons qui l'amènent à conclure à la nécessité du retrait ou de la modification d'une proposition donnée;

| 4. | se félicite que la Commission tienne compte des objectifs de l'agenda de Lisbonne avant de proposer le retrait d'une proposition législative; regrette par conséquent que la Commission ait retiré la proposition de directive portant statut de la mutualité européenne qui constitue pourtant un des éléments clés de la stratégie de Lisbonne; s'étonne que la Commission avance l'argument de la diversité des législations nationales comme obstacle aux initiatives communautaires; demande en conséquence à la Commission de prendre une initiative avant la fin de l'année permettant l'élaboration d'un statut de la mutualité européenne et de l'association européenne; |
| --- | --- |

4.

se félicite que la Commission tienne compte des objectifs de l'agenda de Lisbonne avant de proposer le retrait d'une proposition législative; regrette par conséquent que la Commission ait retiré la proposition de directive portant statut de la mutualité européenne qui constitue pourtant un des éléments clés de la stratégie de Lisbonne; s'étonne que la Commission avance l'argument de la diversité des législations nationales comme obstacle aux initiatives communautaires; demande en conséquence à la Commission de prendre une initiative avant la fin de l'année permettant l'élaboration d'un statut de la mutualité européenne et de l'association européenne;

| 5. | invite la Commission à élaborer et à présenter au Parlement et au Conseil, immédiatement après son investiture, la liste des propositions législatives présentées par la Commission précédente qu'elle se propose de maintenir; |
| --- | --- |

5.

invite la Commission à élaborer et à présenter au Parlement et au Conseil, immédiatement après son investiture, la liste des propositions législatives présentées par la Commission précédente qu'elle se propose de maintenir;

| 6. | invite la Commission à intégrer dans son programme législatif et de travail annuel une liste des propositions qu'elle entend retirer ou modifier, afin de permettre au Parlement d'exprimer son avis, conformément aux prérogatives que lui confèrent les traités et dans le respect des procédures établies par l'accord-cadre précité; |
| --- | --- |

6.

invite la Commission à intégrer dans son programme législatif et de travail annuel une liste des propositions qu'elle entend retirer ou modifier, afin de permettre au Parlement d'exprimer son avis, conformément aux prérogatives que lui confèrent les traités et dans le respect des procédures établies par l'accord-cadre précité;

| 7. | note qu'aucune disposition des traités en vigueur ne confère à la Commission la faculté de retirer une proposition législative, alors que celle de modifier une proposition législative est couverte par le principe, expressément prévu à l'article 250, paragraphe 2, du traité CE, qui l'habilite à modifier sa proposition tout au long des procédures conduisant à l'adoption d'un acte communautaire; prend acte que ce principe s'applique également à la procédure de codécision prévue à l'article 251 et à la procédure de coopération définie à l'article 252; |
| --- | --- |

7.

note qu'aucune disposition des traités en vigueur ne confère à la Commission la faculté de retirer une proposition législative, alors que celle de modifier une proposition législative est couverte par le principe, expressément prévu à l'article 250, paragraphe 2, du traité CE, qui l'habilite à modifier sa proposition tout au long des procédures conduisant à l'adoption d'un acte communautaire; prend acte que ce principe s'applique également à la procédure de codécision prévue à l'article 251 et à la procédure de coopération définie à l'article 252;

| 8. | reconnaît toutefois que, dans certaines limites bien définies, la faculté de la Commission de retirer une proposition législative tout au long d'une procédure conduisant à son adoption:






  — | découle de son droit d'initiative législative et complète logiquement sa faculté de modifier une proposition, |
| --- | --- | --- |

8.

reconnaît toutefois que, dans certaines limites bien définies, la faculté de la Commission de retirer une proposition législative tout au long d'une procédure conduisant à son adoption:

—

découle de son droit d'initiative législative et complète logiquement sa faculté de modifier une proposition,

| — | peut contribuer à renforcer son rôle dans la procédure législative, et |
| --- | --- |

—

peut contribuer à renforcer son rôle dans la procédure législative, et

| — | peut être considérée comme un élément positif garantissant que les procédures qui conduisent à l'adoption d'un acte communautaire et que le dialogue interinstitutionnel sont destinés à favoriser l'«intérêt de la Communauté»; |
| --- | --- |

—

peut être considérée comme un élément positif garantissant que les procédures qui conduisent à l'adoption d'un acte communautaire et que le dialogue interinstitutionnel sont destinés à favoriser l'«intérêt de la Communauté»;

| 9. | réaffirme néanmoins qu'il convient de réexaminer cette faculté à la lumière des prérogatives dont jouissent, en vertu des traités, les diverses institutions dans le processus législatif, en accord avec le principe d'une coopération loyale entre les institutions; |
| --- | --- |

9.

réaffirme néanmoins qu'il convient de réexaminer cette faculté à la lumière des prérogatives dont jouissent, en vertu des traités, les diverses institutions dans le processus législatif, en accord avec le principe d'une coopération loyale entre les institutions;

| 10. | souligne que les facultés de retrait ou de modification ne sauraient remettre en cause l'équilibre institutionnel en changeant le rôle joué par chaque institution dans le processus législatif, et que ces facultés de retrait ne reviennent pas à reconnaître une forme de «droit de veto »à la Commission; |
| --- | --- |

10.

souligne que les facultés de retrait ou de modification ne sauraient remettre en cause l'équilibre institutionnel en changeant le rôle joué par chaque institution dans le processus législatif, et que ces facultés de retrait ne reviennent pas à reconnaître une forme de «droit de veto »à la Commission;

| 11. | insiste sur le fait que le retrait ou la modification de propositions législatives doit être régi par les même principes généraux que ceux qui s'appliquent à la présentation de propositions par la Commission et que ces mesures doivent donc être dictées par l'intérêt communautaire et dûment justifiées; |
| --- | --- |

11.

insiste sur le fait que le retrait ou la modification de propositions législatives doit être régi par les même principes généraux que ceux qui s'appliquent à la présentation de propositions par la Commission et que ces mesures doivent donc être dictées par l'intérêt communautaire et dûment justifiées;

| 12. | considère, sans préjuger du pouvoir de la Cour de justice de préciser le champ d'application et les limites des prérogatives conférées aux institutions par les traités, que la définition, par les institutions, d'orientations communes applicables au retrait ou à la modification de propositions législatives par la Commission, destinées à compléter les principes pertinents déjà fixés dans l'accord-cadre sur les relations entre le Parlement et la Commission et dans l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer», constituerait une étape importante vers la simplification du processus législatif et la relance du dialogue entre les institutions; |
| --- | --- |

12.

considère, sans préjuger du pouvoir de la Cour de justice de préciser le champ d'application et les limites des prérogatives conférées aux institutions par les traités, que la définition, par les institutions, d'orientations communes applicables au retrait ou à la modification de propositions législatives par la Commission, destinées à compléter les principes pertinents déjà fixés dans l'accord-cadre sur les relations entre le Parlement et la Commission et dans l'accord interinstitutionnel «Mieux légiférer», constituerait une étape importante vers la simplification du processus législatif et la relance du dialogue entre les institutions;

| 13. | propose d'appliquer les orientations suivantes au retrait et à la modification des propositions législatives présentées par la Commission:






  a) | la Commission peut, en principe, retirer ou modifier une proposition législative tout au long des procédures conduisant à l'adoption d'un acte communautaire, tant que le Conseil n'a pas statué; en d'autres termes, la Commission n'est plus habilitée à le faire dans les procédures de codécision et de coopération, dès lors que le Conseil a adopté sa position commune, sauf si le Conseil a, en arrêtant sa position commune, outrepassé ses pouvoirs de modifier le proposition de la Commission, de telle sorte que sa décision sur la position commune constitue en réalité une initiative législative du Conseil lui-même, non prévue par le traité, |
| --- | --- | --- |

13.

propose d'appliquer les orientations suivantes au retrait et à la modification des propositions législatives présentées par la Commission:

a)

la Commission peut, en principe, retirer ou modifier une proposition législative tout au long des procédures conduisant à l'adoption d'un acte communautaire, tant que le Conseil n'a pas statué; en d'autres termes, la Commission n'est plus habilitée à le faire dans les procédures de codécision et de coopération, dès lors que le Conseil a adopté sa position commune, sauf si le Conseil a, en arrêtant sa position commune, outrepassé ses pouvoirs de modifier le proposition de la Commission, de telle sorte que sa décision sur la position commune constitue en réalité une initiative législative du Conseil lui-même, non prévue par le traité,

| b) | la Commission s'engage à tenir dûment compte de la position du Parlement et donc du rejet d'une proposition législative par le Parlement, de l'invitation de ce dernier à la modifier de façon substantielle, ainsi que de toute demande du Parlement de retirer ou de modifier de façon substantielle une proposition législative de quelque autre manière que ce soit; si, pour des raisons majeures, la Commission décide de ne pas suivre la position exprimée par le Parlement, elle doit en exposer les raisons dans une déclaration au Parlement, |
| --- | --- |

b)

la Commission s'engage à tenir dûment compte de la position du Parlement et donc du rejet d'une proposition législative par le Parlement, de l'invitation de ce dernier à la modifier de façon substantielle, ainsi que de toute demande du Parlement de retirer ou de modifier de façon substantielle une proposition législative de quelque autre manière que ce soit; si, pour des raisons majeures, la Commission décide de ne pas suivre la position exprimée par le Parlement, elle doit en exposer les raisons dans une déclaration au Parlement,

| c) | la Commission s'engage, si elle envisage de sa propre initiative de retirer ou de modifier une proposition législative, d'en informer au préalable le Parlement; il y a lieu d'effectuer cette notification en temps utile pour que le Parlement puisse exprimer son avis sur la question; cette notification doit exposer clairement les raisons qui amènent la Commission à conclure à la nécessité du retrait ou de la modification d'une proposition donnée; la Commission doit prendre dûment en compte l'avis du Parlement; si, pour des raisons majeures, la Commission décide de retirer ou de modifier sa proposition, et d'aller à l'encontre du souhait du Parlement, elle doit en exposer les raisons dans une déclaration au Parlement; |
| --- | --- |

c)

la Commission s'engage, si elle envisage de sa propre initiative de retirer ou de modifier une proposition législative, d'en informer au préalable le Parlement; il y a lieu d'effectuer cette notification en temps utile pour que le Parlement puisse exprimer son avis sur la question; cette notification doit exposer clairement les raisons qui amènent la Commission à conclure à la nécessité du retrait ou de la modification d'une proposition donnée; la Commission doit prendre dûment en compte l'avis du Parlement; si, pour des raisons majeures, la Commission décide de retirer ou de modifier sa proposition, et d'aller à l'encontre du souhait du Parlement, elle doit en exposer les raisons dans une déclaration au Parlement;

| 14. | souligne que le degré de prise en compte de l'avis du Parlement dans la décision de la Commission de retirer ou de modifier des propositions législatives constitue un élément essentiel de la confiance politique sur laquelle se fonde la coopération constructive entre les deux institutions; |
| --- | --- |

14.

souligne que le degré de prise en compte de l'avis du Parlement dans la décision de la Commission de retirer ou de modifier des propositions législatives constitue un élément essentiel de la confiance politique sur laquelle se fonde la coopération constructive entre les deux institutions;

| 15. | fait observer que si la Commission venait à retirer ou à modifier de manière substantielle une proposition législative, de sorte que les prérogatives législatives du Parlement en la matière en seraient affectées, il saisirait les organes politiques appropriés en son sein pour un examen politique; fait également remarquer que si la Commission venait à retirer une proposition législative, de sorte que les prérogatives des deux branches de l'autorité législative en seraient affectées, celles-ci pourraient considérer ce retrait comme nul et non avenu et poursuivre la procédure dans les conditions prévues par les traités jusqu'à l'adoption finale de l'acte en question; |
| --- | --- |

15.

fait observer que si la Commission venait à retirer ou à modifier de manière substantielle une proposition législative, de sorte que les prérogatives législatives du Parlement en la matière en seraient affectées, il saisirait les organes politiques appropriés en son sein pour un examen politique; fait également remarquer que si la Commission venait à retirer une proposition législative, de sorte que les prérogatives des deux branches de l'autorité législative en seraient affectées, celles-ci pourraient considérer ce retrait comme nul et non avenu et poursuivre la procédure dans les conditions prévues par les traités jusqu'à l'adoption finale de l'acte en question;

| 16. | considère que, lorsqu'une proposition législative est élaborée en application de l'article 138 du traité la Commission doit dûment informer les partenaires sociaux européens de son intention de retirer ou de modifier de façon substantielle la proposition législative; |
| --- | --- |

16.

considère que, lorsqu'une proposition législative est élaborée en application de l'article 138 du traité la Commission doit dûment informer les partenaires sociaux européens de son intention de retirer ou de modifier de façon substantielle la proposition législative;

| 17. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

17.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission.

---

(1)  Réf. Pres-A-Courrier D(2006)300689.

(2)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0194, Annexe.

---

Mercredi, 17 mai 2006

| 7.12.2006 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | CE 297/144 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

FR

Journal officiel de l'Union européenne

CE 297/144

---

PROCÈS-VERBAL

(2006/C 297 E/03)

DÉROULEMENT DE LA SÉANCE

PRÉSIDENCE: Josep BORRELL FONTELLES

Président

1.   Ouverture de la séance

La séance est ouverte à 9 h 05.

2.   Communication de la Présidence

A l'occasion de la Journée internationale contre l'homophobie, M. le Président signale que la commission LIBE organise ce soir un séminaire «Pour en finir avec la haine »et encourage les députés à y participer nombreux.

*

- *

Interviennent Agnes Schierhuber, qui dénonce le harcèlement dont, dit-elle, elle fait depuis hier l'objet de la part d'une équipe de télévision anonyme qu'accompagnait, selon elle, Hans-Peter Martin (M. le Président lui répond que les services de sécurité du Parlement en seront informés en vue de prendre les mesures appropriées), Reinhard Rack sur cette intervention, Hans-Peter Martin, pour un fait personnel à la suite des propos tenus par Agnes Schierhuber et Agnes Schierhuber sur cette dernière intervention.

Intervient Javier Moreno Sánchez qui dénonce certains propos tenus à l'encontre d'un ministre du gouvernement espagnol pendant les interventions d'une minute de lundi.

3.   Accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière — Conclusion de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (débat)

(débat)

Rapport sur la conclusion d'un accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière [2004/2099(ACI)] — Commission des budgets

Rapporteur: Reimer Böge (A6-0150/2006).

Rapport sur la conclusion de l'accord interinstitutionnel (AII) sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière [2006/2028(ACI)] — Commission des affaires constitutionnelles

Rapporteur: Sérgio Sousa Pinto (A6-0144/2006).

Reimer Böge présente son rapport (A6-0150/2006).

Sérgio Sousa Pinto présente son rapport (A6-0144/2006).

Interviennent Karl-Heinz Grasser (Président en exercice du Conseil) et Dalia Grybauskaitė (membre de la Commission).

Interviennent Glenys Kinnock (rapporteur pour avis de la commission DEVE), Karl von Wogau (rapporteur pour avis de la commission AFET), Jan Mulder (rapporteur pour avis de la commission CONT), Constanze Angela Krehl (rapporteur pour avis de la commission REGI), Bernadette Bourzai (rapporteur pour avis de la commission AGRI), Rosa Miguélez Ramos (rapporteur pour avis de la commission PECH), Ruth Hieronymi (rapporteur pour avis de la commission CULT), Gérard Deprez (rapporteur pour avis de la commission LIBE), Jean-Luc Dehaene, au nom du groupe PPE-DE, Ralf Walter, au nom du groupe PSE, et Anne E. Jensen, au nom du groupe ALDE.

PRÉSIDENCE: Ingo FRIEDRICH

Vice-président

Interviennent Helga Trüpel, au nom du groupe Verts/ALE, Esko Seppänen, au nom du groupe GUE/NGL, Wojciech Roszkowski, au nom du groupe UEN, Jana Bobošíková, non-inscrite, Janusz Lewandowski, Bárbara Dührkop Dührkop, Kyösti Virrankoski, Johannes Voggenhuber, Pedro Guerreiro, Witold Tomczak, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Hans-Peter Martin, Salvador Garriga Polledo, Richard Corbett, Margarita Starkevičiūtė, Alyn Smith, Kyriacos Triantaphyllides, Jeffrey Titford, Sergej Kozlík, Ville Itälä, Szabolcs Fazakas, Jean Marie Beaupuy, Jens-Peter Bonde, Philip Claeys, Alain Lamassoure, Jo Leinen, Nathalie Griesbeck, Valdis Dombrovskis, Herbert Bösch, Markus Ferber, Neena Gill, Françoise Grossetête, Genowefa Grabowska, Mario Mauro, Yannick Vaugrenard, Othmar Karas, Marilisa Xenogiannakopoulou, Antonis Samaras, Giovanni Pittella, Wiesław Stefan Kuc, Karl-Heinz Grasser et Dalia Grybauskaitė.

Le débat est clos.

Vote: point 4.5 du PV du 17.05.2006 et point 4.4 du PV du 17.05.2006.

point 4.5 du PV du 17.05.2006 et point 4.4 du PV du 17.05.2006

(La séance, suspendue à 11 h 25 dans l'attente de l'heure des votes, est reprise à 11 h 35.)

(La séance, suspendue à 11 h 25 dans l'attente de l'heure des votes, est reprise à 11 h 35.)

PRÉSIDENCE: Josep BORRELL FONTELLES

Président

4.   Heure des votes

Les résultats détaillés des votes (amendements, votes séparés, votes par division, ...) figurent dans l'annexe «Résultats des votes», jointe au procès-verbal.

4.1.   Nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la recommandation du Conseil concernant la nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne [C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS)] — Commission des affaires économiques et monétaires

Rapporteur: Pervenche Berès (A6-0136/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Vote au scrutin secret: article 162, paragraphe 1, du règlement)

(Vote au scrutin secret: article 162, paragraphe 1, du règlement)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 1)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 1)

PROPOSITION DE DÉCISION

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0207)

(P6_TA(2006)0207)

4.2.   Adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels * (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la proposition de décision du Conseil approuvant l'adhésion de la Communauté européenne à l'acte de Genève de l'arrangement de La Haye concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels, adopté à Genève le 2 juillet 1999 [COM(2005)0687 — C6-0061/2006 — 2005/0273(CNS)] — Commission des affaires juridiques

Rapporteur: Michel Rocard (A6-0166/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 2)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 2)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0208)

(P6_TA(2006)0208)

4.3.   Mesures pour donner effet à l'adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels * (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la proposition de règlement du Conseil modifiant les règlements (CE) no 6/2002 et (CE) no 40/94 en vue de donner effet à l'adhésion de la Communauté européenne à l'acte de Genève de l'arrangement de La Haye concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels [COM(2005)0689 — C6-0058/2006 — 2005/0274(CNS)] — Commission des affaires juridiques

o

o

Rapporteur: Michel Rocard (A6-0167/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 3)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 3)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0209)

(P6_TA(2006)0209)

4.4.   Conclusion de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (vote)

(vote)

Rapport sur la conclusion de l'accord interinstitutionnel (AII) sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière [2006/2028(ACI)] — Commission des affaires constitutionnelles

Rapporteur: Sérgio Sousa Pinto (A6-0144/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 4)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 4)

PROPOSITION DE DÉCISION

Adopté (P6_TA(2006)0210)

(P6_TA(2006)0210)

4.5.   Accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (vote)

(vote)

Rapport sur la conclusion d'un accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière [2004/2099(ACI)] — Commission des budgets

Rapporteur: Reimer Böge (A6-0150/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 5)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 5)

PROPOSITION DE DÉCISION

Adopté (P6_TA(2006)0210)

(P6_TA(2006)0210)

*

- *

Interviennent Wolfgang Schüssel (Président en exercice du Conseil) et Josep Borrell Fontelles (Président du Parlement) pour de brèves déclarations.

Le Président du Parlement, Josep Borrell Fontelles, le Président en exercice du Conseil, Wolfgang Schüssel, et le membre de la Commission Dalia Grybauskaitė — auxquels se joignent le président de la commission BUDG, Janusz Lewandowski, le président de la commission AFCO, Jo Leinen, et les négociateurs Reimer Böge et Sérgio Sousa Pinto (rapporteurs) — procèdent à la signature de l'accord interinstitutionnel.

5.   Séance solennelle — Grèce

De 12 heures à 12 h 35, le Parlement se réunit en séance solennelle à l'occasion de la visite de M. Karolos Papoulias, Président de la République hellénique.

PRÉSIDENCE: Alejo VIDAL-QUADRAS

Vice-président

6.   Heure des votes (suite)

(suite)

6.1.   Amélioration des performances environnementales du système de transport de marchandises («Marco Polo II») ***I (vote)

(vote)

Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant le deuxième programme «Marco Polo »pour l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises («Marco Polo II») [COM(2004)0478 — C6-0088/2004 — 2004/0157(COD)] — Commission des transports et du tourisme

Rapporteur: Reinhard Rack (A6-0408/2005).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 6)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 6)

PROPOSITION DE LA COMMISSION

Approuvé tel qu'amendé (P6_TA(2006)0211)

(P6_TA(2006)0211)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté (P6_TA(2006)0211)

(P6_TA(2006)0211)

6.2.   Règles de prévention, contrôle et éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles ***I (vote)

(vote)

Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) no 999/2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles [COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD)] — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire

o

Rapporteur: Dagmar Roth-Behrendt (A6-0161/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 7)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 7)

PROPOSITION DE LA COMMISSION

Approuvé tel qu'amendé (P6_TA(2006)0212)

(P6_TA(2006)0212)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté (P6_TA(2006)0212)

(P6_TA(2006)0212)

6.3.   Financement de la normalisation européenne ***I (vote)

(vote)

Rapport sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil relative au financement de la normalisation européenne [COM(2005)0377 — C6-0252/2005 — 2005/0157(COD)] — Commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs

Rapporteur: Zita Pleštinská (A6-0107/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 8)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 8)

PROPOSITION DE LA COMMISSION

Approuvé tel qu'amendé (P6_TA(2006)0213)

(P6_TA(2006)0213)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté (P6_TA(2006)0213)

(P6_TA(2006)0213)

6.4.   Finances publiques dans l'Union économique et monétaire (vote)

(vote)

Rapport sur les finances publiques dans l'Union économique et monétaire (UEM) [2005/2166(INI)] — Commission des affaires économiques et monétaires

Rapporteur: Dariusz Rosati (A6-0162/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 9)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 9)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté (P6_TA(2006)0214)

(P6_TA(2006)0214)

Interventions sur le vote:

Interventions sur le vote:

Dariusz Rosati (rapporteur) a présenté un amendement oral à l'amendement 10, qui a été retenu (l'amendement 10 a ensuite été rejeté).

7.   Explications de vote

Explications de vote par écrit:

Explications de vote par écrit:

Les explications de vote données par écrit, au sens de l'article 163, paragraphe 3, du règlement, figurent au compte rendu in extenso de la présente séance.

Explications de vote orales:

Explications de vote orales:

Rapport Reimer Böge — A6-0150/2006

| — | Hubert Pirker |
| --- | --- |

—

Hubert Pirker

Rapport Reinhard Rack — A6-0408/2005

| — | Andreas Mölzer |
| --- | --- |

—

Andreas Mölzer

8.   Corrections et intentions de vote

Corrections de vote:

Corrections de vote:

Les corrections de vote figurent sur le site de «Séance en direct», «Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll-call votes) »et dans la version imprimée de l'annexe «Résultats des votes par appel nominal».

La version électronique sur Europarl sera mise à jour régulièrement pendant une durée maximale de deux semaines après le jour du vote.

Passé ce délai, la liste des corrections de vote sera close aux fins de traduction et de publication au Journal officiel.

Intentions de vote:

Intentions de vote:

Les intentions de vote suivantes (portant sur des votes non émis) ont été exprimées:

Rapport Sérgio Sousa Pinto — A6-0144/2006

| — | amendement 1

  contre: Richard Corbett, Lívia Járóka |
| --- | --- |

—

amendement 1

contre: Richard Corbett, Lívia Járóka

contre:

| — | vote final

  pour: Martin Schulz |
| --- | --- |

—

vote final

pour: Martin Schulz

pour:

Rapport Reimer Böge — A6-0150/2006

| — | paragraphe 5

  pour: Emilio Menéndez del Valle

  contre: Holger Krahmer, Brigitte Douay |
| --- | --- |

—

paragraphe 5

pour: Emilio Menéndez del Valle

pour:

contre: Holger Krahmer, Brigitte Douay

contre:

| — | amendement 2

  contre: Holger Krahmer, Emilio Menéndez del Valle |
| --- | --- |

—

amendement 2

contre: Holger Krahmer, Emilio Menéndez del Valle

contre:

| — | amendement 3

  abstention: Holger Krahmer |
| --- | --- |

—

amendement 3

abstention: Holger Krahmer

abstention:

| — | paragraphe 10

  abstention: Holger Krahmer |
| --- | --- |

—

paragraphe 10

abstention: Holger Krahmer

abstention:

| — | amendement 11

  pour: Holger Krahmer |
| --- | --- |

—

amendement 11

pour: Holger Krahmer

pour:

| — | décision (ensemble)

  abstention: Holger Krahmer |
| --- | --- |

—

décision (ensemble)

abstention: Holger Krahmer

abstention:

Rapport Zita Pleštinská — A6-0107/2006

| — | résolution législative

  pour: Othmar Karas |
| --- | --- |

—

résolution législative

pour: Othmar Karas

pour:

Hannu Takkula a fait savoir qu'il n'a pas pu voter l'amendement 1 au rapport Sousa Pinto, son poste de vote ne fonctionnant pas.

(La séance, suspendue à 12 h 50, est reprise à 15 heures.)

(La séance, suspendue à 12 h 50, est reprise à 15 heures.)

PRÉSIDENCE: Luigi COCILOVO

Vice-président

9.   Approbation du procès-verbal de la séance précédente

Jules Maaten, Jean-Louis Bourlanges et Den Dover ont fait savoir qu'ils étaient présents mais que leurs noms ne figurent pas sur la liste de présence.

Le procès-verbal de la séance précédente est approuvé.

10.   Droits de l'homme dans le monde en 2005, politique de l'Union européenne (débat)

(débat)

Rapport sur le rapport annuel sur les Droits de l'homme dans le monde 2005 et la politique de l'UE à cet égard [2005/2203(INI)] — Commission des affaires étrangères

Rapporteur: Richard Howitt (A6-0158/2006).

Richard Howitt présente son rapport.

Interviennent Hans Winkler (Président en exercice du Conseil) et Benita Ferrero-Waldner (membre de la Commission).

Interviennent Raül Romeva i Rueda (rapporteur pour avis de la commission FEMM), Simon Coveney, au nom du groupe PPE-DE, Elena Valenciano Martínez-Orozco, au nom du groupe PSE, Johan Van Hecke, au nom du groupe ALDE, Hélène Flautre, au nom du groupe Verts/ALE, Vittorio Agnoletto, au nom du groupe GUE/NGL, Georgios Karatzaferis, au nom du groupe IND/DEM, Inese Vaidere, au nom du groupe UEN, Luca Romagnoli, non-inscrit, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Józef Pinior, Elizabeth Lynne, Feleknas Uca, James Hugh Allister, Laima Liucija Andrikienė, Aloyzas Sakalas, Sajjad Karim, Marek Aleksander Czarnecki, Maria da Assunção Esteves, John Attard-Montalto et Anneli Jäätteenmäki.

PRÉSIDENCE: Janusz ONYSZKIEWICZ

Vice-président

Interviennent Bogusław Sonik, Zita Gurmai, Benita Ferrero-Waldner et Hans Winkler.

Le débat est clos.

Vote: point 5.6 du PV du 18.05.2006.

point 5.6 du PV du 18.05.2006

11.   Instrument de financement de la coopération au développement et de la coopération économique ***I — Instrument européen de voisinage et de partenariat ***I — Instrument de stabilité ***I — Instrument d'aide de préadhésion (IPA) * (débat)

(débat)

Deuxième rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil portant établissement d'un instrument de financement de la coopération au développement et de la coopération économique [COM(2004)0629 — C6-0128/2004 — 2004/0220(COD)] — Commission du développement

Rapporteur: Gay Mitchell (A6-0109/2006).

Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil portant dispositions générales concernant la création d'un instrument européen de voisinage et de partenariat [COM(2004)0628 — C6-0129/2004 — 2004/0219(COD)] — Commission des affaires étrangères

Rapporteur: Konrad Szymański (A6-0164/2006).

Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil instituant un instrument de stabilité [COM(2004)0630 — C6-0251/2004 — 2004/0223(COD)] — Commission des affaires étrangères

Rapporteur: Angelika Beer (A6-0157/2006).

Rapport sur la proposition de règlement du Conseil établissant un instrument d'aide de préadhésion (IAP) [COM(2004)0627 — C6-0047/2005 — 2004/0222(CNS)] — Commission des affaires étrangères

Rapporteur: István Szent-Iványi (A6-0155/2006).

Interviennent Benita Ferrero-Waldner (membre de la Commission) et Hans Winkler (Président en exercice du Conseil).

Gay Mitchell présente son rapport (A6-0109/2006).

Konrad Szymański présente son rapport (A6-0164/2006).

Angelika Beer présente son rapport (A6-0157/2006).

Paavo Väyrynen (rapporteur suppléant) présente le rapport (A6-0155/2006)

Interviennent Irena Belohorská (rapporteur pour avis de la commission AFET) (A6-0109/2006), Mauro Zani (rapporteur pour avis de la commission DEVE) (A6-0164/2006), Ignasi Guardans Cambó (rapporteur pour avis de la commission CULT) (A6-0164/2006), Elisabeth Schroedter (rapporteur pour avis de la commission EMPL) (A6-0164/2006), László Surján (rapporteur pour avis de la commission BUDG) (A6-0164/2006), Andres Tarand (rapporteur pour avis de la commission ITRE) (A6-0164/2006), Barbara Kudrycka (rapporteur pour avis de la commission LIBE) (A6-0164/2006), Tokia Saïfi (rapporteur pour avis de la commission INTA) (A6-0164/2006), Lambert van Nistelrooij (rapporteur pour avis de la commission REGI) (A6-0164/2006), Zbigniew Zaleski (rapporteur pour avis de la commission INTA) (A6-0155/2006), Gábor Harangozó (rapporteur pour avis de la commission REGI) (A6-0155/2006), Pierre Schapira (rapporteur pour avis de la commission DEVE) (A6-0157/2006), Antonis Samaras (rapporteur pour avis de la commission BUDG) (A6-0157/2006), David Martin (rapporteur pour avis de la commission INTA) ((A6-0109/2006) (A6-0157/2006)), Charles Tannock, au nom du groupe PPE-DE, Miguel Angel Martínez Martínez, au nom du groupe PSE, Frithjof Schmidt, au nom du groupe Verts/ALE, Luisa Morgantini, au nom du groupe GUE/NGL, et Paul Marie Coûteaux, au nom du groupe IND/DEM.

PRÉSIDENCE: Sylvia-Yvonne KAUFMANN

Vice-présidente

Interviennent Eoin Ryan, au nom du groupe UEN, Tunne Kelam, Margrietus van den Berg, Marie Anne Isler Béguin, Tobias Pflüger, Derek Roland Clark, Mieczysław Edmund Janowski, Giorgos Dimitrakopoulos, Ana Maria Gomes, Gisela Kallenbach, Nirj Deva, Marianne Mikko, Elmar Brok, Justas Vincas Paleckis, Hubert Pirker, Alexandra Dobolyi, Panagiotis Beglitis, Libor Rouček, Riitta Myller, Hans Winkler et Benita Ferrero-Waldner.

Le débat est clos.

Vote: A6-0109/2006: Point 5.3 du PV du 18.05.2006; A6-0164/2006, A6-0157/2006 et A6-0155/2006: période de session de juin.

A6-0109/2006: Point 5.3 du PV du 18.05.2006; A6-0164/2006, A6-0157/2006 et A6-0155/2006: période de session de juin.

12.   Heure des questions (questions au Conseil)

(questions au Conseil)

Le Parlement examine une série de questions au Conseil (B6-0207/2006).

Première partie

Première partie

Question 1 (Bernd Posselt): Adhésion de la Croatie.

Hans Winkler (Président en exercice du Conseil) répond à la question ainsi qu'aux questions complémentaires de Bernd Posselt, Richard Corbett et Reinhard Rack.

Question 2 (Paulo Casaca): Expulsion de familles européennes du Canada.

Hans Winkler répond à la question ainsi qu'à une question complémentaire de Paulo Casaca.

Question 3 (Elena Valenciano Martínez-Orozco): Détention de femmes et d'enfants en Iran.

Hans Winkler répond à la question ainsi qu'aux questions complémentaires de Elena Valenciano Martínez-Orozco, Philip Bushill-Matthews et Hubert Pirker.

Question 4 (Laima Liucija Andrikienė): Nécessité d'une politique énergétique commune et véritablement concertée de l'UE.

Hans Winkler répond à la question ainsi qu'aux questions complémentaires de Paul Rübig et Richard Seeber.

Deuxième partie

Deuxième partie

Question 5 (Mairead McGuinness): Fiscalité directe.

Alfred Finz (Président en exercice du Conseil) répond à la question ainsi qu'aux questions complémentaires de Gay Mitchell (auteur suppléant) et Andreas Mölzer.

Question 6 (Katerina Batzeli): Poursuite de l'uniformisation des régimes fiscaux.

Question 10 (Othmar Karas): Assiette d'imposition unique pour les entreprises.

Alfred Finz (Président en exercice du Conseil) répond aux questions ainsi qu'aux questions complémentaires de Stavros Arnaoutakis (auteur suppléant) et Othmar Karas.

Question 7 (Eoin Ryan): Harmonisation fiscale.

Alfred Finz répond à la question ainsi qu'aux questions complémentaires de Eoin Ryan et Eugenijus Gentvilas.

Question 8 (Robert Evans): Paradis fiscaux.

Alfred Finz répond à la question ainsi qu'aux questions complémentaires de Robert Evans et Hubert Pirker.

Question 9 (Gay Mitchell): Cadre économique et fiscal.

Alfred Finz répond à la question ainsi qu'aux questions complémentaires de Gay Mitchell et Andreas Mölzer.

Les questions qui, faute de temps, n'ont pas reçu de réponse recevront des réponses écrites (voir Annexe au Compte rendu in extenso).

voir Annexe au Compte rendu in extenso

L'heure des questions réservée au Conseil est close.

(La séance, suspendue à 19 h 30, est reprise à 21 heures.)

(La séance, suspendue à 19 h 30, est reprise à 21 heures.)

PRÉSIDENCE: Alejo VIDAL-QUADRAS

Vice-président

13.   Conclusion du traité instituant la Communauté de l'énergie *** — Traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'Europe (débat)

(débat)

Recommandation sur la proposition de décision du Conseil sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie [13886/1/2005 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)] — Commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie

Rapporteur: Giles Chichester (A6-0134/2006).

Question orale (O-0024/2006) posée par Giles Chichester, au nom de la commission ITRE, au Conseil: Traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'Europe (B6-0020/2006).

Question orale (O-0025/2006) posée par Giles Chichester, au nom de la commission ITRE, à la Commission: Traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'Europe (B6-0206/2006).

Giles Chichester présente la recommandation et développe les questions orales.

Hans Winkler (Président en exercice du Conseil) et Andris Piebalgs (membre de la Commission) répondent aux questions orales.

Interviennent Jerzy Buzek, au nom du groupe PPE-DE, Reino Paasilinna, au nom du groupe PSE, Fiona Hall, au nom du groupe ALDE, Rebecca Harms, au nom du groupe Verts/ALE, Vladimír Remek, au nom du groupe GUE/NGL, Nils Lundgren, au nom du groupe IND/DEM, András Gyürk, Britta Thomsen, Derek Roland Clark, Paul Rübig, Hans Winkler et Andris Piebalgs.

Proposition de résolution déposée, sur la base de l'article 108, paragraphe 5, du règlement, en conclusion du débat:

| — | Giles Chichester, au nom de la commission ITRE, sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie (B6-0279/2006). |
| --- | --- |

—

Giles Chichester, au nom de la commission ITRE, sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie (B6-0279/2006).

Le débat est clos.

Vote: point 5.5 du PV du 18.05.2006 et point 5.11 du PV du 18.05.2006.

point 5.5 du PV du 18.05.2006 et point 5.11 du PV du 18.05.2006

14.   Stratégie politique annuelle de la Commission (Budget 2007) (débat)

(débat)

Rapport sur le budget 2007: rapport de la Commission sur la stratégie politique annuelle (SPA) [2006/2020(BUD)] — Commission des budgets

Rapporteur: James Elles (A6-0154/2006).

James Elles présente son rapport.

Intervient Dalia Grybauskaitė (membre de la Commission).

Interviennent Jürgen Schröder (rapporteur pour avis de la commission DEVE), David Martin (rapporteur pour avis de la commission INTA), Janusz Lewandowski, au nom du groupe PPE-DE, Catherine Guy-Quint, au nom du groupe PSE, Kyösti Virrankoski, au nom du groupe ALDE, Gérard Onesta, au nom du groupe Verts/ALE, Esko Seppänen, au nom du groupe GUE/NGL, Nils Lundgren, au nom du groupe IND/DEM, Sergej Kozlík, non-inscrit, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Anne E. Jensen, Ingeborg Gräßle, Paulo Casaca, Gérard Deprez, László Surján, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Agnes Schierhuber, Brigitte Douay, Antonis Samaras et Albert Jan Maat.

Le débat est clos.

Vote: point 5.7 du PV du 18.05.2006.

point 5.7 du PV du 18.05.2006

15.   Une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi: orientations stratégiques communautaires 2007-2013 (débat)

(débat)

Rapport sur la préparation de la procédure d'avis conforme relative aux orientations stratégiques communautaires 2007-2013 (une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi) [2006/2086(INI)] — Commission du développement régional

Rapporteur: Constanze Angela Krehl (A6-0175/2006).

Constanze Angela Krehl présente son rapport.

Intervient Andris Piebalgs (membre de la Commission).

Interviennent Zsolt László Becsey (rapporteur pour avis de la commission TRAN), Jan Olbrycht, au nom du groupe PPE-DE, Riitta Myller, au nom du groupe PSE, Jean Marie Beaupuy, au nom du groupe ALDE, Elisabeth Schroedter, au nom du groupe Verts/ALE, Bairbre de Brún, au nom du groupe GUE/NGL, Rolf Berend, Ewa Hedkvist Petersen, Jan Březina, Inés Ayala Sender, Ambroise Guellec, Gábor Harangozó, Sérgio Marques et Andris Piebalgs.

Le débat est clos.

Vote: point 5.2 du PV du 18.05.2006.

point 5.2 du PV du 18.05.2006

16.   Ordre du jour de la prochaine séance

L'ordre du jour de la séance du lendemain est fixé (document «Ordre du jour »PE 373.210/OJJE).

17.   Levée de la séance

La séance est levée à 23 h 55.

Julian Priestley

Secrétaire général

Miroslav Ouzký

Vice-président

---

LISTE DE PRÉSENCE

Ont signé:

Adamou, Agnoletto, Albertini, Allister, Andersson, Andrejevs, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barsi-Pataky, Batten, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Bonsignore, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Flautre, Florenz, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gabriele, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gebhardt, Gentvilas, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Ibrisagic, Ilves, in't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Karas, Karatzaferis, Karim, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kindermann, Kinnock, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, Lauk, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Liese, Liotard, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Losco, Lucas, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Markov, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Morgantini, Morillon, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Achille Occhetto, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patriciello, Patrie, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Polfer, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schulz, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Sterckx, Stevenson, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Valenciano Martínez-Orozco, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Veneto, Ventre, Veraldi, Vergnaud, Vidal-Quadras, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Observateurs:

Ali Nedzhmi, Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Dîncu Vasile, Duca Viorel, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Ţicău Silvia Adriana, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

ANNEXE I

RÉSULTATS DES VOTES

Signification des abréviations et symboles

| + | adopté |
| --- | --- |
| - | rejeté |
| ↓ | caduc |
| R | retiré |
| AN (..., ..., ...) | vote par appel nominal (voix pour, voix contre, abstentions) |
| VE (..., ..., ...) | vote électronique (voix pour, voix contre, abstentions) |
| div | vote par division |
| vs | vote séparé |
| am | amendement |
| AC | amendement de compromis |
| PC | partie correspondante |
| S | amendement suppressif |
| = | amendements identiques |
| § | paragraphe |
| art | article |
| cons | considérant |
| PR | proposition de résolution |
| PRC | proposition de résolution commune |
| SEC | vote secret |

+

adopté

-

rejeté

↓

caduc

R

retiré

AN (..., ..., ...)

vote par appel nominal (voix pour, voix contre, abstentions)

VE (..., ..., ...)

vote électronique (voix pour, voix contre, abstentions)

div

vote par division

vs

vote séparé

am

amendement

AC

amendement de compromis

PC

partie correspondante

S

amendement suppressif

=

amendements identiques

§

paragraphe

art

article

cons

considérant

PR

proposition de résolution

PRC

proposition de résolution commune

SEC

vote secret

1.   Nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne

Rapport: Pervenche BERÈS (A6-0136/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | | + | 359, 110, 35 |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

+

359, 110, 35

Le vote a eu lieu au scrutin secret (article 162, paragraphe 1, du règlement)

2.   Adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels *

Rapport: Michel ROCARD (A6-0166/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | | + | |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

+

3.   Mesures pour donner effet à l'adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels *

Rapport: Michel ROCARD (A6-0167/2006)

| Objet | AN etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | | + | |

Objet

AN etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

+

4.   Conclusion de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière

Rapport: Sérgio SOUSA PINTO (A6-0144/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 1 | 1 | GUE/NGL | AN | - | 122, 451, 14 |
| § | texte original | AN | + | 453, 119, 35 |
| Après § 1 | 2 | Verts/ALE | | - | |
| 3 | Verts/ALE | | - | |
| 4 | Verts/ALE | | - | |
| vote: décision (ensemble) | AN | + | 418, 187, 15 |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

§ 1

1

GUE/NGL

AN

-

122, 451, 14

§

texte original

AN

+

453, 119, 35

Après § 1

2

Verts/ALE

-

3

Verts/ALE

-

4

Verts/ALE

-

vote: décision (ensemble)

AN

+

418, 187, 15

Les amendements 2, 3 et 4 ont été attribués par erreur au rapport Böge (A6-0150/2006)

Demandes de vote par appel nominal

PPE-DE: § 1

GUE/NGL: am 1 et vote final

5.   Accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière

Rapport: Reimer BÖGE (A6-0150/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 5 | § | texte original | AN | + | 445, 167, 15 |
| § 6 | 1 | Verts/ALE | | - | |
| § 7 | 2 | Verts/ALE | AN | - | 115, 502, 13 |
| § 10 | 3 | Verts/ALE | AN | - | 158, 458, 13 |
| § | texte original | AN | + | 455, 173, 10 |
| § 11 | § | texte original | AN | + | 478, 142, 15 |
| Considérant D | § | texte original | vs | + | |
| vote: décision (ensemble) | AN | + | 440, 190, 14 |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

§ 5

§

texte original

AN

+

445, 167, 15

§ 6

1

Verts/ALE

-

§ 7

2

Verts/ALE

AN

-

115, 502, 13

§ 10

3

Verts/ALE

AN

-

158, 458, 13

§

texte original

AN

+

455, 173, 10

§ 11

§

texte original

AN

+

478, 142, 15

Considérant D

§

texte original

vs

+

vote: décision (ensemble)

AN

+

440, 190, 14

Les amendements 4, 5 et 6 ont été attribués par erreur au rapport Böge. Ils se rapportent au rapport Sousa Pinto (A6-0144/2006)

Demandes de vote par appel nominal

PSE: §§ 5, 10, 11 et vote final

GUE/NGL: vote final

IND/DEM: vote final

Verts/ALE: ams 2, 3 et vote final

PPE-DE: § 10

Demandes de vote séparé

Verts/ALE: considérant D, §§ 5, 11

6.   Amélioration des performances environnementales du système de transport de marchandises («Marco Polo II») ***I

Rapport: Reinhard RACK (A6-0408/2005)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bloc no 1 —




  amendements de compromis | 38-61
  63-66
  68-69
  71
  74-80 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | | + | |
| Bloc no 1 —




  amendements de compromis




  votes séparés | 62 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | vs | + | |
| 67 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | vs | + | |
| 70 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | vs | + | |
| 72 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | vs | + | |
| Bloc no 2 —




  amendements de la commission compétente — vote en bloc | 1-14
  16-24
  26-27
  29-30
  32-33
  35-37 | commission | | ↓ | |
| Bloc no 2 —




  amendements de la commission compétente — votes séparés | 15 | commission | vs | ↓ | |
| 25 | commission | vs | ↓ | |
| 28 | commission | vs | ↓ | |
| 31 | commission | vs | ↓ | |
| 34 | commission | vs | ↓ | |
| vote: proposition modifiée | | + | |
| vote: résolution législative | | + | |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Bloc no 1 —

amendements de compromis

38-61

63-66

68-69

71

74-80

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

+

Bloc no 1 —

amendements de compromis

votes séparés

62

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

vs

+

67

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

vs

+

70

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

vs

+

72

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

vs

+

Bloc no 2 —

amendements de la commission compétente — vote en bloc

1-14

16-24

26-27

29-30

32-33

35-37

commission

↓

Bloc no 2 —

amendements de la commission compétente — votes séparés

15

commission

vs

↓

25

commission

vs

↓

28

commission

vs

↓

31

commission

vs

↓

34

commission

vs

↓

vote: proposition modifiée

+

vote: résolution législative

+

L'amendement 80 annule et remplace l'amendement 73.

Demandes de vote séparé

GUE/NGL: ams 15, 25, 28, 31, 34, 62, 67, 70, 72

7.   Règles de prévention, contrôle et éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles ***I

Rapport: Dagmar ROTH-BEHRENDT (A6-0161/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bloc de compromis no 1 | 1-3
  9-11
  13
  16-19
  22-23
  26-29
  31-33
  35
  42-47
  49
  51-56 | commission




  PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE,




  GUE/NGL | | + | |
| 41 | PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE | vs | + | |
| 48 | PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE | vs | + | |
| Bloc no 2 | 5
  12
  14-15
  20-21
  24
  30
  34
  38-39 | commission | | ↓ | |
| Bloc no 3 | 4
  6-8
  36
  37
  40 | commission | | - | |
| Article 1, après point 5 | 57 | PPE-DE | VE | - | 215, 346, 6 |
| 50 | PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE,
  GUE/NGL | | + | |
| 25 | commission | | ↓ | |
| vote: proposition modifiée | | + | |
| vote: résolution législative | | + | |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Bloc de compromis no 1

1-3

9-11

13

16-19

22-23

26-29

31-33

35

42-47

49

51-56

commission

PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE,

GUE/NGL

+

41

PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE

vs

+

48

PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE

vs

+

Bloc no 2

5

12

14-15

20-21

24

30

34

38-39

commission

↓

Bloc no 3

4

6-8

36

37

40

commission

-

Article 1, après point 5

57

PPE-DE

VE

-

215, 346, 6

50

PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE,

GUE/NGL

+

25

commission

↓

vote: proposition modifiée

+

vote: résolution législative

+

Divers

Les amendements 41 et 48 n'ont pas été signés par le groupe GUE/NGL.

Demandes de vote séparé

GUE/NGL: ams 41 et 48

8.   Financement de la normalisation européenne ***I

Rapport: Zita PLĚSTINSKÁ (A6-0107/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Amendements de la commission compétente — vote en bloc | 2-3
  5-18
  20-21
  23-26 | commission | | + | |
| Article 3, § 2 | 27 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| Article 5, § 1 | 28 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| 19 | commission | | ↓ | |
| Article 5, après § 3 | 29 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| Cons 5 | 30 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| 4 | commission | | ↓ | |
| Après cons 7 | 31 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| vote: proposition modifiée | | + | |
| vote: résolution législative | AN | + | 535, 25, 14 |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Amendements de la commission compétente — vote en bloc

2-3

5-18

20-21

23-26

commission

+

Article 3, § 2

27

PPE-DE, PSE + ALDE

+

Article 5, § 1

28

PPE-DE, PSE + ALDE

+

19

commission

↓

Article 5, après § 3

29

PPE-DE, PSE + ALDE

+

Cons 5

30

PPE-DE, PSE + ALDE

+

4

commission

↓

Après cons 7

31

PPE-DE, PSE + ALDE

+

vote: proposition modifiée

+

vote: résolution législative

AN

+

535, 25, 14

Les amendements 1 et 22 ne concernent pas toutes les versions linguistiques et n'ont pas été mis aux voix (article 151, paragraphe 1, point d), du règlement)

Demandes de vote par appel nominal

IND/DEM: vote final

9.   Finances publiques dans l'Union économique et monétaire

Rapport: Dariusz ROSATI (A6-0162/2006)

| Objet | Am. no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 3 | 4 | PSE | | - | |
| § 6 | 5 | PSE | | + | |
| 1 | Verts/ALE | | - | |
| After § 6 | 6 | PSE | | - | |
| § 7 | 13 | GUE/NGL | | - | |
| § 8 | 7 | PSE | div | | |
| 1/VE | - | 264, 267, 15 |
| 2 | + | |
| Après § 8 | 14 | GUE/NGL | | - | |
| 15 | GUE/NGL | div | | |
| 1 | - | |
| 2 | ↓ | |
| § 10 | 2 | Verts/ALE | | - | |
| 8 | PSE | VE | + | 266, 245, 37 |
| 16 | GUE/NGL | | - | |
| Après § 10 | 9 | PSE | | - | |
| 10 | PSE | VE | - | 263, 273, 8 |
| § 11 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 13 | 3 | Verts/ALE | | - | |
| 17 | GUE/NGL | | - | |
| § 19 | 11 | PSE | | + | |
| Après § 22 | 12 | PSE | | - | |
| Après § 24 | 18 | GUE/NGL | | - | |
| vote: résolution (ensemble) | | + | |

Objet

Am. no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

§ 3

4

PSE

-

§ 6

5

PSE

+

1

Verts/ALE

-

After § 6

6

PSE

-

§ 7

13

GUE/NGL

-

§ 8

7

PSE

div

1/VE

-

264, 267, 15

2

+

Après § 8

14

GUE/NGL

-

15

GUE/NGL

div

1

-

2

↓

§ 10

2

Verts/ALE

-

8

PSE

VE

+

266, 245, 37

16

GUE/NGL

-

Après § 10

9

PSE

-

10

PSE

VE

-

263, 273, 8

§ 11

§

texte original

div

1

+

2

+

§ 13

3

Verts/ALE

-

17

GUE/NGL

-

§ 19

11

PSE

+

Après § 22

12

PSE

-

Après § 24

18

GUE/NGL

-

vote: résolution (ensemble)

+

Demandes de vote par division

Verts/ALE

§ 11

1re partie:«fait obserever que, dans le contexte ... finances publiques»

2e partie:«en relevant que les États membres ... européenne plus soutenue»

am 15

1re partie:«demande que l'Union ... objectif suprême de stabilité des prix»

2e partie:«et ii) l'abrogation du pacte de stabilité et de croissance»

PPE-DE

am 7

1re partie: Tout à l'exception de la seconde «
  (suppression)
  »

2e partie: la seconde «
  (suppression)
  »

---

ANNEXE II

RÉSULTAT DES VOTES PAR APPEL NOMINAL

1.   Rapport Berès A6-0136/2006

Vote secret

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Carollo, Casa, Casini, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gahler, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Škottová, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Tajani, Tannock, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Correia, Cottigny, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Leichtfried, Liberadzki, Maňka, Martin David, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Tarabella, Titley, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Beer, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Graefe zu Baringdorf, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lichtenberger, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

2.   Rapport Sousa Pinto A6-0144/2006

Amendement 1

Pour: 122

ALDE: Ek, Nicholson of Winterbourne

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Manolakou, Markov, Maštálka, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Wurtz

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Grabowski, Knapman, Nattrass, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Wise, Zapałowski

NI: Allister, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini

PSE: Barón Crespo, Berès, Berger, Bösch, Bourzai, Carlotti, Carnero González, Castex, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Krehl, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Medina Ortega, Morgan, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Contre: 451

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Krupa, Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, Claeys, Mussolini, Piskorski, Rutowicz

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Correia, Cottigny, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Evans Jill, Voggenhuber

Abstention: 14

GUE/NGL: Adamou, Liotard, Meijer

IND/DEM: Coûteaux, Goudin, Lundgren

NI: Baco, Borghezio, Helmer, Kozlík, Rivera

PSE: Hutchinson, Moscovici

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Pour

Johannes Voggenhuber

Contre

Carlos Carnero González, Constanze Angela Krehl

Abstention

Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson

3.   Rapport Sousa Pinto A6-0144/2006

Paragraphe 1

Pour: 453

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Manolakou, Toussas, Uca

IND/DEM: Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Kozlík, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Šťastný, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Evans Jill, Hammerstein Mintz, Voggenhuber

Contre: 119

ALDE: Manders

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Markov, Maštálka, Meijer, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Svensson, Triantaphyllides, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Nattrass, Sinnott, Titford, Wise

NI: Allister, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Iturgaiz Angulo, Quisthoudt-Rowohl

PSE: Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Ettl, Falbr, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Laignel, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Sakalas, Savary, Schapira, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Ždanoka

Abstention: 35

GUE/NGL: Adamou, Liotard

IND/DEM: Lundgren

NI: Borghezio, Helmer, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Brepoels, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Elles, Hannan, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Sumberg, Tannock, Van Orden, Veneto

PSE: Busquin, Hutchinson, Tarabella

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Pour

Godelieve Quisthoudt-Rowohl

Contre

Johannes Voggenhuber, Feleknas Uca, Diamanto Manolakou, Georgios Toussas, Brigitte Douay

4.   Rapport Sousa Pinto A6-0144/2006

Décision

Pour: 418

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Kozlík, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Ferber, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Šťastný, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Evans Jill

Contre: 187

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Elles, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Hannan, Herranz García, Herrero-Tejedor, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Kamall, Kirkhope, López-Istúriz White, McMillan-Scott, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Montoro Romero, Nicholson, Parish, Pomés Ruiz, Purvis, Rudi Ubeda, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Veneto, Vidal-Quadras Roca

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Lavarra, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Abstention: 15

GUE/NGL: Adamou, Liotard, Meijer

IND/DEM: Belder, Blokland, Sinnott

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Cottigny, Hutchinson, Le Foll, Occhetto, Poignant

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Contre

José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra

5.   Rapport Böge A6-0150/2006

Paragraphe 5

Pour: 445

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Piskorski, Rivera

PPE-DE: Albertini, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Contre: 167

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Hannan, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Mathieu, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Veneto

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Ettl, Falbr, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Obiols i Germà, Pahor, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Abstention: 15

IND/DEM: Belder, Blokland, Karatzaferis, Sinnott

NI: Baco, Czarnecki Marek Aleksander, Kozlík, Mote, Rutowicz

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Hutchinson

UEN: Berlato, Camre

Verts/ALE: van Buitenen

6.   Rapport Böge A6-0150/2006

Amendement 2

Pour: 115

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Brepoels, Liese

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Occhetto, Patrie, Pinior, Poignant, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Kuźmiuk

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 502

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Titford, Wise, Wohlin

NI: Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Abstention: 13

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

NI: Allister, Baco, Belohorská, Kozlík, Martin Hans-Peter, Mote

PSE: Busquin, Hutchinson, Tarabella

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

Corrections de vote

Abstention

Eva-Britt Svensson, Jonas Sjöstedt

7.   Rapport Böge A6-0150/2006

Amendement 3

Pour: 158

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Nattrass, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin

NI: Allister, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Ayuso González, del Castillo Vera, Díaz de Mera García Consuegra, Fatuzzo, Fernández Martín, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Herranz García, Herrero-Tejedor, Iturgaiz Angulo, López-Istúriz White, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Montoro Romero, Pomés Ruiz, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Varela Suanzes-Carpegna, Vidal-Quadras Roca

PSE: Arif, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Cashman, Castex, Cottigny, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Navarro, Occhetto, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 458

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Bonde, Goudin, Lundgren

NI: Bobošíková, Claeys, Giertych, Helmer, Mölzer, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Evans Jill, Rühle

Abstention: 13

IND/DEM: Krupa, Pęk

NI: Baco, Belohorská, Kozlík, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Hutchinson, Moscovici, Tarabella

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Contre

Michael Cashman

Abstention

Eva-Britt Svensson, Jonas Sjöstedt

8.   Rapport Böge A6-0150/2006

Paragraphe 10

Pour: 455

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Gabriele, Morgantini

IND/DEM: Blokland

NI: Bobošíková, De Michelis, Giertych, Helmer, Mussolini, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Didžiokas, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Evans Jill, de Groen-Kouwenhoven, Kusstatscher

Contre: 173

ALDE: Duff

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Ayuso González, Bushill-Matthews, del Castillo Vera, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Fatuzzo, Fernández Martín, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Herranz García, Herrero-Tejedor, Iturgaiz Angulo, Liese, López-Istúriz White, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Montoro Romero, Nicholson, Pomés Ruiz, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Varela Suanzes-Carpegna, Vidal-Quadras Roca, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Arif, Berès, Berger, Berlinguer, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Moraes, Moscovici, Navarro, Occhetto, Patrie, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Foltyn-Kubicka, Krasts, Pirilli, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Abstention: 10

NI: Baco, Belohorská, Kozlík, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Hutchinson

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Corrections de vote

Pour

Jo Leinen, Andrew Duff

9.   Rapport Böge A6-0150/2006

Paragraphe 11

Pour: 478

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Helmer, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Contre: 142

ALDE: Neyts-Uyttebroeck

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Deva, Duchoň, Škottová, Vlasák, Zvěřina

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Abstention: 15

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Karatzaferis, Sinnott

NI: Allister, Baco, Borghezio, Kozlík, Mote, Speroni

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Hutchinson

Verts/ALE: van Buitenen

10.   Rapport Böge A6-0150/2006

Décision

Pour: 440

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Kułakowski, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Giertych, Kozlík, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Evans Jill

Contre: 190

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, del Castillo Vera, Chichester, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dover, Elles, Fatuzzo, Fernández Martín, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Hannan, Herranz García, Herrero-Tejedor, Iturgaiz Angulo, Kamall, Kirkhope, López-Istúriz White, McMillan-Scott, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Montoro Romero, Nicholson, Parish, Pomés Ruiz, Purvis, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vidal-Quadras Roca

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Douay, Ettl, Fruteau, Goebbels, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Abstention: 14

ALDE: Chatzimarkakis, Klinz, Lambsdorff, Schuth

GUE/NGL: Adamou

PPE-DE: Belet, Brepoels

PSE: Busquin, Cottigny, Désir, Hutchinson, Occhetto, Poignant

Verts/ALE: van Buitenen

11.   Rapport Plestinska A6-0107/2006

Résolution

Pour: 535

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Flasarová, Gabriele, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Kozlík, Mussolini, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Veneto, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, McAvan, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Muscardini, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 25

GUE/NGL: Svensson

IND/DEM: Batten, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Titford, Wohlin

NI: Helmer, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Cabrnoch, Duchoň, Fajmon, Ouzký, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

UEN: Zīle

Verts/ALE: Schlyter

Abstention: 14

GUE/NGL: Adamou, Liotard, Manolakou, Meijer, Sjöstedt, Toussas, Triantaphyllides

NI: Gollnisch, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

Verts/ALE: van Buitenen

---

TEXTES ADOPTÉS

P6_TA(2006)0207

Nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne

Décision du Parlement européen sur la recommandation du Conseil concernant la nomination d'un membre du directoire de la Banque centrale européenne (C6-0071/2006 — 2006/0801(CNS))

Le Parlement européen,

| — | vu la recommandation du Conseil du 14 février 2006 (1), |
| --- | --- |

—

vu la recommandation du Conseil du 14 février 2006 (1),

| — | vu l'article 112, paragraphe 2, point b), du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0071/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 112, paragraphe 2, point b), du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0071/2006),

| — | vu l'article 102 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 102 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des affaires économiques et monétaires (A6-0136/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des affaires économiques et monétaires (A6-0136/2006);

| 1. | rend un avis favorable sur la recommandation du Conseil de nommer Jürgen Stark membre du directoire de la Banque centrale européenne; |
| --- | --- |

1.

rend un avis favorable sur la recommandation du Conseil de nommer Jürgen Stark membre du directoire de la Banque centrale européenne;

| 2. | charge son Président de transmettre la présente décision au Conseil ainsi qu'aux gouvernements des États membres. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre la présente décision au Conseil ainsi qu'aux gouvernements des États membres.

---

(1)  JO L 47 du 17.2.2006, p. 58.

P6_TA(2006)0208

Adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil approuvant l'adhésion de la Communauté européenne à l'acte de Genève de l'arrangement de La Haye concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels, adopté à Genève le 2 juillet 1999 (COM(2005)0687 — C6-0061/2006 — 2005/0273(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0687) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de décision du Conseil (COM(2005)0687) (1),

| — | vu l'article 308 et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, deuxième phrase, du traité CE, |
| --- | --- |

—

vu l'article 308 et l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, deuxième phrase, du traité CE,

| — | vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0061/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 300, paragraphe 3, premier alinéa, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0061/2006),

| — | vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 et l'article 83, paragraphe 7, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des affaires juridiques (A6-0166/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des affaires juridiques (A6-0166/2006);

| 1. | approuve la proposition de décision du Conseil; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de décision du Conseil;

| 2. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0209

Mesures pour donner effet à l'adhésion à l'acte de Genève concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels *

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil modifiant les règlements (CE) no 6/2002 et (CE) no 40/94 en vue de donner effet à l'adhésion de la Communauté européenne à l'acte de Genève de l'arrangement de La Haye concernant l'enregistrement international des dessins et modèles industriels (COM(2005)0689 — C6-0058/2006 — 2005/0274(CNS))

(Procédure de consultation)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de la Commission au Conseil (COM(2005)0689) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de la Commission au Conseil (COM(2005)0689) (1),

| — | vu l'article 308 du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0058/2006), |
| --- | --- |

—

vu l'article 308 du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C6-0058/2006),

| — | vu l'article 51 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des affaires juridiques (A6-0167/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des affaires juridiques (A6-0167/2006);

| 1. | approuve la proposition de la Commission; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de la Commission;

| 2. | invite le Conseil, s'il entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer celui-ci; |
| --- | --- |

2.

invite le Conseil, s'il entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer celui-ci;

| 3. | demande au Conseil de le consulter à nouveau, s'il entend modifier de manière substantielle la proposition de la Commission; |
| --- | --- |

3.

demande au Conseil de le consulter à nouveau, s'il entend modifier de manière substantielle la proposition de la Commission;

| 4. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres. |
| --- | --- |

4.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TA(2006)0210

Accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière

Décision du Parlement européen sur la conclusion d'un accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (2004/2099(ACI) — 2006/2028(ACI))

Le Parlement européen,

| — | vu le traité CE, et notamment son article 272, |
| --- | --- |

—

vu le traité CE, et notamment son article 272,

| — | vu l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (1), et notamment son point 26, |
| --- | --- |

—

vu l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (1), et notamment son point 26,

| — | vu sa résolution du 8 juin 2005 sur les défis politiques et les moyens budgétaires de l'Union élargie 2007-2013 (2), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 8 juin 2005 sur les défis politiques et les moyens budgétaires de l'Union élargie 2007-2013 (2),

| — | vu sa résolution du 1er décembre 2005 sur l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (3), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 1er décembre 2005 sur l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (3),

| — | vu sa résolution du 18 janvier 2006 sur la position du Conseil européen sur les perspectives financières et le renouvellement de l'accord interinstitutionnel 2007-2013 (4), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 18 janvier 2006 sur la position du Conseil européen sur les perspectives financières et le renouvellement de l'accord interinstitutionnel 2007-2013 (4),

| — | vu le document de travail de la Commission intitulé «Proposition en vue du renouvellement de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire »(COM(2004)0498), |
| --- | --- |

—

vu le document de travail de la Commission intitulé «Proposition en vue du renouvellement de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire »(COM(2004)0498),

| — | vu le document de travail de la Commission intitulé «Contribution aux négociations interinstitutionnelles sur la proposition de renouvellement de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire »(COM(2006)0075), |
| --- | --- |

—

vu le document de travail de la Commission intitulé «Contribution aux négociations interinstitutionnelles sur la proposition de renouvellement de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire »(COM(2006)0075),

| — | vu le document de travail de la Commission intitulé «Proposition révisée en vue du renouvellement de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire »(COM(2006)0036), |
| --- | --- |

—

vu le document de travail de la Commission intitulé «Proposition révisée en vue du renouvellement de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire »(COM(2006)0036),

| — | vu les communications de la Commission au Conseil et au Parlement européen intitulées «Construire notre avenir commun: défis politiques et moyens budgétaires de l'Union élargie 2007-2013 »(COM(2004)0101) et «Perspectives financières 2007-2013 »(COM(2004)0487), et vu le document de travail de la Commission «Ajustements techniques à la proposition de la Commission pour le cadre financier pluriannuel 2007-2013 »(SEC(2005)0494), |
| --- | --- |

—

vu les communications de la Commission au Conseil et au Parlement européen intitulées «Construire notre avenir commun: défis politiques et moyens budgétaires de l'Union élargie 2007-2013 »(COM(2004)0101) et «Perspectives financières 2007-2013 »(COM(2004)0487), et vu le document de travail de la Commission «Ajustements techniques à la proposition de la Commission pour le cadre financier pluriannuel 2007-2013 »(SEC(2005)0494),

| — | vu la déclaration commune sur les orientations concernant les propositions législatives relatives au cadre financier pluriannuel 2007-2013 adoptée le 18 octobre 2005, |
| --- | --- |

—

vu la déclaration commune sur les orientations concernant les propositions législatives relatives au cadre financier pluriannuel 2007-2013 adoptée le 18 octobre 2005,

| — | vu les conclusions du Conseil européen des 15 et 16 décembre 2005 (doc. 15915/05, CADREFIN 268), |
| --- | --- |

—

vu les conclusions du Conseil européen des 15 et 16 décembre 2005 (doc. 15915/05, CADREFIN 268),

| — | vu les trilogues des 23 janvier 2006, 21 février 2006, 21 mars 2006 et 4 avril 2006, |
| --- | --- |

—

vu les trilogues des 23 janvier 2006, 21 février 2006, 21 mars 2006 et 4 avril 2006,

| — | vu le projet d'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière, annexé à la présente décision, |
| --- | --- |

—

vu le projet d'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière, annexé à la présente décision,

| — | vu l'article 120, paragraphe 1, ainsi que la section IV, points 1 et 2, et la section XVIII, point 4, de l'annexe VI, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 120, paragraphe 1, ainsi que la section IV, points 1 et 2, et la section XVIII, point 4, de l'annexe VI, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des budgets et les avis de la commission des affaires étrangères, de la commission du développement, de la commission du contrôle budgétaire, de la commission du développement régional, de la commission de l'agriculture et du développement rural, de la commission de la pêche, de la commission de la culture et de l'éducation, ainsi que de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (A6-0150/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des budgets et les avis de la commission des affaires étrangères, de la commission du développement, de la commission du contrôle budgétaire, de la commission du développement régional, de la commission de l'agriculture et du développement rural, de la commission de la pêche, de la commission de la culture et de l'éducation, ainsi que de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (A6-0150/2006),

| — | vu le rapport de la commission des affaires constitutionnelles (A6-0144/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des affaires constitutionnelles (A6-0144/2006),

| A. | considérant que le Parlement européen, le Conseil et la Commission ont conclu les négociations sur un nouvel accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière pour la période 2007-2013 (ci-après dénommé «le projet d'accord»), |
| --- | --- |

A.

considérant que le Parlement européen, le Conseil et la Commission ont conclu les négociations sur un nouvel accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière pour la période 2007-2013 (ci-après dénommé «le projet d'accord»),

| B. | considérant que, conformément au point 26 de l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999, la Commission a engagé la préparation des nouvelles perspectives financières et du nouvel accord interinstitutionnel en présentant des propositions les 10 février et 14 juillet 2004, |
| --- | --- |

B.

considérant que, conformément au point 26 de l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999, la Commission a engagé la préparation des nouvelles perspectives financières et du nouvel accord interinstitutionnel en présentant des propositions les 10 février et 14 juillet 2004,

| C. | considérant que, suite à l'adoption par le Parlement de sa position de négociation le 8 juin 2005 et suite à l'accord dégagé par les États membres en décembre 2005, la Commission a présenté une proposition révisée pour un nouvel accord interinstitutionnel ainsi que des documents techniques sur l'incidence des conclusions du Conseil européen, permettant l'engagement des négociations sur une base équitable, |
| --- | --- |

C.

considérant que, suite à l'adoption par le Parlement de sa position de négociation le 8 juin 2005 et suite à l'accord dégagé par les États membres en décembre 2005, la Commission a présenté une proposition révisée pour un nouvel accord interinstitutionnel ainsi que des documents techniques sur l'incidence des conclusions du Conseil européen, permettant l'engagement des négociations sur une base équitable,

| D. | considérant que le Parlement était résolu à mettre en place un cadre financier pluriannuel durable reflétant des moyens appropriés pour les exigences politiques des années à venir ainsi que les instruments et les réformes nécessaires à l'amélioration de sa mise en œuvre, |
| --- | --- |

D.

considérant que le Parlement était résolu à mettre en place un cadre financier pluriannuel durable reflétant des moyens appropriés pour les exigences politiques des années à venir ainsi que les instruments et les réformes nécessaires à l'amélioration de sa mise en œuvre,

| E. | considérant que l'utilisation de l'ensemble des fonds affectés aux programmes pluriannuels dépend de la conclusion en temps utile de l'accord interinstitutionnel et du cadre financier, |
| --- | --- |

E.

considérant que l'utilisation de l'ensemble des fonds affectés aux programmes pluriannuels dépend de la conclusion en temps utile de l'accord interinstitutionnel et du cadre financier,

| F. | considérant que le Parlement est la seule institution ayant mis en place une stratégie globale et ayant procédé à une analyse complète et approfondie des besoins afin d'identifier les priorités politiques, alors que l'approche du Conseil repose sur des plafonds et des pourcentages, |
| --- | --- |

F.

considérant que le Parlement est la seule institution ayant mis en place une stratégie globale et ayant procédé à une analyse complète et approfondie des besoins afin d'identifier les priorités politiques, alors que l'approche du Conseil repose sur des plafonds et des pourcentages,

| G. | considérant que le rapport de la commission des budgets donne une appréciation positive des choix politiques et financiers exprimés dans le projet d'accord, |
| --- | --- |

G.

considérant que le rapport de la commission des budgets donne une appréciation positive des choix politiques et financiers exprimés dans le projet d'accord,

| H. | considérant que le projet d'accord ne semble pas soulever de problèmes d'incompatibilité avec le droit européen primaire et respecte pleinement les prérogatives budgétaires du Parlement, |
| --- | --- |

H.

considérant que le projet d'accord ne semble pas soulever de problèmes d'incompatibilité avec le droit européen primaire et respecte pleinement les prérogatives budgétaires du Parlement,

| I. | considérant que le projet d'accord ne semble en aucun cas aller à l'encontre du règlement du Parlement; qu'il y a lieu, cependant, de se demander s'il ne serait pas avisé d'apporter des modifications à ce dernier, en particulier à son annexe IV, afin de permettre l'implication du Parlement, aux meilleures conditions possibles, dans un certain nombre de procédures spécifiques prévues dans le projet d'accord; que cela pourrait être le cas, en particulier, pour les procédures concernant:






  — | les adaptations faisant suite aux déficits publics excessifs, |
| --- | --- | --- |

I.

considérant que le projet d'accord ne semble en aucun cas aller à l'encontre du règlement du Parlement; qu'il y a lieu, cependant, de se demander s'il ne serait pas avisé d'apporter des modifications à ce dernier, en particulier à son annexe IV, afin de permettre l'implication du Parlement, aux meilleures conditions possibles, dans un certain nombre de procédures spécifiques prévues dans le projet d'accord; que cela pourrait être le cas, en particulier, pour les procédures concernant:

—

les adaptations faisant suite aux déficits publics excessifs,

| — | la révision du cadre financier, |
| --- | --- |

—

la révision du cadre financier,

| — | le recours à la réserve d'aide d'urgence, |
| --- | --- |

—

le recours à la réserve d'aide d'urgence,

| — | le recours au Fonds de solidarité de l'Union européenne, |
| --- | --- |

—

le recours au Fonds de solidarité de l'Union européenne,

| — | le recours à l'instrument de flexibilité, |
| --- | --- |

—

le recours à l'instrument de flexibilité,

| — | le recours au Fonds européen d'ajustement à la mondialisation, |
| --- | --- |

—

le recours au Fonds européen d'ajustement à la mondialisation,

| — | l'aménagement du cadre financier en vue de l'élargissement, |
| --- | --- |

—

l'aménagement du cadre financier en vue de l'élargissement,

| 1. | rappelle que, pour la première fois depuis que les perspectives financières sont entrées en vigueur, le Parlement a procédé pendant huit mois à des délibérations au sein d'une commission temporaire créée à cette fin et adopté une position de négociation globale s'appuyant sur trois piliers visant à:






  — | équilibrer les priorités politiques et les besoins financiers, |
| --- | --- | --- |

1.

rappelle que, pour la première fois depuis que les perspectives financières sont entrées en vigueur, le Parlement a procédé pendant huit mois à des délibérations au sein d'une commission temporaire créée à cette fin et adopté une position de négociation globale s'appuyant sur trois piliers visant à:

—

équilibrer les priorités politiques et les besoins financiers,

| — | moderniser la structure budgétaire, |
| --- | --- |

—

moderniser la structure budgétaire,

| — | améliorer la qualité de l'exécution du budget de l'UE; |
| --- | --- |

—

améliorer la qualité de l'exécution du budget de l'UE;

| 2. | rappelle qu'il a rejeté les conclusions du Conseil européen de décembre 2005 dans leur forme actuelle, estimant qu'elles ne dotaient pas l'UE des moyens quantitatifs et qualitatifs de relever les futurs défis, et demandé au Conseil d'obtenir un réel mandat de négociation avec le Parlement; |
| --- | --- |

2.

rappelle qu'il a rejeté les conclusions du Conseil européen de décembre 2005 dans leur forme actuelle, estimant qu'elles ne dotaient pas l'UE des moyens quantitatifs et qualitatifs de relever les futurs défis, et demandé au Conseil d'obtenir un réel mandat de négociation avec le Parlement;

| 3. | réitère sa déception devant la manière don't l'accord a été conclu au sein du Conseil européen, les négociations s'étant focalisées sur les intérêts nationaux particuliers au détriment des objectifs européens communs; |
| --- | --- |

3.

réitère sa déception devant la manière don't l'accord a été conclu au sein du Conseil européen, les négociations s'étant focalisées sur les intérêts nationaux particuliers au détriment des objectifs européens communs;

| 4. | souligne qu'à de nombreuses occasions, il a fait part de sa volonté d'engager des négociations constructives avec le Conseil sur la base de leur position respective en vue de l'obtention d'un accord reposant sur des améliorations quantitatives et qualitatives acceptables dans des délais réalistes; |
| --- | --- |

4.

souligne qu'à de nombreuses occasions, il a fait part de sa volonté d'engager des négociations constructives avec le Conseil sur la base de leur position respective en vue de l'obtention d'un accord reposant sur des améliorations quantitatives et qualitatives acceptables dans des délais réalistes;

| 5. | considère que l'accord obtenu par les trois institutions le 4 avril 2006 était le seul compromis possible pour le Parlement, dans les limites des négociations, en vue d'adopter un budget pluriannuel propre à garantir la continuité de la législation communautaire, assurer une gestion financière saine des fonds de l'UE et maintenir les pouvoirs législatifs et budgétaires du Parlement au cours de la prochaine période; |
| --- | --- |

5.

considère que l'accord obtenu par les trois institutions le 4 avril 2006 était le seul compromis possible pour le Parlement, dans les limites des négociations, en vue d'adopter un budget pluriannuel propre à garantir la continuité de la législation communautaire, assurer une gestion financière saine des fonds de l'UE et maintenir les pouvoirs législatifs et budgétaires du Parlement au cours de la prochaine période;

| 6. | se félicite de la décision du Conseil européen d'inviter la Commission à entreprendre un examen complet et de grande envergure de tous les aspects des dépenses et des recettes de l'Union européenne; insiste sur le fait que, en tant que partenaire budgétaire du Conseil, il entend participer à cet examen dans le but de parvenir à un accord sur un nouveau système financier global qui soit équitable, optimiste, progressiste et transparent, et qui donne à l'Union la capacité de dégager des ressources propres qui soient à la hauteur de ses aspirations, plutôt que d'avoir recours aux contributions des États membres; |
| --- | --- |

6.

se félicite de la décision du Conseil européen d'inviter la Commission à entreprendre un examen complet et de grande envergure de tous les aspects des dépenses et des recettes de l'Union européenne; insiste sur le fait que, en tant que partenaire budgétaire du Conseil, il entend participer à cet examen dans le but de parvenir à un accord sur un nouveau système financier global qui soit équitable, optimiste, progressiste et transparent, et qui donne à l'Union la capacité de dégager des ressources propres qui soient à la hauteur de ses aspirations, plutôt que d'avoir recours aux contributions des États membres;

| 7. | se félicite de l'accord obtenu et en particulier des progrès accomplis dans le cadre des trois piliers de sa position de négociation: | Équilibrer les priorités politiques et les besoins financiers grâce aux mesures suivantes:







  — | une augmentation de 4 milliards d'euros pour les politiques arrêtées par le Conseil européen de décembre 2005, devant être directement affectés aux programmes relevant des rubriques 1a, 1b, 2, 3b et 4, |
| --- | --- | --- | --- |

7.

se félicite de l'accord obtenu et en particulier des progrès accomplis dans le cadre des trois piliers de sa position de négociation:

Équilibrer les priorités politiques et les besoins financiers grâce aux mesures suivantes:

—

une augmentation de 4 milliards d'euros pour les politiques arrêtées par le Conseil européen de décembre 2005, devant être directement affectés aux programmes relevant des rubriques 1a, 1b, 2, 3b et 4,

| — | une augmentation substantielle, dans la réserve BEI, de 2,5 milliards d'euros devant être mis à disposition par les États membres dans le cadre d'un nouveau programme de cofinancement entre la BEI et le budget de l'UE en vue de renforcer l'effet de levier du budget communautaire dans les domaines de la recherche et du développement, des réseaux transeuropéens et des PME, jusqu'à un montant total de 60 milliards d'euros, |
| --- | --- |

—

une augmentation substantielle, dans la réserve BEI, de 2,5 milliards d'euros devant être mis à disposition par les États membres dans le cadre d'un nouveau programme de cofinancement entre la BEI et le budget de l'UE en vue de renforcer l'effet de levier du budget communautaire dans les domaines de la recherche et du développement, des réseaux transeuropéens et des PME, jusqu'à un montant total de 60 milliards d'euros,

| — | le financement de besoins non programmés tels que la réserve d'aide d'urgence (1,5 milliard d'euros) et le Fonds de solidarité de l'UE (jusqu'à 7 milliards d'euros) hors cadre financier par des ressources supplémentaires qui peuvent être demandées aux États membres, le cas échéant, |
| --- | --- |

—

le financement de besoins non programmés tels que la réserve d'aide d'urgence (1,5 milliard d'euros) et le Fonds de solidarité de l'UE (jusqu'à 7 milliards d'euros) hors cadre financier par des ressources supplémentaires qui peuvent être demandées aux États membres, le cas échéant,

| — | le financement du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (jusqu'à 3,5 milliards d'euros) grâce à la réutilisation de crédits annulés, hors cadre financier; |
| --- | --- |

—

le financement du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (jusqu'à 3,5 milliards d'euros) grâce à la réutilisation de crédits annulés, hors cadre financier;

| | Améliorer la structure budgétaire par une flexibilité accrue grâce aux mesures suivantes:







  — | le maintien d'un montant global de 1,4 milliard d'euros favorisant la flexibilité au cours de la période, financé, en cas d'utilisation, par des ressources supplémentaires demandées aux États membres, avec la possibilité de reporter le montant annuel (200 millions d'euros) aux deux années suivantes en cas de non-utilisation et une nouvelle option consistant à utiliser l'instrument pour les mêmes besoins pendant plus d'un an, |
| --- | --- | --- |

Améliorer la structure budgétaire par une flexibilité accrue grâce aux mesures suivantes:

—

le maintien d'un montant global de 1,4 milliard d'euros favorisant la flexibilité au cours de la période, financé, en cas d'utilisation, par des ressources supplémentaires demandées aux États membres, avec la possibilité de reporter le montant annuel (200 millions d'euros) aux deux années suivantes en cas de non-utilisation et une nouvelle option consistant à utiliser l'instrument pour les mêmes besoins pendant plus d'un an,

| — | la possibilité pour le Parlement nouvellement élu d'évaluer le fonctionnement de l'accord interinstitutionnel et du cadre financier avant la fin 2009 sur la base d'un rapport que la Commission s'est unilatéralement engagée à présenter, accompagné, si nécessaire, de propositions; |
| --- | --- |

—

la possibilité pour le Parlement nouvellement élu d'évaluer le fonctionnement de l'accord interinstitutionnel et du cadre financier avant la fin 2009 sur la base d'un rapport que la Commission s'est unilatéralement engagée à présenter, accompagné, si nécessaire, de propositions;

| | Améliorer la qualité de l'exécution des financements de l'UE et préserver les prérogatives du Parlement grâce aux mesures suivantes:







  — | l'intégration des principes de proportionnalité et de procédures conviviales dans le règlement financier révisé, la responsabilité des États membres dans les activités de gestion partagée en vue d'un meilleur contrôle interne des financements de l'UE, la nécessité d'introduire un mécanisme de cofinancement avec la BEI en vue de renforcer l'effet de levier des politiques communautaires, la participation du Parlement à la programmation financière et au financement de nouvelles agences sans porter préjudice aux programmes opérationnels, |
| --- | --- | --- |

Améliorer la qualité de l'exécution des financements de l'UE et préserver les prérogatives du Parlement grâce aux mesures suivantes:

—

l'intégration des principes de proportionnalité et de procédures conviviales dans le règlement financier révisé, la responsabilité des États membres dans les activités de gestion partagée en vue d'un meilleur contrôle interne des financements de l'UE, la nécessité d'introduire un mécanisme de cofinancement avec la BEI en vue de renforcer l'effet de levier des politiques communautaires, la participation du Parlement à la programmation financière et au financement de nouvelles agences sans porter préjudice aux programmes opérationnels,

| — | la pleine participation du Parlement au large réexamen, une participation accrue du Parlement au processus de décision de la PESC et un contrôle plus démocratique des actions externes; |
| --- | --- |

—

la pleine participation du Parlement au large réexamen, une participation accrue du Parlement au processus de décision de la PESC et un contrôle plus démocratique des actions externes;

| 8. | est toutefois conscient du fait qu'un certain nombre de déficits subsistent à l'issue des négociations; considère que ceux-ci devraient être traités lors du réexamen de 2008-2009 et, dans la mesure du possible, au cours des procédures budgétaires annuelles; fait remarquer qu'il convient notamment de réformer d'urgence le système des ressources propres ainsi que la partie «dépenses »afin d'éviter de nouvelles négociations pénibles dominées par les intérêts nationaux lors du prochain cadre financier; |
| --- | --- |

8.

est toutefois conscient du fait qu'un certain nombre de déficits subsistent à l'issue des négociations; considère que ceux-ci devraient être traités lors du réexamen de 2008-2009 et, dans la mesure du possible, au cours des procédures budgétaires annuelles; fait remarquer qu'il convient notamment de réformer d'urgence le système des ressources propres ainsi que la partie «dépenses »afin d'éviter de nouvelles négociations pénibles dominées par les intérêts nationaux lors du prochain cadre financier;

| 9. | confirme sa position selon laquelle tous les cadres financiers à venir devraient être établis pour une période de cinq ans qui coïncide avec les mandats du Parlement et de la Commission; |
| --- | --- |

9.

confirme sa position selon laquelle tous les cadres financiers à venir devraient être établis pour une période de cinq ans qui coïncide avec les mandats du Parlement et de la Commission;

| 10. | rappelle que sa position, exposée dans sa résolution susmentionnée du 8 juin 2005, demeure l'objectif qui garantirait un niveau optimal de financement et d'autres réformes afin de réaliser les ambitions de l'Union européenne; |
| --- | --- |

10.

rappelle que sa position, exposée dans sa résolution susmentionnée du 8 juin 2005, demeure l'objectif qui garantirait un niveau optimal de financement et d'autres réformes afin de réaliser les ambitions de l'Union européenne;

| 11. | rappelle qu'il sera nécessaire d'introduire un régime transitoire sûr pour le cas où le traité constitutionnel entrerait en vigueur avant la fin du nouveau cadre financier; |
| --- | --- |

11.

rappelle qu'il sera nécessaire d'introduire un régime transitoire sûr pour le cas où le traité constitutionnel entrerait en vigueur avant la fin du nouveau cadre financier;

| 12. | s'attend à ce que les réformes prévues par le prochain accord interinstitutionnel aient un effet rapide sur l'exécution qualitative du budget, y compris la réduction des charges administratives, ainsi qu'un impact visible pour les citoyens européens grâce à un accès plus aisé au financement communautaire; |
| --- | --- |

12.

s'attend à ce que les réformes prévues par le prochain accord interinstitutionnel aient un effet rapide sur l'exécution qualitative du budget, y compris la réduction des charges administratives, ainsi qu'un impact visible pour les citoyens européens grâce à un accès plus aisé au financement communautaire;

| 13. | accepte les implications budgétaires et financières du nouvel accord interinstitutionnel; |
| --- | --- |

13.

accepte les implications budgétaires et financières du nouvel accord interinstitutionnel;

| 14. | souligne que les avis des commissions spécialisées ont constitué un soutien utile pendant les négociations; estime que l'accord interinstitutionnel qui s'est dégagé tient compte de la plupart des demandes des commissions spécialisées, tant sur le plan qualitatif que quantitatif; |
| --- | --- |

14.

souligne que les avis des commissions spécialisées ont constitué un soutien utile pendant les négociations; estime que l'accord interinstitutionnel qui s'est dégagé tient compte de la plupart des demandes des commissions spécialisées, tant sur le plan qualitatif que quantitatif;

| 15. | approuve le texte du projet d'accord annexé à la présente décision; |
| --- | --- |

15.

approuve le texte du projet d'accord annexé à la présente décision;

| 16. | demande à sa commission compétente d'examiner dans quelle mesure il serait approprié de modifier le règlement, et en particulier son annexe IV, afin de permettre au Parlement de participer, dans les meilleures conditions possibles, aux procédures spécifiques prévues dans le projet d'accord; |
| --- | --- |

16.

demande à sa commission compétente d'examiner dans quelle mesure il serait approprié de modifier le règlement, et en particulier son annexe IV, afin de permettre au Parlement de participer, dans les meilleures conditions possibles, aux procédures spécifiques prévues dans le projet d'accord;

| 17. | charge son Président de transmettre, pour information, la présente décision au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

17.

charge son Président de transmettre, pour information, la présente décision au Conseil et à la Commission.

---

(1)  JO C 172 du 18.6.1999, p. 1. Accord modifié en dernier lieu par la décision 2005/708/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 269 du 14.10.2005, p. 24).

(2)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0224.

(3)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0453.

(4)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2006)0010.

ANNEXE

ACCORD INTERINSTITUTIONNEL ENTRE LE PARLEMENT EUROPÉEN, LE CONSEIL ET LA COMMISSION SUR LA DISCIPLINE BUDGÉTAIRE ET LA BONNE GESTION FINANCIÈRE

LE PARLEMENT EUROPÉEN, LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE ET LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,

ci-après dénommés «institutions»,

SONT CONVENUS DE CE QUI SUIT:

| 1. | Le présent accord a pour objet de mettre en œuvre la discipline budgétaire et d'améliorer le déroulement de la procédure budgétaire annuelle et la coopération interinstitutionnelle dans le domaine budgétaire ainsi que d'assurer une bonne gestion financière. |
| --- | --- |

1.

Le présent accord a pour objet de mettre en œuvre la discipline budgétaire et d'améliorer le déroulement de la procédure budgétaire annuelle et la coopération interinstitutionnelle dans le domaine budgétaire ainsi que d'assurer une bonne gestion financière.

| 2. | La discipline budgétaire, dans le cadre du présent accord, est globale. Elle s'applique à toutes les dépenses et engage toutes les institutions, pour toute la durée du présent accord. |
| --- | --- |

2.

La discipline budgétaire, dans le cadre du présent accord, est globale. Elle s'applique à toutes les dépenses et engage toutes les institutions, pour toute la durée du présent accord.

| 3. | Le présent accord n'affecte pas les compétences budgétaires respectives des institutions, telles qu'elles sont définies dans les traités. Lorsqu'il est fait référence au présent point, le Conseil statuera à la majorité qualifiée et le Parlement européen statuera à la majorité des membres qui le composent et des trois cinquièmes des suffrages exprimés, selon les règles de vote prévues à l'article 272, paragraphe 9, cinquième alinéa, du traité instituant la Communauté européenne (ci-après dénommé «traité CE»). |
| --- | --- |

3.

Le présent accord n'affecte pas les compétences budgétaires respectives des institutions, telles qu'elles sont définies dans les traités. Lorsqu'il est fait référence au présent point, le Conseil statuera à la majorité qualifiée et le Parlement européen statuera à la majorité des membres qui le composent et des trois cinquièmes des suffrages exprimés, selon les règles de vote prévues à l'article 272, paragraphe 9, cinquième alinéa, du traité instituant la Communauté européenne (ci-après dénommé «traité CE»).

| 4. | En cas d'une révision de traité pendant la période couverte par le cadre financier pluriannuel 2007-2013 (ci-après dénommé «le cadre financier»), les conséquences budgétaires éventuelles de cette révision donneront lieu aux ajustements qui conviennent. |
| --- | --- |

4.

En cas d'une révision de traité pendant la période couverte par le cadre financier pluriannuel 2007-2013 (ci-après dénommé «le cadre financier»), les conséquences budgétaires éventuelles de cette révision donneront lieu aux ajustements qui conviennent.

| 5. | Toute modification des dispositions du présent accord nécessite le consentement de toutes les institutions. Les modifications apportées au cadre financier doivent suivre les procédures prévues à cet effet dans le présent accord. |
| --- | --- |

5.

Toute modification des dispositions du présent accord nécessite le consentement de toutes les institutions. Les modifications apportées au cadre financier doivent suivre les procédures prévues à cet effet dans le présent accord.

| 6. | Le présent accord se compose de trois parties:






  — | la partie I concerne la définition et les modalités d'application du cadre financier et s'applique pour la durée dudit cadre financier; |
| --- | --- | --- |

6.

Le présent accord se compose de trois parties:

—

la partie I concerne la définition et les modalités d'application du cadre financier et s'applique pour la durée dudit cadre financier;

| — | la partie II concerne l'amélioration de la collaboration interinstitutionnelle au cours de la procédure budgétaire; |
| --- | --- |

—

la partie II concerne l'amélioration de la collaboration interinstitutionnelle au cours de la procédure budgétaire;

| — | la partie III contient des dispositions relatives à la bonne gestion financière des fonds de l'UE. |
| --- | --- |

—

la partie III contient des dispositions relatives à la bonne gestion financière des fonds de l'UE.

| 7. | La Commission présentera, chaque fois qu'elle l'estimera nécessaire et en tout cas simultanément à toute proposition pour un nouveau cadre financier pluriannuel présentée en application du point 30, un rapport sur la mise en œuvre du présent accord, accompagné, le cas échéant, de propositions de modifications. |
| --- | --- |

7.

La Commission présentera, chaque fois qu'elle l'estimera nécessaire et en tout cas simultanément à toute proposition pour un nouveau cadre financier pluriannuel présentée en application du point 30, un rapport sur la mise en œuvre du présent accord, accompagné, le cas échéant, de propositions de modifications.

| 8. | Le présent accord entre en vigueur le 1er janvier 2007 et remplace:






  — | l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (1); |
| --- | --- | --- |

8.

Le présent accord entre en vigueur le 1er janvier 2007 et remplace:

—

l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (1);

| — | l'accord interinstitutionnel du 7 novembre 2002 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur le financement du Fonds de solidarité de l'Union européenne complétant l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999 sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (2). |
| --- | --- |

—

l'accord interinstitutionnel du 7 novembre 2002 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur le financement du Fonds de solidarité de l'Union européenne complétant l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999 sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (2).

PARTIE I — CADRE FINANCIER: DÉFINITION ET MODALITÉS D'APPLICATION

A.   Contenu et portée du cadre financier

| 9. | Le tableau du cadre financier figure à l'annexe I. Il constitue le cadre de référence de la discipline budgétaire interinstitutionnelle. |
| --- | --- |

9.

Le tableau du cadre financier figure à l'annexe I. Il constitue le cadre de référence de la discipline budgétaire interinstitutionnelle.

| 10. | Le cadre financier vise à assurer, sur une période à moyen terme, une évolution ordonnée, par grandes catégories, des dépenses de l'Union européenne, dans les limites des ressources propres. |
| --- | --- |

10.

Le cadre financier vise à assurer, sur une période à moyen terme, une évolution ordonnée, par grandes catégories, des dépenses de l'Union européenne, dans les limites des ressources propres.

| 11. | Le cadre financier établit, pour chacune des années 2007 à 2013 et pour chaque rubrique ou sous rubrique, des montants de dépenses en crédits pour engagements. Des montants globaux annuels de dépenses sont également établis en crédits pour engagements et en crédits pour paiements.
  Tous ces montants sont exprimés aux prix de 2004.
  Le cadre financier ne tient pas compte des lignes du budget qui sont financées par des recettes affectées au sens de l'article 18 du règlement financier du 25 juin 2002 applicable au budget général des Communautés européennes (3), ci-après dénommé «règlement financier».
  Les informations relatives aux opérations non reprises dans le budget général de l'Union européenne, ainsi que l'évolution prévisible des différentes catégories de ressources propres de la Communauté, sont présentées à titre indicatif dans des tableaux séparés. Ces informations seront mises à jour annuellement lors de l'ajustement technique du cadre financier. |
| --- | --- |

11.

Le cadre financier établit, pour chacune des années 2007 à 2013 et pour chaque rubrique ou sous rubrique, des montants de dépenses en crédits pour engagements. Des montants globaux annuels de dépenses sont également établis en crédits pour engagements et en crédits pour paiements.

Tous ces montants sont exprimés aux prix de 2004.

Le cadre financier ne tient pas compte des lignes du budget qui sont financées par des recettes affectées au sens de l'article 18 du règlement financier du 25 juin 2002 applicable au budget général des Communautés européennes (3), ci-après dénommé «règlement financier».

Les informations relatives aux opérations non reprises dans le budget général de l'Union européenne, ainsi que l'évolution prévisible des différentes catégories de ressources propres de la Communauté, sont présentées à titre indicatif dans des tableaux séparés. Ces informations seront mises à jour annuellement lors de l'ajustement technique du cadre financier.

| 12. | Les institutions reconnaissent que chacun des montants établis en valeur absolue par le cadre financier représente un plafond annuel des dépenses à charge du budget général de l'Union européenne. Sans préjudice de modifications éventuelles de ces plafonds conformément aux dispositions du présent accord, les institutions s'engagent à exercer leurs compétences respectives de façon à respecter les différents plafonds annuels de dépenses au cours de chaque procédure budgétaire correspondante et au cours de l'exécution du budget de l'exercice concerné. |
| --- | --- |

12.

Les institutions reconnaissent que chacun des montants établis en valeur absolue par le cadre financier représente un plafond annuel des dépenses à charge du budget général de l'Union européenne. Sans préjudice de modifications éventuelles de ces plafonds conformément aux dispositions du présent accord, les institutions s'engagent à exercer leurs compétences respectives de façon à respecter les différents plafonds annuels de dépenses au cours de chaque procédure budgétaire correspondante et au cours de l'exécution du budget de l'exercice concerné.

| 13. | Par la conclusion du présent accord, les deux branches de l'autorité budgétaire conviennent d'accepter les taux d'augmentation des dépenses non obligatoires qui procéderont des budgets établis dans la limite des plafonds fixés par le cadre financier pour toute la durée de ce cadre.
  Sauf dans le cas de la sous rubrique 1B «Cohésion pour la croissance et l'emploi »du cadre financier, les institutions, par souci d'une bonne gestion financière, veilleront à laisser, dans la mesure du possible, lors de la procédure budgétaire et de l'adoption du budget, des marges suffisantes disponibles sous les plafonds des différentes rubriques. |
| --- | --- |

13.

Par la conclusion du présent accord, les deux branches de l'autorité budgétaire conviennent d'accepter les taux d'augmentation des dépenses non obligatoires qui procéderont des budgets établis dans la limite des plafonds fixés par le cadre financier pour toute la durée de ce cadre.

Sauf dans le cas de la sous rubrique 1B «Cohésion pour la croissance et l'emploi »du cadre financier, les institutions, par souci d'une bonne gestion financière, veilleront à laisser, dans la mesure du possible, lors de la procédure budgétaire et de l'adoption du budget, des marges suffisantes disponibles sous les plafonds des différentes rubriques.

| 14. | La mise en œuvre financière de tout acte arrêté selon la procédure de codécision par le Parlement européen et le Conseil, et de tout acte adopté par le Conseil dépassant les crédits disponibles au budget ou les dotations du cadre financier tels que prévus conformément au point 12 ne peut avoir lieu que lorsque le budget a été modifié et, le cas échéant, le cadre financier révisé de manière adéquate, selon la procédure prévue pour chacun de ces cas. |
| --- | --- |

14.

La mise en œuvre financière de tout acte arrêté selon la procédure de codécision par le Parlement européen et le Conseil, et de tout acte adopté par le Conseil dépassant les crédits disponibles au budget ou les dotations du cadre financier tels que prévus conformément au point 12 ne peut avoir lieu que lorsque le budget a été modifié et, le cas échéant, le cadre financier révisé de manière adéquate, selon la procédure prévue pour chacun de ces cas.

| 15. | Pour chacune des années couvertes par le cadre financier, le total des crédits pour paiements nécessaires, après ajustement annuel et compte tenu des adaptations et révisions intervenues, ne peut conduire à un taux d'appel des ressources propres supérieur au plafond des ressources propres.
  Si besoin est, les deux branches de l'autorité budgétaire décideront, conformément au point 3, des réductions nécessaires des plafonds du cadre financier pour assurer le respect du plafond des ressources propres. |
| --- | --- |

15.

Pour chacune des années couvertes par le cadre financier, le total des crédits pour paiements nécessaires, après ajustement annuel et compte tenu des adaptations et révisions intervenues, ne peut conduire à un taux d'appel des ressources propres supérieur au plafond des ressources propres.

Si besoin est, les deux branches de l'autorité budgétaire décideront, conformément au point 3, des réductions nécessaires des plafonds du cadre financier pour assurer le respect du plafond des ressources propres.

B.   Ajustement et adaptation annuels du cadre financier

Ajustement technique

| 16. | Chaque année, la Commission, en amont de la procédure budgétaire de l'exercice n + 1, procèdera à l'ajustement technique suivant du cadre financier:






  a) | réévaluation aux prix de l'exercice n + 1 des plafonds et des montants globaux des crédits pour engagements et des crédits pour paiements; |
| --- | --- | --- |

16.

Chaque année, la Commission, en amont de la procédure budgétaire de l'exercice n + 1, procèdera à l'ajustement technique suivant du cadre financier:

a)

réévaluation aux prix de l'exercice n + 1 des plafonds et des montants globaux des crédits pour engagements et des crédits pour paiements;

| b) | calcul de la marge restant disponible sous le plafond des ressources propres. |
| --- | --- |

b)

calcul de la marge restant disponible sous le plafond des ressources propres.

La Commission procèdera à cet ajustement technique sur la base d'un déflateur fixe de 2 % par an.

Les résultats de cet ajustement technique ainsi que les prévisions économiques de base seront communiquées aux deux branches de l'autorité budgétaire.

Il ne sera pas procédé ultérieurement à d'autres ajustements techniques pour l'année considérée, ni en cours d'exercice, ni à titre de correction a posteriori au cours des années suivantes.

| 17. | Lors de l'ajustement technique pour l'année 2011, s'il est établi que le PIB cumulé d'un État membre pour la période 2007-2009 s'est écarté de plus de ± 5 % du PIB cumulé estimé lors de l'élaboration du présent accord, la Commission ajustera les montants alloués au titre des Fonds soutenant la politique de cohésion à l'État membre concerné pour ladite période. L'effet total net de cet ajustement, positif ou négatif, ne peut dépasser trois milliards d'euros. Si l'effet net est positif, les ressources supplémentaires totales seront limitées au niveau de sous-utilisation par rapport aux plafonds de la sous rubrique 1B pour la période 2007-2010. Les ajustements nécessaires seront étalés en parts égales au cours de la période 2011-2013 et les plafonds correspondants seront modifiés en conséquence. |
| --- | --- |

17.

Lors de l'ajustement technique pour l'année 2011, s'il est établi que le PIB cumulé d'un État membre pour la période 2007-2009 s'est écarté de plus de ± 5 % du PIB cumulé estimé lors de l'élaboration du présent accord, la Commission ajustera les montants alloués au titre des Fonds soutenant la politique de cohésion à l'État membre concerné pour ladite période. L'effet total net de cet ajustement, positif ou négatif, ne peut dépasser trois milliards d'euros. Si l'effet net est positif, les ressources supplémentaires totales seront limitées au niveau de sous-utilisation par rapport aux plafonds de la sous rubrique 1B pour la période 2007-2010. Les ajustements nécessaires seront étalés en parts égales au cours de la période 2011-2013 et les plafonds correspondants seront modifiés en conséquence.

Adaptation liée aux conditions d'exécution

| 18. | Conjointement à la communication de l'ajustement technique du cadre financier, la Commission soumettra aux deux branches de l'autorité budgétaire toute proposition d'adaptation du montant total des crédits pour paiements qu'elle juge nécessaire, compte tenu des conditions d'exécution, pour assurer une évolution ordonnée par rapport aux crédits pour engagements. Le Parlement européen et le Conseil statueront, avant le 1er mai de l'année n, sur ces propositions conformément au point 3. |
| --- | --- |

18.

Conjointement à la communication de l'ajustement technique du cadre financier, la Commission soumettra aux deux branches de l'autorité budgétaire toute proposition d'adaptation du montant total des crédits pour paiements qu'elle juge nécessaire, compte tenu des conditions d'exécution, pour assurer une évolution ordonnée par rapport aux crédits pour engagements. Le Parlement européen et le Conseil statueront, avant le 1er mai de l'année n, sur ces propositions conformément au point 3.

Mise à jour des prévisions relatives aux crédits de paiement après 2013

| 19. | En 2010, la Commission mettra à jour les prévisions relatives aux crédits de paiement pour la période postérieure à 2013. Cette mise à jour prendra en considération l'exécution effective des crédits budgétaires pour engagements et des crédits budgétaires pour paiements, ainsi que les prévisions d'exécution. Elle tiendra aussi compte des règles définies pour assurer que les crédits de paiement évoluent de manière ordonnée par rapport aux crédits d'engagement et aux prévisions de croissance du revenu national brut (RNB) de l'Union européenne. |
| --- | --- |

19.

En 2010, la Commission mettra à jour les prévisions relatives aux crédits de paiement pour la période postérieure à 2013. Cette mise à jour prendra en considération l'exécution effective des crédits budgétaires pour engagements et des crédits budgétaires pour paiements, ainsi que les prévisions d'exécution. Elle tiendra aussi compte des règles définies pour assurer que les crédits de paiement évoluent de manière ordonnée par rapport aux crédits d'engagement et aux prévisions de croissance du revenu national brut (RNB) de l'Union européenne.

Adaptation liée aux déficits publics excessifs

| 20. | En cas de levée d'une suspension des engagements budgétaires pour le Fonds de cohésion dans le cadre d'une procédure pour déficit public excessif, le Conseil statuera, sur proposition de la Commission et conformément à l'acte de base pertinent, sur un transfert des engagements suspendus aux exercices suivants. Les engagements suspendus de l'année n ne peuvent pas être rebudgétisés au-delà de l'exercice n + 2. |
| --- | --- |

20.

En cas de levée d'une suspension des engagements budgétaires pour le Fonds de cohésion dans le cadre d'une procédure pour déficit public excessif, le Conseil statuera, sur proposition de la Commission et conformément à l'acte de base pertinent, sur un transfert des engagements suspendus aux exercices suivants. Les engagements suspendus de l'année n ne peuvent pas être rebudgétisés au-delà de l'exercice n + 2.

C.   Révision du cadre financier

| 21. | Indépendamment des exercices réguliers d'ajustement technique et d'adaptation aux conditions d'exécution, le cadre financier peut être révisé, sur proposition de la Commission, pour faire face à des situations non prévues à l'origine, dans le respect du plafond des ressources propres. |
| --- | --- |

21.

Indépendamment des exercices réguliers d'ajustement technique et d'adaptation aux conditions d'exécution, le cadre financier peut être révisé, sur proposition de la Commission, pour faire face à des situations non prévues à l'origine, dans le respect du plafond des ressources propres.

| 22. | En règle générale, une proposition de révision au titre du point 21 doit être présentée et adoptée avant le début de la procédure budgétaire pour l'exercice ou le premier des exercices concernés par cette révision.
  Toute révision du cadre financier jusqu'à 0,03 % du RNB de l'Union européenne dans la marge pour imprévus sera adoptée par décision commune des deux branches de l'autorité budgétaire statuant conformément au point 3.
  Toute révision du cadre financier au-delà de 0,03 % du RNB de l'Union européenne dans la marge pour imprévus sera adoptée par décision commune des deux branches de l'autorité budgétaire, le Conseil statuant à l'unanimité. |
| --- | --- |

22.

En règle générale, une proposition de révision au titre du point 21 doit être présentée et adoptée avant le début de la procédure budgétaire pour l'exercice ou le premier des exercices concernés par cette révision.

Toute révision du cadre financier jusqu'à 0,03 % du RNB de l'Union européenne dans la marge pour imprévus sera adoptée par décision commune des deux branches de l'autorité budgétaire statuant conformément au point 3.

Toute révision du cadre financier au-delà de 0,03 % du RNB de l'Union européenne dans la marge pour imprévus sera adoptée par décision commune des deux branches de l'autorité budgétaire, le Conseil statuant à l'unanimité.

| 23. | Sans préjudice du point 40, les institutions examineront les possibilités d'une réaffectation des dépenses entre les programmes inclus dans la rubrique concernée par la révision, sur la base, notamment, de toute sous-utilisation attendue des crédits. L'objectif visé devrait être de dégager, sous le plafond de la rubrique concernée, un montant significatif, en valeur absolue et en pourcentage de la dépense nouvelle envisagée.
  Les institutions examineront les possibilités de compenser tout relèvement du plafond d'une rubrique par la réduction du plafond d'une autre rubrique.
  Une révision du cadre financier au titre des dépenses obligatoires ne peut entraîner une réduction du montant disponible pour les dépenses non obligatoires.
  Toute révision doit assurer le maintien d'une relation ordonnée entre engagements et paiements. |
| --- | --- |

23.

Sans préjudice du point 40, les institutions examineront les possibilités d'une réaffectation des dépenses entre les programmes inclus dans la rubrique concernée par la révision, sur la base, notamment, de toute sous-utilisation attendue des crédits. L'objectif visé devrait être de dégager, sous le plafond de la rubrique concernée, un montant significatif, en valeur absolue et en pourcentage de la dépense nouvelle envisagée.

Les institutions examineront les possibilités de compenser tout relèvement du plafond d'une rubrique par la réduction du plafond d'une autre rubrique.

Une révision du cadre financier au titre des dépenses obligatoires ne peut entraîner une réduction du montant disponible pour les dépenses non obligatoires.

Toute révision doit assurer le maintien d'une relation ordonnée entre engagements et paiements.

D.   Conséquences de l'absence de décision commune sur l'adaptation ou la révision du cadre financier

| 24. | En l'absence d'un accord entre le Parlement européen et le Conseil sur toute adaptation ou révision du cadre financier proposée par la Commission, les montants déterminés précédemment après ajustement technique annuel demeureront d'application, en tant que plafonds de dépenses, pour l'exercice en cause. |
| --- | --- |

24.

En l'absence d'un accord entre le Parlement européen et le Conseil sur toute adaptation ou révision du cadre financier proposée par la Commission, les montants déterminés précédemment après ajustement technique annuel demeureront d'application, en tant que plafonds de dépenses, pour l'exercice en cause.

E.   Réserve pour aides d'urgence

| 25. | La réserve pour aides d'urgence est destinée à permettre de répondre rapidement à des besoins spécifiques d'aide à des pays tiers, à la suite d'événements qui n'étaient pas prévisibles lors de l'établissement du budget, en priorité pour des actions à caractère humanitaire, mais aussi, le cas échéant, pour la gestion civile d'une crise et la protection civile. La dotation annuelle de la réserve est fixée, à prix constants, à 221 millions sous rubrique pour la durée du cadre financier.
  La réserve est inscrite au budget général de l'Union européenne à titre de provision. Les crédits d'engagement correspondants seront inscrits dans le budget, si nécessaire au-dessus des plafonds indiqués à l'annexe I.
  Lorsque la Commission considérera qu'il convient d'appeler les ressources de la réserve, elle présentera aux deux branches de l'autorité budgétaire une proposition de virement de crédits mis en réserve vers les lignes budgétaires correspondantes.
  Toute proposition de la Commission visant un virement de ressources de la réserve doit, toutefois, être précédée d'un examen des possibilités de réaffectation des crédits.
  En même temps que sa proposition de virement, la Commission engagera une procédure de trilogue, éventuellement sous forme simplifiée, afin d'obtenir l'accord des deux branches de l'autorité budgétaire sur la nécessité du recours à la réserve et sur le montant requis. Les virements s'effectueront conformément à l'article 26 du règlement financier. |
| --- | --- |

25.

La réserve pour aides d'urgence est destinée à permettre de répondre rapidement à des besoins spécifiques d'aide à des pays tiers, à la suite d'événements qui n'étaient pas prévisibles lors de l'établissement du budget, en priorité pour des actions à caractère humanitaire, mais aussi, le cas échéant, pour la gestion civile d'une crise et la protection civile. La dotation annuelle de la réserve est fixée, à prix constants, à 221 millions sous rubrique pour la durée du cadre financier.

La réserve est inscrite au budget général de l'Union européenne à titre de provision. Les crédits d'engagement correspondants seront inscrits dans le budget, si nécessaire au-dessus des plafonds indiqués à l'annexe I.

Lorsque la Commission considérera qu'il convient d'appeler les ressources de la réserve, elle présentera aux deux branches de l'autorité budgétaire une proposition de virement de crédits mis en réserve vers les lignes budgétaires correspondantes.

Toute proposition de la Commission visant un virement de ressources de la réserve doit, toutefois, être précédée d'un examen des possibilités de réaffectation des crédits.

En même temps que sa proposition de virement, la Commission engagera une procédure de trilogue, éventuellement sous forme simplifiée, afin d'obtenir l'accord des deux branches de l'autorité budgétaire sur la nécessité du recours à la réserve et sur le montant requis. Les virements s'effectueront conformément à l'article 26 du règlement financier.

F.   Fonds de solidarité de l'Union européenne

| 26. | Le Fonds de solidarité de l'Union européenne est destiné à permettre l'octroi rapide d'une aide financière en cas de catastrophe majeure survenant sur le territoire d'un État membre ou d'un pays candidat, selon la définition de l'acte de base pertinent. Le plafond annuel des crédits mis à disposition du Fonds s'établira à un milliard sous rubrique (prix courants). Le 1er octobre de chaque année, un quart au moins du montant annuel restera disponible pour couvrir les besoins qui se manifestent jusqu'à la fin de l'année. La partie non budgétisée du montant annuel ne peut pas être reportée les années suivantes.
  Dans des cas exceptionnels et si les ressources financières dont dispose encore le Fonds pendant l'année de la survenance de la catastrophe, telle que définie dans l'acte de base pertinent, ne sont pas suffisantes pour couvrir le montant de l'intervention jugé nécessaire par l'autorité budgétaire, la Commission peut proposer que la différence soit financée au moyen des crédits annuels mis à disposition du Fonds pour l'année suivante. Le montant annuel du Fonds qui doit être budgétisé pour chaque exercice ne peut en aucun cas dépasser un milliard d'euros.
  Lorsque les conditions de mobilisation des ressources du Fonds, telles que définies dans l'acte de base pertinent, sont réunies, la Commission présentera une proposition de mobilisation. Lorsqu'il existe des possibilités de réaffectation des crédits sous la rubrique nécessitant des dépenses supplémentaires, la Commission les prend en compte en faisant la proposition nécessaire, conformément au règlement financier, au moyen de l'instrument budgétaire approprié. La décision de mobiliser le Fonds sera prise conjointement par les deux branches de l'autorité budgétaire, conformément au point 3.
  Les crédits d'engagement correspondants seront inscrits dans le budget, si nécessaire au-dessus des plafonds des rubriques concernées, tels qu'indiqués à l'annexe I.
  En même temps qu'elle présentera sa proposition de mobilisation du Fonds, la Commission engagera une procédure de trilogue, éventuellement sous forme simplifiée, afin d'obtenir l'accord des deux branches de l'autorité budgétaire sur la nécessité du recours au Fonds et sur le montant requis. |
| --- | --- |

26.

Le Fonds de solidarité de l'Union européenne est destiné à permettre l'octroi rapide d'une aide financière en cas de catastrophe majeure survenant sur le territoire d'un État membre ou d'un pays candidat, selon la définition de l'acte de base pertinent. Le plafond annuel des crédits mis à disposition du Fonds s'établira à un milliard sous rubrique (prix courants). Le 1er octobre de chaque année, un quart au moins du montant annuel restera disponible pour couvrir les besoins qui se manifestent jusqu'à la fin de l'année. La partie non budgétisée du montant annuel ne peut pas être reportée les années suivantes.

Dans des cas exceptionnels et si les ressources financières dont dispose encore le Fonds pendant l'année de la survenance de la catastrophe, telle que définie dans l'acte de base pertinent, ne sont pas suffisantes pour couvrir le montant de l'intervention jugé nécessaire par l'autorité budgétaire, la Commission peut proposer que la différence soit financée au moyen des crédits annuels mis à disposition du Fonds pour l'année suivante. Le montant annuel du Fonds qui doit être budgétisé pour chaque exercice ne peut en aucun cas dépasser un milliard d'euros.

Lorsque les conditions de mobilisation des ressources du Fonds, telles que définies dans l'acte de base pertinent, sont réunies, la Commission présentera une proposition de mobilisation. Lorsqu'il existe des possibilités de réaffectation des crédits sous la rubrique nécessitant des dépenses supplémentaires, la Commission les prend en compte en faisant la proposition nécessaire, conformément au règlement financier, au moyen de l'instrument budgétaire approprié. La décision de mobiliser le Fonds sera prise conjointement par les deux branches de l'autorité budgétaire, conformément au point 3.

Les crédits d'engagement correspondants seront inscrits dans le budget, si nécessaire au-dessus des plafonds des rubriques concernées, tels qu'indiqués à l'annexe I.

En même temps qu'elle présentera sa proposition de mobilisation du Fonds, la Commission engagera une procédure de trilogue, éventuellement sous forme simplifiée, afin d'obtenir l'accord des deux branches de l'autorité budgétaire sur la nécessité du recours au Fonds et sur le montant requis.

G.   Instrument de flexibilité

| 27. | L'instrument de flexibilité, dont le plafond annuel s'élève à 200 millions sous rubrique (prix courants), est destiné à permettre le financement, pour un exercice budgétaire donné et dans la limite des montants indiqués, de dépenses précisément identifiées qui ne pourraient être financées dans les limites des plafonds disponibles de l'une ou de plusieurs des autres rubriques.
  La part du montant annuel qui n'est pas utilisée peut être reportée jusqu'à l'exercice n + 2. En cas de mobilisation de l'instrument de flexibilité, les montants reportés seront d'abord utilisés, dans l'ordre de leur ancienneté. La part du montant annuel de l'année n qui n'est pas utilisée au cours de l'année n + 2 sera annulée.
  Le recours à l'instrument de flexibilité sera proposé par la Commission après examen de toutes les possibilités de réaffectation des crédits sous la rubrique concernée par les besoins de dépenses supplémentaires.
  La proposition portera sur le principe d'un recours à l'instrument de flexibilité et elle déterminera les besoins à couvrir et le montant. Elle peut être présentée, pour chaque exercice budgétaire, au cours de la procédure budgétaire annuelle. La proposition de la Commission sera incluse dans l'avant-projet de budget ou accompagnée, conformément au règlement financier, de l'instrument budgétaire pertinent.
  La décision de recourir à l'instrument de flexibilité sera prise conjointement par les deux branches de l'autorité budgétaire, conformément au point 3. Cet accord interviendra dans le cadre de la procédure de concertation prévue à la partie C de l'annexe II. |
| --- | --- |

27.

L'instrument de flexibilité, dont le plafond annuel s'élève à 200 millions sous rubrique (prix courants), est destiné à permettre le financement, pour un exercice budgétaire donné et dans la limite des montants indiqués, de dépenses précisément identifiées qui ne pourraient être financées dans les limites des plafonds disponibles de l'une ou de plusieurs des autres rubriques.

La part du montant annuel qui n'est pas utilisée peut être reportée jusqu'à l'exercice n + 2. En cas de mobilisation de l'instrument de flexibilité, les montants reportés seront d'abord utilisés, dans l'ordre de leur ancienneté. La part du montant annuel de l'année n qui n'est pas utilisée au cours de l'année n + 2 sera annulée.

Le recours à l'instrument de flexibilité sera proposé par la Commission après examen de toutes les possibilités de réaffectation des crédits sous la rubrique concernée par les besoins de dépenses supplémentaires.

La proposition portera sur le principe d'un recours à l'instrument de flexibilité et elle déterminera les besoins à couvrir et le montant. Elle peut être présentée, pour chaque exercice budgétaire, au cours de la procédure budgétaire annuelle. La proposition de la Commission sera incluse dans l'avant-projet de budget ou accompagnée, conformément au règlement financier, de l'instrument budgétaire pertinent.

La décision de recourir à l'instrument de flexibilité sera prise conjointement par les deux branches de l'autorité budgétaire, conformément au point 3. Cet accord interviendra dans le cadre de la procédure de concertation prévue à la partie C de l'annexe II.

H.   Fonds européen d'ajustement à la mondialisation

| 28. | Le Fonds d'ajustement à la mondialisation est destiné à fournir un appui complémentaire aux travailleurs affectés par les conséquences de changements structurels majeurs de la configuration du commerce mondial, afin de les aider à réintégrer le marché du travail.
  Le montant annuel maximum alloué au Fonds ne peut pas excéder 500 millions sous rubrique (prix courants), ce montant pouvant provenir de la marge existant sous le plafond global de dépenses de l'année précédente et/ou de crédits d'engagement annulés lors des deux exercices précédents, à l'exception de ceux liés à la rubrique 1B du cadre financier.
  Les crédits seront inscrits au budget général de l'Union européenne à titre de provision par le biais de la procédure budgétaire normale, dès que la Commission aura déterminé les marges et/ou engagements annulés suffisants, conformément au deuxième alinéa.
  Lorsque les conditions de mobilisation des ressources du Fonds, telles que définies dans l'acte de base pertinent, sont réunies, la Commission présentera une proposition à cet effet. La décision de mobiliser le Fonds sera prise conjointement par les deux branches de l'autorité budgétaire, conformément au point 3.
  En même temps qu'elle présentera sa proposition de décision de mobilisation du Fonds, la Commission engagera une procédure de trilogue, éventuellement sous forme simplifiée, afin d'obtenir l'accord des deux branches de l'autorité budgétaire sur la nécessité du recours au Fonds et sur le montant requis, et soumettra à celles-ci une proposition de virement aux lignes budgétaires concernées.
  Les virements afférents au Fonds seront effectués conformément à l'article 24, paragraphe 4, du règlement financier.
  Les crédits d'engagement correspondants seront inscrits au budget dans les rubriques appropriées, si nécessaire au-delà des plafonds indiqués à l'annexe I. |
| --- | --- |

28.

Le Fonds d'ajustement à la mondialisation est destiné à fournir un appui complémentaire aux travailleurs affectés par les conséquences de changements structurels majeurs de la configuration du commerce mondial, afin de les aider à réintégrer le marché du travail.

Le montant annuel maximum alloué au Fonds ne peut pas excéder 500 millions sous rubrique (prix courants), ce montant pouvant provenir de la marge existant sous le plafond global de dépenses de l'année précédente et/ou de crédits d'engagement annulés lors des deux exercices précédents, à l'exception de ceux liés à la rubrique 1B du cadre financier.

Les crédits seront inscrits au budget général de l'Union européenne à titre de provision par le biais de la procédure budgétaire normale, dès que la Commission aura déterminé les marges et/ou engagements annulés suffisants, conformément au deuxième alinéa.

Lorsque les conditions de mobilisation des ressources du Fonds, telles que définies dans l'acte de base pertinent, sont réunies, la Commission présentera une proposition à cet effet. La décision de mobiliser le Fonds sera prise conjointement par les deux branches de l'autorité budgétaire, conformément au point 3.

En même temps qu'elle présentera sa proposition de décision de mobilisation du Fonds, la Commission engagera une procédure de trilogue, éventuellement sous forme simplifiée, afin d'obtenir l'accord des deux branches de l'autorité budgétaire sur la nécessité du recours au Fonds et sur le montant requis, et soumettra à celles-ci une proposition de virement aux lignes budgétaires concernées.

Les virements afférents au Fonds seront effectués conformément à l'article 24, paragraphe 4, du règlement financier.

Les crédits d'engagement correspondants seront inscrits au budget dans les rubriques appropriées, si nécessaire au-delà des plafonds indiqués à l'annexe I.

I.   Adaptation du cadre financier en fonction de l'élargissement

| 29. | En cas d'adhésion de nouveaux États membres à l'Union européenne au cours de la période couverte par le cadre financier, le Parlement européen et le Conseil, statuant sur proposition de la Commission et conformément au point 3, adapteront conjointement le cadre financier pour tenir compte des besoins de dépenses découlant du résultat des négociations d'adhésion. |
| --- | --- |

29.

En cas d'adhésion de nouveaux États membres à l'Union européenne au cours de la période couverte par le cadre financier, le Parlement européen et le Conseil, statuant sur proposition de la Commission et conformément au point 3, adapteront conjointement le cadre financier pour tenir compte des besoins de dépenses découlant du résultat des négociations d'adhésion.

J.   Durée du cadre financier et conséquences de l'absence de cadre financier

| 30. | La Commission présentera, avant le 1er juillet 2011, des propositions pour un nouveau cadre financier à moyen terme.
  À défaut de la conclusion, par les deux branches de l'autorité budgétaire, d'un accord sur un nouveau cadre financier, et sauf dénonciation expresse du cadre financier existant par l'une des institutions, les plafonds pour la dernière année couverte par le cadre financier existant seront ajustés, conformément au point 16, de façon à ce que les plafonds pour 2013 soient maintenus à prix constants. En cas d'adhésion de nouveaux États membres à l'Union européenne après 2013, et si nécessaire, le cadre financier étendu sera ajusté afin de prendre en considération les résultats des négociations d'adhésion. |
| --- | --- |

30.

La Commission présentera, avant le 1er juillet 2011, des propositions pour un nouveau cadre financier à moyen terme.

À défaut de la conclusion, par les deux branches de l'autorité budgétaire, d'un accord sur un nouveau cadre financier, et sauf dénonciation expresse du cadre financier existant par l'une des institutions, les plafonds pour la dernière année couverte par le cadre financier existant seront ajustés, conformément au point 16, de façon à ce que les plafonds pour 2013 soient maintenus à prix constants. En cas d'adhésion de nouveaux États membres à l'Union européenne après 2013, et si nécessaire, le cadre financier étendu sera ajusté afin de prendre en considération les résultats des négociations d'adhésion.

PARTIE II — AMÉLIORATION DE LA COLLABORATION INTERINSTITUTIONNELLE AU COURS DE LA PROCÉDURE BUDGÉTAIRE

A.   Procédure de collaboration interinstitutionnelle

| 31. | Les institutions conviennent d'instaurer une procédure de collaboration interinstitutionnelle en matière budgétaire. Les modalités de cette collaboration figurent à l'annexe II. |
| --- | --- |

31.

Les institutions conviennent d'instaurer une procédure de collaboration interinstitutionnelle en matière budgétaire. Les modalités de cette collaboration figurent à l'annexe II.

B.   Établissement du budget

| 32. | La Commission présentera, chaque année, un avant-projet de budget correspondant aux besoins effectifs de financement de la Communauté.
  Elle prendra en considération:






  a) | les prévisions relatives aux Fonds structurels fournies par les États membres; |
| --- | --- | --- |

32.

La Commission présentera, chaque année, un avant-projet de budget correspondant aux besoins effectifs de financement de la Communauté.

Elle prendra en considération:

a)

les prévisions relatives aux Fonds structurels fournies par les États membres;

| b) | la capacité d'exécution des crédits, en s'attachant à assurer une relation stricte entre crédits pour engagements et crédits pour paiements; |
| --- | --- |

b)

la capacité d'exécution des crédits, en s'attachant à assurer une relation stricte entre crédits pour engagements et crédits pour paiements;

| c) | les possibilités d'engager des politiques nouvelles à travers des projets pilotes et/ou des actions préparatoires nouvelles ou de poursuivre des actions pluriannuelles venant à échéance, après avoir évalué les conditions d'obtention d'un acte de base au sens de l'article 49 du règlement financier (définition d'un acte de base, nécessité d'un acte de base pour l'exécution et exceptions); |
| --- | --- |

c)

les possibilités d'engager des politiques nouvelles à travers des projets pilotes et/ou des actions préparatoires nouvelles ou de poursuivre des actions pluriannuelles venant à échéance, après avoir évalué les conditions d'obtention d'un acte de base au sens de l'article 49 du règlement financier (définition d'un acte de base, nécessité d'un acte de base pour l'exécution et exceptions);

| d) | la nécessité d'assurer une évolution des dépenses par rapport à l'exercice précédent conforme aux impératifs de discipline budgétaire. |
| --- | --- |

d)

la nécessité d'assurer une évolution des dépenses par rapport à l'exercice précédent conforme aux impératifs de discipline budgétaire.

L'avant-projet de budget sera accompagné de fiches d'activité comprenant les informations visées à l'article 27, paragraphe 3, et à l'article 33, paragraphe 2, point d), du règlement financier (objectifs, indicateurs et informations en matière d'évaluation).

| 33. | Les institutions veilleront à éviter, dans la mesure du possible, l'inscription au budget de lignes de dépenses opérationnelles de montants non significatifs.
  Les deux branches de l'autorité budgétaire s'engagent également à tenir compte de l'évaluation des possibilités d'exécution du budget, faite par la Commission dans ses avant-projets ainsi que dans le cadre de l'exécution du budget en cours.
  Avant la deuxième lecture du Conseil, la Commission enverra un courrier au président de la commission des budgets du Parlement européen, avec copie à l'autre branche de l'autorité budgétaire, contenant ses commentaires sur le caractère exécutable des amendements au projet de budget adoptés par le Parlement européen en première lecture.
  Les deux branches de l'autorité budgétaire prendront en considération ces commentaires lors de la procédure de concertation prévue à la partie C de l'annexe II.
  Dans l'intérêt d'une bonne gestion financière et en raison des conséquences qu'entraînent, sur les responsabilités des services de la Commission en matière de compte rendu sur la gestion, les modifications importantes apportées, dans la nomenclature budgétaire, aux titres et aux chapitres, les deux branches de l'autorité budgétaire s'engagent à examiner avec la Commission, lors de la procédure de concertation, tout changement majeur de cette nature. |
| --- | --- |

33.

Les institutions veilleront à éviter, dans la mesure du possible, l'inscription au budget de lignes de dépenses opérationnelles de montants non significatifs.

Les deux branches de l'autorité budgétaire s'engagent également à tenir compte de l'évaluation des possibilités d'exécution du budget, faite par la Commission dans ses avant-projets ainsi que dans le cadre de l'exécution du budget en cours.

Avant la deuxième lecture du Conseil, la Commission enverra un courrier au président de la commission des budgets du Parlement européen, avec copie à l'autre branche de l'autorité budgétaire, contenant ses commentaires sur le caractère exécutable des amendements au projet de budget adoptés par le Parlement européen en première lecture.

Les deux branches de l'autorité budgétaire prendront en considération ces commentaires lors de la procédure de concertation prévue à la partie C de l'annexe II.

Dans l'intérêt d'une bonne gestion financière et en raison des conséquences qu'entraînent, sur les responsabilités des services de la Commission en matière de compte rendu sur la gestion, les modifications importantes apportées, dans la nomenclature budgétaire, aux titres et aux chapitres, les deux branches de l'autorité budgétaire s'engagent à examiner avec la Commission, lors de la procédure de concertation, tout changement majeur de cette nature.

C.   Classification des dépenses

| 34. | Les institutions estiment que constituent des dépenses obligatoires les dépenses découlant obligatoirement des traités ou des actes arrêtés en vertu de ceux-ci. |
| --- | --- |

34.

Les institutions estiment que constituent des dépenses obligatoires les dépenses découlant obligatoirement des traités ou des actes arrêtés en vertu de ceux-ci.

| 35. | Pour les lignes budgétaires nouvelles ou celles don't la base juridique a été modifiée, l'avant-projet de budget comporte une proposition de classification.
  À défaut d'accepter la classification proposée dans l'avant-projet de budget, le Parlement européen et le Conseil examineront la classification de la ligne budgétaire concernée en se fondant sur l'annexe III. Un accord sera recherché dans le cadre de la procédure de concertation prévue à la partie C de l'annexe II. |
| --- | --- |

35.

Pour les lignes budgétaires nouvelles ou celles don't la base juridique a été modifiée, l'avant-projet de budget comporte une proposition de classification.

À défaut d'accepter la classification proposée dans l'avant-projet de budget, le Parlement européen et le Conseil examineront la classification de la ligne budgétaire concernée en se fondant sur l'annexe III. Un accord sera recherché dans le cadre de la procédure de concertation prévue à la partie C de l'annexe II.

D.   Taux maximal d'augmentation des dépenses non obligatoires en l'absence de cadre financier

| 36. | Sans préjudice du point 13, premier alinéa, les institutions conviennent des dispositions suivantes:






  a) | la marge de manœuvre autonome du Parlement européen, aux fins de l'article 272, paragraphe 9, quatrième alinéa, du traité CE, don't le montant correspond à la moitié du taux maximal, s'applique à partir de l'établissement du projet de budget par le Conseil en première lecture, en tenant compte d'éventuelles lettres rectificatives audit projet.
  Le respect du taux maximal s'impose au budget annuel, y compris les budgets rectificatifs. Sans préjudice de la fixation d'un nouveau taux, la partie éventuellement demeurée inutilisée du taux maximal demeurera disponible pour une utilisation éventuelle dans le cadre de l'examen d'un projet de budget rectificatif; |
| --- | --- | --- |

36.

Sans préjudice du point 13, premier alinéa, les institutions conviennent des dispositions suivantes:

a)

la marge de manœuvre autonome du Parlement européen, aux fins de l'article 272, paragraphe 9, quatrième alinéa, du traité CE, don't le montant correspond à la moitié du taux maximal, s'applique à partir de l'établissement du projet de budget par le Conseil en première lecture, en tenant compte d'éventuelles lettres rectificatives audit projet.

Le respect du taux maximal s'impose au budget annuel, y compris les budgets rectificatifs. Sans préjudice de la fixation d'un nouveau taux, la partie éventuellement demeurée inutilisée du taux maximal demeurera disponible pour une utilisation éventuelle dans le cadre de l'examen d'un projet de budget rectificatif;

| b) | sans préjudice du point a), lorsqu'il apparaît, au cours de la procédure budgétaire, que son achèvement pourrait nécessiter la fixation, d'un commun accord, pour l'augmentation des dépenses non obligatoires, d'un nouveau taux applicable aux crédits pour paiements et/ou d'un nouveau taux applicable aux crédits pour engagements — ce second taux pouvant être fixé à un niveau différent du premier — les institutions s'efforceront de dégager un accord entre les deux branches de l'autorité budgétaire dans le cadre de la procédure de concertation prévue à la partie C de l'annexe II. |
| --- | --- |

b)

sans préjudice du point a), lorsqu'il apparaît, au cours de la procédure budgétaire, que son achèvement pourrait nécessiter la fixation, d'un commun accord, pour l'augmentation des dépenses non obligatoires, d'un nouveau taux applicable aux crédits pour paiements et/ou d'un nouveau taux applicable aux crédits pour engagements — ce second taux pouvant être fixé à un niveau différent du premier — les institutions s'efforceront de dégager un accord entre les deux branches de l'autorité budgétaire dans le cadre de la procédure de concertation prévue à la partie C de l'annexe II.

E.   Inscription de dispositions financières dans les actes législatifs

| 37. | Tout acte législatif concernant un programme pluriannuel adopté selon la procédure de codécision comprendra une disposition dans laquelle le législateur établit l'enveloppe financière du programme.
  Ce montant constituera, pour l'autorité budgétaire, la référence privilégiée au cours de la procédure budgétaire annuelle.
  L'autorité budgétaire et la Commission, lorsqu'elle présente l'avant-projet de budget, s'engagent à ne pas s'écarter de plus de 5 % de ce montant pour la durée totale du programme concerné, sauf nouvelles circonstances objectives et durables faisant l'objet d'une justification explicite et précise, en tenant compte des résultats atteints dans la mise en œuvre du programme, notamment sur la base des évaluations. Toute augmentation résultant d'une telle variation doit demeurer dans les limites du plafond existant pour la rubrique concernée, sans préjudice de l'utilisation des instruments mentionnés dans le présent accord.
  Le présent point ne s'applique pas aux crédits de cohésion, arrêtés selon la procédure de codécision et préalloués par État membre, qui contiennent une enveloppe financière pour toute la durée du programme. |
| --- | --- |

37.

Tout acte législatif concernant un programme pluriannuel adopté selon la procédure de codécision comprendra une disposition dans laquelle le législateur établit l'enveloppe financière du programme.

Ce montant constituera, pour l'autorité budgétaire, la référence privilégiée au cours de la procédure budgétaire annuelle.

L'autorité budgétaire et la Commission, lorsqu'elle présente l'avant-projet de budget, s'engagent à ne pas s'écarter de plus de 5 % de ce montant pour la durée totale du programme concerné, sauf nouvelles circonstances objectives et durables faisant l'objet d'une justification explicite et précise, en tenant compte des résultats atteints dans la mise en œuvre du programme, notamment sur la base des évaluations. Toute augmentation résultant d'une telle variation doit demeurer dans les limites du plafond existant pour la rubrique concernée, sans préjudice de l'utilisation des instruments mentionnés dans le présent accord.

Le présent point ne s'applique pas aux crédits de cohésion, arrêtés selon la procédure de codécision et préalloués par État membre, qui contiennent une enveloppe financière pour toute la durée du programme.

| 38. | Les actes législatifs concernant des programmes pluriannuels non soumis à la procédure de codécision ne comporteront pas de «montant estimé nécessaire».
  Au cas où le Conseil entendrait introduire une référence financière, celle-ci revêtira un caractère illustratif de la volonté du législateur et n'affectera pas les compétences de l'autorité budgétaire définies par le traité CE. Il sera fait mention de la présente disposition dans chacun des actes législatifs comportant une telle référence financière.
  Si le montant concerné a fait l'objet d'un accord dans le cadre de la procédure de concertation prévue par la déclaration commune du Parlement européen, du Conseil et de la Commission du 4 mars 1975 (4), il sera considéré comme un montant de référence au sens du point 37 du présent accord. |
| --- | --- |

38.

Les actes législatifs concernant des programmes pluriannuels non soumis à la procédure de codécision ne comporteront pas de «montant estimé nécessaire».

Au cas où le Conseil entendrait introduire une référence financière, celle-ci revêtira un caractère illustratif de la volonté du législateur et n'affectera pas les compétences de l'autorité budgétaire définies par le traité CE. Il sera fait mention de la présente disposition dans chacun des actes législatifs comportant une telle référence financière.

Si le montant concerné a fait l'objet d'un accord dans le cadre de la procédure de concertation prévue par la déclaration commune du Parlement européen, du Conseil et de la Commission du 4 mars 1975 (4), il sera considéré comme un montant de référence au sens du point 37 du présent accord.

| 39. | La fiche financière prévue à l'article 28 du règlement financier traduira en termes financiers les objectifs du programme proposé et comprendra un échéancier pour la durée du programme. Elle sera révisée, le cas échéant, lors de l'élaboration de l'avant-projet de budget en tenant compte de l'état d'exécution du programme. Cette fiche révisée sera communiquée à l'autorité budgétaire lors de la présentation de l'avant-projet de budget, ainsi qu'après l'adoption du budget. |
| --- | --- |

39.

La fiche financière prévue à l'article 28 du règlement financier traduira en termes financiers les objectifs du programme proposé et comprendra un échéancier pour la durée du programme. Elle sera révisée, le cas échéant, lors de l'élaboration de l'avant-projet de budget en tenant compte de l'état d'exécution du programme. Cette fiche révisée sera communiquée à l'autorité budgétaire lors de la présentation de l'avant-projet de budget, ainsi qu'après l'adoption du budget.

| 40. | Dans les limites des taux maximaux d'augmentation des dépenses non obligatoires visés au point 13, premier alinéa, les deux branches de l'autorité budgétaire s'engagent à respecter les dotations en crédits d'engagement prévues dans les actes de base pertinents portant sur les actions structurelles, le développement rural et le Fonds européen pour la pêche. |
| --- | --- |

40.

Dans les limites des taux maximaux d'augmentation des dépenses non obligatoires visés au point 13, premier alinéa, les deux branches de l'autorité budgétaire s'engagent à respecter les dotations en crédits d'engagement prévues dans les actes de base pertinents portant sur les actions structurelles, le développement rural et le Fonds européen pour la pêche.

F.   Dépenses relatives aux accords de pêche

| 41. | Les institutions conviennent de financer les dépenses relatives aux accords de pêche conformément aux dispositions figurant à l'annexe IV. |
| --- | --- |

41.

Les institutions conviennent de financer les dépenses relatives aux accords de pêche conformément aux dispositions figurant à l'annexe IV.

G.   Financement de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC)

| 42. | Pour les dépenses de la PESC à la charge du budget général des Communautés européennes conformément à l'article 28 du traité sur l'Union européenne, les institutions s'efforceront de parvenir chaque année, dans le cadre de la procédure de concertation prévue à la partie C de l'annexe II et sur la base de l'avant-projet de budget établi par la Commission, à un accord sur le montant des dépenses opérationnelles à imputer au budget des Communautés et sur la répartition de ce montant entre les articles du chapitre «PESC »du budget suggérés au quatrième alinéa du présent point. À défaut d'accord, il est entendu que le Parlement européen et le Conseil inscriront au budget le montant inscrit au budget précédent ou celui qui est proposé dans l'avant-projet de budget s'il est inférieur.
  Le montant total des dépenses opérationnelles de la PESC sera inscrit intégralement au même chapitre du budget («PESC») et réparti entre les articles de ce chapitre suggérés au quatrième alinéa du présent point. Ce montant correspond aux besoins réels prévisibles, évalués dans le cadre de l'élaboration de l'avant-projet de budget sur la base des prévisions établies chaque année par le Conseil, avec une marge raisonnable pour tenir compte des actions non prévues. Aucun montant ne sera affecté à une réserve. Chaque article englobera les instruments déjà adoptés, les instruments prévus mais non encore adoptés, ainsi que tous les instruments futurs, c'est-à-dire non prévus, qui seront adoptés par le Conseil au cours de l'exercice concerné.
  Puisque, en vertu du règlement financier, la Commission est compétente pour effectuer, de manière autonome, des virements de crédits entre articles à l'intérieur du chapitre «PESC »du budget, la flexibilité considérée comme nécessaire pour une exécution rapide des actions de la PESC sera assurée. Si, au cours de l'exercice financier, le montant du chapitre «PESC »du budget est insuffisant pour faire face aux dépenses nécessaires, le Parlement européen et le Conseil se mettront d'accord pour trouver d'urgence une solution, sur proposition de la Commission, en tenant compte du point 25.
  À l'intérieur du chapitre «PESC »du budget, les articles auxquels doivent être inscrites les actions PESC pourraient être libellés comme suit:






  — | opérations de gestion des crises, prévention et résolution des conflits ainsi que stabilisation, suivi et mise en œuvre des processus de paix et de sécurité; |
| --- | --- | --- |

42.

Pour les dépenses de la PESC à la charge du budget général des Communautés européennes conformément à l'article 28 du traité sur l'Union européenne, les institutions s'efforceront de parvenir chaque année, dans le cadre de la procédure de concertation prévue à la partie C de l'annexe II et sur la base de l'avant-projet de budget établi par la Commission, à un accord sur le montant des dépenses opérationnelles à imputer au budget des Communautés et sur la répartition de ce montant entre les articles du chapitre «PESC »du budget suggérés au quatrième alinéa du présent point. À défaut d'accord, il est entendu que le Parlement européen et le Conseil inscriront au budget le montant inscrit au budget précédent ou celui qui est proposé dans l'avant-projet de budget s'il est inférieur.

Le montant total des dépenses opérationnelles de la PESC sera inscrit intégralement au même chapitre du budget («PESC») et réparti entre les articles de ce chapitre suggérés au quatrième alinéa du présent point. Ce montant correspond aux besoins réels prévisibles, évalués dans le cadre de l'élaboration de l'avant-projet de budget sur la base des prévisions établies chaque année par le Conseil, avec une marge raisonnable pour tenir compte des actions non prévues. Aucun montant ne sera affecté à une réserve. Chaque article englobera les instruments déjà adoptés, les instruments prévus mais non encore adoptés, ainsi que tous les instruments futurs, c'est-à-dire non prévus, qui seront adoptés par le Conseil au cours de l'exercice concerné.

Puisque, en vertu du règlement financier, la Commission est compétente pour effectuer, de manière autonome, des virements de crédits entre articles à l'intérieur du chapitre «PESC »du budget, la flexibilité considérée comme nécessaire pour une exécution rapide des actions de la PESC sera assurée. Si, au cours de l'exercice financier, le montant du chapitre «PESC »du budget est insuffisant pour faire face aux dépenses nécessaires, le Parlement européen et le Conseil se mettront d'accord pour trouver d'urgence une solution, sur proposition de la Commission, en tenant compte du point 25.

À l'intérieur du chapitre «PESC »du budget, les articles auxquels doivent être inscrites les actions PESC pourraient être libellés comme suit:

—

opérations de gestion des crises, prévention et résolution des conflits ainsi que stabilisation, suivi et mise en œuvre des processus de paix et de sécurité;

| — | non-prolifération et désarmement; |
| --- | --- |

—

non-prolifération et désarmement;

| — | interventions d'urgence; |
| --- | --- |

—

interventions d'urgence;

| — | actions préparatoires et de suivi; |
| --- | --- |

—

actions préparatoires et de suivi;

| — | représentants spéciaux de l'Union européenne. |
| --- | --- |

—

représentants spéciaux de l'Union européenne.

Les institutions conviennent qu'un montant de 1 740 millions sous rubrique au moins sera disponible au titre de la PESC durant la période 2007-2013, et que le montant affecté aux mesures inscrites à l'article visé au troisième tiret ne pourra pas dépasser 20 % du montant global du chapitre «PESC »du budget.

| 43. | Une fois par an, la Présidence du Conseil consultera le Parlement européen sur un document prévisionnel du Conseil, transmis au plus tard le 15 juin de l'année en question, qui présente les principaux aspects et les choix fondamentaux de la PESC, y compris leurs implications financières pour le budget général de l'Union européenne, ainsi qu'une évaluation des mesures lancées au cours de l'année n – 1. En outre, la Présidence du Conseil tiendra le Parlement européen informé en organisant des consultations communes au moins cinq fois par an dans le cadre du dialogue politique régulier sur la PESC, à convenir au plus tard lors de la réunion de concertation qui doit se tenir avant la deuxième lecture du Conseil. La participation à ces réunions s'établira comme suit:






  — | pour le Parlement européen: les bureaux des deux commissions concernées; |
| --- | --- | --- |

43.

Une fois par an, la Présidence du Conseil consultera le Parlement européen sur un document prévisionnel du Conseil, transmis au plus tard le 15 juin de l'année en question, qui présente les principaux aspects et les choix fondamentaux de la PESC, y compris leurs implications financières pour le budget général de l'Union européenne, ainsi qu'une évaluation des mesures lancées au cours de l'année n – 1. En outre, la Présidence du Conseil tiendra le Parlement européen informé en organisant des consultations communes au moins cinq fois par an dans le cadre du dialogue politique régulier sur la PESC, à convenir au plus tard lors de la réunion de concertation qui doit se tenir avant la deuxième lecture du Conseil. La participation à ces réunions s'établira comme suit:

—

pour le Parlement européen: les bureaux des deux commissions concernées;

| — | pour le Conseil: un ambassadeur (le président du Comité politique et de sécurité); |
| --- | --- |

—

pour le Conseil: un ambassadeur (le président du Comité politique et de sécurité);

| — | la Commission sera associée et participera à ces réunions. |
| --- | --- |

—

la Commission sera associée et participera à ces réunions.

Chaque fois qu'il adopte, dans le domaine de la PESC, une décision entraînant des dépenses, le Conseil communiquera immédiatement au Parlement européen, et en tout cas au plus tard cinq jours ouvrables après la décision finale, une estimation des coûts envisagés (fiche financière), notamment ceux qui concernent le calendrier, le personnel, l'utilisation de locaux et d'autres infrastructures, les équipements de transport, les besoins de formation et les dispositions en matière de sécurité.

Une fois par trimestre, la Commission informera l'autorité budgétaire de l'exécution des actions PESC et des prévisions financières pour le reste de l'exercice.

PARTIE III — BONNE GESTION FINANCIÈRE DES FONDS DE L'UE

A.   Assurer un contrôle interne intégré et efficace des fonds communautaires

| 44. | Les institutions conviennent de l'importance d'un renforcement du contrôle interne sans alourdir la charge administrative, ce qui a pour condition préalable la simplification de la législation de base. Dans ce cadre, priorité sera accordée à une bonne gestion financière visant l'obtention d'une déclaration d'assurance positive pour les fonds en gestion partagée. Des dispositions en ce sens pourraient être instaurées, le cas échéant, dans les actes législatifs de base concernés. Dans le cadre de leurs responsabilités accrues en matière de Fonds structurels, et conformément aux dispositions constitutionnelles nationales, les autorités chargées du contrôle des comptes dans les États membres évalueront dans quelle mesure les systèmes de gestion et de contrôle sont conformes à la réglementation communautaire.
  Les États membres s'engagent dès lors à établir chaque année, au niveau national approprié, un récapitulatif des contrôles des comptes et des déclarations disponibles. |
| --- | --- |

44.

Les institutions conviennent de l'importance d'un renforcement du contrôle interne sans alourdir la charge administrative, ce qui a pour condition préalable la simplification de la législation de base. Dans ce cadre, priorité sera accordée à une bonne gestion financière visant l'obtention d'une déclaration d'assurance positive pour les fonds en gestion partagée. Des dispositions en ce sens pourraient être instaurées, le cas échéant, dans les actes législatifs de base concernés. Dans le cadre de leurs responsabilités accrues en matière de Fonds structurels, et conformément aux dispositions constitutionnelles nationales, les autorités chargées du contrôle des comptes dans les États membres évalueront dans quelle mesure les systèmes de gestion et de contrôle sont conformes à la réglementation communautaire.

Les États membres s'engagent dès lors à établir chaque année, au niveau national approprié, un récapitulatif des contrôles des comptes et des déclarations disponibles.

B.   Règlement financier

| 45. | Les institutions conviennent que le présent accord et le budget seront mis en œuvre dans le cadre d'une bonne gestion financière, fondée sur les principes d'économie, d'efficience, d'efficacité, de protection des intérêts financiers, de proportionnalité des coûts administratifs et de convivialité des procédures. Les institutions prendront les mesures qui conviennent à cet effet, en particulier dans le règlement financier, qui devrait être adopté conformément à la procédure de concertation instaurée par la déclaration commune du Parlement européen, du Conseil et de la Commission du 4 mars 1975, dans l'esprit qui a permis d'aboutir à un accord en 2002. |
| --- | --- |

45.

Les institutions conviennent que le présent accord et le budget seront mis en œuvre dans le cadre d'une bonne gestion financière, fondée sur les principes d'économie, d'efficience, d'efficacité, de protection des intérêts financiers, de proportionnalité des coûts administratifs et de convivialité des procédures. Les institutions prendront les mesures qui conviennent à cet effet, en particulier dans le règlement financier, qui devrait être adopté conformément à la procédure de concertation instaurée par la déclaration commune du Parlement européen, du Conseil et de la Commission du 4 mars 1975, dans l'esprit qui a permis d'aboutir à un accord en 2002.

C.   Programmation financière

| 46. | La Commission soumettra deux fois par an, la première fois en mai/juin (en même temps que les documents accompagnant l'avant-projet de budget) et la seconde fois en décembre/janvier (après l'adoption du budget), une programmation financière complète pour les rubriques 1 A, 2 (pour l'environnement et la pêche), 3A, 3B et 4 du cadre financier. Ce document, structuré par rubriques, domaines politiques et lignes budgétaires, devrait distinguer:






  a) | la législation en vigueur, avec une distinction entre programmes pluriannuels et actions annuelles:






  — | pour les programmes pluriannuels, la Commission devrait indiquer la procédure selon laquelle ils ont été adoptés (codécision et consultation), leur durée, les montants de référence, la part affectée aux dépenses administratives; |
| --- | --- | --- | --- |

46.

La Commission soumettra deux fois par an, la première fois en mai/juin (en même temps que les documents accompagnant l'avant-projet de budget) et la seconde fois en décembre/janvier (après l'adoption du budget), une programmation financière complète pour les rubriques 1 A, 2 (pour l'environnement et la pêche), 3A, 3B et 4 du cadre financier. Ce document, structuré par rubriques, domaines politiques et lignes budgétaires, devrait distinguer:

a)

la législation en vigueur, avec une distinction entre programmes pluriannuels et actions annuelles:

—

pour les programmes pluriannuels, la Commission devrait indiquer la procédure selon laquelle ils ont été adoptés (codécision et consultation), leur durée, les montants de référence, la part affectée aux dépenses administratives;

| — | pour les actions annuelles (projets pilotes, actions préparatoires, agences) et les actions financées dans le cadre des prérogatives de la Commission, la Commission devrait fournir des estimations sur plusieurs années et indiquer (pour les projets pilotes et les actions préparatoires) les marges résiduelles dans le cadre des plafonds autorisés fixés à la partie D de l'annexe II; |
| --- | --- |

—

pour les actions annuelles (projets pilotes, actions préparatoires, agences) et les actions financées dans le cadre des prérogatives de la Commission, la Commission devrait fournir des estimations sur plusieurs années et indiquer (pour les projets pilotes et les actions préparatoires) les marges résiduelles dans le cadre des plafonds autorisés fixés à la partie D de l'annexe II;

| b) | les propositions législatives en suspens, c'est-à-dire les propositions de la Commission en cours d'examen, avec mention de la ligne budgétaire (niveau inférieur), du chapitre et du domaine politique. Il conviendrait de trouver un mécanisme permettant d'actualiser les tableaux chaque fois qu'une nouvelle proposition est adoptée afin d'en apprécier les incidences financières. |
| --- | --- |

b)

les propositions législatives en suspens, c'est-à-dire les propositions de la Commission en cours d'examen, avec mention de la ligne budgétaire (niveau inférieur), du chapitre et du domaine politique. Il conviendrait de trouver un mécanisme permettant d'actualiser les tableaux chaque fois qu'une nouvelle proposition est adoptée afin d'en apprécier les incidences financières.

La Commission devrait étudier les moyens de mettre en place un système de renvois entre la programmation financière et sa programmation législative afin de fournir des prévisions plus précises et plus fiables. Pour chaque proposition législative, la Commission devrait indiquer si elle fait partie ou non de la programmation de mai à décembre. L'autorité budgétaire devrait notamment être informée de:

| a) | tous les actes législatifs nouvellement adoptés, mais ne figurant pas dans le document de mai à décembre (avec les montants correspondants); |
| --- | --- |

a)

tous les actes législatifs nouvellement adoptés, mais ne figurant pas dans le document de mai à décembre (avec les montants correspondants);

| b) | toutes les propositions législatives en suspens qui ont été présentées, mais ne figurent pas dans le document de mai à décembre (avec les montants correspondants); |
| --- | --- |

b)

toutes les propositions législatives en suspens qui ont été présentées, mais ne figurent pas dans le document de mai à décembre (avec les montants correspondants);

| c) | la législation prévue par le programme de travail législatif annuel de la Commission, avec indication des actions susceptibles d'avoir des incidences financières (oui/non). |
| --- | --- |

c)

la législation prévue par le programme de travail législatif annuel de la Commission, avec indication des actions susceptibles d'avoir des incidences financières (oui/non).

Chaque fois que c'est nécessaire, la Commission devrait mentionner la reprogrammation induite par la nouvelle proposition législative.

Sur la base des informations fournies par la Commission, il convient de faire le point lors de chaque trilogue prévu dans le présent accord.

D.   Agences et Écoles européennes

| 47. | Lors de l'élaboration de sa proposition visant à créer une nouvelle agence, la Commission évaluera les implications budgétaires sur la rubrique de dépenses correspondante. Sur la base de ces informations et sans préjudice des procédures législatives régissant la création de cette agence, les deux branches de l'autorité budgétaire s'engagent, dans le cadre de la coopération budgétaire, à dégager en temps opportun un accord sur le financement de l'agence.
  Une procédure similaire doit être appliquée lorsque la création d'une nouvelle École européenne est envisagée. |
| --- | --- |

47.

Lors de l'élaboration de sa proposition visant à créer une nouvelle agence, la Commission évaluera les implications budgétaires sur la rubrique de dépenses correspondante. Sur la base de ces informations et sans préjudice des procédures législatives régissant la création de cette agence, les deux branches de l'autorité budgétaire s'engagent, dans le cadre de la coopération budgétaire, à dégager en temps opportun un accord sur le financement de l'agence.

Une procédure similaire doit être appliquée lorsque la création d'une nouvelle École européenne est envisagée.

E.   Adaptation des Fonds structurels, du Fonds de cohésion, du développement rural et du Fonds européen pour la pêche aux conditions de leur exécution

| 48. | Dans le cas de l'adoption après le 1er janvier 2007 d'une nouvelle réglementation et de nouveaux programmes régissant les Fonds structurels, le Fonds de cohésion, le développement rural et le Fonds européen pour la pêche, les deux branches de l'autorité budgétaire s'engagent à autoriser, sur proposition de la Commission, le transfert aux années ultérieures, au-delà des plafonds correspondants de dépenses, des dotations non utilisées au cours de l'exercice 2007.
  Le Parlement européen et le Conseil statueront avant le 1er mai 2008 sur les propositions de la Commission concernant le transfert des dotations non utilisées de l'exercice 2007, conformément au point 3. |
| --- | --- |

48.

Dans le cas de l'adoption après le 1er janvier 2007 d'une nouvelle réglementation et de nouveaux programmes régissant les Fonds structurels, le Fonds de cohésion, le développement rural et le Fonds européen pour la pêche, les deux branches de l'autorité budgétaire s'engagent à autoriser, sur proposition de la Commission, le transfert aux années ultérieures, au-delà des plafonds correspondants de dépenses, des dotations non utilisées au cours de l'exercice 2007.

Le Parlement européen et le Conseil statueront avant le 1er mai 2008 sur les propositions de la Commission concernant le transfert des dotations non utilisées de l'exercice 2007, conformément au point 3.

F.   Nouveaux instruments financiers

| 49. | Les institutions conviennent de la nécessité d'introduire des mécanismes de cofinancement afin de renforcer l'effet de levier du budget de l'Union européenne par des incitations accrues au financement.
  Elles acceptent d'encourager la mise au point d'instruments financiers pluriannuels appropriés agissant comme des catalyseurs pour les investisseurs publics et privés.
  Lorsqu'elle présentera son avant-projet de budget, la Commission fera rapport à l'autorité budgétaire sur les activités financées par la Banque européenne d'investissement, le Fonds européen d'investissement et la Banque européenne pour la reconstruction et le développement en faveur de l'investissement dans la recherche et le développement, les réseaux transeuropéens et les petites et moyennes entreprises. |
| --- | --- |

49.

Les institutions conviennent de la nécessité d'introduire des mécanismes de cofinancement afin de renforcer l'effet de levier du budget de l'Union européenne par des incitations accrues au financement.

Elles acceptent d'encourager la mise au point d'instruments financiers pluriannuels appropriés agissant comme des catalyseurs pour les investisseurs publics et privés.

Lorsqu'elle présentera son avant-projet de budget, la Commission fera rapport à l'autorité budgétaire sur les activités financées par la Banque européenne d'investissement, le Fonds européen d'investissement et la Banque européenne pour la reconstruction et le développement en faveur de l'investissement dans la recherche et le développement, les réseaux transeuropéens et les petites et moyennes entreprises.

ANNEXE I

CADRE FINANCIER 2007-2013

| (millions d'euros — prix de 2004) |
| --- |
| Crédits d'engagement | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | Total
  2007-2013 |
| 1. | Croissance durable |

(millions d'euros — prix de 2004)

Crédits d'engagement

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Total

2007-2013

1.

51 267

52 415

53 616

54 294

55 368

56 876

58 303

382 139

| 1a. | Compétitivité pour la croissance et l'emploi |
| --- | --- |

1a.

Compétitivité pour la croissance et l'emploi

8 404

9 097

9 754

10 434

11 295

12 153

12 961

74 098

| 1b. | Cohésion pour la croissance et l'emploi |
| --- | --- |

1b.

Cohésion pour la croissance et l'emploi

42 863

43 318

43 862

43 860

44 073

44 723

45 342

308 041

| 2. | Conservation et gestion des ressources naturelles |
| --- | --- |

2.

54 985

54 322

53 666

53 035

52 400

51 775

51 161

371 344

dont: dépenses de marché et paiements directs

43 120

42 697

42 279

41 864

41 453

41 047

40 645

293 105

| 3. | Citoyenneté, liberté, sécurité et justice |
| --- | --- |

3.

1 199

1 258

1 380

1 503

1 645

1 797

1 988

10 770

| 3a. | Liberté, sécurité et justice |
| --- | --- |

3a.

Liberté, sécurité et justice

600

690

790

910

1 050

1 200

1 390

6 630

| 3b. | Citoyenneté |
| --- | --- |

3b.

Citoyenneté

599

568

590

593

595

597

598

4 140

| 4. | L'UE acteur mondial |
| --- | --- |

4.

6 199

6 469

6 739

7 009

7 339

7 679

8 029

49 463

| 5. | Administration (5) |
| --- | --- |

5.

6 633

6 818

6 973

7 111

7 255

7 400

7 610

49 800

| 6. | Compensations |
| --- | --- |

6.

419

191

190

800

Total crédits d'engagement

120 702

121 473

122 564

122 952

124 007

125 527

127 091

864 316

en % du RNB

1,10 %

1,08 %

1,07 %

1,04 %

1,03 %

1,02 %

1,01 %

1,048 %

Total crédits de paiement

116 650

119 620

111 990

118 280

115 860

119 410

118 970

820 780

en % du RNB

1,06 %

1,06 %

0,97 %

1,00 %

0,96 %

0,97 %

0,94 %

1,00 %

Marge disponible

0,18 %

0,18 %

0,27 %

0,24 %

0,28 %

0,27 %

0,30 %

0,24 %

Plafond des ressources propres en pourcentage du RNB

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

ANNEXE II

COLLABORATION INTERINSTITUTIONNELLE EN MATIÈRE BUDGÉTAIRE

| A. | Après l'ajustement technique du cadre financier pour l'exercice budgétaire à venir, compte tenu de la stratégie politique annuelle présentée par la Commission et avant la décision de celle-ci sur l'avant-projet de budget, un trilogue sera convoqué pour débattre des priorités envisageables pour le budget de l'exercice à venir. Il sera dûment tenu compte des compétences des institutions ainsi que de l'évolution prévisible des besoins pour l'exercice à venir et pour les autres exercices couverts par le cadre financier. Seront aussi pris en considération les nouveaux éléments intervenus depuis l'établissement du cadre financier initial qui sont susceptibles d'avoir des répercussions financières significatives et durables sur le budget de l'Union européenne. |
| --- | --- |

A.

Après l'ajustement technique du cadre financier pour l'exercice budgétaire à venir, compte tenu de la stratégie politique annuelle présentée par la Commission et avant la décision de celle-ci sur l'avant-projet de budget, un trilogue sera convoqué pour débattre des priorités envisageables pour le budget de l'exercice à venir. Il sera dûment tenu compte des compétences des institutions ainsi que de l'évolution prévisible des besoins pour l'exercice à venir et pour les autres exercices couverts par le cadre financier. Seront aussi pris en considération les nouveaux éléments intervenus depuis l'établissement du cadre financier initial qui sont susceptibles d'avoir des répercussions financières significatives et durables sur le budget de l'Union européenne.

| B. | Pour les dépenses obligatoires, la Commission spécifiera dans la présentation de son avant-projet de budget:






  a) | les crédits liés à des dispositions législatives nouvelles ou prévues; |
| --- | --- | --- |

B.

Pour les dépenses obligatoires, la Commission spécifiera dans la présentation de son avant-projet de budget:

a)

les crédits liés à des dispositions législatives nouvelles ou prévues;

| b) | les crédits qui découlent de l'application de la législation existante lors de l'arrêt du budget précédent. |
| --- | --- |

b)

les crédits qui découlent de l'application de la législation existante lors de l'arrêt du budget précédent.

La Commission procédera à une estimation rigoureuse des implications financières des obligations de la Communauté fondées sur la réglementation. Si nécessaire, elle actualisera ses estimations au cours de la procédure budgétaire. Elle fournira à l'autorité budgétaire tous les éléments de justification nécessaires.

Si elle l'estime nécessaire, la Commission peut saisir les deux branches de l'autorité budgétaire d'une lettre rectificative ad hoc afin d'actualiser les données sous-jacentes à l'estimation des dépenses agricoles figurant dans l'avant-projet de budget et/ou pour corriger, sur la base des dernières informations disponibles concernant les accords de pêche qui seront en vigueur au 1er janvier de l'exercice concerné, les montants et leur répartition entre les crédits inscrits sur la ligne opérationnelle relative aux accords internationaux en matière de pêche et ceux inscrits en réserve.

Cette lettre rectificative doit être transmise à l'autorité budgétaire avant la fin du mois d'octobre.

Si la saisine du Conseil intervient moins d'un mois avant la première lecture du Parlement européen, le Conseil délibérera, en règle générale, de la lettre rectificative ad hoc à l'occasion de sa deuxième lecture du projet de budget.

En conséquence, les deux branches de l'autorité budgétaire s'efforceront de réunir, avant la deuxième lecture du projet de budget par le Conseil, les conditions permettant de statuer sur la lettre rectificative en une seule lecture de chacune des institutions concernées.

| C. | 1. | Il est institué une procédure de concertation pour l'ensemble des dépenses. |
| --- | --- | --- |

C.

1.

Il est institué une procédure de concertation pour l'ensemble des dépenses.

| 2. | L'objectif de cette procédure de concertation est de:






  a) | poursuivre le débat sur l'évolution globale des dépenses et, dans ce cadre, sur les grandes orientations à retenir pour le budget de l'exercice à venir, à la lumière de l'avant-projet de budget de la Commission; |
| --- | --- | --- |

2.

L'objectif de cette procédure de concertation est de:

a)

poursuivre le débat sur l'évolution globale des dépenses et, dans ce cadre, sur les grandes orientations à retenir pour le budget de l'exercice à venir, à la lumière de l'avant-projet de budget de la Commission;

| b) | rechercher un accord entre les deux branches de l'autorité budgétaire sur:






  — | les crédits visés à la partie B, points a) et b), y compris ceux proposés dans la lettre rectificative ad hoc visée à ladite partie, |
| --- | --- | --- |

b)

rechercher un accord entre les deux branches de l'autorité budgétaire sur:

—

les crédits visés à la partie B, points a) et b), y compris ceux proposés dans la lettre rectificative ad hoc visée à ladite partie,

| — | les montants à inscrire au budget au titre des dépenses non obligatoires dans le respect du point 40 du présent accord, et |
| --- | --- |

—

les montants à inscrire au budget au titre des dépenses non obligatoires dans le respect du point 40 du présent accord, et

| — | plus particulièrement, les questions pour lesquelles il est fait référence à cette procédure dans le présent accord. |
| --- | --- |

—

plus particulièrement, les questions pour lesquelles il est fait référence à cette procédure dans le présent accord.

| 3. | La procédure commencera par une réunion de trilogue convoquée en temps utile pour permettre aux institutions de rechercher un accord, au plus tard au moment fixé par le Conseil pour établir son projet de budget.
  Les résultats de ce trilogue feront l'objet d'une concertation entre le Conseil et une délégation du Parlement européen, avec la participation de la Commission.
  La réunion de concertation se tiendra, sauf s'il en est décidé autrement au cours du trilogue, lors de la rencontre traditionnelle qui a lieu entre les mêmes participants le jour fixé par le Conseil pour l'établissement du projet de budget. |
| --- | --- |

3.

La procédure commencera par une réunion de trilogue convoquée en temps utile pour permettre aux institutions de rechercher un accord, au plus tard au moment fixé par le Conseil pour établir son projet de budget.

Les résultats de ce trilogue feront l'objet d'une concertation entre le Conseil et une délégation du Parlement européen, avec la participation de la Commission.

La réunion de concertation se tiendra, sauf s'il en est décidé autrement au cours du trilogue, lors de la rencontre traditionnelle qui a lieu entre les mêmes participants le jour fixé par le Conseil pour l'établissement du projet de budget.

| 4. | Si nécessaire, une nouvelle réunion de trilogue pourrait être convoquée avant la première lecture du Parlement européen, sur proposition écrite de la Commission ou sur demande écrite du président de la commission des budgets du Parlement européen ou du président du Conseil «Budget». La décision d'organiser ce trilogue fera l'objet d'un accord entre les institutions, intervenant après l'adoption par le Conseil du projet de budget et avant le vote de la commission des budgets du Parlement européen, en première lecture, sur les amendements. |
| --- | --- |

4.

Si nécessaire, une nouvelle réunion de trilogue pourrait être convoquée avant la première lecture du Parlement européen, sur proposition écrite de la Commission ou sur demande écrite du président de la commission des budgets du Parlement européen ou du président du Conseil «Budget». La décision d'organiser ce trilogue fera l'objet d'un accord entre les institutions, intervenant après l'adoption par le Conseil du projet de budget et avant le vote de la commission des budgets du Parlement européen, en première lecture, sur les amendements.

| 5. | Les institutions poursuivront la concertation après la première lecture du budget par chacune des deux branches de l'autorité budgétaire, afin de rechercher un accord sur les dépenses non obligatoires ainsi que sur les dépenses obligatoires et notamment pour débattre de la lettre rectificative ad hoc visée à la partie B.
  À cet effet, une réunion de trilogue sera convoquée après la première lecture du Parlement européen.
  Les résultats de ce trilogue feront l'objet d'une deuxième réunion de concertation, qui se tiendra le jour de la deuxième lecture du Conseil.
  Si nécessaire, les institutions poursuivront leurs discussions sur les dépenses non obligatoires après la deuxième lecture du Conseil. |
| --- | --- |

5.

Les institutions poursuivront la concertation après la première lecture du budget par chacune des deux branches de l'autorité budgétaire, afin de rechercher un accord sur les dépenses non obligatoires ainsi que sur les dépenses obligatoires et notamment pour débattre de la lettre rectificative ad hoc visée à la partie B.

À cet effet, une réunion de trilogue sera convoquée après la première lecture du Parlement européen.

Les résultats de ce trilogue feront l'objet d'une deuxième réunion de concertation, qui se tiendra le jour de la deuxième lecture du Conseil.

Si nécessaire, les institutions poursuivront leurs discussions sur les dépenses non obligatoires après la deuxième lecture du Conseil.

| 6. | Au sein des trilogues, les délégations des institutions seront conduites respectivement par le président du Conseil «Budget», le président de la commission des budgets du Parlement européen et le membre de la Commission responsable du budget. |
| --- | --- |

6.

Au sein des trilogues, les délégations des institutions seront conduites respectivement par le président du Conseil «Budget», le président de la commission des budgets du Parlement européen et le membre de la Commission responsable du budget.

| 7. | Chaque branche de l'autorité budgétaire prendra les dispositions nécessaires pour que les résultats qui pourront être obtenus lors de la concertation soient respectés durant toute la procédure budgétaire. |
| --- | --- |

7.

Chaque branche de l'autorité budgétaire prendra les dispositions nécessaires pour que les résultats qui pourront être obtenus lors de la concertation soient respectés durant toute la procédure budgétaire.

| D. | Afin que la Commission soit en mesure d'apprécier en temps utile l'applicabilité des amendements envisagés par l'autorité budgétaire qui créent de nouvelles actions préparatoires ou projets pilotes ou qui prolongent des actions ou projets existants, les deux branches de l'autorité budgétaire informeront à la mi-juin la Commission de leurs intentions dans ce domaine, de façon à ce qu'un premier débat puisse déjà avoir lieu lors de la réunion de concertation de la première lecture du Conseil. Les étapes suivantes de la procédure de concertation prévues à la partie C s'appliqueront également, ainsi que les dispositions sur l'applicabilité des amendements, visées au point 36 du présent accord.
  Les institutions conviennent, en outre, de limiter le montant total des crédits affectés aux projets pilotes à 40 millions sous rubrique par exercice budgétaire. Elles conviennent également de limiter à 50 millions sous rubrique par exercice le montant total des crédits pour de nouvelles actions préparatoires et à 100 millions sous rubrique le montant total de crédits effectivement engagés au titre des actions préparatoires. |
| --- | --- |

D.

Afin que la Commission soit en mesure d'apprécier en temps utile l'applicabilité des amendements envisagés par l'autorité budgétaire qui créent de nouvelles actions préparatoires ou projets pilotes ou qui prolongent des actions ou projets existants, les deux branches de l'autorité budgétaire informeront à la mi-juin la Commission de leurs intentions dans ce domaine, de façon à ce qu'un premier débat puisse déjà avoir lieu lors de la réunion de concertation de la première lecture du Conseil. Les étapes suivantes de la procédure de concertation prévues à la partie C s'appliqueront également, ainsi que les dispositions sur l'applicabilité des amendements, visées au point 36 du présent accord.

Les institutions conviennent, en outre, de limiter le montant total des crédits affectés aux projets pilotes à 40 millions sous rubrique par exercice budgétaire. Elles conviennent également de limiter à 50 millions sous rubrique par exercice le montant total des crédits pour de nouvelles actions préparatoires et à 100 millions sous rubrique le montant total de crédits effectivement engagés au titre des actions préparatoires.

ANNEXE III

CLASSIFICATION DES DÉPENSES

| RUBRIQUE 1 | Croissance durable | |
| --- | --- | --- |
| 1A | Compétitivité pour la croissance et l'emploi | Dépenses non obligatoires (DNO) |
| 1B | Cohésion pour la croissance et l'emploi | DNO |
| RUBRIQUE 2 | Conservation et gestion des ressources naturelles | DNO |
| Sauf: | |
| — | dépenses de la politique agricole commune concernant les mesures de marché et les aides directes, y compris les mesures relatives au marché de la pêche et les accords de pêche conclus avec des tiers |

RUBRIQUE 1

Croissance durable

1A

Compétitivité pour la croissance et l'emploi

Dépenses non obligatoires (DNO)

1B

Cohésion pour la croissance et l'emploi

DNO

RUBRIQUE 2

Conservation et gestion des ressources naturelles

DNO

Sauf:

—

dépenses de la politique agricole commune concernant les mesures de marché et les aides directes, y compris les mesures relatives au marché de la pêche et les accords de pêche conclus avec des tiers

Dépenses obligatoires (DO)

RUBRIQUE 3

Citoyenneté, liberté, sécurité et justice

DNO

3A

Liberté, sécurité et justice

DNO

3B

Citoyenneté

DNO

RUBRIQUE 4

L'UE acteur mondial

DNO

Sauf:

| — | dépenses résultant d'accords internationaux que l'Union européenne a conclus avec des tiers |
| --- | --- |

—

dépenses résultant d'accords internationaux que l'Union européenne a conclus avec des tiers

DO

| — | contribution à des institutions ou organisations internationales |
| --- | --- |

—

contribution à des institutions ou organisations internationales

DO

| — | provisionnement du Fonds de garantie de prêts |
| --- | --- |

—

provisionnement du Fonds de garantie de prêts

DO

RUBRIQUE 5

Administration

DNO

Sauf:

| — | pensions et allocations de départ |
| --- | --- |

—

pensions et allocations de départ

DO

| — | indemnités et contributions diverses relatives à la cessation définitive des fonctions |
| --- | --- |

—

indemnités et contributions diverses relatives à la cessation définitive des fonctions

DO

| — | frais de contentieux |
| --- | --- |

—

frais de contentieux

DO

| — | dommages et intérêts |
| --- | --- |

—

dommages et intérêts

DO

RUBRIQUE 6

Compensations

DO

ANNEXE IV

FINANCEMENT DES DÉPENSES DÉCOULANT DES ACCORDS DE PÊCHE

| A. | Les dépenses relatives aux accords de pêche sont financées par deux lignes relevant du domaine politique de la pêche (par référence à la nomenclature de l'établissement du budget par activités):






  a) | accords internationaux en matière de pêche (11 03 01); |
| --- | --- | --- |

A.

Les dépenses relatives aux accords de pêche sont financées par deux lignes relevant du domaine politique de la pêche (par référence à la nomenclature de l'établissement du budget par activités):

a)

accords internationaux en matière de pêche (11 03 01);

| b) | contributions à des organisations internationales (11 03 02). |
| --- | --- |

b)

contributions à des organisations internationales (11 03 02).

Tous les montants se rapportant aux accords et à leurs protocoles qui sont en vigueur au 1er janvier de l'exercice concerné seront inscrits sur la ligne 11 03 01. Les montants se rapportant à tous les accords nouveaux ou renouvelables, qui entrent en vigueur après le 1er janvier de l'exercice concerné, seront affectés à la ligne 40 02 41 02 — Réserves/crédits dissociés (dépenses obligatoires).

| B. | Sur proposition de la Commission, le Parlement européen et le Conseil s'efforceront de fixer d'un commun accord, dans le cadre de la procédure de concertation prévue à la partie C de l'annexe II, le montant à inscrire sur les lignes budgétaires et dans la réserve. |
| --- | --- |

B.

Sur proposition de la Commission, le Parlement européen et le Conseil s'efforceront de fixer d'un commun accord, dans le cadre de la procédure de concertation prévue à la partie C de l'annexe II, le montant à inscrire sur les lignes budgétaires et dans la réserve.

| C. | La Commission s'engage à tenir le Parlement européen régulièrement informé de la préparation et du déroulement des négociations, y compris leurs implications budgétaires.
  Dans le cadre du déroulement du processus législatif relatif aux accords de pêche, les institutions s'engagent à tout mettre en œuvre pour que toutes les procédures soient exécutées dans les meilleurs délais.
  Si les crédits relatifs aux accords de pêche, y compris la réserve, s'avèrent insuffisants, la Commission fournira à l'autorité budgétaire les informations permettant un échange de vues, sous forme d'un trilogue, éventuellement simplifié, sur les causes de cette situation ainsi que sur les mesures pouvant être adoptées selon les procédures établies. Le cas échéant, la Commission proposera des mesures appropriées.
  Chaque trimestre, la Commission présentera à l'autorité budgétaire des informations détaillées sur l'exécution des accords en vigueur et les prévisions financières pour le reste de l'exercice. |
| --- | --- |

C.

La Commission s'engage à tenir le Parlement européen régulièrement informé de la préparation et du déroulement des négociations, y compris leurs implications budgétaires.

Dans le cadre du déroulement du processus législatif relatif aux accords de pêche, les institutions s'engagent à tout mettre en œuvre pour que toutes les procédures soient exécutées dans les meilleurs délais.

Si les crédits relatifs aux accords de pêche, y compris la réserve, s'avèrent insuffisants, la Commission fournira à l'autorité budgétaire les informations permettant un échange de vues, sous forme d'un trilogue, éventuellement simplifié, sur les causes de cette situation ainsi que sur les mesures pouvant être adoptées selon les procédures établies. Le cas échéant, la Commission proposera des mesures appropriées.

Chaque trimestre, la Commission présentera à l'autorité budgétaire des informations détaillées sur l'exécution des accords en vigueur et les prévisions financières pour le reste de l'exercice.

DÉCLARATIONS

1.   DÉCLARATION DE LA COMMISSION SUR L'ÉVALUATION DU FONCTIONNEMENT DE L'ACCORD INTERINSTITUTIONNEL

Conformément au point 7 de l'accord interinstitutionnel, la Commission établira d'ici la fin de 2009 un rapport sur le fonctionnement de l'accord interinstitutionnel, accompagné, le cas échéant, des propositions qui conviennent.

2.   DÉCLARATION RELATIVE AU POINT 27 DE L'ACCORD INTERINSTITUTIONNEL

Dans le cadre de la procédure budgétaire annuelle, la Commission informera l'autorité budgétaire du montant disponible au titre de l'instrument de flexibilité visé au point 27 de l'accord interinstitutionnel.

Toute décision visant à mobiliser un montant supérieur à 200 millions sous rubrique au titre de l'instrument de flexibilité requerra une décision de report.

3.   DÉCLARATION RELATIVE AU RÉEXAMEN DU CADRE FINANCIER

| 1. | Dans les conclusions du Conseil européen, la Commission a été invitée à entreprendre un réexamen complet et global, couvrant tous les aspects des dépenses de l'UE, y compris la politique agricole commune, ainsi que des ressources, y compris la compensation en faveur du Royaume-Uni, et à faire rapport en 2008-2009. Ce réexamen devrait s'accompagner d'une évaluation du fonctionnement de l'accord interinstitutionnel. Le Parlement européen sera associé au réexamen à tous les stades de la procédure de réexamen sur la base des dispositions suivantes:






  — | au cours de la phase d'examen suivant la présentation du réexamen par la Commission, on veillera à ce que des discussions appropriées soient menées avec le Parlement européen sur la base du dialogue politique normal entre institutions et à ce que les positions du Parlement européen soient dûment prises en compte; |
| --- | --- | --- |

1.

Dans les conclusions du Conseil européen, la Commission a été invitée à entreprendre un réexamen complet et global, couvrant tous les aspects des dépenses de l'UE, y compris la politique agricole commune, ainsi que des ressources, y compris la compensation en faveur du Royaume-Uni, et à faire rapport en 2008-2009. Ce réexamen devrait s'accompagner d'une évaluation du fonctionnement de l'accord interinstitutionnel. Le Parlement européen sera associé au réexamen à tous les stades de la procédure de réexamen sur la base des dispositions suivantes:

—

au cours de la phase d'examen suivant la présentation du réexamen par la Commission, on veillera à ce que des discussions appropriées soient menées avec le Parlement européen sur la base du dialogue politique normal entre institutions et à ce que les positions du Parlement européen soient dûment prises en compte;

| — | conformément à ses conclusions de décembre 2005 concernant ce réexamen, le Conseil européen «pourra prendre des décisions sur toutes les questions qui y sont traitées». Le Parlement européen sera associé à toutes les mesures formelles de suivi conformément aux procédures pertinentes et dans le plein respect des droits dont il jouit. |
| --- | --- |

—

conformément à ses conclusions de décembre 2005 concernant ce réexamen, le Conseil européen «pourra prendre des décisions sur toutes les questions qui y sont traitées». Le Parlement européen sera associé à toutes les mesures formelles de suivi conformément aux procédures pertinentes et dans le plein respect des droits dont il jouit.

| 2. | Dans le cadre du processus de consultation et de réflexion conduisant à l'élaboration du réexamen, la Commission s'engage à tenir compte de l'échange de vues approfondi qu'elle mènera avec le Parlement européen lors de l'analyse de la situation. La Commission prend également acte de l'intention du Parlement européen de convoquer une conférence pour dresser le bilan du système des ressources propres, à laquelle participeront les parlements nationaux. Les résultats de cette conférence seront considérés comme une contribution dans le cadre dudit processus de consultation. Il est entendu que les propositions de la Commission seront présentées sous l'entière responsabilité de celle-ci. |
| --- | --- |

2.

Dans le cadre du processus de consultation et de réflexion conduisant à l'élaboration du réexamen, la Commission s'engage à tenir compte de l'échange de vues approfondi qu'elle mènera avec le Parlement européen lors de l'analyse de la situation. La Commission prend également acte de l'intention du Parlement européen de convoquer une conférence pour dresser le bilan du système des ressources propres, à laquelle participeront les parlements nationaux. Les résultats de cette conférence seront considérés comme une contribution dans le cadre dudit processus de consultation. Il est entendu que les propositions de la Commission seront présentées sous l'entière responsabilité de celle-ci.

4.   DÉCLARATION RELATIVE AU CONTRÔLE DÉMOCRATIQUE ET À LA COHÉRENCE DES ACTIONS EXTÉRIEURES

Le Parlement européen, le Conseil et la Commission reconnaissent la nécessité d'une rationalisation des différents instruments pour les actions extérieures. Ils conviennent qu'une telle rationalisation des instruments, tout en améliorant la cohérence et la capacité de réponse de l'action de l'Union européenne, ne devrait pas réduire les pouvoirs de l'autorité législative — notamment quant au contrôle politique exercé sur les choix stratégiques — et de l'autorité budgétaire. Le texte de la réglementation en question devrait refléter ces principes et comprendre, le cas échéant, le contenu politique nécessaire ainsi qu'une répartition indicative des ressources, et, si besoin, une clause de réexamen prévoyant une évaluation de la mise en œuvre de la réglementation au plus tard après trois ans.

Dans le cas des actes législatifs de base adoptés en procédure de codécision, la Commission informera et consultera systématiquement le Parlement européen et le Conseil par l'envoi de projets de documents de stratégie nationaux, régionaux ou thématiques.

Lorsque le Conseil décidera de l'accession des candidats potentiels au statut de préadhésion durant la période couverte par l'accord interinstitutionnel, la Commission révisera le cadre pluriannuel indicatif prévu par l'article 4 du règlement établissant un instrument d'aide de préadhésion (IAP) pour tenir compte de l'incidence de ce changement sur les dépenses, et le transmettra au Parlement européen et au Conseil.

La Commission fournira dans l'avant-projet de budget une nomenclature garantissant les prérogatives de l'autorité budgétaire en matière d'action extérieure.

5.   DÉCLARATION DE LA COMMISSION RELATIVE AU CONTRÔLE DÉMOCRATIQUE ET À LA COHÉRENCE DES ACTIONS EXTÉRIEURES

La Commission s'engage à entretenir un dialogue régulier avec le Parlement européen sur le contenu des documents de stratégie nationaux, régionaux et thématiques et à prendre dûment en considération la position du Parlement européen dans la mise en œuvre desdites stratégies.

Ce dialogue inclura une discussion sur l'accession des candidats potentiels au statut de préadhésion durant la période couverte par l'accord interinstitutionnel.

6.   DÉCLARATION RELATIVE À LA RÉVISION DU RÈGLEMENT FINANCIER

Dans le cadre de la révision du règlement financier, les institutions s'engagent à améliorer l'exécution du budget et à accroître la visibilité et les avantages du financement de l'Union européenne pour les citoyens sans mettre en question les progrès réalisés lors de la refonte du règlement financier en 2002. Elles s'efforceront aussi, autant que possible, durant la phase finale des négociations sur la révision du règlement financier et de ses modalités d'application, de trouver un juste équilibre entre la protection des intérêts financiers, le principe de proportionnalité des coûts administratifs et la convivialité des procédures.

La révision du règlement financier sera effectuée sur la base d'une proposition modifiée élaborée par la Commission conformément à la procédure de concertation instaurée par la déclaration commune du Parlement européen, du Conseil et de la Commission du 4 mars 1975, dans l'esprit qui a permis d'aboutir à un accord en 2002. Les institutions viseront également une coopération interinstitutionnelle étroite et constructive en vue de l'adoption rapide des modalités d'exécution afin de simplifier les procédures de financement, tout en garantissant un niveau élevé de protection des intérêts financiers de la Communauté.

Le Parlement européen et le Conseil s'engagent fermement à conclure les négociations sur le règlement financier de manière à permettre son entrée en vigueur le 1er janvier 2007, si possible.

7.   DÉCLARATION DE LA COMMISSION RELATIVE À LA RÉVISION DU RÈGLEMENT FINANCIER

Dans le cadre de la révision du règlement financier, la Commission s'engage:

| — | à informer le Parlement européen et le Conseil si, dans une proposition d'acte législatif, elle juge nécessaire de s'écarter des dispositions du règlement financier, et à exposer les motivations de ce choix; |
| --- | --- |

—

à informer le Parlement européen et le Conseil si, dans une proposition d'acte législatif, elle juge nécessaire de s'écarter des dispositions du règlement financier, et à exposer les motivations de ce choix;

| — | à veiller à ce que les propositions législatives importantes et toute modification de fond les concernant fassent l'objet d'une analyse d'impact législatif tenant dûment compte des principes de subsidiarité et de proportionnalité. |
| --- | --- |

—

à veiller à ce que les propositions législatives importantes et toute modification de fond les concernant fassent l'objet d'une analyse d'impact législatif tenant dûment compte des principes de subsidiarité et de proportionnalité.

8.   DÉCLARATION RELATIVE AUX NOUVEAUX INSTRUMENTS FINANCIERS

Le Parlement européen et le Conseil invitent la Commission et la Banque européenne d'investissement (BEI), dans leurs domaines de compétence respectifs, à faire des propositions visant:

| — | conformément aux conclusions du Conseil européen de décembre 2005, à porter jusqu'à 10 milliards sous rubrique la capacité de financement de la BEI pour les prêts et garanties en matière de recherche et de développement durant la période 2007-2013, dont une contribution de la BEI pouvant atteindre 1 milliard sous rubrique, provenant de la réserve destinée à l'instrument de financement avec partage des risques; |
| --- | --- |

—

conformément aux conclusions du Conseil européen de décembre 2005, à porter jusqu'à 10 milliards sous rubrique la capacité de financement de la BEI pour les prêts et garanties en matière de recherche et de développement durant la période 2007-2013, dont une contribution de la BEI pouvant atteindre 1 milliard sous rubrique, provenant de la réserve destinée à l'instrument de financement avec partage des risques;

| — | à renforcer les instruments en faveur des réseaux transeuropéens (RTE) et des petites et moyennes entreprises, en portant le montant des prêts et garanties disponibles à ce titre à quelque 20 et 30 milliards sous rubrique maximum, respectivement, dont une contribution de la BEI pouvant atteindre 0,5 milliard sous rubrique, provenant de la réserve (RTE), et 1 milliard sous rubrique (compétitivité et innovation), respectivement. |
| --- | --- |

—

à renforcer les instruments en faveur des réseaux transeuropéens (RTE) et des petites et moyennes entreprises, en portant le montant des prêts et garanties disponibles à ce titre à quelque 20 et 30 milliards sous rubrique maximum, respectivement, dont une contribution de la BEI pouvant atteindre 0,5 milliard sous rubrique, provenant de la réserve (RTE), et 1 milliard sous rubrique (compétitivité et innovation), respectivement.

9.   DÉCLARATION DU PARLEMENT EUROPÉEN RELATIVE À LA MODULATION VOLONTAIRE

Le Parlement européen prend note des conclusions du Conseil européen de décembre 2005 concernant la modulation volontaire des dépenses de marché et des paiements directs de la politique agricole commune au profit du développement rural dans une proportion maximale de 20 %, et les réductions des dépenses de marché. Lors de l'établissement des modalités de cette modulation dans les actes législatifs concernés, le Parlement européen évaluera la faisabilité de telles dispositions compte tenu des principes de l'UE tels que les règles de concurrence et autres dispositions. Le Parlement européen réserve actuellement sa position sur l'issue de la procédure. Il estime qu'il convient d'aborder la question du cofinancement de l'agriculture dans le cadre du réexamen de 2008-2009.

10.   DÉCLARATION DE LA COMMISSION RELATIVE À LA MODULATION VOLONTAIRE

La Commission prend note du point 62 des conclusions du Conseil européen de décembre 2005, selon lesquelles les États membres peuvent transférer des sommes additionnelles des dépenses de marché et des paiements directs de la politique agricole commune vers le développement rural dans une proportion maximale de 20 % des montants qu'ils perçoivent au titre des dépenses de marché et des paiements directs.

Lorsqu'elle fixera les modalités de cette modulation dans les actes juridiques concernés, la Commission s'efforcera de rendre cette modulation volontaire possible tout en veillant soigneusement à ce qu'un tel mécanisme reflète aussi étroitement que possible les règles fondamentales régissant la politique de développement rural.

11.   DÉCLARATION DU PARLEMENT EUROPÉEN RELATIVE AU PROGRAMME NATURA 2000

Le Parlement européen fait part de son inquiétude à propos des conclusions du Conseil européen de décembre 2005 concernant la réduction des dépenses de la politique agricole commune en matière de développement rural et de ses répercussions sur le cofinancement communautaire du programme Natura 2000. Il invite la Commission à évaluer les conséquences de ces dispositions avant de soumettre de nouvelles propositions. Il estime qu'une priorité absolue devrait être donnée à l'intégration de Natura 2000 dans les Fonds structurels et le développement rural. En tant que partie de l'autorité législative, il réserve actuellement sa position sur l'issue de la procédure.

12.   DÉCLARATION DU PARLEMENT EUROPÉEN RELATIVE AU COFINANCEMENT PRIVÉ ET À LA TVA LIÉS À LA COHÉSION POUR LA CROISSANCE ET POUR L'EMPLOI

Le Parlement européen prend note des conclusions du Conseil européen de décembre 2005 sur l'application de la règle de dégagement automatique «n + 3 »sur une base transitoire. Il invite la Commission, lorsqu'elle fixera les modalités d'application de cette règle dans les actes législatifs concernés, à garantir l'application de règles communes au cofinancement privé et à la TVA liés à la cohésion pour la croissance et pour l'emploi.

13.   DÉCLARATION DU PARLEMENT EUROPÉEN RELATIVE AU FINANCEMENT DE L'ESPACE DE LIBERTÉ, DE SÉCURITÉ ET DE JUSTICE

Le Parlement européen considère que lorsqu'elle présentera son avant-projet de budget, la Commission devra estimer soigneusement le coût des activités prévues relatives à l'espace de liberté, de sécurité et de justice, et que le financement de ces activités devrait être débattu dans le cadre des procédures prévues à l'annexe II de l'accord interinstitutionnel.

---

(1)  JO C 172 du 18.6.1999, p. 1.

1

(2)  JO C 283 du 20.11.2002, p. 1.

2

(3)  JO L 248 du 16.9.2002, p. 1.

3

(4)  JO C 89 du 22.4.1975, p. 1.

4

(5)  S'agissant des dépenses de pension, les montants pris en compte sous le plafond de cette rubrique sont calculés nets des contributions du personnel au régime correspondant, dans la limite de 500 millions d'euros aux prix de 2004 pour la période 2007-2013.

5

P6_TA(2006)0211

Amélioration des performances environnementales du système de transport de marchandises («Marco Polo II») ***I

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant le deuxième programme «Marco Polo »pour l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises («Marco Polo II») (COM(2004)0478 — C6-0088/2004 — 2004/0157(COD))

(Procédure de codécision: première lecture)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2004)0478) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2004)0478) (1),

| — | vu l'article 251, paragraphe 2, et l'article 71, paragraphe 1, du traité CE, conformément auxquels la proposition lui a été présentée par la Commission (C6-0088/2004), |
| --- | --- |

—

vu l'article 251, paragraphe 2, et l'article 71, paragraphe 1, du traité CE, conformément auxquels la proposition lui a été présentée par la Commission (C6-0088/2004),

| — | vu l'article 51 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des transports et du tourisme et l'avis de la commission des budgets (A6-0408/2005); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des transports et du tourisme et l'avis de la commission des budgets (A6-0408/2005);

| 1. | approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée;

| 2. | demande à la Commission de le saisir à nouveau, si elle entend modifier de manière substantielle cette proposition ou la remplacer par un autre texte; |
| --- | --- |

2.

demande à la Commission de le saisir à nouveau, si elle entend modifier de manière substantielle cette proposition ou la remplacer par un autre texte;

| 3. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

3.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TC1-COD(2004)0157

Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 17 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil établissant le deuxième programme «Marco Polo »pour l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises («Marco Polo II»), et abrogeant le règlement (CE) no 1382/2003

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,

vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 71, paragraphe 1, ainsi que son article 80, paragraphe 2,

vu la proposition de la Commission,

vu l'avis du Comité économique et social européen (1),

vu l'avis du Comité des régions (2),

statuant conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité (3),

considérant ce qui suit:

| (1) | Le livre blanc de la Commission sur la politique commune des transports de septembre 2001 souligne que le développement de l'intermodalité est un moyen pratique et efficace de parvenir à un système de transport équilibré et il propose d'articuler cette stratégie autour non seulement du développement des autoroutes de la mer, options maritimes intermodales intégrées de haute qualité, mais aussi de l'intensification de l'utilisation du transport ferroviaire et de la navigation intérieure. À son sommet de Göteborg, les 15 et 16 juin 2001, le Conseil européen a déclaré que le rééquilibrage entre les modes de transport est au cœur de la stratégie de développement durable. En outre, lors de sa réunion des 15 et 16 mars 2002 à Barcelone, le Conseil européen a souligné la nécessité de réduire l'encombrement des goulots d'étranglement du trafic dans plusieurs régions, en mentionnant en particulier les Alpes, les Pyrénées et la mer Baltique, ce qui montre que les lignes maritimes des autoroutes de la mer sont un élément important et une partie intégrante du réseau transeuropéen de transport. Un programme de financement pour l'intermodalité soumis aux lois du marché constitue un instrument essentiel pour poursuivre le développement de l'intermodalité et il devrait contribuer en particulier à la mise en place des autoroutes de la mer, tout en assurant, entre autres, une amélioration de la cohésion économique, sociale et territoriale ainsi que du transport ferroviaire et de la navigation intérieure. |
| --- | --- |

(1)

Le livre blanc de la Commission sur la politique commune des transports de septembre 2001 souligne que le développement de l'intermodalité est un moyen pratique et efficace de parvenir à un système de transport équilibré et il propose d'articuler cette stratégie autour non seulement du développement des autoroutes de la mer, options maritimes intermodales intégrées de haute qualité, mais aussi de l'intensification de l'utilisation du transport ferroviaire et de la navigation intérieure. À son sommet de Göteborg, les 15 et 16 juin 2001, le Conseil européen a déclaré que le rééquilibrage entre les modes de transport est au cœur de la stratégie de développement durable. En outre, lors de sa réunion des 15 et 16 mars 2002 à Barcelone, le Conseil européen a souligné la nécessité de réduire l'encombrement des goulots d'étranglement du trafic dans plusieurs régions, en mentionnant en particulier les Alpes, les Pyrénées et la mer Baltique, ce qui montre que les lignes maritimes des autoroutes de la mer sont un élément important et une partie intégrante du réseau transeuropéen de transport. Un programme de financement pour l'intermodalité soumis aux lois du marché constitue un instrument essentiel pour poursuivre le développement de l'intermodalité et il devrait contribuer en particulier à la mise en place des autoroutes de la mer, tout en assurant, entre autres, une amélioration de la cohésion économique, sociale et territoriale ainsi que du transport ferroviaire et de la navigation intérieure.

| (2) | Si aucune mesure déterminante n'est prise, le transport routier de marchandises va globalement augmenter de plus de 60 % d'ici à 2013. Cela se traduirait, pour la période 2007-2013, par une augmentation estimée du fret routier international de 20,5 milliards de tonnes-kilomètres par an pour les 25 États membres de l'Union européenne, avec des conséquences négatives en termes de surcoûts des infrastructures routières, d'accidents, de congestion du réseau routier, de pollution à l'échelle locale et mondiale, de fiabilité de la chaîne d'approvisionnement et de la logistique ainsi que d'atteintes à l'environnement. |
| --- | --- |

(2)

Si aucune mesure déterminante n'est prise, le transport routier de marchandises va globalement augmenter de plus de 60 % d'ici à 2013. Cela se traduirait, pour la période 2007-2013, par une augmentation estimée du fret routier international de 20,5 milliards de tonnes-kilomètres par an pour les 25 États membres de l'Union européenne, avec des conséquences négatives en termes de surcoûts des infrastructures routières, d'accidents, de congestion du réseau routier, de pollution à l'échelle locale et mondiale, de fiabilité de la chaîne d'approvisionnement et de la logistique ainsi que d'atteintes à l'environnement.

| (3) | Pour affronter la croissance du transport routier de marchandises, le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure doivent être utilisés plus encore qu'aujourd'hui et il est nécessaire de stimuler davantage des initiatives vigoureuses émanant du secteur du transport et de la logistique, par exemple le développement d'innovations techniques dans le domaine du matériel roulant, pour réduire la congestion routière. |
| --- | --- |

(3)

Pour affronter la croissance du transport routier de marchandises, le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure doivent être utilisés plus encore qu'aujourd'hui et il est nécessaire de stimuler davantage des initiatives vigoureuses émanant du secteur du transport et de la logistique, par exemple le développement d'innovations techniques dans le domaine du matériel roulant, pour réduire la congestion routière.

| (4) | Le programme instauré par le règlement (CE) no 1382/2003 du Parlement européen et du Conseil du 22 juillet 2003, concernant l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises («programme Marco Polo») (4) devrait donc être renforcé par de nouvelles actions visant à une réduction effective du transport routier international. Par conséquent, la Commission a proposé un programme renforcé, ci-après dénommé «programme Marco Polo II »ou «Programme», pour accroître l'intermodalité, réduire la congestion routière et améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises au sein de la Communauté. Pour atteindre cet objectif, le Programme devrait soutenir des actions dans le domaine du transport de marchandises, de la logistique et des autres marchés s'y rapportant, en tenant compte des besoins des petites et moyennes entreprises (PME). Le Programme devrait contribuer à transférer au moins la croissance agrégée attendue du transport routier international de marchandises, et de préférence davantage, vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure ou une combinaison des modes de transport où les parcours routiers sont aussi courts que possible. Le programme Marco Polo établi par le règlement (CE) no 1382/2003 devrait donc être remplacé. |
| --- | --- |

(4)

Le programme instauré par le règlement (CE) no 1382/2003 du Parlement européen et du Conseil du 22 juillet 2003, concernant l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises («programme Marco Polo») (4) devrait donc être renforcé par de nouvelles actions visant à une réduction effective du transport routier international. Par conséquent, la Commission a proposé un programme renforcé, ci-après dénommé «programme Marco Polo II »ou «Programme», pour accroître l'intermodalité, réduire la congestion routière et améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises au sein de la Communauté. Pour atteindre cet objectif, le Programme devrait soutenir des actions dans le domaine du transport de marchandises, de la logistique et des autres marchés s'y rapportant, en tenant compte des besoins des petites et moyennes entreprises (PME). Le Programme devrait contribuer à transférer au moins la croissance agrégée attendue du transport routier international de marchandises, et de préférence davantage, vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure ou une combinaison des modes de transport où les parcours routiers sont aussi courts que possible. Le programme Marco Polo établi par le règlement (CE) no 1382/2003 devrait donc être remplacé.

| (5) | Le programme Marco Polo II se caractérise par divers types d'action devant aboutir à un transfert de fret quantifiable et durable, ainsi qu'à une meilleure coopération au sein du marché de l'intermodalité. En outre, les actions au titre du programme Marco Polo II devraient également contribuer à une réduction effective du transport routier international de marchandises. |
| --- | --- |

(5)

Le programme Marco Polo II se caractérise par divers types d'action devant aboutir à un transfert de fret quantifiable et durable, ainsi qu'à une meilleure coopération au sein du marché de l'intermodalité. En outre, les actions au titre du programme Marco Polo II devraient également contribuer à une réduction effective du transport routier international de marchandises.

| (6) | Les actions financées par le programme Marco Polo II devraient avoir une dimension géographique internationale. Afin de refléter la dimension européenne des actions, les projets devraient être soumis par des entreprises établies dans des pays différents, sous forme d'un consortium présentant une action. Les entités de droit public devraient pouvoir faire partie d'un tel consortium, lorsqu'elles exercent des activités économiques, conformément à leur législation nationale. |
| --- | --- |

(6)

Les actions financées par le programme Marco Polo II devraient avoir une dimension géographique internationale. Afin de refléter la dimension européenne des actions, les projets devraient être soumis par des entreprises établies dans des pays différents, sous forme d'un consortium présentant une action. Les entités de droit public devraient pouvoir faire partie d'un tel consortium, lorsqu'elles exercent des activités économiques, conformément à leur législation nationale.

| (7) | Les candidats devraient être en mesure de présenter des projets nouveaux ou, le cas échéant, déjà existants qui répondent au mieux aux besoins actuels du marché. Il ne faudrait donc pas décourager des projets acceptables, en particulier ceux qui tiennent compte des besoins des PME, par une définition excessivement rigide des actions éligibles. |
| --- | --- |

(7)

Les candidats devraient être en mesure de présenter des projets nouveaux ou, le cas échéant, déjà existants qui répondent au mieux aux besoins actuels du marché. Il ne faudrait donc pas décourager des projets acceptables, en particulier ceux qui tiennent compte des besoins des PME, par une définition excessivement rigide des actions éligibles.

| (8) | Il peut y avoir des cas dans lesquels le développement d'un service existant peut engendrer des bénéfices au moins égaux en termes de transfert modal additionnel, de qualité, d'avantages environnementaux et de viabilité à ceux du démarrage d'un nouveau service impliquant un niveau substantiel de dépenses. |
| --- | --- |

(8)

Il peut y avoir des cas dans lesquels le développement d'un service existant peut engendrer des bénéfices au moins égaux en termes de transfert modal additionnel, de qualité, d'avantages environnementaux et de viabilité à ceux du démarrage d'un nouveau service impliquant un niveau substantiel de dépenses.

| (9) | Pour être transparente, objective et clairement délimitée, l'aide au démarrage des actions de transfert modal, par exemple, devrait être fondée sur les économies de coût pour la société induites par le recours au transport maritime à courte distance, au transport ferroviaire et à la navigation intérieure plutôt qu'au seul transport routier. C'est pourquoi le présent règlement devrait établir un montant indicatif de concours financier par référence aux tonnes-kilomètres de fret routier acheminé. |
| --- | --- |

(9)

Pour être transparente, objective et clairement délimitée, l'aide au démarrage des actions de transfert modal, par exemple, devrait être fondée sur les économies de coût pour la société induites par le recours au transport maritime à courte distance, au transport ferroviaire et à la navigation intérieure plutôt qu'au seul transport routier. C'est pourquoi le présent règlement devrait établir un montant indicatif de concours financier par référence aux tonnes-kilomètres de fret routier acheminé.

| (10) | Le concours financier communautaire fondé sur le nombre de tonnes-kilomètres transférées de la route vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire ou la navigation intérieure ou fondé sur le nombre de tonnes-kilomètres ou de véhicules-kilomètres de fret routier évités devrait être adaptable de manière à récompenser les projets de grande qualité ou les projets présentant un réel intérêt environnemental. |
| --- | --- |

(10)

Le concours financier communautaire fondé sur le nombre de tonnes-kilomètres transférées de la route vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire ou la navigation intérieure ou fondé sur le nombre de tonnes-kilomètres ou de véhicules-kilomètres de fret routier évités devrait être adaptable de manière à récompenser les projets de grande qualité ou les projets présentant un réel intérêt environnemental.

| (11) | Il conviendrait également d'accorder une attention particulière aux zones sensibles et à forte concentration urbaine comprises dans le champ territorial du Programme lors de l'attribution des financements. |
| --- | --- |

(11)

Il conviendrait également d'accorder une attention particulière aux zones sensibles et à forte concentration urbaine comprises dans le champ territorial du Programme lors de l'attribution des financements.

| (12) | Les résultats de toutes les actions du Programme devraient être diffusés de manière adéquate, afin d'en assurer la publicité et la transparence et de permettre l'échange des meilleures pratiques. |
| --- | --- |

(12)

Les résultats de toutes les actions du Programme devraient être diffusés de manière adéquate, afin d'en assurer la publicité et la transparence et de permettre l'échange des meilleures pratiques.

| (13) | Lors de la procédure de sélection et au cours du déroulement d'actions, il est nécessaire de veiller à ce que les actions retenues contribuent véritablement à la politique commune des transports et ne causent pas de distorsions de concurrence contraires à l'intérêt commun. La Commission devrait, par conséquent, évaluer la mise en œuvre des deux programmes. Elle devrait présenter, le 30 juin 2007 au plus tard, un rapport d'évaluation des résultats du programme Marco Polo pour la période 2003-2006. |
| --- | --- |

(13)

Lors de la procédure de sélection et au cours du déroulement d'actions, il est nécessaire de veiller à ce que les actions retenues contribuent véritablement à la politique commune des transports et ne causent pas de distorsions de concurrence contraires à l'intérêt commun. La Commission devrait, par conséquent, évaluer la mise en œuvre des deux programmes. Elle devrait présenter, le 30 juin 2007 au plus tard, un rapport d'évaluation des résultats du programme Marco Polo pour la période 2003-2006.

| (14) | Les actions ne devraient pas entraîner de distorsions de la concurrence, en particulier, entre les modes de transport autres que le transport routier ou au sein de chacun d'entre eux, dans une mesure contraire à l'intérêt commun. Il convient de veiller tout particulièrement à éviter de telles distorsions, de manière à ce que les actions contribuent à transférer du fret du transport routier vers les autres modes de transport plutôt qu'à soustraire un volume de fret à un service existant de transport ferroviaire, de transport maritime à courte distance ou de navigation intérieure. |
| --- | --- |

(14)

Les actions ne devraient pas entraîner de distorsions de la concurrence, en particulier, entre les modes de transport autres que le transport routier ou au sein de chacun d'entre eux, dans une mesure contraire à l'intérêt commun. Il convient de veiller tout particulièrement à éviter de telles distorsions, de manière à ce que les actions contribuent à transférer du fret du transport routier vers les autres modes de transport plutôt qu'à soustraire un volume de fret à un service existant de transport ferroviaire, de transport maritime à courte distance ou de navigation intérieure.

| (15) | Étant donné que l'objectif du programme Marco Polo II ne peut pas être réalisé de manière suffisante par les États membres et peut donc, en raison de la portée dudit programme, être mieux réalisé au niveau communautaire, la Communauté peut prendre des mesures, conformément au principe de subsidiarité consacré à l'article 5 du traité. Conformément au principe de proportionnalité tel qu'énoncé audit article, le présent règlement n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif. |
| --- | --- |

(15)

Étant donné que l'objectif du programme Marco Polo II ne peut pas être réalisé de manière suffisante par les États membres et peut donc, en raison de la portée dudit programme, être mieux réalisé au niveau communautaire, la Communauté peut prendre des mesures, conformément au principe de subsidiarité consacré à l'article 5 du traité. Conformément au principe de proportionnalité tel qu'énoncé audit article, le présent règlement n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif.

| (16) | Il y a lieu d'arrêter les mesures nécessaires pour la mise en œuvre du présent règlement en conformité avec la décision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission (5). |
| --- | --- |

(16)

Il y a lieu d'arrêter les mesures nécessaires pour la mise en œuvre du présent règlement en conformité avec la décision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission (5).

| (17) | Le présent règlement établit, pour l'ensemble de la durée du Programme, une enveloppe financière qui constitue la référence privilégiée, au sens du point 37 de l'accord interinstitutionnel du 17 mai 2006 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (6), pour l'autorité budgétaire dans le cadre de la procédure budgétaire annuelle. |
| --- | --- |

(17)

Le présent règlement établit, pour l'ensemble de la durée du Programme, une enveloppe financière qui constitue la référence privilégiée, au sens du point 37 de l'accord interinstitutionnel du 17 mai 2006 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière (6), pour l'autorité budgétaire dans le cadre de la procédure budgétaire annuelle.

| (18) | Afin d'assurer la continuité et la transparence du programme Marco Polo, des dispositions transitoires devraient être établies en matière de contrats et de procédures de sélection, |
| --- | --- |

(18)

Afin d'assurer la continuité et la transparence du programme Marco Polo, des dispositions transitoires devraient être établies en matière de contrats et de procédures de sélection,

ONT ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

CHAPITRE I

DISPOSITIONS GÉNÉRALES

Article premier

Objet

Le présent règlement établit un instrument financier, ci-après dénommé «programme Marco Polo II »ou «Programme», visant à réduire la congestion, à améliorer les performances environnementales du système de transport et à renforcer le transport intermodal, en contribuant ainsi à un système de transport efficace et durable qui apporte une valeur ajoutée au niveau de l'Union européenne sans avoir de répercussions néfastes sur la cohésion économique, sociale ou territoriale. Le Programme dure du 1er janvier 2007 au 31 décembre 2013 de manière à produire, au plus tard à la fin du Programme, un transfert du trafic correspondant à une part substantielle de la croissance agrégée annuelle attendue du trafic routier international de fret, mesuré en tonnes-kilomètres, vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure ou une combinaison des modes de transport où les parcours routiers sont aussi courts que possible.

Article 2

Définitions

Aux fins du présent règlement, on entend par:

| a) | «action»: tout projet exécuté par des entreprises, qui contribue à réduire la saturation du système de transport routier de marchandises et/ou à améliorer les performances environnementales du système de transport sur le territoire des États membres ou des pays participants. Les actions à effet catalyseur, les actions de transfert modal et les actions d'apprentissage en commun peuvent englober plusieurs projets coordonnés; |
| --- | --- |

a)

«action»: tout projet exécuté par des entreprises, qui contribue à réduire la saturation du système de transport routier de marchandises et/ou à améliorer les performances environnementales du système de transport sur le territoire des États membres ou des pays participants. Les actions à effet catalyseur, les actions de transfert modal et les actions d'apprentissage en commun peuvent englober plusieurs projets coordonnés;

| b) | «action à effet catalyseur»: toute action novatrice visant à surmonter les obstacles structurels significatifs sur le marché communautaire du transport de marchandises, qui entravent le fonctionnement efficace des marchés, la compétitivité du transport maritime à courte distance, du transport ferroviaire ou de la navigation intérieure, et/ou l'efficacité des chaînes de transport qui recourent à ces modes de transport, y compris la modification ou la création de l'infrastructure auxiliaire; aux fins de la présente définition, on entend par «obstacle structurel», toute entrave non réglementaire, factuelle et non temporaire, au bon fonctionnement de la chaîne de transport de marchandises; |
| --- | --- |

b)

«action à effet catalyseur»: toute action novatrice visant à surmonter les obstacles structurels significatifs sur le marché communautaire du transport de marchandises, qui entravent le fonctionnement efficace des marchés, la compétitivité du transport maritime à courte distance, du transport ferroviaire ou de la navigation intérieure, et/ou l'efficacité des chaînes de transport qui recourent à ces modes de transport, y compris la modification ou la création de l'infrastructure auxiliaire; aux fins de la présente définition, on entend par «obstacle structurel», toute entrave non réglementaire, factuelle et non temporaire, au bon fonctionnement de la chaîne de transport de marchandises;

| c) | «action en faveur des autoroutes de la mer»: toute action novatrice visant à transférer de manière directe du fret de la route vers le transport maritime à courte distance ou vers une combinaison du transport maritime à courte distance avec d'autres modes de transports où les parcours routiers sont aussi courts que possible; les actions de ce type peuvent inclure la modification ou la création des infrastructures auxiliaires nécessaires à la mise en œuvre d'un service de transport maritime intermodal de très grands volumes et à haute fréquence, comprenant, de préférence, l'utilisation des modes de transports les plus écologiques, tels que la navigation intérieure et le transport ferroviaire, pour le transport de marchandises dans l'hinterland et les services porte à porte intégrés. Si possible, les ressources des régions ultrapériphériques devraient également être intégrées; |
| --- | --- |

c)

«action en faveur des autoroutes de la mer»: toute action novatrice visant à transférer de manière directe du fret de la route vers le transport maritime à courte distance ou vers une combinaison du transport maritime à courte distance avec d'autres modes de transports où les parcours routiers sont aussi courts que possible; les actions de ce type peuvent inclure la modification ou la création des infrastructures auxiliaires nécessaires à la mise en œuvre d'un service de transport maritime intermodal de très grands volumes et à haute fréquence, comprenant, de préférence, l'utilisation des modes de transports les plus écologiques, tels que la navigation intérieure et le transport ferroviaire, pour le transport de marchandises dans l'hinterland et les services porte à porte intégrés. Si possible, les ressources des régions ultrapériphériques devraient également être intégrées;

| d) | «action de transfert modal»: toute action qui transfère de manière directe, quantifiable, substantielle et immédiate du fret de la route vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire, la navigation intérieure ou une combinaison de modes de transport où les parcours routiers sont aussi courts que possible, sans être une action à effet catalyseur; ceci comprend, s'il y a lieu, les actions dans le cadre desquelles le transfert modal additionnel résulte du développement d'un service existant. La Commission examine la possibilité d'un soutien à des projets d'infrastructures auxiliaires; |
| --- | --- |

d)

«action de transfert modal»: toute action qui transfère de manière directe, quantifiable, substantielle et immédiate du fret de la route vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire, la navigation intérieure ou une combinaison de modes de transport où les parcours routiers sont aussi courts que possible, sans être une action à effet catalyseur; ceci comprend, s'il y a lieu, les actions dans le cadre desquelles le transfert modal additionnel résulte du développement d'un service existant. La Commission examine la possibilité d'un soutien à des projets d'infrastructures auxiliaires;

| e) | «action visant à éviter du trafic»: toute action novatrice intégrant le transport dans les logistiques de production afin d'éviter un pourcentage important de transport routier de marchandises sans porter préjudice aux capacités de production ou à l'emploi; les actions de ce type peuvent inclure la modification ou la création d'infrastructures et équipements auxiliaires; |
| --- | --- |

e)

«action visant à éviter du trafic»: toute action novatrice intégrant le transport dans les logistiques de production afin d'éviter un pourcentage important de transport routier de marchandises sans porter préjudice aux capacités de production ou à l'emploi; les actions de ce type peuvent inclure la modification ou la création d'infrastructures et équipements auxiliaires;

| f) | «action d'apprentissage en commun»: toute action destinée à améliorer la coopération afin d'optimiser, de manière structurelle, les méthodes de travail et les procédures employées dans la chaîne du transport de marchandises, en tenant compte des exigences de la logistique; |
| --- | --- |

f)

«action d'apprentissage en commun»: toute action destinée à améliorer la coopération afin d'optimiser, de manière structurelle, les méthodes de travail et les procédures employées dans la chaîne du transport de marchandises, en tenant compte des exigences de la logistique;

| g) | «action novatrice»: toute action présentant des caractéristiques qui n'existaient pas jusque là sur un marché donné; |
| --- | --- |

g)

«action novatrice»: toute action présentant des caractéristiques qui n'existaient pas jusque là sur un marché donné;

| h) | «infrastructure auxiliaire»: l'infrastructure nécessaire et suffisante pour atteindre les objectifs des actions, y compris les installations mixtes fret-passagers; |
| --- | --- |

h)

«infrastructure auxiliaire»: l'infrastructure nécessaire et suffisante pour atteindre les objectifs des actions, y compris les installations mixtes fret-passagers;

| i) | «mesure d'accompagnement»: toute mesure visant à préparer ou à soutenir des actions actuelles ou futures, y compris dans les activités de diffusion, la surveillance et l'évaluation de projets ainsi que la collecte et l'analyse de données statistiques. Les mesures axées sur la commercialisation de produits, de procédés ou de services, les activités de mercatique et la promotion des ventes ne constituent pas des «mesures d'accompagnement»; |
| --- | --- |

i)

«mesure d'accompagnement»: toute mesure visant à préparer ou à soutenir des actions actuelles ou futures, y compris dans les activités de diffusion, la surveillance et l'évaluation de projets ainsi que la collecte et l'analyse de données statistiques. Les mesures axées sur la commercialisation de produits, de procédés ou de services, les activités de mercatique et la promotion des ventes ne constituent pas des «mesures d'accompagnement»;

| j) | «mesure préparatoire»: toute mesure préparant une action à effet catalyseur, une action en faveur des autoroutes de la mer ou une action visant à éviter du trafic, telles que les études de faisabilité technique, opérationnelle ou financière et les tests d'équipement; |
| --- | --- |

j)

«mesure préparatoire»: toute mesure préparant une action à effet catalyseur, une action en faveur des autoroutes de la mer ou une action visant à éviter du trafic, telles que les études de faisabilité technique, opérationnelle ou financière et les tests d'équipement;

| k) | «entreprise»: toute entité pratiquant une activité économique, quels que soient son statut juridique et son mode de financement; |
| --- | --- |

k)

«entreprise»: toute entité pratiquant une activité économique, quels que soient son statut juridique et son mode de financement;

| l) | «consortium»: tout groupement de deux entreprises ou plus ayant conclu un accord pour exécuter ensemble une action et en partager les risques; |
| --- | --- |

l)

«consortium»: tout groupement de deux entreprises ou plus ayant conclu un accord pour exécuter ensemble une action et en partager les risques;

| m) | «tonne-kilomètre»: le transport d'une tonne de fret, ou son équivalent volumétrique, sur une distance d'un kilomètre; |
| --- | --- |

m)

«tonne-kilomètre»: le transport d'une tonne de fret, ou son équivalent volumétrique, sur une distance d'un kilomètre;

| n) | «véhicule-kilomètre»: tout déplacement d'un camion, chargé ou vide, sur une distance d'un kilomètre. |
| --- | --- |

n)

«véhicule-kilomètre»: tout déplacement d'un camion, chargé ou vide, sur une distance d'un kilomètre.

| o) | «pays tiers proche»: tout pays non membre de l'Union européenne ayant une frontière commune avec l'Union européenne ou une côte donnant sur une mer fermée ou semi-fermée limitrophe de l'Union européenne; |
| --- | --- |

o)

«pays tiers proche»: tout pays non membre de l'Union européenne ayant une frontière commune avec l'Union européenne ou une côte donnant sur une mer fermée ou semi-fermée limitrophe de l'Union européenne;

Article 3

Champ d'application

1.   Le Programme s'applique à des actions qui concernent:

| a) | le territoire d'au moins deux États membres, ou |
| --- | --- |

a)

le territoire d'au moins deux États membres, ou

| b) | le territoire d'au moins un État membre et le territoire d'un pays tiers proche. |
| --- | --- |

b)

le territoire d'au moins un État membre et le territoire d'un pays tiers proche.

2.   Lorsqu'une action concerne le territoire d'un pays tiers, les coûts qui surviennent sur le territoire de ce pays ne sont pas couverts par le Programme, sauf dans les circonstances visées aux paragraphes 3 et 4.

3.   Le Programme est ouvert à la participation des pays candidats à l'adhésion à l'Union européenne. Cette participation est régie par les conditions prévues dans les accords d'association avec ces pays et sur la base des règles prévues dans la décision du Conseil d'association pour chaque pays concerné.

4.   Le Programme est également ouvert à la participation des pays membres de l'AELE et de l'EEE ainsi que des pays tiers proches, sur la base de crédits supplémentaires conformément aux procédures à convenir avec ces pays.

CHAPITRE II

CANDIDATS ET ACTIONS ÉLIGIBLES

Article 4

Candidats éligibles

1.   Les actions sont présentées par un consortium composé d'au moins deux entreprises établies dans au moins deux États membres ou dans au moins un État membre et un pays tiers proche ou peuvent, dans le cas d'une liaison de transport avec un pays tiers proche, dans des circonstances exceptionnelles, être présentées par une seule entreprise établie dans un État membre.

2.   Les entreprises établies hors d'un des pays participants visés à l'article 3, paragraphes 3 et 4, peuvent être associées à un projet, mais ne peuvent en aucun cas être destinataires d'un financement communautaire au titre du Programme.

Article 5

Actions éligibles et conditions de financement

1.   Les actions suivantes sont éligibles pour un financement dans le cadre du Programme:

| a) | les actions à effet catalyseur; celles visant à améliorer les synergies dans les secteurs du transport ferroviaire, de la navigation intérieure et du transport maritime à courte distance, y compris les autoroutes de la mer, par un meilleur usage des infrastructures existantes, notamment, méritent une attention particulière; |
| --- | --- |

a)

les actions à effet catalyseur; celles visant à améliorer les synergies dans les secteurs du transport ferroviaire, de la navigation intérieure et du transport maritime à courte distance, y compris les autoroutes de la mer, par un meilleur usage des infrastructures existantes, notamment, méritent une attention particulière;

| b) | les actions en faveur des autoroutes de la mer; au sein de l'Union européenne, de telles actions utilisent les réseaux transeuropéens définis par la décision no 1692/96/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 juillet 1996 sur les orientations communautaires pour le développement du réseau transeuropéen de transport (7); |
| --- | --- |

b)

les actions en faveur des autoroutes de la mer; au sein de l'Union européenne, de telles actions utilisent les réseaux transeuropéens définis par la décision no 1692/96/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 juillet 1996 sur les orientations communautaires pour le développement du réseau transeuropéen de transport (7);

| c) | les actions de transfert modal; |
| --- | --- |

c)

les actions de transfert modal;

| d) | les actions visant à éviter du trafic; |
| --- | --- |

d)

les actions visant à éviter du trafic;

| e) | les actions d'apprentissage en commun. |
| --- | --- |

e)

les actions d'apprentissage en commun.

2.   Les conditions de financement spécifiques et les autres exigences aux diverses actions figurent à l'annexe I. Les conditions de financement applicables aux infrastructures auxiliaires au sens de l'article 2, point h), figurent à l'annexe II.

3.   Le concours financier communautaire est fondé sur des contrats négociés par la Commission et le bénéficiaire. Dans la mesure du possible, les conditions de ces contrats maintiennent les contraintes financières et administratives au minimum, par exemple en facilitant des garanties bancaires avantageuses pour les entreprises, tel que prévu par les règles et règlements applicables, en particulier le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (8), de manière à assurer un maximum d'efficacité et de flexibilité administratives.

4.   Sans préjudice des objectifs politiques généraux visés à l'article 1er, les priorités annuelles de l'appel à candidatures concernant les actions à effet catalyseur et les actions d'apprentissage en commun sont établies et, si nécessaire, revues par la Commission, avec l'assistance du comité visé à l'article 10 et conformément à la procédure visée à l'article 10, paragraphe 2.

Article 6

Modalités

Les modalités relatives à la procédure de présentation et de sélection des actions au titre du Programme sont adoptées conformément à la procédure visée à l'article 10, paragraphe 2.

Article 7

Aides d'État

Le concours financier communautaire apporté aux actions couvertes par le Programme n'empêche pas l'octroi aux mêmes actions d'aides d'État au niveau national, régional ou local, dans la mesure où ces aides sont compatibles avec le régime des aides d'État prescrit par le traité et dans les limites cumulatives fixées pour chaque type d'action figurant à l'annexe I. Le total des aides octroyées sous forme d'aides d'état et de financement communautaire pour les infrastructures auxiliaires n'excède pas 50 % des coûts éligibles.

CHAPITRE III

PRÉSENTATION ET SÉLECTION DES ACTIONS

Article 8

Présentation des actions

Les actions sont présentées à la Commission conformément aux modalités établies en vertu de l'article 6. La présentation contient tous les éléments nécessaires pour permettre à la Commission d'effectuer sa sélection conformément à l'article 9.

Article 9

Sélection des projets en vue d'un concours financier

La Commission évalue les actions présentées. Au cours de la sélection des actions en vue d'un concours financier au titre du Programme, la Commission tient compte:

| a) | des objectifs visés à l'article 1er; |
| --- | --- |

a)

des objectifs visés à l'article 1er;

| b) | des conditions figurant aux annexes I et II, le cas échéant; |
| --- | --- |

b)

des conditions figurant aux annexes I et II, le cas échéant;

| c) | de la contribution des actions au désengorgement du réseau routier; |
| --- | --- |

c)

de la contribution des actions au désengorgement du réseau routier;

| d) | des mérites environnementaux relatifs des actions, y compris leur contribution à la réduction des impacts négatifs du transport maritime à courte distance, du transport ferroviaire et de la navigation intérieure. Une attention particulière sera apportée aux projets allant au-delà des exigences environnementales juridiquement contraignantes; |
| --- | --- |

d)

des mérites environnementaux relatifs des actions, y compris leur contribution à la réduction des impacts négatifs du transport maritime à courte distance, du transport ferroviaire et de la navigation intérieure. Une attention particulière sera apportée aux projets allant au-delà des exigences environnementales juridiquement contraignantes;

| e) | de la durabilité globale des actions. |
| --- | --- |

e)

de la durabilité globale des actions.

La décision d'octroyer un concours financier est adoptée conformément à la procédure visée à l'article 10, paragraphe 2.

La Commission informe les bénéficiaires de sa décision.

CHAPITRE IV

DISPOSITIONS FINALES

Article 10

Comité

1.   La Commission est assistée par un comité.

2.   Dans le cas où il est fait référence au présent paragraphe, les articles 4 et 7 de la décision 1999/468/CE s'appliquent, dans le respect des dispositions de l'article 8 de celle-ci.

La période prévue à l'article 4, paragraphe 3, de la décision 1999/468/CE est fixée à trois mois.

3.   Le comité adopte son règlement intérieur.

Article 11

Budget

L'enveloppe financière pour l'exécution du programme Marco Polo II, pour la période allant du 1er janvier 2007 au 31 décembre 2013, est de 400 000 000 d'euros (9).

Les crédits annuels sont autorisés par l'autorité budgétaire dans la limite du cadre financier.

Article 12

Réserve pour les mesures d'accompagnement et l'évaluation du Programme

Un maximum de 5 % du budget prévu par le présent règlement est réservé aux mesures d'accompagnement et à l'évaluation indépendante de la mise en œuvre de l'article 5.

Article 13

Protection des intérêts financiers des Communautés européennes

1.   La Commission veille à ce que, lors de la mise en œuvre des actions financées dans le cadre du présent règlement, les intérêts financiers des Communautés européennes soient protégés par l'application de mesures préventives contre la fraude, la corruption et toute autre activité illégale par la réalisation de contrôles effectifs et le recouvrement des sommes indûment versées ainsi que, lorsque des irrégularités sont constatées, par des sanctions effectives, proportionnées et dissuasives, conformément au règlement (CE, Euratom) no 2988/95 du Conseil du 18 décembre 1995 relatif à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes (10), au règlement (Euratom, CE) no 2185/96 du Conseil du 11 novembre 1996 relatif aux contrôles et vérifications sur place effectués par la Commission pour la protection des intérêts financiers des Communautés européennes contre les fraudes et autres irrégularités (11) et au règlement (CE) no 1073/1999 du Parlement européen et du Conseil du 25 mai 1999 relatif aux enquêtes effectuées par l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) (12).

2.   En ce qui concerne les actions financées en vertu du présent règlement, la notion d'irrégularité visée à l'article 1er du règlement (CE, Euratom) no 2988/95 s'entend comme toute violation d'une disposition du droit communautaire ou toute méconnaissance d'une obligation contractuelle résultant d'un acte ou d'une omission d'un opérateur économique qui a ou pourrait avoir pour effet de porter préjudice au budget général de l'Union européenne ou à des budgets gérés par celles-ci par une dépense indue.

3.   Les contrats et les accords ainsi que les accords avec des pays tiers participants résultant du présent règlement prévoient notamment la supervision et le contrôle financier par la Commission, ou par tout représentant autorisé par elle, ainsi que des audits de la Cour des comptes, si nécessaire sur place.

Article 14

Évaluation

1.   La Commission informe le comité au moins deux fois par an de l'exécution financière du Programme et fournit un état actualisé de toutes les actions financées au titre de celui-ci.

La Commission procède à une évaluation à mi-parcours et d'une évaluation finale du Programme afin d'estimer sa contribution aux objectifs de la politique communautaire des transports et l'utilisation effective faite des crédits.

2.   La Commission soumet au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions un rapport d'évaluation des résultats obtenus par le programme Marco Polo pour la période 2003-2006, au plus tard le 30 juin 2007. Si ce rapport fait apparaître la nécessité d'ajuster le programme Marco Polo II, la Commission soumet des propositions en ce sens.

Article 15

Abrogation

Le règlement (CE) no 1382/2003 est abrogé avec effet au ... (13).

Les contrats relatifs à des actions s'inscrivant dans le cadre du règlement (CE) no 1382/2003 restent soumis audit règlement jusqu'à leur achèvement opérationnel et financier. La totalité de la procédure d'évaluation et de sélection de l'année 2006 est également régie par le règlement (CE) no 1382/2003, même si cette procédure se termine en 2007.

Article 16

Entrée en vigueur

Le présent règlement entre en vigueur le ... (13).

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à ..., le ...

Par le Parlement européen

Le Président

Par le Conseil

Le Président

---

(1)  JO C 234 du 22.9.2005, p. 19.

1

(2)  Avis du ... (non encore paru au Journal officiel).

2

(3)  Avis du Parlement européen du 17 mai 2006 (non encore paru au Journal officiel) et décision du Conseil du ...

3

(4)  JO L 196 du 2.8.2003, p. 1. Règlement modifié par le règlement (CE) no 788/2004 (JO L 138 du 30.4.2004, p. 17).

4

o

(5)  JO L 184 du 17.7.1999, p. 23. Décision modifiée par la décision 2006/512/CE (JO L 200 du 22.7.2006, p. 11).

5

(6)  JO C 139 du 14.6.2006, p. 1.

6

(7)  JO L 228 du 9.9.1996, p. 1. Décision modifiée en dernier lieu par la décision no 884/2004/CE (JO L 167 du 30.4.2004, p. 1).

7

o

(8)  JO L 248 du 16.9.2002, p. 1.

8

(9)  Ce montant est basé sur les chiffres de 2004 et il fera l'objet d'une adaptation technique pour tenir compte de l'inflation.

9

(10)  JO L 312 du 23.12.1995, p. 1.

10

(11)  JO L 292 du 15.11.1996, p. 2.

11

(12)  JO L 136 du 31.5.1999, p. 1.

12

(13)  20 jours à compter de la publication du présent règlement au Journal officiel.

13

ANNEXE I

CONDITIONS DE FINANCEMENT ET EXIGENCES VISÉES À L'ARTICLE 5, PARAGRAPHE 2

| Type d'action | A. Effet catalyseur | B. Autoroutes de la mer | C. Transfert modal | D. Évitement de trafic | E. Apprentissage en commun |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Article 5, paragraphe 1, point a) | Article 5, paragraphe 1, point b) | Article 5, paragraphe 1, point c) | Article 5, paragraphe 1, point d) | Article 5, paragraphe 1, point e) |
| 1. | Conditions de financement |

Type d'action

A. Effet catalyseur

B. Autoroutes de la mer

C. Transfert modal

D. Évitement de trafic

E. Apprentissage en commun

Article 5, paragraphe 1, point a)

Article 5, paragraphe 1, point b)

Article 5, paragraphe 1, point c)

Article 5, paragraphe 1, point d)

Article 5, paragraphe 1, point e)

1.

Conditions de financement

| a) | L'action à effet catalyseur atteint ses objectifs en une période maximale de 60 mois et reste viable après cette période, comme prévu par un plan de développement réaliste. |
| --- | --- |

a)

L'action à effet catalyseur atteint ses objectifs en une période maximale de 60 mois et reste viable après cette période, comme prévu par un plan de développement réaliste.

| a) | L'action en faveur des autoroutes de la mer (AdM) atteint ses objectifs en une période maximale de 60 mois et reste viable après cette période, comme prévu par un plan de développement réaliste. |
| --- | --- |

a)

L'action en faveur des autoroutes de la mer (AdM) atteint ses objectifs en une période maximale de 60 mois et reste viable après cette période, comme prévu par un plan de développement réaliste.

| a) | L'action de transfert modal atteint ses objectifs en une période maximale de 36 mois et reste viable après cette période, comme prévu par un plan de développement réaliste. |
| --- | --- |

a)

L'action de transfert modal atteint ses objectifs en une période maximale de 36 mois et reste viable après cette période, comme prévu par un plan de développement réaliste.

| a) | L'action visant à éviter du trafic atteint ses objectifs sur une période maximale de 60 mois et reste viable après cette période, comme prévu par un plan de développement réaliste. |
| --- | --- |

a)

L'action visant à éviter du trafic atteint ses objectifs sur une période maximale de 60 mois et reste viable après cette période, comme prévu par un plan de développement réaliste.

| a) | L'action d'apprentissage en commun entraîne une amélioration des services commerciaux offerts sur le marché, en particulier en promouvant et/ou en facilitant l'évitement de trafic routier ou le transfert modal de la route vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure, par l'amélioration de la coopération et le partage des savoir-faire; elle durera au maximum 24 mois. |
| --- | --- |

a)

L'action d'apprentissage en commun entraîne une amélioration des services commerciaux offerts sur le marché, en particulier en promouvant et/ou en facilitant l'évitement de trafic routier ou le transfert modal de la route vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure, par l'amélioration de la coopération et le partage des savoir-faire; elle durera au maximum 24 mois.

| b) | L'action à effet catalyseur est novatrice à l'échelon européen, que ce soit dans la logistique, la technologie, les méthodes, l'équipement, les produits ou les services rendus. |
| --- | --- |

b)

L'action à effet catalyseur est novatrice à l'échelon européen, que ce soit dans la logistique, la technologie, les méthodes, l'équipement, les produits ou les services rendus.

| b) | L'action en faveur des AdM est novatrice à l'échelon européen, que ce soit dans la logistique, la technologie, les méthodes, l'équipement, les produits, l'infrastructure ou les services rendus. Il est également tenu compte de la grande qualité du service, de la simplification des procédures et inspections conformes aux normes de sécurité et de sûreté, du bon accès aux ports, de connexions efficaces avec l'hinterland ainsi que de services portuaires flexibles et efficaces. |
| --- | --- |

b)

L'action en faveur des AdM est novatrice à l'échelon européen, que ce soit dans la logistique, la technologie, les méthodes, l'équipement, les produits, l'infrastructure ou les services rendus. Il est également tenu compte de la grande qualité du service, de la simplification des procédures et inspections conformes aux normes de sécurité et de sûreté, du bon accès aux ports, de connexions efficaces avec l'hinterland ainsi que de services portuaires flexibles et efficaces.

| b) | L'action de transfert modal n'entraîne pas de distorsion de la concurrence contraire à l'intérêt commun sur les marchés concernés, en particulier entre les modes de transport autres que le transport routier et au sein de chacun d'entre eux. |
| --- | --- |

b)

L'action de transfert modal n'entraîne pas de distorsion de la concurrence contraire à l'intérêt commun sur les marchés concernés, en particulier entre les modes de transport autres que le transport routier et au sein de chacun d'entre eux.

| b) | L'action visant à éviter du trafic est novatrice à l'échelon européen en termes d'intégration de la logistique de production dans la logistique de transport. |
| --- | --- |

b)

L'action visant à éviter du trafic est novatrice à l'échelon européen en termes d'intégration de la logistique de production dans la logistique de transport.

| b) | L'action est novatrice à l'échelon européen. |
| --- | --- |

b)

L'action est novatrice à l'échelon européen.

| c) | L'effet attendu des actions à effet catalyseur est d'aboutir à un transfert modal réel, quantifiable et durable de la route vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure. |
| --- | --- |

c)

L'effet attendu des actions à effet catalyseur est d'aboutir à un transfert modal réel, quantifiable et durable de la route vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure.

| c) | Les actions en faveur des AdM ont pour objectif d'encourager le transport intermodal de fret pour de très grands volumes et à haute fréquence par transport maritime à courte distance, en ce compris des services combinés fret/passagers, le cas échéant, ou une combinaison du transport maritime à courte distance avec d'autres modes de transport où les parcours routiers sont aussi courts que possible. L'action devrait, de préférence, inclure des services intégrés de transport de marchandises dans l'hinterland par transport ferroviaire et/ou navigation intérieure. |
| --- | --- |

c)

Les actions en faveur des AdM ont pour objectif d'encourager le transport intermodal de fret pour de très grands volumes et à haute fréquence par transport maritime à courte distance, en ce compris des services combinés fret/passagers, le cas échéant, ou une combinaison du transport maritime à courte distance avec d'autres modes de transport où les parcours routiers sont aussi courts que possible. L'action devrait, de préférence, inclure des services intégrés de transport de marchandises dans l'hinterland par transport ferroviaire et/ou navigation intérieure.

| c) | L'action de transfert modal propose un plan réaliste précisant les étapes concrètes prévues pour atteindre ses objectifs. |
| --- | --- |

c)

L'action de transfert modal propose un plan réaliste précisant les étapes concrètes prévues pour atteindre ses objectifs.

| c) | L'action visant à éviter du trafic a pour but d'encourager une plus grande efficacité du transport international de marchandises sur les marchés européens, sans entraver la croissance économique, en insistant sur les modifications de procédés de production et/ou de distribution de manière à aboutir à des distances plus courtes, des coefficients de remplissage plus importants, moins de trajets à vide, une réduction du volume et/ou du poids, des flux de déchets réduits, ou toute autre effet conduisant à une réduction significative du trafic routier de marchandises, tout en veillant à ne pas porter préjudice aux capacités de production ou d'emploi. |
| --- | --- |

c)

L'action visant à éviter du trafic a pour but d'encourager une plus grande efficacité du transport international de marchandises sur les marchés européens, sans entraver la croissance économique, en insistant sur les modifications de procédés de production et/ou de distribution de manière à aboutir à des distances plus courtes, des coefficients de remplissage plus importants, moins de trajets à vide, une réduction du volume et/ou du poids, des flux de déchets réduits, ou toute autre effet conduisant à une réduction significative du trafic routier de marchandises, tout en veillant à ne pas porter préjudice aux capacités de production ou d'emploi.

| c) | L'action n'entraîne pas de distorsion de la concurrence sur les marchés concernés, en particulier entre les modes de transport autres que le transport routier et au sein de chacun d'entre eux, dans une mesure contraire à l'intérêt commun. |
| --- | --- |

c)

L'action n'entraîne pas de distorsion de la concurrence sur les marchés concernés, en particulier entre les modes de transport autres que le transport routier et au sein de chacun d'entre eux, dans une mesure contraire à l'intérêt commun.

| d) | L'action à effet catalyseur propose un plan réaliste précisant les étapes concrètes prévues pour atteindre ses objectifs et détermine les besoins en assistance au pilotage de la Commission. |
| --- | --- |

d)

L'action à effet catalyseur propose un plan réaliste précisant les étapes concrètes prévues pour atteindre ses objectifs et détermine les besoins en assistance au pilotage de la Commission.

| d) | L'effet attendu des actions en faveur des AdM est d'aboutir à un transfert modal réel, quantifiable et durable supérieur à la croissance prévue du transport routier de marchandises, de la route vers le transport maritime à courte distance, la navigation intérieure ou le transport ferroviaire. |
| --- | --- |

d)

L'effet attendu des actions en faveur des AdM est d'aboutir à un transfert modal réel, quantifiable et durable supérieur à la croissance prévue du transport routier de marchandises, de la route vers le transport maritime à courte distance, la navigation intérieure ou le transport ferroviaire.

| d) | Lorsque l'action impose de recourir à des services fournis par des tiers n'appartenant pas au consortium, le candidat apporte la preuve que la procédure de sélection desdits services est transparente, objective et non discriminatoire. |
| --- | --- |

d)

Lorsque l'action impose de recourir à des services fournis par des tiers n'appartenant pas au consortium, le candidat apporte la preuve que la procédure de sélection desdits services est transparente, objective et non discriminatoire.

| d) | L'effet attendu des actions visant à éviter du trafic est d'aboutir à un évitement de trafic réel, quantifiable et durable d'au moins 10 % des quantités de fret mesurées en tonnes-kilomètres ou en véhicules-kilomètres. |
| --- | --- |

d)

L'effet attendu des actions visant à éviter du trafic est d'aboutir à un évitement de trafic réel, quantifiable et durable d'au moins 10 % des quantités de fret mesurées en tonnes-kilomètres ou en véhicules-kilomètres.

| d) | L'action d'apprentissage en commun propose un plan réaliste précisant les étapes concrètes prévues pour atteindre ses objectifs et détermine les besoins en assistance au pilotage de la Commission. |
| --- | --- |

d)

L'action d'apprentissage en commun propose un plan réaliste précisant les étapes concrètes prévues pour atteindre ses objectifs et détermine les besoins en assistance au pilotage de la Commission.

| e) | L'action à effet catalyseur n'entraîne pas de distorsion de la concurrence sur les marchés concernés, en particulier entre les modes de transport autres que le transport routier ou au sein de chacun d'entre eux, dans une mesure contraire à l'intérêt commun. |
| --- | --- |

e)

L'action à effet catalyseur n'entraîne pas de distorsion de la concurrence sur les marchés concernés, en particulier entre les modes de transport autres que le transport routier ou au sein de chacun d'entre eux, dans une mesure contraire à l'intérêt commun.

| e) | L'action en faveur des AdM propose un plan réaliste précisant les étapes concrètes prévues pour atteindre ses objectifs et détermine les besoins en assistance au pilotage de la Commission. |
| --- | --- |

e)

L'action en faveur des AdM propose un plan réaliste précisant les étapes concrètes prévues pour atteindre ses objectifs et détermine les besoins en assistance au pilotage de la Commission.

| e) | L'action visant à éviter du trafic propose un plan réaliste précisant les étapes concrètes prévues pour atteindre ses objectifs et détermine les besoins en assistance au pilotage de la Commission. |
| --- | --- |

e)

L'action visant à éviter du trafic propose un plan réaliste précisant les étapes concrètes prévues pour atteindre ses objectifs et détermine les besoins en assistance au pilotage de la Commission.

| f) | Lorsque l'action impose de recourir à des services fournis par des tiers n'appartenant pas au consortium, le candidat apporte la preuve que la procédure de sélection desdits services est transparente, objective et non discriminatoire. |
| --- | --- |

f)

Lorsque l'action impose de recourir à des services fournis par des tiers n'appartenant pas au consortium, le candidat apporte la preuve que la procédure de sélection desdits services est transparente, objective et non discriminatoire.

| f) | L'action à effet catalyseur n'entraîne pas de distorsion de la concurrence sur les marchés concernés, en particulier entre les modes de transport autres que le transport routier ou au sein de chacun d'entre eux, dans une mesure contraire à l'intérêt commun. |
| --- | --- |

f)

L'action à effet catalyseur n'entraîne pas de distorsion de la concurrence sur les marchés concernés, en particulier entre les modes de transport autres que le transport routier ou au sein de chacun d'entre eux, dans une mesure contraire à l'intérêt commun.

| f) | L'action visant à éviter du trafic n'entraîne pas de distorsion de la concurrence sur les marchés concernés, en particulier en ce qui concerne les modes de transport autres que le transport routier, dans une mesure contraire à l'intérêt commun. |
| --- | --- |

f)

L'action visant à éviter du trafic n'entraîne pas de distorsion de la concurrence sur les marchés concernés, en particulier en ce qui concerne les modes de transport autres que le transport routier, dans une mesure contraire à l'intérêt commun.

| g) | Lorsque l'action en faveur des AdM impose de recourir à des services fournis par des tiers n'appartenant pas au consortium, le candidat apporte la preuve que la procédure de sélection desdits services est transparente, objective et non discriminatoire. |
| --- | --- |

g)

Lorsque l'action en faveur des AdM impose de recourir à des services fournis par des tiers n'appartenant pas au consortium, le candidat apporte la preuve que la procédure de sélection desdits services est transparente, objective et non discriminatoire.

| g) | Lorsque l'action visant à éviter du trafic impose de recourir à des services fournis par des tiers n'appartenant pas au consortium, le candidat apporte la preuve que la procédure de sélection desdits services est transparente, objective et non discriminatoire. |
| --- | --- |

g)

Lorsque l'action visant à éviter du trafic impose de recourir à des services fournis par des tiers n'appartenant pas au consortium, le candidat apporte la preuve que la procédure de sélection desdits services est transparente, objective et non discriminatoire.

| 2. | Financement: importance et étendue |
| --- | --- |

2.

Financement: importance et étendue

| a) | Le concours financier communautaire aux actions à effet catalyseur est limité à 35 % au maximum du total des dépenses nécessaires à la réalisation des objectifs d'une action et résultant de celle-ci, y compris les mesures préparatoires et les infrastructures auxiliaires. Ces dépenses sont éligibles à un concours financier communautaire dans la mesure où elles ont directement trait à la mise en œuvre de l'action. |
| --- | --- |

a)

Le concours financier communautaire aux actions à effet catalyseur est limité à 35 % au maximum du total des dépenses nécessaires à la réalisation des objectifs d'une action et résultant de celle-ci, y compris les mesures préparatoires et les infrastructures auxiliaires. Ces dépenses sont éligibles à un concours financier communautaire dans la mesure où elles ont directement trait à la mise en œuvre de l'action.

| a) | Le concours financier communautaire aux actions en faveur des AdM est limité à 35 % au maximum du total des dépenses nécessaires à la réalisation des objectifs d'une action et résultant de celle-ci, y compris les mesures préparatoires et les infrastructures auxiliaires. Ces dépenses sont éligibles à un concours financier communautaire dans la mesure où elles ont directement trait à la mise en œuvre de l'action. |
| --- | --- |

a)

Le concours financier communautaire aux actions en faveur des AdM est limité à 35 % au maximum du total des dépenses nécessaires à la réalisation des objectifs d'une action et résultant de celle-ci, y compris les mesures préparatoires et les infrastructures auxiliaires. Ces dépenses sont éligibles à un concours financier communautaire dans la mesure où elles ont directement trait à la mise en œuvre de l'action.

| a) | Le concours financier communautaire aux actions de transfert modal est limité à 35 % au maximum du total des dépenses nécessaires à la réalisation des objectifs d'une action et résultant de celle-ci. Ces dépenses sont éligibles à un concours financier communautaire dans la mesure où elles ont directement trait à la mise en œuvre de l'action. |
| --- | --- |

a)

Le concours financier communautaire aux actions de transfert modal est limité à 35 % au maximum du total des dépenses nécessaires à la réalisation des objectifs d'une action et résultant de celle-ci. Ces dépenses sont éligibles à un concours financier communautaire dans la mesure où elles ont directement trait à la mise en œuvre de l'action.

| a) | Le concours financier communautaire aux actions visant à éviter du trafic est limité à 35 % au maximum du total des dépenses nécessaires à la réalisation des objectifs d'une action et résultant de celle-ci, y compris les mesures préparatoires ainsi que les infrastructures et équipements auxiliaires. Ces dépenses sont éligibles à un concours financier communautaire dans la mesure où elles ont directement trait à la mise en œuvre de l'action. |
| --- | --- |

a)

Le concours financier communautaire aux actions visant à éviter du trafic est limité à 35 % au maximum du total des dépenses nécessaires à la réalisation des objectifs d'une action et résultant de celle-ci, y compris les mesures préparatoires ainsi que les infrastructures et équipements auxiliaires. Ces dépenses sont éligibles à un concours financier communautaire dans la mesure où elles ont directement trait à la mise en œuvre de l'action.

| a) | Le concours financier communautaire aux actions d'apprentissage en commun est limité à 50 % au maximum du total des dépenses nécessaires à la réalisation des objectifs d'une action et résultant de celle-ci. Ces dépenses sont éligibles à un concours financier communautaire dans la mesure où elles ont directement trait à la mise en œuvre de l'action. |
| --- | --- |

a)

Le concours financier communautaire aux actions d'apprentissage en commun est limité à 50 % au maximum du total des dépenses nécessaires à la réalisation des objectifs d'une action et résultant de celle-ci. Ces dépenses sont éligibles à un concours financier communautaire dans la mesure où elles ont directement trait à la mise en œuvre de l'action.

Les dépenses encourues à compter de la date de présentation d'une candidature dans le cadre de la procédure de sélection sont éligibles à un concours financier communautaire à condition que le financement communautaire soit finalement approuvé. La participation au financement du coût des actifs mobiliers est subordonnée à l'obligation d'utiliser ces actifs pendant la durée du concours financier, principalement au profit de l'action, selon les modalités définies dans la convention de subvention.

Les dépenses encourues à compter de la date de présentation d'une candidature dans le cadre de la procédure de sélection sont éligibles à un concours financier communautaire à condition que le financement communautaire soit finalement approuvé. La participation au financement du coût des actifs mobiliers est subordonnée à l'obligation d'utiliser ces actifs pendant la durée du concours financier, principalement au profit de l'action, selon les modalités définies dans la convention de subvention.

Les dépenses encourues à compter de la date de présentation d'une candidature dans le cadre de la procédure de sélection sont éligibles à un concours financier communautaire à condition que le financement communautaire soit finalement approuvé. La participation au financement du coût des actifs mobiliers est subordonnée à l'obligation d'utiliser ces actifs pendant la durée du concours financier, principalement au profit de l'action, selon les modalités définies dans la convention de subvention.

Les dépenses encourues à compter de la date de présentation d'une candidature dans le cadre de la procédure de sélection sont éligibles à un concours financier communautaire à condition que le financement communautaire soit finalement approuvé. La participation au financement du coût des actifs mobiliers est subordonnée à l'obligation d'utiliser ces actifs pendant la durée du concours financier, principalement au profit de l'action, selon les modalités définies dans la convention de subvention.

Les dépenses encourues à compter de la date de présentation d'une candidature dans le cadre de la procédure de sélection sont éligibles à un concours financier communautaire à condition que le financement communautaire soit finalement approuvé.

| b) | Le concours financier communautaire aux actions visant à éviter du trafic ne doit pas être utilisé pour soutenir des activités commerciales ou de production qui n'ont pas de rapport direct avec le transport ou la distribution. |
| --- | --- |

b)

Le concours financier communautaire aux actions visant à éviter du trafic ne doit pas être utilisé pour soutenir des activités commerciales ou de production qui n'ont pas de rapport direct avec le transport ou la distribution.

| b) | Les conditions de financement applicables aux infrastructures auxiliaires figurent à l'annexe II. |
| --- | --- |

b)

Les conditions de financement applicables aux infrastructures auxiliaires figurent à l'annexe II.

| b) | Excepté pour les mesures préparatoires et les infrastructures auxiliaires, le concours financier communautaire, déterminé par la Commission sur la base de la tonne-kilomètre transférée de la route vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure, est initialement fixé à 1 euro par 500 tonnes-kilomètres de fret routier transféré. Ce montant indicatif peut être ajusté notamment en fonction de la qualité du projet ou de son réel intérêt environnemental. |
| --- | --- |

b)

Excepté pour les mesures préparatoires et les infrastructures auxiliaires, le concours financier communautaire, déterminé par la Commission sur la base de la tonne-kilomètre transférée de la route vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure, est initialement fixé à 1 euro par 500 tonnes-kilomètres de fret routier transféré. Ce montant indicatif peut être ajusté notamment en fonction de la qualité du projet ou de son réel intérêt environnemental.

| b) | Excepté pour les infrastructures auxiliaires, le concours financier communautaire, déterminé par la Commission sur la base de la tonne/kilomètre transférée de la route vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure, est initialement fixé à 1 euro par 500 tonnes-kilomètres de fret routier transféré. Ce montant indicatif peut être ajusté notamment en fonction de la qualité du projet ou de son réel intérêt environnemental. |
| --- | --- |

b)

Excepté pour les infrastructures auxiliaires, le concours financier communautaire, déterminé par la Commission sur la base de la tonne/kilomètre transférée de la route vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure, est initialement fixé à 1 euro par 500 tonnes-kilomètres de fret routier transféré. Ce montant indicatif peut être ajusté notamment en fonction de la qualité du projet ou de son réel intérêt environnemental.

| c) | Excepté pour les mesures préparatoires, les équipements et les infrastructures auxiliaires, le concours financier communautaire est initialement fixé à 1 euro par 500 tonnes-kilomètres ou 25 véhicules-kilomètres de fret routier évités. Ce montant indicatif peut être ajusté notamment en fonction de la qualité du projet ou de son réel intérêt environnemental. |
| --- | --- |

c)

Excepté pour les mesures préparatoires, les équipements et les infrastructures auxiliaires, le concours financier communautaire est initialement fixé à 1 euro par 500 tonnes-kilomètres ou 25 véhicules-kilomètres de fret routier évités. Ce montant indicatif peut être ajusté notamment en fonction de la qualité du projet ou de son réel intérêt environnemental.

| b) | Conditions de financement des infrastructures auxiliaires: sans objet. |
| --- | --- |

b)

Conditions de financement des infrastructures auxiliaires: sans objet.

| c) | Conformément à la procédure visée à l'article 10, paragraphe 2, la Commission peut réexaminer, de temps en temps en fonction des nécessités, les éléments sur lesquels sont basés les calculs et adapter, si nécessaire, le montant du concours financier communautaire en conséquence. |
| --- | --- |

c)

Conformément à la procédure visée à l'article 10, paragraphe 2, la Commission peut réexaminer, de temps en temps en fonction des nécessités, les éléments sur lesquels sont basés les calculs et adapter, si nécessaire, le montant du concours financier communautaire en conséquence.

| c) | Conformément à la procédure visée à l'article 10, paragraphe 2, la Commission peut réexaminer, de temps en temps en fonction des nécessités, les éléments sur lesquels sont basés les calculs et adapter, si nécessaire, le montant du concours financier communautaire en conséquence. |
| --- | --- |

c)

Conformément à la procédure visée à l'article 10, paragraphe 2, la Commission peut réexaminer, de temps en temps en fonction des nécessités, les éléments sur lesquels sont basés les calculs et adapter, si nécessaire, le montant du concours financier communautaire en conséquence.

| d) | Conformément à la procédure visée à l'article 10, paragraphe 2, la Commission peut réexaminer, de temps en temps en fonction des nécessités, les éléments sur lesquels sont basés les calculs et adapter, si nécessaire, le montant du concours financier communautaire en conséquence. |
| --- | --- |

d)

Conformément à la procédure visée à l'article 10, paragraphe 2, la Commission peut réexaminer, de temps en temps en fonction des nécessités, les éléments sur lesquels sont basés les calculs et adapter, si nécessaire, le montant du concours financier communautaire en conséquence.

| d) | Les conditions de financement applicables aux infrastructures auxiliaires figurent à l'annexe II. |
| --- | --- |

d)

Les conditions de financement applicables aux infrastructures auxiliaires figurent à l'annexe II.

| d) | Les conditions de financement applicables, le cas échéant, aux infrastructures auxiliaires figurent à l'annexe II. |
| --- | --- |

d)

Les conditions de financement applicables, le cas échéant, aux infrastructures auxiliaires figurent à l'annexe II.

| e) | Les conditions de financement applicables aux infrastructures auxiliaires figurent à l'annexe II. |
| --- | --- |

e)

Les conditions de financement applicables aux infrastructures auxiliaires figurent à l'annexe II.

| 3. | Forme et durée de la convention de subvention |
| --- | --- |

3.

Forme et durée de la convention de subvention

Le concours financier communautaire aux actions à effet catalyseur est octroyé sur la base de conventions de subvention, comportant des dispositions appropriées aux fins de pilotage et de surveillance. En général, la durée maximale de ces conventions est de 62 mois.

Le concours financier communautaire aux actions en faveur des AdM est octroyé sur la base de conventions de subvention, comportant des dispositions appropriées aux fins de pilotage et de surveillance. En général, la durée maximale de ces conventions est de 62 mois.

Le concours financier communautaire aux actions de transfert modal est octroyé sur la base de conventions de subvention. En général, la durée maximale de ces conventions est de 38 mois.

Le concours financier communautaire aux actions visant à éviter du trafic est octroyé sur la base de conventions de subvention, comportant des dispositions appropriées aux fins de pilotage et de surveillance. En général, la durée maximale de ces conventions est de 62 mois.

Le concours financier communautaire aux actions d'apprentissage en commun est octroyé sur la base de conventions de subvention, comportant des dispositions appropriées aux fins de pilotage et de surveillance. En général, la durée maximale de ces conventions est de 26 mois.

Le concours financier communautaire n'est pas renouvelable au-delà du maximum stipulé de 62 mois.

Le concours financier communautaire n'est pas renouvelable au-delà du maximum stipulé de 62 mois.

Le concours financier communautaire n'est pas renouvelable au-delà du maximum stipulé de 38 mois.

Le concours financier communautaire n'est pas renouvelable au-delà du maximum stipulé de 62 mois.

Le concours financier communautaire n'est pas renouvelable au-delà du maximum stipulé de 26 mois.

| 4. | Seuils des montants contractuels |
| --- | --- |

4.

Seuils des montants contractuels

Le seuil indicatif de subvention minimum est de 2 000 000 euros par action à effet catalyseur.

Le seuil indicatif de subvention minimum par action en faveur des AdM est de 1,25 milliard de tonnes-kilomètres ou de leur équivalent volumétrique de transfert modal ou, en fonction du montant indicatif du concours financier par euro, 2 500 000 euros.

Le seuil indicatif de subvention minimum par action de transfert modal est de 250 millions de tonnes-kilomètres ou de leur équivalent volumétrique de transfert modal ou, en fonction du montant indicatif du concours financier par euro, 500 000 euros.

Le seuil indicatif de subvention minimum par action visant à éviter du trafic est de 500 millions de tonnes-kilomètres ou de 25 millions de véhicules-kilomètres de trafic de fret évité ou, en fonction du montant indicatif du concours financier par euro, 1 000 000 euros.

Le seuil indicatif minimal de subvention par action d'apprentissage en commun est de 250 000 euros.

| 5. | Diffusion |
| --- | --- |

5.

Diffusion

Les résultats et méthodes des actions à effet catalyseur sont diffusés, et l'échange des meilleures pratiques est encouragé, suivant un plan de diffusion, afin de contribuer à atteindre les objectifs du présent règlement.

Les résultats et méthodes des actions en faveur des AdM sont diffusés et l'échange des meilleures pratiques est encouragé, suivant un plan de diffusion, afin de contribuer à atteindre les objectifs du présent règlement.

Il n'est pas prévu d'activité spécifique de diffusion pour les actions de transfert modal.

Les résultats et méthodes des actions visant à éviter du trafic sont diffusés et l'échange des meilleures pratiques est encouragé, suivant un plan de diffusion, afin de contribuer à atteindre les objectifs du présent règlement.

Les résultats et méthodes des actions d'apprentissage en commun sont diffusés et l'échange des meilleures pratiques est encouragé, suivant un plan de diffusion, afin de contribuer à atteindre les objectifs du présent règlement.

ANNEXE II

CONDITIONS DE FINANCEMENT APPLICABLES AUX INFRASTRUCTURES AUXILIAIRES CONFORMÉMENT À L'ARTICLE 2, POINT H), ET À L'ARTICLE 5, PARAGRAPHE 2

| 1. | Les infrastructures auxiliaires sont éligibles à un financement dans le cadre du Programme si les conditions suivantes sont satisfaites:






  a) | l'action requiert des travaux d'infrastructure pour la mise en œuvre adéquate d'un service de transport transférant le fret de sorte qu'il ne soit plus transporté par la route ou évitant le trafic de fret routier; |
| --- | --- | --- |

1.

Les infrastructures auxiliaires sont éligibles à un financement dans le cadre du Programme si les conditions suivantes sont satisfaites:

a)

l'action requiert des travaux d'infrastructure pour la mise en œuvre adéquate d'un service de transport transférant le fret de sorte qu'il ne soit plus transporté par la route ou évitant le trafic de fret routier;

| b) | les travaux d'infrastructure sont achevées dans les 24 mois à compter de la date de démarrage de l'action; |
| --- | --- |

b)

les travaux d'infrastructure sont achevées dans les 24 mois à compter de la date de démarrage de l'action;

| c) | le service de transport ou l'évitement de trafic démarre dans les 3 mois suivant l'achèvement des travaux d'infrastructure; en outre, pour les actions visant à éviter du trafic, l'évitement total convenu est obtenu pendant la durée de la convention de subvention; |
| --- | --- |

c)

le service de transport ou l'évitement de trafic démarre dans les 3 mois suivant l'achèvement des travaux d'infrastructure; en outre, pour les actions visant à éviter du trafic, l'évitement total convenu est obtenu pendant la durée de la convention de subvention;

| d) | la législation communautaire applicable, notamment celle en matière d'environnement, est respectée. |
| --- | --- |

d)

la législation communautaire applicable, notamment celle en matière d'environnement, est respectée.

| 2. | La durée maximale de la convention établie pour chaque type d'action visé à l'article 5 peut être prolongée du temps requis pour achever les travaux d'infrastructure, mais en aucun cas au-delà d'une période totale de 74 mois. |
| --- | --- |

2.

La durée maximale de la convention établie pour chaque type d'action visé à l'article 5 peut être prolongée du temps requis pour achever les travaux d'infrastructure, mais en aucun cas au-delà d'une période totale de 74 mois.

| 3. | Dès lors qu'un financement a été sollicité au titre du Programme, les financements en provenance d'autres programmes communautaires, et particulièrement ceux régis par la décision no 1692/96/CE, sont exclus pour la même infrastructure. |
| --- | --- |

3.

Dès lors qu'un financement a été sollicité au titre du Programme, les financements en provenance d'autres programmes communautaires, et particulièrement ceux régis par la décision no 1692/96/CE, sont exclus pour la même infrastructure.

P6_TA(2006)0212

Règles de prévention, contrôle et éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles ***I

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) no 999/2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles (COM(2004)0775 — C6-0223/2004 — 2004/0270B(COD))

(Procédure de codécision: première lecture)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2004)0775) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2004)0775) (1),

| — | vu l'article 251, paragraphe 2, et l'article 152, paragraphe 4, point b) du traité CE, conformément auxquels la proposition lui a été présentée par la Commission (C6-0223/2004), |
| --- | --- |

—

vu l'article 251, paragraphe 2, et l'article 152, paragraphe 4, point b) du traité CE, conformément auxquels la proposition lui a été présentée par la Commission (C6-0223/2004),

| — | vu l'article 51 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et l'avis de la commission de l'agriculture et du développement rural (A6-0161/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire et l'avis de la commission de l'agriculture et du développement rural (A6-0161/2006);

| 1. | approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée;

| 2. | demande à la Commission de le saisir à nouveau, si elle entend modifier de manière substantielle cette proposition ou la remplacer par un autre texte; |
| --- | --- |

2.

demande à la Commission de le saisir à nouveau, si elle entend modifier de manière substantielle cette proposition ou la remplacer par un autre texte;

| 3. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

3.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TC1-COD(2004)0270B

Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 17 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) no 999/2001 fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,

vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 152, paragraphe 4, point b),

vu la proposition de la Commission,

vu l'avis du Comité économique et social européen (1),

après consultation du Comité des régions,

statuant conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité (2),

considérant ce qui suit:

| (1) | Le règlement (CE) no 999/2001 (3) vise à fournir une base légale unique pour les encéphalopathies spongiformes transmissibles (EST) dans la Communauté. |
| --- | --- |

(1)

Le règlement (CE) no 999/2001 (3) vise à fournir une base légale unique pour les encéphalopathies spongiformes transmissibles (EST) dans la Communauté.

| (2) | Le règlement (CE) no 932/2005 du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2005 modifiant le règlement (CE) no 999/2001 en ce qui concerne la prolongation de la période d'application des mesures transitoires (4) prolonge la période d'application des mesures transitoires prévues dans le règlement (CE) no 999/2001 jusqu'au 1er juillet 2007 au plus tard. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (CE) no 932/2005 du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2005 modifiant le règlement (CE) no 999/2001 en ce qui concerne la prolongation de la période d'application des mesures transitoires (4) prolonge la période d'application des mesures transitoires prévues dans le règlement (CE) no 999/2001 jusqu'au 1er juillet 2007 au plus tard.

| (3) | Lors de la session générale de l'Organisation mondiale de la santé animale de mai 2003, une résolution a été adoptée en vue de simplifier les critères internationaux actuels de classement des pays en fonction du risque d'encéphalopathie spongiforme bovine (ESB). Une proposition a été adoptée à la session générale de mai 2005. Les articles du règlement (CE) no 999/2001 devraient être adaptés de façon à refléter le nouveau système de catégorisation convenu à l'échelon international. |
| --- | --- |

(3)

Lors de la session générale de l'Organisation mondiale de la santé animale de mai 2003, une résolution a été adoptée en vue de simplifier les critères internationaux actuels de classement des pays en fonction du risque d'encéphalopathie spongiforme bovine (ESB). Une proposition a été adoptée à la session générale de mai 2005. Les articles du règlement (CE) no 999/2001 devraient être adaptés de façon à refléter le nouveau système de catégorisation convenu à l'échelon international.

| (4) | Les développements récents concernant l'échantillonnage et l'analyse exigeront l'apport de modifications importantes à l'annexe X du règlement (CE) no 999/2001. Il est donc nécessaire d'apporter certaines modifications techniques à la définition actuelle des «tests rapides »contenue dans le règlement (CE) no 999/2001 afin de faciliter la modification de la structure de ladite annexe à un stade ultérieur. |
| --- | --- |

(4)

Les développements récents concernant l'échantillonnage et l'analyse exigeront l'apport de modifications importantes à l'annexe X du règlement (CE) no 999/2001. Il est donc nécessaire d'apporter certaines modifications techniques à la définition actuelle des «tests rapides »contenue dans le règlement (CE) no 999/2001 afin de faciliter la modification de la structure de ladite annexe à un stade ultérieur.

| (5) | Dans l'intérêt de la clarté de la législation communautaire, il y a lieu de préciser que la définition des «viandes séparées mécaniquement »figurant dans d'autres textes législatifs communautaires en matière de sécurité des denrées alimentaires devrait être applicable dans le cadre du règlement (CE) no 999/2001 dans le contexte des mesures d'éradication des EST. |
| --- | --- |

(5)

Dans l'intérêt de la clarté de la législation communautaire, il y a lieu de préciser que la définition des «viandes séparées mécaniquement »figurant dans d'autres textes législatifs communautaires en matière de sécurité des denrées alimentaires devrait être applicable dans le cadre du règlement (CE) no 999/2001 dans le contexte des mesures d'éradication des EST.

| (6) | Le règlement (CE) no 999/2001 établit un programme de surveillance pour l'ESB et la tremblante. Dans son avis des 6 et 7 mars 2003, le comité scientifique directeur a recommandé le lancement d'un programme de surveillance des EST chez les cervidés. En conséquence, le système de surveillance prévu dans ce règlement devrait être étendu à d'autres EST, et il faudrait prévoir la possibilité d'adopter d'autres mesures pour mettre en œuvre ce système à un stade ultérieur. |
| --- | --- |

(6)

Le règlement (CE) no 999/2001 établit un programme de surveillance pour l'ESB et la tremblante. Dans son avis des 6 et 7 mars 2003, le comité scientifique directeur a recommandé le lancement d'un programme de surveillance des EST chez les cervidés. En conséquence, le système de surveillance prévu dans ce règlement devrait être étendu à d'autres EST, et il faudrait prévoir la possibilité d'adopter d'autres mesures pour mettre en œuvre ce système à un stade ultérieur.

| (7) | Un programme d'élevage harmonisé axé sur la résistance aux EST chez les ovins a été établi à titre de mesure transitoire par la décision de la Commission 2003/100/CE du 13 février 2003 établissant des prescriptions minimales pour la mise en place de programmes d'élevage axés sur la résistance aux encéphalopathies spongiformes transmissibles chez les ovins (5). Le règlement (CE) no 999/2001 devrait être modifié pour fournir une base légale permanente à ce programme, ainsi que la possibilité de modifier de tels programmes pour tenir compte des résultats scientifiques évalués et des conséquences globales de leur mise en œuvre. |
| --- | --- |

(7)

Un programme d'élevage harmonisé axé sur la résistance aux EST chez les ovins a été établi à titre de mesure transitoire par la décision de la Commission 2003/100/CE du 13 février 2003 établissant des prescriptions minimales pour la mise en place de programmes d'élevage axés sur la résistance aux encéphalopathies spongiformes transmissibles chez les ovins (5). Le règlement (CE) no 999/2001 devrait être modifié pour fournir une base légale permanente à ce programme, ainsi que la possibilité de modifier de tels programmes pour tenir compte des résultats scientifiques évalués et des conséquences globales de leur mise en œuvre.

| (8) | Le règlement (CE) no 999/2001 interdit l'utilisation de certaines protéines animales transformées dans l'alimentation de certains animaux et prévoit la possibilité d'accorder des dérogations. Les développements récents concernant les interdictions en matière d'alimentation des animaux peuvent exiger des modifications de l'annexe IV de ce règlement. Il est nécessaire d'apporter certaines modifications techniques au libellé actuel de l'article correspondant de manière à faciliter la modification de la structure de ladite annexe à un stade ultérieur. |
| --- | --- |

(8)

Le règlement (CE) no 999/2001 interdit l'utilisation de certaines protéines animales transformées dans l'alimentation de certains animaux et prévoit la possibilité d'accorder des dérogations. Les développements récents concernant les interdictions en matière d'alimentation des animaux peuvent exiger des modifications de l'annexe IV de ce règlement. Il est nécessaire d'apporter certaines modifications techniques au libellé actuel de l'article correspondant de manière à faciliter la modification de la structure de ladite annexe à un stade ultérieur.

| (9) | Le règlement (CE) no 1774/2002 du Parlement européen et du Conseil du 3 octobre 2002 établissant des règles sanitaires applicables aux sous-produits animaux non destinés à la consommation humaine (6) fixe les règles applicables à l'élimination des matériels à risque spécifiés et des animaux infectés par les EST. Des règles concernant le transit dans la Communauté des produits d'origine animale ont été adoptées. En conséquence, pour assurer la cohérence de la législation communautaire, les dispositions figurant dans le règlement (CE) no 999/2001 en ce qui concerne l'élimination de ces matériels et animaux devraient être remplacées par un renvoi au règlement (CE) no 1774/2002, et le renvoi aux règles en matière de transit figurant dans le règlement (CE) no 999/2001 devrait être supprimé. |
| --- | --- |

(9)

Le règlement (CE) no 1774/2002 du Parlement européen et du Conseil du 3 octobre 2002 établissant des règles sanitaires applicables aux sous-produits animaux non destinés à la consommation humaine (6) fixe les règles applicables à l'élimination des matériels à risque spécifiés et des animaux infectés par les EST. Des règles concernant le transit dans la Communauté des produits d'origine animale ont été adoptées. En conséquence, pour assurer la cohérence de la législation communautaire, les dispositions figurant dans le règlement (CE) no 999/2001 en ce qui concerne l'élimination de ces matériels et animaux devraient être remplacées par un renvoi au règlement (CE) no 1774/2002, et le renvoi aux règles en matière de transit figurant dans le règlement (CE) no 999/2001 devrait être supprimé.

| (10) | Les développements récents concernant les matériels à risque spécifiés exigeront également des modifications importantes de l'annexe V du règlement (CE) no 999/2001. Il convient d'apporter certaines modifications techniques au libellé actuel des dispositions correspondantes de ce règlement de manière à faciliter la modification de la structure de ladite annexe à un stade ultérieur. |
| --- | --- |

(10)

Les développements récents concernant les matériels à risque spécifiés exigeront également des modifications importantes de l'annexe V du règlement (CE) no 999/2001. Il convient d'apporter certaines modifications techniques au libellé actuel des dispositions correspondantes de ce règlement de manière à faciliter la modification de la structure de ladite annexe à un stade ultérieur.

| (11) | Bien que l'étourdissement par injection d'un gaz dans la cavité crânienne soit interdit dans la Communauté, l'injection de gaz peut également avoir lieu après l'étourdissement. Il est donc nécessaire de modifier les dispositions correspondantes relatives aux méthodes d'abattage dans le règlement (CE) no 999/2001 en vue d'interdire l'injection de gaz dans la cavité crânienne après l'étourdissement. |
| --- | --- |

(11)

Bien que l'étourdissement par injection d'un gaz dans la cavité crânienne soit interdit dans la Communauté, l'injection de gaz peut également avoir lieu après l'étourdissement. Il est donc nécessaire de modifier les dispositions correspondantes relatives aux méthodes d'abattage dans le règlement (CE) no 999/2001 en vue d'interdire l'injection de gaz dans la cavité crânienne après l'étourdissement.

| (12) | Le règlement (CE) no 1915/2003 de la Commission modifiant le règlement (CE) no 999/2001 (7), contient de nouvelles dispositions concernant l'éradication de la tremblante chez les ovins et les caprins. En conséquence, il y a lieu d'interdire les déplacements d'ovins et de caprins d'exploitations où la tremblante est officiellement suspectée. |
| --- | --- |

(12)

Le règlement (CE) no 1915/2003 de la Commission modifiant le règlement (CE) no 999/2001 (7), contient de nouvelles dispositions concernant l'éradication de la tremblante chez les ovins et les caprins. En conséquence, il y a lieu d'interdire les déplacements d'ovins et de caprins d'exploitations où la tremblante est officiellement suspectée.

| (13) | Compte tenu de l'évolution des connaissances scientifiques, le règlement (CE) no 999/2001 devrait permettre d'étendre à d'autres espèces le champ d'application des dispositions concernant la mise sur le marché et l'exportation de bovins, d'ovins et de caprins, ainsi que de leurs spermes, embryons et ovules. |
| --- | --- |

(13)

Compte tenu de l'évolution des connaissances scientifiques, le règlement (CE) no 999/2001 devrait permettre d'étendre à d'autres espèces le champ d'application des dispositions concernant la mise sur le marché et l'exportation de bovins, d'ovins et de caprins, ainsi que de leurs spermes, embryons et ovules.

| (14) | L'avis du comité scientifique directeur du 26 juin 1998 indique qu'il y a lieu de respecter certaines restrictions en ce qui concerne l'approvisionnement en matières premières destinées à la fabrication de phosphate dicalcique. En conséquence, le phosphate dicalcique devrait être retiré de la liste des produits qui, conformément au règlement (CE) no 999/2001, ne sont pas soumis à des restrictions à la mise sur le marché. Il conviendrait d'établir clairement que le lait et les produits laitiers ne font pas l'objet de restrictions en la matière. |
| --- | --- |

(14)

L'avis du comité scientifique directeur du 26 juin 1998 indique qu'il y a lieu de respecter certaines restrictions en ce qui concerne l'approvisionnement en matières premières destinées à la fabrication de phosphate dicalcique. En conséquence, le phosphate dicalcique devrait être retiré de la liste des produits qui, conformément au règlement (CE) no 999/2001, ne sont pas soumis à des restrictions à la mise sur le marché. Il conviendrait d'établir clairement que le lait et les produits laitiers ne font pas l'objet de restrictions en la matière.

| (15) | Compte tenu de l'évolution des connaissances scientifiques et de la classification des risques et sans préjudice de la possibilité d'adopter des mesures de sauvegarde, le règlement (CE) no 999/2001 devrait permettre l'adoption, conformément à la procédure de comitologie, d'exigences plus spécifiques en ce qui concerne la mise sur le marché et l'exportation de produits d'origine animale originaires d'États membres ou de pays tiers présentant un risque contrôlé ou indéterminé d'EST. |
| --- | --- |

(15)

Compte tenu de l'évolution des connaissances scientifiques et de la classification des risques et sans préjudice de la possibilité d'adopter des mesures de sauvegarde, le règlement (CE) no 999/2001 devrait permettre l'adoption, conformément à la procédure de comitologie, d'exigences plus spécifiques en ce qui concerne la mise sur le marché et l'exportation de produits d'origine animale originaires d'États membres ou de pays tiers présentant un risque contrôlé ou indéterminé d'EST.

| (16) | Il y a donc lieu de modifier le règlement (CE) no 999/2001 en conséquence, |
| --- | --- |

(16)

Il y a donc lieu de modifier le règlement (CE) no 999/2001 en conséquence,

ONT ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Le règlement (CE) no 999/2001 est modifié comme suit:

| 1) | Le considérant suivant est inséré:






  «(8 bis) | L'utilisation de certaines protéines animales transformées provenant de non-ruminants pour l'alimentation des non-ruminants devrait être autorisée, compte tenu de l'interdiction du recyclage intraspécifique qui est prévu par le règlement (CE) no 1774/2002 du Parlement européen et du Conseil du 3 octobre 2002 établissant des règles sanitaires applicables aux sous-produits animaux non destinés à la consommation humaine (8) et des aspects du contrôle qui sont liés en particulier à la différenciation des protéines animales transformées spécifiques de certaines espèces, comme le prévoit communication relative à la feuille de route pour les EST, adoptée par la Commission le 15 juillet 2005. |
| --- | --- | --- |

1)

Le considérant suivant est inséré:

«(8 bis)

L'utilisation de certaines protéines animales transformées provenant de non-ruminants pour l'alimentation des non-ruminants devrait être autorisée, compte tenu de l'interdiction du recyclage intraspécifique qui est prévu par le règlement (CE) no 1774/2002 du Parlement européen et du Conseil du 3 octobre 2002 établissant des règles sanitaires applicables aux sous-produits animaux non destinés à la consommation humaine (8) et des aspects du contrôle qui sont liés en particulier à la différenciation des protéines animales transformées spécifiques de certaines espèces, comme le prévoit communication relative à la feuille de route pour les EST, adoptée par la Commission le 15 juillet 2005.

(8)  JO L 273, du 10.10.2002, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 208/2006 de la Commission (JO L 36 du 8.2.2006, p. 25).»."

| 2) | Les considérants suivants sont insérés:






  «(11 bis) | Dans sa résolution du 28 octobre 2004 (9), le Parlement européen a fait part de ses préoccupations quant à l'utilisation de protéines animales dans l'alimentation des ruminants, étant donné qu'elles ne constituent pas un élément naturel de l'alimentation du bétail adulte. Depuis la crise de l'ESB et celle de la fièvre aphteuse, il est de plus en plus largement reconnu que la meilleure façon de garantir la santé humaine et animale consiste à élever et nourrir les animaux d'une manière qui respecte les spécificités de chaque espèce. Conformément au principe de précaution et dans le respect des habitudes alimentaires et des conditions de vie naturelles des ruminants, il est par conséquent nécessaire de maintenir l'interdiction de l'utilisation de protéines animales dans l'alimentation des ruminants sous des formes qui ne font normalement pas partie de leur alimentation naturelle. |
| --- | --- | --- |

2)

Les considérants suivants sont insérés:

«(11 bis)

Dans sa résolution du 28 octobre 2004 (9), le Parlement européen a fait part de ses préoccupations quant à l'utilisation de protéines animales dans l'alimentation des ruminants, étant donné qu'elles ne constituent pas un élément naturel de l'alimentation du bétail adulte. Depuis la crise de l'ESB et celle de la fièvre aphteuse, il est de plus en plus largement reconnu que la meilleure façon de garantir la santé humaine et animale consiste à élever et nourrir les animaux d'une manière qui respecte les spécificités de chaque espèce. Conformément au principe de précaution et dans le respect des habitudes alimentaires et des conditions de vie naturelles des ruminants, il est par conséquent nécessaire de maintenir l'interdiction de l'utilisation de protéines animales dans l'alimentation des ruminants sous des formes qui ne font normalement pas partie de leur alimentation naturelle.

| (11 ter) | La viande séparée mécaniquement est obtenue en enlevant la viande des os de telle sorte que la structure fibreuse des muscles est détruite ou modifiée. Elle peut contenir des fragments d'os et de périoste (l'enveloppe des os). Par conséquent, la viande séparée mécaniquement n'est pas comparable à de la viande normale. Son utilisation pour la consommation humaine devrait donc être réexaminée. |
| --- | --- |

(11 ter)

La viande séparée mécaniquement est obtenue en enlevant la viande des os de telle sorte que la structure fibreuse des muscles est détruite ou modifiée. Elle peut contenir des fragments d'os et de périoste (l'enveloppe des os). Par conséquent, la viande séparée mécaniquement n'est pas comparable à de la viande normale. Son utilisation pour la consommation humaine devrait donc être réexaminée.

(9)  JO C 174 E du 14.7.2005, p. 178.»."

| 3) | À l'article 3, le paragraphe 1 est modifié comme suit:






  a) | le point l) est remplacé par le texte suivant:






  «l) | “tests rapides”: les méthodes de dépistage énumérées à l'annexe X, dont les résultats sont connus dans les 24 heures;»; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

À l'article 3, le paragraphe 1 est modifié comme suit:

a)

le point l) est remplacé par le texte suivant:

«l)

“tests rapides”: les méthodes de dépistage énumérées à l'annexe X, dont les résultats sont connus dans les 24 heures;»;

| b) | les points suivants sont ajoutés:






  «n) | “viandes séparées mécaniquement ”ou “VSM”: le produit obtenu par l'enlèvement de la viande des os couverts de chair après le désossage, à l'aide de moyens mécaniques entraînant la destruction ou la modification de la structure fibreuse des muscles; |
| --- | --- | --- |

b)

les points suivants sont ajoutés:

«n)

“viandes séparées mécaniquement ”ou “VSM”: le produit obtenu par l'enlèvement de la viande des os couverts de chair après le désossage, à l'aide de moyens mécaniques entraînant la destruction ou la modification de la structure fibreuse des muscles;

| o) | “surveillance passive”: le signalement de tous les animaux soupçonnés d'être infectés par une EST et, lorsqu'une EST ne peut être exclue par un examen clinique, la réalisation de tests de dépistage en laboratoire sur ces animaux; |
| --- | --- |

o)

“surveillance passive”: le signalement de tous les animaux soupçonnés d'être infectés par une EST et, lorsqu'une EST ne peut être exclue par un examen clinique, la réalisation de tests de dépistage en laboratoire sur ces animaux;

| p) | “surveillance active”: la réalisation de tests de dépistage sur les animaux n'ayant pas été signalés comme étant soupçonnés d'être infectés par une EST, tels que les animaux abattus d'urgence, les animaux présentant des signes de maladie lors des inspections ante mortem, les animaux trouvés morts, les animaux sains abattus et les animaux abattus en rapport avec un cas d'EST, notamment afin de déterminer l'évolution et la prévalence des EST dans un pays ou l'une de ses régions.». |
| --- | --- |

p)

“surveillance active”: la réalisation de tests de dépistage sur les animaux n'ayant pas été signalés comme étant soupçonnés d'être infectés par une EST, tels que les animaux abattus d'urgence, les animaux présentant des signes de maladie lors des inspections ante mortem, les animaux trouvés morts, les animaux sains abattus et les animaux abattus en rapport avec un cas d'EST, notamment afin de déterminer l'évolution et la prévalence des EST dans un pays ou l'une de ses régions.».

| 4) | L'article 5 est modifié comme suit:






  a) | le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:
  «1.   La détermination du statut des États membres ou des pays tiers, ou de leurs régions, (ci-après dénommés “pays ou régions”) au regard de l'ESB est effectuée par un classement dans l'une des trois catégories suivantes:






  — | risque négligeable d'ESB, comme défini à l'annexe II, |
| --- | --- | --- | --- |

4)

L'article 5 est modifié comme suit:

a)

le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:

«1.   La détermination du statut des États membres ou des pays tiers, ou de leurs régions, (ci-après dénommés “pays ou régions”) au regard de l'ESB est effectuée par un classement dans l'une des trois catégories suivantes:

—

risque négligeable d'ESB, comme défini à l'annexe II,

| — | risque d'ESB contrôlé, comme défini à l'annexe II, |
| --- | --- |

—

risque d'ESB contrôlé, comme défini à l'annexe II,

| — | risque d'ESB indéterminé, comme défini à l'annexe II. |
| --- | --- |

—

risque d'ESB indéterminé, comme défini à l'annexe II.

Le statut au regard de l'ESB de pays ou régions de “pays ou régions ”ne peut être déterminé que sur la base des critères énoncés à l'annexe II, chapitre A. Ces critères comprennent les résultats d'une analyse de risque identifiant tous les facteurs potentiels de l'apparition de l'ESB, tels qu'ils sont définis à l'annexe II, chapitre B, et leur évolution dans le temps, ainsi que les mesures étendues de surveillance active et passive prenant en compte la catégorie de risque du pays ou de la région.

Les États membres et les pays tiers qui veulent pouvoir être maintenus sur la liste des pays tiers agréés pour l'exportation des animaux vivants ou des produits visés par le présent règlement vers la Communauté présentent à la Commission une demande en vue de la détermination de leur statut au regard de l'ESB, accompagnée des informations pertinentes relatives aux critères mentionnés à l'annexe II, chapitre A, ainsi qu'aux facteurs de risque potentiels prévus à l'annexe II, chapitre B, et à leur évolution dans le temps.»;

| b) | le paragraphe 4 est remplacé par le texte suivant:
  «4.   Les États membres et les pays tiers qui n'ont pas présenté de demande conformément au paragraphe 1, troisième alinéa, sont, pour ce qui est de l'expédition à partir de leur territoire d'animaux vivants et de produits d'origine animale, tenus de respecter les exigences en matière d'importation applicables aux pays présentant un risque indéterminé au regard de l'ESB, aussi longtemps qu'ils n'ont pas présenté cette demande et qu'une décision finale sur leur statut au regard de l'ESB n'a pas été prise.». |
| --- | --- |

b)

le paragraphe 4 est remplacé par le texte suivant:

«4.   Les États membres et les pays tiers qui n'ont pas présenté de demande conformément au paragraphe 1, troisième alinéa, sont, pour ce qui est de l'expédition à partir de leur territoire d'animaux vivants et de produits d'origine animale, tenus de respecter les exigences en matière d'importation applicables aux pays présentant un risque indéterminé au regard de l'ESB, aussi longtemps qu'ils n'ont pas présenté cette demande et qu'une décision finale sur leur statut au regard de l'ESB n'a pas été prise.».

| 5) | L'article 6 est modifié comme suit:






  a) | le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:
  «1.   Chaque État membre met en place un programme annuel de surveillance des EST, basé sur une surveillance active et passive, conformément à l'annexe III. Si elle est disponible pour les espèces animales concernées, une procédure de dépistage recourant aux tests rapides fait partie intégrante de ce programme.
  Les tests rapides sont agréés à cet effet selon la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, et inscrits dans la liste établie à l'annexe X.»; |
| --- | --- | --- |

5)

L'article 6 est modifié comme suit:

a)

le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:

«1.   Chaque État membre met en place un programme annuel de surveillance des EST, basé sur une surveillance active et passive, conformément à l'annexe III. Si elle est disponible pour les espèces animales concernées, une procédure de dépistage recourant aux tests rapides fait partie intégrante de ce programme.

Les tests rapides sont agréés à cet effet selon la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, et inscrits dans la liste établie à l'annexe X.»;

| b) | les paragraphes suivants sont insérés:
  «1 bis.   Le programme annuel de surveillance visé au paragraphe 1 couvre au minimum les groupes suivants:






  a) | tous les bovins de plus de 24 mois envoyés à l'abattage d'urgence ou présentant des signes de maladie lors des inspections ante mortem, |
| --- | --- | --- |

b)

les paragraphes suivants sont insérés:

«1 bis.   Le programme annuel de surveillance visé au paragraphe 1 couvre au minimum les groupes suivants:

a)

tous les bovins de plus de 24 mois envoyés à l'abattage d'urgence ou présentant des signes de maladie lors des inspections ante mortem,

| b) | tous les bovins de plus de 30 mois abattus dans des conditions normales en vue de la consommation humaine, |
| --- | --- |

b)

tous les bovins de plus de 30 mois abattus dans des conditions normales en vue de la consommation humaine,

| c) | tous les bovins de plus de 24 mois qui ne sont pas abattus en vue de la consommation humaine, qui sont morts ou ont été tués dans l'exploitation, au cours du transport ou dans un abattoir (animaux trouvés morts). |
| --- | --- |

c)

tous les bovins de plus de 24 mois qui ne sont pas abattus en vue de la consommation humaine, qui sont morts ou ont été tués dans l'exploitation, au cours du transport ou dans un abattoir (animaux trouvés morts).

Les États membres peuvent décider de déroger à la disposition prévue au point c) dans des zones reculées où la densité des animaux est faible et où aucune collecte des animaux morts n'est assurée. Les États membres ayant recours à cette dérogation en informent la Commission et lui transmettent une liste des zones concernées, assortie d'une justification de la dérogation. La dérogation ne peut englober plus de 10 % de la population bovine d'un État membre.

1 ter.   Après consultation du comité scientifique approprié, l'âge fixé au paragraphe 1 bis, points a) et c), peut être adapté en fonction des progrès scientifiques réalisés, conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2.

À la demande d'un État membre pouvant démontrer l'amélioration de la situation épidémiologique dans le pays, et en fonction de certains critères à fixer conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, les programmes annuels de surveillance relatifs à ce pays peuvent être revus.

L'État membre concerné fournit la preuve de sa capacité à déterminer l'efficacité des mesures en place et à assurer la protection de la santé humaine et animale, sur la base d'une analyse étendue des risques. L'État membre démontre en particulier:

| a) | une prévalence de l'ESB en net déclin ou faible et stable, sur la base des résultats de dépistage les plus récents; |
| --- | --- |

a)

une prévalence de l'ESB en net déclin ou faible et stable, sur la base des résultats de dépistage les plus récents;

| b) | qu'il a mis en œuvre et appliqué depuis au moins six ans un programme complet de dépistage de l'ESB (législation communautaire relative à la traçabilité et à l'identification des animaux vivants et à la surveillance de l'ESB); |
| --- | --- |

b)

qu'il a mis en œuvre et appliqué depuis au moins six ans un programme complet de dépistage de l'ESB (législation communautaire relative à la traçabilité et à l'identification des animaux vivants et à la surveillance de l'ESB);

| c) | qu'il a mis en œuvre et appliqué depuis au moins six ans la législation communautaire relative à l'interdiction totale en matière d'alimentation des animaux d'élevage.»; |
| --- | --- |

c)

qu'il a mis en œuvre et appliqué depuis au moins six ans la législation communautaire relative à l'interdiction totale en matière d'alimentation des animaux d'élevage.»;

| c) | le paragraphe suivant est ajouté:
  «5.   Les modalités d'application du présent article sont arrêtées conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2.». |
| --- | --- |

c)

le paragraphe suivant est ajouté:

«5.   Les modalités d'application du présent article sont arrêtées conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2.».

| 6) | L'article suivant est inséré:
  «Article 6 bis


  Programmes d'élevage

  1.   Les États membres peuvent mettre en place des programmes d'élevage prévoyant la sélection pour la résistance aux EST dans leurs populations d'ovins. Ces programmes comportent un cadre pour la reconnaissance de la résistance aux EST de certains cheptels et peuvent être étendus à d'autres espèces animales sur le fondement de preuves scientifiques attestant de la résistance aux EST de génotypes particuliers de ces espèces.
  2.   Les règles spécifiques concernant les programmes prévus au paragraphe 1 du présent article sont adoptées conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2.
  3.   Les États membres qui mettent en place des programmes d'élevage soumettent des rapports réguliers à la Commission afin que ces programmes puissent être évalués du point de vue scientifique, notamment en ce qui concerne leurs effets sur l'incidence des EST mais aussi sur la diversité et la variabilité génétique ainsi que la conservation de races ovines anciennes, rares ou adaptées à une région particulière. Les résultats scientifiques et les conséquences globales des programmes d'élevage sont évalués régulièrement, et si nécessaire, ces programmes sont modifiés en conséquence.». |
| --- | --- |

6)

L'article suivant est inséré:

«Article 6 bis

Programmes d'élevage

1.   Les États membres peuvent mettre en place des programmes d'élevage prévoyant la sélection pour la résistance aux EST dans leurs populations d'ovins. Ces programmes comportent un cadre pour la reconnaissance de la résistance aux EST de certains cheptels et peuvent être étendus à d'autres espèces animales sur le fondement de preuves scientifiques attestant de la résistance aux EST de génotypes particuliers de ces espèces.

2.   Les règles spécifiques concernant les programmes prévus au paragraphe 1 du présent article sont adoptées conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2.

3.   Les États membres qui mettent en place des programmes d'élevage soumettent des rapports réguliers à la Commission afin que ces programmes puissent être évalués du point de vue scientifique, notamment en ce qui concerne leurs effets sur l'incidence des EST mais aussi sur la diversité et la variabilité génétique ainsi que la conservation de races ovines anciennes, rares ou adaptées à une région particulière. Les résultats scientifiques et les conséquences globales des programmes d'élevage sont évalués régulièrement, et si nécessaire, ces programmes sont modifiés en conséquence.».

| 7) | L'article 7 est modifié comme suit:






  a) | les paragraphes 1 à 4 sont remplacés par le texte suivant:
  «1.   L'utilisation de protéines animales dans l'alimentation des ruminants est interdite.
  2.   L'interdiction prévue au paragraphe 1 est étendue aux animaux autres que les ruminants et limitée, en ce qui concerne l'alimentation de ces animaux, aux produits d'origine animale conformément à l'annexe IV.
  3.   Les paragraphes 1 et 2 s'appliquent sans préjudice des dispositions de l'annexe IV fixant les dérogations à l'interdiction figurant auxdits paragraphes.
  La Commission peut décider, conformément à la procédure prévue à l'article 24, paragraphe 2, sur la base d'une évaluation scientifique des besoins alimentaires des jeunes ruminants et sous réserve des modalités d'application du présent article adoptées conformément au paragraphe 5, et à la suite d'une évaluation des aspects de cette dérogation qui ont trait au contrôle, d'autoriser l'utilisation de protéines dérivées du poisson pour l'alimentation de jeunes ruminants.
  4.   Les États membres ou régions des États membres qui présentent un risque d'ESB indéterminé ne sont pas autorisés à exporter ou à stocker des aliments destinés aux animaux d'élevage et contenant des protéines provenant de mammifères, pas plus que des aliments destinés aux mammifères, à l'exception des aliments destinés aux chiens et aux chats et aux animaux à fourrure, et contenant des protéines traitées provenant de mammifères.
  Les pays tiers ou régions des pays tiers qui présentent un risque d'ESB indéterminé ne sont pas autorisés à exporter vers la Communauté des aliments destinés aux animaux d'élevage et contenant des protéines provenant de mammifères ni des aliments destinés aux mammifères, à l'exception des aliments destinés aux chiens et aux chats et aux animaux à fourrure, et contenant des protéines traitées provenant de mammifères.
  À la demande d'un État membre ou d'un pays tiers, conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, il peut être décidé d'accorder des dérogations individuelles aux restrictions visées au présent paragraphe. Toute dérogation tient compte des dispositions du paragraphe 3.»; |
| --- | --- | --- |

7)

L'article 7 est modifié comme suit:

a)

les paragraphes 1 à 4 sont remplacés par le texte suivant:

«1.   L'utilisation de protéines animales dans l'alimentation des ruminants est interdite.

2.   L'interdiction prévue au paragraphe 1 est étendue aux animaux autres que les ruminants et limitée, en ce qui concerne l'alimentation de ces animaux, aux produits d'origine animale conformément à l'annexe IV.

3.   Les paragraphes 1 et 2 s'appliquent sans préjudice des dispositions de l'annexe IV fixant les dérogations à l'interdiction figurant auxdits paragraphes.

La Commission peut décider, conformément à la procédure prévue à l'article 24, paragraphe 2, sur la base d'une évaluation scientifique des besoins alimentaires des jeunes ruminants et sous réserve des modalités d'application du présent article adoptées conformément au paragraphe 5, et à la suite d'une évaluation des aspects de cette dérogation qui ont trait au contrôle, d'autoriser l'utilisation de protéines dérivées du poisson pour l'alimentation de jeunes ruminants.

4.   Les États membres ou régions des États membres qui présentent un risque d'ESB indéterminé ne sont pas autorisés à exporter ou à stocker des aliments destinés aux animaux d'élevage et contenant des protéines provenant de mammifères, pas plus que des aliments destinés aux mammifères, à l'exception des aliments destinés aux chiens et aux chats et aux animaux à fourrure, et contenant des protéines traitées provenant de mammifères.

Les pays tiers ou régions des pays tiers qui présentent un risque d'ESB indéterminé ne sont pas autorisés à exporter vers la Communauté des aliments destinés aux animaux d'élevage et contenant des protéines provenant de mammifères ni des aliments destinés aux mammifères, à l'exception des aliments destinés aux chiens et aux chats et aux animaux à fourrure, et contenant des protéines traitées provenant de mammifères.

À la demande d'un État membre ou d'un pays tiers, conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, il peut être décidé d'accorder des dérogations individuelles aux restrictions visées au présent paragraphe. Toute dérogation tient compte des dispositions du paragraphe 3.»;

| b) | le paragraphe suivant est inséré:
  «4 bis.   Sur la base d'une analyse de risque favorable, tenant compte, au minimum, de l'ampleur de la contamination et de sa source éventuelle, ainsi que de la destination finale du lot, il peut être décidé, conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, de mettre en place un seuil de tolérance pour des quantités insignifiantes de protéines animales dans les aliments pour animaux en raison d'une contamination accidentelle et techniquement inévitable.»; |
| --- | --- |

b)

le paragraphe suivant est inséré:

«4 bis.   Sur la base d'une analyse de risque favorable, tenant compte, au minimum, de l'ampleur de la contamination et de sa source éventuelle, ainsi que de la destination finale du lot, il peut être décidé, conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, de mettre en place un seuil de tolérance pour des quantités insignifiantes de protéines animales dans les aliments pour animaux en raison d'une contamination accidentelle et techniquement inévitable.»;

| c) | le paragraphe 5 est remplacé par le texte suivant:
  «5.   Des règles concernant l'application du présent article, notamment des règles sur la prévention de la contamination croisée et sur les méthodes de prélèvement et d'analyse des échantillons nécessaires pour vérifier le respect du présent article, sont adoptées conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2. Ces règles sont basées sur un rapport de la Commission couvrant l'origine, la transformation, le contrôle et la traçabilité des aliments d'origine animale destinés aux animaux.». |
| --- | --- |

c)

le paragraphe 5 est remplacé par le texte suivant:

«5.   Des règles concernant l'application du présent article, notamment des règles sur la prévention de la contamination croisée et sur les méthodes de prélèvement et d'analyse des échantillons nécessaires pour vérifier le respect du présent article, sont adoptées conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2. Ces règles sont basées sur un rapport de la Commission couvrant l'origine, la transformation, le contrôle et la traçabilité des aliments d'origine animale destinés aux animaux.».

| 8) | À l'article 8, les paragraphes 1 à 5 sont remplacés par le texte suivant:
  «1.   Les matériels à risque spécifiés sont enlevés et détruits conformément à l'annexe V du présent règlement et au règlement (CE) no 1774/2002. Ils ne peuvent être importés dans la Communauté. La liste des matériels à risque spécifiés visée à l'annexe V comprend au moins la cervelle, la moelle épinière, les yeux et les amygdales des bovins de plus de douze mois, ainsi que la colonne vertébrale des bovins ayant dépassé un âge à spécifier, conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2. En tenant compte des différentes catégories de risque fixées à l'article 5, paragraphe 1, premier alinéa, et des conditions visées à l'article 6, paragraphes 1 bis et 1 ter, point b), la liste des matériels à risque spécifiés figurant à l'annexe V est modifiée en conséquence.
  2.   Le paragraphe 1 du présent article ne s'applique pas aux tissus d'animaux qui ont été soumis à un test de remplacement agréé dans ce but particulier conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, et inscrit dans la liste établie à l'annexe X, appliqué dans les conditions énumérées à l'annexe V et dont les résultats sont négatifs.
  Les États membres autorisant le recours à un test de remplacement conformément au présent paragraphe doivent en informer les autres États membres et la Commission.
  3.   Dans les États membres ou régions d'États membres présentant un risque d'ESB contrôlé ou indéterminé, la lacération des tissus nerveux centraux, après étourdissement, au moyen d'un instrument allongé en forme de tige introduit dans la cavité crânienne, ou par injection de gaz dans la cavité crânienne en relation avec l'étourdissement, ne doit pas être appliquée aux bovins, ovins ou caprins dont la viande est destinée à la consommation humaine ou animale.
  4.   Les données relatives à l'âge visées à l'annexe V peuvent être ajustées. Cet ajustement s'effectue sur la base des connaissances scientifiques sûres les plus récentes concernant la probabilité statistique d'apparition d'une EST au sein des groupes d'âge concernés du cheptel communautaire bovin, ovin et caprin.
  5.   Dans des cas spécifiques, des dérogations aux dispositions des paragraphes 1 à 4 du présent article peuvent être adoptées, conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, en ce qui concerne la date de la mise en œuvre effective de l'interdiction d'alimentation prévue à l'article 7, paragraphe 1, ou, le cas échéant, dans les pays tiers ou régions de pays tiers qui présentent un risque d'ESB contrôlé, la date de la mise en œuvre effective de l'interdiction d'utiliser des protéines provenant de mammifères dans l'alimentation des ruminants, afin de limiter les obligations individuelles d'enlever et de détruire les matériels à risque spécifiés aux animaux nés avant cette date dans ces pays ou régions.». |
| --- | --- |

8)

À l'article 8, les paragraphes 1 à 5 sont remplacés par le texte suivant:

«1.   Les matériels à risque spécifiés sont enlevés et détruits conformément à l'annexe V du présent règlement et au règlement (CE) no 1774/2002. Ils ne peuvent être importés dans la Communauté. La liste des matériels à risque spécifiés visée à l'annexe V comprend au moins la cervelle, la moelle épinière, les yeux et les amygdales des bovins de plus de douze mois, ainsi que la colonne vertébrale des bovins ayant dépassé un âge à spécifier, conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2. En tenant compte des différentes catégories de risque fixées à l'article 5, paragraphe 1, premier alinéa, et des conditions visées à l'article 6, paragraphes 1 bis et 1 ter, point b), la liste des matériels à risque spécifiés figurant à l'annexe V est modifiée en conséquence.

2.   Le paragraphe 1 du présent article ne s'applique pas aux tissus d'animaux qui ont été soumis à un test de remplacement agréé dans ce but particulier conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, et inscrit dans la liste établie à l'annexe X, appliqué dans les conditions énumérées à l'annexe V et dont les résultats sont négatifs.

Les États membres autorisant le recours à un test de remplacement conformément au présent paragraphe doivent en informer les autres États membres et la Commission.

3.   Dans les États membres ou régions d'États membres présentant un risque d'ESB contrôlé ou indéterminé, la lacération des tissus nerveux centraux, après étourdissement, au moyen d'un instrument allongé en forme de tige introduit dans la cavité crânienne, ou par injection de gaz dans la cavité crânienne en relation avec l'étourdissement, ne doit pas être appliquée aux bovins, ovins ou caprins dont la viande est destinée à la consommation humaine ou animale.

4.   Les données relatives à l'âge visées à l'annexe V peuvent être ajustées. Cet ajustement s'effectue sur la base des connaissances scientifiques sûres les plus récentes concernant la probabilité statistique d'apparition d'une EST au sein des groupes d'âge concernés du cheptel communautaire bovin, ovin et caprin.

5.   Dans des cas spécifiques, des dérogations aux dispositions des paragraphes 1 à 4 du présent article peuvent être adoptées, conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, en ce qui concerne la date de la mise en œuvre effective de l'interdiction d'alimentation prévue à l'article 7, paragraphe 1, ou, le cas échéant, dans les pays tiers ou régions de pays tiers qui présentent un risque d'ESB contrôlé, la date de la mise en œuvre effective de l'interdiction d'utiliser des protéines provenant de mammifères dans l'alimentation des ruminants, afin de limiter les obligations individuelles d'enlever et de détruire les matériels à risque spécifiés aux animaux nés avant cette date dans ces pays ou régions.».

| 9) | À l'article 9, les paragraphes 1 et 2 sont remplacés par le texte suivant:
  «1.   Les produits d'origine animale énumérés à l'annexe VI sont élaborés en utilisant des procédés de production approuvés conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2.
  2.   Les os de bovins, d'ovins et de caprins originaires de pays ou de régions présentant un risque d'ESB contrôlé ou indéterminé ne doivent pas être utilisés pour la production de viandes séparées mécaniquement (VSM). Avant le 1er juillet 2008, les États membres présentent un rapport à la Commission sur l'utilisation et la méthode de production de VSM sur leur territoire. Ce rapport comprend une déclaration précisant si l'État membre a l'intention de continuer la production de VSM.
  La Commission présente à ce sujet une communication au Parlement européen et au Conseil concernant la future nécessité des VSM et leur utilisation dans la Communauté, y compris la politique d'information envers les consommateurs.». |
| --- | --- |

9)

À l'article 9, les paragraphes 1 et 2 sont remplacés par le texte suivant:

«1.   Les produits d'origine animale énumérés à l'annexe VI sont élaborés en utilisant des procédés de production approuvés conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2.

2.   Les os de bovins, d'ovins et de caprins originaires de pays ou de régions présentant un risque d'ESB contrôlé ou indéterminé ne doivent pas être utilisés pour la production de viandes séparées mécaniquement (VSM). Avant le 1er juillet 2008, les États membres présentent un rapport à la Commission sur l'utilisation et la méthode de production de VSM sur leur territoire. Ce rapport comprend une déclaration précisant si l'État membre a l'intention de continuer la production de VSM.

La Commission présente à ce sujet une communication au Parlement européen et au Conseil concernant la future nécessité des VSM et leur utilisation dans la Communauté, y compris la politique d'information envers les consommateurs.».

| 10) | L'article 12 est modifié comme suit:






  a) | le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:
  «1.   Tout animal suspecté d'être infecté par une EST est soit soumis à une restriction officielle de déplacement en attendant les résultats d'un examen clinique et épidémiologique effectué par l'autorité compétente, soit abattu en vue d'être examiné en laboratoire sous contrôle officiel.
  Si une EST est officiellement suspectée chez un bovin dans une exploitation d'un État membre, tous les autres bovins de cette exploitation sont soumis à une restriction officielle de déplacement en attendant les résultats de l'examen. Si une EST est officiellement suspectée chez un ovin ou un caprin dans une exploitation d'un État membre, tous les autres ovins et caprins de cette exploitation sont soumis à une restriction officielle de déplacement en attendant les résultats de l'examen.
  Toutefois, si des éléments de preuve indiquent que l'exploitation où l'animal était présent au moment de la suspicion d'EST ne semble pas être l'exploitation où l'animal aurait pu être exposé à l'EST, l'autorité compétente peut décider que seul l'animal suspect d'infection soit soumis à une restriction de déplacement.
  Si elle le juge nécessaire, l'autorité compétente peut également décider que d'autres exploitations ou uniquement l'exploitation exposée soient placées sous surveillance officielle en fonction des informations épidémiologiques disponibles.
  Un État membre peut, conformément à la procédure prévue à l'article 24, paragraphe 2, et par dérogation aux restrictions officielles de déplacement prévues dans le présent paragraphe, être exempté de l'application de telles restrictions s'il applique des mesures offrant des garanties équivalentes fondées sur une évaluation appropriée des risques possibles pour la santé publique et la santé animale.» |
| --- | --- | --- |

10)

L'article 12 est modifié comme suit:

a)

le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:

«1.   Tout animal suspecté d'être infecté par une EST est soit soumis à une restriction officielle de déplacement en attendant les résultats d'un examen clinique et épidémiologique effectué par l'autorité compétente, soit abattu en vue d'être examiné en laboratoire sous contrôle officiel.

Si une EST est officiellement suspectée chez un bovin dans une exploitation d'un État membre, tous les autres bovins de cette exploitation sont soumis à une restriction officielle de déplacement en attendant les résultats de l'examen. Si une EST est officiellement suspectée chez un ovin ou un caprin dans une exploitation d'un État membre, tous les autres ovins et caprins de cette exploitation sont soumis à une restriction officielle de déplacement en attendant les résultats de l'examen.

Toutefois, si des éléments de preuve indiquent que l'exploitation où l'animal était présent au moment de la suspicion d'EST ne semble pas être l'exploitation où l'animal aurait pu être exposé à l'EST, l'autorité compétente peut décider que seul l'animal suspect d'infection soit soumis à une restriction de déplacement.

Si elle le juge nécessaire, l'autorité compétente peut également décider que d'autres exploitations ou uniquement l'exploitation exposée soient placées sous surveillance officielle en fonction des informations épidémiologiques disponibles.

Un État membre peut, conformément à la procédure prévue à l'article 24, paragraphe 2, et par dérogation aux restrictions officielles de déplacement prévues dans le présent paragraphe, être exempté de l'application de telles restrictions s'il applique des mesures offrant des garanties équivalentes fondées sur une évaluation appropriée des risques possibles pour la santé publique et la santé animale.»

| b) | le paragraphe 3 est remplacé par le texte suivant:
  «3.   Toutes les parties du corps de l'animal suspect sont soit conservées sous surveillance officielle jusqu'à ce qu'un diagnostic négatif ait été établi, soit détruites conformément au règlement (CE) no 1774/2002.». |
| --- | --- |

b)

le paragraphe 3 est remplacé par le texte suivant:

«3.   Toutes les parties du corps de l'animal suspect sont soit conservées sous surveillance officielle jusqu'à ce qu'un diagnostic négatif ait été établi, soit détruites conformément au règlement (CE) no 1774/2002.».

| 11) | À l'article 13, le paragraphe 1 est modifié comme suit:






  a) | au point a), le premier alinéa est remplacé par le texte suivant:






  «a) | toutes les parties du corps de l'animal sont détruites conformément au règlement (CE) no 1774/2002 à l'exception des matériels conservés pour les registres conformément à l'annexe III, chapitre B du présent règlement.»; |
| --- | --- | --- | --- |

11)

À l'article 13, le paragraphe 1 est modifié comme suit:

a)

au point a), le premier alinéa est remplacé par le texte suivant:

«a)

toutes les parties du corps de l'animal sont détruites conformément au règlement (CE) no 1774/2002 à l'exception des matériels conservés pour les registres conformément à l'annexe III, chapitre B du présent règlement.»;

| b) | au point c), le premier alinéa est remplacé par le texte suivant:






  «c) | tous les animaux et produits d'origine animale à risque, énumérés à l'annexe VII, point 2 du présent règlement, identifiés par l'enquête visée au point b) du présent paragraphe, sont abattus et détruits conformément au règlement (CE) no 1774/2002.»; |
| --- | --- | --- |

b)

au point c), le premier alinéa est remplacé par le texte suivant:

«c)

tous les animaux et produits d'origine animale à risque, énumérés à l'annexe VII, point 2 du présent règlement, identifiés par l'enquête visée au point b) du présent paragraphe, sont abattus et détruits conformément au règlement (CE) no 1774/2002.»;

| c) | après le premier alinéa, l'alinéa suivant est inséré:
  «À la demande d'un État membre et sur la base d'une analyse de risque favorable, tenant particulièrement compte des mesures de contrôle prises dans cet État membre, il peut être décidé conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, d'autoriser l'utilisation des bovins visés au présent paragraphe jusqu'à la fin de leur vie productive.». |
| --- | --- |

c)

après le premier alinéa, l'alinéa suivant est inséré:

«À la demande d'un État membre et sur la base d'une analyse de risque favorable, tenant particulièrement compte des mesures de contrôle prises dans cet État membre, il peut être décidé conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, d'autoriser l'utilisation des bovins visés au présent paragraphe jusqu'à la fin de leur vie productive.».

| 12) | À l'article 15, le paragraphe 3 est remplacé par le texte suivant:
  «3.   Conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2:






  a) | les dispositions des paragraphes 1 et 2 peuvent être étendues à d'autres espèces animales, et |
| --- | --- | --- |

12)

À l'article 15, le paragraphe 3 est remplacé par le texte suivant:

«3.   Conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2:

a)

les dispositions des paragraphes 1 et 2 peuvent être étendues à d'autres espèces animales, et

| b) | des modalités d'application du présent article peuvent être adoptées.». |
| --- | --- |

b)

des modalités d'application du présent article peuvent être adoptées.».

| 13) | L'article 16 est modifié comme suit:






  a) | au paragraphe 1, le point b) est remplacé par le texte suivant:






  «b) | le lait et les produits laitiers, les cuirs et peaux et la gélatine et le collagène dérivés des cuirs et peaux.»; |
| --- | --- | --- | --- |

13)

L'article 16 est modifié comme suit:

a)

au paragraphe 1, le point b) est remplacé par le texte suivant:

«b)

le lait et les produits laitiers, les cuirs et peaux et la gélatine et le collagène dérivés des cuirs et peaux.»;

| b) | les paragraphes 2 et 3 sont remplacés par le texte suivant:
  «2.   Les produits d'origine animale originaires de pays tiers présentant un risque d'ESB contrôlé ou indéterminé proviennent de bovins, d'ovins et de caprins sains n'ayant pas subi de lacération des tissus nerveux centraux ou d'injection de gaz dans la cavité crânienne visée à l'article 8, paragraphe 3.
  3.   Les aliments d'origine animale contenant des matières provenant de bovins originaires d'un pays ou d'une région présentant un risque d'ESB indéterminé ne sont pas mis sur le marché sauf s'ils proviennent d'animaux qui:






  a) | sont nés huit ans après la date à partir de laquelle l'interdiction d'utilisation des protéines provenant de mammifères dans l'alimentation des ruminants a été mise en œuvre de manière effective; et |
| --- | --- | --- |

b)

les paragraphes 2 et 3 sont remplacés par le texte suivant:

«2.   Les produits d'origine animale originaires de pays tiers présentant un risque d'ESB contrôlé ou indéterminé proviennent de bovins, d'ovins et de caprins sains n'ayant pas subi de lacération des tissus nerveux centraux ou d'injection de gaz dans la cavité crânienne visée à l'article 8, paragraphe 3.

3.   Les aliments d'origine animale contenant des matières provenant de bovins originaires d'un pays ou d'une région présentant un risque d'ESB indéterminé ne sont pas mis sur le marché sauf s'ils proviennent d'animaux qui:

a)

sont nés huit ans après la date à partir de laquelle l'interdiction d'utilisation des protéines provenant de mammifères dans l'alimentation des ruminants a été mise en œuvre de manière effective; et

| b) | sont nés, ont été élevés et qui ont séjourné dans des troupeaux attestés historiquement indemnes d'ESB depuis au moins sept ans. |
| --- | --- |

b)

sont nés, ont été élevés et qui ont séjourné dans des troupeaux attestés historiquement indemnes d'ESB depuis au moins sept ans.

En outre, les aliments provenant de ruminants ne peuvent pas être expédiés à partir d'un État membre ou d'une région d'un État membre présentant un risque d'ESB indéterminé vers un autre État membre ni être importés d'un pays tiers présentant un risque d'ESB indéterminé.

Cette interdiction ne s'applique pas aux produits d'origine animale visés à l'annexe VIII, chapitre C et satisfaisant aux exigences de l'annexe VIII, chapitre C.

Ils sont accompagnés d'un certificat sanitaire délivré par un vétérinaire officiel attestant qu'ils ont été produits conformément au présent règlement.».

| 14) | À l'article 24, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:
  «1.   La Commission est assistée par le comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale. Toutefois, en ce qui concerne l'article 6 bis, elle consulte également le comité permanent zootechnique.». |
| --- | --- |

14)

À l'article 24, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:

«1.   La Commission est assistée par le comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale. Toutefois, en ce qui concerne l'article 6 bis, elle consulte également le comité permanent zootechnique.».

| 15) | L'article suivant est inséré:
  «Article 24 bis
  Les décisions à adopter conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, sont fondées sur une évaluation appropriée des risques potentiels pour la santé humaine et animale et, en tenant compte des preuves scientifiques existantes, maintiennent, ou si cela est justifié du point de vue scientifique, augmentent le niveau de protection de la santé humaine et animale assuré dans la Communauté.». |
| --- | --- |

15)

L'article suivant est inséré:

«Article 24 bis

Les décisions à adopter conformément à la procédure visée à l'article 24, paragraphe 2, sont fondées sur une évaluation appropriée des risques potentiels pour la santé humaine et animale et, en tenant compte des preuves scientifiques existantes, maintiennent, ou si cela est justifié du point de vue scientifique, augmentent le niveau de protection de la santé humaine et animale assuré dans la Communauté.».

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à ..., le ...

Par le Parlement européen

Le Président

Par le Conseil

Le Président

---

(1)  JO C 234 du 22.9.2005, p. 26.

1

(2)  Position du Parlement européen du 17 mai 2006 (non encore parue au Journal officiel) et décision du Conseil du ...

2

(3)  JO L 147 du 31.5.2001, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1041/2006 de la Commission (JO L 187 du 8.7.2006, p. 10).

3

o

(4)  JO L 163 du 23.6.2005, p. 1.

4

(5)  JO L 41 du 14.2.2003, p. 41.

5

(6)  JO L 273 du 10.10.2002, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 208/2006 de la Commission (JO L 36 du 8.2.2006, p. 25).

6

o

(7)  JO L 283 du 31.10.2003, p. 29.

7

P6_TA(2006)0213

Financement de la normalisation européenne ***I

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil relative au financement de la normalisation européenne (COM(2005)0377 — C6-0252/2005 — 2005/0157(COD))

(Procédure de codécision: première lecture)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2005)0377) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2005)0377) (1),

| — | vu l'article 251, paragraphe 2, l'article 95 et l'article 157, paragraphe 3, du traité CE, conformément auxquels la proposition lui a été présentée par la Commission (C6-0252/2005), |
| --- | --- |

—

vu l'article 251, paragraphe 2, l'article 95 et l'article 157, paragraphe 3, du traité CE, conformément auxquels la proposition lui a été présentée par la Commission (C6-0252/2005),

| — | vu l'article 51 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs ainsi que les avis de la commission des budgets et de la commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie (A6-0107/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs ainsi que les avis de la commission des budgets et de la commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie (A6-0107/2006);

| 1. | approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée;

| 2. | souligne que les crédits indiqués dans la proposition législative pour la période postérieure à 2006 sont subordonnés à la décision relative au prochain cadre financier pluriannuel; |
| --- | --- |

2.

souligne que les crédits indiqués dans la proposition législative pour la période postérieure à 2006 sont subordonnés à la décision relative au prochain cadre financier pluriannuel;

| 3. | invite la Commission à présenter, le cas échéant, lorsque le prochain cadre financier pluriannuel aura été adopté, une proposition visant à ajuster le montant de référence financière du présent projet; |
| --- | --- |

3.

invite la Commission à présenter, le cas échéant, lorsque le prochain cadre financier pluriannuel aura été adopté, une proposition visant à ajuster le montant de référence financière du présent projet;

| 4. | demande à la Commission de le saisir à nouveau, si elle entend modifier de manière substantielle cette proposition ou la remplacer par un autre texte; |
| --- | --- |

4.

demande à la Commission de le saisir à nouveau, si elle entend modifier de manière substantielle cette proposition ou la remplacer par un autre texte;

| 5. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

5.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

P6_TC1-COD(2005)0157

Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 17 mai 2006 en vue de l'adoption de la décision no .../2006/CE du Parlement européen et du Conseil relative au financement de la normalisation européenne

LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,

vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 95 et son article 157, paragraphe 3,

vu la proposition de la Commission,

vu l'avis du Comité économique et social européen (1),

statuant conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité (2),

considérant ce qui suit:

| (1) | La normalisation européenne est une activité volontaire réalisée par et pour les parties intéressées souhaitant établir des normes et d'autres produits de normalisation en réponse à leurs besoins. Ces produits de normalisation sont établis par le Comité européen de normalisation (CEN), le Comité européen de normalisation électrotechnique (CENELEC) et l'Institut européen de normalisation des télécommunications (ETSI), organismes visés à l'annexe I de la directive 98/34/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 juin 1998 prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes et réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l'information (3), ci-après dénommés «organismes européens de normalisation». |
| --- | --- |

(1)

La normalisation européenne est une activité volontaire réalisée par et pour les parties intéressées souhaitant établir des normes et d'autres produits de normalisation en réponse à leurs besoins. Ces produits de normalisation sont établis par le Comité européen de normalisation (CEN), le Comité européen de normalisation électrotechnique (CENELEC) et l'Institut européen de normalisation des télécommunications (ETSI), organismes visés à l'annexe I de la directive 98/34/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 juin 1998 prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes et réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l'information (3), ci-après dénommés «organismes européens de normalisation».

| (2) | La directive 98/34/CE prévoit que la Commission peut, après consultation du comité institué par ladite directive, adresser des demandes de normalisation aux organismes européens de normalisation. Des orientations générales de coopération (4) fixent les relations de partenariat entre, d'une part, ces organismes et, d'autre part, la Communauté et l'Association européenne de libre échange (AELE) qui intervient également au soutien de la normalisation européenne. |
| --- | --- |

(2)

La directive 98/34/CE prévoit que la Commission peut, après consultation du comité institué par ladite directive, adresser des demandes de normalisation aux organismes européens de normalisation. Des orientations générales de coopération (4) fixent les relations de partenariat entre, d'une part, ces organismes et, d'autre part, la Communauté et l'Association européenne de libre échange (AELE) qui intervient également au soutien de la normalisation européenne.

| (3) | Il est nécessaire pour la Communauté de contribuer au financement de la normalisation européenne compte tenu du rôle
  utile
  de celle-ci dans le soutien de sa législation et de ses politiques. D'une part, la normalisation européenne contribue au fonctionnement et à la consolidation du marché intérieur, grâce notamment aux directives dites «de nouvelle approche »dans les secteurs de la santé, de la sécurité, de la protection de l'environnement et des consommateurs ou encore pour assurer l'interopérabilité dans des domaines tels que les transports. D'autre part, la normalisation européenne
  concourt à améliorer
  la compétitivité des entreprises en facilitant notamment la libre circulation des produits et des services, l'interopérabilité des réseaux, des moyens de communication, le développement technologique et l'innovation dans des activités telles que les technologies de l'information. Il convient donc d'inclure dans la présente décision le financement des activités de normalisation européenne dans le domaine des technologies de l'information et des télécommunications qui est en outre régi, notamment, par la décision 87/95/CEE du Conseil du 22 décembre 1986 relative à la normalisation dans le domaine des technologies de l'information et des télécommunications (5). |
| --- | --- |

(3)

Il est nécessaire pour la Communauté de contribuer au financement de la normalisation européenne compte tenu du rôle
  utile
  de celle-ci dans le soutien de sa législation et de ses politiques. D'une part, la normalisation européenne contribue au fonctionnement et à la consolidation du marché intérieur, grâce notamment aux directives dites «de nouvelle approche »dans les secteurs de la santé, de la sécurité, de la protection de l'environnement et des consommateurs ou encore pour assurer l'interopérabilité dans des domaines tels que les transports. D'autre part, la normalisation européenne
  concourt à améliorer
  la compétitivité des entreprises en facilitant notamment la libre circulation des produits et des services, l'interopérabilité des réseaux, des moyens de communication, le développement technologique et l'innovation dans des activités telles que les technologies de l'information. Il convient donc d'inclure dans la présente décision le financement des activités de normalisation européenne dans le domaine des technologies de l'information et des télécommunications qui est en outre régi, notamment, par la décision 87/95/CEE du Conseil du 22 décembre 1986 relative à la normalisation dans le domaine des technologies de l'information et des télécommunications (5).

| (4) | Il est nécessaire de fournir un fondement juridique explicite, complet et détaillé au financement par la Communauté de toutes les activités de la normalisation européenne nécessaires à la mise en œuvre de ses politiques et de sa législation. |
| --- | --- |

(4)

Il est nécessaire de fournir un fondement juridique explicite, complet et détaillé au financement par la Communauté de toutes les activités de la normalisation européenne nécessaires à la mise en œuvre de ses politiques et de sa législation.

| (5) | Il est nécessaire de veiller à ce que les petites et moyennes entreprises (PME), particulièrement les petites entreprises et les micro-entreprises et les entreprises artisanales, soient effectivement capables de mettre en application les normes européennes. En conséquence, il importe que ces normes soient conçues et adaptées afin de prendre en compte les caractéristiques et l'environnement de ces entreprises. |
| --- | --- |

(5)

Il est nécessaire de veiller à ce que les petites et moyennes entreprises (PME), particulièrement les petites entreprises et les micro-entreprises et les entreprises artisanales, soient effectivement capables de mettre en application les normes européennes. En conséquence, il importe que ces normes soient conçues et adaptées afin de prendre en compte les caractéristiques et l'environnement de ces entreprises.

| (6) | Le financement communautaire doit viser à établir des normes ou d'autres produits de normalisation, à faciliter leur utilisation par les entreprises
  grâce à
  leur traduction dans les différentes langues communautaires, à renforcer la cohésion du système européen de normalisation
  et à
  assurer
  un accès équitable et transparent aux normes européennes à tous les acteurs du marché dans l'ensemble de l'Union
  .
  Ce point revêt une importance toute particulière dans les cas où l'utilisation de normes permet de respecter la législation communautaire. |
| --- | --- |

(6)

Le financement communautaire doit viser à établir des normes ou d'autres produits de normalisation, à faciliter leur utilisation par les entreprises
  grâce à
  leur traduction dans les différentes langues communautaires, à renforcer la cohésion du système européen de normalisation
  et à
  assurer
  un accès équitable et transparent aux normes européennes à tous les acteurs du marché dans l'ensemble de l'Union
  .
  Ce point revêt une importance toute particulière dans les cas où l'utilisation de normes permet de respecter la législation communautaire.

| (7) | Les crédits alloués aux activités de la normalisation européenne doivent être fixés annuellement par l'autorité budgétaire dans
  les
  limites
  d'une enveloppe financière indicative relative à une période du cadre financier pertinent
  et faire l'objet d'une décision annuelle par la Commission qui fixe les montants et, le cas échéant, les taux maxima de cofinancement par type d'activité. |
| --- | --- |

(7)

Les crédits alloués aux activités de la normalisation européenne doivent être fixés annuellement par l'autorité budgétaire dans
  les
  limites
  d'une enveloppe financière indicative relative à une période du cadre financier pertinent
  et faire l'objet d'une décision annuelle par la Commission qui fixe les montants et, le cas échéant, les taux maxima de cofinancement par type d'activité.

| (8) | Compte tenu du champ d'intervention très large de la normalisation européenne au soutien des politiques et de la législation communautaires et des différents types d'activités de normalisation, il convient de prévoir différentes modalités de financement. Il s'agit principalement de subventions sans appels à propositions pour les organismes européens de normalisation, conformément aux dispositions de l'article 110, paragraphe 1, deuxième alinéa, du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (6), ci-après dénommé«règlement financier», et de l'article 168, paragraphe 1, point d), du règlement (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Commission du 23 décembre 2002 établissant les modalités d'exécution du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (7). |
| --- | --- |

(8)

Compte tenu du champ d'intervention très large de la normalisation européenne au soutien des politiques et de la législation communautaires et des différents types d'activités de normalisation, il convient de prévoir différentes modalités de financement. Il s'agit principalement de subventions sans appels à propositions pour les organismes européens de normalisation, conformément aux dispositions de l'article 110, paragraphe 1, deuxième alinéa, du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (6), ci-après dénommé«règlement financier», et de l'article 168, paragraphe 1, point d), du règlement (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Commission du 23 décembre 2002 établissant les modalités d'exécution du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (7).

| (9) | En outre, le même principe devrait s'appliquer aux organismes qui, sans être reconnus comme organismes européens de normalisation au sens de la directive 98/34/CE, ont été mandatés dans un acte de base et sont chargés d'effectuer des travaux préliminaires en soutien de la normalisation européenne, en coopération avec les organismes européens de normalisation. |
| --- | --- |

(9)

En outre, le même principe devrait s'appliquer aux organismes qui, sans être reconnus comme organismes européens de normalisation au sens de la directive 98/34/CE, ont été mandatés dans un acte de base et sont chargés d'effectuer des travaux préliminaires en soutien de la normalisation européenne, en coopération avec les organismes européens de normalisation.

| (10) | Les États membres sont encouragés à garantir un financement national adéquat des tâches de normalisation. |
| --- | --- |

(10)

Les États membres sont encouragés à garantir un financement national adéquat des tâches de normalisation.

| (11) | Par ailleurs, dans la mesure où les organismes européens de normalisation apportent de façon continue un soutien aux activités communautaires, il convient qu'ils disposent de secrétariats centraux efficaces et performants. La Commission doit dès lors pouvoir octroyer des subventions à ces organismes qui poursuivent un but d'intérêt général européen, sans appliquer, dans le cas des subventions de fonctionnement, le principe de dégressivité visé à l'article 113, paragraphe 2, du règlement financier. Le fonctionnement efficace des organismes européens de normalisation présuppose en outre que les membres nationaux de ces organismes s'acquittent de leurs obligations de contribution financière au système européen de normalisation. |
| --- | --- |

(11)

Par ailleurs, dans la mesure où les organismes européens de normalisation apportent de façon continue un soutien aux activités communautaires, il convient qu'ils disposent de secrétariats centraux efficaces et performants. La Commission doit dès lors pouvoir octroyer des subventions à ces organismes qui poursuivent un but d'intérêt général européen, sans appliquer, dans le cas des subventions de fonctionnement, le principe de dégressivité visé à l'article 113, paragraphe 2, du règlement financier. Le fonctionnement efficace des organismes européens de normalisation présuppose en outre que les membres nationaux de ces organismes s'acquittent de leurs obligations de contribution financière au système européen de normalisation.

| (12) | Le financement des activités de normalisation doit pouvoir également couvrir des activités préparatoires ou accessoires à l'établissement des normes ou des autres produits de normalisation. Il s'agit notamment des travaux de recherche, de l'élaboration des documents préparatoires à la législation, de la conduite d'essais interlaboratoires ainsi que de la validation ou de l'évaluation des normes. De plus, la promotion de la normalisation sur le plan européen et international doit pouvoir inclure la réalisation de programmes de coopération et d'assistance technique avec des pays tiers. Aux fins de l'amélioration de l'accès aux marchés et du renforcement de la compétitivité des entreprises
  de l'Union
  , il convient, dès lors, de prévoir la possibilité d'octroyer des subventions à d'autres entités moyennant des appels à proposition ou, le cas échéant, la passation de marchés. |
| --- | --- |

(12)

Le financement des activités de normalisation doit pouvoir également couvrir des activités préparatoires ou accessoires à l'établissement des normes ou des autres produits de normalisation. Il s'agit notamment des travaux de recherche, de l'élaboration des documents préparatoires à la législation, de la conduite d'essais interlaboratoires ainsi que de la validation ou de l'évaluation des normes. De plus, la promotion de la normalisation sur le plan européen et international doit pouvoir inclure la réalisation de programmes de coopération et d'assistance technique avec des pays tiers. Aux fins de l'amélioration de l'accès aux marchés et du renforcement de la compétitivité des entreprises
  de l'Union
  , il convient, dès lors, de prévoir la possibilité d'octroyer des subventions à d'autres entités moyennant des appels à proposition ou, le cas échéant, la passation de marchés.

| (13) | Des conventions de partenariat sont signées régulièrement entre la Commission et les organismes européens de normalisation pour fixer les règles administratives et financières relatives au financement des activités de normalisation conformément aux dispositions du règlement financier.
  Le Parlement européen et le Conseil devraient être tenus informés du contenu de ces conventions. |
| --- | --- |

(13)

Des conventions de partenariat sont signées régulièrement entre la Commission et les organismes européens de normalisation pour fixer les règles administratives et financières relatives au financement des activités de normalisation conformément aux dispositions du règlement financier.
  Le Parlement européen et le Conseil devraient être tenus informés du contenu de ces conventions.

| (14) | Compte tenu de la spécificité des travaux de normalisation et en particulier de la participation importante des
  différents acteurs
  au processus de
  normalisation, il
  convient d'admettre que le cofinancement des activités de production des normes européennes ou des autres produits de normalisation, faisant l'objet d'une subvention communautaire, peut être
  apporté par
  des contributions en nature
  , par exemple par la mise à disposition d'experts
  . |
| --- | --- |

(14)

Compte tenu de la spécificité des travaux de normalisation et en particulier de la participation importante des
  différents acteurs
  au processus de
  normalisation, il
  convient d'admettre que le cofinancement des activités de production des normes européennes ou des autres produits de normalisation, faisant l'objet d'une subvention communautaire, peut être
  apporté par
  des contributions en nature
  , par exemple par la mise à disposition d'experts
  .

| (15) | Pour garantir une mise en œuvre efficace de la présente décision, il convient de pouvoir recourir à l'expertise nécessaire, notamment en matière d'audit et de gestion financière, ainsi qu'aux moyens de support administratif susceptibles d'en faciliter l'exécution, et d'évaluer de manière régulière la pertinence des activités faisant l'objet du financement communautaire pour s'assurer de son utilité et de son impact. |
| --- | --- |

(15)

Pour garantir une mise en œuvre efficace de la présente décision, il convient de pouvoir recourir à l'expertise nécessaire, notamment en matière d'audit et de gestion financière, ainsi qu'aux moyens de support administratif susceptibles d'en faciliter l'exécution, et d'évaluer de manière régulière la pertinence des activités faisant l'objet du financement communautaire pour s'assurer de son utilité et de son impact.

| (16) | Il convient également de prendre les mesures
  appropriées pour
  éviter les fraudes et irrégularités et pour récupérer
  les fonds indûment payés, conformément
  aux règlements (CE, Euratom) no 2988/95 du Conseil du 18 décembre 1995 relatif à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes (8)
  et au règlement (Euratom, CE) no 2185/96 du Conseil du 11 novembre 1996 relatif aux contrôles et vérifications sur place effectués par la Commission pour la protection des intérêts financiers des Communautés européennes contre les fraudes et autres irrégularités (9)
  ainsi qu'au règlement (CE) no 1073/1999 du Parlement européen et du Conseil du 25 mai 1999 relatif aux enquêtes effectuées par l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) (10), |
| --- | --- |

(16)

Il convient également de prendre les mesures
  appropriées pour
  éviter les fraudes et irrégularités et pour récupérer
  les fonds indûment payés, conformément
  aux règlements (CE, Euratom) no 2988/95 du Conseil du 18 décembre 1995 relatif à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes (8)
  et au règlement (Euratom, CE) no 2185/96 du Conseil du 11 novembre 1996 relatif aux contrôles et vérifications sur place effectués par la Commission pour la protection des intérêts financiers des Communautés européennes contre les fraudes et autres irrégularités (9)
  ainsi qu'au règlement (CE) no 1073/1999 du Parlement européen et du Conseil du 25 mai 1999 relatif aux enquêtes effectuées par l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) (10),

DÉCIDENT:

Article premier

Objet

La présente décision établit les règles concernant la contribution de la Communauté au financement de la normalisation européenne afin de soutenir la mise en œuvre
  de politiques, de mesures ainsi que d'actions spécifiques
  et de la législation de la Communauté.

Article 2

Entités éligibles au financement communautaire

Le financement communautaire peut être octroyé aux organismes européens de normalisation reconnus visés à l'annexe I de la directive 98/34/CE, ci-après dénommés«organismes européens de normalisation »pour la mise en œuvre des activités figurant à l'article 3 de la présente décision.

Toutefois, un financement communautaire peut également être octroyé à d'autres entités pour la mise en œuvre des travaux préparatoires ou accessoires à la normalisation européenne visés à l'article 3, paragraphe 1, point b), ainsi que pour les programmes visés à l'article 3,
  paragraphe 1, point f)
  .

Article 3

Activités de normalisation éligibles au financement communautaire

1.   La Communauté peut financer les activités de normalisation européenne suivantes:

| a) | la production et la révision des normes européennes ou de tout autre produit de normalisation nécessaire et approprié pour la mise en oeuvre des politiques et de la législation de la Communauté; |
| --- | --- |

a)

la production et la révision des normes européennes ou de tout autre produit de normalisation nécessaire et approprié pour la mise en oeuvre des politiques et de la législation de la Communauté;

| b) | la réalisation de travaux préparatoires ou accessoires à la normalisation européenne tels que des études, des programmes, des évaluations, des analyses comparatives, des travaux de recherche, des travaux de laboratoire, des essais interlaboratoires et des travaux d'évaluation de la conformité; |
| --- | --- |

b)

la réalisation de travaux préparatoires ou accessoires à la normalisation européenne tels que des études, des programmes, des évaluations, des analyses comparatives, des travaux de recherche, des travaux de laboratoire, des essais interlaboratoires et des travaux d'évaluation de la conformité;

| c) | les activités des secrétariats centraux des organismes européens de normalisation
  , comme la conception des politiques, la coordination des activités de normalisation, la réalisation de travaux techniques et la fourniture d'informations aux parties intéressées
  ; |
| --- | --- |

c)

les activités des secrétariats centraux des organismes européens de normalisation
  , comme la conception des politiques, la coordination des activités de normalisation, la réalisation de travaux techniques et la fourniture d'informations aux parties intéressées
  ;

| d) | la vérification de la qualité et de la conformité
  aux politiques et législations de la Communauté correspondantes
  des normes européennes ou de tout autre produit de normalisation; |
| --- | --- |

d)

la vérification de la qualité et de la conformité
  aux politiques et législations de la Communauté correspondantes
  des normes européennes ou de tout autre produit de normalisation;

| e) | la traduction, en tant que de besoin, des normes européennes ou de tout autre produit de normalisation
  européen
  utilisés pour le soutien des politiques et de la législation de la Communauté dans les langues communautaires autres que les langues de travail des organismes européens de normalisation
  , l'élaboration de documents d'explication, d'interprétation et de simplification des normes ainsi que l'élaboration de guides d'utilisation et de recueils de bonnes pratiques
  ; |
| --- | --- |

e)

la traduction, en tant que de besoin, des normes européennes ou de tout autre produit de normalisation
  européen
  utilisés pour le soutien des politiques et de la législation de la Communauté dans les langues communautaires autres que les langues de travail des organismes européens de normalisation
  , l'élaboration de documents d'explication, d'interprétation et de simplification des normes ainsi que l'élaboration de guides d'utilisation et de recueils de bonnes pratiques
  ;

| f) | les activités visant à la réalisation de programmes d'assistance technique, la coopération avec les pays tiers et
  la promotion et la valorisation du système européen de normalisation et des normes européennes auprès des parties intéressées dans la Communauté et sur le plan
  international. |
| --- | --- |

f)

les activités visant à la réalisation de programmes d'assistance technique, la coopération avec les pays tiers et
  la promotion et la valorisation du système européen de normalisation et des normes européennes auprès des parties intéressées dans la Communauté et sur le plan
  international.

2.   
  Les
  activités visées au paragraphe 1, point a), ne sont éligibles
  au financement communautaire
  que si le comité institué par l'article 5 de la directive 98/34/CE a été consulté sur les demandes à adresser aux organismes européens de normalisation.

Article 4

Financement

Les crédits alloués aux activités visées
  par la présente décision
  sont
  arrêtés
  annuellement par l'autorité budgétaire dans les limites
  du cadre financier actuel
  .

Article 5

Modalités de financement

1.   Les financements communautaires
  se font
  :

| a) | par l'octroi de subventions, sans appel à propositions,
  aux organismes européens de normalisation, pour réaliser les activités mentionnées à l'article 3
  et aux entités qui ont été mandatées dans un acte de base au sens de l'article 49 du règlement financier pour réaliser, en collaboration avec les organismes européens de normalisation, les travaux mentionnés à l'article 3, paragraphe 1, point b), de la présente décision
  ; |
| --- | --- |

a)

par l'octroi de subventions, sans appel à propositions,
  aux organismes européens de normalisation, pour réaliser les activités mentionnées à l'article 3
  et aux entités qui ont été mandatées dans un acte de base au sens de l'article 49 du règlement financier pour réaliser, en collaboration avec les organismes européens de normalisation, les travaux mentionnés à l'article 3, paragraphe 1, point b), de la présente décision
  ;

| b) | par l'octroi de subventions après appel à propositions, ou par la voie de la passation de marchés publics, à d'autres entités pour
  réaliser, en collaboration avec les organismes européens de normalisation, les travaux
  liés à la normalisation
  mentionnés à l'article 3, paragraphe 1, point b),
  ou les programmes mentionnés à l'article 3, paragraphe 1, point f)
  . |
| --- | --- |

b)

par l'octroi de subventions après appel à propositions, ou par la voie de la passation de marchés publics, à d'autres entités pour
  réaliser, en collaboration avec les organismes européens de normalisation, les travaux
  liés à la normalisation
  mentionnés à l'article 3, paragraphe 1, point b),
  ou les programmes mentionnés à l'article 3, paragraphe 1, point f)
  .

2.   Le financement des activités des secrétariats centraux des organismes européens de normalisation visées à l'article 3, paragraphe 1, point c), peut se faire sur la base soit de subventions à l'action, soit de subventions de fonctionnement. Les subventions de fonctionnement
  ne sont
  pas
  automatiquement réduites
  en cas de
  renouvellement
  .

3.   La Commission arrête les modalités de financement visées aux paragraphes 1 et 2 ainsi que les montants et, le cas échéant, les pourcentages maxima de financement par type d'activités.
  Les décisions adoptées par la Commission à cet égard sont rendues publiques.

4.
     
  Les conventions de subventions peuvent prévoir une couverture forfaitaire des frais généraux du bénéficiaire à concurrence d'un maximum de 30 % des frais directs éligibles pour les actions, sauf si les coûts indirects du bénéficiaire sont couverts par une subvention de fonctionnement financée par le budget communautaire.

5.   Le cofinancement sous la forme de contribution en nature est accepté. La valorisation des contributions en nature est effectuée dans les conditions prévues par le règlement (CE, Euratom) no 2342/2002.

6.   Les objectifs communs de coopération et les conditions administratives et financières relatives aux subventions attribuées aux organismes européens de normalisation sont définis dans les conventions — cadres de partenariat, signées entre la Commission, d'une part, et les organismes, d'autre part, conformément au règlement financier et au règlement (CE, Euratom) no 2342/2002.
  Le Parlement européen et le Conseil sont informés de la conclusion de ces conventions
  .

Article 6

Gestion et suivi

1.   Les crédits
  arrêtés
  par l'autorité budgétaire pour le financement d'activités de normalisation peuvent également couvrir les dépenses administratives afférentes aux actions de préparation, de suivi, de contrôle, d'audit et d'évaluation, directement nécessaires à la réalisation des objectifs de la présente décision, notamment, des études, des réunions, des actions d'information et de publication, des dépenses liées aux réseaux informatiques visant à l'échange d'informations ainsi que toute autre dépense d'assistance administrative et technique à laquelle peut recourir la Commission pour les activités de normalisation.

2.   La Commission
  évalue la
  pertinence des activités de normalisation faisant l'objet d'un financement communautaire au regard des besoins des politiques et de la législation de la Communauté

  et informe le Parlement européen et le Conseil du résultat de ces activités au moins tous les cinq ans
  .

Article 7

Protection des intérêts financiers de la Communauté

1.   La Commission veille à ce que, lors de la mise en œuvre des activités financées en vertu de la présente décision, les intérêts financiers de la Communauté soient protégés par l'application de mesures préventives contre la fraude, la corruption et les autres activités illégales, par la réalisation de contrôles effectifs et par le recouvrement des montants indûment payés, ainsi que, lorsque des irrégularités sont constatées, par des sanctions effectives, proportionnées et dissuasives, conformément aux règlements (CE, Euratom) no 2988/95, (Euratom, CE) no 2185/96 et (CE) no 1073/1999.

2.   Pour les activités communautaires financées en vertu de la présente décision, la notion d'irrégularité visée à l'article 1er, paragraphe 2, du règlement (CE, Euratom) no 2988/95 s'entend comme toute violation d'une disposition de droit communautaire ou toute méconnaissance d'une obligation contractuelle résultant d'un acte ou d'une omission par un opérateur économique qui a ou aurait pour effet de porter préjudice au budget général des Communautés européennes ou à des budgets gérés par celles-ci par une dépense indue.

3.   Les conventions et contrats qui découlent de la présente décision prévoient un suivi et un contrôle financier de la Commission, ou de tout représentant autorisé par elle, et des audits de la Cour des comptes, le cas échéant sur place.

Article 8

La présente décision entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Fait à ..., le ...

Par le Parlement européen

Le Président

Par le Conseil

Le Président

---

(1)  
  JO C 110 du 9.5.2006, p. 14

  .

1

JO C 110 du 9.5.2006, p. 14

.

(2)  Position du Parlement européen du 17 mai 2006.

2

Position du Parlement européen du 17 mai 2006.

(3)  JO L 204 du 21.7.1998, p. 37. Directive modifiée en dernier lieu par l'acte d'adhésion de 2003.

3

(4)  JO C 91 du 16.4.2003, p. 7.

4

(5)  JO L 36 du 7.2.1987, p. 31. Décision modifiée par le règlement (CE) no 807/2003 (JO L 122 du 16.5.2003, p. 36).

5

o

(6)  JO L 248 du 16.9.2002, p. 1.

6

(7)  JO L 357 du 31.12.2002, p. 1. Règlement modifié par le règlement (CE, Euratom) no 1261/2005 (

  JO L 201 du 2.8.2005, p. 3

  ).

7

Règlement modifié par le règlement (CE, Euratom) no

JO L 201 du 2.8.2005, p. 3

).

(8)  JO L 312 du 23.12.1995, p. 1.

8

(9)  JO L 292 du 15.11.1996, p. 2.

9

(10)  JO L 136 du 31.5.1999, p. 1.

10

P6_TA(2006)0214

Finances publiques dans l'Union économique et monétaire

Résolution du Parlement européen sur les finances publiques dans l'Union économique et monétaire (UEM) (2005/2166(INI))

Le Parlement européen,

| — | vu la communication de la Commission sur les finances publiques dans l'UEM — 2005 (COM(2005)0231), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission sur les finances publiques dans l'UEM — 2005 (COM(2005)0231),

| — | vu la communication de la Commission sur les lignes directrices intégrées pour la croissance et l'emploi (2005-2008) (COM(2005)0141), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission sur les lignes directrices intégrées pour la croissance et l'emploi (2005-2008) (COM(2005)0141),

| — | vu les prévisions économiques de l'automne 2005, de la Commission (1), |
| --- | --- |

—

vu les prévisions économiques de l'automne 2005, de la Commission (1),

| — | vu le règlement (CE) no 1056/2005 du Conseil du 27 juin 2005 modifiant le règlement (CE) no 1467/97 visant à accélérer et à clarifier la mise en œuvre de la procédure concernant les déficits excessifs (2), |
| --- | --- |

—

vu le règlement (CE) no 1056/2005 du Conseil du 27 juin 2005 modifiant le règlement (CE) no 1467/97 visant à accélérer et à clarifier la mise en œuvre de la procédure concernant les déficits excessifs (2),

| — | vu la recommandation du Conseil à l'Italie, du 12 juillet 2005, visant à ce que soit mis un terme à la situation de déficit public excessif (3), |
| --- | --- |

—

vu la recommandation du Conseil à l'Italie, du 12 juillet 2005, visant à ce que soit mis un terme à la situation de déficit public excessif (3),

| — | vu la décision du Conseil 2005/729/CE du 7 juin 2005 abrogeant la décision 2005/136/CE sur l'existence d'un déficit excessif aux Pays-Bas (4), |
| --- | --- |

—

vu la décision du Conseil 2005/729/CE du 7 juin 2005 abrogeant la décision 2005/136/CE sur l'existence d'un déficit excessif aux Pays-Bas (4),

| — | vu la recommandation du Conseil du 7 octobre 2005 visant à ce que soit mis un terme à la situation de déficit public excessif au Portugal (5), |
| --- | --- |

—

vu la recommandation du Conseil du 7 octobre 2005 visant à ce que soit mis un terme à la situation de déficit public excessif au Portugal (5),

| — | vu la décision du Conseil 2005/843/CE du 8 novembre 2005 établissant, conformément à l'article 104, paragraphe 8, du traité instituant la Communauté européenne, que l'action menée par la Hongrie en réponse à la recommandation émise par le Conseil le 8 mars 2005 en vertu de l'article 104, paragraphe 7, du traité s'avère inadéquate (6), |
| --- | --- |

—

vu la décision du Conseil 2005/843/CE du 8 novembre 2005 établissant, conformément à l'article 104, paragraphe 8, du traité instituant la Communauté européenne, que l'action menée par la Hongrie en réponse à la recommandation émise par le Conseil le 8 mars 2005 en vertu de l'article 104, paragraphe 7, du traité s'avère inadéquate (6),

| — | vu la décision du Conseil du 24 janvier 2006 sur l'existence d'un déficit excessif au Royaume-Uni (7), |
| --- | --- |

—

vu la décision du Conseil du 24 janvier 2006 sur l'existence d'un déficit excessif au Royaume-Uni (7),

| — | vu le rapport annuel 2005 de l'Institut syndical européen sur la coordination des négociations collectives en Europe, |
| --- | --- |

—

vu le rapport annuel 2005 de l'Institut syndical européen sur la coordination des négociations collectives en Europe,

| — | vu les perspectives de l'économie mondiale du Fonds monétaire international (FMI), sur la mondialisation et les déséquilibres extérieurs, d'avril 2005, |
| --- | --- |

—

vu les perspectives de l'économie mondiale du Fonds monétaire international (FMI), sur la mondialisation et les déséquilibres extérieurs, d'avril 2005,

| — | vu l'article 45 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 45 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des affaires économiques et monétaires (A6-0162/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des affaires économiques et monétaires (A6-0162/2006);

| 1. | exprime son inquiétude, premièrement, devant la persistance d'une croissance lente en Europe depuis 2002, le rythme de la croissance ne s'étant que progressivement accéléré dans la zone euro pour passer de 0,6 % en 2003 à 1,3 % en 2005, ce qui contraste avec le taux de croissance de 3,5 % affiché par les États-Unis en 2005 et le rebond de l'économie japonaise, induit par la demande intérieure finale privée, deuxièmement, devant la persistance d'un taux de chômage élevé, atteignant 9 % dans l'Union à 25 et 8,1 % dans l'Union à 15 et, troisièmement, quant à l'écart de production qui atteint actuellement – 1 % du PIB, ce qui prouve que la croissance économique de l'Union, entravée par des rigidités structurelles, une demande intérieure faible et l'absence d'un dosage équilibré des politiques macroéconomiques, reste bien en deçà de son potentiel à long terme; relève que la croissance potentielle de l'économie européenne demeure trop faible, autour de 2 %, chiffre qui est très inférieur à ceux enregistrés ailleurs dans le monde; estime que ce potentiel de croissance est insuffisant pour créer des emplois, réduire les taux de chômage et développer l'Union à 25; |
| --- | --- |

1.

exprime son inquiétude, premièrement, devant la persistance d'une croissance lente en Europe depuis 2002, le rythme de la croissance ne s'étant que progressivement accéléré dans la zone euro pour passer de 0,6 % en 2003 à 1,3 % en 2005, ce qui contraste avec le taux de croissance de 3,5 % affiché par les États-Unis en 2005 et le rebond de l'économie japonaise, induit par la demande intérieure finale privée, deuxièmement, devant la persistance d'un taux de chômage élevé, atteignant 9 % dans l'Union à 25 et 8,1 % dans l'Union à 15 et, troisièmement, quant à l'écart de production qui atteint actuellement – 1 % du PIB, ce qui prouve que la croissance économique de l'Union, entravée par des rigidités structurelles, une demande intérieure faible et l'absence d'un dosage équilibré des politiques macroéconomiques, reste bien en deçà de son potentiel à long terme; relève que la croissance potentielle de l'économie européenne demeure trop faible, autour de 2 %, chiffre qui est très inférieur à ceux enregistrés ailleurs dans le monde; estime que ce potentiel de croissance est insuffisant pour créer des emplois, réduire les taux de chômage et développer l'Union à 25;

| 2. | insiste sur le risque d'ajustements rapides aux déséquilibres internationaux, ce qui pourrait conduire à une contraction de la demande aux États-Unis, entraînant ainsi un fléchissement des exportations et une croissance plus faible dans l'Union, et souligne que cet effet pourrait être accentué par des fluctuations du taux de change de l'euro vis-à-vis du dollar des États-Unis; |
| --- | --- |

2.

insiste sur le risque d'ajustements rapides aux déséquilibres internationaux, ce qui pourrait conduire à une contraction de la demande aux États-Unis, entraînant ainsi un fléchissement des exportations et une croissance plus faible dans l'Union, et souligne que cet effet pourrait être accentué par des fluctuations du taux de change de l'euro vis-à-vis du dollar des États-Unis;

| 3. | prend note des incidences négatives de l'instabilité et des hausses du prix du pétrole sur la demande intérieure et la croissance dans l'Union, ainsi que du risque d'effets secondaires en découlant; se félicite du comportement responsable adopté par les acteurs sociaux et économiques afin de prévenir ces implications, malgré la faiblesse de la consommation des ménages; souligne qu'une politique macroéconomique stable, tournée vers l'extérieur et concurrentielle est un préalable nécessaire à la conduite d'une politique de finances publiques durables; |
| --- | --- |

3.

prend note des incidences négatives de l'instabilité et des hausses du prix du pétrole sur la demande intérieure et la croissance dans l'Union, ainsi que du risque d'effets secondaires en découlant; se félicite du comportement responsable adopté par les acteurs sociaux et économiques afin de prévenir ces implications, malgré la faiblesse de la consommation des ménages; souligne qu'une politique macroéconomique stable, tournée vers l'extérieur et concurrentielle est un préalable nécessaire à la conduite d'une politique de finances publiques durables;

| 4. | se dit préoccupé par le manque de dynamisme de la consommation privée, surtout dans certains États membres, lequel a contribué aux faibles taux de croissance observés dans l'Union, et partant, aux déséquilibres internationaux actuels, et est dû au climat d'incertitude prévalant quant à l'emploi et aux pensions ainsi qu'à la persistance d'un taux de chômage élevé et à la faible croissance des salaires réels; rappelle l'importance attachée, dans la ligne directrice intégrée 4, à la promotion de salaires nominaux et de coûts du travail qui soient compatibles avec la stabilité des prix et l'évolution de la productivité à moyen terme; |
| --- | --- |

4.

se dit préoccupé par le manque de dynamisme de la consommation privée, surtout dans certains États membres, lequel a contribué aux faibles taux de croissance observés dans l'Union, et partant, aux déséquilibres internationaux actuels, et est dû au climat d'incertitude prévalant quant à l'emploi et aux pensions ainsi qu'à la persistance d'un taux de chômage élevé et à la faible croissance des salaires réels; rappelle l'importance attachée, dans la ligne directrice intégrée 4, à la promotion de salaires nominaux et de coûts du travail qui soient compatibles avec la stabilité des prix et l'évolution de la productivité à moyen terme;

| 5. | se félicite du redémarrage des dépenses d'investissement, dû à la reprise de la confiance parmi les entrepreneurs et aux marges bénéficiaires actuelles stabilisées, comme indiqué dans les prévisions économiques de l'automne 2005 du FMI et de la Commission; estime qu'il reste possible et nécessaire d'accélérer encore l'activité d'investissement et préconise dès lors la mise en place de réformes structurelles et de mesures complémentaires qui soient de nature à améliorer durablement le climat d'investissement et à stimuler les investissements; |
| --- | --- |

5.

se félicite du redémarrage des dépenses d'investissement, dû à la reprise de la confiance parmi les entrepreneurs et aux marges bénéficiaires actuelles stabilisées, comme indiqué dans les prévisions économiques de l'automne 2005 du FMI et de la Commission; estime qu'il reste possible et nécessaire d'accélérer encore l'activité d'investissement et préconise dès lors la mise en place de réformes structurelles et de mesures complémentaires qui soient de nature à améliorer durablement le climat d'investissement et à stimuler les investissements;

| 6. | est favorable au recentrage des politiques et des dépenses publiques sur l'innovation, les énergies renouvelables, l'éducation et la formation, la recherche, les technologies de l'information, les réseaux de télécommunications et de transports, etc.; |
| --- | --- |

6.

est favorable au recentrage des politiques et des dépenses publiques sur l'innovation, les énergies renouvelables, l'éducation et la formation, la recherche, les technologies de l'information, les réseaux de télécommunications et de transports, etc.;

| 7. | déplore que le cadre financier de l'Union pour la période 2007-2013 ne tiennent pas suffisamment compte de la priorité donnée aux dépenses liées aux objectifs de la stratégie de Lisbonne; souligne que les contributions au budget européen devraient être mises en regard des gains à venir, compte tenu de leurs effets positifs d'entraînement et de levier, pour autant que le budget de l'Union soit suffisamment axé sur des dépenses porteuses d'une claire valeur ajoutée; |
| --- | --- |

7.

déplore que le cadre financier de l'Union pour la période 2007-2013 ne tiennent pas suffisamment compte de la priorité donnée aux dépenses liées aux objectifs de la stratégie de Lisbonne; souligne que les contributions au budget européen devraient être mises en regard des gains à venir, compte tenu de leurs effets positifs d'entraînement et de levier, pour autant que le budget de l'Union soit suffisamment axé sur des dépenses porteuses d'une claire valeur ajoutée;

| 8. | relève que des finances publiques saines ne sont pas un objectif en soi mais un moyen, pour les États membres, de s'acquitter de leurs missions publiques; souligne l'importance que l'assainissement des positions budgétaires revêt pour une croissance qualitative, la création d'emplois et la stratégie de Lisbonne, mais relève que, en raison de l'application déficiente du pacte de stabilité et de croissance malgré le cadre budgétaire mis en place, aucune amélioration significative des positions budgétaires des États membres n'a été observée depuis l'an dernier; constate que la plupart des États membres n'ont pas encore atteint les objectifs à moyen terme concernant leurs balances des paiements; relève que le déficit a atteint, en 2005, 2,9 % du PIB dans la zone euro et 2,7 % dans l'Union, que onze États membres, parmi lesquels les quatre plus grandes économies de l'Union, à savoir la France, l'Allemagne, l'Italie et le Royaume-Uni, accusent des déficits dépassant 3 % du PIB, et que, depuis l'été 2004, dix États membres ont fait l'objet d'une procédure de déficit excessif; |
| --- | --- |

8.

relève que des finances publiques saines ne sont pas un objectif en soi mais un moyen, pour les États membres, de s'acquitter de leurs missions publiques; souligne l'importance que l'assainissement des positions budgétaires revêt pour une croissance qualitative, la création d'emplois et la stratégie de Lisbonne, mais relève que, en raison de l'application déficiente du pacte de stabilité et de croissance malgré le cadre budgétaire mis en place, aucune amélioration significative des positions budgétaires des États membres n'a été observée depuis l'an dernier; constate que la plupart des États membres n'ont pas encore atteint les objectifs à moyen terme concernant leurs balances des paiements; relève que le déficit a atteint, en 2005, 2,9 % du PIB dans la zone euro et 2,7 % dans l'Union, que onze États membres, parmi lesquels les quatre plus grandes économies de l'Union, à savoir la France, l'Allemagne, l'Italie et le Royaume-Uni, accusent des déficits dépassant 3 % du PIB, et que, depuis l'été 2004, dix États membres ont fait l'objet d'une procédure de déficit excessif;

| 9. | souligne l'importance de mesures destinées à faire face aux pressions qui s'exercent constamment sur les budgets; se félicite de l'élaboration, par les autorités des États membres, de politiques visant à réduire les déficits budgétaires et des engagements publics pris dans ce sens; |
| --- | --- |

9.

souligne l'importance de mesures destinées à faire face aux pressions qui s'exercent constamment sur les budgets; se félicite de l'élaboration, par les autorités des États membres, de politiques visant à réduire les déficits budgétaires et des engagements publics pris dans ce sens;

| 10. | se dit préoccupé quant aux perspectives de durabilité budgétaire à long terme, sachant que les ratios d'endettement public ont augmenté, passant de 69,2 % en 2002 à 71,7 % en 2005 dans la zone euro et de 61,4 % en 2002 à 64,1 % en 2005 dans l'Union à 25, en raison de la faible croissance du PIB, de politiques de maîtrise du déficit axées sur le court terme et du manque d'efforts résolus en vue de réduire les déséquilibres budgétaires au travers de réformes structurelles; |
| --- | --- |

10.

se dit préoccupé quant aux perspectives de durabilité budgétaire à long terme, sachant que les ratios d'endettement public ont augmenté, passant de 69,2 % en 2002 à 71,7 % en 2005 dans la zone euro et de 61,4 % en 2002 à 64,1 % en 2005 dans l'Union à 25, en raison de la faible croissance du PIB, de politiques de maîtrise du déficit axées sur le court terme et du manque d'efforts résolus en vue de réduire les déséquilibres budgétaires au travers de réformes structurelles;

| 11. | fait observer que, dans le contexte d'une UE où la confiance des consommateurs et des investisseurs est faible, la correction des déficits publics est fondamentale; regrette l'évolution récente des finances publiques, en relevant que les États membres ont toujours des déficits fortement supérieurs à ceux requis par l'économie européenne; relève que, pour justifier ces déficits, les gouvernements utilisent le prétexte de la faible croissance, bien que ces déficits nuisent à la reprise économique et accentuent le cycle; demande une réduction des déficits publics en 2006, qui soit plus ambitieuse qu'un simple ajustement économique opéré en prévision d'une croissance européenne plus soutenue; |
| --- | --- |

11.

fait observer que, dans le contexte d'une UE où la confiance des consommateurs et des investisseurs est faible, la correction des déficits publics est fondamentale; regrette l'évolution récente des finances publiques, en relevant que les États membres ont toujours des déficits fortement supérieurs à ceux requis par l'économie européenne; relève que, pour justifier ces déficits, les gouvernements utilisent le prétexte de la faible croissance, bien que ces déficits nuisent à la reprise économique et accentuent le cycle; demande une réduction des déficits publics en 2006, qui soit plus ambitieuse qu'un simple ajustement économique opéré en prévision d'une croissance européenne plus soutenue;

| 12. | demande plus de transparence dans les finances publiques des divers États membres, y compris en ce qui concerne les charges implicites telles que les engagements en matière de pension dans le secteur public, lesquels vont sensiblement alourdir l'endettement du secteur public au cours des prochaines années; |
| --- | --- |

12.

demande plus de transparence dans les finances publiques des divers États membres, y compris en ce qui concerne les charges implicites telles que les engagements en matière de pension dans le secteur public, lesquels vont sensiblement alourdir l'endettement du secteur public au cours des prochaines années;

| 13. | rappelle qu'il a exigé que l'on évite de conduire des politiques pro-cycliques; insiste sur l'importance d'entreprendre des réformes structurelles et fiscales et, dans le même temps, souligne qu'il importe de prêter toute l'attention voulue pour que ces réformes interviennent au bon moment; |
| --- | --- |

13.

rappelle qu'il a exigé que l'on évite de conduire des politiques pro-cycliques; insiste sur l'importance d'entreprendre des réformes structurelles et fiscales et, dans le même temps, souligne qu'il importe de prêter toute l'attention voulue pour que ces réformes interviennent au bon moment;

| 14. | encourage à étudier de manière plus approfondie les différents types et les différentes mesures de réforme structurelle et macroéconomique ainsi que leur interaction et leur impact réciproque à différentes phases du cycle économique afin d'identifier le meilleur moyen de renforcer les finances publiques tout en réalisant la stratégie de Lisbonne; |
| --- | --- |

14.

encourage à étudier de manière plus approfondie les différents types et les différentes mesures de réforme structurelle et macroéconomique ainsi que leur interaction et leur impact réciproque à différentes phases du cycle économique afin d'identifier le meilleur moyen de renforcer les finances publiques tout en réalisant la stratégie de Lisbonne;

| 15. | souligne que l'absence de volonté politique de contenir la dépense publique, l'établissement de projections de recettes excessivement optimistes, le recours à une comptabilité créative et une rationalisation des finances publiques s'appuyant principalement sur des mesures ponctuelles ont largement contribué au dérapage budgétaire et à la faiblesse du cadre budgétaire; |
| --- | --- |

15.

souligne que l'absence de volonté politique de contenir la dépense publique, l'établissement de projections de recettes excessivement optimistes, le recours à une comptabilité créative et une rationalisation des finances publiques s'appuyant principalement sur des mesures ponctuelles ont largement contribué au dérapage budgétaire et à la faiblesse du cadre budgétaire;

| 16. | recommande d'explorer la possibilité d'établir un calendrier uniforme pour les procédures budgétaires dans l'ensemble de l'Union, éventuellement sur une base semestrielle; estime que la programmation budgétaire des États membres doit reposer sur des hypothèses uniformes concernant les principaux paramètres économiques, comme l'évolution du prix du pétrole ou des taux de change; demande dès lors que les principaux paramètres économiques soient évalués et définis de manière uniforme à l'échelle de l'Union; |
| --- | --- |

16.

recommande d'explorer la possibilité d'établir un calendrier uniforme pour les procédures budgétaires dans l'ensemble de l'Union, éventuellement sur une base semestrielle; estime que la programmation budgétaire des États membres doit reposer sur des hypothèses uniformes concernant les principaux paramètres économiques, comme l'évolution du prix du pétrole ou des taux de change; demande dès lors que les principaux paramètres économiques soient évalués et définis de manière uniforme à l'échelle de l'Union;

| 17. | invite les États membres à s'employer d'urgence à relever le défi lié au vieillissement de la société et à s'attaquer à la dynamique d'endettement, en particulier dans les États membres qui sont confrontés à de sérieux risques en termes de durabilité à long terme; |
| --- | --- |

17.

invite les États membres à s'employer d'urgence à relever le défi lié au vieillissement de la société et à s'attaquer à la dynamique d'endettement, en particulier dans les États membres qui sont confrontés à de sérieux risques en termes de durabilité à long terme;

| 18. | préconise de mettre davantage l'accent sur la durabilité dans les réformes budgétaires, pour ce qui est des mesures concernant tant les dépenses que les recettes, pour préserver des positions budgétaires durables et l'offre adéquate de services publics, en tenant compte également de la discipline budgétaire et des risques liés aux engagements éventuels explicites et implicites; |
| --- | --- |

18.

préconise de mettre davantage l'accent sur la durabilité dans les réformes budgétaires, pour ce qui est des mesures concernant tant les dépenses que les recettes, pour préserver des positions budgétaires durables et l'offre adéquate de services publics, en tenant compte également de la discipline budgétaire et des risques liés aux engagements éventuels explicites et implicites;

| 19. | souligne l'importance des efforts consentis par la Commission et le Conseil en vue de renforcer la gouvernance statistique en améliorant la communication des données budgétaires par une recommandation adressée aux États membres, portant sur des normes applicables à l'échelle de l'Union concernant les instituts statistiques et énonçant des principes relatifs à l'indépendance professionnelle, à la confidentialité, à la fiabilité et à l'actualité des données, à l'adéquation des ressources des instituts statistiques ainsi qu'au renforcement de la surveillance assurée par la Commission; |
| --- | --- |

19.

souligne l'importance des efforts consentis par la Commission et le Conseil en vue de renforcer la gouvernance statistique en améliorant la communication des données budgétaires par une recommandation adressée aux États membres, portant sur des normes applicables à l'échelle de l'Union concernant les instituts statistiques et énonçant des principes relatifs à l'indépendance professionnelle, à la confidentialité, à la fiabilité et à l'actualité des données, à l'adéquation des ressources des instituts statistiques ainsi qu'au renforcement de la surveillance assurée par la Commission;

| 20. | estime qu'il est possible d'améliorer la comptabilité des actifs publics et des engagements implicites afin d'accroître la transparence, d'améliorer la comparabilité et de fournir une base plus saine pour la prise de décisions; estime que la Commission devrait lancer une initiative dans ce domaine; |
| --- | --- |

20.

estime qu'il est possible d'améliorer la comptabilité des actifs publics et des engagements implicites afin d'accroître la transparence, d'améliorer la comparabilité et de fournir une base plus saine pour la prise de décisions; estime que la Commission devrait lancer une initiative dans ce domaine;

| 21. | recommande que la Commission élabore une étude sur les meilleures pratiques concernant la gouvernance statistique en matière de notification des données budgétaires et la comptabilisation des actifs et des engagements publics dans les États membres; |
| --- | --- |

21.

recommande que la Commission élabore une étude sur les meilleures pratiques concernant la gouvernance statistique en matière de notification des données budgétaires et la comptabilisation des actifs et des engagements publics dans les États membres;

| 22. | préconise l'établissement de rapports nationaux sur la durabilité à long terme des finances publiques afin d'améliorer la prise de conscience et la crédibilité des engagements nationaux et estime que les parlements nationaux devraient être associés à cet exercice; |
| --- | --- |

22.

préconise l'établissement de rapports nationaux sur la durabilité à long terme des finances publiques afin d'améliorer la prise de conscience et la crédibilité des engagements nationaux et estime que les parlements nationaux devraient être associés à cet exercice;

| 23. | souligne qu'il importe que les politiques budgétaires des nouveaux États membres permettent de rattraper les niveaux moyens de revenus et de développement financier de l'Union, et ce au travers de politiques fiscales et de dépense caractérisées par l'efficacité, la transparence et la fiabilité, et axées sur un renforcement de la croissance, sur la durabilité ainsi que sur la modernisation et la stabilisation de l'économie; |
| --- | --- |

23.

souligne qu'il importe que les politiques budgétaires des nouveaux États membres permettent de rattraper les niveaux moyens de revenus et de développement financier de l'Union, et ce au travers de politiques fiscales et de dépense caractérisées par l'efficacité, la transparence et la fiabilité, et axées sur un renforcement de la croissance, sur la durabilité ainsi que sur la modernisation et la stabilisation de l'économie;

| 24. | déplore le manque de coordination politique au sein de la zone euro et attire l'attention sur la divergence des politiques budgétaires des États membres à l'intérieur de la zone euro et se dit inquiet quant aux effets contraires possibles d'un tel manque de coordination; |
| --- | --- |

24.

déplore le manque de coordination politique au sein de la zone euro et attire l'attention sur la divergence des politiques budgétaires des États membres à l'intérieur de la zone euro et se dit inquiet quant aux effets contraires possibles d'un tel manque de coordination;

| 25. | déplore les déficiences du cadre actuel de coordination macroéconomique au sein du Conseil ECOFIN, ainsi que le manque de coordination entre les États membres; invite la Commission à entreprendre une étude sur les avantages et les limites économiques d'une coordination renforcée de la politique économique; préconise un dialogue macroéconomique plus actif, dans le cadre du processus de Cologne, entre le Conseil ECOFIN, la Banque centrale européenne et les partenaires sociaux européens; |
| --- | --- |

25.

déplore les déficiences du cadre actuel de coordination macroéconomique au sein du Conseil ECOFIN, ainsi que le manque de coordination entre les États membres; invite la Commission à entreprendre une étude sur les avantages et les limites économiques d'une coordination renforcée de la politique économique; préconise un dialogue macroéconomique plus actif, dans le cadre du processus de Cologne, entre le Conseil ECOFIN, la Banque centrale européenne et les partenaires sociaux européens;

| 26. | invite le Conseil à adapter le calendrier de la coordination macroéconomique en sorte que le Parlement dispose d'un délai suffisant pour soumettre sa contribution; |
| --- | --- |

26.

invite le Conseil à adapter le calendrier de la coordination macroéconomique en sorte que le Parlement dispose d'un délai suffisant pour soumettre sa contribution;

| 27. | invite le président de l'Eurogroupe à soumettre, pour la durée de son mandat, un plan d'action détaillé définissant clairement ses objectifs et les actions envisagées; attend qu'il soit fait régulièrement rapport sur le niveau de réalisation atteint; |
| --- | --- |

27.

invite le président de l'Eurogroupe à soumettre, pour la durée de son mandat, un plan d'action détaillé définissant clairement ses objectifs et les actions envisagées; attend qu'il soit fait régulièrement rapport sur le niveau de réalisation atteint;

| 28. | demande aux États membres d'assumer l'obligation leur incombant, en vertu de l'article 99 du traité, de considérer leurs politiques économiques comme une question d'intérêt commun et de coordonner ces politiques; rappelle aux États membres qu'une meilleure coordination et un meilleur dosage des politiques permettrait d'améliorer le résultat global de leurs politiques; demande que l'on se montre plus sensible à l'impact de la politique économique nationale au niveau de l'Union ainsi qu'à l'obligation de considérer la politique économique comme une question d'intérêt commun et de coordonner cette politique; |
| --- | --- |

28.

demande aux États membres d'assumer l'obligation leur incombant, en vertu de l'article 99 du traité, de considérer leurs politiques économiques comme une question d'intérêt commun et de coordonner ces politiques; rappelle aux États membres qu'une meilleure coordination et un meilleur dosage des politiques permettrait d'améliorer le résultat global de leurs politiques; demande que l'on se montre plus sensible à l'impact de la politique économique nationale au niveau de l'Union ainsi qu'à l'obligation de considérer la politique économique comme une question d'intérêt commun et de coordonner cette politique;

| 29. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements et aux parlements des États membres et aux partenaires sociaux européens. |
| --- | --- |

29.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements et aux parlements des États membres et aux partenaires sociaux européens.

---

(1)  Économie européenne, no 5/2005.

(2)  JO L 174 du 7.7.2005, p. 5.

(3)  11124/05, ECOFIN 242.

(4)  JO L 274 du 20.10.2005, p. 89.

(5)  12401/05, ECOFIN 289.

(6)  JO L 314 du 30.11.2005, p. 18.

(7)  5366/06, ECOFIN 11.

---

Jeudi, 18 mai 2006

| 7.12.2006 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | CE 297/237 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

FR

Journal officiel de l'Union européenne

CE 297/237

---

PROCÈS-VERBAL

(2006/C 297 E/04)

DÉROULEMENT DE LA SÉANCE

PRÉSIDENCE: Antonios TRAKATELLIS

Vice-président

1.   Ouverture de la séance

La séance est ouverte à 10 heures.

2.   Dépôt de documents

Les documents suivants ont été déposés

| 1) | par le Conseil et la Commission:






  — | Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative à la qualité requise des eaux conchylicoles (version codifiée) (COM(2006)0205 — C6-0152/2006 — 2006/0067(COD)).






  renvoyé | fond | : | JURI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

1)

par le Conseil et la Commission:

—

Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative à la qualité requise des eaux conchylicoles (version codifiée) (COM(2006)0205 — C6-0152/2006 — 2006/0067(COD)).

renvoyé

fond

:

JURI

| — | Proposition de règlement du Conseil instituant un instrument relatif à l'assistance en matière de sûreté et de sécurité nucléaires (09037/2006 — C6-0153/2006 — 2006/0802(CNS)).






  renvoyé | fond | : | ITRE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| avis | : | AFET, DEVE, BUDG, ENVI |

—

Proposition de règlement du Conseil instituant un instrument relatif à l'assistance en matière de sûreté et de sécurité nucléaires (09037/2006 — C6-0153/2006 — 2006/0802(CNS)).

renvoyé

fond

:

ITRE

avis

:

AFET, DEVE, BUDG, ENVI

| — | Proposition de virement de crédits DEC 13/2006 — Section III — Commission (SEC(2006)0521 — C6-0155/2006 — 2006/2116(GBD)).






  renvoyé | fond | : | BUDG |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Proposition de virement de crédits DEC 13/2006 — Section III — Commission (SEC(2006)0521 — C6-0155/2006 — 2006/2116(GBD)).

renvoyé

fond

:

BUDG

| 2) | par les députés:






  2.1) | propositions de résolution (article 113 du règlement)






  — | Corbett Richard — Proposition de résolution sur les «European City Guides »(B6-0280/2006).






  renvoyé | fond | : | IMCO |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

2)

par les députés:

2.1)

propositions de résolution (article 113 du règlement)

—

Corbett Richard — Proposition de résolution sur les «European City Guides »(B6-0280/2006).

renvoyé

fond

:

IMCO

3.   Virements de crédits

La commission des budgets a examiné la proposition de virement de crédits DEC 07/2006 de la Commission européenne (C6-0121/2006 — SEC(2006)0244).

Après avoir pris connaissance de l'avis du Conseil, elle a autorisé le virement partiellement, conformément à l'article 24(3) du règlement financier du 25 juin 2002.

*

- *

La commission des budgets a examiné la proposition de virement de crédits DEC 08/2006 de la Commission européenne (C6-0120/2006 — SEC(2006)0356).

Après avoir pris connaissance de l'avis du Conseil, elle a autorisé le virement dans son intégralité, conformément à l'article 24(3) du règlement financier du 25 juin 2002.

*

- *

La commission des budgets a examiné la proposition de virement de crédits DEC 09/2006 de la Commission européenne (C6-0123/2006 — SEC(2006)0385).

Après avoir pris connaissance de l'avis du Conseil, elle a autorisé le virement dans son intégralité, conformément à l'article 24(3) du règlement financier du 25 juin 2002.

4.   Catastrophes naturelles — aspects agricoles — Catastrophes naturelles — aspects du développement régional — Catastrophes naturelles — aspects environnementaux — Fonds de solidarité de l'Union européenne ***I (débat)

(débat)

Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects agricoles [2005/2195(INI)] — Commission de l'agriculture et du développement rural

Rapporteur: Luis Manuel Capoulas Santos (A6-0152/2006).

Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects du développement régional [2005/2193(INI)] — Commission du développement régional

Rapporteur: Gerardo Galeote (A6-0147/2006).

Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects environnementaux [2005/2192(INI)] — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire

Rapporteur: Edite Estrela (A6-0149/2006).

Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne [COM(2005)0108 — C6-0093/2005 — 2005/0033(COD)] — Commission du développement régional

Rapporteur: Rolf Berend (A6-0123/2006).

Intervient Andris Piebalgs (membre de la Commission).

Luis Manuel Capoulas Santos présente son rapport (A6-0152/2006).

Gerardo Galeote présente son rapport (A6-0147/2006).

Edite Estrela présente son rapport (A6-0149/2006).

Rolf Berend présente son rapport (A6-0123/2006).

Interviennent László Surján (rapporteur pour avis de la commission BUDG) (A6-0123/2006), Jutta D. Haug (rapporteur pour avis de la commission ENVI) (A6-0123/2006), Duarte Freitas, au nom du groupe PPE-DE, Jamila Madeira, au nom du groupe PSE, Jean Marie Beaupuy, au nom du groupe ALDE, Marie Anne Isler Béguin, au nom du groupe Verts/ALE, Pedro Guerreiro, au nom du groupe GUE/NGL, Andrzej Tomasz Zapałowski, au nom du groupe IND/DEM, Andreas Mölzer, non-inscrit, Alojz Peterle, Iratxe García Pérez et Vittorio Prodi.

PRÉSIDENCE: Luigi COCILOVO

Vice-président

Interviennent Elisabeth Schroedter, Kyriacos Triantaphyllides, Graham Booth, Janusz Wojciechowski, Luca Romagnoli, Konstantinos Hatzidakis, Katerina Batzeli, Frédérique Ries, Margie Sudre, Gyula Hegyi, Luis de Grandes Pascual, Miguel Angel Martínez Martínez, Jan Březina, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Jim Higgins, Ryszard Czarnecki et Andris Piebalgs.

Le débat est clos.

Vote: point 5.8 du PV du 18.05.2006, point 5.9 du PV du 18.05.2006, point 5.10 du PV du 18.05.2006 et point 5.4 du PV du 18.05.2006.

point 5.8 du PV du 18.05.2006, point 5.9 du PV du 18.05.2006, point 5.10 du PV du 18.05.2006 et point 5.4 du PV du 18.05.2006

(La séance, suspendue à 11 h 45 dans l'attente de l'heure des votes, est reprise à 12 h 05.)

(La séance, suspendue à 11 h 45 dans l'attente de l'heure des votes, est reprise à 12 h 05.)

PRÉSIDENCE: Mario MAURO

Vice-président

5.   Heure des votes

Les résultats détaillés des votes (amendements, votes séparés, votes par division, ...) figurent dans l'annexe «Résultats des votes», jointe au procès-verbal.

5.1.   Projet de budget rectificatif no 2/2006 (article 131 du règlement) (vote)

o

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur le projet de budget rectificatif no 2/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006 — Section III — Commission [08513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098(BUD)] — Commission des budgets

o

Rapporteur: Giovanni Pittella (A6-0181/2006).

(Majorité qualifiée requise)

(Majorité qualifiée requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 1)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 1)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0215)

(P6_TA(2006)0215)

5.2.   Une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi: orientations stratégiques communautaires 2007-2013 (article 131 du règlement) (vote)

(article 131 du règlement) (vote)

Rapport sur la préparation de la procédure d'avis conforme relative aux orientations stratégiques communautaires 2007-2013 (une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi) [2006/2086(INI)] — Commission du développement régional

Rapporteur: Constanze Angela Krehl (A6-0175/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 2)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 2)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté par vote unique (P6_TA(2006)0216)

(P6_TA(2006)0216)

5.3.   Instrument de financement de la coopération au développement et de la coopération économique ***I (vote)

(vote)

Deuxième rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil portant établissement d'un instrument de financement de la coopération au développement et de la coopération économique [COM(2004)0629 — C6-0128/2004 — 2004/0220(COD)] — Commission du développement

Rapporteur: Gay Mitchell (A6-0109/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 3)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 3)

PROPOSITION DE LA COMMISSION

Approuvé tel qu'amendé (P6_TA(2006)0217)

(P6_TA(2006)0217)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté (P6_TA(2006)0217)

(P6_TA(2006)0217)

5.4.   Fonds de solidarité de l'Union européenne ***I (vote)

(vote)

Rapport sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne [COM(2005)0108 — C6-0093/2005 — 2005/0033(COD)] — Commission du développement régional

Rapporteur: Rolf Berend (A6-0123/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 4)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 4)

PROPOSITION DE LA COMMISSION

Approuvé tel qu'amendé (P6_TA(2006)0218)

(P6_TA(2006)0218)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté (P6_TA(2006)0218)

(P6_TA(2006)0218)

5.5.   Conclusion du traité instituant la Communauté de l'énergie *** (vote)

(vote)

Recommandation sur la proposition de décision du Conseil sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie [13886/1/2005 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC)] — Commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie

Rapporteur: Giles Chichester (A6-0134/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 5)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 5)

PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE

Adopté (P6_TA(2006)0219)

(P6_TA(2006)0219)

Le Parlement donne de ce fait son avis conforme.

5.6.   Droits de l'homme dans le monde en 2005, politique de l'Union européenne (vote)

(vote)

Rapport sur le rapport annuel sur les Droits de l'homme dans le monde 2005 et la politique de l'UE à cet égard [2005/2203(INI)] — Commission des affaires étrangères

Rapporteur: Richard Howitt (A6-0158/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 6)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 6)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté (P6_TA(2006)0220)

(P6_TA(2006)0220)

Interventions sur le vote:

Interventions sur le vote:

| — | Vittorio Agnoletto a proposé un amendement oral à l'amendement 7. |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto a proposé un amendement oral à l'amendement 7.

Plus de 37 députés s'étant opposés à la prise en considération de cet amendement oral, celui-ci n'a pas été retenu.

5.7.   Stratégie politique annuelle de la Commission (Budget 2007) (vote)

(vote)

Rapport sur le budget 2007: rapport de la Commission sur la stratégie politique annuelle (SPA) [2006/2020(BUD)] — Commission des budgets

Rapporteur: James Elles (A6-0154/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 7)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 7)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté (P6_TA(2006)0221)

(P6_TA(2006)0221)

5.8.   Catastrophes naturelles — aspects agricoles (vote)

(vote)

Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects agricoles [2005/2195(INI)] — Commission de l'agriculture et du développement rural

Rapporteur: Luis Manuel Capoulas Santos (A6-0152/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 8)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 8)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté (P6_TA(2006)0222)

(P6_TA(2006)0222)

Interventions sur le vote:

Interventions sur le vote:

| — | Luis Manuel Capoulas Santos (rapporteur) a proposé un amendement oral au paragraphe 13 qui a été retenu. |
| --- | --- |

—

Luis Manuel Capoulas Santos (rapporteur) a proposé un amendement oral au paragraphe 13 qui a été retenu.

5.9.   Catastrophes naturelles — aspects du développement régional (vote)

(vote)

Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects du développement régional [2005/2193(INI)] — Commission du développement régional

Rapporteur: Gerardo Galeote (A6-0147/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 9)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 9)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté (P6_TA(2006)0223)

(P6_TA(2006)0223)

5.10.   Catastrophes naturelles — aspects environnementaux (vote)

(vote)

Rapport sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects environnementaux [2005/2192(INI)] — Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire

Rapporteur: Edite Estrela (A6-0149/2006).

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 10)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 10)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté (P6_TA(2006)0224)

(P6_TA(2006)0224)

Interventions sur le vote:

Interventions sur le vote:

| — | Elisabeth Schroedter sur le déroulement du vote. |
| --- | --- |

—

Elisabeth Schroedter sur le déroulement du vote.

5.11.   Traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'Europe (vote)

(vote)

Proposition de résolution B6-0279/2006

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 11)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 11)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Adopté (P6_TA(2006)0225)

(P6_TA(2006)0225)

6.   Explications de vote

Explications de vote par écrit:

Explications de vote par écrit:

Les explications de vote données par écrit, au sens de l'article 163, paragraphe 3, du règlement, figurent au compte rendu in extenso de la présente séance.

Explications de vote orales:

Explications de vote orales:

Rapport Rolf Berend — A6-0123/2006

| — | Zsolt László Becsey |
| --- | --- |

—

Zsolt László Becsey

Rapport Richard Howitt — A6-0158/2006

| — | Eija-Riitta Korhola |
| --- | --- |

—

Eija-Riitta Korhola

Rapport Gerardo Galeote — A6-0147/2006

| — | Michl Ebner, Oldřich Vlasák, Markus Pieper |
| --- | --- |

—

Michl Ebner, Oldřich Vlasák, Markus Pieper

7.   Corrections et intentions de vote

Corrections de vote:

Corrections de vote:

Les corrections de vote figurent sur le site de «Séance en direct», «Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll-call votes) »et dans la version imprimée de l'annexe «Résultats des votes par appel nominal».

La version électronique sur Europarl sera mise à jour régulièrement pendant une durée maximale de deux semaines après le jour du vote.

Passé ce délai, la liste des corrections de vote sera close aux fins de traduction et de publication au Journal officiel.

Intentions de vote:

Intentions de vote:

Les intentions de vote suivantes (portant sur des votes non émis) ont été exprimées:

Rapport Richard Howitt — A6-0158/2006

| — | amendement 4

  contre: Tobias Pflüger |
| --- | --- |

—

amendement 4

contre: Tobias Pflüger

contre:

| — | amendement 12

  pour: Françoise Grossetête

  contre: Etelka Barsi-Pataky, Hartmut Nassauer |
| --- | --- |

—

amendement 12

pour: Françoise Grossetête

pour:

contre: Etelka Barsi-Pataky, Hartmut Nassauer

contre:

| — | résolution (ensemble)

  pour: Alexander Radwan, Anders Wijkman |
| --- | --- |

—

résolution (ensemble)

pour: Alexander Radwan, Anders Wijkman

pour:

Rapport James Elles — A6-0154/2006

| — | amendement 13

  contre: Alexander Radwan, Paul Rübig, Gunnar Hökmark |
| --- | --- |

—

amendement 13

contre: Alexander Radwan, Paul Rübig, Gunnar Hökmark

contre:

Rapport Luis Manuel Capoulas Santos — A6-0152/2006

| — | amendement 16, 1re partie

  contre: Charlotte Cederschiöld |
| --- | --- |

—

amendement 16, 1re partie

re

contre: Charlotte Cederschiöld

contre:

| — | amendement 16, 2e partie

  pour: Stéphane Le Foll |
| --- | --- |

—

amendement 16, 2e partie

e

pour: Stéphane Le Foll

pour:

| — | considérant M

  pour: Tobias Pflüger |
| --- | --- |

—

considérant M

pour: Tobias Pflüger

pour:

| — | résolution (ensemble)

  pour: Etelka Barsi-Pataky, Sylvia-Yvonne Kaufmann |
| --- | --- |

—

résolution (ensemble)

pour: Etelka Barsi-Pataky, Sylvia-Yvonne Kaufmann

pour:

Rapport Gerardo Galeote — A6-0147/2006

| — | considérant M

  pour: Patrick Gaubert |
| --- | --- |

—

considérant M

pour: Patrick Gaubert

pour:

Tobias Pflüger a déclaré que sa machine n'avait pas fonctionné lors du vote sur l'amendement 4 (Rapport Richard Howitt — A6-0158/2006).

(La séance, suspendue à 12 h 50, est reprise à 15 heures.)

(La séance, suspendue à 12 h 50, est reprise à 15 heures.)

PRÉSIDENCE: Miroslav OUZKÝ

Vice-président

8.   Approbation du procès-verbal de la séance précédente

Małgorzata Handzlik a fait savoir qu'elle était présente mais que son nom ne figure pas sur la liste de présence.

Mia De Vits et Véronique De Keyser ont signalé un problème d'ordre technique qui les a empêchées de participer aux premiers votes de la séance d'hier.

Le procès-verbal de la séance précédente est approuvé.

9.   Débat sur des cas de violation des Droits de l'homme, de la démocratie et de l'État de droit (débat)

(débat)

(Pour les titres et auteurs des propositions de résolution, voir point 3 du PV du 16.05.2006)

(Pour les titres et auteurs des propositions de résolution, voir point 3 du PV du 16.05.2006)

9.1.   Népal

Propositions de résolution B6-0282/2006, B6-0287/2006, B6-0288/2006, B6-0289/2006, B6-0292/2006 et B6-0294/2006

Thomas Mann, Marcin Libicki, Jan Mulder, Neena Gill, Raül Romeva i Rueda et Jaromír Kohlíček présentent les propositions de résolution.

Interviennent Bernd Posselt, au nom du groupe PPE-DE, Robert Evans, au nom du groupe PSE, Alyn Smith, au nom du groupe Verts/ALE, et Andris Piebalgs (membre de la Commission).

Le débat est clos.

Vote: point 14.1 du PV du 18.05.2006.

point 14.1 du PV du 18.05.2006

9.2.   Sri Lanka

Propositions de résolution B6-0281/2006, B6-0283/2006, B6-0286/2006, B6-0290/2006 et B6-0293/2006

Carl Schlyter, Tobias Pflüger, Geoffrey Van Orden, Elizabeth Lynne et Robert Evans présentent les propositions de résolution.

Interviennent Nirj Deva, au nom du groupe PPE-DE, Neena Gill, au nom du groupe PSE, Jan Mulder, au nom du groupe ALDE, Jaromír Kohlíček, au nom du groupe GUE/NGL, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg et Andris Piebalgs (membre de la Commission)

Le débat est clos.

Vote: point 14.2 du PV du 18.05.2006.

point 14.2 du PV du 18.05.2006

9.3.   Taïwan

Propositions de résolution B6-0284/2006 et B6-0285/2006

Marios Matsakis et Raül Romeva i Rueda présentent les propositions de résolution.

Interviennent Astrid Lulling, au nom du groupe PPE-DE, Martine Roure, au nom du groupe PSE, Bastiaan Belder, au nom du groupe IND/DEM, Marcin Libicki, au nom du groupe UEN, Maciej Marian Giertych, non-inscrit, Charles Tannock, Glyn Ford, Kathy Sinnott, Jean-Pierre Audy, Józef Pinior, Paulo Casaca et Andris Piebalgs (membre de la Commission).

Le débat est clos.

Vote: point 14.3 du PV du 18.05.2006.

point 14.3 du PV du 18.05.2006

10.   Ordre du jour

Le Président propose, suite à la décision de la Conférence des présidents du 18.05.2006 la modification suivante à l'ordre du jour de la séance du 01.06.2006 à Bruxelles:

Jeudi 01.06.2006

Jeudi 01.06.2006

Inscription à l'heure des votes de propositions de résolution sur la crise humanitaire dans le territoire palestinien et le rôle de l'Union.

Délais de dépôt:

| — | propositions de résolution: lundi 29.05.2006 à 17 heures; |
| --- | --- |

—

propositions de résolution: lundi 29.05.2006 à 17 heures;

| — | amendements et proposition de résolution commune: mercredi 31.05.2006 à 15 heures. |
| --- | --- |

—

amendements et proposition de résolution commune: mercredi 31.05.2006 à 15 heures.

Le Parlement marque son accord sur cette proposition.

11.   Composition du Parlement

Les autorités lituaniennes compétentes ont fait part de la désignation de Eugenijus Maldeikis à la place de Rolandas Pavilionis, comme député au Parlement, avec effet à compter du 18.05.2006.

M. le Président rappelle les dispositions de l'article 3, paragraphe 5, du règlement.

12.   Composition des groupes politiques

Donata Gottardi, élue au Parlement européen à la place de Enrico Letta, a adhéré au groupe PSE;

Andrea Losco, élu au Parlement européen à la place de Massimo D'Alema, a adhéré au groupe ALDE;

Achille Occhetto, élu au Parlement européen à la place de Antonio Di Pietro, a adhéré au groupe PSE;

Gianluca Susta, élu au Parlement européen à la place de Pier Luigi Bersani, a adhéré au groupe ALDE.

13.   Composition des commissions et des délégations

À la demande du groupe PSE, le Parlement ratifie les nominations suivantes:

commission TRAN:

Silvia Adriana Ticaău comme observateur à la place de Adrian Severin

commission AFCO:

Adrian Severin comme observateur.

14.   Heure des votes

Les résultats détaillés des votes (amendements, votes séparés, votes par division, ...) figurent dans l'annexe «Résultats des votes», jointe au procès-verbal.

14.1.   Népal (vote)

(vote)

Propositions de résolution B6-0282/2006, B6-0287/2006, B6-0288/2006, B6-0289/2006, B6-0292/2006 et B6-0294/2006

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 12)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 12)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION RC-B6-0282/2006

(remplaçant les B6-0282/2006, B6-0287/2006, B6-0288/2006, B6-0289/2006, B6-0292/2006 et B6-0294/2006):

déposée par les députés suivants:

| | Thomas Mann et Bernd Posselt, au nom du groupe PPE-DE, |
| --- | --- |

Thomas Mann et Bernd Posselt, au nom du groupe PPE-DE,

| | Pasqualina Napoletano, Neena Gill, Robert Evans et Elena Valenciano Martínez-Orozco, au nom du groupe PSE, |
| --- | --- |

Pasqualina Napoletano, Neena Gill, Robert Evans et Elena Valenciano Martínez-Orozco, au nom du groupe PSE,

| | Elizabeth Lynne, Marios Matsakis et Frédérique Ries, au nom du groupe ALDE, |
| --- | --- |

Elizabeth Lynne, Marios Matsakis et Frédérique Ries, au nom du groupe ALDE,

| | Raül Romeva i Rueda, Jean Lambert, Gérard Onesta, Hélène Flautre et Bart Staes, au nom du groupe Verts/ALE, |
| --- | --- |

Raül Romeva i Rueda, Jean Lambert, Gérard Onesta, Hélène Flautre et Bart Staes, au nom du groupe Verts/ALE,

| | Jonas Sjöstedt et Vittorio Agnoletto, au nom du groupe GUE/NGL, |
| --- | --- |

Jonas Sjöstedt et Vittorio Agnoletto, au nom du groupe GUE/NGL,

| | Eoin Ryan, au nom du groupe UEN |
| --- | --- |

Eoin Ryan, au nom du groupe UEN

Adopté (P6_TA(2006)0226)

(P6_TA(2006)0226)

14.2.   Sri Lanka (vote)

(vote)

Propositions de résolution B6-0281/2006, B6-0283/2006, B6-0286/2006, B6-0290/2006 et B6-0293/2006

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 13)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 13)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION RC-B6-0281/2006

(remplaçant les B6-0281/2006, B6-0286/2006, B6-0290/2006 et B6-0293/2006):

déposée par les députés suivants:

| | Geoffrey Van Orden, Charles Tannock, Thomas Mann, Philip Bradbourn et Bernd Posselt, au nom du groupe PPE-DE, |
| --- | --- |

Geoffrey Van Orden, Charles Tannock, Thomas Mann, Philip Bradbourn et Bernd Posselt, au nom du groupe PPE-DE,

| | Pasqualina Napoletano, Robert Evans, Neena Gill, Emilio Menéndez del Valle et Elena Valenciano Martínez-Orozco, au nom du groupe PSE, |
| --- | --- |

Pasqualina Napoletano, Robert Evans, Neena Gill, Emilio Menéndez del Valle et Elena Valenciano Martínez-Orozco, au nom du groupe PSE,

| | Elizabeth Lynne, Sajjad Karim et Marios Matsakis, au nom du groupe ALDE |
| --- | --- |

Elizabeth Lynne, Sajjad Karim et Marios Matsakis, au nom du groupe ALDE

| | Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda, Gérard Onesta et Frithjof Schmidt, au nom du groupe Verts/ALE |
| --- | --- |

Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda, Gérard Onesta et Frithjof Schmidt, au nom du groupe Verts/ALE

| | Eoin Ryan, au nom du groupe UEN |
| --- | --- |

Eoin Ryan, au nom du groupe UEN

Adopté (P6_TA(2006)0227)

(P6_TA(2006)0227)

Interventions sur le vote:

Interventions sur le vote:

Nirj Deva a proposé un amendement oral au paragraphe 11, qui a été retenu.

(La proposition de résolution B6-0283/2006 est caduque.)

14.3.   Taïwan (vote)

(vote)

Propositions de résolution B6-0284/2006 et B6-0285/2006

(Majorité simple requise)

(Majorité simple requise)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 14)

(Détail du vote: annexe «Résultats des votes», point 14)

PROPOSITION DE RÉSOLUTION RC-B6-0284/2006

(remplaçant les B6-0284/2006 et B6-0285/2006):

déposée par les députés suivants:

| | Astrid Lulling et Bernd Posselt, au nom du groupe PPE-DE, |
| --- | --- |

Astrid Lulling et Bernd Posselt, au nom du groupe PPE-DE,

| | Graham Watson, Alexander Lambsdorff, Cecilia Malmström et Marios Matsakis, au nom du groupe ALDE, |
| --- | --- |

Graham Watson, Alexander Lambsdorff, Cecilia Malmström et Marios Matsakis, au nom du groupe ALDE,

| | Raül Romeva i Rueda et Eva Lichtenberger, au nom du groupe Verts/ALE, |
| --- | --- |

Raül Romeva i Rueda et Eva Lichtenberger, au nom du groupe Verts/ALE,

| | Bastiaan Belder, au nom du groupe IND/DEM, |
| --- | --- |

Bastiaan Belder, au nom du groupe IND/DEM,

| | Cristiana Muscardini, Konrad Szymański et Roberts Zīle, au nom du groupe UEN |
| --- | --- |

Cristiana Muscardini, Konrad Szymański et Roberts Zīle, au nom du groupe UEN

Adopté (P6_TA(2006)0228)

(P6_TA(2006)0228)

15.   Corrections et intentions de vote

Corrections de vote:

Corrections de vote:

Les corrections de vote figurent sur le site de «Séance en direct», «Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (roll-call votes) »et dans la version imprimée de l'annexe «Résultats des votes par appel nominal».

La version électronique sur Europarl sera mise à jour régulièrement pendant une durée maximale de deux semaines après le jour du vote.

Passé ce délai, la liste des corrections de vote sera close aux fins de traduction et de publication au Journal officiel.

16.   Décisions concernant certains documents

Autorisation d'établir des rapports d'initiative (article 45 du règlement)

commission AFET

| — | Adhésion de la Roumanie (2006/2115(INI))
  (avis: DEVE, INTA, BUDG, CONT, ECON, EMPL, ENVI, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, AGRI, PECH, CULT, JURI, LIBE, AFCO, FEMM, PETI) |
| --- | --- |

—

Adhésion de la Roumanie (2006/2115(INI))

(avis: DEVE, INTA, BUDG, CONT, ECON, EMPL, ENVI, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, AGRI, PECH, CULT, JURI, LIBE, AFCO, FEMM, PETI)

| — | Adhésion de la Bulgarie (2006/2114(INI))
  (avis: DEVE, INTA, BUDG, CONT, ECON, EMPL, ENVI, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, AGRI, PECH, CULT, JURI, LIBE, AFCO, FEMM, PETI) |
| --- | --- |

—

Adhésion de la Bulgarie (2006/2114(INI))

(avis: DEVE, INTA, BUDG, CONT, ECON, EMPL, ENVI, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, AGRI, PECH, CULT, JURI, LIBE, AFCO, FEMM, PETI)

commission ECON

| — | Livre blanc de la Commission sur les services d'intérêt général (2006/2101(INI))
  (avis: DEVE, INTA, EMPL, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, CULT, JURI) |
| --- | --- |

—

Livre blanc de la Commission sur les services d'intérêt général (2006/2101(INI))

(avis: DEVE, INTA, EMPL, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, CULT, JURI)

| — | Livre vert sur le le crédit hypothécaire (2006/2102(INI))
  (avis: EMPL, IMCO, JURI) |
| --- | --- |

—

Livre vert sur le le crédit hypothécaire (2006/2102(INI))

(avis: EMPL, IMCO, JURI)

| — | Elargissement de la zone euro (2006/2103(INI)) |
| --- | --- |

—

Elargissement de la zone euro (2006/2103(INI))

commission EMPL

| — | Situation des personnes handicapées dans l'Union européenne élargie: plan d'action européen 2006-2007 (2006/2105(INI))
  (avis: ITRE, CULT, FEMM) |
| --- | --- |

—

Situation des personnes handicapées dans l'Union européenne élargie: plan d'action européen 2006-2007 (2006/2105(INI))

(avis: ITRE, CULT, FEMM)

commission ITRE

| — | Stratégie européenne pour une énergie sûre, compétitive et durable — Livre vert (2006/2113(INI))
  (avis: DEVE, INTA, ECON, ENVI, TRAN, REGI) |
| --- | --- |

—

Stratégie européenne pour une énergie sûre, compétitive et durable — Livre vert (2006/2113(INI))

(avis: DEVE, INTA, ECON, ENVI, TRAN, REGI)

commission TRAN

| — | Programme européen pour la sécurité routière — Bilan à mi-parcours (2006/2112(INI))
  (avis: ENVI, ITRE) |
| --- | --- |

—

Programme européen pour la sécurité routière — Bilan à mi-parcours (2006/2112(INI))

(avis: ENVI, ITRE)

commission REGI

| — | Conséquences des futurs élargissements sur l'efficacité de la politique de cohésion (2006/2107(INI))
  (avis: BUDG) |
| --- | --- |

—

Conséquences des futurs élargissements sur l'efficacité de la politique de cohésion (2006/2107(INI))

(avis: BUDG)

| — | Contraintes insulaires, naturelles et économiques dans le contexte de la politique régionale (2006/2106(INI)) |
| --- | --- |

—

Contraintes insulaires, naturelles et économiques dans le contexte de la politique régionale (2006/2106(INI))

| — | Contributions de la future politique régionale à la capacité d'innovation de l'UE (2006/2104(INI))
  (avis: BUDG) |
| --- | --- |

—

Contributions de la future politique régionale à la capacité d'innovation de l'UE (2006/2104(INI))

(avis: BUDG)

| — | Politique du logement et politique régionale (2006/2108(INI)) |
| --- | --- |

—

Politique du logement et politique régionale (2006/2108(INI))

commission AGRI

| — | Réforme de l'organisation commune du marché du vin (2006/2109(INI)) |
| --- | --- |

—

Réforme de l'organisation commune du marché du vin (2006/2109(INI))

commission PECH

| — | Amélioration de la situation économique du secteur de la pêche (2006/2110(INI))
  (avis: ENVI) |
| --- | --- |

—

Amélioration de la situation économique du secteur de la pêche (2006/2110(INI))

(avis: ENVI)

commission LIBE

| — | Stratégie relative à la dimension externe de l'espace de liberté, de sécurité et de justice (2006/2111(INI))
  (avis: AFET) |
| --- | --- |

—

Stratégie relative à la dimension externe de l'espace de liberté, de sécurité et de justice (2006/2111(INI))

(avis: AFET)

Saisine de commissions

commissions AFET, EMPL

| — | La lutte contre la traite des êtres humains — approche intégrée et propositions en vue d'un plan d'action (2006/2078(INI))
  compétente au fond: LIBE
  (avis: AFET, EMPL, FEMM) |
| --- | --- |

—

La lutte contre la traite des êtres humains — approche intégrée et propositions en vue d'un plan d'action (2006/2078(INI))

compétente au fond: LIBE

(avis: AFET, EMPL, FEMM)

Coopération renforcée entre commissions

commission ECON

| — | Livre vert sur le le crédit hypothécaire (2006/2102(INI))
  (avis: EMPL, JURI)
  Coopération renforcée entre commissions ECON et IMCO
  (Suite à la décision de la Conférence des présidents du 11.05.2006) |
| --- | --- |

—

Livre vert sur le le crédit hypothécaire (2006/2102(INI))

(avis: EMPL, JURI)

Coopération renforcée entre commissions ECON et IMCO

(Suite à la décision de la Conférence des présidents du 11.05.2006)

| — | Livre blanc de la Commission sur les services d'intérêt général (2006/2101(INI))
  (avis: DEVE, INTA, EMPL, ITRE, TRAN, REGI, CULT, JURI)
  Coopération renforcée entre commissions ECON et IMCO
  (Suite à la décision de la Conférence des présidents du 11.05.2006) |
| --- | --- |

—

Livre blanc de la Commission sur les services d'intérêt général (2006/2101(INI))

(avis: DEVE, INTA, EMPL, ITRE, TRAN, REGI, CULT, JURI)

Coopération renforcée entre commissions ECON et IMCO

(Suite à la décision de la Conférence des présidents du 11.05.2006)

commission ENVI

| — | Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant les directives 90/385/CEE et 93/42/CEE du Conseil et la directive 98/8/CE du Parlement européen et du Conseil en rapport avec la révision des directives relatives aux dispositifs médicaux (COM(2005)0681 — C6-0006/2006 — 2005/0263(COD))
  (avis: ITRE)
  Coopération renforcée entre commissions ENVI et IMCO
  (Suite à la décision de la Conférence des présidents du 11.05.2006) |
| --- | --- |

—

Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant les directives 90/385/CEE et 93/42/CEE du Conseil et la directive 98/8/CE du Parlement européen et du Conseil en rapport avec la révision des directives relatives aux dispositifs médicaux (COM(2005)0681 — C6-0006/2006 — 2005/0263(COD))

(avis: ITRE)

Coopération renforcée entre commissions ENVI et IMCO

(Suite à la décision de la Conférence des présidents du 11.05.2006)

| — | Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les médicaments de thérapie innovante et modifiant la directive 2001/83/CE ainsi que le règlement (CE) no 726/2004 (COM(2005)0567 — C6-0401/2005 — 2005/0227(COD))
  (avis: ITRE, IMCO)
  Coopération renforcée entre commissions ENVI et JURI
  (Suite à la décision de la Conférence des présidents du 11.05.2006) |
| --- | --- |

—

Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant les médicaments de thérapie innovante et modifiant la directive 2001/83/CE ainsi que le règlement (CE) no 726/2004 (COM(2005)0567 — C6-0401/2005 — 2005/0227(COD))

o

(avis: ITRE, IMCO)

Coopération renforcée entre commissions ENVI et JURI

(Suite à la décision de la Conférence des présidents du 11.05.2006)

commission ITRE

| — | Proposition de règlement du Conseil relatif à la constitution d'une entreprise commune pour la réalisation du système européen de nouvelle génération pour la gestion du trafic aérien (SESAR) (COM(2005)0602 — C6-0002/2006 — 2005/0235(CNS))
  (avis: BUDG, JURI)
  Coopération renforcée entre commissions ITRE, TRAN
  (Suite à la décision de la Conférence des présidents du 11.05.2006) |
| --- | --- |

—

Proposition de règlement du Conseil relatif à la constitution d'une entreprise commune pour la réalisation du système européen de nouvelle génération pour la gestion du trafic aérien (SESAR) (COM(2005)0602 — C6-0002/2006 — 2005/0235(CNS))

(avis: BUDG, JURI)

Coopération renforcée entre commissions ITRE, TRAN

(Suite à la décision de la Conférence des présidents du 11.05.2006)

commission LIBE

| — | Stratégie relative à la dimension externe de l'espace de liberté, de sécurité et de justice (2006/2111(INI))
  Coopération renforcée entre commissions LIBE et AFET
  (Suite à la décision de la Conférence des présidents du 11.05.2006) |
| --- | --- |

—

Stratégie relative à la dimension externe de l'espace de liberté, de sécurité et de justice (2006/2111(INI))

Coopération renforcée entre commissions LIBE et AFET

(Suite à la décision de la Conférence des présidents du 11.05.2006)

17.   Déclarations écrites inscrites au registre (article 116 du règlement)

(article 116 du règlement)

Nombre de signatures recueillies par les déclarations écrites inscrites au registre (article 116, paragraphe 3, du règlement):

| No Document | Auteur | Signatures |
| --- | --- | --- |
| 11/2006 | Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Robert Navarro, Dirk Sterckx et Jeanine Hennis-Plasschaert | 181 |
| 12/2006 | Jean-Claude Martinez | 15 |
| 13/2006 | Maciej Marian Giertych | 32 |
| 14/2006 | Janusz Wojciechowski, Caroline Lucas, Ioannis Gklavakis et Thijs Berman | 125 |
| 15/2006 | Andreas Mölzer | 17 |
| 16/2006 | Matteo Salvini | 10 |
| 17/2006 | Daniel Strož | 18 |
| 18/2006 | Roger Helmer, Ashley Mote, James Hugh Allister et Anna Záborská | 28 |
| 19/2006 | Elly de Groen-Kouwenhoven, Michael Cashman, Erik Meijer, Alexander Lambsdorff et Geoffrey Van Orden | 65 |
| 20/2006 | Konrad Szymański, Philippe Morillon, Charles Tannock, Ari Vatanen et Bastiaan Belder | 45 |
| 21/2006 | Iles Braghetto et Panayiotis Demetriou | 203 |
| 22/2006 | Daniel Strož | 35 |
| 23/2006 | Claire Gibault, Jean-Marie Cavada, Antoine Duquesne, Charles Tannock et Enrique Barón Crespo | 196 |
| 24/2006 | Robert Navarro, Jean-Luc Bennahmias, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Luigi Cocilovo et Sylvia-Yvonne Kaufmann | 64 |
| 25/2006 | Fernand Le Rachinel | 7 |
| 26/2006 | Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda et Carl Schlyter | 17 |
| 27/2006 | Daniel Strož | 5 |
| 28/2006 | Paul Verges, Margie Sudre et Jean-Claude Fruteau | 81 |
| 29/2006 | Bogdan Golik et Bogusław Sonik | 34 |
| 30/2006 | Caroline Lucas, Jean Lambert et André Brie | 17 |
| 31/2006 | Caroline Lucas, Janusz Wojciechowski, David Hammerstein Mintz et Robert Evans | 31 |
| 32/2006 | Jean Spautz | 34 |
| 33/2006 | Richard Corbett, Alexander Alvaro, Christopher Heaton-Harris, Cecilia Malmström et Cem Özdemir | 89 |
| 34/2006 | Andreas Mölzer | 7 |
| 35/2006 | Anna Záborská, Stephen Hughes et Gérard Deprez | 80 |
| 36/2006 | Anna Záborská, Stephen Hughes et Gérard Deprez | 77 |
| 37/2006 | Anna Záborská, Stephen Hughes et Gérard Deprez | 71 |
| 38/2006 | Carl Schlyter, Paulo Casaca, Karl-Heinz Florenz, Mojca Drčar Murko et Caroline Lucas | 45 |
| 39/2006 | Cristiana Muscardini | 16 |
| 40/2006 | Margrietus van den Berg, Jean-Marie Cavada, Harlem Désir et Caroline Lucas | 55 |
| 41/2006 | Feleknas Uca, Raül Romeva i Rueda, Karin Scheele, Jürgen Schröder et Nicholson of Winterbourne | 73 |

No Document

o

Auteur

Signatures

11/2006

Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Robert Navarro, Dirk Sterckx et Jeanine Hennis-Plasschaert

181

12/2006

Jean-Claude Martinez

15

13/2006

Maciej Marian Giertych

32

14/2006

Janusz Wojciechowski, Caroline Lucas, Ioannis Gklavakis et Thijs Berman

125

15/2006

Andreas Mölzer

17

16/2006

Matteo Salvini

10

17/2006

Daniel Strož

18

18/2006

Roger Helmer, Ashley Mote, James Hugh Allister et Anna Záborská

28

19/2006

Elly de Groen-Kouwenhoven, Michael Cashman, Erik Meijer, Alexander Lambsdorff et Geoffrey Van Orden

65

20/2006

Konrad Szymański, Philippe Morillon, Charles Tannock, Ari Vatanen et Bastiaan Belder

45

21/2006

Iles Braghetto et Panayiotis Demetriou

203

22/2006

Daniel Strož

35

23/2006

Claire Gibault, Jean-Marie Cavada, Antoine Duquesne, Charles Tannock et Enrique Barón Crespo

196

24/2006

Robert Navarro, Jean-Luc Bennahmias, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Luigi Cocilovo et Sylvia-Yvonne Kaufmann

64

25/2006

Fernand Le Rachinel

7

26/2006

Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda et Carl Schlyter

17

27/2006

Daniel Strož

5

28/2006

Paul Verges, Margie Sudre et Jean-Claude Fruteau

81

29/2006

Bogdan Golik et Bogusław Sonik

34

30/2006

Caroline Lucas, Jean Lambert et André Brie

17

31/2006

Caroline Lucas, Janusz Wojciechowski, David Hammerstein Mintz et Robert Evans

31

32/2006

Jean Spautz

34

33/2006

Richard Corbett, Alexander Alvaro, Christopher Heaton-Harris, Cecilia Malmström et Cem Özdemir

89

34/2006

Andreas Mölzer

7

35/2006

Anna Záborská, Stephen Hughes et Gérard Deprez

80

36/2006

Anna Záborská, Stephen Hughes et Gérard Deprez

77

37/2006

Anna Záborská, Stephen Hughes et Gérard Deprez

71

38/2006

Carl Schlyter, Paulo Casaca, Karl-Heinz Florenz, Mojca Drčar Murko et Caroline Lucas

45

39/2006

Cristiana Muscardini

16

40/2006

Margrietus van den Berg, Jean-Marie Cavada, Harlem Désir et Caroline Lucas

55

41/2006

Feleknas Uca, Raül Romeva i Rueda, Karin Scheele, Jürgen Schröder et Nicholson of Winterbourne

73

18.   Transmission des textes adoptés au cours de la présente séance

Conformément à l'article 172, paragraphe 2, du règlement, le procès-verbal de la présente séance sera soumis à l'approbation du Parlement au début de la prochaine séance.

Avec l'accord du Parlement, les textes adoptés seront transmis dès à présent à leurs destinataires.

19.   Calendrier des prochaines séances

Les prochaines séances se tiendront les 31.05.2006 et 01.06.2006.

20.   Interruption de la session

La session du Parlement européen est interrompue.

La séance est levée à 16 h 15.

Julian Priestley

Secrétaire général

Josep Borrell Fontelles

Président

---

LISTE DE PRÉSENCE

Ont signé:

Agnoletto, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Antoniozzi, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bobošíková, Böge, Bösch, Bono, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Budreikaitė, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flautre, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gebhardt, Gentvilas, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Giertych, Gill, Gklavakis, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Gurmai, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, Ilves, in't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karim, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kindermann, Klamt, Klaß, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Kozlík, Krahmer, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Leichtfried, Leinen, Le Rachinel, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Liotard, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Losco, Lucas, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, Madeira, Maldeikis, Malmström, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Markov, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgantini, Morillon, Mote, Mulder, Musacchio, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Achille Occhetto, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patrie, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Sterckx, Stevenson, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Thomsen, Thyssen, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Ventre, Veraldi, Vergnaud, Vidal-Quadras, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Weiler, Weisgerber, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina

Observateurs:

Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Duca Viorel, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kirilov Evgeni, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Severin Adrian, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Ţicău Silvia Adriana, Zgonea Valeriu Ştefan

---

ANNEXE I

RÉSULTATS DES VOTES

Signification des abréviations et symboles

| + | adopté |
| --- | --- |
| - | rejeté |
| ↓ | caduc |
| R | retiré |
| AN (..., ..., ...) | vote par appel nominal (voix pour, voix contre, abstentions) |
| VE (..., ..., ...) | vote électronique (voix pour, voix contre, abstentions) |
| div | vote par division |
| vs | vote séparé |
| am | amendement |
| AC | amendement de compromis |
| PC | partie correspondante |
| S | amendement suppressif |
| = | amendements identiques |
| § | paragraphe |
| art | article |
| cons | considérant |
| PR | proposition de résolution |
| PRC | proposition de résolution commune |
| SEC | vote secret |

+

adopté

-

rejeté

↓

caduc

R

retiré

AN (..., ..., ...)

vote par appel nominal (voix pour, voix contre, abstentions)

VE (..., ..., ...)

vote électronique (voix pour, voix contre, abstentions)

div

vote par division

vs

vote séparé

am

amendement

AC

amendement de compromis

PC

partie correspondante

S

amendement suppressif

=

amendements identiques

§

paragraphe

art

article

cons

considérant

PR

proposition de résolution

PRC

proposition de résolution commune

SEC

vote secret

1.   Projet de budget rectificatif no 2/2006

Rapport: Giovanni PITTELLA (A6-0181/2006)

| Objet | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | VE | + | 442, 13, 2


  Majorité qualifiée requise |

Objet

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

VE

+

442, 13, 2

Majorité qualifiée requise

2.   Une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi: orientations stratégiques communautaires 2007-2013

Rapport: Constanze Angela KREHL (A6-0175/2006)

| Objet | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- |
| vote unique | | + | |

Objet

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote unique

+

3.   Instrument de financement de la coopération au développement et de la coopération économique ***I

Rapport: Gay MITCHELL (A6-0109/2006)

| Objet | Am no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Amendements de la commission compétente — vote en bloc | 1-117 | commission | | + | |
| vote: proposition modifiée | | + | |
| vote: résolution législative | | + | |

Objet

Am no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Amendements de la commission compétente — vote en bloc

1-117

commission

+

vote: proposition modifiée

+

vote: résolution législative

+

4.   Fonds de solidarité de l'Union européenne ***I

Rapport: Rolf BEREND (A6-0123/2006)

| Objet | Am no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Amendements de la commission compétente — vote en bloc | 1-4
  6-21
  23-25
  27-33
  35-38 | commission | | + | |
| Amendements de la commission compétente — vote séparé | 5 | commission | vs | + | |
| Article 2, après § 1 | 43 | GUE/NGL | AN | - | 96, 428, 22 |
| Article 3, après § 2 | 39 | Verts/ALE | | - | |
| Article 4, point a) | 44 | GUE/NGL | | - | |
| 22cp | commission | | + | |
| Article 4, points b) à g) | 22cp | commission | | + | |
| 45 | GUE/NGL | | - | |
| Article 7, § 1 | 26 | commission | | + | |
| 46 | GUE/NGL | AN | - | 64, 477, 18 |
| Après l'article 16 | 40 | Verts/ALE | | + | |
| Article 17, § 2 | 41 | Verts/ALE | | - | |
| 34 | commission | | + | |
| Après le cons 5 | 42 | GUE/NGL | AN | - | 153, 395, 16 |
| vote: proposition modifiée | | + | |
| vote: résolution législative | | + | |

Objet

Am no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Amendements de la commission compétente — vote en bloc

1-4

6-21

23-25

27-33

35-38

commission

+

Amendements de la commission compétente — vote séparé

5

commission

vs

+

Article 2, après § 1

43

GUE/NGL

AN

-

96, 428, 22

Article 3, après § 2

39

Verts/ALE

-

Article 4, point a)

44

GUE/NGL

-

22cp

commission

+

Article 4, points b) à g)

22cp

commission

+

45

GUE/NGL

-

Article 7, § 1

26

commission

+

46

GUE/NGL

AN

-

64, 477, 18

Après l'article 16

40

Verts/ALE

+

Article 17, § 2

41

Verts/ALE

-

34

commission

+

Après le cons 5

42

GUE/NGL

AN

-

153, 395, 16

vote: proposition modifiée

+

vote: résolution législative

+

Demandes de vote par appel nominal

GUE/NGL: ams 42, 43 et 46

Demandes de vote séparé

GUE/NGL: am 5

5.   Conclusion du traité instituant la Communauté de l'énergie ***

Recommandation: Giles CHICHESTER (A6-0134/2006)

| Objet | Am no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| vote: résolution législative | | + | |

Objet

Am no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

vote: résolution législative

+

6.   Droits de l'homme dans le monde en 2005, politique de l'Union européenne

Rapport: Richard HOWITT (A6-0158/2006)

| Objet | Am no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 8 | 8 | Verts/ALE | div | | |
| 1 | - | |
| 2 | + | |
| 1 | PSE, PPE-DE | | + | Ajout à l'am 8 |
| § 17 | 7 | PPE-DE | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| § 24 | 9 | Verts/ALE | | + | |
| § 29 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| § 38 | 11 | GUE/NGL | AN | - | 61, 470, 26 |
| § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| 4 | + | |
| § 40 | 6 | ALDE | | - | |
| § 41 | 10 | Verts/ALE | | - | |
| § 46 | 13 | GUE/NGL | AN | - | 230, 325, 19 |
| § 50 | § | texte original | vs | + | |
| § 62 | 2 | PSE, PPE-DE | | + | |
| Après le § 75 | 12 | GUE/NGL | AN | + | 223, 191, 97 |
| Après le § 86 | 14 | IND/DEM | | - | |
| § 87 | § | texte original | vs | + | |
| § 91 | 3 | PSE, PPE-DE | | + | |
| § | texte original | | ↓ | |
| § 96 | 4 | PSE, PPE-DE | AN | + | 478, 72, 7 |
| § 97 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 111 | 5 | PSE, PPE-DE | | + | |
| vote: résolution (ensemble) | AN | + | 522, 32, 15 |

Objet

Am no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

§ 8

8

Verts/ALE

div

1

-

2

+

1

PSE, PPE-DE

+

Ajout à l'am 8

§ 17

7

PPE-DE

div

1

+

2

-

§ 24

9

Verts/ALE

+

§ 29

§

texte original

div

1

+

2

+

3

+

§ 38

11

GUE/NGL

AN

-

61, 470, 26

§

texte original

div

1

+

2

+

3

+

4

+

§ 40

6

ALDE

-

§ 41

10

Verts/ALE

-

§ 46

13

GUE/NGL

AN

-

230, 325, 19

§ 50

§

texte original

vs

+

§ 62

2

PSE, PPE-DE

+

Après le § 75

12

GUE/NGL

AN

+

223, 191, 97

Après le § 86

14

IND/DEM

-

§ 87

§

texte original

vs

+

§ 91

3

PSE, PPE-DE

+

§

texte original

↓

§ 96

4

PSE, PPE-DE

AN

+

478, 72, 7

§ 97

§

texte original

div

1

+

2

+

§ 111

5

PSE, PPE-DE

+

vote: résolution (ensemble)

AN

+

522, 32, 15

Demandes de vote par division

PSE

am 8

1re partie:«considère que le fait que ... soit représentative de l'action de l'UE;»

2e partie:«estime que ... un contrôle parlementaire;»

VertsALE

§ 97

1re partie:«réaffirme que ... avec des pays tiers»

2e partie:«et que les programmes pilotes de protection régionaux ... solidarité internationale;»

GUE/NGL

§ 29

1re partie:«félicite le Conseil ... en tant qu'arme de guerre;»

2e partie:«demande instamment à l'Union européenne ... dans la région;»

3e partie:«demande instamment à l'UE de continuer ... entre les différentes parties;»

§ 38

1re partie:«exprime ses préoccupations ... irakiennes, toutefois»

2e partie:«se félicite ... gouvernement irakien»

3e partie:«réclame un engagement accru ... aux problèmes de sécurité;»

4e partie:«demande au Conseil ... ces niveaux élevés»

PPE-DE

am 7

1re partie: Les termes «notamment en Chine, au Belarus, à Cuba et en Corée du Nord,»

2e partie: la «suppression»

Demandes de vote par appel nominal

PSE: vote final

Verts/ALE: am 4

GUE/NGL: ams 11, 12 et 13

Demandes de vote séparé

GUE/NGL: §§ 50 et 87

7.   Stratégie politique annuelle de la Commission (Budget 2007)

Rapport: James ELLES (A6-0154/2006)

| Objet | Am no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 1 | 8 | PSE | | + | |
| 4 | Verts/ALE | | - | |
| Après le § 1 | 16 | GUE/NGL | | - | |
| § 5 | § | texte original | AN | + | 510, 28, 33 |
| § 6 | 5 | Verts/ALE | | - | |
| 15 | ALDE | | + | |
| § 11 | 9S | PSE | | - | |
| § 15 | 10 | PSE | | - | |
| § 19 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 22 | § | texte original | vs | + | |
| § 23 | 11 | PSE | | + | |
| § | texte original | | ↓ | |
| § 24 | § | texte original | | + | § 24 après le § 29 |
| § 25 | 17 | GUE/NGL | | - | |
| 6 | Verts/ALE | | - | |
| § 27 | 14 | ALDE | | + | |
| § 29 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| §§ 30 et 31 | § | texte original | | + | §§ 30 et 31 après le § 23 |
| § 37 | 1 | PPE-DE | | + | |
| § 38 | 7 | Verts/ALE | div | | |
| 1 | - | |
| 2 | + | |
| 12 | PSE | | - | |
| § 40 | 13 | PSE | AN | - | 189, 339, 42 |
| § 42 | 2 | PPE-DE | | + | |
| Considérant | 3 | Verts/ALE | | - | |
| vote: résolution (ensemble) | AN | + | 514, 56, 8 |

Objet

Am no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

§ 1

8

PSE

+

4

Verts/ALE

-

Après le § 1

16

GUE/NGL

-

§ 5

§

texte original

AN

+

510, 28, 33

§ 6

5

Verts/ALE

-

15

ALDE

+

§ 11

9S

PSE

-

§ 15

10

PSE

-

§ 19

§

texte original

div

1

+

2

+

§ 22

§

texte original

vs

+

§ 23

11

PSE

+

§

texte original

↓

§ 24

§

texte original

+

§ 24 après le § 29

§ 25

17

GUE/NGL

-

6

Verts/ALE

-

§ 27

14

ALDE

+

§ 29

§

texte original

div

1

+

2

+

§§ 30 et 31

§

texte original

+

§§ 30 et 31 après le § 23

§ 37

1

PPE-DE

+

§ 38

7

Verts/ALE

div

1

-

2

+

12

PSE

-

§ 40

13

PSE

AN

-

189, 339, 42

§ 42

2

PPE-DE

+

Considérant

3

Verts/ALE

-

vote: résolution (ensemble)

AN

+

514, 56, 8

L'amendement 17 tend à remplacer le § 25 existant et non à insérer un nouveau § 25 bis.

Demandes de vote par appel nominal

IND/DEM: vote final

PPE-DE: § 5

Verts/ALE: am 13

Demandes de vote par division

PPE-DE

§ 19

1re partie:«souligne que ... qu'à l'extérieur de l'Union européenne»

2e partie:«y compris sur les plans économique et social»

§ 29

1re partie:«souligne que ... dans la bonne direction»

2e partie:«fait observer que ... marché du travail ouvert et compétitif pour les chercheurs»

am 7

1re partie: ajout «et de Göteborg»

2e partie: ajout «et promouvoir la démocratie et les Droits de l'homme»

Demandes de vote séparé

PPE-DE: § 22

8.   Catastrophes naturelles — aspects agricoles

Rapport: Luis Manuel CAPOULAS SANTOS (A6-0152/2006)

| Objet | Am no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 2 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| § 13 | § | texte original | | + | modifié oralement |
| § 16 | 2 | GUE/NGL | AN | - | 54, 518, 7 |
| § | texte original | div/AN | | |
| 1 | + | 461, 59, 3 |
| 2 | + | 491, 54, 10 |
| § 25 | § | texte original | vs | + | |
| § 27 | § | texte original | vs | + | |
| Après considérant H | 1 | GUE/NGL | AN | - | 86, 469, 14 |
| Considérant I | § | texte original | AN | + | 459, 108, 8 |
| Considérant M | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2/AN | + | 427, 116, 10 |
| Considérant O | § | texte original | vs | + | |
| vote: résolution (ensemble) | AN | + | 398, 70, 26 |

Objet

Am no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

§ 2

§

texte original

div

1

+

2

+

3

+

§ 13

§

texte original

+

modifié oralement

§ 16

2

GUE/NGL

AN

-

54, 518, 7

§

texte original

div/AN

1

+

461, 59, 3

2

+

491, 54, 10

§ 25

§

texte original

vs

+

§ 27

§

texte original

vs

+

Après considérant H

1

GUE/NGL

AN

-

86, 469, 14

Considérant I

§

texte original

AN

+

459, 108, 8

Considérant M

§

texte original

div

1

+

2/AN

+

427, 116, 10

Considérant O

§

texte original

vs

+

vote: résolution (ensemble)

AN

+

398, 70, 26

Demandes de vote par division

IND/DEM

Cons M

1re partie:«considérant que l'Union européenne doit reconnaître ... de protection civile et de solidarité,»

2e partie:«mais également créer un programme communautaire spécifique ... la prévention et la gestion des risques d'incendies de forêt,»

IND/DEM, ALDE

§ 2

1re partie:«souhaite que les catastrophes naturelles, sanitaires ou technologiques trouvent une réponse adéquate ... et du nouveau programme Life +»

2e partie: L'ensemble du texte à l'exception des termes «que ces mécanismes devront être dotés de moyens financiers renforcés»

3e partie: ces termes

GUE/NGL

§ 16

1re partie: L'ensemble du texte à l'exception des termes «des agriculteurs»

2e partie: ces termes

Demandes de vote séparé

ALDE: § 25 et cons O

IND/DEM: ams 13, 25 et 27

Demandes de vote par appel nominal

IND/DEM: § 16 et cons I

GUE/NGL: ams 1 et 2

rapporteur: ensemble

Divers

Luis Manuel Capoulas Santos a proposé l'amendement oral suivant au paragraphe 13:

| 13. | estime qu'il est indispensable que, dans le prochain cadre financier 2007-2013, un programme communautaire de protection de la forêt contre les incendies soit créé, visant à encourager les actions de sensibilisation, de prévention et de gestion des risques d'incendie de forêt, doté d'un financement adéquat et complété d'une politique agricole structurelle; demande que ce programme conduise spécifiquement à une claire identification des financements alloués à des mesures appropriées en vue de la prévention des feux de forêt, soit par la mise en place d'une réglementation spécifique et du financement correspondant, soit par la création d'une ligne budgétaire propre pour ces mesures à la fois dans le cadre du règlement FEADER et dans celui du projet de règlement LIFE +; souligne que ce programme doit tenir compte de la spécificité de la forêt méditerranéenne; |
| --- | --- |

13.

estime qu'il est indispensable que, dans le prochain cadre financier 2007-2013, un programme communautaire de protection de la forêt contre les incendies soit créé, visant à encourager les actions de sensibilisation, de prévention et de gestion des risques d'incendie de forêt, doté d'un financement adéquat et complété d'une politique agricole structurelle; demande que ce programme conduise spécifiquement à une claire identification des financements alloués à des mesures appropriées en vue de la prévention des feux de forêt, soit par la mise en place d'une réglementation spécifique et du financement correspondant, soit par la création d'une ligne budgétaire propre pour ces mesures à la fois dans le cadre du règlement FEADER et dans celui du projet de règlement LIFE +; souligne que ce programme doit tenir compte de la spécificité de la forêt méditerranéenne;

9.   Catastrophes naturelles — aspects du développement régional

Rapport: Gerardo GALEOTE QUECEDO (A6-0147/2006)

| Objet | Am no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 1 | 7 | IND/DEM | | - | |
| 1 | PPE-DE | | + | |
| § 2 | 8 | IND/DEM | | + | |
| § 7 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 8 | 9 | IND/DEM | AN | - | 57, 500, 12 |
| § 12 | 2 | PPE-DE | | + | |
| § | texte original | | ↓ | |
| § 14 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 15 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3/AN | + | 450, 88, 10 |
| § 16 | 10 | IND/DEM | AN | + | 357, 193, 8 |
| § 18 | 11 | IND/DEM | VE | + | 290, 233, 12 |
| § 20 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 22 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 29 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 31 | 3 | PPE-DE | | + | |
| § 33 | 12 | IND/DEM | | - | |
| § 34 | 13 | IND/DEM | | + | |
| Considérant M | § | texte original | AN | + | 513, 35, 9 |
| Considérant S | 4 | IND/DEM | | - | |
| Considérant U | 5 | IND/DEM | | + | |
| Après considérant X | 6 | IND/DEM | | - | |
| vote: résolution (ensemble) | AN | + | 498, 35, 20 |

Objet

Am no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

§ 1

7

IND/DEM

-

1

PPE-DE

+

§ 2

8

IND/DEM

+

§ 7

§

texte original

div

1

+

2

+

§ 8

9

IND/DEM

AN

-

57, 500, 12

§ 12

2

PPE-DE

+

§

texte original

↓

§ 14

§

texte original

div

1

+

2

+

§ 15

§

texte original

div

1

+

2

+

3/AN

+

450, 88, 10

§ 16

10

IND/DEM

AN

+

357, 193, 8

§ 18

11

IND/DEM

VE

+

290, 233, 12

§ 20

§

texte original

div

1

+

2

+

§ 22

§

texte original

div

1

+

2

+

§ 29

§

texte original

div

1

+

2

+

§ 31

3

PPE-DE

+

§ 33

12

IND/DEM

-

§ 34

13

IND/DEM

+

Considérant M

§

texte original

AN

+

513, 35, 9

Considérant S

4

IND/DEM

-

Considérant U

5

IND/DEM

+

Après considérant X

6

IND/DEM

-

vote: résolution (ensemble)

AN

+

498, 35, 20

Demandes de vote par appel nominal

PPE-DE: vote final

IND/DEM: ams 9, 10 et considérant M

Demandes de vote par division

IND/DEM

§ 15

1re partie:«estime nécessaire que la Commission ... à la gestion des inondations»

2e partie:«considère également ... la gestion des risques de sécheresse»

3e partie:«et l'invite à étudier ... du septième programme-cadre de recherche (2007-2013);»

§ 22

1re partie:«regrette que ... prochainement»

2e partie:«et dans lequel devra être envisagée ... dans le réseau Natura 2000»

ALDE

§ 7

1re partie:«souligne la nécessité ... afin de faire face à ces catastrophes»

2e partie:«demande que, dans le cadre ... en cas de catastrophe»

§ 14

1re partie: L'ensemble du texte à l'exception des termes «appelle la Commission ... par le programme Interreg en matière de lutte contre les catastrophes naturelles;»

2e partie: ces termes

§ 20

1re partie:«prend acte du lancement ... des catastrophes naturelles»

2e partie:«et demande que ... dans les États membres»

§ 29

1re partie: L'ensemble du texte à l'exception des termes «et la possibilité d'un financement communautaire des frais de transport»

2e partie: ces termes

10.   Catastrophes naturelles — aspects environnementaux

Rapport: Edite ESTRELA (A6-0149/2006)

| Objet | Am no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 2 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| § 4 | § | texte original | vs | + | |
| § 6 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| § 7 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| § 9 | § | texte original | vs | + | |
| § 10 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2/AN | + | 473, 39, 13 |
| § 12 | § | texte original | vs | + | |
| § 13 | § | texte original | vs | + | |
| § 14 | § | texte original | vs/VE | + | 343, 153, 27 |
| § 18 | § | texte original | vs | + | |
| Considérant D | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| Considérant F | § | texte original | vs | + | |
| Considérant K | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| vote: résolution (ensemble) | AN | + | 450, 38, 13 |

Objet

Am no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

§ 2

§

texte original

div

1

+

2

+

3

+

§ 4

§

texte original

vs

+

§ 6

§

texte original

div

1

+

2

+

3

+

§ 7

§

texte original

div

1

+

2

+

§ 9

§

texte original

vs

+

§ 10

§

texte original

div

1

+

2/AN

+

473, 39, 13

§ 12

§

texte original

vs

+

§ 13

§

texte original

vs

+

§ 14

§

texte original

vs/VE

+

343, 153, 27

§ 18

§

texte original

vs

+

Considérant D

§

texte original

div

1

+

2

+

Considérant F

§

texte original

vs

+

Considérant K

§

texte original

div

1

+

2

+

vote: résolution (ensemble)

AN

+

450, 38, 13

Demande de vote par appel nominal

rapporteur: ensemble

Demandes de vote par division

ALDE

cons D

1re partie: L'ensemble du texte, à l'exception des termes «et d'accroître les ressources financières qui lui sont allouées»

2e partie: ces termes

§ 7

1re partie:«invite la Commission à fixer ... du programme Forest Focus,»

2e partie:«dont l'enveloppe budgétaire devra être accrue et les règles d'application assouplies»

PSE

Cons K

1re partie:«considérant que les mesures ... en cas de catastrophes naturelles»

2e partie:«et que la disparité ... une action efficace»

IND/DEM

§ 10

1re partie:«considère que la reconstruction ... conservation des espèces»

2e partie:«invite instamment les États membres ... le renouvellement des forêts»

ALDE, IND/DEM

§ 2

1re partie:«insiste sur la nécessité de promouvoir ... (incendies et inondations, par exemple)»

2e partie:«qui devront être financées par le Fonds social européen ou dans le cadre de programmes spécifiques tels que Forest Focus;»

3e partie:«considère que ... et ce dès l'âge scolaire»

ALDE, Verts/ALE

§ 6

1re partie:«invite instamment les États membres ... les forêts européennes»

2e partie:«et de reconnaître précisément ... forêt méditerranéenne»

3e partie:«considère ... propriétaires et producteurs»

Demandes de vote séparé

ALDE §§ 4, 9, 10, 13, 14 et considérant F

PPE-DE: § 14

IND/DEM: §§ 12, 14 et 18

11.   Traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'Europe

Proposition de résolution: B6-0279/2006

| Objet | Am no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Proposition de résolution B6-0279/2006




  de la commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie |
| vote: résolution (ensemble) | | + | |

Objet

Am no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Proposition de résolution B6-0279/2006

de la commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie

vote: résolution (ensemble)

+

12.   Népal

Propositions de résolution: B6-0282/2006, B6-0287/2006, B6-0288/2006, B6-0289/2006, B6-0292/2006, B6-0294/2006

| Objet | Am no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Proposition de résolution commune RC-B6-0282/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN) |
| vote: résolution (ensemble) | | + | |
| Propositions de résolution des groupes politiques |
| B6-0282/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0287/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0288/2006 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0289/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0292/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0294/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |

Objet

Am no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Proposition de résolution commune RC-B6-0282/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL, UEN)

vote: résolution (ensemble)

+

Propositions de résolution des groupes politiques

B6-0282/2006

GUE/NGL

↓

B6-0287/2006

PPE-DE

↓

B6-0288/2006

UEN

↓

B6-0289/2006

ALDE

↓

B6-0292/2006

PSE

↓

B6-0294/2006

Verts/ALE

↓

13.   Sri Lanka

Propositions de résolution: B6-0281/2006, B6-0283/2006, B6-0286/2006, B6-0290/2006, B6-0293/2006

| Objet | Am no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Proposition de résolution commune RC-B6-0281/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, UEN) |
| vote: résolution (ensemble) | | + | §11 modifié oralement |
| Propositions de résolution des groupes politiques |
| B6-0281/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0283/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0286/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0290/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0293/2006 | | PSE | | ↓ | |

Objet

Am no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Proposition de résolution commune RC-B6-0281/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, UEN)

vote: résolution (ensemble)

+

§11 modifié oralement

Propositions de résolution des groupes politiques

B6-0281/2006

Verts/ALE

↓

B6-0283/2006

GUE/NGL

↓

B6-0286/2006

PPE-DE

↓

B6-0290/2006

ALDE

↓

B6-0293/2006

PSE

↓

Divers:

Nirj Deva a présenté un amendement oral au paragraphe 11, tendant à le formuler ainsi:

| 11. | accueille dès lors avec satisfaction l'annonce de nouveaux membres de la commission des droits de l'homme à Sri Lanka; insiste sur la nécessité d'effectuer une enquête indépendante sur toutes les allégations de violation des droits de l'homme par les forces de sécurité ou par des groupes armés, en faisant juger par un tribunal les responsables, selon les normes internationales d'un procès juste et équitable; souligne, comme un élément clé des futures négociations de paix, que toutes les parties devraient souscrire à des accords détaillés en matière de droits de l'homme; |
| --- | --- |

11.

accueille dès lors avec satisfaction l'annonce de nouveaux membres de la commission des droits de l'homme à Sri Lanka; insiste sur la nécessité d'effectuer une enquête indépendante sur toutes les allégations de violation des droits de l'homme par les forces de sécurité ou par des groupes armés, en faisant juger par un tribunal les responsables, selon les normes internationales d'un procès juste et équitable; souligne, comme un élément clé des futures négociations de paix, que toutes les parties devraient souscrire à des accords détaillés en matière de droits de l'homme;

14.   Taïwan

Propositions de résolution: B6-0284/2006, B6-0285/2006

| Objet | Am no | Auteur | AN, etc. | Vote | Votes par AN/VE — observations |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Proposition de résolution commune RC-B6-0284/2006




  (PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, IND/DEM, UEN) |
| § 5 | § | texte original | | + | |
| Visa 3 | § | texte original | div | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| vote: résolution (ensemble) | AN | + | 66, 21, 1 |
| Propositions de résolution des groupes politiques |
| B6-0284/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0285/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |

Objet

Am no

Auteur

AN, etc.

Vote

Votes par AN/VE — observations

Proposition de résolution commune RC-B6-0284/2006

(PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, IND/DEM, UEN)

§ 5

§

texte original

+

Visa 3

§

texte original

div

1

+

2

+

vote: résolution (ensemble)

AN

+

66, 21, 1

Propositions de résolution des groupes politiques

B6-0284/2006

ALDE

↓

B6-0285/2006

Verts/ALE

↓

Demandes de vote par appel nominal

PPE-DE: vote final

Demandes de vote par division

PSE

cons 3

1re partie:«vu son rapport ... par l'intermédiaire de l'OMS»

2e partie:«et considèrant, dès lors, ... aux activités de l'OMS»

Demandes de vote séparé

PSE: § 5

Divers

Le groupe PSE a retiré sa signature de la proposition de résolution commune RC-B6-0284/2006.

---

ANNEXE II

RÉSULTAT DES VOTES PAR APPEL NOMINAL

1.   Rapport Berend A6-0123/2006

Amendement 43

Pour: 96

ALDE: Virrankoski

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Belohorská, Borghezio, Chruszcz, Helmer, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, del Castillo Vera, Dehaene, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Graça Moura, Hannan, Harbour, Kamall, Oomen-Ruijten, Ouzký, Parish, Pinheiro, Purvis, Silva Peneda, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Capoulas Santos, Casaca, Castex, Díez González, Estrela, Fernandes, Guy-Quint, Hasse Ferreira, Hughes, Madeira, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, dos Santos

UEN: Aylward, Crowley, Kamiński, Ó Neachtain, Podkański, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Bennahmias

Contre: 428

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Goudin, Lundgren, Wohlin

NI: Allister, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Mote, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Galeote Quecedo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Sommer, Sonik, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Carlotti, Carnero González, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Evans Robert, Fazakas, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Pinior, Poignant, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Krasts, Kristovskis, Pirilli, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Voggenhuber, Ždanoka

Abstention: 22

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Schenardi

PSE: Chiesa

UEN: Bielan, Camre, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki

Corrections de vote

Pour

Sérgio Sousa Pinto

2.   Rapport Berend A6-0123/2006

Amendement 46

Pour: 64

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Chruszcz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Coelho, Duchoň, Fajmon, Freitas, Graça Moura, Iturgaiz Angulo, Marques, Ouzký, Pinheiro, Queiró, Silva Peneda, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Berlinguer, Hughes, dos Santos

UEN: Aylward, Bielan, Crowley, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Bennahmias

Contre: 477

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Liotard, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Wise, Wohlin

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Helmer, Masiel, Mote, Mussolini, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Martens, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Pirilli

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Abstention: 18

GUE/NGL: Kaufmann, Markov, Seppänen

IND/DEM: Coûteaux

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PSE: Chiesa

UEN: Camre, Janowski, Kuźmiuk, Podkański

3.   Rapport Berend A6-0123/2006

Amendement 42

Pour: 153

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Costa, Davies, Deprez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Borghezio, Chruszcz, Helmer, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Coelho, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Freitas, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Graça Moura, Harbour, Kamall, Marques, Nicholson, Ouzký, Purvis, Queiró, Silva Peneda, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Capoulas Santos, Casaca, Correia, Estrela, Fernandes, Ferreira Elisa, Gomes, Harangozó, Hasse Ferreira, Hughes, Madeira, Martin David, Occhetto, dos Santos, Sousa Pinto

UEN: Aylward, Crowley, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Ryan, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Bennahmias

Contre: 395

ALDE: Malmström, Toia

GUE/NGL: Liotard, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Wise, Wohlin

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Masiel, Mote, Mussolini, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Martens, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Camre, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Pirilli, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Abstention: 16

ALDE: Morillon

GUE/NGL: Seppänen

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Schenardi

PPE-DE: Pinheiro, Siekierski

UEN: Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Szymański

Corrections de vote

Pour

David Casa; Neil Parish; Charles Tannock

Contre

Salvador Garriga Polledo; José Manuel García-Margallo y Marfil

4.   Rapport Howitt A6-0158/2006

Amendement 11

Pour: 61

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

NI: Czarnecki Ryszard

PPE-DE: Dover, Gaľa, Schierhuber, Varvitsiotis

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berlinguer, Bono, Bourzai, Chiesa, Grech, Hazan, Masip Hidalgo, Muscat, Myller, Occhetto, Peillon, Roure, Trautmann, Tzampazi

Verts/ALE: Evans Jill, Hassi, Lambert, Lucas, Romeva i Rueda, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Ždanoka

Contre: 470

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Losco, Maaten, Malmström, Manders, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Grabowski, Knapman, Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Helmer, Masiel, Mölzer, Mote, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Frassoni, Horáček, Trüpel

Abstention: 26

IND/DEM: Bonde, Goudin, Lundgren

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Brepoels, Ventre

PSE: Castex

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cramer, Flautre, Isler Béguin, Joan i Marí, Lagendijk, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Voggenhuber

Corrections de vote

Contre

John Attard-Montalto; Louis Grech;

5.   Rapport Howitt A6-0158/2006

Amendement 13

Pour: 230

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Czarnecki Ryszard

PPE-DE: Brepoels, Busuttil, Cabrnoch, Seeberg

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Kamiński, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 325

ALDE: Andrejevs, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Nattrass, Sinnott, Wise, Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Helmer, Masiel, Mote, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Březina, Bushill-Matthews, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Hegyi, Ilves, Thomsen, Zani

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Cohn-Bendit

Abstention: 19

ALDE: Matsakis

NI: Allister, Chruszcz, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Fajmon

PSE: Attard-Montalto, Grech, Guy-Quint, Muscat

UEN: Camre

Corrections de vote

Pour

Britta Thomsen

Contre

Eva-Britt Svensson

6.   Rapport Howitt A6-0158/2006

Amendement 12

Pour: 223

ALDE: Malmström, Samuelsen

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Chruszcz, Mote, Piskorski, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Bauer, Becsey, Brepoels, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Dehaene, Deß, De Veyrac, Doorn, Dover, Doyle, Elles, Esteves, Fjellner, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Glattfelder, Gräßle, Guellec, Gyürk, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Karas, Kauppi, Kudrycka, Langen, Langendries, López-Istúriz White, Maat, Mayor Oreja, Mitchell, Novak, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Radwan, Roithová, Schnellhardt, Schöpflin, Seeberg, Siekierski, Stubb, Sturdy, Tannock, Thyssen, Ulmer, Wijkman, Wortmann-Kool, Zappalà

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Batzeli, Beglitis, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, van den Burg, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, De Rossa, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Gill, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuhne, Lambrinidis, Leichtfried, Leinen, McAvan, Madeira, Maňka, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Mikko, Moraes, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Piecyk, Pinior, Pittella, Prets, Rasmussen, Rothe, Sacconi, Salinas García, dos Santos, Savary, Scheele, Segelström, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Thomsen, Tzampazi, Van Lancker, Vincenzi, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

Verts/ALE: Bennahmias, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Hammerstein Mintz, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes

Contre: 191

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Sinnott, Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Berend, Busuttil, Cabrnoch, Casini, Coelho, Daul, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Eurlings, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Gomolka, de Grandes Pascual, Grosch, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Martens, Mathieu, Mavrommatis, Nicholson, Niebler, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pirker, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rübig, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schröder, Schwab, Seeber, Škottová, Sonik, Šťastný, Strejček, Tajani, Toubon, Trakatellis, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Zahradil, Zvěřina

PSE: Hutchinson, Kuc, Locatelli, Siwiec

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Abstention: 97

ALDE: Hall, Toia

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Dillen, Mussolini

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Braghetto, Brejc, Bushill-Matthews, Buzek, Casa, Chichester, Ehler, Fajmon, Fernández Martín, Galeote Quecedo, Goepel, Graça Moura, Handzlik, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Kaczmarek, Korhola, Mayer, Montoro Romero, Peterle, Pinheiro, Rudi Ubeda, Silva Peneda, Surján, Szájer, Ventre, Záborská, Zaleski, Zatloukal

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Berès, van den Berg, Bono, Busquin, Cercas, Correia, Cottigny, De Keyser, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Fazakas, Fruteau, Geringer de Oedenberg, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Hegyi, Le Foll, Liberadzki, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Patrie, Peillon, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roure, Sakalas, Sánchez Presedo, Schapira, Sornosa Martínez, Tarabella, Valenciano Martínez-Orozco, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Zani

Verts/ALE: Aubert, Flautre, Harms, Hassi, Özdemir, Rühle, Trüpel, Voggenhuber

Corrections de vote

Pour

Camiel Eurlings

Abstention

Sharon Bowles

7.   Rapport Howitt A6-0158/2006

Amendement 4

Pour: 478

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Watson

GUE/NGL: Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Cramer, Schroedter

Contre: 72

ALDE: Samuelsen

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Uca, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Nattrass, Sinnott, Wise

PSE: Andersson, Christensen, Hedh, Muscat, Occhetto, Segelström, Thomsen

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Staes, Ždanoka

Abstention: 7

IND/DEM: Bonde

NI: Allister, Claeys, Dillen, Mölzer, Mote

UEN: Bielan

Corrections de vote

Contre

Holger Krahmer; Elisabeth Schroedter;

8.   Rapport Howitt A6-0158/2006

Résolution

Pour: 522

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, Kaufmann, Liotard, Markov, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Seppänen, Sjöstedt, Svensson, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Tomczak, Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Masiel, Piskorski, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 32

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Manolakou, Maštálka, Remek, Strož, Toussas

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Wise

NI: De Michelis, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Ehler

Abstention: 15

GUE/NGL: de Brún, Pflüger

IND/DEM: Grabowski, Pęk, Piotrowski, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Helmer, Romagnoli, Speroni

PPE-DE: Friedrich

PSE: Titley

9.   Rapport Elles A6-0154/2006

Paragraphe 5

Pour: 510

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Musacchio

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Wohlin

NI: Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 28

ALDE: Harkin

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Tomczak, Wise

NI: Allister, Chruszcz, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Casini, Cederschiöld, Fjellner, Fontaine, Mayer

UEN: Zīle

Abstention: 33

GUE/NGL: Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Coûteaux, Sinnott

NI: Claeys, Dillen, Helmer, Mote

PPE-DE: Podestà

Corrections de vote

Pour

Christofer Fjellner

10.   Rapport Elles A6-0154/2006

Amendement 13

Pour: 189

ALDE: Busk, Jäätteenmäki, Jensen, Onyszkiewicz, Riis-Jørgensen

GUE/NGL: Manolakou

IND/DEM: Tomczak

NI: Allister, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Brejc

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Podkański, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Bennahmias

Contre: 339

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Wohlin, Zapałowski

NI: Bobošíková, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mölzer, Mote, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Reul, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Hedh, Segelström, Valenciano Martínez-Orozco

UEN: Aylward, Crowley, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Abstention: 42

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Borghezio, Claeys, Dillen, Martinez, Mussolini, Speroni

UEN: Camre

Corrections de vote

Contre

Jonas Sjöstedt

11.   Rapport Elles A6-0154/2006

Résolution

Pour: 514

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 56

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Wise, Wohlin

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Herranz García

Abstention: 8

IND/DEM: Coûteaux

NI: Helmer

PPE-DE: Coveney, Doyle, Higgins, Mitchell, Nicholson

UEN: Camre

12.   Rapport Capoulas Santos A6-0152/2006

Amendement 2

Pour: 54

ALDE: Neyts-Uyttebroeck

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Remek, Rizzo, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz

PPE-DE: Becsey, Doorn, Gaľa, Maat, Ouzký, Szájer

PSE: Arif, Bono, Bourzai, Castex, Chiesa, Cottigny, De Keyser, Désir, Douay, Fruteau, Golik, Hamon, Navarro, Poignant, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Sousa Pinto, Tarabella, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud

UEN: Libicki

Verts/ALE: Lipietz

Contre: 518

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Brie, Kaufmann, Liotard, Markov, Pflüger, Seppänen, Sjöstedt, Svensson, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Mote, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Rossa, De Vits, Díez González, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Voggenhuber, Ždanoka

Abstention: 7

IND/DEM: Coûteaux

NI: Allister, Belohorská, Borghezio, Mussolini, Speroni

PSE: Wynn

13.   Rapport Capoulas Santos A6-0152/2006

Paragraphe 16/1

Pour: 461

ALDE: Andrejevs, Andria, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Wurtz

IND/DEM: Coûteaux

NI: Allister, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Dehaene, Descamps, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kamall, Karas, Kauppi, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langendries, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Arif, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Podkański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Evans Jill, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Staes, Trüpel, Voggenhuber

Contre: 59

ALDE: Losco, Samuelsen

GUE/NGL: Liotard, Seppänen, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Wise, Zapałowski

NI: Bobošíková, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Mote

PPE-DE: Brok, Coveney, Deß, Fjellner, Gräßle, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Kaczmarek, Langen, Lechner, Nicholson, Olajos, Radwan, Siekierski

PSE: Andersson, Bono, Christensen, Corbey, Hazan, Hedh, Pahor, Pinior, Segelström

UEN: Camre, Pirilli, Ryan

Verts/ALE: Cramer, Isler Béguin, Schlyter, Ždanoka

Abstention: 3

NI: Mussolini, Romagnoli

PSE: Wynn

Corrections de vote

Pour

Alexander Radwan

Contre

Poul Nyrup Rasmussen

14.   Rapport Capoulas Santos A6-0152/2006

Paragraphe 16/2

Pour: 491

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Davies, Deprez, De Sarnez, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Coûteaux, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coveney, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber

Contre: 54

ALDE: Malmström

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Wise

NI: Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Ryszard, Mote, Rutowicz

PPE-DE: Cederschiöld, Fjellner, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic

PSE: Andersson, Christensen, Hedh, Segelström

Abstention: 10

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Bonde

NI: Borghezio, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Reul

PSE: Scheele, Thomsen, Wynn

UEN: Camre

15.   Rapport Capoulas Santos A6-0152/2006

Amendement 1

Pour: 86

ALDE: Cavada

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Coûteaux

NI: Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Piskorski, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Böge, Jałowiecki, Kudrycka

PSE: Attard-Montalto, Chiesa, García Pérez, Golik, Haug, Hazan, McAvan, Paasilinna

UEN: Bielan, Kamiński, Libicki, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 469

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Brie, Kaufmann, Markov, Uca, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Helmer, Masiel, Mote, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Vaidere, Zīle

Abstention: 14

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Allister, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Rübig, Ventre

PSE: Thomsen

Corrections de vote

Contre

Paul Rübig; John Attard-Montalto

Abstention

Anders Wijkman;

16.   Rapport Capoulas Santos A6-0152/2006

Considérant I

Pour: 459

ALDE: Beaupuy, Bourlanges, Cavada, Cocilovo, Costa, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Griesbeck, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Maaten, Morillon, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Ries

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 108

ALDE: Andrejevs, Andria, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Losco, Lynne, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Wise, Wohlin

NI: Bobošíková, Claeys, Dillen, Helmer, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Fjellner, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Hannan, Harbour, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kamall, Nassauer, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Christensen, Herczog, Segelström, Tarand

Verts/ALE: Schlyter

Abstention: 8

ALDE: Takkula

IND/DEM: Bonde, Coûteaux

NI: Mussolini, Speroni

PPE-DE: Reul

PSE: Thomsen, Wynn

Corrections de vote

Pour

Paul Marie Coûteaux

Contre

Poul Nyrup Rasmussen, Eva-Britt Svensson, Jonas Sjöstedt

Abstention

Anders Wijkman

17.   Rapport Capoulas Santos A6-0152/2006

Considérant M/2

Pour: 427

ALDE: Bourlanges, Cavada, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Ries

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Remek, Rizzo, Sjöstedt, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Coûteaux, Sinnott

NI: Belohorská, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Higgins, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 116

ALDE: Andrejevs, Andria, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Bobošíková, Helmer

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Březina, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Fjellner, Hannan, Harbour, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kamall, Nicholson, Ouzký, Parish, Pieper, Purvis, Seeberg, Škottová, Stevenson, Strejček, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Christensen, Hedh, Ilves, Paasilinna, Segelström

Verts/ALE: Schlyter

Abstention: 10

IND/DEM: Bonde

NI: Borghezio, Mote, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Reul

PSE: Thomsen, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Isler Béguin

Corrections de vote

Contre

Paul Marie Coûteaux, Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson, Poul Nyrup Rasmussen

18.   Rapport Capoulas Santos A6-0152/2006

Résolution

Pour: 398

ALDE: Beaupuy, Bourlanges, Cavada, Cocilovo, Costa, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Griesbeck, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Manders, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Ries, Riis-Jørgensen, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Belohorská, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Gollnisch, Le Pen Jean-Marie, Mölzer, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Coelho, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Klamt, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Lambrinidis, Leichtfried, Leinen, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schmidt, Schroedter, Staes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 70

ALDE: Andria, Busk, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Matsakis, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Resetarits, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Clark, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Mote

PPE-DE: Brok, Cabrnoch, Cederschiöld, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hannan, Hökmark, Ibrisagic, Klich, Marques, Ouzký, Pomés Ruiz, Strejček, Zahradil

PSE: Andersson, Hedh, Segelström

Verts/ALE: Romeva i Rueda, Schlyter

Abstention: 26

IND/DEM: Coûteaux

NI: Borghezio, Helmer, Le Rachinel, Martinez, Mussolini

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bushill-Matthews, Chichester, Deva, Dover, Elles, Harbour, Hennicot-Schoepges, Hybášková, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zvěřina

PSE: Christensen

Corrections de vote

Pour

Raül Romeva i Rueda

Contre

Alfonso Andria; Feleknas Uca; Karin Riis-Jørgensen; Bill Newton Dunn

19.   Rapport Galeote Quecedo A6-0147/2006

Amendement 9

Pour: 57

ALDE: Krahmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Pęk, Sinnott, Tomczak, Wohlin

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Mote, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Higgins, Weisgerber, Zvěřina

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 500

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Krupa, Nattrass, Wise

NI: Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Helmer, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Abstention: 12

IND/DEM: Goudin, Lundgren

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Pieper, Wijkman

Corrections de vote

Pour

Anders Wijkman

Abstention

Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson

20.   Rapport Galeote Quecedo A6-0147/2006

Paragraphe 15/3

Pour: 450

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Krupa, Tomczak

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Contre: 88

ALDE: Maaten, Malmström, Manders, Mulder

GUE/NGL: Sjöstedt, Svensson, Triantaphyllides

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Wise, Wohlin

NI: Bobošíková, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Audy, Bachelot-Narquin, Callanan, Cederschiöld, Descamps, Fjellner, Gaubert, Gauzès, Glattfelder, Grossetête, Guellec, Hannan, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Pieper, Radwan, Saïfi, Seeberg, Sudre, Surján, Toubon, Vlasto

PSE: Grech, Haug, Myller, Paasilinna, Szejna

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Abstention: 10

IND/DEM: Bonde, Pęk

NI: Belohorská, Borghezio, Gollnisch, Martinez, Romagnoli, Speroni

PPE-DE: Reul

UEN: Foltyn-Kubicka

Corrections de vote

Pour

Alexander Radwan

Contre

Anders Wijkman

21.   Rapport Galeote Quecedo A6-0147/2006

Amendement 10

Pour: 357

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Krupa, Pęk, Sinnott, Tomczak, Wohlin

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Mote, Piskorski, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Myller, Paasilinna, Pahor

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 193

ALDE: Maaten, Malmström, Manders, Mulder

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Helmer, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

Abstention: 8

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Coûteaux, Goudin, Lundgren

NI: Rivera

UEN: Krasts, Zīle

Corrections de vote

Abstention

Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson

22.   Rapport Galeote Quecedo A6-0147/2006

Considérant M

Pour: 513

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Pęk, Wise

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Krasts, Kristovskis, Libicki, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 35

ALDE: Maaten, Malmström, Manders, Mulder

GUE/NGL: Brie, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Krupa, Lundgren, Sinnott, Tomczak, Wohlin

NI: Chruszcz, Czarnecki Ryszard, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Cederschiöld, Fjellner, Ibrisagic, Klich, Wijkman

PSE: Beglitis, Berger, Jöns, Schapira

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan

Abstention: 9

IND/DEM: Coûteaux

NI: Borghezio

PPE-DE: Hybášková, Reul

PSE: Wynn

UEN: Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Wojciechowski Janusz

Corrections de vote

Pour

Pierre Schapira

23.   Rapport Galeote Quecedo A6-0147/2006

Résolution

Pour: 498

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Losco, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Tomczak

NI: Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Helmer, Masiel, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Pahor, Paleckis, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Staes, Trüpel, Ždanoka

Contre: 35

ALDE: Maaten, Malmström, Manders, Mulder

GUE/NGL: Sjöstedt

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Wise, Wohlin

NI: Mote

PPE-DE: Cabrnoch, Cederschiöld, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Ouzký, Škottová, Strejček, Zahradil

PSE: Ilves, Paasilinna

Verts/ALE: Schmidt, Schroedter, Voggenhuber

Abstention: 20

GUE/NGL: Liotard, Svensson

IND/DEM: Coûteaux, Sinnott

NI: Allister, Chruszcz, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Hennicot-Schoepges, Hybášková, Reul, Ventre, Vlasák, Zvěřina

Verts/ALE: Schlyter

Corrections de vote

Abstention

Poul Nyrup Rasmussen

24.   Rapport Estrela A6-0149/2006

Paragraphe 10/2

Pour: 473

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Cavada, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Laperrouze, Losco, Morillon, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Ries, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Sinnott, Wohlin

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Piskorski, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Evans Jill, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 39

ALDE: Budreikaitė, Carlshamre, Gentvilas, in't Veld, Lambsdorff, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Nicholson of Winterbourne, Resetarits, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė

GUE/NGL: Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Goudin, Krupa, Lundgren, Pęk, Tomczak

NI: Borghezio, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Cederschiöld, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Seeberg

PSE: Ilves, Paasilinna

Verts/ALE: Schlyter

Abstention: 13

ALDE: Harkin, Newton Dunn

IND/DEM: Booth, Clark, Coûteaux, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Mussolini, Rivera

PPE-DE: Reul

PSE: Scheele

UEN: Kamiński

Corrections de vote

Contre

Lars Wohlin

25.   Rapport Estrela A6-0149/2006

Résolution

Pour: 450

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Jäätteenmäki, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Matsakis, Morillon, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Sterckx, Takkula, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Wohlin

NI: Belohorská, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Lang, Martinez, Masiel, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Elles, Esteves, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Stubb, Sudre, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Gomes, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Staes, Voggenhuber, Ždanoka

Contre: 38

ALDE: Chatzimarkakis, in't Veld, Lambsdorff, Maaten, Malmström, Manders, Mohácsi, Mulder, Nicholson of Winterbourne, Resetarits, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Pęk, Tomczak, Wise

NI: Bobošíková

PPE-DE: Cabrnoch, Cederschiöld, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Gutiérrez-Cortines, Hökmark, Ibrisagic, Ouzký, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil

Abstention: 13

ALDE: Newton Dunn, Toia

IND/DEM: Bonde, Coûteaux

NI: Borghezio

PPE-DE: Hennicot-Schoepges, Reul, Zvěřina

PSE: Hasse Ferreira, Wynn

UEN: Bielan, Kamiński

Verts/ALE: Schlyter

Corrections de vote

Contre

Lars Wohlin

26.   RC B6-0284/2006 — Taiwan

Résolution

Pour: 66

ALDE: Attwooll, Beaupuy, Harkin, Kułakowski, Lynne, Maaten, Matsakis, Mulder

IND/DEM: Belder, Krupa, Sinnott

NI: Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Audy, Bauer, Bowis, Brepoels, Caspary, Chichester, Chmielewski, Daul, Deß, Duka-Zólyomi, Fontaine, Fraga Estévez, Gaľa, Gauzès, Gomolka, Grossetête, Jeggle, Kaczmarek, Karas, Kratsa-Tsagaropoulou, Lulling, Mann Thomas, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Pleštinská, Posselt, Purvis, Roithová, Samaras, Sommer, Sonik, Sudre, Tannock, Trakatellis, Vatanen, Vlasák, Wieland, Záborská, Zaleski

PSE: Casaca, Gill, Pinior, Sakalas

UEN: Libicki

Verts/ALE: Breyer, Kusstatscher, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter

Contre: 21

GUE/NGL: Kohlíček, Pflüger, Sjöstedt, Strož, Triantaphyllides

PPE-DE: Deva

PSE: Ayala Sender, Bono, Bourzai, Ettl, Evans Robert, Ford, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Honeyball, Howitt, Martínez Martínez, Medina Ortega, Roure, Sánchez Presedo, Scheele

Abstention: 1

IND/DEM: Coûteaux

---

TEXTES ADOPTÉS

P6_TA(2006)0215

Projet de budget rectificatif no 2/2006

Résolution du Parlement européen sur le projet de budget rectificatif no 2/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006, section III — Commission (8513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098 (BUD))

Le Parlement européen,

| — | vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 272, paragraphe 4, avant-dernier alinéa, |
| --- | --- |

—

vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 272, paragraphe 4, avant-dernier alinéa,

| — | vu le traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique, et notamment son article 177, |
| --- | --- |

—

vu le traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique, et notamment son article 177,

| — | vu le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (1), et notamment ses articles 37 et 38, |
| --- | --- |

—

vu le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (1), et notamment ses articles 37 et 38,

| — | vu le budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2006, définitivement arrêté le 15 décembre 2005 (2), |
| --- | --- |

—

vu le budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2006, définitivement arrêté le 15 décembre 2005 (2),

| — | vu l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (3), |
| --- | --- |

—

vu l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (3),

| — | vu l'avant-projet de budget rectificatif no 2/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006 présenté par la Commission le 12 avril 2006 (SEC(2006)0490), |
| --- | --- |

—

vu l'avant-projet de budget rectificatif no 2/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006 présenté par la Commission le 12 avril 2006 (SEC(2006)0490),

| — | vu le projet de budget rectificatif no 2/2006 établi par le Conseil le 21 avril 2006 (8513/2006 — C6-0127/2006), |
| --- | --- |

—

vu le projet de budget rectificatif no 2/2006 établi par le Conseil le 21 avril 2006 (8513/2006 — C6-0127/2006),

| — | vu l'article 69 et l'annexe IV de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 69 et l'annexe IV de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des budgets (A6-0181/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des budgets (A6-0181/2006),

| A. | considérant que le projet de budget rectificatif no 2/2006 vise à inscrire dans le budget 2006 l'excédent de l'exercice 2005, lequel excédent s'élève à 2 410 millions d'euros, |
| --- | --- |

A.

considérant que le projet de budget rectificatif no 2/2006 vise à inscrire dans le budget 2006 l'excédent de l'exercice 2005, lequel excédent s'élève à 2 410 millions d'euros,

| B. | considérant que cet excédent se compose de deux éléments principaux, un sur-enregistrement en recettes égal à 1 292 millions d'euros et une sous-exécution des dépenses égale à 1 077 millions d'euros, |
| --- | --- |

B.

considérant que cet excédent se compose de deux éléments principaux, un sur-enregistrement en recettes égal à 1 292 millions d'euros et une sous-exécution des dépenses égale à 1 077 millions d'euros,

| C. | considérant que, par rapport aux années précédentes, la sous-utilisation des crédits de paiement est tombée, globalement, à environ 1 % du budget, c'est-à-dire que sur un budget de l'Union européenne total pour 2005 de 105 684 048 940 d'euros, seulement 1 077 millions d'euros n'ont pas été utilisés, |
| --- | --- |

C.

considérant que, par rapport aux années précédentes, la sous-utilisation des crédits de paiement est tombée, globalement, à environ 1 % du budget, c'est-à-dire que sur un budget de l'Union européenne total pour 2005 de 105 684 048 940 d'euros, seulement 1 077 millions d'euros n'ont pas été utilisés,

| D. | considérant que les montants non dépensés se sont élevés respectivement, pour l'agriculture, à 157 millions d'euros (0,3 %) sur un total de 48 510 millions d'euros, pour les dépenses à finalité structurelle, à 58 millions d'euros (0,2 %) sur un total de 32 641 millions d'euros, pour les actions extérieures, à 181 millions d'euros (3,5 %) sur un total de 5 171 millions d'euros, pour l'administration, à 66 millions d'euros (1 %) sur un total de 6 292 millions d'euros, et, pour la stratégie de préadhésion, à 463 millions d'euros (13,5 %) sur un total de 3 428 millions d'euros, |
| --- | --- |

D.

considérant que les montants non dépensés se sont élevés respectivement, pour l'agriculture, à 157 millions d'euros (0,3 %) sur un total de 48 510 millions d'euros, pour les dépenses à finalité structurelle, à 58 millions d'euros (0,2 %) sur un total de 32 641 millions d'euros, pour les actions extérieures, à 181 millions d'euros (3,5 %) sur un total de 5 171 millions d'euros, pour l'administration, à 66 millions d'euros (1 %) sur un total de 6 292 millions d'euros, et, pour la stratégie de préadhésion, à 463 millions d'euros (13,5 %) sur un total de 3 428 millions d'euros,

| E. | considérant que, par rapport à 2004, l'exécution des crédits s'est, d'une manière générale, considérablement améliorée, d'une part, dans le domaine des Fonds structurels, où, en 2004, 232 millions d'euros, soit 0,7 % d'un budget totalisant 34 451 millions d'euros, n'avaient pas été dépensés, et, d'autre part, dans le domaine des politiques internes, où, en 2004, un montant de 50 millions d'euros (0,7 %), sur un total de 7 432 millions d'euros, n'avait pas été utilisé, |
| --- | --- |

E.

considérant que, par rapport à 2004, l'exécution des crédits s'est, d'une manière générale, considérablement améliorée, d'une part, dans le domaine des Fonds structurels, où, en 2004, 232 millions d'euros, soit 0,7 % d'un budget totalisant 34 451 millions d'euros, n'avaient pas été dépensés, et, d'autre part, dans le domaine des politiques internes, où, en 2004, un montant de 50 millions d'euros (0,7 %), sur un total de 7 432 millions d'euros, n'avait pas été utilisé,

| F. | considérant qu'une amélioration reste possible, en particulier dans le domaine des actions extérieures, dans lequel 181 millions d'euros, soit 3,5 % de l'enveloppe totale, n'ont pas été dépensés en 2005, et dans le domaine de la stratégie de préadhésion, dans lequel, par rapport à 2004, le montant inutilisé a, en fait, augmenté, passant à 463 millions d'euros, soit à 13,5 % de l'enveloppe initialement programmée, |
| --- | --- |

F.

considérant qu'une amélioration reste possible, en particulier dans le domaine des actions extérieures, dans lequel 181 millions d'euros, soit 3,5 % de l'enveloppe totale, n'ont pas été dépensés en 2005, et dans le domaine de la stratégie de préadhésion, dans lequel, par rapport à 2004, le montant inutilisé a, en fait, augmenté, passant à 463 millions d'euros, soit à 13,5 % de l'enveloppe initialement programmée,

| 1. | se félicite de l'évolution positive que l'exécution budgétaire a connue au cours des dernières années; |
| --- | --- |

1.

se félicite de l'évolution positive que l'exécution budgétaire a connue au cours des dernières années;

| 2. | invite la Commission à continuer de s'efforcer d'exécuter intégralement le budget, ce qui est particulièrement important compte tenu des ressources limitées qui seront disponibles dans le nouveau cadre financier 2007-2013; |
| --- | --- |

2.

invite la Commission à continuer de s'efforcer d'exécuter intégralement le budget, ce qui est particulièrement important compte tenu des ressources limitées qui seront disponibles dans le nouveau cadre financier 2007-2013;

| 3. | décide d'accepter sans modification le projet de budget rectificatif du Conseil; |
| --- | --- |

3.

décide d'accepter sans modification le projet de budget rectificatif du Conseil;

| 4. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

4.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission.

---

(1)  JO L 248 du 16.9.2002, p. 1.

(2)  JO L 78 du 15.3.2006.

(3)  JO C 172 du 18.6.1999, p. 1. Accord modifié en dernier lieu par la décision 2005/708/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 269 du 14.10.2005, p. 24).

P6_TA(2006)0216

Une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi: orientations stratégiques communautaires 2007-2013

Résolution du Parlement européen sur la préparation de la procédure d'avis conforme relative aux orientations stratégiques communautaires 2007-2013 (une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi) (2006/2086(INI))

Le Parlement européen,

| — | vu la communication de la Commission intitulée «Une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi: orientations stratégiques communautaires 2007-2013 »(COM(2005)0299), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission intitulée «Une politique de cohésion pour soutenir la croissance et l'emploi: orientations stratégiques communautaires 2007-2013 »(COM(2005)0299),

| — | vu les articles 23 et 24 de la proposition de règlement du Conseil portant dispositions générales sur le Fonds européen de développement régional, le Fonds social européen et le Fonds de cohésion, et sa résolution du 6 juillet 2005 sur cette proposition (1), |
| --- | --- |

—

vu les articles 23 et 24 de la proposition de règlement du Conseil portant dispositions générales sur le Fonds européen de développement régional, le Fonds social européen et le Fonds de cohésion, et sa résolution du 6 juillet 2005 sur cette proposition (1),

| — | vu la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif au Fonds européen de développement régional, et sa position adoptée à cet égard en première lecture le 6 juillet 2005 (2), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif au Fonds européen de développement régional, et sa position adoptée à cet égard en première lecture le 6 juillet 2005 (2),

| — | vu la proposition de règlement du Conseil instituant le Fonds de cohésion, et sa résolution du 6 juillet 2005 sur cette proposition (3), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de règlement du Conseil instituant le Fonds de cohésion, et sa résolution du 6 juillet 2005 sur cette proposition (3),

| — | vu la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif au Fonds social européen, et sa position adoptée à cet égard en première lecture le 6 juillet 2005 (4), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif au Fonds social européen, et sa position adoptée à cet égard en première lecture le 6 juillet 2005 (4),

| — | vu la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à l'institution d'un groupement européen de coopération transfrontalière (GECT), et sa position adoptée à cet égard en première lecture le 6 juillet 2005 (5), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à l'institution d'un groupement européen de coopération transfrontalière (GECT), et sa position adoptée à cet égard en première lecture le 6 juillet 2005 (5),

| — | vu les articles 158 et 161 du traité CE, |
| --- | --- |

—

vu les articles 158 et 161 du traité CE,

| — | vu les conclusions du Conseil européen de Lisbonne des 23 et 24 mars 2000, de Göteborg des 15 et 16 juin 2001 et de Bruxelles des 22 et 23 mars 2005, |
| --- | --- |

—

vu les conclusions du Conseil européen de Lisbonne des 23 et 24 mars 2000, de Göteborg des 15 et 16 juin 2001 et de Bruxelles des 22 et 23 mars 2005,

| — | vu la communication de la Commission au Conseil européen de printemps, intitulée «Travaillons ensemble pour la croissance et l'emploi — Un nouvel élan pour la stratégie de Lisbonne »(COM(2005)0024), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission au Conseil européen de printemps, intitulée «Travaillons ensemble pour la croissance et l'emploi — Un nouvel élan pour la stratégie de Lisbonne »(COM(2005)0024),

| — | vu les lignes directrices intégrées pour la croissance et l'emploi (2005-2008) (COM(2005)0141), |
| --- | --- |

—

vu les lignes directrices intégrées pour la croissance et l'emploi (2005-2008) (COM(2005)0141),

| — | vu la communication de la Commission, intitulée «Troisième rapport d'étape sur la cohésion: vers un nouveau partenariat pour la croissance, l'emploi et la cohésion »(COM(2005)0192), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission, intitulée «Troisième rapport d'étape sur la cohésion: vers un nouveau partenariat pour la croissance, l'emploi et la cohésion »(COM(2005)0192),

| — | vu les conclusions du Conseil européen de Bruxelles des 15 et 16 décembre 2005 sur les perspectives financières, |
| --- | --- |

—

vu les conclusions du Conseil européen de Bruxelles des 15 et 16 décembre 2005 sur les perspectives financières,

| — | vu la Charte européenne des petites entreprises, approuvée par le Conseil européen de Santa Maria da Feira les 19 et 20 juin 2000, |
| --- | --- |

—

vu la Charte européenne des petites entreprises, approuvée par le Conseil européen de Santa Maria da Feira les 19 et 20 juin 2000,

| — | vu sa résolution du 13 mars 2003 sur une approche intégrée de l'égalité des femmes et des hommes («gender mainstreaming») au Parlement européen (6), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 13 mars 2003 sur une approche intégrée de l'égalité des femmes et des hommes («gender mainstreaming») au Parlement européen (6),

| — | vu la stratégie-cadre communautaire en matière d'égalité entre les femmes et les hommes (2001-2005) (COM(2000)0335), les programmes de travail de la Commission pour 2001, 2002, 2003, 2004 et 2005 (COM(2001)0119, COM(2001)0773, COM(2003)0047, SEC(2004)0911 et SEC(2005)1044) et les rapports annuels de la Commission sur l'égalité entre les femmes et les hommes dans l'Union européenne pour 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 et 2005 (COM(2001)0179, COM(2002)0258, COM(2003)0098, COM(2004)0115 et COM(2005)0044), |
| --- | --- |

—

vu la stratégie-cadre communautaire en matière d'égalité entre les femmes et les hommes (2001-2005) (COM(2000)0335), les programmes de travail de la Commission pour 2001, 2002, 2003, 2004 et 2005 (COM(2001)0119, COM(2001)0773, COM(2003)0047, SEC(2004)0911 et SEC(2005)1044) et les rapports annuels de la Commission sur l'égalité entre les femmes et les hommes dans l'Union européenne pour 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 et 2005 (COM(2001)0179, COM(2002)0258, COM(2003)0098, COM(2004)0115 et COM(2005)0044),

| — | vu l'article 45 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 45 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission du développement régional et les avis de la commission de l'emploi et des affaires sociales et de la commission des transports et du tourisme (A6-0175/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission du développement régional et les avis de la commission de l'emploi et des affaires sociales et de la commission des transports et du tourisme (A6-0175/2006),

| A. | considérant que les orientations de la politique de cohésion constituent un volet important d'une politique européenne visant à relever les défis mondiaux, |
| --- | --- |

A.

considérant que les orientations de la politique de cohésion constituent un volet important d'une politique européenne visant à relever les défis mondiaux,

| B. | considérant que les défis à relever par la politique européenne de cohésion ont acquis une toute nouvelle dimension avec l'élargissement de l'UE à 10 (et ultérieurement 12) nouveaux États membres, |
| --- | --- |

B.

considérant que les défis à relever par la politique européenne de cohésion ont acquis une toute nouvelle dimension avec l'élargissement de l'UE à 10 (et ultérieurement 12) nouveaux États membres,

| C. | considérant que les travaux menés en parallèle sur les règlements et les orientations rendent nettement plus difficile la participation des partenaires sociaux, des organisations non-gouvernementales, des communes et des régions à la conception des programmes, alors que le Parlement souhaite renforcer cette participation, |
| --- | --- |

C.

considérant que les travaux menés en parallèle sur les règlements et les orientations rendent nettement plus difficile la participation des partenaires sociaux, des organisations non-gouvernementales, des communes et des régions à la conception des programmes, alors que le Parlement souhaite renforcer cette participation,

| D. | considérant que les processus de dépeuplement de certaines régions d'Europe rendent nécessaire l'élaboration de nouvelles stratégies de développement économique et social pour éviter le risque de départs de population des zones rurales, |
| --- | --- |

D.

considérant que les processus de dépeuplement de certaines régions d'Europe rendent nécessaire l'élaboration de nouvelles stratégies de développement économique et social pour éviter le risque de départs de population des zones rurales,

| E. | considérant que la réforme de la politique structurelle pour la prochaine période de programmation 2007-2013 vise à une orientation plus stratégique, afin d'éviter que des actions concrètes n'entrent en contradiction les unes avec les autres, |
| --- | --- |

E.

considérant que la réforme de la politique structurelle pour la prochaine période de programmation 2007-2013 vise à une orientation plus stratégique, afin d'éviter que des actions concrètes n'entrent en contradiction les unes avec les autres,

| F. | considérant que la dimension urbaine de la politique structurelle européenne doit être encore davantage soulignée, afin, d'une part, que les agglomérations puissent encore mieux jouer le rôle clé qui leur revient en ce qui concerne le renforcement de la compétitivité européenne et de l'emploi et d'autre part, que les problèmes spécifiques des villes, tels que la pauvreté et l'exclusion sociale, puissent être mieux abordés, même dans les petites et moyennes villes, |
| --- | --- |

F.

considérant que la dimension urbaine de la politique structurelle européenne doit être encore davantage soulignée, afin, d'une part, que les agglomérations puissent encore mieux jouer le rôle clé qui leur revient en ce qui concerne le renforcement de la compétitivité européenne et de l'emploi et d'autre part, que les problèmes spécifiques des villes, tels que la pauvreté et l'exclusion sociale, puissent être mieux abordés, même dans les petites et moyennes villes,

| G. | considérant que les zones urbaines et les zones rurales avoisinantes doivent être considérées comme un espace économique intégré faisant partie du contexte régional et nécessitent une stratégie de développement plus intégrée et symbiotique afin d'accélérer le développement de la compétitivité régionale, |
| --- | --- |

G.

considérant que les zones urbaines et les zones rurales avoisinantes doivent être considérées comme un espace économique intégré faisant partie du contexte régional et nécessitent une stratégie de développement plus intégrée et symbiotique afin d'accélérer le développement de la compétitivité régionale,

| H. | considérant que la poursuite de la stratégie de Lisbonne ne doit pas affaiblir la cohésion sociale, économique et territoriale de l'Union, |
| --- | --- |

H.

considérant que la poursuite de la stratégie de Lisbonne ne doit pas affaiblir la cohésion sociale, économique et territoriale de l'Union,

| I. | considérant qu'en raison de l'aggravation des écarts entre niveaux de prospérité à la suite de l'élargissement, les moyens financiers mis à disposition de la politique structurelle sont très faibles et qu'ils doivent donc se concentrer davantage encore sur les projets de développement durable et les mesures les plus urgentes et les plus efficaces, |
| --- | --- |

I.

considérant qu'en raison de l'aggravation des écarts entre niveaux de prospérité à la suite de l'élargissement, les moyens financiers mis à disposition de la politique structurelle sont très faibles et qu'ils doivent donc se concentrer davantage encore sur les projets de développement durable et les mesures les plus urgentes et les plus efficaces,

| J. | accueille favorablement le fait que la politique de cohésion et la politique régionale soient traitées comme ne faisant qu'une, |
| --- | --- |

J.

accueille favorablement le fait que la politique de cohésion et la politique régionale soient traitées comme ne faisant qu'une,

| K. | attire l'attention sur l'importance de réduire les disparités, d'une part entre les États membres, et d'autre part entre les régions européennes, |
| --- | --- |

K.

attire l'attention sur l'importance de réduire les disparités, d'une part entre les États membres, et d'autre part entre les régions européennes,

| L. | considérant que la coopération territoriale constitue un élément important de la politique de cohésion, et doit être dotée de moyens financiers appropriés et pris en compte dans la planification stratégique globale; |
| --- | --- |

L.

considérant que la coopération territoriale constitue un élément important de la politique de cohésion, et doit être dotée de moyens financiers appropriés et pris en compte dans la planification stratégique globale;

| 1. | souligne que la proposition de la Commission relative aux orientations stratégiques fixe les priorités de la Communauté afin de promouvoir un développement durable, équilibré et harmonieux et poursuit les objectifs de Lisbonne et de Göteborg; |
| --- | --- |

1.

souligne que la proposition de la Commission relative aux orientations stratégiques fixe les priorités de la Communauté afin de promouvoir un développement durable, équilibré et harmonieux et poursuit les objectifs de Lisbonne et de Göteborg;

| 2. | insiste, cependant, sur le fait que la future politique de cohésion doit contribuer à relever les défis posés par le dernier élargissement de l'Union européenne, à réduire les écarts entre les régions et à promouvoir une société du plein emploi, de l'égalité des chances, de l'inclusion et de la cohésion sociale; |
| --- | --- |

2.

insiste, cependant, sur le fait que la future politique de cohésion doit contribuer à relever les défis posés par le dernier élargissement de l'Union européenne, à réduire les écarts entre les régions et à promouvoir une société du plein emploi, de l'égalité des chances, de l'inclusion et de la cohésion sociale;

| 3. | est d'avis que les orientations stratégiques ne devraient pas restreindre la portée des règlements sur les différents Fonds, mais doivent seulement expliquer les priorités stratégiques de l'Union et, à cet égard, souligne la nécessité pour les régions de disposer de suffisamment de flexibilité afin de pouvoir réagir de manière appropriée aux exigences qui se posent dans les régions, car il existe une multitude de voies et de possibilités d'aboutir à un développement durable prospère, en particulier si les expériences des régions et des collectivités locales en ce qui concerne leur propre potentiel de développement sont complètement intégrées dans les stratégies régionales; |
| --- | --- |

3.

est d'avis que les orientations stratégiques ne devraient pas restreindre la portée des règlements sur les différents Fonds, mais doivent seulement expliquer les priorités stratégiques de l'Union et, à cet égard, souligne la nécessité pour les régions de disposer de suffisamment de flexibilité afin de pouvoir réagir de manière appropriée aux exigences qui se posent dans les régions, car il existe une multitude de voies et de possibilités d'aboutir à un développement durable prospère, en particulier si les expériences des régions et des collectivités locales en ce qui concerne leur propre potentiel de développement sont complètement intégrées dans les stratégies régionales;

| 4. | fait remarquer que les régions industrielles, les régions rurales, les villes et les zones urbaines, les régions peu peuplées et les régions ultrapériphériques, les régions insulaires, montagneuses et les régions frontalières ont des besoins différents; |
| --- | --- |

4.

fait remarquer que les régions industrielles, les régions rurales, les villes et les zones urbaines, les régions peu peuplées et les régions ultrapériphériques, les régions insulaires, montagneuses et les régions frontalières ont des besoins différents;

| 5. | demande également que les zones qui souffrent de désavantages structurels comme le dépeuplement, le vieillissement de la population ou un accès difficile reçoivent une aide et que leur développement économique et social soit encouragé; |
| --- | --- |

5.

demande également que les zones qui souffrent de désavantages structurels comme le dépeuplement, le vieillissement de la population ou un accès difficile reçoivent une aide et que leur développement économique et social soit encouragé;

| 6. | souligne cependant que la mise en œuvre de la stratégie de Lisbonne relève avant tout de la responsabilité des États membres et que la politique de cohésion doit intégrer les objectifs de Lisbonne et de Göteborg et devenir un acteur fondamental de leur réalisation grâce aux programmes de développement nationaux et régionaux; |
| --- | --- |

6.

souligne cependant que la mise en œuvre de la stratégie de Lisbonne relève avant tout de la responsabilité des États membres et que la politique de cohésion doit intégrer les objectifs de Lisbonne et de Göteborg et devenir un acteur fondamental de leur réalisation grâce aux programmes de développement nationaux et régionaux;

| 7. | accueille favorablement le fait que la relation entre la croissance de l'emploi et la croissance de la productivité soit démontrée et signale que l'objectif principal sous-jacent consiste à créer des emplois stables et de qualité; |
| --- | --- |

7.

accueille favorablement le fait que la relation entre la croissance de l'emploi et la croissance de la productivité soit démontrée et signale que l'objectif principal sous-jacent consiste à créer des emplois stables et de qualité;

| 8. | estime nécessaire de concentrer les ressources financières limitées de façon intelligente et efficace afin d'aboutir à la plus grande valeur ajoutée européenne possible, au lieu de pratiquer une politique de dispersion de fonds; |
| --- | --- |

8.

estime nécessaire de concentrer les ressources financières limitées de façon intelligente et efficace afin d'aboutir à la plus grande valeur ajoutée européenne possible, au lieu de pratiquer une politique de dispersion de fonds;

| 9. | souligne encore une fois l'importance d'un bon partenariat entre toutes les parties prenantes et demande que ce partenariat soit clairement ancré dans les règlements et orientations, et soutient ainsi un renforcement de la société civile; |
| --- | --- |

9.

souligne encore une fois l'importance d'un bon partenariat entre toutes les parties prenantes et demande que ce partenariat soit clairement ancré dans les règlements et orientations, et soutient ainsi un renforcement de la société civile;

| 10. | invite la Commission à soutenir de façon offensive les partenariats public-privé (PPP) comme instrument de financement et à ne pas traiter de façon différente les États membres; soutient en particulier les possibilités proposées à cet effet par les initiatives Jessica (Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas), Jeremie (Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises) et Jaspers (Joint Assistance for Preparing Projects in European Regions); soutient la proposition de la Commission à l'égard du rôle de la Banque européenne d'investissement et de sa collaboration au financement de la mise en œuvre de la politique de cohésion; |
| --- | --- |

10.

invite la Commission à soutenir de façon offensive les partenariats public-privé (PPP) comme instrument de financement et à ne pas traiter de façon différente les États membres; soutient en particulier les possibilités proposées à cet effet par les initiatives Jessica (Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas), Jeremie (Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises) et Jaspers (Joint Assistance for Preparing Projects in European Regions); soutient la proposition de la Commission à l'égard du rôle de la Banque européenne d'investissement et de sa collaboration au financement de la mise en œuvre de la politique de cohésion;

| 11. | souligne l'importance de définir des règles concernant la constitution de PPP et de simplifier les procédures de gestion et de contrôle des programmes afin de garantir la viabilité et la rapidité de leur réalisation; |
| --- | --- |

11.

souligne l'importance de définir des règles concernant la constitution de PPP et de simplifier les procédures de gestion et de contrôle des programmes afin de garantir la viabilité et la rapidité de leur réalisation;

| 12. | souligne l'importance pour les régions de partager les informations et les bonnes pratiques tirées des programmes précédents afin de pouvoir les utiliser au cours des périodes de programmation ultérieures; |
| --- | --- |

12.

souligne l'importance pour les régions de partager les informations et les bonnes pratiques tirées des programmes précédents afin de pouvoir les utiliser au cours des périodes de programmation ultérieures;

| 13. | se félicite du fait que les orientations se concentrent sur trois priorités et demande explicitement que pour ces trois priorités, l'égalité des chances entre les hommes et les femmes soit toujours prise en compte de façon active. |
| --- | --- |

13.

se félicite du fait que les orientations se concentrent sur trois priorités et demande explicitement que pour ces trois priorités, l'égalité des chances entre les hommes et les femmes soit toujours prise en compte de façon active.

Faire de l'Europe et de ses régions un lieu plus attractif pour les investissements et l'emploi

| 14. | soutient la décision en faveur d'infrastructures de transport durables, englobant la promotion d'une infrastructure ferroviaire, de services de transports publics locaux ainsi que des transports maritimes, garantissant également l'accès à ces moyens de transport, et demande des mesures de soutien pour une gestion optimale de la circulation, tenant compte de la sécurité routière; estime indispensable d'achever le réseau transeuropéen de transport pour pouvoir profiter pleinement des avantages du marché intérieur; |
| --- | --- |

14.

soutient la décision en faveur d'infrastructures de transport durables, englobant la promotion d'une infrastructure ferroviaire, de services de transports publics locaux ainsi que des transports maritimes, garantissant également l'accès à ces moyens de transport, et demande des mesures de soutien pour une gestion optimale de la circulation, tenant compte de la sécurité routière; estime indispensable d'achever le réseau transeuropéen de transport pour pouvoir profiter pleinement des avantages du marché intérieur;

| 15. | appelle à exiger explicitement et reconnaître, en principe et en pratique, l'accessibilité pour les personnes handicapées dans les orientations stratégiques et dans le processus d'évaluation requis par celles-ci; |
| --- | --- |

15.

appelle à exiger explicitement et reconnaître, en principe et en pratique, l'accessibilité pour les personnes handicapées dans les orientations stratégiques et dans le processus d'évaluation requis par celles-ci;

| 16. | estime que les infrastructures de transport devraient en particulier être développées le long des anciennes frontières extérieures de l'UE, qui sont les frontières actuelles avec les nouveaux États membres, et entre les États membres lorsque cela n'a pas encore été fait de façon suffisante; renvoie à cet égard à des problèmes régionaux spécifiques et demande que des concepts de transport intelligents et durables soient présentés; |
| --- | --- |

16.

estime que les infrastructures de transport devraient en particulier être développées le long des anciennes frontières extérieures de l'UE, qui sont les frontières actuelles avec les nouveaux États membres, et entre les États membres lorsque cela n'a pas encore été fait de façon suffisante; renvoie à cet égard à des problèmes régionaux spécifiques et demande que des concepts de transport intelligents et durables soient présentés;

| 17. | demande qu'une référence explicite aux réseaux routiers secondaires figure dans les orientations stratégiques communautaires, étant donné que le soutien à la construction de routes régionales peut être important pour accroître la mobilité des travailleurs et ainsi améliorer l'accès aux opportunités d'emploi; |
| --- | --- |

17.

demande qu'une référence explicite aux réseaux routiers secondaires figure dans les orientations stratégiques communautaires, étant donné que le soutien à la construction de routes régionales peut être important pour accroître la mobilité des travailleurs et ainsi améliorer l'accès aux opportunités d'emploi;

| 18. | souligne que le développement durable, dans tous les États membres, signifie respecter la législation environnementale dans les domaines de l'eau, des déchets, de l'air, de la protection de l'environnement et de la biodiversité, et demande la gestion durable des ressources naturelles, en particulier des ressources en eau; demande également un soutien spécifique pour la mise en œuvre des priorités environnementales telles que Natura 2000, la directive-cadre sur l'eau et la prévention durable des catastrophes naturelles; |
| --- | --- |

18.

souligne que le développement durable, dans tous les États membres, signifie respecter la législation environnementale dans les domaines de l'eau, des déchets, de l'air, de la protection de l'environnement et de la biodiversité, et demande la gestion durable des ressources naturelles, en particulier des ressources en eau; demande également un soutien spécifique pour la mise en œuvre des priorités environnementales telles que Natura 2000, la directive-cadre sur l'eau et la prévention durable des catastrophes naturelles;

| 19. | est également convaincu que des projets d'infrastructure à plus petite échelle dans toutes les zones devraient être pris en considération et soutient vivement les investissements dans les liaisons secondaires avec les réseaux importants; |
| --- | --- |

19.

est également convaincu que des projets d'infrastructure à plus petite échelle dans toutes les zones devraient être pris en considération et soutient vivement les investissements dans les liaisons secondaires avec les réseaux importants;

| 20. | soutient explicitement la possibilité d'intervention des Fonds dans le domaine de la politique énergétique durable et se félicite expressément de l'utilisation de l'énergie renouvelable dans les domaines de l'électricité, du chauffage, de la réfrigération et des transports; demande des mesures en faveur des économies d'énergie et de l'efficacité énergétique; souligne l'importance et le potentiel existant, notamment pour les PME, en ce qui concerne l'utilisation et la production d'énergie renouvelable et la mise au point de technologies d'efficacité énergétique, qui jouent un rôle d'une importance particulière pour les possibilités de développement local et régional; |
| --- | --- |

20.

soutient explicitement la possibilité d'intervention des Fonds dans le domaine de la politique énergétique durable et se félicite expressément de l'utilisation de l'énergie renouvelable dans les domaines de l'électricité, du chauffage, de la réfrigération et des transports; demande des mesures en faveur des économies d'énergie et de l'efficacité énergétique; souligne l'importance et le potentiel existant, notamment pour les PME, en ce qui concerne l'utilisation et la production d'énergie renouvelable et la mise au point de technologies d'efficacité énergétique, qui jouent un rôle d'une importance particulière pour les possibilités de développement local et régional;

| 21. | fait observer dans ce contexte la nécessité d'utiliser une approche intégrée du développement urbain et du développement des zones urbaines pour obtenir une plus grande efficacité énergétique; dans ce contexte, sont particulièrement importants les investissements qui améliorent l'efficacité énergétique des lotissements préfabriqués dans les nouveaux États membres; |
| --- | --- |

21.

fait observer dans ce contexte la nécessité d'utiliser une approche intégrée du développement urbain et du développement des zones urbaines pour obtenir une plus grande efficacité énergétique; dans ce contexte, sont particulièrement importants les investissements qui améliorent l'efficacité énergétique des lotissements préfabriqués dans les nouveaux États membres;

| 22. | constate que les logements contribuent fortement à la production de gaz à effet de serre de sorte qu'il importe d'agir également dans ce secteur pour atteindre les objectifs de Kyoto et encourager le processus de développement urbain durable et rappelle à cet égard ses positions susmentionnées et les résolutions qu'il a adoptées le 6 juillet 2005 dans le cadre de la réforme des Fonds structurels; |
| --- | --- |

22.

constate que les logements contribuent fortement à la production de gaz à effet de serre de sorte qu'il importe d'agir également dans ce secteur pour atteindre les objectifs de Kyoto et encourager le processus de développement urbain durable et rappelle à cet égard ses positions susmentionnées et les résolutions qu'il a adoptées le 6 juillet 2005 dans le cadre de la réforme des Fonds structurels;

| 23. | demande le renforcement du développement urbain durable et des relations particulières entre les villes et le territoire qui les entoure, en tenant compte des partenariats existants; soutient également la mise en œuvre de stratégies visant à un développement complémentaire à tous les niveaux; |
| --- | --- |

23.

demande le renforcement du développement urbain durable et des relations particulières entre les villes et le territoire qui les entoure, en tenant compte des partenariats existants; soutient également la mise en œuvre de stratégies visant à un développement complémentaire à tous les niveaux;

| 24. | indique qu'en particulier l'espace rural présente des possibilités intéressantes en matière de développement du bien-être via l'intensification de l'utilisation de matières premières renouvelables dans les domaines de l'énergie et des matériaux et que pour l'agriculture aussi, des possibilités intéressantes découleront du renforcement des structures durables. |
| --- | --- |

24.

indique qu'en particulier l'espace rural présente des possibilités intéressantes en matière de développement du bien-être via l'intensification de l'utilisation de matières premières renouvelables dans les domaines de l'énergie et des matériaux et que pour l'agriculture aussi, des possibilités intéressantes découleront du renforcement des structures durables.

Connaissance et innovation, facteurs de croissance

| 25. | se félicite de la concentration particulière des efforts sur le thème de la recherche et du développement (R&D), notamment l'aide à la formation de groupes de technologie de pointe, de régions industrielles novatrices et de PME dans le secteur des technologies de l'information et de la communication (TIC); signale, toutefois, la nécessité de réduire le fossé technologique au sein des régions et des États membres et entre eux en renforçant les réseaux de coopération technologique; |
| --- | --- |

25.

se félicite de la concentration particulière des efforts sur le thème de la recherche et du développement (R&D), notamment l'aide à la formation de groupes de technologie de pointe, de régions industrielles novatrices et de PME dans le secteur des technologies de l'information et de la communication (TIC); signale, toutefois, la nécessité de réduire le fossé technologique au sein des régions et des États membres et entre eux en renforçant les réseaux de coopération technologique;

| 26. | demande, d'une part, que les mesures et investissements en faveur de l'innovation ne soient pas limités à l'innovation technologique mais concernent toutes les formes d'innovation permettant la modernisation économique et sociale des entreprises et, d'autre part, que des efforts spécifiques soient consentis pour développer le potentiel d'innovation des petites et micro-entreprises, en particulier dans les secteurs d'activités traditionnelles; |
| --- | --- |

26.

demande, d'une part, que les mesures et investissements en faveur de l'innovation ne soient pas limités à l'innovation technologique mais concernent toutes les formes d'innovation permettant la modernisation économique et sociale des entreprises et, d'autre part, que des efforts spécifiques soient consentis pour développer le potentiel d'innovation des petites et micro-entreprises, en particulier dans les secteurs d'activités traditionnelles;

| 27. | demande instamment à la Commission d'accorder, en raison de leur répercussion sociale, territoriale et culturelle spécifique, une importance particulière aux programmes destinés au développement des TIC et à leur totale accessibilité pour les citoyennes et les citoyens; |
| --- | --- |

27.

demande instamment à la Commission d'accorder, en raison de leur répercussion sociale, territoriale et culturelle spécifique, une importance particulière aux programmes destinés au développement des TIC et à leur totale accessibilité pour les citoyennes et les citoyens;

| 28. | attire l'attention sur les liens étroits qui existent entre la R&D et la formation et demande à la Commission d'assurer des possibilités simples et transparentes de financement commun par les Fonds dans le cas de projets intégrés, par exemple en rendant le financement commun plus intéressant pour les investissements privés en encourageant la coopération entre les universités et les entreprises, et demande aux États membres d'utiliser à cet effet des instruments tels que les fonds à risque et les micro-crédits; |
| --- | --- |

28.

attire l'attention sur les liens étroits qui existent entre la R&D et la formation et demande à la Commission d'assurer des possibilités simples et transparentes de financement commun par les Fonds dans le cas de projets intégrés, par exemple en rendant le financement commun plus intéressant pour les investissements privés en encourageant la coopération entre les universités et les entreprises, et demande aux États membres d'utiliser à cet effet des instruments tels que les fonds à risque et les micro-crédits;

| 29. | relève le rôle déterminant que l'amélioration proposée de l'accès au financement est appelée à jouer sur le plan de la promotion de la recherche, de l'innovation et de l'esprit d'entreprise, de la création de nouvelles entreprises et du développement des entreprises européennes existantes; |
| --- | --- |

29.

relève le rôle déterminant que l'amélioration proposée de l'accès au financement est appelée à jouer sur le plan de la promotion de la recherche, de l'innovation et de l'esprit d'entreprise, de la création de nouvelles entreprises et du développement des entreprises européennes existantes;

| 30. | réitère sa demande consistant à ce que toutes les régions puissent réaliser des projets PPP dans les mêmes conditions, dans les domaines de la R&D, de l'innovation et des TIC, contribuant de la sorte à la réduction du fossé technologique; |
| --- | --- |

30.

réitère sa demande consistant à ce que toutes les régions puissent réaliser des projets PPP dans les mêmes conditions, dans les domaines de la R&D, de l'innovation et des TIC, contribuant de la sorte à la réduction du fossé technologique;

| 31. | indique que le développement de la société de l'information va inéluctablement de pair avec les espaces ruraux; |
| --- | --- |

31.

indique que le développement de la société de l'information va inéluctablement de pair avec les espaces ruraux;

| 32. | soutient le principe du développement des services d'aide aux entreprises; considère que les actions d'information, de conseil et d'accompagnement réalisées par les organisations ayant un rôle d'intermédiaires, notamment à destination des petites, micro-entreprises et entreprises artisanales, sont une condition nécessaire de la réalisation par ces entreprises des objectifs de la politique de cohésion et demande, en conséquence, que le soutien à ces actions soit considéré comme une priorité au niveau régional; |
| --- | --- |

32.

soutient le principe du développement des services d'aide aux entreprises; considère que les actions d'information, de conseil et d'accompagnement réalisées par les organisations ayant un rôle d'intermédiaires, notamment à destination des petites, micro-entreprises et entreprises artisanales, sont une condition nécessaire de la réalisation par ces entreprises des objectifs de la politique de cohésion et demande, en conséquence, que le soutien à ces actions soit considéré comme une priorité au niveau régional;

| 33. | appelle les régions à renforcer leurs capacités de recherche et d'innovation en renforçant la complémentarité et les synergies entre le septième programme-cadre pour la recherche, le programme pour la compétitivité et l'innovation et les Fonds structurels et de cohésion. |
| --- | --- |

33.

appelle les régions à renforcer leurs capacités de recherche et d'innovation en renforçant la complémentarité et les synergies entre le septième programme-cadre pour la recherche, le programme pour la compétitivité et l'innovation et les Fonds structurels et de cohésion.

Des emplois plus nombreux et de meilleure qualité

| 34. | souligne l'importance d'investir dans le capital humain, notamment en raison des changements démographiques qui s'annoncent dans notre société dans les années à venir, en accordant une attention particulière à la pleine intégration des immigrants; |
| --- | --- |

34.

souligne l'importance d'investir dans le capital humain, notamment en raison des changements démographiques qui s'annoncent dans notre société dans les années à venir, en accordant une attention particulière à la pleine intégration des immigrants;

| 35. | demande que le Fonds social européen soutienne les politiques des États membres qui cadrent avec les lignes directrices intégrées et les recommandations dans le cadre de la stratégie européenne pour l'emploi et avec les objectifs pertinents de la Communauté dans le domaine de l'intégration sociale, de l'antidiscrimination, de la promotion de l'égalité des chances et de la formation générale et professionnelle; |
| --- | --- |

35.

demande que le Fonds social européen soutienne les politiques des États membres qui cadrent avec les lignes directrices intégrées et les recommandations dans le cadre de la stratégie européenne pour l'emploi et avec les objectifs pertinents de la Communauté dans le domaine de l'intégration sociale, de l'antidiscrimination, de la promotion de l'égalité des chances et de la formation générale et professionnelle;

| 36. | demande que des mesures d'accompagnement et de soutien pour la prévention de l'exclusion sociale soient incluses dans le financement pour les groupes marginalisés, afin d'accroître leur employabilité; |
| --- | --- |

36.

demande que des mesures d'accompagnement et de soutien pour la prévention de l'exclusion sociale soient incluses dans le financement pour les groupes marginalisés, afin d'accroître leur employabilité;

| 37. | se félicite des trois axes des lignes directrices pour l'emploi et souligne qu'elles ne doivent en aucun cas s'accompagner d'une détérioration de la situation des travailleuses et des travailleurs; |
| --- | --- |

37.

se félicite des trois axes des lignes directrices pour l'emploi et souligne qu'elles ne doivent en aucun cas s'accompagner d'une détérioration de la situation des travailleuses et des travailleurs;

| 38. | demande à la Commission de préciser ce qu'elle entend par une «approche axée sur le cycle de vie dans la politique de l'emploi»; part de l'hypothèse selon laquelle on entend par là des projets visant à soutenir tout particulièrement les jeunes, les femmes et les travailleuses et travailleurs âgés; |
| --- | --- |

38.

demande à la Commission de préciser ce qu'elle entend par une «approche axée sur le cycle de vie dans la politique de l'emploi»; part de l'hypothèse selon laquelle on entend par là des projets visant à soutenir tout particulièrement les jeunes, les femmes et les travailleuses et travailleurs âgés;

| 39. | se félicite que la Commission ait misé sur les politiques actives, notamment dans le domaine de la promotion de l'esprit d'entreprise à tous les niveaux éducatifs et de la formation continue; demande dans ce contexte un soutien plus important des projets de «formation tout au long de la vie», ce qui concerne non seulement le soutien de l'amélioration des infrastructures de formation, l'amélioration des qualifications du personnel, mais aussi le soutien de nouvelles voies, déjà dans le domaine scolaire et préscolaire; |
| --- | --- |

39.

se félicite que la Commission ait misé sur les politiques actives, notamment dans le domaine de la promotion de l'esprit d'entreprise à tous les niveaux éducatifs et de la formation continue; demande dans ce contexte un soutien plus important des projets de «formation tout au long de la vie», ce qui concerne non seulement le soutien de l'amélioration des infrastructures de formation, l'amélioration des qualifications du personnel, mais aussi le soutien de nouvelles voies, déjà dans le domaine scolaire et préscolaire;

| 40. | précise que les travailleuses et travailleurs qualifiés ne sont pas uniquement le produit de la formation professionnelle, mais que les premiers jalons sont déjà posés pendant l'enfance et l'adolescence, et escompte par conséquent que l'accès aux établissements préscolaires et à la formation scolaire sera amélioré; |
| --- | --- |

40.

précise que les travailleuses et travailleurs qualifiés ne sont pas uniquement le produit de la formation professionnelle, mais que les premiers jalons sont déjà posés pendant l'enfance et l'adolescence, et escompte par conséquent que l'accès aux établissements préscolaires et à la formation scolaire sera amélioré;

| 41. | demande que la formation continue et l'apprentissage tout au long de la vie soient considérés comme un investissement humain et ne soient donc pas pris en considération et comptabilisés comme des aides, qu'il convient le cas échéant de notifier; soutient les efforts déployés jusqu'ici par la Commission, dans le cadre de l'initiative EQUAL (Equal Opportunities) notamment, afin d'offrir un meilleur accès au marché du travail à tous les migrants, y compris les demandeurs d'asile, par exemple via la reconnaissance des qualifications ou l'apprentissage des langues; |
| --- | --- |

41.

demande que la formation continue et l'apprentissage tout au long de la vie soient considérés comme un investissement humain et ne soient donc pas pris en considération et comptabilisés comme des aides, qu'il convient le cas échéant de notifier; soutient les efforts déployés jusqu'ici par la Commission, dans le cadre de l'initiative EQUAL (Equal Opportunities) notamment, afin d'offrir un meilleur accès au marché du travail à tous les migrants, y compris les demandeurs d'asile, par exemple via la reconnaissance des qualifications ou l'apprentissage des langues;

| 42. | souligne qu'il est nécessaire d'améliorer la conformité des actions de formation et d'éducation aux besoins du marché du travail; |
| --- | --- |

42.

souligne qu'il est nécessaire d'améliorer la conformité des actions de formation et d'éducation aux besoins du marché du travail;

| 43. | demande à la Commission de soutenir la coopération des États membres, notamment dans le domaine du développement du capital humain, et de faire connaître de façon appropriée aux acteurs de la politique de cohésion les projets les plus novateurs; renvoie à l'importance particulière de l'échange d'informations entre les anciens et les nouveaux États membres; |
| --- | --- |

43.

demande à la Commission de soutenir la coopération des États membres, notamment dans le domaine du développement du capital humain, et de faire connaître de façon appropriée aux acteurs de la politique de cohésion les projets les plus novateurs; renvoie à l'importance particulière de l'échange d'informations entre les anciens et les nouveaux États membres;

| 44. | se félicite de la possibilité d'investir dans le domaine des infrastructures de santé et de la prévention des risques sanitaires; |
| --- | --- |

44.

se félicite de la possibilité d'investir dans le domaine des infrastructures de santé et de la prévention des risques sanitaires;

| 45. | demande à la Commission de s'assurer que les orientations stratégiques ne contiennent que des points qui peuvent être soutenus par l'intervention des Fonds structurels; |
| --- | --- |

45.

demande à la Commission de s'assurer que les orientations stratégiques ne contiennent que des points qui peuvent être soutenus par l'intervention des Fonds structurels;

| 46. | demande à la Commission, en cas de non-respect généralisé des critères:






  — | du développement durable, |
| --- | --- | --- |

46.

demande à la Commission, en cas de non-respect généralisé des critères:

—

du développement durable,

| — | de l'intégration de la dimension de genre, |
| --- | --- |

—

de l'intégration de la dimension de genre,

| — | des droits visés à l'article 13 du traité CE (interdiction de toute discrimination fondée sur le sexe, la race ou l'origine ethnique, la religion ou les convictions, un handicap, l'âge ou l'orientation sexuelle), et |
| --- | --- |

—

des droits visés à l'article 13 du traité CE (interdiction de toute discrimination fondée sur le sexe, la race ou l'origine ethnique, la religion ou les convictions, un handicap, l'âge ou l'orientation sexuelle), et

| — | du droit de l'environnement, |
| --- | --- |

—

du droit de l'environnement,

de réclamer des corrections ou, le cas échéant, le remboursement des fonds déjà versés.

L'aspect territorial de la politique de cohésion

| 47. | souligne l'importance fondamentale de l'objectif de la cohésion territoriale comme complément indispensable et indissociable de l'objectif de cohésion économique et sociale; |
| --- | --- |

47.

souligne l'importance fondamentale de l'objectif de la cohésion territoriale comme complément indispensable et indissociable de l'objectif de cohésion économique et sociale;

| 48. | demande une fois de plus un renforcement de l'aide aux zones urbaines; soutient la nécessaire flexibilité des régions lors de la mise au point des projets, étant donné qu'au début de la période de financement, il n'est pas toujours possible de déterminer quelles sont les zones urbaines qui auront besoin d'un soutien pour leurs projets au cours de la période de financement; souligne le rôle important joué par les villes et le territoire qui les entoure dans la réalisation des objectifs de la politique régionale de l'Union européenne, notamment leur fonction de moteur du développement économique en Europe; appelle les États membres à encourager la gouvernance à plusieurs niveaux en incluant les villes, leurs zones urbaines fonctionnelles et les zones périphériques rurales au développement et à la mise en œuvre des cadres de référence stratégiques nationaux et des programmes opérationnels; |
| --- | --- |

48.

demande une fois de plus un renforcement de l'aide aux zones urbaines; soutient la nécessaire flexibilité des régions lors de la mise au point des projets, étant donné qu'au début de la période de financement, il n'est pas toujours possible de déterminer quelles sont les zones urbaines qui auront besoin d'un soutien pour leurs projets au cours de la période de financement; souligne le rôle important joué par les villes et le territoire qui les entoure dans la réalisation des objectifs de la politique régionale de l'Union européenne, notamment leur fonction de moteur du développement économique en Europe; appelle les États membres à encourager la gouvernance à plusieurs niveaux en incluant les villes, leurs zones urbaines fonctionnelles et les zones périphériques rurales au développement et à la mise en œuvre des cadres de référence stratégiques nationaux et des programmes opérationnels;

| 49. | souligne la nécessité de reconnaître la diversité des agents locaux européens; constate que l'Europe est caractérisée par une structure polycentrique unique de grandes, moyennes et petites villes et que la plupart des Européens vivent dans des villes moyennes ou de petite taille; estime qu'il est essentiel d'étendre les actions urbaines au-delà des centres métropolitains traditionnels et de prendre également en compte le rôle des villes, des villes secondaires et des zones marchandes qui font le lien avec les principaux centres urbains; |
| --- | --- |

49.

souligne la nécessité de reconnaître la diversité des agents locaux européens; constate que l'Europe est caractérisée par une structure polycentrique unique de grandes, moyennes et petites villes et que la plupart des Européens vivent dans des villes moyennes ou de petite taille; estime qu'il est essentiel d'étendre les actions urbaines au-delà des centres métropolitains traditionnels et de prendre également en compte le rôle des villes, des villes secondaires et des zones marchandes qui font le lien avec les principaux centres urbains;

| 50. | réaffirme son soutien à la coopération transfrontalière comme instrument essentiel de l'intégration européenne et demande une prise en considération appropriée des domaines de la culture, de l'environnement, de la recherche et du développement, des TIC, des échanges entre administrations, de la protection civile, et de la santé dans le cadre de cet instrument; |
| --- | --- |

50.

réaffirme son soutien à la coopération transfrontalière comme instrument essentiel de l'intégration européenne et demande une prise en considération appropriée des domaines de la culture, de l'environnement, de la recherche et du développement, des TIC, des échanges entre administrations, de la protection civile, et de la santé dans le cadre de cet instrument;

| 51. | demande que les États membres fassent figurer dans leurs programmes opérationnels une priorité pour les mesures novatrices et une priorité pour la coopération transnationale; |
| --- | --- |

51.

demande que les États membres fassent figurer dans leurs programmes opérationnels une priorité pour les mesures novatrices et une priorité pour la coopération transnationale;

| 52. | demande des règles claires et transparentes pour l'allocation de fonds ainsi que pour le contrôle des sorties de fonds et aux États membres d'assumer l'entière responsabilité pour la dépense des fonds de la politique de cohésion;
  *
  - * |
| --- | --- |

52.

demande des règles claires et transparentes pour l'allocation de fonds ainsi que pour le contrôle des sorties de fonds et aux États membres d'assumer l'entière responsabilité pour la dépense des fonds de la politique de cohésion;

*

- *

| 53. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

53.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission.

---

(1)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0277.

(2)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0279.

(3)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0278.

(4)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0281.

(5)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0280.

(6)  JO C 61 E du 10.3.2004, p. 384.

P6_TA(2006)0217

Instrument de financement du développement et de la coopération économique ***I

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil portant établissement d'un instrument de financement de la coopération au développement et de la coopération économique (COM(2004)0629 — C6-0128/2004 — 2004/0220(COD))

(Procédure de codécision: première lecture)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2004)0629) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2004)0629) (1),

| — | vu l'article 251, paragraphe 2, et les articles 179, paragraphe 1, et 181 A, paragraphe 2, du traité CE, conformément auxquels la proposition lui a été présentée par la Commission (C6-0128/2004), |
| --- | --- |

—

vu l'article 251, paragraphe 2, et les articles 179, paragraphe 1, et 181 A, paragraphe 2, du traité CE, conformément auxquels la proposition lui a été présentée par la Commission (C6-0128/2004),

| — | vu l'avis de la commission des affaires juridiques sur la base juridique proposée, |
| --- | --- |

—

vu l'avis de la commission des affaires juridiques sur la base juridique proposée,

| — | vu les articles 51, 168 et 35 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu les articles 51, 168 et 35 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission du développement et les avis de la commission des affaires étrangères, de la commission du commerce international et de la commission des budgets (A6-0060/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission du développement et les avis de la commission des affaires étrangères, de la commission du commerce international et de la commission des budgets (A6-0060/2006),

| — | vu le deuxième rapport de la commission du développement et les avis de la commission des affaires étrangères et de la commission du commerce international (A6-0109/2006); |
| --- | --- |

—

vu le deuxième rapport de la commission du développement et les avis de la commission des affaires étrangères et de la commission du commerce international (A6-0109/2006);

| 1. | approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée;

| 2. | demande à la Commission de le saisir à nouveau, si elle entend modifier de manière substantielle cette proposition ou la remplacer par un autre texte; |
| --- | --- |

2.

demande à la Commission de le saisir à nouveau, si elle entend modifier de manière substantielle cette proposition ou la remplacer par un autre texte;

| 3. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

3.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission.

---

(1)  Non encore parue au JO.

P6_TC1-COD(2004)0220

Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 18 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil portant établissement d'un instrument de financement de la coopération au développement

LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,

vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment
  son article 179
  ,
  paragraphe 1
  ,

vu la proposition de la Commission,

statuant conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité (1),

considérant ce qui suit:

| (1) | Afin d'améliorer l'efficacité de l'aide extérieure de la Communauté, un nouveau cadre
  procédural
  réglementant la planification et la fourniture des activités d'assistance a été envisagé. Le règlement (CE) no .../... du Conseil du ... vise a instaurer un instrument de pré-adhésion (IPA), couvrant l'assistance de la Communauté aux pays candidats et aux pays candidats potentiels (2). Le règlement (CE) no .../... du Parlement européen et du Conseil du ... introduit l'instrument européen de voisinage et de partenariat (ENPI) (3). Le présent règlement constitue le troisième instrument général
  de procédure
  soutenant directement les politiques extérieures européennes
  de l'Union européenne, et en particulier sa politique de coopération au développement
  . |
| --- | --- |

(1)

Afin d'améliorer l'efficacité de l'aide extérieure de la Communauté, un nouveau cadre
  procédural
  réglementant la planification et la fourniture des activités d'assistance a été envisagé. Le règlement (CE) no .../... du Conseil du ... vise a instaurer un instrument de pré-adhésion (IPA), couvrant l'assistance de la Communauté aux pays candidats et aux pays candidats potentiels (2). Le règlement (CE) no .../... du Parlement européen et du Conseil du ... introduit l'instrument européen de voisinage et de partenariat (ENPI) (3). Le présent règlement constitue le troisième instrument général
  de procédure
  soutenant directement les politiques extérieures européennes
  de l'Union européenne, et en particulier sa politique de coopération au développement
  .

| (2) | Un nouvel instrument, le règlement [sur l'aide communautaire aux pays tiers pour la promotion et la protection de la démocratie et des Droits de l'homme] doit être proposé. |
| --- | --- |

(2)

Un nouvel instrument, le règlement [sur l'aide communautaire aux pays tiers pour la promotion et la protection de la démocratie et des Droits de l'homme] doit être proposé.

| (3) | La
  Communauté mène une politique de coopération au développement qui
  vise la
  réalisation des objectifs de lutte contre la pauvreté, de développement économique et social durable et d'intégration harmonieuse et progressive des pays en développement dans l'économie mondiale. |
| --- | --- |

(3)

La
  Communauté mène une politique de coopération au développement qui
  vise la
  réalisation des objectifs de lutte contre la pauvreté, de développement économique et social durable et d'intégration harmonieuse et progressive des pays en développement dans l'économie mondiale.

| (4) | La Communauté mène une politique de coopération qui encourage la coopération, les partenariats et les entreprises conjointes entre acteurs économiques de l'UE et pays et régions partenaires, et elle favorise le dialogue entre les partenaires politiques, économiques et sociaux des secteurs pertinents. |
| --- | --- |

(4)

La Communauté mène une politique de coopération qui encourage la coopération, les partenariats et les entreprises conjointes entre acteurs économiques de l'UE et pays et régions partenaires, et elle favorise le dialogue entre les partenaires politiques, économiques et sociaux des secteurs pertinents.

| (5) | La politique de coopération au développement de la Communauté et son action dans les enceintes internationales ont pour but la réalisation des

  objectifs du Millénaire pour le développement (OMD), adoptés par l'Assemblée générale des Nations unies en 2000,
  dont, en particulier,
  l'éradication de l'extrême pauvreté et de la faim, et
  des

  principaux objectifs et principes de développement durable
  que la Communauté a approuvés dans le cadre des Nations unies et des autres organisations internationales compétentes dans le domaine de la coopération au développement
  . |
| --- | --- |

(5)

La politique de coopération au développement de la Communauté et son action dans les enceintes internationales ont pour but la réalisation des

  objectifs du Millénaire pour le développement (OMD), adoptés par l'Assemblée générale des Nations unies en 2000,
  dont, en particulier,
  l'éradication de l'extrême pauvreté et de la faim, et
  des

  principaux objectifs et principes de développement durable
  que la Communauté a approuvés dans le cadre des Nations unies et des autres organisations internationales compétentes dans le domaine de la coopération au développement
  .

| (6) | Un environnement politique garantissant la
  paix, le
  respect des Droits de l'homme, des libertés fondamentales,
  de l'égalité des genres,
  des principes démocratiques et de l'état de droit, et la bonne gestion des affaires publiques, fait partie intégrante du développement à long terme. |
| --- | --- |

(6)

Un environnement politique garantissant la
  paix, le
  respect des Droits de l'homme, des libertés fondamentales,
  de l'égalité des genres,
  des principes démocratiques et de l'état de droit, et la bonne gestion des affaires publiques, fait partie intégrante du développement à long terme.

| (7) | Des politiques économiques saines et durables sont une condition préalable au développement. |
| --- | --- |

(7)

Des politiques économiques saines et durables sont une condition préalable au développement.

| (8) | La
  déclaration conjointe du Conseil et des représentants des gouvernements des États membres au sein du Conseil, du Parlement européen et de la Commission sur la politique de développement de l'Union européenne intitulée «Le consensus européen», du 20 décembre 2005

   (4)

  , et ses modifications ultérieures, fixent
  le cadre général d'action de la Communauté en matière de développement. |
| --- | --- |

(8)

La
  déclaration conjointe du Conseil et des représentants des gouvernements des États membres au sein du Conseil, du Parlement européen et de la Commission sur la politique de développement de l'Union européenne intitulée «Le consensus européen», du 20 décembre 2005

   (4)

  , et ses modifications ultérieures, fixent
  le cadre général d'action de la Communauté en matière de développement.

| (9) | La Communauté et ses États membres ont conclu des accords de partenariat et de coopération en vue d'apporter une contribution significative au développement à long terme des pays partenaires et au bien-être de leurs populations. |
| --- | --- |

(9)

La Communauté et ses États membres ont conclu des accords de partenariat et de coopération en vue d'apporter une contribution significative au développement à long terme des pays partenaires et au bien-être de leurs populations.

| (10) | La mise en œuvre des
  accords de partenariat et de coopération
  devrait être fondée
  sur des valeurs communes et universelles en matière de respect et de promotion des Droits de l'homme et des libertés fondamentales,
  de bonne gouvernance, de démocratisation et d'

  état de
  droit
  . |
| --- | --- |

(10)

La mise en œuvre des
  accords de partenariat et de coopération
  devrait être fondée
  sur des valeurs communes et universelles en matière de respect et de promotion des Droits de l'homme et des libertés fondamentales,
  de bonne gouvernance, de démocratisation et d'

  état de
  droit
  .

| (11) | Lors
  de la mise en œuvre de la politique communautaire de développement
  , une aide plus efficace, une
  meilleure complémentarité et davantage
  d'harmonisation
  ,
  d'uniformisation
  et de coordination des procédures au sein de l'Union européenne mais également dans les relations avec les autres bailleurs de fonds et acteurs du développement, sont indispensables pour assurer la cohérence et la pertinence de l'aide tout en permettant de réduire les coûts supportés par les pays partenaires. |
| --- | --- |

(11)

Lors
  de la mise en œuvre de la politique communautaire de développement
  , une aide plus efficace, une
  meilleure complémentarité et davantage
  d'harmonisation
  ,
  d'uniformisation
  et de coordination des procédures au sein de l'Union européenne mais également dans les relations avec les autres bailleurs de fonds et acteurs du développement, sont indispensables pour assurer la cohérence et la pertinence de l'aide tout en permettant de réduire les coûts supportés par les pays partenaires.

| (12) | Il est capital d'adopter une approche différenciée selon les contextes et les besoins en matière de développement, et de fournir aux pays ou aux régions partenaires des programmes spécifiques, conçus sur mesure, fondés sur leurs besoins, leurs stratégies, leurs priorités et leurs atouts propres. |
| --- | --- |

(12)

Il est capital d'adopter une approche différenciée selon les contextes et les besoins en matière de développement, et de fournir aux pays ou aux régions partenaires des programmes spécifiques, conçus sur mesure, fondés sur leurs besoins, leurs stratégies, leurs priorités et leurs atouts propres.

| (13) | L'appropriation des stratégies de développement par les pays partenaires constitue la clé du succès des politiques de développement et, dans cette perspective, l'association la plus large possible de tous les secteurs de la société doit être encouragée. Les stratégies de coopération et les procédures de mise en œuvre des interventions des bailleurs de fonds
  devraient être
  alignées sur celles des pays partenaires en vue d'assurer appropriation, efficacité et transparence. |
| --- | --- |

(13)

L'appropriation des stratégies de développement par les pays partenaires constitue la clé du succès des politiques de développement et, dans cette perspective, l'association la plus large possible de tous les secteurs de la société doit être encouragée. Les stratégies de coopération et les procédures de mise en œuvre des interventions des bailleurs de fonds
  devraient être
  alignées sur celles des pays partenaires en vue d'assurer appropriation, efficacité et transparence.

| (14) | L'
  action extérieure de la Communauté et
  ses
  politiques internes
  devraient être cohérentes avec les objectifs de sa politique de coopération au développement
  . |
| --- | --- |

(14)

L'
  action extérieure de la Communauté et
  ses
  politiques internes
  devraient être cohérentes avec les objectifs de sa politique de coopération au développement
  .

| (15) | La Commission a adopté deux communications intitulées «Liens entre l'aide d'urgence, la réhabilitation et le développement»
   (5)
  et «Liens entre l'aide d'urgence, la réhabilitation et le développement- Evaluation»
   (6), auxquelles ont fait suite des résolutions du Parlement européen et des conclusions du Conseil, soulignant la nécessité de mettre en rapport
  l'aide humanitaire, l'aide à la reconstruction et l'aide au développement à long terme
  . |
| --- | --- |

(15)

La Commission a adopté deux communications intitulées «Liens entre l'aide d'urgence, la réhabilitation et le développement»
   (5)
  et «Liens entre l'aide d'urgence, la réhabilitation et le développement- Evaluation»
   (6), auxquelles ont fait suite des résolutions du Parlement européen et des conclusions du Conseil, soulignant la nécessité de mettre en rapport
  l'aide humanitaire, l'aide à la reconstruction et l'aide au développement à long terme
  .

| (16) | Le
  déliement de l'aide est un élément clé pour l'accroissement de la plus value de l'aide et le renforcement des capacités locales. |
| --- | --- |

(16)

Le
  déliement de l'aide est un élément clé pour l'accroissement de la plus value de l'aide et le renforcement des capacités locales.

| (17) | Le présent règlement établit pour la période 2007-2013 une enveloppe financière qui constitue pour l'autorité budgétaire la référence privilégiée au cours de la procédure budgétaire annuelle, au sens du point 37 de l'accord interinstitutionnel du 17 mai 2006 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission, sur la discipline budgétaire et la bonne gestion

  financière

   (7). |
| --- | --- |

(17)

Le présent règlement établit pour la période 2007-2013 une enveloppe financière qui constitue pour l'autorité budgétaire la référence privilégiée au cours de la procédure budgétaire annuelle, au sens du point 37 de l'accord interinstitutionnel du 17 mai 2006 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission, sur la discipline budgétaire et la bonne gestion

  financière

   (7).

| (18) | Étant
  donné que les objectifs de l'action envisagée, qui sont d'appuyer la coopération au développement, la coopération économique, la coopération financière, la coopération scientifique et technique, et toute autre forme de coopération
  au développement
  avec les pays
  en développement
  et
  les
  régions
  en développement comportant plus d'un pays en développement
  qui ne sont pas des États membres de la Communauté ou des pays et territoires d'outre-mer associés à la Communauté, et qui ne sont pas éligibles à une aide communautaire au titre de l'IPA ou au titre de l'ENPI, ne peuvent pas
  toujours
  être réalisées de manière suffisante par les États membres et peuvent donc en raison des dimensions de l'action être
  parfois
  mieux réalisés au niveau communautaire, la Communauté peut prendre des mesures, conformément au principe de subsidiarité consacré à l'article 5 du traité. Conformément au principe de proportionnalité tel qu'énoncé audit article, le règlement n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre ces objectifs. |
| --- | --- |

(18)

Étant
  donné que les objectifs de l'action envisagée, qui sont d'appuyer la coopération au développement, la coopération économique, la coopération financière, la coopération scientifique et technique, et toute autre forme de coopération
  au développement
  avec les pays
  en développement
  et
  les
  régions
  en développement comportant plus d'un pays en développement
  qui ne sont pas des États membres de la Communauté ou des pays et territoires d'outre-mer associés à la Communauté, et qui ne sont pas éligibles à une aide communautaire au titre de l'IPA ou au titre de l'ENPI, ne peuvent pas
  toujours
  être réalisées de manière suffisante par les États membres et peuvent donc en raison des dimensions de l'action être
  parfois
  mieux réalisés au niveau communautaire, la Communauté peut prendre des mesures, conformément au principe de subsidiarité consacré à l'article 5 du traité. Conformément au principe de proportionnalité tel qu'énoncé audit article, le règlement n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre ces objectifs.

| (19) | Le présent règlement nécessite l'abrogation
  ou la révision
  des règlements suivants:






  (a) | règlement (CE) no 1568/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2003, relatif à l'aide en faveur de la lutte contre les maladies dues à la pauvreté (VIH/sida, tuberculose et paludisme) dans les pays en développement (8); |
| --- | --- | --- |

(19)

Le présent règlement nécessite l'abrogation
  ou la révision
  des règlements suivants:

(a)

règlement (CE) no 1568/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2003, relatif à l'aide en faveur de la lutte contre les maladies dues à la pauvreté (VIH/sida, tuberculose et paludisme) dans les pays en développement (8);

| (b) | règlement (CE) no 1567/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2003, concernant les aides destinées aux politiques et aux actions relatives à la santé génésique et sexuelle et aux droits connexes dans les pays en développement (9); |
| --- | --- |

(b)

règlement (CE) no 1567/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2003, concernant les aides destinées aux politiques et aux actions relatives à la santé génésique et sexuelle et aux droits connexes dans les pays en développement (9);

| (c) | règlement (CE) no 2493/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 7 novembre 2000, relatif à des mesures visant à promouvoir la pleine intégration de la dimension environnementale dans le processus de développement des pays en développement (10); |
| --- | --- |

(c)

règlement (CE) no 2493/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 7 novembre 2000, relatif à des mesures visant à promouvoir la pleine intégration de la dimension environnementale dans le processus de développement des pays en développement (10);

| (d) | règlement (CE) no 2494/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 7 novembre 2000, relatif à des mesures visant à promouvoir la conservation et la gestion durable des forêts tropicales et des autres forêts dans les pays en
  développement

   (11); |
| --- | --- |

(d)

règlement (CE) no 2494/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 7 novembre 2000, relatif à des mesures visant à promouvoir la conservation et la gestion durable des forêts tropicales et des autres forêts dans les pays en
  développement

   (11);

| (e) | règlement
  (CE) no 806/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 21 avril 2004, relatif à la promotion de l'égalité des sexes dans la coopération au développement (12); |
| --- | --- |

(e)

règlement
  (CE) no 806/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 21 avril 2004, relatif à la promotion de l'égalité des sexes dans la coopération au développement (12);

| (f) | règlement (CE) no 1659/98 du Conseil du 17 juillet 1998 relatif à la coopération décentralisée
   (13); |
| --- | --- |

(f)

règlement (CE) no 1659/98 du Conseil du 17 juillet 1998 relatif à la coopération décentralisée
   (13);

| (g) | règlement (CE) no 1658/98 du Conseil, du 17 juillet 1998, relatif au cofinancement avec les organisations non gouvernementales (ONG) européennes d'actions dans les domaines intéressant les pays en développement (14); |
| --- | --- |

(g)

règlement (CE) no 1658/98 du Conseil, du 17 juillet 1998, relatif au cofinancement avec les organisations non gouvernementales (ONG) européennes d'actions dans les domaines intéressant les pays en développement (14);

| (h) | règlement (CE) no 1292/96 du Conseil, du 27 juin 1996, concernant la politique et la gestion de l'aide alimentaire et des actions spécifiques d'appui à la sécurité alimentaire (15), modifié par le règlement (CE) no 1726/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 23 juillet 2001, modifiant l'article 21 du règlement (CE) no 1292/96 du Conseil concernant la politique et la gestion de l'aide alimentaire et des actions spécifiques d'appui à la sécurité
  alimentaire

   (16); |
| --- | --- |

(h)

règlement (CE) no 1292/96 du Conseil, du 27 juin 1996, concernant la politique et la gestion de l'aide alimentaire et des actions spécifiques d'appui à la sécurité alimentaire (15), modifié par le règlement (CE) no 1726/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 23 juillet 2001, modifiant l'article 21 du règlement (CE) no 1292/96 du Conseil concernant la politique et la gestion de l'aide alimentaire et des actions spécifiques d'appui à la sécurité
  alimentaire

   (16);

| (i) | règlement
  (CE) no 1726/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 29 juin 2000, relatif à la coopération au développement avec l'Afrique du Sud (17); |
| --- | --- |

(i)

règlement
  (CE) no 1726/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 29 juin 2000, relatif à la coopération au développement avec l'Afrique du Sud (17);

| (j) | règlement (CEE) no 443/92 du Conseil, du 25 février 1992, relatif à l'aide financière et technique et à la coopération économique avec les pays en développement d'Amérique latine et d'Asie
   (18); |
| --- | --- |

(j)

règlement (CEE) no 443/92 du Conseil, du 25 février 1992, relatif à l'aide financière et technique et à la coopération économique avec les pays en développement d'Amérique latine et d'Asie
   (18);

| (k) | règlement (CE) no 2258/96 du Conseil, du 22 novembre 1996, relatif à des actions de réhabilitation et de reconstruction en faveur des pays en développement (19); |
| --- | --- |

(k)

règlement (CE) no 2258/96 du Conseil, du 22 novembre 1996, relatif à des actions de réhabilitation et de reconstruction en faveur des pays en développement (19);

| (l) | règlement (CE) no 2130/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 29 octobre 2001, relatif aux actions dans le domaine de l'aide aux populations déracinées dans les pays en développement d'Amérique latine et d'Asie (20); |
| --- | --- |

(l)

règlement (CE) no 2130/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 29 octobre 2001, relatif aux actions dans le domaine de l'aide aux populations déracinées dans les pays en développement d'Amérique latine et d'Asie (20);

| (m) | règlement (CE) no 550/97 du Conseil, du 24 mars 1997, relatif aux actions dans le domaine du VIH/sida dans les pays en développement (21); |
| --- | --- |

(m)

règlement (CE) no 550/97 du Conseil, du 24 mars 1997, relatif aux actions dans le domaine du VIH/sida dans les pays en développement (21);

| (n) | règlement (CE) no 1484/97 du Conseil du 22 juillet 1997 concernant les aides aux politiques et programmes démographiques dans les pays en développement (22),
  et |
| --- | --- |

(n)

règlement (CE) no 1484/97 du Conseil du 22 juillet 1997 concernant les aides aux politiques et programmes démographiques dans les pays en développement (22),
  et

| (o) | règlement (CE) no 266/2006 du Parlement européen et du Conseil du 15 février 2006 établissant des mesures d'accompagnement en faveur des pays signataires du protocole sur le sucre touchés par la réforme du régime de l'Union européenne dans le secteur du sucre

   (23), |
| --- | --- |

(o)

règlement (CE) no 266/2006 du Parlement européen et du Conseil du 15 février 2006 établissant des mesures d'accompagnement en faveur des pays signataires du protocole sur le sucre touchés par la réforme du régime de l'Union européenne dans le secteur du sucre

   (23),

| (20) | XXX |
| --- | --- |

(20)

XXX

ONT ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

TITRE I

OBJECTIFS ET PRINCIPES

Article premier

Objet général et champ d'application

(1)   Conformément
  à l'article 179
  du traité, la Communauté finance des mesures visant à soutenir la coopération avec les pays
  en développement figurant dans la partie I de la liste des bénéficiaires de l'aide établie par le Comité d'aide au développement (CAD) de l'OCDE
  et
  les
  régions
  en développement comportant plus d'un pays en développement
  (ci-après dénommés «pays et régions partenaires») qui ne sont pas des États membres de la Communauté ou des Pays et Territoires d'outre-mer associés à la Communauté, et qui ne sont pas éligibles à une aide communautaire au titre de l'instrument de préadhésion ou au titre de l'instrument européen de voisinage et de
  partenariat
  .

Aux fins du présent règlement, une région est définie comme une entité géographique comportant plus d'un pays en développement.

(2)   Conformément
  à l'article 179
  du traité, l'aide communautaire appuie la coopération au développement,
  à savoir
  la coopération économique, la coopération financière, la coopération scientifique et technique, ou tout autre forme de coopération avec les pays et régions partenaires, ainsi que les actions internationales visant à promouvoir les objectifs
  de la coopération au développement de la Communauté tels que définis au paragraphe 3
  .

(3)   
  L'objectif premier de cette coopération est de réduire et, à terme, d'éliminer la pauvreté dans les pays et régions partenaires dans le cadre de la Déclaration du millénaire adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies en 2000, et en particulier de réaliser les OMD. Cela suppose des mesures de coopération qui:

| — | soutiennent le développement durable sur le plan économique, social et environnemental des pays en développement, et plus particulièrement des plus défavorisés d'entre eux; |
| --- | --- |

—

soutiennent le développement durable sur le plan économique, social et environnemental des pays en développement, et plus particulièrement des plus défavorisés d'entre eux;

| — | favorisent leur insertion harmonieuse et progressive dans l'économie mondiale; |
| --- | --- |

—

favorisent leur insertion harmonieuse et progressive dans l'économie mondiale;

| — | consolident et soutiennent la démocratie et la paix, l'état de droit, les Droits de l'homme et les libertés fondamentales, l'égalité entre les hommes et les femmes et les principes du droit international; et |
| --- | --- |

—

consolident et soutiennent la démocratie et la paix, l'état de droit, les Droits de l'homme et les libertés fondamentales, l'égalité entre les hommes et les femmes et les principes du droit international; et

| — | renforcent les liens entre la Communauté et les pays partenaires. |
| --- | --- |

—

renforcent les liens entre la Communauté et les pays partenaires.

(4)
     
  La coopération communautaire menée dans le cadre du présent règlement est conforme aux engagements et aux objectifs dans le domaine de la coopération au développement que la Communauté a approuvés dans le cadre des Nations unies et des autres organisations internationales compétentes dans le domaine de la coopération au développement.

(5)
     
  La politique de développement de la Communauté, telle qu'elle est définie au titre XX du traité, constitue le cadre général de la coopération avec les pays et régions partenaires. La déclaration conjointe du Conseil et des représentants des gouvernements des États membres réunis au sein du Conseil, du Parlement européen et de la Commission sur la politique de développement de l'Union européenne intitulée «Le consensus européen »et ses modifications successives fixent le cadre général, les orientations et l'approche qui guident la mise en œuvre de la politique de coopération de la Communauté avec les pays et régions partenaires dans le cadre du présent règlement.

(6)
     
  Les mesures financées dans le cadre du présent titre doivent répondre aux critères définissant l'aide publique au développement arrêtés par le CAD de l'OCDE.

(7)
     
  L'aide communautaire accordée dans le cadre du présent règlement ne peut être utilisée pour financer:

| — | l'achat d'armes ou de munitions; |
| --- | --- |

—

l'achat d'armes ou de munitions;

| — | les dépenses militaires autres que celles consacrées à la formation au respect des Droits de l'homme. |
| --- | --- |

—

les dépenses militaires autres que celles consacrées à la formation au respect des Droits de l'homme.

(8)
     
  Les mesures relevant du règlement du Conseil (CE) no .../... du ... [relatif à l'«instrument de stabilité»]

   (24)

  et éligibles à un financement au titre dudit règlement, ne peuvent être financées dans le cadre du présent règlement.

Sous réserve de la nécessité d'assurer la continuité de la coopération entre des situations de crise et des conditions de développement stables, les mesures relevant du règlement (CE) no 1257/96 du Conseil du 20 juin 1996 concernant l'aide humanitaire

   (25)

  , et éligibles à un financement au titre dudit règlement, ne peuvent être financées dans le cadre du présent règlement.

Article 2

Principes généraux

(1)
     
  L'Union est fondée sur les valeurs de la paix et de la démocratie, de l'état de droit, de la bonne gestion des affaires publiques, du respect des Droits de l'homme et des libertés fondamentales, et cherche à développer et à consolider l'attachement à ces valeurs dans les pays et régions partenaires par le dialogue et la coopération.

(2)
     
  Toutes les mesures financées dans le cadre du présent règlement font l'objet d'une évaluation préalable de leurs incidences sur le développement, y compris d'une évaluation de leur impact dans les domaines des Droits de l'homme, de l'environnement, de l'égalité des genres, des Droits de l'enfant et de leurs effets sur d'autres groupes vulnérables ou frappés d'exclusion.

(3)
     
  Lors de la sélection des mesures à financer au titre du présent règlement, une approche différenciée selon les contextes et les besoins est appliquée de façon que les pays ou régions partenaires bénéficient d'une coopération spécifique, conçue sur mesure, fondée sur leurs besoins de développement, leurs stratégies, leurs priorités et leurs atouts propres.

La priorité est donnée aux pays partenaires les plus pauvres, et en particulier les pays les moins avancés, ainsi qu'aux catégories sociales les plus défavorisées dans chaque pays partenaire.

(4)   Pour toutes les mesures financées et tous les domaines de coopération couverts par le présent règlement, la Communauté recherche la cohérence entre les différents domaines de l'action extérieure
  et
  les autres politiques communautaires
  ainsi que la politique de coopération au développement de la Communauté, conformément à l'article 178 du traité
  . Cette cohérence est assurée lors de la définition des politiques, la planification stratégique, la programmation des activités et la mise en œuvre.

(5)   
  La Communauté et les États membres coordonnent leurs politiques en matière de coopération au développement. La Commission s'efforce de procéder à un échange régulier et fréquent d'information avec le Parlement européen et les États membres ainsi qu'avec les autres acteurs du développement, y compris les autres bailleurs de fonds, et encourage la réalisation d'analyses communes, la mise en place d'un processus de programmation conjoint et de mécanismes harmonisés de mise en œuvre et de rapport.

(6)   
  La Communauté, par l'intermédiaire de
  la Commission en liaison avec
  le Parlement européen et
  les États membres,
  chacun dans sa sphère de compétences, promeuvent une approche multilatérale des problèmes mondiaux et favorisent
  la coopération avec les organisations et organismes multilatéraux et régionaux, tels que les institutions financières internationales, les agences, les fonds et les programmes des Nations unies, et avec les bailleurs de fonds
  bilatéraux
  .

(7)   La coopération communautaire
  promeut des modalités et des instruments de coopération efficaces, adaptés aux spécificités de chaque pays ou région partenaire, et privilégie une approche par programme assortie d'un appui budgétaire dans des cas spécifiques et clairement fondés, sous réserve de modalités de suivi et de conditionnalité strictes, ainsi que la fourniture de ressources financières prévisibles et l'élaboration et l'utilisation de systèmes nationaux fondés sur les objectifs et indicateurs des OMD
  .

(8)
     
  La Communauté favorise une coopération efficace avec les pays et régions partenaires, conforme aux bonnes pratiques internationales. Les principes suivants s'appliquent:

| (a) | la promotion de processus de développement menés par les pays partenaires et contrôlés par les populations locales; la Communauté aligne de plus en plus le soutien qu'elle apporte sur les stratégies de développement, politiques de réforme et procédures nationales des pays partenaires et favorise les compétences locales et l'emploi local; |
| --- | --- |

(a)

la promotion de processus de développement menés par les pays partenaires et contrôlés par les populations locales; la Communauté aligne de plus en plus le soutien qu'elle apporte sur les stratégies de développement, politiques de réforme et procédures nationales des pays partenaires et favorise les compétences locales et l'emploi local;

| (b) | la contribution au renforcement du processus de responsabilisation, y compris la responsabilité des bailleurs de fonds et des pays et régions partenaires devant leurs parlements et la responsabilité mutuelle entre pays partenaires et bailleurs de fonds; |
| --- | --- |

(b)

la contribution au renforcement du processus de responsabilisation, y compris la responsabilité des bailleurs de fonds et des pays et régions partenaires devant leurs parlements et la responsabilité mutuelle entre pays partenaires et bailleurs de fonds;

| (c) | la promotion de démarches de développement ouvertes à tous et participatives et d'une large association de toutes les composantes de la société, en particulier des groupes vulnérables, au processus de développement et au dialogue national; |
| --- | --- |

(c)

la promotion de démarches de développement ouvertes à tous et participatives et d'une large association de toutes les composantes de la société, en particulier des groupes vulnérables, au processus de développement et au dialogue national;

| (d) | la promotion d'une meilleure efficacité des politiques et des programmes grâce à une coordination et à une harmonisation entre les bailleurs de fonds afin de réduire les chevauchements et les doubles emplois, d'améliorer la complémentarité et la cohérence et de soutenir les initiatives mobilisant l'ensemble des bailleurs de fonds et les mesures prises par les bailleurs de fonds en consultation avec les bénéficiaires. La coordination s'exerce dans les pays partenaires dans le cadre des orientations et principes convenus en matière de bonnes pratiques concernant la coordination et l'efficacité de l'aide. |
| --- | --- |

(d)

la promotion d'une meilleure efficacité des politiques et des programmes grâce à une coordination et à une harmonisation entre les bailleurs de fonds afin de réduire les chevauchements et les doubles emplois, d'améliorer la complémentarité et la cohérence et de soutenir les initiatives mobilisant l'ensemble des bailleurs de fonds et les mesures prises par les bailleurs de fonds en consultation avec les bénéficiaires. La coordination s'exerce dans les pays partenaires dans le cadre des orientations et principes convenus en matière de bonnes pratiques concernant la coordination et l'efficacité de l'aide.

TITRE II

DÉFINITION DES ORIENTATIONS,
  PROGRAMMATION ET ALLOCATION DES FONDS

Article 3

Cadre général de la définition des orientations, de la programmation et de l'allocation des fonds

(1)   Le financement des mesures est mis en œuvre au moyen de programmes géographiques ou de programmes thématiques, ou en participant à des initiatives globales.

Un programme géographique couvre les activités de coopération, dans tous les domaines adéquats, avec des pays et régions partenaires déterminés selon une base géographique.

Un programme thématique traite d'un sujet ou d'un domaine spécifique qui concerne un ensemble de pays partenaires non déterminés sur une base géographique, ou couvre des activités de coopération qui s'adressent à différentes régions ou groupes de pays partenaires, ou une action internationale sans base géographique spécifique, notamment dans le cas d'initiatives multilatérales ou
  globales
  .

Par initiative globale, on entend un partenariat et les actions qui s'y rapportent, dont les effets touchent plus d'une région du monde, et dans le cadre duquel les partenaires concluent des accords explicites sur des objectifs, conviennent de mettre en place une nouvelle organisation formelle ou informelle ou de produire de nouveaux produits ou services, et affectent une dotation spécifique à leur action.

La Commission
  adopte
  les programmes géographiques et thématiques,
  en définissant

  leur couverture géographique

  , conformément à la procédure de gestion visée à l'article 22, paragraphe 2
  .

La Commission propose un cadre financier pluriannuel dans lequel les crédits se répartissent entre les programmes thématiques généraux et les programmes géographiques régionaux. Le cadre financier pluriannuel est adopté conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité.

Les objectifs de dépense sont fixés par l'autorité législative dans le cadre de ces programmes thématiques et géographiques régionaux; ils sont respectés dans le cadre de la mise en œuvre des programmes.

(2)
     
  Les priorités stratégiques des programmes thématiques, des initiatives globales ou des programmes géographiques au niveau régional ou continental sont fixées par des règlements distincts, dont chacun porte spécifiquement sur un programme thématique général et/ou une initiative globale, ou sur un programme géographique au niveau régional ou continental. Chaque règlement définit en détail les orientations stratégiques qui s'appliquent au programme thématique général et/ou à l'initiative globale ou au programme géographique auquel il se rapporte. Tous les règlements sont adoptés conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité.

(3)   En ce qui concerne les programmes géographiques, la Commission
  adopte, après approbation du Parlement européen et conformément à la procédure de gestion visée à l'article 22, paragraphe 2,
  des documents de stratégie et des programmes indicatifs pluriannuels pour chacun des pays et régions partenaires, conformément à l'article 5, et adopte des programmes d'action pour chacun des pays et régions partenaires, conformément à l'article 8.

En ce qui concerne les programmes thématiques, la Commission
  adopte, conformément à la procédure de gestion visée à l'article 22, paragraphe 2,
  des documents de stratégie thématique, conformément à l'article 6, et adopte des programmes d'action, conformément à l'article 8.

En cas de circonstances exceptionnelles, l'appui de la Communauté peut aussi prendre la forme de mesures non prévues dans les documents de stratégie et les programmes indicatifs pluriannuels, conformément à l'article 9.
  Le Parlement européen et le Conseil sont immédiatement informés des mesures spéciales et peuvent en demander la suspension s'ils ne sont pas convaincus que ces mesures spéciales sont justifiées.

(4)   
  Lorsqu'elle met en place les programmes géographiques
  , la Commission définit
  les dotations financières pluriannuelles et indicatives
  pour financer la coopération avec chacun des pays et régions partenaires
  dans chaque programme
  .
  Ces dotations sont cohérentes avec les dotations globales fixées dans le cadre financier pluriannuel et sont déterminées en utilisant des critères normalisés, objectifs et transparents,
  fondés sur les besoins et les performances des pays et régions partenaires
  concernés et en tenant compte des difficultés particulières auxquelles sont confrontés les pays et régions touchés par des crises ou des conflits, ou venant d'en sortir
  .

Article 4

Règlements de définition des orientations et cadre financier pluriannuel

(1)
     
  La durée de validité des règlements définissant les priorités stratégiques des programmes thématiques, des initiatives globales ou des programmes géographiques au niveau régional ou continental mentionnés à l'article 3 ne dépasse pas la durée de validité du présent règlement. Chacun d'eux définit en détail les priorités stratégiques qui s'appliquent au programme auquel il se rapporte, en tenant compte, s'il y a lieu, des principes et procédures prévus dans les accords de partenariat et de coopération conclus avec les pays et régions partenaires.

Tous les documents de stratégie et programmes pluriannuels sont cohérents avec les priorités stratégiques définies dans le règlement correspondant.

Si nécessaire, les règlements sont révisés sur une base ad hoc avant leur expiration.

(2)
     
  Le cadre financier pluriannuel est établi pour une période initiale de quatre ans. Avant l'expiration de cette période, un deuxième cadre financier pluriannuel est établi pour la durée de validité restante du présent règlement sur la base de l'évaluation à mi-parcours.

Toute dotation fixée dans le cadre financier pluriannuel peut être augmentée ou réduite dans la limite de 5 %. Toute augmentation ou réduction des dotations dépassant 5 % est soumise à l'approbation du Parlement européen et du Conseil.

Article 5

Documents de stratégie et programmation pluriannuelle des programmes géographiques

(1)   Les documents de stratégie pour les pays et régions partenaires sont établis pour une période
  ne dépassant pas la durée de validité du présent règlement et visent à
  fournir un cadre cohérent à la
  coopération
  entre la Communauté et le pays ou la région partenaire. Ils
  se fondent sur les règlements de définition des orientations et
  permettent l'élaboration de programmes indicatifs pluriannuels.

Les documents de stratégie font l'objet d'une révision à mi-parcours, ou de révisions ad hoc si nécessaire, en appliquant, le cas échéant, les principes et procédures définis dans les accords de partenariat et de coopération conclus avec les pays et régions partenaires.
  Les révisions ad hoc sont effectuées à l'initiative de la Commission ou à la demande du Parlement européen ou du Conseil ou encore du pays ou de la région partenaire concerné(e). En cas de menace pour la démocratie, l'état de droit, les droits de la personne ou les libertés fondamentales, le Parlement européen peut demander une révision d'urgence des documents de stratégie.

(2)   Les documents de stratégie
  se fondent sur les règlements de définition des orientations et sont, en principe,
  établis sur la base d'un dialogue avec les pays et régions partenaires, en associant la société civile des pays et régions partenaires, en associant
  au stade initial de la procédure,
  la société civile
  et les collectivités territoriales
  des pays et régions partenaires, afin d'assurer une appropriation du processus et de
  garantir la cohérence avec les
  stratégies nationales
  et locales
  de développement, et en particulier
  les
  stratégies de réduction de la pauvreté.

(3)   Des programmes indicatifs pluriannuels, établis sur base des documents de stratégie, sont établis pour chacun des pays et régions partenaires
  en conservant une approche de partenariat et sur la base de leurs propositions
  .
  En principe, ils
  font l'objet d'un accord avec les pays et régions partenaires
  à moins que le dialogue politique ne soit interrompu
  .
  Ces programmes ne sont pas considérés comme adoptés tant que le Parlement européen n'a pas été informé et n'a pas eu la possibilité d'examiner les propositions de manière approfondie
  .

Les programmes indicatifs pluriannuels précisent les domaines prioritaires choisis pour un financement communautaire, les objectifs spécifiques, les résultats attendus et les indicateurs de performance.

Les programmes indicatifs pluriannuels donnent également des allocations financières indicatives, globalement et pour chaque domaine prioritaire, éventuellement sous forme d'une fourchette.
  Ces allocations sont cohérentes avec les dotations globales prévues dans le cadre financier pluriannuel.

Les
  programmes indicatifs pluriannuels sont adaptés si nécessaire et en tenant compte des révisions à mi-parcours ou ad hoc des documents de stratégie.

En cas de circonstances exceptionnelles, un ajustement à la hausse ou à la baisse de l'allocation pluriannuelle et indicative de fonds peut être effectué
  sur la base des révisions réalisées et conformément avec les dispositions de l'article 4
  , notamment au regard de besoins particuliers tel que des situations de post-crise ou des performances exceptionnelles
  ou insuffisantes
  .

(4)   En cas de circonstances tels que crises, situations de post-conflit, menaces à la démocratie, l'état de droit, les Droits de l'homme et les libertés fondamentales, une révision ad hoc de la stratégie de coopération par pays ou par région peut être effectuée suivant une procédure d'urgence particulière. Cette révision

  ad hoc est lancée à l'initiative de la Commission ou à la demande du Parlement européen ou du Conseil ou encore du pays ou de la région partenaire concerné(e). Elle
  pourrait déboucher sur une stratégie par pays ou par région visant à promouvoir le passage vers le développement et la coopération à long terme. Cette stratégie assurera la cohérence
  et évitera le double emploi
  entre les mesures prises dans le cadre du présent Règlement et
  celles financées par
  tout autre instrument Communautaire, notamment l'Instrument de stabilité et
  le règlement (CE) no 1257/96
  . Lorsque des pays partenaires ou groupes de pays partenaires sont directement concernés ou affectés par des crise ou des post-crises, le processus de programmation pluriannuelle met un accent particulier sur le renforcement de la coordination entre les secours, la réhabilitation et le développement, afin d'assurer la transition de la situation d'urgence à la phase de développement, ainsi que pour les pays et régions régulièrement exposés à des catastrophes naturelles, un accent sur la préparation aux
  catastrophes, leur
  prévention
  et la gestion de leurs conséquences
  .

(5)
     
  Pour favoriser la coopération régionale, la Commission peut, lorsqu'elle adopte les programmes d'action visés à l'article 8 ou les mesures spéciales visées à l'article 9, décider que d'autres pays en développement figurant dans la partie 1 de la liste établie par le CAD de l'OCDE sont éligibles, si le projet ou le programme devant être mis en œuvre est de nature régionale ou transfrontalière. Cette possibilité peut être prévue dans les documents de stratégie et dans les programmes indicatifs pluriannuels visés aux articles 5 et 6.

(6)   La Commission et les États membres mettent en œuvre des consultations mutuelles
  , ainsi que des consultations avec d'autres
  bailleurs de fonds et acteurs du développement, y compris
  des représentants de
  la société civile,

  des autorités locales et leurs associations, au stade initial de la procédure de programmation, afin d'assurer la prise en compte de leurs activités de coopération
  .

Article 6

Documents de stratégie et programmation pluriannuelle des programmes thématiques

(1)   Les documents de stratégie thématique sont établis pour une période
  qui n'excède pas la durée de validité du présent règlement
  . Ils
  sont conformes aux dispositions des règlements de définition des orientations correspondants et
  présentent la stratégie communautaire pour les thèmes
  concernés
  ,
  la
  situation au niveau international et les activités des principaux partenaires.

La Commission assure la cohérence entre les programmes thématiques et les programmes géographiques, en s'assurant notamment que les activités mises en œuvre au travers des programmes thématiques sont en cohérence avec les documents de stratégie et les programmes indicatifs pluriannuels établis pour les pays et régions partenaires.

Les documents de stratégie thématique
  sont conformes aux dispositions des règlements de définition des orientations correspondants et
  précisent les objectifs spécifiques, les résultats attendus et les indicateurs de performance.

Les documents de stratégie thématique donnent également des allocations financières indicatives, globalement et pour chaque domaine prioritaire,
  qui sont conformes aux dotations globales prévues dans le cadre financier pluriannuel et peuvent être présentées
  sous forme d'une fourchette.

Les documents de stratégie thématique font l'objet d'une révision à mi-parcours, ou de révisions ad hoc si nécessaire.
  Les révisions ad hoc sont effectuées à l'initiative de la Commission ou à la demande du Parlement européen ou du Conseil.

(2)   La Commission et les États membres mettent en œuvre des consultations mutuelles
  , ainsi que des consultations avec d'autres
  bailleurs de fonds et acteurs
  du développement
  , y compris
  des représentants de
  la société civile
  , des autorités locales et leurs associations, au stade initial de la procédure de programmation, afin d'assurer la complémentarité de leurs activités de coopération
  .

(3)   Des ressources et les priorités d'actions sont définies pour la participation des initiatives globales.

Article 7

Adoption
  des règlements de définition des orientations, du cadre financier pluriannuel, des documents de stratégie et
  des documents de programmation pluriannuelle

Les règlements définissant les priorités stratégiques de chacun des programmes thématiques, initiatives globales ou programmes géographiques au niveau régional ou continental et le cadre financier pluriannuel sont adoptés conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité.

Avant d'adopter les
  documents de stratégie et les programmes indicatifs pluriannuels visés aux articles 5 et 6, de même que leurs révisions ou ajustements visés à l'article 5 paragraphe 1 et paragraphe 3 et à l'article 6 paragraphe 1,
  la Commission présente un projet de texte au Parlement européen et au Conseil. Dans un délai de trois mois à compter de la présentation du projet de texte, chaque institution peut soit proposer de le modifier, si elle estime que celui-ci ne satisfait pas aux objectifs fixés par l'autorité législative, soit s'opposer à son adoption et, le cas échéant, inviter la Commission à présenter une proposition d'acte législatif devant être adopté conformément à l'article 251 du traité.

Le Parlement européen et le Conseil ont, l'un comme l'autre, le droit de demander la suspension des programmes, s'ils le jugent nécessaire.

TITRE III

MISE EN ŒUVRE

Article 8

Adoption des programmes
  d'action

L'adoption de programmes d'action et de mesures non prévus dans un programme d'action requiert l'application de la procédure de gestion prévue à l'article 22, paragraphe 2.

La Commission transmet
  lesdits
  programmes d'action
  ou mesures non prévues dans les programmes d'action
  , pour information,
  au Parlement européen et
  aux États membres dans le délai d'un mois à compter de sa décision.

Article 9

Adoption des mesures spéciales non prévues dans les documents de stratégie et les programmes indicatifs pluriannuels

(1)   En cas de besoins ou d'évènements imprévus
  liés à des catastrophes naturelles, à des désordres civils ou à des crises, et qui ne peuvent faire l'objet d'un financement dans le cadre du règlement (CE) no .../... [relatif à «l'instrument de stabilité»] ou du règlement (CE) no 1257/96,
  la Commission adopte,
  après consultation du Parlement européen et du Conseil,
  des mesures spéciales non prévues dans les documents de stratégie et les programmes indicatifs pluriannuels, ci-après dénommés «mesures spéciales».

Les mesures spéciales peuvent aussi financer les actions permettant de faciliter la transition de l'aide d'urgence aux activités de développement à long
  terme
  .

Les mesures spéciales doivent être fondées sur les priorités stratégiques définies dans le règlement de définition des orientations géographiques correspondant.

(2)   Lorsqu'elles sont supérieures à
  5 000 000

  d'euros, les mesures spéciales sont arrêtées par la Commission conformément à la procédure consultative visée à l'article 22, paragraphe 3.

(3)   Les mesures spéciales déterminent les objectifs poursuivis, les domaines d'intervention, les résultats attendus, les modes de gestion, ainsi que le montant global du financement prévu. Elles contiennent une description des actions à financer, une indication des montants de financement correspondants et du calendrier indicatif de leur mise en œuvre.

(4)   
  Lorsque le montant des mesures spéciales est inférieur à 5 000 000 d'euros, la
  Commission
  informe les
  États membres
  et le Parlement européen des mesures adoptées
  dans le délai d'un mois à compter de sa décision.

(5)   Les modifications des mesures spéciales

  qui se limitent à des
  adaptations
  techniques sont
  effectuées sans nécessité de recourir à la procédure fixée à l'article 22

  ,
  paragraphe 3, pour autant que ces modifications n'affectent pas les objectifs initiaux tels qu'établis dans la décision de la Commission.
  Toute adaptation technique sera communiquée immédiatement au Parlement européen et au Conseil
  .

Article 10

Eligibilité

(1)   Peuvent notamment être éligibles à un financement au titre du présent règlement dans le cadre de la mise en œuvre des
  mesures prévues dans les documents de stratégie ou dans les programmes indicatifs pluriannuels visés aux articles 5 et 6
  ou des mesures spéciales visées à l'article 9:

| (a) | les pays et régions partenaires, et leurs institutions; |
| --- | --- |

(a)

les pays et régions partenaires, et leurs institutions;

| (b) | les entités décentralisées des pays partenaires telles que
  municipalités, provinces, départements et régions
  ; |
| --- | --- |

(b)

les entités décentralisées des pays partenaires telles que
  municipalités, provinces, départements et régions
  ;

| (c) | les organismes mixtes institués par les pays et régions partenaires et la Communauté; |
| --- | --- |

(c)

les organismes mixtes institués par les pays et régions partenaires et la Communauté;

| (d) | les organisations internationales, y compris les organisations régionales, les organisations, services ou missions relevant du système des Nations unies, les institutions
  financières et
  les banques de développement
  internationales et régionales
  , dans la mesure où ils contribuent aux objectifs du présent règlement; |
| --- | --- |

(d)

les organisations internationales, y compris les organisations régionales, les organisations, services ou missions relevant du système des Nations unies, les institutions
  financières et
  les banques de développement
  internationales et régionales
  , dans la mesure où ils contribuent aux objectifs du présent règlement;

| (e) | les institutions et organes de la Communauté uniquement dans le cadre de la mise en œuvre des mesures d'appui visées à l'article 12; |
| --- | --- |

(e)

les institutions et organes de la Communauté uniquement dans le cadre de la mise en œuvre des mesures d'appui visées à l'article 12;

| (f) | les agences de l'Union européenne; |
| --- | --- |

(f)

les agences de l'Union européenne;

| (g) | ainsi que les entités ou organismes suivants des États membres, des pays et régions partenaires ou de tout autre État tiers en conformité avec les règles sur l'accès à l'aide extérieure de la Communauté visées à l'article 17, dans la mesure où ils contribuent aux objectifs du présent Règlement:






  (i) | les organismes publics ou paraétatiques, les administrations ou les collectivités locales et leurs regroupements
  ou leurs associations représentatives
  , |
| --- | --- | --- |

(g)

ainsi que les entités ou organismes suivants des États membres, des pays et régions partenaires ou de tout autre État tiers en conformité avec les règles sur l'accès à l'aide extérieure de la Communauté visées à l'article 17, dans la mesure où ils contribuent aux objectifs du présent Règlement:

(i)

les organismes publics ou paraétatiques, les administrations ou les collectivités locales et leurs regroupements
  ou leurs associations représentatives
  ,

| (ii) | les sociétés, entreprises et autres organisations et agents économiques privés, |
| --- | --- |

(ii)

les sociétés, entreprises et autres organisations et agents économiques privés,

| (iii) | les institutions financières octroyant, promouvant et finançant des investissements privés dans les pays et régions partenaires, |
| --- | --- |

(iii)

les institutions financières octroyant, promouvant et finançant des investissements privés dans les pays et régions partenaires,

| (iv) | les acteurs non étatiques tels que définis au paragraphe (2), |
| --- | --- |

(iv)

les acteurs non étatiques tels que définis au paragraphe (2),

| (v) | les personnes physiques. |
| --- | --- |

(v)

les personnes physiques.

(2)   Les acteurs
  à but non lucratif,
  non étatiques
  ,
  qui peuvent obtenir un soutien financier au titre du présent règlement sont notamment: les organisations non gouvernementales, les organisations de populations autochtones,
  les organisations représentatives de minorités nationales et/ou ethniques,
  les groupements professionnels et groupes d'initiatives locaux, les coopératives, les syndicats, les organisations représentatives des acteurs économiques et sociaux,
  les organisations de lutte contre la corruption et la fraude et de promotion de la bonne gouvernance, les organisations de défense des droits civils et de lutte contre la discrimination,
  les organisations locales (y inclus les réseaux) qui œuvrent dans le domaine de la coopération et de l'intégration régionales décentralisées
  , les associations nationales et internationales de collectivités locales œuvrant dans le domaine du développement,
  les organisations de consommateurs, les organisations de femmes ou de jeunes, les organisations d'enseignement, culturelles, de recherche et scientifiques, les universités, les églises et associations ou communautés religieuses, les médias, et toutes associations non gouvernementales et fondations indépendantes
  , y compris les fondations politiques indépendantes,
  susceptibles d'apporter leur contribution
  à la réalisation des objectifs du présent règlement
  .

Article 11

Formes de financement

Le financement
  communautaire
  peut
  prendre les
  formes suivantes:

| (a) | des projets et programmes; |
| --- | --- |

(a)

des projets et programmes;

| (b) | des appuis budgétaires sectoriels ou généraux, lorsque la gestion des dépenses publiques de l'État partenaire est suffisamment transparente, fiable
  ,
  efficace
  et fait l'objet d'un contrôle approprié par l'institution supérieure de contrôle et le parlement du pays partenaire,
  et lorsque des politiques sectorielles ou macroéconomiques bien définies, établies par l'État partenaire et
  accueillies favorablement
  par ses principaux bailleurs de fonds, y compris s'il y a lieu les institutions financières internationales, ont été mises en place; |
| --- | --- |

(b)

des appuis budgétaires sectoriels ou généraux, lorsque la gestion des dépenses publiques de l'État partenaire est suffisamment transparente, fiable
  ,
  efficace
  et fait l'objet d'un contrôle approprié par l'institution supérieure de contrôle et le parlement du pays partenaire,
  et lorsque des politiques sectorielles ou macroéconomiques bien définies, établies par l'État partenaire et
  accueillies favorablement
  par ses principaux bailleurs de fonds, y compris s'il y a lieu les institutions financières internationales, ont été mises en place;

| (c) | des soutiens sectoriels; |
| --- | --- |

(c)

des soutiens sectoriels;

| (d) | dans des cas exceptionnels, des programmes sectoriels et généraux d'appui aux importations, qui peuvent prendre la forme de:








  (i) | programmes sectoriels d'importation en nature, |
| --- | --- | --- |

(d)

dans des cas exceptionnels, des programmes sectoriels et généraux d'appui aux importations, qui peuvent prendre la forme de:

(i)

programmes sectoriels d'importation en nature,

| (ii) | programmes sectoriels d'importation sous la forme de concours en devises pour financer des importations sectorielles, ou |
| --- | --- |

(ii)

programmes sectoriels d'importation sous la forme de concours en devises pour financer des importations sectorielles, ou

| (iii) | programmes généraux d'importation sous la forme de concours en devises pour financer des importations générales portant sur un large éventail de produits; |
| --- | --- |

(iii)

programmes généraux d'importation sous la forme de concours en devises pour financer des importations générales portant sur un large éventail de produits;

| (e) | fonds mis à la disposition de la Banque européenne d'investissement ou d'autres intermédiaires financiers, sur la base de programmes de la Commission, en vue de l'octroi de prêts (notamment en appui à l'investissement et au développement du secteur privé) ou de capitaux à risques (notamment sous forme de prêts subordonnés ou conditionnels) ou d'autres prises de participations minoritaires et temporaires dans le capital d'entreprises, ainsi que des contributions à des fonds de garantie, dans les conditions prévues à l'article 19; |
| --- | --- |

(e)

fonds mis à la disposition de la Banque européenne d'investissement ou d'autres intermédiaires financiers, sur la base de programmes de la Commission, en vue de l'octroi de prêts (notamment en appui à l'investissement et au développement du secteur privé) ou de capitaux à risques (notamment sous forme de prêts subordonnés ou conditionnels) ou d'autres prises de participations minoritaires et temporaires dans le capital d'entreprises, ainsi que des contributions à des fonds de garantie, dans les conditions prévues à l'article 19;

| (f) | bonifications de taux d'intérêts, notamment pour les prêts dans le domaine de l'environnement; |
| --- | --- |

(f)

bonifications de taux d'intérêts, notamment pour les prêts dans le domaine de l'environnement;

| (g) | un allègement de la dette dans le cadre de
  programmes d'allègement de la dette
  approuvés au niveau international
  ; |
| --- | --- |

(g)

un allègement de la dette dans le cadre de
  programmes d'allègement de la dette
  approuvés au niveau international
  ;

| (h) | mesures de sûreté alimentaire; |
| --- | --- |

(h)

mesures de sûreté alimentaire;

| (i) | subventions visant au financement d'actions présentées par les entités visées à l'article 10, paragraphe 1, points b), c), d), f), et g i) à v); |
| --- | --- |

(i)

subventions visant au financement d'actions présentées par les entités visées à l'article 10, paragraphe 1, points b), c), d), f), et g i) à v);

| (j) | subventions visant au financement des coûts de fonctionnement des entités visées à l'article 10, paragraphe 1, points b), c), d), f), g i), g iii) et g iv); |
| --- | --- |

(j)

subventions visant au financement des coûts de fonctionnement des entités visées à l'article 10, paragraphe 1, points b), c), d), f), g i), g iii) et g iv);

| (k) | financement de programme de jumelage entre institutions publiques,
  collectivités locales

  , organismes nationaux publics et entités de droit privés investis d'une mission de service public des États membres et ceux des pays et régions partenaires; |
| --- | --- |

(k)

financement de programme de jumelage entre institutions publiques,
  collectivités locales

  , organismes nationaux publics et entités de droit privés investis d'une mission de service public des États membres et ceux des pays et régions partenaires;

| (l) | contributions à des fonds internationaux, notamment gérés par des organisations internationales ou régionales; |
| --- | --- |

(l)

contributions à des fonds internationaux, notamment gérés par des organisations internationales ou régionales;

| (m) | contributions à des fonds nationaux établis par des pays et régions partenaires afin de favoriser le cofinancement conjoint de plusieurs bailleurs de fonds, ou à des fonds établis par un seul ou plusieurs autres bailleurs de fonds pour mettre en œuvre des actions de manière conjointe; |
| --- | --- |

(m)

contributions à des fonds nationaux établis par des pays et régions partenaires afin de favoriser le cofinancement conjoint de plusieurs bailleurs de fonds, ou à des fonds établis par un seul ou plusieurs autres bailleurs de fonds pour mettre en œuvre des actions de manière conjointe;

| (n) | apports en capital dans les institutions financières internationales et les Banques de développement régionales; |
| --- | --- |

(n)

apports en capital dans les institutions financières internationales et les Banques de développement régionales;

| (o) | ressources humaines et matérielles nécessaires à l'administration et la supervision effective des projets et programmes par les pays et régions partenaires. |
| --- | --- |

(o)

ressources humaines et matérielles nécessaires à l'administration et la supervision effective des projets et programmes par les pays et régions partenaires.

Article 12

Mesures d'appui

(1)   Le financement communautaire peut couvrir les dépenses afférentes aux actions de préparation, de suivi, de contrôle, d'audit et d'évaluation, directement nécessaires à la mise en œuvre du présent règlement et à la réalisation de ses objectifs, notamment, des études, des réunions, des actions d'information, de sensibilisation, de formation et de publication,
  des mesures de formation en faveur des pays partenaires et des organismes des pays partenaires mentionnés à l'article 10,
  des dépenses liées aux réseaux informatiques visant l'échange d'informations, ainsi que toute autre dépense d'assistance administrative et technique à laquelle peut recourir la Commission pour la gestion du programme. Elle comprend également les dépenses d'appui administratif effectuées dans les délégations de la Commission pour assurer la gestion des actions financées dans le cadre du présent règlement.
  Elle comprend en outre la création ou la maintenance d'une base de données permettant de capitaliser l'ensemble des expériences acquises. Cette base de données est accessible à tous les acteurs éligibles au titre de l'article 13 du présent règlement
  .

(2)   L'ensemble de ces mesures d'appui ne font pas nécessairement l'objet d'une programmation pluriannuelle et peuvent donc être financés en dehors des documents de stratégie et programmes indicatifs pluriannuels. Elles peuvent aussi être financées sous les programmes indicatifs pluriannuels.

La Commission adopte des mesures d'appui non couvertes par des programmes indicatifs pluriannuels selon les dispositions prévues à l'article 9.

Article 13

Cofinancements

(1)   Les mesures financées peuvent faire l'objet d'un cofinancement, notamment avec:

| (a) | les États membres, et en particulier leurs agences publiques et paraétatiques et
  leurs entités décentralisées
  ; |
| --- | --- |

(a)

les États membres, et en particulier leurs agences publiques et paraétatiques et
  leurs entités décentralisées
  ;

| (b) | les administrations ou collectivités locales et régionales et leurs regroupements; |
| --- | --- |

(b)

les administrations ou collectivités locales et régionales et leurs regroupements;

| (c) | les pays tiers bailleurs de fonds, et notamment leurs agences publiques et paraétatiques; |
| --- | --- |

(c)

les pays tiers bailleurs de fonds, et notamment leurs agences publiques et paraétatiques;

| (d) | les organisations internationales, y compris régionales, et notamment les institutions financières internationales et régionales; |
| --- | --- |

(d)

les organisations internationales, y compris régionales, et notamment les institutions financières internationales et régionales;

| (e) | les sociétés, entreprises et autres organisations et agents économiques privés, et les autres acteurs non étatiques; |
| --- | --- |

(e)

les sociétés, entreprises et autres organisations et agents économiques privés, et les autres acteurs non étatiques;

| (f) | les pays ou régions partenaires bénéficiaires des fonds. |
| --- | --- |

(f)

les pays ou régions partenaires bénéficiaires des fonds.

(2)   Dans le cas du cofinancement parallèle, le projet ou programme est scindé en plusieurs
  activités
  qui sont
  financées
  par les différents partenaires assurant le cofinancement de sorte que la destination du financement reste toujours identifiable.

Dans le cas du cofinancement conjoint, le coût total du projet ou programme est réparti entre les partenaires assurant le cofinancement et les ressources sont mises en commun, de sorte qu'il n'est pas possible d'identifier la source de financement d'une activité spécifique dans le cadre du projet ou programme.

(3)   Dans le cas de cofinancement conjoint, la Commission peut recevoir et gérer des fonds au nom des entités visées au paragraphe 1, points a), b) et c), pour la mise en œuvre d'actions conjointes. De tels fonds seront traités comme des recettes affectées conformément à l'article 18 du règlement (CE, Euratom) no
  1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes
   (26).

Article 14

Modes de gestion

(1)   Les mesures financées au titre du présent règlement sont mises en œuvre conformément aux dispositions du règlement (CE, Euratom) no
  1605/2002.

(2)   La Commission peut décider de confier des tâches d'autorité publique, notamment des tâches d'exécution budgétaire, aux organismes mentionnés à l'article 54, paragraphe 2, point c), du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002, en cas de cofinancement et dans d'autres cas dûment justifiés
  , s'ils jouissent d'une reconnaissance au niveau international, satisfont aux systèmes de gestion et de contrôle internationalement reconnus et sont supervisés par les pouvoirs publics
  .

(3)   En cas de gestion décentralisée, la Commission peut décider de recourir aux procédures de passation de marché ou d'octroi de subventions du pays ou de la région partenaire bénéficiaire des fonds,
  après s'être assurée qu'ils respectent les principes fondamentaux du règlement financier et
  à condition que:

| — | les procédures du pays ou région partenaire bénéficiaire des fonds respectent les principes de transparence, de proportionnalité, d'égalité de traitement et de non-discrimination, et empêchent tout conflit d'intérêts; |
| --- | --- |

—

les procédures du pays ou région partenaire bénéficiaire des fonds respectent les principes de transparence, de proportionnalité, d'égalité de traitement et de non-discrimination, et empêchent tout conflit d'intérêts;

| — | le pays ou région partenaire bénéficiaire des fonds s'engage à vérifier régulièrement que les actions financées par le budget communautaire ont été exécutées correctement, à prendre les mesures propres à prévenir les irrégularités et les fraudes, et à engager des poursuites le cas échéant afin de récupérer les fonds
  perdus, versés par erreur ou non correctement utilisés
  . |
| --- | --- |

—

le pays ou région partenaire bénéficiaire des fonds s'engage à vérifier régulièrement que les actions financées par le budget communautaire ont été exécutées correctement, à prendre les mesures propres à prévenir les irrégularités et les fraudes, et à engager des poursuites le cas échéant afin de récupérer les fonds
  perdus, versés par erreur ou non correctement utilisés
  .

Article 15

Engagements budgétaires

(1)   Les engagements budgétaires sont effectués sur la base des décisions prises par la Commission au titre de l'article 8, paragraphe 1, de l'article 9, paragraphe 1 et de l'article 12, paragraphe 2.

(2)   Les financements communautaires prennent notamment les formes juridiques suivantes:

| — | les conventions de financement; |
| --- | --- |

—

les conventions de financement;

| — | les conventions de subventions; |
| --- | --- |

—

les conventions de subventions;

| — | les contrats de marché; |
| --- | --- |

—

les contrats de marché;

| — | les contrats de travail. |
| --- | --- |

—

les contrats de travail.

Article 16

Protection des intérêts financiers de la Communauté

(1)   Toute convention découlant du présent règlement comporte des dispositions assurant la protection des intérêts financiers de la Communauté, notamment à l'égard
  des irrégularités,
  de la fraude, de la corruption et d'autres
  activités illégales
  conformément aux règlements (CE, Euratom) no 2988/95 (27), (Euratom, CE) no 2185/96
   (28) et (CE) no 1073/1999 du Conseil (29).

(2)   Ces conventions prévoient expressément le droit de la Commission et de la Cour des comptes d'effectuer
  des audits
  ,
  notamment
  sur pièces et sur place, concernant tout contractant ou sous-contractant ayant bénéficié de fonds communautaires
  , notamment aux fins de déterminer si la mise en œuvre des conventions est conforme aux dispositions des règlements de définition des orientations mentionnés à l'article 3, aux principes du droit international et aux conventions internationales auxquelles la Communauté et ses États membres sont parties
  . Elles autorisent aussi expressément la Commission à effectuer des contrôles et des inspections sur place, selon les dispositions du règlement (Euratom, CE) no 2185/96.

(3)
     
  Pendant une période de cinq ans suivant le dernier paiement, le bénéficiaire des fonds communautaires conservera à la disposition de la Commission pour inspection, toutes les pièces justificatives relatives à la dépense.

(4)   Tout contrat résultant de la mise en œuvre de l'assistance garantit à la Commission et à la Cour des comptes l'exercice du droit énoncé au paragraphe 2, pendant et après la mise en œuvre des contrats.

Article 17

Participation aux procédures de marchés publics et aux procédures d'octroi de subventions et règles d'origine

(1)
     
  Les règles de participation et d'origine qui s'appliquent au présent règlement sont celles définies par le règlement (CE) no 2110/2005 du Parlement européen et du Conseil du 14 décembre 2005 relatif à l'accès à l'aide extérieure de la Communauté

   (30)

  et par le règlement (CE) no 2112/2005 du Conseil du 21 novembre 2005 relatif à l'accès à l'aide extérieure de la Communauté

   (31).

Les documents concernant la réalisation des projets relevant du présent règlement doivent être également disponibles dans la langue des bénéficiaires respectifs.

Aucun contrat prévoyant la participation à des programmes ou à des mesures financées dans le cadre du présent règlement ne peut être conclu avec une autorité quelconque, une institution publique ou un acteur privé qui participe directement à une violation du droit international ou des conventions internationales auxquels les États membres sont parties, qui facilite activement de tels agissements ou qui en retire activement profit.

(2)
     
  La Communauté institue une procédure simplifiée et dérogatoire pour les appels à proposition et pour la conclusion de contrats de subventions afin de faciliter l'accès au financement de micro et méso projets portés par des petits ou moyens acteurs du développement.

Article 18

Préfinancements

En matière de préfinancement, les intérêts générés par les montants mis à disposition des bénéficiaires sont déduits du paiement final.

Article 19

Fonds mis à la disposition de la Banque Européenne d'Investissement ou d'autres intermédiaires financiers

(1)   Les fonds visés à l'article 11, point d), sont gérés par les intermédiaires financiers, la Banque Européenne d'Investissement, ou toute autre banque ou organisation avec les capacités nécessaires pour gérer ces fonds.

(2)   La Commission adopte, au cas par cas, les dispositions de mise en œuvre du paragraphe 1 en ce qui concerne le partage des risques, la rémunération de l'intermédiaire chargé de la mise en œuvre, l'utilisation et le recouvrement des bénéfices du fonds, ainsi que les conditions de clôture de l'opération.

Article 20

Évaluation

(1)   La Commission
  , en recourant à une méthode transparente et participative, procède
  régulièrement
  à un suivi et à une révision de ses programmes ainsi qu'à une évaluation des
  résultats des politiques et des programmes géographiques et thématiques, des politiques sectorielles, ainsi que
  de
  l'efficacité de la programmation, afin de vérifier si les objectifs ont été atteints et d'élaborer des recommandations en vue d'améliorer les opérations futures.

En complément de son évaluation interne, la Commission, de sa propre initiative ou à la demande du Parlement européen ou du Conseil, fait réaliser, dans le cadre d'appels d'offres, des évaluations externes indépendantes destinées à évaluer ses programmes indicatifs pluriannuels et à apprécier la qualité de ses programmes géographiques et thématiques, ainsi qu'à formuler des recommandations de nature à contribuer à la réalisation de leurs objectifs.

Dans le cadre de ces révisions et évaluations, la Commission s'assure que les programmes mettent en œuvre de façon satisfaisante les priorités définies par les règlements de définition des orientations visés à l'article 3.

(2)
     
  La Commission, de sa propre initiative ou à la demande du Parlement européen ou du Conseil, procède, en interne, à des évaluations similaires et, en recourant à des organismes indépendants sélectionnés par appel d'offres, fait réaliser des évaluations externes afin d'apprécier les résultats des projets et des autres actions menés dans le cadre du présent règlement, de façon à mesurer l'efficacité desdits projets et actions, à déterminer si leurs objectifs ont été atteints et à lui permettre de formuler des recommandations en vue d'améliorer l'efficacité des actions futures.

De même, la Commission procède régulièrement à un audit externe de ses procédures de financement et de l'organisation de ses services agissant dans le cadre du présent règlement.

(3)   La Commission transmet, pour information, les rapports d'évaluation
  au Parlement européen et
  au comité institué à l'article 22.
  Les États membres peuvent demander que certaines évaluations soient examinées au sein du comité visé à l'article 22
  .

Les résultats de ces rapports sont pris en compte dans la conception des programmes et dans l'affectation des ressources.

(4)
     
  La Commission associe les acteurs non étatiques à la phase d'évaluation de l'aide communautaire fournie dans le cadre du présent règlement.

TITRE IV

DISPOSITIONS FINALES

Article 21

Rapport annuel

(1)   La Commission examine les progrès accomplis dans la mise en œuvre des mesures prises au titre du présent règlement et soumet au Parlement européen et au Conseil un rapport annuel sur la mise en œuvre
  et les résultats et, dans la mesure du possible, les conséquences et incidences
  de l'aide
  fournie
  . Le rapport est aussi transmis au Comité économique et social et au Comité des régions.

(2)   Le rapport
  annuel
  présente, pour l'année précédente, des informations sur les mesures financées, sur les résultats des activités de monitoring et d'évaluation,
  sur la participation des partenaires concernés
  et sur l'exécution budgétaire en terme d'engagements et de paiements par pays et régions partenaires et par domaines de coopération.
  Il évalue les résultats de l'aide, en recourant, dans la mesure du possible, à des indicateurs précis et mesurables, ainsi que son rôle dans la réalisation des objectifs du présent règlement
  .

Article 22

Comité

(1)   La Commission est assistée par un comité
  au sein duquel le Parlement européen est également représenté
  .

(2)   Dans le cas où il est fait référence à ce paragraphe, les articles 4 et 7 de la décision 1999/468/CE du Conseil, du 28 juin 1999, fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission
   (32) s'appliquent, dans le respect des dispositions de l'article 8 de celle-ci. La période prévue à l'article 4, paragraphe 3, de la décision 1999/468/CE est fixée à 30 jours.

(3)   Dans le cas où il est fait référence à ce paragraphe, les articles 3 et 7 de la décision 1999/468/CE s'appliquent, dans le respect des dispositions de l'article 8 de celle-ci.

Le droit du Parlement européen à être régulièrement tenu informé, conformément à l'article 7, paragraphe 3, de ladite décision, est pleinement respecté.

(4)   Le comité adopte son règlement intérieur. Celui-ci comporte des règles permettant à la Commission d'adopter les mesures spéciales visées à l'article 9, paragraphe 1.

(5)
     
  Les procès-verbaux des réunions du comité sont transmis au Parlement européen pour information.

(6)   Un représentant de la Banque européenne d'investissement assiste aux travaux du
  Comité
  .

Article 23

Suspension de l'aide

Sans préjudice des dispositions relatives à la suspension de l'aide établies dans les accords de partenariat et de coopération conclus avec les pays et régions partenaires, lorsque les principes visés
  à l'article 2, paragraphe 1,
  ne sont pas respectés par un pays partenaire,
  et lorsque toutes les tentatives de négociations avec le pays partenaire ont échoué, ou encore si les négociations sont refusées ou en cas d'urgence particulière,
  le Conseil, statuant à la majorité qualifiée
  après avis du Parlement européen
  sur
  une
  proposition de la Commission
  transmise simultanément au Parlement européen et au Conseil
  , peut prendre les mesures appropriées au regard de toute aide accordée au pays partenaire au titre du présent règlement.
  Ces mesures peuvent aller jusqu'à la suspension partielle ou totale de l'aide
  .

Lorsque des irrégularités sont constatées, il est demandé au bénéficiaire d'aides communautaires de présenter une explication détaillée dans un délai déterminé; lorsque le bénéficiaire ne remet pas une réponse satisfaisante, l'aide peut être supprimée et le remboursement des sommes déjà payées peut être demandé.

Si un pays partenaire porte gravement atteinte aux principes mêmes sur lesquels l'Union européenne est fondée et qui sont exprimés à l'article 6 du traité sur l'Union européenne, l'aide communautaire fournie au gouvernement bénéficiaire au titre du présent règlement est réduite. Afin d'éviter que de telles situations ne se produisent, il convient d'accorder la priorité aux projets dans lesquels les États membres ou les organisations de l'Union européenne s'efforcent de soutenir le développement des institutions démocratiques et l'essor des Droits de l'homme et de la liberté des médias.

Le Parlement européen ou le Conseil peut demander à la Commission de soumettre au Conseil une proposition portant sur les mesures appropriées, visées au paragraphe 1, à engager au regard de toute aide accordée au titre du présent règlement. La Commission remet sa proposition au Conseil dans les trois mois suivant la réception de la demande ou indique les raisons pour lesquelles elle s'en abstient.

En cas de suspension totale de l'aide, l'aide communautaire peut continuer à être fournie à des organisations non gouvernementales locales établies dans les pays partenaires qui portent gravement atteinte aux principes mêmes sur lesquels l'Union européenne est fondée et qui sont exprimés à l'article 6 du traité sur l'Union européenne, afin de soutenir le développement des institutions démocratiques et l'essor des Droits de l'homme et de la liberté des médias dans le pays concerné.

Article 24

Dispositions financières

(1)   Le montant de référence financière pour la mise en œuvre du présent règlement pour la période 2007-2013 est de
  47 122 000 000

  euros, dont 23 572 000 000 euros pour financer la coopération géographique avec les États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique, à l'exception de l'Afrique du
  Sud
  .

(2)   Les crédits annuels sont autorisés par l'autorité budgétaire dans la limite des perspectives financières.

Article 25

Révision

La Commission soumet au Parlement européen et au Conseil
  , au plus tard le 31 décembre 2010, un rapport d'évaluation sur la mise en œuvre du présent règlement au cours des trois premières années, accompagné, le cas échéant, d'une proposition législative y apportant les modifications nécessaires
  .

Article 26

(1)   A compter du 1er janvier 2007, les règlements suivants sont abrogés:

| (a) | règlement (CE) no 1568/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2003, relatif à l'aide en faveur de la lutte contre les maladies dues à la pauvreté (VIH/sida, tuberculose et paludisme) dans les pays en développement; |
| --- | --- |

(a)

règlement (CE) no 1568/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2003, relatif à l'aide en faveur de la lutte contre les maladies dues à la pauvreté (VIH/sida, tuberculose et paludisme) dans les pays en développement;

| (b) | règlement (CE) no 1567/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2003, concernant les aides destinées aux politiques et aux actions relatives à la santé génésique et sexuelle et aux droits connexes dans les pays en développement; |
| --- | --- |

(b)

règlement (CE) no 1567/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 15 juillet 2003, concernant les aides destinées aux politiques et aux actions relatives à la santé génésique et sexuelle et aux droits connexes dans les pays en développement;

| (c) | règlement (CE) no 2493/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 7 novembre 2000, relatif à des mesures visant à promouvoir la pleine intégration de la dimension environnementale dans le processus de développement des pays en développement; |
| --- | --- |

(c)

règlement (CE) no 2493/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 7 novembre 2000, relatif à des mesures visant à promouvoir la pleine intégration de la dimension environnementale dans le processus de développement des pays en développement;

| (d) | règlement (CE) no 2494/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 7 novembre 2000, relatif à des mesures visant à promouvoir la conservation et la gestion durable des forêts tropicales et des autres forêts dans les pays en
  développement
  ; |
| --- | --- |

(d)

règlement (CE) no 2494/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 7 novembre 2000, relatif à des mesures visant à promouvoir la conservation et la gestion durable des forêts tropicales et des autres forêts dans les pays en
  développement
  ;

| (e) | règlement
  (CE) no 806/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 21 avril 2004, relatif à la promotion de l'égalité des sexes dans la coopération au développement; |
| --- | --- |

(e)

règlement
  (CE) no 806/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 21 avril 2004, relatif à la promotion de l'égalité des sexes dans la coopération au développement;

| (f) | règlement (CE) no 1659/98 du Conseil, du 17 juillet 1998, relatif à la coopération décentralisée, modifié et augmenté par les règlements (CE) no 955/2002 et 625/2004; |
| --- | --- |

(f)

règlement (CE) no 1659/98 du Conseil, du 17 juillet 1998, relatif à la coopération décentralisée, modifié et augmenté par les règlements (CE) no 955/2002 et 625/2004;

| (g) | règlement (CE) no 1658/98 du Conseil, du 17 juillet 1998, relatif au cofinancement avec les organisations non gouvernementales de développement (ONG) européennes d'actions dans les domaines intéressant les pays en développement; |
| --- | --- |

(g)

règlement (CE) no 1658/98 du Conseil, du 17 juillet 1998, relatif au cofinancement avec les organisations non gouvernementales de développement (ONG) européennes d'actions dans les domaines intéressant les pays en développement;

| (h) | règlement (CE) no 1292/96 du Conseil, du 27 juin 1996, concernant la politique et la gestion de l'aide alimentaire et des actions spécifiques d'appui à la sécurité alimentaire, modifié par le règlement (CE) no 1726/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 23 juillet 2001, modifiant l'article 21 du règlement (CE) no 1292/96 du Conseil concernant la politique et la gestion de l'aide alimentaire et des actions spécifiques d'appui à la sécurité
  alimentaire
  ; |
| --- | --- |

(h)

règlement (CE) no 1292/96 du Conseil, du 27 juin 1996, concernant la politique et la gestion de l'aide alimentaire et des actions spécifiques d'appui à la sécurité alimentaire, modifié par le règlement (CE) no 1726/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 23 juillet 2001, modifiant l'article 21 du règlement (CE) no 1292/96 du Conseil concernant la politique et la gestion de l'aide alimentaire et des actions spécifiques d'appui à la sécurité
  alimentaire
  ;

| (i) | règlement
  (CE) no 1726/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 29 juin 2000, relatif à la coopération au développement avec l'Afrique du Sud; |
| --- | --- |

(i)

règlement
  (CE) no 1726/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 29 juin 2000, relatif à la coopération au développement avec l'Afrique du Sud;

| (j) | règlement (CEE) no 443/92 du Conseil, du 25 février 1992, relatif à l'aide financière et technique et à la coopération économique avec les pays en développement d'Amérique latine et d'Asie; |
| --- | --- |

(j)

règlement (CEE) no 443/92 du Conseil, du 25 février 1992, relatif à l'aide financière et technique et à la coopération économique avec les pays en développement d'Amérique latine et d'Asie;

| (k) | règlement (CE) no 2258/96 du Conseil, du 22 novembre 1996, relatif à des actions de réhabilitation et de reconstruction en faveur des pays en développement; |
| --- | --- |

(k)

règlement (CE) no 2258/96 du Conseil, du 22 novembre 1996, relatif à des actions de réhabilitation et de reconstruction en faveur des pays en développement;

| (l) | règlement (CE) no 2130/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 29 octobre 2001, relatif aux actions dans le domaine de l'aide aux populations déracinées dans les pays en développement d'Amérique latine et d'Asie; |
| --- | --- |

(l)

règlement (CE) no 2130/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 29 octobre 2001, relatif aux actions dans le domaine de l'aide aux populations déracinées dans les pays en développement d'Amérique latine et d'Asie;

| (m) | règlement (CE) no 550/97 du Conseil, du 24 mars 1997, relatif aux actions dans le domaine du VIH/sida dans les pays en développement; |
| --- | --- |

(m)

règlement (CE) no 550/97 du Conseil, du 24 mars 1997, relatif aux actions dans le domaine du VIH/sida dans les pays en développement;

| (n) | règlement (CE) no 1484/97 du Conseil, du 22 juillet 1997, concernant les aides aux politiques et programmes démographiques dans les pays en développement; |
| --- | --- |

(n)

règlement (CE) no 1484/97 du Conseil, du 22 juillet 1997, concernant les aides aux politiques et programmes démographiques dans les pays en développement;

| (o) | règlement (CE) no 266/2006 du Parlement européen et du Conseil du 15 février 2006 établissant des mesures d'accompagnement en faveur des pays signataires du protocole sur le sucre touchés par la réforme du régime de l'Union européenne dans le secteur du sucre. |
| --- | --- |

(o)

règlement (CE) no 266/2006 du Parlement européen et du Conseil du 15 février 2006 établissant des mesures d'accompagnement en faveur des pays signataires du protocole sur le sucre touchés par la réforme du régime de l'Union européenne dans le secteur du sucre.

(2)   Les règlements abrogés restent applicables aux actes juridiques et aux engagements relatifs à l'exécution des exercices antérieurs à 2007.

Article 27

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne. Il s'
  appliquera du
  1er janvier 2007
  au 31 décembre 2013
  .

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à ..., le ...

Par le Parlement européen

Le Président

Par le Conseil

Le Président

---

(1)  Position du Parlement européen du 18 mai 2006.

1

Position du Parlement européen du 18 mai 2006.

(2)  JO C [...] du [...], p. [...].

2

(3)  JO L [...] du [...], p. [...].

3

(4)  

  JO C 46 du 24.2.2006, p. 1



  .

4

JO C 46 du 24.2.2006, p. 1

.

(5)  COM(1996)0153

5

COM(1996)0153

(6)  COM(2001)0153

6

COM(2001)0153

(7)  JO ...

7

JO ...

(8)  
  JO L 224 du 6.9.2003, p. 7

  .

8

JO L 224 du 6.9.2003, p. 7

.

(9)  
  JO L 224 du 6.9.2003, p. 1

  .

9

JO L 224 du 6.9.2003, p. 1

.

(10)  
  JO L 288 du 15.11.2000, p. 1

  .

10

JO L 288 du 15.11.2000, p. 1

.

(11)  
  JO L 288 du 15.11.2000, p. 6

  .

11

JO L 288 du 15.11.2000, p. 6

.

(12)  
  JO L 143 du 30.4.2004, p. 40

  .

12

JO L 143 du 30.4.2004, p. 40

.

(13)  
  JO L 213 du 30.7.1998, p. 6
  . Règlement modifié et prorogé par le règlement (CE) no 625/2004 du Parlement européen et du Conseil (

  JO L 99 du 3.4.2004, p. 1

  ).

13

JO L 213 du 30.7.1998, p. 6

Règlement modifié et prorogé par le règlement (CE) no

JO L 99 du 3.4.2004, p. 1

).

(14)  
  JO L 213 du 30.7.1998, p. 1

  .

14

JO L 213 du 30.7.1998, p. 1

.

(15)  
  JO L 166 du 5.7.1996, p. 1

  .

15

JO L 166 du 5.7.1996, p. 1

.

(16)  
  JO L 234 du 1.9.2001, p. 10

  .

16

JO L 234 du 1.9.2001, p. 10

.

(17)  
  JO L 198 du 4.8.2000, p. 1

  .

17

JO L 198 du 4.8.2000, p. 1

.

(18)  
  JO L 52 du 27.2.1992, p. 1

  .

18

JO L 52 du 27.2.1992, p. 1

.

(19)  
  JO L 306 du 28.11.1996, p. 1

  .

19

JO L 306 du 28.11.1996, p. 1

.

(20)  
  JO L 287 du 31.10.2001, p. 3

  .

20

JO L 287 du 31.10.2001, p. 3

.

(21)  
  JO L 85 du 27.3.1997, p. 1

  .

21

JO L 85 du 27.3.1997, p. 1

.

(22)  
  JO L 202 du 30.7.1997, p. 1

  .

22

JO L 202 du 30.7.1997, p. 1

.

(23)  

  JO L 50 du 21.2.2006, p. 1



  .

23

JO L 50 du 21.2.2006, p. 1

.

(24)  
  JO ...

24

JO ...

(25)  

  JO L 163 du 2.7.1996, p. 1



  . Règlement modifié par le règlement (CE) no 1882/2003 du Parlement européen et du Conseil (



  JO L 284 du 31.10.2003, p. 1



  ).

25

JO L 163 du 2.7.1996, p. 1

. Règlement modifié par le règlement (CE) no

JO L 284 du 31.10.2003, p. 1

).

(26)  
  JO L 248 du 16.9.2002, p. 1

  .

26

JO L 248 du 16.9.2002, p. 1

.

(27)  Règlement (CE, Euratom) du Conseil no 2988/95 du 18 décembre 1995 sur la protection des intérêts financiers de la Communauté (

  JO L 312 du 23.12.1995, p. 1

  ).

27

Règlement (CE, Euratom) du Conseil no

JO L 312 du 23.12.1995, p. 1

).

(28)  Règlement (Euratom, CE) du Conseil no 2185/96 du 11 novembre 1996 relatif aux contrôles et vérifications sur place effectués par la Commission pour la protection des intérêts financiers des Communautés européennes contre les fraudes et autres irrégularités (

  JO L 292 du 15.11.1996, p. 2

  ).

28

Règlement (Euratom, CE) du Conseil no

JO L 292 du 15.11.1996, p. 2

).

(29)  Règlement (CE) no 1073/1999 du Parlement européen et du Conseil du 25 mai 1999 relatif aux enquêtes effectuées par l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) (

  JO L 136 du 31.5.1999, p. 1

  ).

29

Règlement (CE) no

JO L 136 du 31.5.1999, p. 1

).

(30)  

  JO L 344 du 27.12.2005, p. 1



  .

30

JO L 344 du 27.12.2005, p. 1

.

(31)  

  JO L 344 du 27.12.2005, p. 23



  .

31

JO L 344 du 27.12.2005, p. 23

.

(32)  
  JO L 184 du 17.7.1999, p. 23

  .

32

JO L 184 du 17.7.1999, p. 23

.

P6_TA(2006)0218

Fonds de solidarité de l'Union européenne ***I

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne (COM(2005)0108 — C6-0093/2005 — 2005/0033(COD))

(Procédure de codécision: première lecture)

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2005)0108) (1), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2005)0108) (1),

| — | vu l'article 251, paragraphe 2, l'article 159, paragraphe 3, et l'article 181 A, paragraphe 2, du traité CE, conformément auxquels la proposition lui a été présentée par la Commission (C6-0093/2005), |
| --- | --- |

—

vu l'article 251, paragraphe 2, l'article 159, paragraphe 3, et l'article 181 A, paragraphe 2, du traité CE, conformément auxquels la proposition lui a été présentée par la Commission (C6-0093/2005),

| — | vu sa résolution du 5 septembre 2002 sur les inondations catastrophiques en Europe centrale (2), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 5 septembre 2002 sur les inondations catastrophiques en Europe centrale (2),

| — | vu sa résolution du 8 septembre 2005 sur les catastrophes naturelles (incendies et inondations) survenues cet été-là en Europe (3), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 8 septembre 2005 sur les catastrophes naturelles (incendies et inondations) survenues cet été-là en Europe (3),

| — | vu l'article 51 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 51 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission du développement régional et les avis de la commission des budgets et de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A6-0123/2006); |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission du développement régional et les avis de la commission des budgets et de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A6-0123/2006);

| 1. | approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée; |
| --- | --- |

1.

approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée;

| 2. | souligne que les crédits qui figurent dans la proposition législative pour la période postérieure à 2006 dépendent de l'adoption du prochain cadre financier pluriannuel; |
| --- | --- |

2.

souligne que les crédits qui figurent dans la proposition législative pour la période postérieure à 2006 dépendent de l'adoption du prochain cadre financier pluriannuel;

| 3. | invite la Commission, une fois le prochain cadre financier pluriannuel adopté, à présenter, au besoin, une proposition d'adaptation du montant financier de référence du programme; |
| --- | --- |

3.

invite la Commission, une fois le prochain cadre financier pluriannuel adopté, à présenter, au besoin, une proposition d'adaptation du montant financier de référence du programme;

| 4. | demande à la Commission de le saisir à nouveau, si elle entend modifier de manière substantielle cette proposition ou la remplacer par un autre texte; |
| --- | --- |

4.

demande à la Commission de le saisir à nouveau, si elle entend modifier de manière substantielle cette proposition ou la remplacer par un autre texte;

| 5. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

5.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission.

---

(1)  Non encore publiée au JO.

(2)  JO C 272 E du 13.11.2003, p. 471.

(3)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0334.

P6_TC1-COD(2005)0033

Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 18 mai 2006 en vue de l'adoption du règlement (CE) no .../2006 du Parlement européen et du Conseil instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne

LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,

vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 159, paragraphe 3, et son article 181 A, paragraphe 2,

vu la proposition de la Commission,

vu l'avis du Comité économique et social européen (1),

après consultation du Comité des régions,

statuant conformément à la procédure prévue à l'article 251 du traité (2),

considérant ce qui suit:

| (1) | On entend par «catastrophe »tout événement destructif de grande ampleur qui entraîne des dommages graves pour la population et l'environnement, tels les inondations, les incendies ou les sécheresses.
  En cas de catastrophe majeure ou de situation de crise, il convient que la Communauté fasse preuve de solidarité vis-à-vis des États membres et
  surtout
  des populations concernées en fournissant
  sans retard
  une assistance financière
  spécifique
  pour contribuer à un retour rapide à des conditions de vie normale dans les régions touchées et en accordant une indemnité financière aux victimes
  directement concernées, sans se substituer aux autorités responsables, tant publiques que privées
  . |
| --- | --- |

(1)

On entend par «catastrophe »tout événement destructif de grande ampleur qui entraîne des dommages graves pour la population et l'environnement, tels les inondations, les incendies ou les sécheresses.
  En cas de catastrophe majeure ou de situation de crise, il convient que la Communauté fasse preuve de solidarité vis-à-vis des États membres et
  surtout
  des populations concernées en fournissant
  sans retard
  une assistance financière
  spécifique
  pour contribuer à un retour rapide à des conditions de vie normale dans les régions touchées et en accordant une indemnité financière aux victimes
  directement concernées, sans se substituer aux autorités responsables, tant publiques que privées
  .

| (2) | Le Fonds de solidarité de l'Union européenne (ci-après le «Fonds») confère à la Communauté une capacité d'action en cas de catastrophes ou de situations de crise graves. Il contribue ainsi de façon considérable à ce que la Communauté puisse agir mieux et de façon plus ciblée dans des domaines dans lesquels les citoyens attendent une intervention de la Communauté. Il conviendrait pour cette raison de veiller particulièrement à assurer une cohérence entre le champ d'application et l'enveloppe financière prévue pour le Fonds, afin que la Communauté puisse répondre en toutes circonstances aux attentes des citoyens dans une Union européenne élargie et continuant à s'élargir. Cela signifie, d'une part, qu'il faudrait éviter d'élargir excessivement le champ d'application, et d'autre part, que la Communauté devrait disposer, dans le cadre de champs d'application clairement définis, de moyens suffisants lui permettant de faire face aussi à des années marquées par des crises particulièrement graves. |
| --- | --- |

(2)

Le Fonds de solidarité de l'Union européenne (ci-après le «Fonds») confère à la Communauté une capacité d'action en cas de catastrophes ou de situations de crise graves. Il contribue ainsi de façon considérable à ce que la Communauté puisse agir mieux et de façon plus ciblée dans des domaines dans lesquels les citoyens attendent une intervention de la Communauté. Il conviendrait pour cette raison de veiller particulièrement à assurer une cohérence entre le champ d'application et l'enveloppe financière prévue pour le Fonds, afin que la Communauté puisse répondre en toutes circonstances aux attentes des citoyens dans une Union européenne élargie et continuant à s'élargir. Cela signifie, d'une part, qu'il faudrait éviter d'élargir excessivement le champ d'application, et d'autre part, que la Communauté devrait disposer, dans le cadre de champs d'application clairement définis, de moyens suffisants lui permettant de faire face aussi à des années marquées par des crises particulièrement graves.

| (3) | Il importe également que la Communauté fasse preuve de solidarité vis-à-vis des pays dont l'adhésion à l'Union européenne est en cours de négociation. |
| --- | --- |

(3)

Il importe également que la Communauté fasse preuve de solidarité vis-à-vis des pays dont l'adhésion à l'Union européenne est en cours de négociation.

| (4) | Les catastrophes
  écologiques, industrielles et technologiques
  majeures, y compris les pollutions
  fluviales et
  maritimes et les menaces radiologiques, peuvent
  être déclenchées par l'homme, accidentelles, ou
  être la conséquence d'accidents naturels,
  dont les effets dévastateurs sont immédiats, comme pour les inondations et les incendies de forêt, ou à long terme, comme pour la sécheresse ou le gel
  , ou
  être la conséquence d'attaques terroristes
  . Les instruments existants de la cohésion économique et sociale permettent de financer des actions de prévention des risques et de réparation des infrastructures détruites. Le Fonds institué par le règlement (CE) no 2012/2002 du Conseil (3) permet à la Communauté de contribuer à la prise en charge des services de secours pour faire face aux besoins immédiats
  des personnes directement touchées
  et à la reconstruction à court terme des principales infrastructures détruites afin de favoriser, ainsi, le redémarrage de l'activité économique dans l'ensemble des régions frappées par une catastrophe. Toutefois,
  les catastrophes qui entrent dans le champ d'application de
  ce Fonds
  sont surtout des
  catastrophes
  d'origine naturelle et il faudrait prévoir que
  la Communauté
  peut également intervenir
  en cas de situation de crise dont l'origine n'est pas une cause naturelle
  et dans les cas où la responsabilité ne peut être suffisamment établie
  . |
| --- | --- |

(4)

Les catastrophes
  écologiques, industrielles et technologiques
  majeures, y compris les pollutions
  fluviales et
  maritimes et les menaces radiologiques, peuvent
  être déclenchées par l'homme, accidentelles, ou
  être la conséquence d'accidents naturels,
  dont les effets dévastateurs sont immédiats, comme pour les inondations et les incendies de forêt, ou à long terme, comme pour la sécheresse ou le gel
  , ou
  être la conséquence d'attaques terroristes
  . Les instruments existants de la cohésion économique et sociale permettent de financer des actions de prévention des risques et de réparation des infrastructures détruites. Le Fonds institué par le règlement (CE) no 2012/2002 du Conseil (3) permet à la Communauté de contribuer à la prise en charge des services de secours pour faire face aux besoins immédiats
  des personnes directement touchées
  et à la reconstruction à court terme des principales infrastructures détruites afin de favoriser, ainsi, le redémarrage de l'activité économique dans l'ensemble des régions frappées par une catastrophe. Toutefois,
  les catastrophes qui entrent dans le champ d'application de
  ce Fonds
  sont surtout des
  catastrophes
  d'origine naturelle et il faudrait prévoir que
  la Communauté
  peut également intervenir
  en cas de situation de crise dont l'origine n'est pas une cause naturelle
  et dans les cas où la responsabilité ne peut être suffisamment établie
  .

| (5) | L'action à entreprendre vise à compléter les efforts consentis par les États membres concernés dans les cas où les effets d'une catastrophe ou d'une situation de crise sont d'une gravité telle que les moyens dont disposent ces États ne suffisent pas à eux seuls pour remédier à la situation. Étant donné que les objectifs de l'action à entreprendre ne peuvent pas être réalisés de manière suffisante par les États membres et peuvent donc, en raison des dimensions de l'action envisagée, être mieux réalisés au niveau communautaire, la Communauté peut prendre des mesures, conformément au principe de subsidiarité consacré à l'article 5 du traité. Conformément au principe de proportionnalité tel qu'énoncé audit article, le présent règlement n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre ces objectifs. |
| --- | --- |

(5)

L'action à entreprendre vise à compléter les efforts consentis par les États membres concernés dans les cas où les effets d'une catastrophe ou d'une situation de crise sont d'une gravité telle que les moyens dont disposent ces États ne suffisent pas à eux seuls pour remédier à la situation. Étant donné que les objectifs de l'action à entreprendre ne peuvent pas être réalisés de manière suffisante par les États membres et peuvent donc, en raison des dimensions de l'action envisagée, être mieux réalisés au niveau communautaire, la Communauté peut prendre des mesures, conformément au principe de subsidiarité consacré à l'article 5 du traité. Conformément au principe de proportionnalité tel qu'énoncé audit article, le présent règlement n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre ces objectifs.

| (6) | Le Fonds devrait être financé en dehors du cadre financier avec un montant maximum qui serait mobilisé uniquement en cas de nécessité. Pour assurer un financement approprié, le Fonds devrait être inclus dans la réserve de flexibilité jusqu'à un maximum de 7 milliards d'euros. |
| --- | --- |

(6)

Le Fonds devrait être financé en dehors du cadre financier avec un montant maximum qui serait mobilisé uniquement en cas de nécessité. Pour assurer un financement approprié, le Fonds devrait être inclus dans la réserve de flexibilité jusqu'à un maximum de 7 milliards d'euros.

| (7) | Conformément au principe de subsidiarité, il convient de limiter les actions menées au titre du présent règlement aux catastrophes majeures, celles-ci devant être définies en fonction du domaine.
  En cas d'attentat terroriste, la Communauté devrait répondre aux événements même lorsque le dommage physique ne remplit pas le critère quantitatif fixé pour la mobilisation du Fonds, mais que les conséquences de l'attentat sont d'une telle gravité que la solidarité communautaire s'impose.
  La situation spécifique des régions éloignées ou isolées, comme les régions insulaires et ultrapériphériques, devrait être prise en considération
  , au moyen d'un partenariat renforcé
  . |
| --- | --- |

(7)

Conformément au principe de subsidiarité, il convient de limiter les actions menées au titre du présent règlement aux catastrophes majeures, celles-ci devant être définies en fonction du domaine.
  En cas d'attentat terroriste, la Communauté devrait répondre aux événements même lorsque le dommage physique ne remplit pas le critère quantitatif fixé pour la mobilisation du Fonds, mais que les conséquences de l'attentat sont d'une telle gravité que la solidarité communautaire s'impose.
  La situation spécifique des régions éloignées ou isolées, comme les régions insulaires et ultrapériphériques, devrait être prise en considération
  , au moyen d'un partenariat renforcé
  .

| (8) | L'expérience acquise au cours des premières années de mise en œuvre du précédent Fonds a également permis de constater la difficulté de son application en cas de catastrophe découlant d'un processus lent. Cette situation justifie que le règlement définisse clairement à partir de quel moment la demande peut être prise en considération, et elle montre l'urgence d'adapter le régime d'admissibilité des dépenses aux caractéristiques, à l'intensité et à la durée du phénomène ayant causé la catastrophe, afin notamment d'avoir la garantie de couvrir les mesures spécifiques adoptées face à ce type de catastrophe. |
| --- | --- |

(8)

L'expérience acquise au cours des premières années de mise en œuvre du précédent Fonds a également permis de constater la difficulté de son application en cas de catastrophe découlant d'un processus lent. Cette situation justifie que le règlement définisse clairement à partir de quel moment la demande peut être prise en considération, et elle montre l'urgence d'adapter le régime d'admissibilité des dépenses aux caractéristiques, à l'intensité et à la durée du phénomène ayant causé la catastrophe, afin notamment d'avoir la garantie de couvrir les mesures spécifiques adoptées face à ce type de catastrophe.

| (9) | Les catastrophes majeures, surtout lorsqu'elles sont d'origine naturelle, affectent souvent plus d'un pays. Lorsqu'une catastrophe majeure touche un État admissible, une aide
  peut également être apportée
  à un État voisin touché par la même catastrophe et lui aussi admissible. |
| --- | --- |

(9)

Les catastrophes majeures, surtout lorsqu'elles sont d'origine naturelle, affectent souvent plus d'un pays. Lorsqu'une catastrophe majeure touche un État admissible, une aide
  peut également être apportée
  à un État voisin touché par la même catastrophe et lui aussi admissible.

| (10) | Il importe que l'aide communautaire complète les efforts des États concernés et soient utilisée pour couvrir une part de dépenses publiques engagées pour faire face aux opérations d'urgence de première nécessité résultant d'une catastrophe majeure. |
| --- | --- |

(10)

Il importe que l'aide communautaire complète les efforts des États concernés et soient utilisée pour couvrir une part de dépenses publiques engagées pour faire face aux opérations d'urgence de première nécessité résultant d'une catastrophe majeure.

| (11) | Conformément au principe de subsidiarité, il importe que l'aide communautaire ne soit octroyée qu'à la demande de l'État touché. Il y a lieu que la Commission accorde un traitement équitable aux demandes présentées par les États. |
| --- | --- |

(11)

Conformément au principe de subsidiarité, il importe que l'aide communautaire ne soit octroyée qu'à la demande de l'État touché. Il y a lieu que la Commission accorde un traitement équitable aux demandes présentées par les États.

| (12) | Il est possible que les États qui adressent une demande aient besoin d'une aide financière immédiate afin de pouvoir couvrir les dépenses liées aux interventions et opérations de secours les plus urgentes. Si un État en adresse la demande, il convient donc d'octroyer une avance dès réception de cette demande, sous réserve de disponibilité budgétaire. |
| --- | --- |

(12)

Il est possible que les États qui adressent une demande aient besoin d'une aide financière immédiate afin de pouvoir couvrir les dépenses liées aux interventions et opérations de secours les plus urgentes. Si un État en adresse la demande, il convient donc d'octroyer une avance dès réception de cette demande, sous réserve de disponibilité budgétaire.

| (13) | Une gestion financière prudente est nécessaire pour que la Communauté soit en mesure d'intervenir
  face à une succession de catastrophes sur une période relativement courte. |
| --- | --- |

(13)

Une gestion financière prudente est nécessaire pour que la Communauté soit en mesure d'intervenir
  face à une succession de catastrophes sur une période relativement courte.

| (14) | Il y a lieu de permettre, par une prise de décision rapide, d'engager et de mobiliser, dans les plus brefs délais, des ressources financières spécifiques. Il convient d'adapter les procédures administratives en conséquence et de les limiter au strict nécessaire. À cette fin, l'accord interinstitutionnel entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission du 17 mai 2006 sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière
   (4)
  prévoit le financement du Fonds. |
| --- | --- |

(14)

Il y a lieu de permettre, par une prise de décision rapide, d'engager et de mobiliser, dans les plus brefs délais, des ressources financières spécifiques. Il convient d'adapter les procédures administratives en conséquence et de les limiter au strict nécessaire. À cette fin, l'accord interinstitutionnel entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission du 17 mai 2006 sur la discipline budgétaire et la bonne gestion financière
   (4)
  prévoit le financement du Fonds.

| (15) | Il importe que les mécanismes de paiement et d'utilisation des subventions octroyées au titre du présent règlement reflètent l'urgence de la situation. Aussi convient-il de fixer
  un délai réaliste
  pour l'utilisation de l'aide financière accordée. |
| --- | --- |

(15)

Il importe que les mécanismes de paiement et d'utilisation des subventions octroyées au titre du présent règlement reflètent l'urgence de la situation. Aussi convient-il de fixer
  un délai réaliste
  pour l'utilisation de l'aide financière accordée.

| (16) | En fonction de son contexte constitutionnel, institutionnel, juridique ou financier spécifique, un État bénéficiant d'une assistance
  se devrait
  d'associer les autorités régionales ou locales dans la conclusion et l'application des accords de mise en œuvre. Toutefois, il importe que les États bénéficiaires restent responsables de la mise en œuvre de l'assistance et de la gestion et du contrôle des opérations auxquelles la Communauté apporte son concours conformément au règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (5) (ci-après appelé «règlement financier»). |
| --- | --- |

(16)

En fonction de son contexte constitutionnel, institutionnel, juridique ou financier spécifique, un État bénéficiant d'une assistance
  se devrait
  d'associer les autorités régionales ou locales dans la conclusion et l'application des accords de mise en œuvre. Toutefois, il importe que les États bénéficiaires restent responsables de la mise en œuvre de l'assistance et de la gestion et du contrôle des opérations auxquelles la Communauté apporte son concours conformément au règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (5) (ci-après appelé «règlement financier»).

| (17) | Il convient qu'une opération financée au titre du présent règlement ne bénéficie d'aucune assistance financière au titre d'autres instruments financiers de la Communauté. Lorsqu'une assistance financière est accordée, dans le cadre d'une opération, au titre d'instruments communautaires ou internationaux relatifs à l'indemnisation de dommages spécifiques, il importe que cette opération ne bénéficie pas, pour les mêmes fins, d'une intervention au titre du présent règlement. |
| --- | --- |

(17)

Il convient qu'une opération financée au titre du présent règlement ne bénéficie d'aucune assistance financière au titre d'autres instruments financiers de la Communauté. Lorsqu'une assistance financière est accordée, dans le cadre d'une opération, au titre d'instruments communautaires ou internationaux relatifs à l'indemnisation de dommages spécifiques, il importe que cette opération ne bénéficie pas, pour les mêmes fins, d'une intervention au titre du présent règlement.

| (18) | Il y a lieu que l'action de la Communauté ne se substitue pas à la responsabilité des tiers qui, en vertu du principe du «pollueur — payeur», sont responsables au premier chef des dommages qu'ils ont causés, ni qu'elle décourage la mise en œuvre d'actions de prévention, tant au niveau des États membres que de la Communauté,
  ni qu'elle se substitue au rôle des assurances tant publiques que privées
  . |
| --- | --- |

(18)

Il y a lieu que l'action de la Communauté ne se substitue pas à la responsabilité des tiers qui, en vertu du principe du «pollueur — payeur», sont responsables au premier chef des dommages qu'ils ont causés, ni qu'elle décourage la mise en œuvre d'actions de prévention, tant au niveau des États membres que de la Communauté,
  ni qu'elle se substitue au rôle des assurances tant publiques que privées
  .

| (19) | Il convient d'assurer une transparence maximale lors de la mise en œuvre de l'assistance financière de la Communauté et un contrôle approprié de l'utilisation des crédits. |
| --- | --- |

(19)

Il convient d'assurer une transparence maximale lors de la mise en œuvre de l'assistance financière de la Communauté et un contrôle approprié de l'utilisation des crédits.

| (20) | Il y a lieu de prendre des dispositions afin que les États bénéficiaires justifient l'utilisation qu'ils ont faite de l'aide qui leur a été accordée. |
| --- | --- |

(20)

Il y a lieu de prendre des dispositions afin que les États bénéficiaires justifient l'utilisation qu'ils ont faite de l'aide qui leur a été accordée.

| (21) | Dans des circonstances exceptionnelles et en fonction des ressources disponibles pour financer des actions de solidarité au titre du présent règlement au cours de l'année de survenance de la catastrophe, il convient de prévoir la possibilité d'octroyer des subventions supplémentaires dans le cadre des crédits pour l'année suivante. |
| --- | --- |

(21)

Dans des circonstances exceptionnelles et en fonction des ressources disponibles pour financer des actions de solidarité au titre du présent règlement au cours de l'année de survenance de la catastrophe, il convient de prévoir la possibilité d'octroyer des subventions supplémentaires dans le cadre des crédits pour l'année suivante.

| (22) | Il est nécessaire de permettre aux organes communautaires compétents de s'acquitter des obligations qui leur incombent en matière de contrôle financier. |
| --- | --- |

(22)

Il est nécessaire de permettre aux organes communautaires compétents de s'acquitter des obligations qui leur incombent en matière de contrôle financier.

| (23) | Il importe de recouvrer les aides octroyées pour financer des dépenses qui ont été ultérieurement récupérées auprès de tiers, les aides qui n'ont pas été utilisées conformément au présent règlement et les aides accordées en excédent de l'estimation définitive des dommages. |
| --- | --- |

(23)

Il importe de recouvrer les aides octroyées pour financer des dépenses qui ont été ultérieurement récupérées auprès de tiers, les aides qui n'ont pas été utilisées conformément au présent règlement et les aides accordées en excédent de l'estimation définitive des dommages.

| (24) | Aux fins de l'amélioration
  de la capacité des États membres à soumettre à la Commission ou à tout autre organisme compétent une demande d'assistance en bonne et due forme et
  de la capacité de la Commission à évaluer les demandes qui lui sont adressées, il y a lieu de prévoir une assistance technique pour les actions de solidarité au titre du présent règlement. |
| --- | --- |

(24)

Aux fins de l'amélioration
  de la capacité des États membres à soumettre à la Commission ou à tout autre organisme compétent une demande d'assistance en bonne et due forme et
  de la capacité de la Commission à évaluer les demandes qui lui sont adressées, il y a lieu de prévoir une assistance technique pour les actions de solidarité au titre du présent règlement.

| (25) | Il convient d'abroger le règlement (CE) no 2012/2002 à compter de la date d'entrée en vigueur du présent règlement. Toutefois, il importe que les dispositions dudit règlement puissent continuer d'être appliquées aux demandes introduites avant cette date. |
| --- | --- |

(25)

Il convient d'abroger le règlement (CE) no 2012/2002 à compter de la date d'entrée en vigueur du présent règlement. Toutefois, il importe que les dispositions dudit règlement puissent continuer d'être appliquées aux demandes introduites avant cette date.

ONT ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Objet et champ d'application

1.   Un Fonds de solidarité de l'Union européenne, ci-après appelé «Fonds», est institué afin de permettre à la Communauté de faire face à des catastrophes
  ou des situations de crise
  majeures touchant des États membres
  , ou des régions appartenant à ces États membres,
  ou des pays candidats engagés dans des négociations d'adhésion avec l'Union européenne, ci-après appelés «États admissibles».

2.
     
  Les demandes d'assistance auprès du Fonds par un pays candidat engagé dans des négociations d'adhésion avec l'Union européenne doivent se limiter aux catastrophes majeures affectant une zone terrestre ou maritime frontalière entre ce pays et un État membre.

3.   Le présent règlement fixe les règles régissant la gestion du Fonds dans les cas suivants:

| a) | les catastrophes naturelles, |
| --- | --- |

a)

les catastrophes naturelles,

| b) | les catastrophes industrielles et
  /ou
  technologiques, |
| --- | --- |

b)

les catastrophes industrielles et
  /ou
  technologiques,

| c) | les urgences en matière de santé publique, |
| --- | --- |

c)

les urgences en matière de santé publique,

| d) | les actes de terrorisme. |
| --- | --- |

d)

les actes de terrorisme.

Article 2

Catastrophes majeures

Aux fins du présent règlement, une catastrophe
  ou une situation de crise
  est réputée majeure si le dommage direct qu'elle entraîne dans au moins un État admissible est estimé à plus de 1 000 000 000 d'euros aux prix de 2007 ou à plus de 0,5 % du revenu national brut de l'État concerné.

Toutefois, même si ces critères quantitatifs ne sont pas remplis, la Commission peut, dans des cas exceptionnels et dûment justifiés, reconnaître qu'une catastrophe majeure
  ou une situation de crise
  s'est produite
  dans une portion précise du
  territoire d'un État admissible.
  Dans ces cas de figure, la Commission prend toutes les mesures nécessaires dans le cadre du Fonds.

Une attention particulière sera accordée aux régions éloignées ou isolées, comme les régions insulaires et ultrapériphériques définies à l'article 299, paragraphe 2, du traité
  .

Article 3

Opérations de solidarité

1.   À la demande d'un État admissible, la Commission peut accorder une assistance financière sous la forme d'une subvention financée par le Fonds si une catastrophe
  ou une situation de crise
  majeure se produit sur le territoire de cet État.

À la demande d'un État admissible qui a une frontière terrestre commune avec l'État visé au premier alinéa et qui a été touché par la même catastrophe
  ou situation de crise
  majeure, la Commission peut également prêter assistance à cet État au titre du Fonds.

2.   Un État admissible ne peut recevoir qu'une subvention par catastrophe.

Article 4

Opérations admissibles

L'assistance financière prévue par le présent règlement n'est octroyée que pour des opérations, ci-après appelées «opérations admissibles», menées par les pouvoirs publics de l'État concerné ou par des organismes agissant dans l'intérêt général, et qui entrent dans une des catégories suivantes:

| a) | les actions urgentes de première nécessité pour la remise en état de marche immédiate des infrastructures et installations
  , la création d'infrastructures d'urgence ainsi que pour assurer l'approvisionnement immédiat de la population
  dans les domaines de l'énergie, de l'eau
  potable
  et des eaux usées, des télécommunications, des transports, de la santé et de l'éducation,
  pour satisfaire aux besoins de la population, |
| --- | --- |

a)

les actions urgentes de première nécessité pour la remise en état de marche immédiate des infrastructures et installations
  , la création d'infrastructures d'urgence ainsi que pour assurer l'approvisionnement immédiat de la population
  dans les domaines de l'énergie, de l'eau
  potable
  et des eaux usées, des télécommunications, des transports, de la santé et de l'éducation,
  pour satisfaire aux besoins de la population,

| b) | l'assistance médicale immédiate et les mesures de protection de la population
  en cas de crise majeure dans le domaine de la santé publique, |
| --- | --- |

b)

l'assistance médicale immédiate et les mesures de protection de la population
  en cas de crise majeure dans le domaine de la santé publique,

| c) | la mise en œuvre de mesures provisoires d'hébergement et la prise en charge des services de secours destinés aux besoins immédiats de la population, |
| --- | --- |

c)

la mise en œuvre de mesures provisoires d'hébergement et la prise en charge des services de secours destinés aux besoins immédiats de la population,

| d) | les
  mesures de lutte immédiate contre les catastrophes naturelles ou leurs conséquences immédiates ainsi que la sécurisation
  immédiate
  des infrastructures
  de prévention, |
| --- | --- |

d)

les
  mesures de lutte immédiate contre les catastrophes naturelles ou leurs conséquences immédiates ainsi que la sécurisation
  immédiate
  des infrastructures
  de prévention,

| e) | les mesures de protection immédiate du patrimoine culturel et naturel, |
| --- | --- |

e)

les mesures de protection immédiate du patrimoine culturel et naturel,

| f) | les actions urgentes de première nécessité pour le nettoyage immédiat des zones sinistrées, |
| --- | --- |

f)

les actions urgentes de première nécessité pour le nettoyage immédiat des zones sinistrées,

| g) | les actions urgentes en matière d'assistance
  médicale aux victimes directes
  de catastrophes majeures et
  d'actes de terrorisme
  ainsi que l'assistance psychologique et sociale aux victimes
  et à leurs familles. |
| --- | --- |

g)

les actions urgentes en matière d'assistance
  médicale aux victimes directes
  de catastrophes majeures et
  d'actes de terrorisme
  ainsi que l'assistance psychologique et sociale aux victimes
  et à leurs familles.

Article 5

Introduction des demandes

1.   Un État admissible peut adresser à la Commission, dans les meilleurs délais et au plus tard dix semaines après la date
  à laquelle les autorités ont pour la première fois été alertées des
  dégâts
  initiaux
  dus à la catastrophe
  majeure ou à une situation de crise
  , une demande d'assistance au titre du Fonds, fournissant toutes les informations disponibles en ce qui concerne, à tout le moins:

| a) | les dommages causés par la catastrophe et leur impact sur la population
  , l'environnement
  et l'économie
  concernés
  ,
  ainsi que sur le patrimoine culturel et naturel, |
| --- | --- |

a)

les dommages causés par la catastrophe et leur impact sur la population
  , l'environnement
  et l'économie
  concernés
  ,
  ainsi que sur le patrimoine culturel et naturel,

| b) | la ventilation du coût estimé des opérations relevant des catégories énumérées à l'article 4 dont relève la catastrophe, |
| --- | --- |

b)

la ventilation du coût estimé des opérations relevant des catégories énumérées à l'article 4 dont relève la catastrophe,

| c) | les autres sources de financement communautaire qui pourraient contribuer à remédier aux conséquences de la catastrophe, |
| --- | --- |

c)

les autres sources de financement communautaire qui pourraient contribuer à remédier aux conséquences de la catastrophe,

| d) | les autres sources de financement nationales ou internationales, y compris les garanties offertes par des assurances publiques ou privées, qui pourraient contribuer à couvrir les coûts de réparation des dommages, et notamment les coûts d'opérations admissibles. |
| --- | --- |

d)

les autres sources de financement nationales ou internationales, y compris les garanties offertes par des assurances publiques ou privées, qui pourraient contribuer à couvrir les coûts de réparation des dommages, et notamment les coûts d'opérations admissibles.

Les informations visées au premier alinéa, point a), incluent une estimation du coût total des dommages directs causés par la catastrophe
  ou la situation de crise
  .
  Vu la difficulté de quantifier les dommages causés par des catastrophes ayant des effets durables et continus, la Commission, à la demande de l'État admissible, peut prolonger le délai de 10 semaines prescrit pour présenter la demande d'intervention du Fonds.

2.   La Commission examine, sur la base des informations visées au paragraphe 1 et de toute autre information disponible qu'elle a demandée ou obtenue de quelconque manière, si les conditions d'octroi d'une assistance financière au titre du présent règlement sont remplies.

Si, aux fins du premier alinéa, l'État concerné envoie de sa propre initiative des informations supplémentaires à la Commission, il est impératif qu'elle les reçoive dans un délai de deux mois à compter de la date de la demande.

Toutefois, si c'est la Commission qui, aux fins du premier alinéa, demande à l'État concerné des informations supplémentaires, celles-ci doivent impérativement lui parvenir dans un délai d'un mois à compter de la date de la demande.

Article 6

Avance

1.   Dès réception de la demande visée à l'article 5, paragraphe 1, la Commission peut arrêter une décision d'octroi, sous réserve de disponibilité budgétaire, d'une avance pour les opérations admissibles les plus urgentes et verser sans délai cette avance en une fois à l'État concerné.

Le premier alinéa ne s'applique que si le paiement d'une avance est explicitement demandé.

2.   Le montant de l'avance versée en application du paragraphe 1, premier alinéa,
  représente jusqu'
  à 5 % du coût total estimé tel qu'il est défini à l'article 5, paragraphe 1, point b), sans pouvoir excéder 5 000 000 d'euros.

3.
     
  Chaque fois qu'une avance est accordée, la clause de restitution visée à l'article 7, paragraphe 2, alinéa 2, est explicitement mentionnée.

Article 7

Détermination du montant de l'assistance financière

1.   Sur la base de l'examen effectué en application de l'article 5, paragraphe 2, la Commission détermine, le plus rapidement possible et
  dans un délai de deux semaines, ainsi que
  dans la limite des ressources disponibles, le montant adéquat de l'assistance financière qu'il y a éventuellement lieu d'accorder.

Ce montant ne peut être supérieur à 50 % du coût total estimé tel qu'il est défini à l'article 5, paragraphe 1, point b).

Les propositions budgétaires afférentes, telles qu'elles sont définies à l'article 8, sont préparées parallèlement à la détermination du montant approprié et présentées par la Commission en même temps.

L'ensemble de la procédure de présentation de toutes les propositions nécessaires pour mobiliser le Fonds, selon les délais visés dans les paragraphes 1 et 3, ne peut dépasser une période de trois mois après réception de la demande de l'État concerné.

2.   Si la Commission conclut, sur la base de l'examen effectué en application de l'article 5, paragraphe 2, que les conditions d'octroi d'une assistance au titre du présent règlement ne sont pas remplies, elle en informe l'État concerné
  le plus rapidement possible
  .

Toute avance versée en application de l'article 6, paragraphe 1, est remboursée à la Commission dans un délai de trois mois à compter de la notification.

Article 8

Procédure budgétaire

1.   Si la Commission conclut qu'une assistance financière doit être octroyée au titre du Fonds, elle présente
  rapidement
  à l'autorité budgétaire les propositions nécessaires à l'autorisation des crédits correspondant au montant déterminé en application de l'article 7, paragraphe 1.

Ces propositions comprennent les éléments suivants:

| a) | le rapport d'examen établi en application de l'article 5, paragraphe 2, accompagné d'un résumé des informations sur lesquelles il se fonde; |
| --- | --- |

a)

le rapport d'examen établi en application de l'article 5, paragraphe 2, accompagné d'un résumé des informations sur lesquelles il se fonde;

| b) | les éléments prouvant que les conditions fixées à l'article 3, paragraphe 1, sont remplies; |
| --- | --- |

b)

les éléments prouvant que les conditions fixées à l'article 3, paragraphe 1, sont remplies;

| c) | une justification des montants proposés. |
| --- | --- |

c)

une justification des montants proposés.

2.   
  Sous réserve que
  les crédits
  soient
  accordés par l'autorité budgétaire, la Commission arrête une décision d'octroi de la subvention, ci-après appelée «décision d'octroi »en tenant compte de l'avance éventuellement versée en application de l'article 6, paragraphe 1.

Article 9

Versement et utilisation de la subvention

1.   Après adoption de la décision d'octroi, et
  dans les 15 jours qui suivent
  la signature de l'accord visé à l'article 10, paragraphe 1, la Commission verse la subvention en une fois à l'État bénéficiaire.

2.   L'État bénéficiaire utilise la subvention, de même que tout intérêt éventuellement perçu sur cette somme, dans un délai de
  douze mois à compter de la signature de l'accord visé à l'article 10, paragraphe 1, et dans tous les cas, de
  dix-huit mois
  maximum
  à compter de la date du premier dommage pour financer des opérations admissibles exécutées après
  la
  date
  à laquelle la catastrophe s'est produite
  .

Article 10

Mise en œuvre de la décision d'octroi

1.   La Commission et l'État bénéficiaire concluent, en fonction des dispositions constitutionnelles, institutionnelles, juridiques ou financières spécifiques dudit État et de la Communauté, un accord de mise en œuvre de la décision d'octroi.

Cet accord précise notamment la nature et la localisation des opérations à financer.

2.   La Commission veille à ce que les obligations découlant des accords de mise en œuvre soient identiques pour tous les État bénéficiaires.

3.   L'État bénéficiaire choisit les opérations à financer et utilise la subvention dans le respect des conditions du présent règlement, de la décision d'octroi et de l'accord.

L'État bénéficiaire exerce cette responsabilité sans préjudice de la responsabilité de la Commission relative à l'exécution du budget général des Communautés européennes conformément aux dispositions du règlement financier, applicables aux modes de gestion partagée ou décentralisée.

Article 11

Financement des opérations

1.   Les opérations financées, en tout ou en partie, dans le cadre d'un accord de mise en œuvre ne bénéficient d'aucun financement au titre d'un autre instrument communautaire ou international.

L'État bénéficiaire veille au respect du premier alinéa.

2.   
  En principe, notamment pour les catastrophes technologiques et industrielles, c'est le principe du «pollueur-payeur »qui doit être appliqué.
  Les États bénéficiaires
  doivent par conséquent apporter la preuve qu'ils
  mettent tout en œuvre pour obtenir une indemnisation par des tiers.

Article 12

Compatibilité avec d'autres instruments

Les opérations bénéficiant d'une intervention du Fonds doivent être compatibles avec les dispositions du traité et les instruments adoptés en vertu du traité, avec les politiques et actions communautaires ainsi qu'avec les instruments d'aide de préadhésion.

Article 13

Rapport final et clôture

1.   Au plus tard six mois après l'expiration du délai visé à l'article 9, paragraphe 2, l'État bénéficiaire présente à la Commission un rapport relatif à l'exécution financière de la subvention et un état justifiant les dépenses et précisant toute autre source de financement des opérations concernées.

Le rapport énumère en détail les mesures de prévention décidées ou proposées par l'État bénéficiaire pour réduire l'ampleur des dommages et éviter, dans la mesure du possible, la répétition de telles catastrophes.

2.   Au plus tard six mois après avoir reçu toutes les informations requises en application du paragraphe 1, la Commission procède à la clôture de l'intervention du Fonds.

Article 14

Utilisation de l'euro

Dans les demandes, décisions d'octroi, accords de mise en œuvre et rapports visés au présent règlement, ainsi que dans tous autres documents y afférents, tous les montants sont exprimés en euros.

Article 15

Insuffisance des moyens financiers

1.   Si, au moment où une proposition est présentée en application de l'article 8, le montant des ressources financières encore disponibles au titre du Fonds pour l'année concernée ne suffit pas à couvrir le montant de l'assistance financière jugée nécessaire, la Commission peut proposer
  au Parlement européen, responsable du contrôle budgétaire,
  que la différence soit financée avec les crédits disponibles au titre du Fonds pour
  les deux années suivantes
  .

2.   Le plafond budgétaire annuel total du Fonds pour l'année de survenance de la catastrophe et
  les deux années suivantes
  doit en tout état de cause être respecté.

Article 16

Contrôle financier par des organismes communautaires

L'État bénéficiaire veille à ce que toutes les décisions de financement arrêtées en application de l'accord de mise en œuvre prévu à l'article 10, et tous les accords et contrats qui en découlent prévoient des contrôles par la Commission, à réaliser par l'Office de lutte antifraude (OLAF), et des contrôles sur place à réaliser par la Commission ou par la Cour des comptes, selon les procédures appropriées.

Article 17

Publicité

L'État bénéficiaire informe clairement la population directement concernée et le public en général de l'aide obtenue du Fonds.

Article 18

Recouvrement

1.   Dans les cas où le montant total du dommage direct subi est inférieur d'au moins 10 % au montant estimé en application de l'article 5, paragraphe 1, point b), la Commission peut exiger de l'État bénéficiaire qu'il rembourse le montant correspondant de l'assistance financière qui lui a été octroyée.

2.   En cas de manquement d'un État bénéficiaire aux dispositions de l'article 10, paragraphe 3,
  ou de l'article 11, paragraphe 2,
  la Commission peut exiger dudit État qu'il rembourse la totalité ou une partie de l'assistance financière qui lui a été octroyée.

3.
     
  Si à la suite d'une catastrophe antérieure, un État bénéficiaire a omis de prendre des mesures préventives qui auraient permis d'éviter ou de réduire les dommages causés par une catastrophe majeure, la Commission exigera de l'État bénéficiaire le remboursement de tout ou partie de l'assistance financière reçue.

4.   Avant l'adoption d'une décision en application des paragraphes 1, 2 ou 3, la Commission procède à un examen approprié du dossier et, en particulier, accorde à l'État bénéficiaire un délai précis pour communiquer ses observations.

5.   Toute somme donnant lieu à répétition de l'indu doit être reversée à la Commission. Des intérêts de retard peuvent être imposés sur les sommes non remboursées conformément au règlement financier.

Article 19

Assistance technique à l'initiative de la Commission

1.   À l'initiative de la Commission, et dans les limites d'un plafond équivalant à 0,20 % des ressources financières disponibles pour l'année concernée, le Fonds peut être utilisé pour financer les mesures préparatoires, les contrôles, les mesures de soutien administratif et technique, les audits et les inspections nécessaires à la mise en œuvre du présent règlement.

Ces mesures seront prises conformément à l'article 53, paragraphe 2, du règlement financier et de toute autre disposition dudit règlement et de ses modalités d'exécution applicables à ce mode d'exécution du budget.

Parmi ces mesures figurent, en particulier, des rapports d'experts visant à aider la Commission à procéder à un examen des demandes en application de l'article 5, paragraphe 2.

2.   Lorsqu'une contribution du Fonds est prévue afin de se procurer des services externes, la Commission arrête une décision relative aux mesures énumérées au paragraphe 1, premier alinéa.

Article 20

Rapport annuel

Avant le 1er juillet de chaque année et à compter de ... (6), la Commission présente au Parlement européen et au Conseil un rapport sur les activités menées au titre du présent règlement au cours de l'année précédente. Ce rapport contient en particulier des informations sur les demandes présentées, sur les décisions d'octroi adoptées, sur la liquidation de l'assistance financière octroyée
  et sur les opérations exécutées
  .

Article 21

Réexamen

Le Parlement européen et le Conseil réexaminent le présent règlement sur la base d'une proposition de la Commission au plus tard le 31 décembre 2013.

Article 22

Abrogation

Le règlement (CE) no 2012/2002 est
  abrogé
  .

Les références au règlement abrogé s'entendent comme faites au présent règlement.

Article 23

Disposition transitoire

Le règlement (CE) no 2012/2002 continue de s'appliquer aux demandes reçues par la Commission
  avant la date d'entrée en vigueur du présent règlement
  .

Article 24

Entrée en vigueur

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à ..., le ...

Par le Parlement européen

Le Président

Par le Conseil

Le Président

---

(1)  
  JO C 28 du 3.2.2006, p. 69

  .

1

JO C 28 du 3.2.2006, p. 69

.

(2)  Position du Parlement européen du 18 mai 2006.

2

Position du Parlement européen du 18 mai 2006.

(3)  JO L 311 du 14.11.2002, p. 3.

3

(4)  
  JO C 139 du 14.6.2006, p. 1

  .

4

JO C 139 du 14.6.2006, p. 1

.

(5)  JO L 248 du 16.9.2002, p. 1.

5

(6)  Année suivant celle de l'entrée en vigueur du présent règlement.

6

Année suivant celle de l'entrée en vigueur du présent règlement.

P6_TA(2006)0219

Conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie ***

Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie (13886/1/2005 — COM(2005)0435 — C6-0435/2005 — 2005/0178(AVC))

(Procédure de l'avis conforme)

Le Parlement européen,

| — | vu le projet de décision du Conseil (13886/1/2005), |
| --- | --- |

—

vu le projet de décision du Conseil (13886/1/2005),

| — | vu le traité établissant la Communauté européenne et, en particulier, ses article 47, paragraphe 2, 55, 83, 89, 95, 133 et 175, |
| --- | --- |

—

vu le traité établissant la Communauté européenne et, en particulier, ses article 47, paragraphe 2, 55, 83, 89, 95, 133 et 175,

| — | vu la demande d'avis conforme présentée par le Conseil conformément à l'article 300, paragraphe 2, deuxième alinéa, en liaison avec la première phrase du premier alinéa de l'article 300, paragraphe 2 du traité CE (C6-0435/2005), |
| --- | --- |

—

vu la demande d'avis conforme présentée par le Conseil conformément à l'article 300, paragraphe 2, deuxième alinéa, en liaison avec la première phrase du premier alinéa de l'article 300, paragraphe 2 du traité CE (C6-0435/2005),

| — | vu les articles 75 et 83, paragraphe 7, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu les articles 75 et 83, paragraphe 7, de son règlement,

| — | vu la recommandation de la commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie (A6-0134/2006); |
| --- | --- |

—

vu la recommandation de la commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie (A6-0134/2006);

| 1. | donne son avis conforme sur la conclusion de l'accord; |
| --- | --- |

1.

donne son avis conforme sur la conclusion de l'accord;

| 2. | charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et des parties contractantes au traité instituant la Communauté de l'énergie. |
| --- | --- |

2.

charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres et des parties contractantes au traité instituant la Communauté de l'énergie.

P6_TA(2006)0220

Droits de l'homme dans le monde en 2005, politique de l'Union européenne

Résolution du Parlement européen sur le rapport annuel sur les Droits de l'homme dans le monde 2005 et la politique de l'UE à cet égard (2005/2203 (INI))

Le Parlement européen,

| — | vu le 7ème rapport annuel de l'Union européenne sur les Droits de l'homme (2005) (1), |
| --- | --- |

—

vu le 7ème rapport annuel de l'Union européenne sur les Droits de l'homme (2005) (1),

| — | vu les articles 3, 6, 11, 13 et 19 du traité sur l'Union européenne, et les articles 177 et 300 du traité instituant la Communauté européenne, |
| --- | --- |

—

vu les articles 3, 6, 11, 13 et 19 du traité sur l'Union européenne, et les articles 177 et 300 du traité instituant la Communauté européenne,

| — | vu la Déclaration universelle des Droits de l'homme et tous les instruments internationaux pertinents en matière de Droits de l'homme (2), |
| --- | --- |

—

vu la Déclaration universelle des Droits de l'homme et tous les instruments internationaux pertinents en matière de Droits de l'homme (2),

| — | vu la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW) et son Protocole facultatif, |
| --- | --- |

—

vu la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW) et son Protocole facultatif,

| — | vu la Charte des Nations unies, |
| --- | --- |

—

vu la Charte des Nations unies,

| — | vu l'entrée en vigueur, le 1er juillet 2002, du Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI) ainsi que ses résolutions relatives à la CPI (3), |
| --- | --- |

—

vu l'entrée en vigueur, le 1er juillet 2002, du Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI) ainsi que ses résolutions relatives à la CPI (3),

| — | vu la Convention du Conseil de l'Europe sur la lutte contre la traite des êtres humains et le plan d'action 2005 sur la traite des êtres humains, développé et adopté par le Conseil et la Commission conformément au programme de La Haye, |
| --- | --- |

—

vu la Convention du Conseil de l'Europe sur la lutte contre la traite des êtres humains et le plan d'action 2005 sur la traite des êtres humains, développé et adopté par le Conseil et la Commission conformément au programme de La Haye,

| — | vu le protocole no 13 à la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'homme et des libertés fondamentales, relatif à l'abolition de la peine de mort en toutes circonstances, |
| --- | --- |

—

vu le protocole no 13 à la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'homme et des libertés fondamentales, relatif à l'abolition de la peine de mort en toutes circonstances,

| — | vu la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (4), |
| --- | --- |

—

vu la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (4),

| — | vu l'accord de partenariat ACP/UE (5) et sa révision récente de 2005 (6), |
| --- | --- |

—

vu l'accord de partenariat ACP/UE (5) et sa révision récente de 2005 (6),

| — | vu ses résolutions antérieures sur les Droits de l'homme dans le monde, |
| --- | --- |

—

vu ses résolutions antérieures sur les Droits de l'homme dans le monde,

| — | vu sa résolution du 24 février 2005 sur les priorités et les recommandations de l'Union européenne dans la perspective de la 61ème session de la commission des Droits de l'homme des Nations unies, qui se tiendra à Genève du 14 mars au 22 avril 2005 (7), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 24 février 2005 sur les priorités et les recommandations de l'Union européenne dans la perspective de la 61ème session de la commission des Droits de l'homme des Nations unies, qui se tiendra à Genève du 14 mars au 22 avril 2005 (7),

| — | vu sa résolution du 14 février 2006 sur la clause relative aux Droits de l'homme et à la démocratie dans les accords avec l'Union européenne (8), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 14 février 2006 sur la clause relative aux Droits de l'homme et à la démocratie dans les accords avec l'Union européenne (8),

| — | vu toutes les résolutions d'urgence sur les Droits de l'homme qu'il a adoptées, |
| --- | --- |

—

vu toutes les résolutions d'urgence sur les Droits de l'homme qu'il a adoptées,

| — | vu la communication de la Commission intitulée: «Dixième anniversaire du partenariat euro-méditerranéen: un programme de travail pour relever les défis des cinq prochaines années»(COM(2005)0139), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission intitulée: «Dixième anniversaire du partenariat euro-méditerranéen: un programme de travail pour relever les défis des cinq prochaines années»(COM(2005)0139),

| — | vu les résolutions de l'Assemblée parlementaire euro-méditerranéenne et particulièrement celle adoptée le 21 novembre 2005 à Rabat, |
| --- | --- |

—

vu les résolutions de l'Assemblée parlementaire euro-méditerranéenne et particulièrement celle adoptée le 21 novembre 2005 à Rabat,

| — | vu sa résolution du 17 novembre 2005 sur le sixième rapport annuel du Conseil sur le Code de conduite de l'Union européenne en matière d'exportations d'armements (9), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 17 novembre 2005 sur le sixième rapport annuel du Conseil sur le Code de conduite de l'Union européenne en matière d'exportations d'armements (9),

| — | vu les conclusions du Forum de discussions de l'Union européenne sur les Droits de l'homme, lequel s'est tenu en décembre 2005, |
| --- | --- |

—

vu les conclusions du Forum de discussions de l'Union européenne sur les Droits de l'homme, lequel s'est tenu en décembre 2005,

| — | vu la Convention de l'Organisation des Nations unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, |
| --- | --- |

—

vu la Convention de l'Organisation des Nations unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants,

| — | vu l'article 45 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 45 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des affaires étrangères et l'avis de la commission des Droits de la femme et de l'égalité des genres (A6-0158/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des affaires étrangères et l'avis de la commission des Droits de la femme et de l'égalité des genres (A6-0158/2006),

| A. | considérant que le rapport annuel de l'Union européenne sur les Droits de l'homme 2005 est un examen général des activités des institutions de l'Union européenne en ce qui concerne les Droits de l'homme à l'intérieur et à l'extérieur de l'Union européenne, |
| --- | --- |

A.

considérant que le rapport annuel de l'Union européenne sur les Droits de l'homme 2005 est un examen général des activités des institutions de l'Union européenne en ce qui concerne les Droits de l'homme à l'intérieur et à l'extérieur de l'Union européenne,

| B. | considérant que la présente résolution a pour objectif de faire un examen et une évaluation, et, le cas échéant, de présenter des critiques constructives, des activités concernant les Droits de l'homme de la Commission, du Conseil, ainsi que des activités générales du Parlement; |
| --- | --- |

B.

considérant que la présente résolution a pour objectif de faire un examen et une évaluation, et, le cas échéant, de présenter des critiques constructives, des activités concernant les Droits de l'homme de la Commission, du Conseil, ainsi que des activités générales du Parlement;

| 1. | se félicite du fait que l'Union européenne est de plus en plus active sur la scène mondiale en vue d'améliorer la situation en matière de Droits de l'homme en général; estime que le dernier élargissement de l'Union européenne à vingt-cinq États membres avec 457 millions d'habitants (auxquels s'ajouteront bientôt la Bulgarie et la Roumanie, en voie d'adhésion), a accru l'importance globale de l'Union européenne, et, partant, son poids dans les politiques internationales relatives aux Droits de l'homme; |
| --- | --- |

1.

se félicite du fait que l'Union européenne est de plus en plus active sur la scène mondiale en vue d'améliorer la situation en matière de Droits de l'homme en général; estime que le dernier élargissement de l'Union européenne à vingt-cinq États membres avec 457 millions d'habitants (auxquels s'ajouteront bientôt la Bulgarie et la Roumanie, en voie d'adhésion), a accru l'importance globale de l'Union européenne, et, partant, son poids dans les politiques internationales relatives aux Droits de l'homme;

| 2. | estime qu'en dépit d'actions vigoureuses en faveur de la défense des Droits de l'homme, ces efforts se limitent essentiellement à des spécialistes et à un modèle de représentations unique; qu'en général l'Union européenne ne s'occupe ni systématiquement, ni durablement, de problèmes relatifs aux Droits de l'homme dans les pays tiers, et qu'elle n'introduit pas la dimension des Droits de l'homme dans ses politiques commerciales, d'aide au développement et ses autres politiques extérieures envers ces pays; |
| --- | --- |

2.

estime qu'en dépit d'actions vigoureuses en faveur de la défense des Droits de l'homme, ces efforts se limitent essentiellement à des spécialistes et à un modèle de représentations unique; qu'en général l'Union européenne ne s'occupe ni systématiquement, ni durablement, de problèmes relatifs aux Droits de l'homme dans les pays tiers, et qu'elle n'introduit pas la dimension des Droits de l'homme dans ses politiques commerciales, d'aide au développement et ses autres politiques extérieures envers ces pays;

| 3. | souligne la nécessité d'une politique commune cohérente et transparente, mise en œuvre par tous les États membres dans leurs relations bilatérales avec des pays tiers qui ont un piètre bilan en matière de Droits de l'homme, et demande aux États membres d'entretenir leurs contacts bilatéraux avec ces pays conformément à la position commune de l'Union européenne; |
| --- | --- |

3.

souligne la nécessité d'une politique commune cohérente et transparente, mise en œuvre par tous les États membres dans leurs relations bilatérales avec des pays tiers qui ont un piètre bilan en matière de Droits de l'homme, et demande aux États membres d'entretenir leurs contacts bilatéraux avec ces pays conformément à la position commune de l'Union européenne;

| 4. | estime qu'il est indispensable que l'Union européenne mette sur pied une structure intégrée de normes et d'institutions pour rendre contraignante la Charte des droits fondamentaux, pour affirmer la conformité par rapport au système de la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'homme et des libertés fondamentales, et pour former la base d'un front européen unique de lutte pour une culture des droits dans le monde; demande aux institutions politiques européennes de se mobiliser au service de ces objectifs. |
| --- | --- |

4.

estime qu'il est indispensable que l'Union européenne mette sur pied une structure intégrée de normes et d'institutions pour rendre contraignante la Charte des droits fondamentaux, pour affirmer la conformité par rapport au système de la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'homme et des libertés fondamentales, et pour former la base d'un front européen unique de lutte pour une culture des droits dans le monde; demande aux institutions politiques européennes de se mobiliser au service de ces objectifs.

Le rapport annuel du Conseil

| 5. | souligne l'importance du «rapport annuel sur les Droits de l'homme de l'Union européenne »pour mettre en lumière la problématique générale des Droits de l'homme; |
| --- | --- |

5.

souligne l'importance du «rapport annuel sur les Droits de l'homme de l'Union européenne »pour mettre en lumière la problématique générale des Droits de l'homme;

| 6. | se félicite vivement de la présentation publique du rapport 2005 du Conseil lors de la séance plénière de décembre 2005, parallèlement à la remise par le Parlement de son prix Sakharov pour la liberté de l'esprit, décerné conjointement aux Dames en blanc, à Reporters sans frontières et à Hauwa Ibrahim; incite vivement à poursuivre cette pratique de sorte que la session plénière du Parlement européen de décembre devienne le point d'orgue des activités de l'Union européenne en matière de Droits de l'homme; |
| --- | --- |

6.

se félicite vivement de la présentation publique du rapport 2005 du Conseil lors de la séance plénière de décembre 2005, parallèlement à la remise par le Parlement de son prix Sakharov pour la liberté de l'esprit, décerné conjointement aux Dames en blanc, à Reporters sans frontières et à Hauwa Ibrahim; incite vivement à poursuivre cette pratique de sorte que la session plénière du Parlement européen de décembre devienne le point d'orgue des activités de l'Union européenne en matière de Droits de l'homme;

| 7. | se félicite que le rapport ait gagné en clarté et concision; demande cependant au Conseil de continuer de se concentrer sur l'évaluation des instruments et initiatives de l'Union européenne dans les pays tiers, de traiter les résultats obtenus à cet égard et d'inclure des études d'impact des activités qui sont l'objet du rapport, tout en définissant une méthode claire pour de tels travaux, ainsi que des analyses stratégiques des objectifs-clés pour l'année à venir; |
| --- | --- |

7.

se félicite que le rapport ait gagné en clarté et concision; demande cependant au Conseil de continuer de se concentrer sur l'évaluation des instruments et initiatives de l'Union européenne dans les pays tiers, de traiter les résultats obtenus à cet égard et d'inclure des études d'impact des activités qui sont l'objet du rapport, tout en définissant une méthode claire pour de tels travaux, ainsi que des analyses stratégiques des objectifs-clés pour l'année à venir;

| 8. | considère que le fait que le rapport du Conseil tente pour la première fois de rendre justice aux activités du Parlement constitue un développement positif, mais invite la future présidence finlandaise, lors de l'élaboration du huitième rapport annuel de l'Union européenne sur les Droits de l'homme, à consulter activement le Parlement européen, à faire rapport sur la manière dont les résolutions du Parlement ont été prises en compte par le Conseil et la Commission et à inclure, comme élément essentiel, la participation du Parlement à l'élaboration du rapport, sous la forme qui s'impose, de sorte que la version finale tente véritablement de représenter le point de vue du Conseil, de la Commission et du Parlement européen; estime que le Parlement européen doit continuer à publier son propre rapport en vue d'évaluer la politique des Droits de l'homme de l'Union européenne et d'exercer un contrôle parlementaire; |
| --- | --- |

8.

considère que le fait que le rapport du Conseil tente pour la première fois de rendre justice aux activités du Parlement constitue un développement positif, mais invite la future présidence finlandaise, lors de l'élaboration du huitième rapport annuel de l'Union européenne sur les Droits de l'homme, à consulter activement le Parlement européen, à faire rapport sur la manière dont les résolutions du Parlement ont été prises en compte par le Conseil et la Commission et à inclure, comme élément essentiel, la participation du Parlement à l'élaboration du rapport, sous la forme qui s'impose, de sorte que la version finale tente véritablement de représenter le point de vue du Conseil, de la Commission et du Parlement européen; estime que le Parlement européen doit continuer à publier son propre rapport en vue d'évaluer la politique des Droits de l'homme de l'Union européenne et d'exercer un contrôle parlementaire;

| 9. | suggère que le Conseil reprenne comme priorité dans les futurs rapports sur les Droits de l'homme, l'analyse et la mise en œuvre des lignes directrices de l'Union européenne ainsi que la production d'évaluations d'impact pour chacune des lignes directrices, en pesant leur efficacité en ce qui concerne l'apparition de changements dans les pays tiers; |
| --- | --- |

9.

suggère que le Conseil reprenne comme priorité dans les futurs rapports sur les Droits de l'homme, l'analyse et la mise en œuvre des lignes directrices de l'Union européenne ainsi que la production d'évaluations d'impact pour chacune des lignes directrices, en pesant leur efficacité en ce qui concerne l'apparition de changements dans les pays tiers;

| 10. | demande que tous les futurs rapports annuels sur les Droits de l'homme analysent la manière dont les Droits de l'homme sont pris en compte dans la dimension extérieure d'autres politiques de l'Union européenne comme le développement et le commerce, notamment en faisant rapport sur la mesure dans laquelle les clauses relatives aux Droits de l'homme et à la démocratie ont été utilisées dans le cadre des relations de l'Union européenne avec les pays tiers; à cet égard, demande en outre que les futurs rapports annuels incluent un examen du respect effectif de la clause relative aux Droits de l'homme et à la démocratie dans les accords de l'Union européenne, telle qu'adoptée par le Parlement dans sa résolution précitée du 14 février 2006. |
| --- | --- |

10.

demande que tous les futurs rapports annuels sur les Droits de l'homme analysent la manière dont les Droits de l'homme sont pris en compte dans la dimension extérieure d'autres politiques de l'Union européenne comme le développement et le commerce, notamment en faisant rapport sur la mesure dans laquelle les clauses relatives aux Droits de l'homme et à la démocratie ont été utilisées dans le cadre des relations de l'Union européenne avec les pays tiers; à cet égard, demande en outre que les futurs rapports annuels incluent un examen du respect effectif de la clause relative aux Droits de l'homme et à la démocratie dans les accords de l'Union européenne, telle qu'adoptée par le Parlement dans sa résolution précitée du 14 février 2006.

Activités de l'Union européenne pendant les deux présidences

| 11. | se félicite de l'approche coopérative des présidences luxembourgeoise et britannique et espère qu'il en sera de même lors des présidences autrichienne et finlandaise avec l'adoption d'un programme annuel commun; considère qu'une telle coopération devrait intensifier la coordination et la cohésion des actions de l'Union européenne et espère que cette tendance sera maintenue et davantage encouragée à l'avenir; |
| --- | --- |

11.

se félicite de l'approche coopérative des présidences luxembourgeoise et britannique et espère qu'il en sera de même lors des présidences autrichienne et finlandaise avec l'adoption d'un programme annuel commun; considère qu'une telle coopération devrait intensifier la coordination et la cohésion des actions de l'Union européenne et espère que cette tendance sera maintenue et davantage encouragée à l'avenir;

| 12. | se félicite des efforts et de l'engagement des présidences luxembourgeoise et britannique en vue de développer une méthodologie et des critères pour une application plus effective des directives de l'Union européenne, y compris des démarches à l'égard des pays tiers en ce qui concerne des cas individuels, des déclarations et des prises de position publiques; souligne l'importance d'établir un mécanisme spécial pour que les chefs de mission de l'Union européenne et des délégations de la Commission relèvent systématiquement les pratiques au niveau local, afin d'identifier des exemples de «meilleures et mauvaises pratiques »de mise en œuvre sur le terrain, ce qui permettrait une évaluation de la mise en œuvre au niveau local; |
| --- | --- |

12.

se félicite des efforts et de l'engagement des présidences luxembourgeoise et britannique en vue de développer une méthodologie et des critères pour une application plus effective des directives de l'Union européenne, y compris des démarches à l'égard des pays tiers en ce qui concerne des cas individuels, des déclarations et des prises de position publiques; souligne l'importance d'établir un mécanisme spécial pour que les chefs de mission de l'Union européenne et des délégations de la Commission relèvent systématiquement les pratiques au niveau local, afin d'identifier des exemples de «meilleures et mauvaises pratiques »de mise en œuvre sur le terrain, ce qui permettrait une évaluation de la mise en œuvre au niveau local;

| 13. | se félicite des initiatives prises par la présidence luxembourgeoise pour résoudre le problème des ressources limitées par un partage des charges, des négociations précoces, la mise en commun des ressources, et par des troïkas informelles avec les autres États membres sur des questions particulières; demande au Conseil de développer cette approche pendant les autres présidences; |
| --- | --- |

13.

se félicite des initiatives prises par la présidence luxembourgeoise pour résoudre le problème des ressources limitées par un partage des charges, des négociations précoces, la mise en commun des ressources, et par des troïkas informelles avec les autres États membres sur des questions particulières; demande au Conseil de développer cette approche pendant les autres présidences;

| 14. | apprécie, en ce qui concerne la peine de mort, l'approche de la présidence britannique qui, conformément aux orientations de l'Union européenne sur la peine de mort, a entrepris des démarches dans des pays où un moratoire sur la peine de mort risquait, de droit ou de fait, d'être levé, ou dans lesquels des mesures internes en vue d'introduire un moratoire étaient étudiées; demande à la présidence autrichienne et à toutes les futures présidences du Conseil de suivre cet exemple et d'effectuer régulièrement des démarches auprès de ces pays; demande à toutes les présidences d'assurer, le cas échéant, le suivi des démarches entamées auparavant; demande à la Commission d'inviter instamment les délégations de l'Union européenne dans des pays tiers où la peine de mort est en vigueur à appuyer les démarches entreprises par le Conseil pour obtenir un moratoire et à redoubler d'efforts lorsque des citoyens européens sont condamnés à la peine capitale dans ces pays; à cet égard, se félicite de l'adoption de la résolution de l'Assemblée parlementaire euro-méditerranéenne du 21 novembre 2005 à Rabat, qui invite les pays partenaires du processus de Barcelone à souscrire au moratoire sur la peine de mort; |
| --- | --- |

14.

apprécie, en ce qui concerne la peine de mort, l'approche de la présidence britannique qui, conformément aux orientations de l'Union européenne sur la peine de mort, a entrepris des démarches dans des pays où un moratoire sur la peine de mort risquait, de droit ou de fait, d'être levé, ou dans lesquels des mesures internes en vue d'introduire un moratoire étaient étudiées; demande à la présidence autrichienne et à toutes les futures présidences du Conseil de suivre cet exemple et d'effectuer régulièrement des démarches auprès de ces pays; demande à toutes les présidences d'assurer, le cas échéant, le suivi des démarches entamées auparavant; demande à la Commission d'inviter instamment les délégations de l'Union européenne dans des pays tiers où la peine de mort est en vigueur à appuyer les démarches entreprises par le Conseil pour obtenir un moratoire et à redoubler d'efforts lorsque des citoyens européens sont condamnés à la peine capitale dans ces pays; à cet égard, se félicite de l'adoption de la résolution de l'Assemblée parlementaire euro-méditerranéenne du 21 novembre 2005 à Rabat, qui invite les pays partenaires du processus de Barcelone à souscrire au moratoire sur la peine de mort;

| 15. | se félicite de la priorité accordée au respect des obligations relatives aux Droits de l'homme comme partie intégrante des démarches effectuées au cours de la présidence britannique en vue d'ouvrir les négociations d'adhésion avec la Turquie et la Croatie, d'accorder à l'ancienne République yougoslave de Macédoine le statut de pays candidat, et d'ouvrir des négociations en vue d'accords de stabilisation et d'association avec la Serbie-et-Monténégro et la Bosnie-Herzégovine; demande à la Commission de faire en sorte que des progrès réels soient accomplis par les pays candidats dans le domaine des Droits de l'homme, notamment en ce qui concerne la protection des minorités, la liberté religieuse et la liberté d'expression, les populations déplacées et les populations de réfugiés, les personnes souffrant de problèmes mentaux et/ou de handicaps intellectuels, et la coopération avec la justice internationale, conformément aux principes européens et à l'acquis communautaire; invite instamment le Conseil et la Commission à inclure le respect des conventions des Nations unies comme point-clé dans les relations contractuelles avec les pays candidats et les pays faisant partie du processus de stabilisation et d'association; souligne l'importance du processus d'association et d'adhésion pour donner une impulsion en faveur des réformes nécessaires en matière de Droits de l'homme; |
| --- | --- |

15.

se félicite de la priorité accordée au respect des obligations relatives aux Droits de l'homme comme partie intégrante des démarches effectuées au cours de la présidence britannique en vue d'ouvrir les négociations d'adhésion avec la Turquie et la Croatie, d'accorder à l'ancienne République yougoslave de Macédoine le statut de pays candidat, et d'ouvrir des négociations en vue d'accords de stabilisation et d'association avec la Serbie-et-Monténégro et la Bosnie-Herzégovine; demande à la Commission de faire en sorte que des progrès réels soient accomplis par les pays candidats dans le domaine des Droits de l'homme, notamment en ce qui concerne la protection des minorités, la liberté religieuse et la liberté d'expression, les populations déplacées et les populations de réfugiés, les personnes souffrant de problèmes mentaux et/ou de handicaps intellectuels, et la coopération avec la justice internationale, conformément aux principes européens et à l'acquis communautaire; invite instamment le Conseil et la Commission à inclure le respect des conventions des Nations unies comme point-clé dans les relations contractuelles avec les pays candidats et les pays faisant partie du processus de stabilisation et d'association; souligne l'importance du processus d'association et d'adhésion pour donner une impulsion en faveur des réformes nécessaires en matière de Droits de l'homme;

| 16. | note et approuve le fait que la lutte contre le trafic d'êtres humains est considérée comme une priorité par les présidences du Conseil; demande instamment à l'Union européenne d'adopter une approche intégrée et centrée sur les Droits de l'homme pour traiter ce phénomène qui prend de l'ampleur; |
| --- | --- |

16.

note et approuve le fait que la lutte contre le trafic d'êtres humains est considérée comme une priorité par les présidences du Conseil; demande instamment à l'Union européenne d'adopter une approche intégrée et centrée sur les Droits de l'homme pour traiter ce phénomène qui prend de l'ampleur;

| 17. | se félicite du choix de la liberté d'expression comme thème principal en matière de Droits de l'homme pendant la présidence britannique; est préoccupé par le grand nombre de journalistes qui, dans le monde, notamment en Chine, au Belarus, à Cuba et en Corée du Nord, sont emprisonnés sous l'accusation de diffamation de fonctionnaires ou de responsables politiques; demande comme premier pas au Conseil de promouvoir un moratoire mondial sur de tels emprisonnements de journalistes; souligne cependant que la liberté d'expression n'exclut pas le respect et la compréhension mutuels entre civilisations différentes; |
| --- | --- |

17.

se félicite du choix de la liberté d'expression comme thème principal en matière de Droits de l'homme pendant la présidence britannique; est préoccupé par le grand nombre de journalistes qui, dans le monde, notamment en Chine, au Belarus, à Cuba et en Corée du Nord, sont emprisonnés sous l'accusation de diffamation de fonctionnaires ou de responsables politiques; demande comme premier pas au Conseil de promouvoir un moratoire mondial sur de tels emprisonnements de journalistes; souligne cependant que la liberté d'expression n'exclut pas le respect et la compréhension mutuels entre civilisations différentes;

| 18. | exprime sa consternation devant le fait que la présidence britannique n'a pas été en mesure d'organiser une troisième réunion du réseau européen de points de contact en ce qui concerne les génocides, les crimes contre l'humanité et les crimes de guerre (10), lequel constitue un moyen inestimable de renforcer la coopération entre les États membres de l'Union européenne en ce qui concerne les enquêtes et les poursuites, au niveau national, relatives à des crimes internationaux. |
| --- | --- |

18.

exprime sa consternation devant le fait que la présidence britannique n'a pas été en mesure d'organiser une troisième réunion du réseau européen de points de contact en ce qui concerne les génocides, les crimes contre l'humanité et les crimes de guerre (10), lequel constitue un moyen inestimable de renforcer la coopération entre les États membres de l'Union européenne en ce qui concerne les enquêtes et les poursuites, au niveau national, relatives à des crimes internationaux.

Actions du Conseil et de la Commission relatives aux Droits de l'homme sur la scène internationale

| 19. | se félicite de l'engagement actif de l'Union européenne et de ses États membres sur des questions relatives aux Droits de l'homme dans une série de forums internationaux en 2005, y compris la commission des Droits de l'homme des Nations unies (CDHNU), l'Assemblée générale des Nations unies, le Conseil ministériel de l'Organisation de la sécurité et de la coopération en Europe (OSCE) et la Conférence ministérielle de l'OMC; |
| --- | --- |

19.

se félicite de l'engagement actif de l'Union européenne et de ses États membres sur des questions relatives aux Droits de l'homme dans une série de forums internationaux en 2005, y compris la commission des Droits de l'homme des Nations unies (CDHNU), l'Assemblée générale des Nations unies, le Conseil ministériel de l'Organisation de la sécurité et de la coopération en Europe (OSCE) et la Conférence ministérielle de l'OMC;

| 20. | apprécie l'approche pragmatique de la présidence de l'Union européenne et du Conseil lors de la 61ème réunion de la CDHNU; dans ce contexte, se félicite du rôle clé joué par l'Union européenne pour faire adopter des résolutions critiques et constructives sur les Droits de l'homme en République démocratique du Congo, au Népal, en Corée du Nord, au Soudan, en Ouzbékistan et au Turkménistan, ainsi que sur les Droits de l'homme et le contre-terrorisme, de même que de la nomination de rapporteurs spéciaux pour développer des principes et orientations sur la discrimination fondée sur le travail et l'origine familiale; se félicite également de l'appui donné à la nomination d'un représentant spécial pour contribuer au renforcement des normes relatives aux Droits de l'homme au travail; |
| --- | --- |

20.

apprécie l'approche pragmatique de la présidence de l'Union européenne et du Conseil lors de la 61ème réunion de la CDHNU; dans ce contexte, se félicite du rôle clé joué par l'Union européenne pour faire adopter des résolutions critiques et constructives sur les Droits de l'homme en République démocratique du Congo, au Népal, en Corée du Nord, au Soudan, en Ouzbékistan et au Turkménistan, ainsi que sur les Droits de l'homme et le contre-terrorisme, de même que de la nomination de rapporteurs spéciaux pour développer des principes et orientations sur la discrimination fondée sur le travail et l'origine familiale; se félicite également de l'appui donné à la nomination d'un représentant spécial pour contribuer au renforcement des normes relatives aux Droits de l'homme au travail;

| 21. | rappelle néanmoins au Conseil sa résolution précitée du 24 février 2005, qui appelait l'Union européenne à présenter des résolutions sur un certain nombre de questions prioritaires; regrette en particulier, le refus de l'Union européenne d'appuyer des résolutions sur les violations des Droits de l'homme en Chine, au Zimbabwe et en Tchétchénie; rappelle à cet égard les engagements pris par le Conseil dans le contexte des lignes directrices de l'Union européenne en matière de dialogues sur les Droits de l'homme, lesquels établissent clairement qu'un dialogue sur les Droits de l'homme avec un pays ne peut empêcher le Conseil d'appuyer une résolution concernant ce pays précisément, au sein du Conseil des Droits de l'homme des Nations unies; dans ce contexte, prend également en compte la déclaration figurant dans le rapport 2005 selon laquelle le groupe africain particulièrement n'a pas fait preuve de coopération lors de la discussion sur la situation des Droits de l'homme dans certains pays africains spécifiques, au cours des travaux de la Troisième commission de l'Assemblée générale des Nations unies; demande par conséquent à la Commission et au Conseil d'utiliser tous les moyens à leur disposition afin de persuader le groupe africain de coopérer à l'avenir avec l'Assemblée générale des Nations unies en conduisant un dialogue et en fournissant des informations sur les pays africains concernés, particulièrement ceux avec lesquels la coopération ACP-UE est suspendue conformément à l'article 96 de l'accord de partenariat ACP-UE ou avec lesquels un dialogue politique est engagé en application de l'article 8 de cet accord; suggère que le Parlement européen limite à l'avenir les propositions de résolution à l'intention du Conseil à celles qui traitent des pays qui soulèvent les plus grandes préoccupations, et qu'il appuie mieux les travaux du Conseil à cet égard; |
| --- | --- |

21.

rappelle néanmoins au Conseil sa résolution précitée du 24 février 2005, qui appelait l'Union européenne à présenter des résolutions sur un certain nombre de questions prioritaires; regrette en particulier, le refus de l'Union européenne d'appuyer des résolutions sur les violations des Droits de l'homme en Chine, au Zimbabwe et en Tchétchénie; rappelle à cet égard les engagements pris par le Conseil dans le contexte des lignes directrices de l'Union européenne en matière de dialogues sur les Droits de l'homme, lesquels établissent clairement qu'un dialogue sur les Droits de l'homme avec un pays ne peut empêcher le Conseil d'appuyer une résolution concernant ce pays précisément, au sein du Conseil des Droits de l'homme des Nations unies; dans ce contexte, prend également en compte la déclaration figurant dans le rapport 2005 selon laquelle le groupe africain particulièrement n'a pas fait preuve de coopération lors de la discussion sur la situation des Droits de l'homme dans certains pays africains spécifiques, au cours des travaux de la Troisième commission de l'Assemblée générale des Nations unies; demande par conséquent à la Commission et au Conseil d'utiliser tous les moyens à leur disposition afin de persuader le groupe africain de coopérer à l'avenir avec l'Assemblée générale des Nations unies en conduisant un dialogue et en fournissant des informations sur les pays africains concernés, particulièrement ceux avec lesquels la coopération ACP-UE est suspendue conformément à l'article 96 de l'accord de partenariat ACP-UE ou avec lesquels un dialogue politique est engagé en application de l'article 8 de cet accord; suggère que le Parlement européen limite à l'avenir les propositions de résolution à l'intention du Conseil à celles qui traitent des pays qui soulèvent les plus grandes préoccupations, et qu'il appuie mieux les travaux du Conseil à cet égard;

| 22. | demande au Conseil et à la Commission de s'efforcer de relier en permanence les débats qu'ils mènent dans les forums internationaux aux dialogues politiques bilatéraux et à la politique du commerce et du développement de l'Union, et d'éviter la situation actuelle dans laquelle des pays qui s'opposent aux initiatives en matière de Droits de l'homme de l'Union européenne au sein des forums internationaux peuvent le faire sans pratiquement s'attendre à subir des conséquences défavorables en ce qui concerne les relations bilatérales; |
| --- | --- |

22.

demande au Conseil et à la Commission de s'efforcer de relier en permanence les débats qu'ils mènent dans les forums internationaux aux dialogues politiques bilatéraux et à la politique du commerce et du développement de l'Union, et d'éviter la situation actuelle dans laquelle des pays qui s'opposent aux initiatives en matière de Droits de l'homme de l'Union européenne au sein des forums internationaux peuvent le faire sans pratiquement s'attendre à subir des conséquences défavorables en ce qui concerne les relations bilatérales;

| 23. | rappelle plus précisément au Conseil et à la Commission que la plupart des violations des Droits de l'homme seraient impossibles dans des pays qui auraient de plus fortes traditions de liberté d'expression et de la presse; demande par conséquent au Conseil et à la Commission de souligner ce point essentiel le plus fortement possible dans le cadre de tous les dialogues politiques, comme dans le cas de la politique du développement et du commerce; |
| --- | --- |

23.

rappelle plus précisément au Conseil et à la Commission que la plupart des violations des Droits de l'homme seraient impossibles dans des pays qui auraient de plus fortes traditions de liberté d'expression et de la presse; demande par conséquent au Conseil et à la Commission de souligner ce point essentiel le plus fortement possible dans le cadre de tous les dialogues politiques, comme dans le cas de la politique du développement et du commerce;

| 24. | se félicite de l'appui que continue de donner le Conseil à l'établissement d'un Conseil des Droits de l'homme des Nations unies qui soit fort, convaincant et efficace, avec les caractéristiques essentielles suivantes: il doit s'agir d'un organe permanent ayant un nombre de sessions suffisant d'une durée adéquate pour lui permettre d'exécuter dûment son mandat, il doit être capable de faire face à des situations d'urgence, le système des procédures spéciales doit être retenu et la commission des ONG devrait être réformée de façon à permettre un fort niveau de participation des ONG indépendantes; demande au Conseil de continuer à agir en vue d'établir des normes pour la qualité de membres du nouveau Conseil des Droits de l'homme des Nations unies, y compris des procédures d'élection requérant le vote direct et individuel à la majorité absolue des membres, qui permettraient de garantir la crédibilité et l'efficacité du nouvel organisme; à cet égard, est préoccupé par le fait que des pays affichant de piètres résultats en matière de Droits de l'homme aient été élus comme membres du Conseil des Droits de l'homme des Nations unies, et souligne par conséquent qu'il importe d'établir un examen universel «par des pairs »en vue d'examiner la situation des Droits de l'homme dans tous les pays et de contrôler la mise en œuvre des conventions et normes internationales; déplore qu'au cours des derniers mois de 2005, les États membres de l'Union européenne semblent avoir été mis sur la touche, lors des négociations, par un petit groupe de pays membres des Nations unies, composé de pays qui, eux-mêmes, ont des scores suspects en matière des Droits de l'homme; se félicite toutefois de l'accord final obtenu à New York et souhaite vivement une représentation forte et effective de l'Union européenne au sein du Conseil des Droits de l'homme des Nations unies, qui a été constitué d'un commun accord; |
| --- | --- |

24.

se félicite de l'appui que continue de donner le Conseil à l'établissement d'un Conseil des Droits de l'homme des Nations unies qui soit fort, convaincant et efficace, avec les caractéristiques essentielles suivantes: il doit s'agir d'un organe permanent ayant un nombre de sessions suffisant d'une durée adéquate pour lui permettre d'exécuter dûment son mandat, il doit être capable de faire face à des situations d'urgence, le système des procédures spéciales doit être retenu et la commission des ONG devrait être réformée de façon à permettre un fort niveau de participation des ONG indépendantes; demande au Conseil de continuer à agir en vue d'établir des normes pour la qualité de membres du nouveau Conseil des Droits de l'homme des Nations unies, y compris des procédures d'élection requérant le vote direct et individuel à la majorité absolue des membres, qui permettraient de garantir la crédibilité et l'efficacité du nouvel organisme; à cet égard, est préoccupé par le fait que des pays affichant de piètres résultats en matière de Droits de l'homme aient été élus comme membres du Conseil des Droits de l'homme des Nations unies, et souligne par conséquent qu'il importe d'établir un examen universel «par des pairs »en vue d'examiner la situation des Droits de l'homme dans tous les pays et de contrôler la mise en œuvre des conventions et normes internationales; déplore qu'au cours des derniers mois de 2005, les États membres de l'Union européenne semblent avoir été mis sur la touche, lors des négociations, par un petit groupe de pays membres des Nations unies, composé de pays qui, eux-mêmes, ont des scores suspects en matière des Droits de l'homme; se félicite toutefois de l'accord final obtenu à New York et souhaite vivement une représentation forte et effective de l'Union européenne au sein du Conseil des Droits de l'homme des Nations unies, qui a été constitué d'un commun accord;

| 25. | demande au Conseil et à la Commission de refuser systématiquement d'attribuer la présidence du Conseil des Droits de l'homme des Nations unies aux pays qui ne respectent pas les Droits de l'homme; |
| --- | --- |

25.

demande au Conseil et à la Commission de refuser systématiquement d'attribuer la présidence du Conseil des Droits de l'homme des Nations unies aux pays qui ne respectent pas les Droits de l'homme;

| 26. | demande au Conseil et à la Commission de continuer d'encourager un accord rapide en ce qui concerne la Convention des Nations unies sur les droits des handicapés, se félicite des résultats de la septième session de la commission ad hoc, notamment l'accord sur le renforcement du projet de texte concernant la violence contre les handicapés, les Droits de l'homme des personnes dépendantes qui présentent des besoins complexes, et le droit des personnes atteintes de surdité d'utiliser le langage des signes; demande aux États membres, au Conseil et à la Commission d'appuyer un renforcement ultérieur du projet de texte existant pour ce qui concerne le traitement non volontaire des handicapés et en ce qui concerne la mise en œuvre de ce texte, demande de soutenir les efforts actuels en matière de coopération internationale en vue d'aider les handicapés dans les pays en développement et de prévoir un mécanisme de contrôle et d'application solide et indépendant en mesure de recevoir et de traiter les plaintes individuelles; |
| --- | --- |

26.

demande au Conseil et à la Commission de continuer d'encourager un accord rapide en ce qui concerne la Convention des Nations unies sur les droits des handicapés, se félicite des résultats de la septième session de la commission ad hoc, notamment l'accord sur le renforcement du projet de texte concernant la violence contre les handicapés, les Droits de l'homme des personnes dépendantes qui présentent des besoins complexes, et le droit des personnes atteintes de surdité d'utiliser le langage des signes; demande aux États membres, au Conseil et à la Commission d'appuyer un renforcement ultérieur du projet de texte existant pour ce qui concerne le traitement non volontaire des handicapés et en ce qui concerne la mise en œuvre de ce texte, demande de soutenir les efforts actuels en matière de coopération internationale en vue d'aider les handicapés dans les pays en développement et de prévoir un mécanisme de contrôle et d'application solide et indépendant en mesure de recevoir et de traiter les plaintes individuelles;

| 27. | considère en général que les activités de l'Union européenne dans le cadre des Nations unies en matière des Droits de l'homme sont trop timorées; demande au Conseil d'essayer d'accélérer le processus de consultation afin d'accorder davantage de temps aux consultations avec les partenaires non membres de l'Union européenne; demande au Conseil d'examiner la possibilité de faire de son groupe de travail sur les Droits de l'homme (COHOM) un cadre unique de négociation pour les représentants de l'Union européenne présents dans les forums internationaux, et de déléguer à ces représentants le pouvoir de prendre des décisions ad hoc si nécessaire; |
| --- | --- |

27.

considère en général que les activités de l'Union européenne dans le cadre des Nations unies en matière des Droits de l'homme sont trop timorées; demande au Conseil d'essayer d'accélérer le processus de consultation afin d'accorder davantage de temps aux consultations avec les partenaires non membres de l'Union européenne; demande au Conseil d'examiner la possibilité de faire de son groupe de travail sur les Droits de l'homme (COHOM) un cadre unique de négociation pour les représentants de l'Union européenne présents dans les forums internationaux, et de déléguer à ces représentants le pouvoir de prendre des décisions ad hoc si nécessaire;

| 28. | se félicite qu'en général, lors des réunions de l'Organisation internationale du travail (OIT), l'Union européenne adopte une position énergique dans les débats sur les droits syndicaux et d'autres droits fondamentaux des travailleurs, ce qui a été notamment le cas sous la présidence luxembourgeoise, par exemple lorsque l'Union européenne a adopté une position ferme sur les violations présumées des Droits de l'homme commises contre des syndicalistes en Colombie, position qu'elle a ensuite logiquement traduite en une déclaration vigoureuse lors de la session de juin 2005 de la Conférence internationale du travail; dans ce contexte, s'étonne qu'il ait été possible pour un pays comme le Belarus d'être élu, en juin 2005, membre de l'organe directeur de l'OIT alors que ce pays n'est pas une démocratie ayant des syndicats libres et que quatre grands pays de l'Union européenne sont membres permanents de l'organe directeur; demande au Conseil d'expliquer quelles démarches diplomatiques il a effectuées avant cette élection et s'il a envisagé de s'opposer à la participation du Belarus; maintient qu'il est essentiel de renforcer les programmes spéciaux soutenus par l'Union européenne en vue de protéger des secteurs vulnérables dans les pays tiers; |
| --- | --- |

28.

se félicite qu'en général, lors des réunions de l'Organisation internationale du travail (OIT), l'Union européenne adopte une position énergique dans les débats sur les droits syndicaux et d'autres droits fondamentaux des travailleurs, ce qui a été notamment le cas sous la présidence luxembourgeoise, par exemple lorsque l'Union européenne a adopté une position ferme sur les violations présumées des Droits de l'homme commises contre des syndicalistes en Colombie, position qu'elle a ensuite logiquement traduite en une déclaration vigoureuse lors de la session de juin 2005 de la Conférence internationale du travail; dans ce contexte, s'étonne qu'il ait été possible pour un pays comme le Belarus d'être élu, en juin 2005, membre de l'organe directeur de l'OIT alors que ce pays n'est pas une démocratie ayant des syndicats libres et que quatre grands pays de l'Union européenne sont membres permanents de l'organe directeur; demande au Conseil d'expliquer quelles démarches diplomatiques il a effectuées avant cette élection et s'il a envisagé de s'opposer à la participation du Belarus; maintient qu'il est essentiel de renforcer les programmes spéciaux soutenus par l'Union européenne en vue de protéger des secteurs vulnérables dans les pays tiers;

| 29. | félicite le Conseil et la Commission pour le succès diplomatique important que constitue le renvoi par le Conseil de sécurité des Nations unies, du cas du Darfour soudanais devant la Cour pénale internationale, comme l'avait demandé le Parlement dans une résolution adoptée le 16 septembre 2004 (11); préoccupé toutefois par la situation en matière de sécurité qui se détériore au Darfour, demande instamment à la communauté internationale, aux Nations unies, au Conseil et à la Commission de prendre immédiatement des mesures pour mettre un terme aux violences, tout en fournissant un soutien substantiel à l'Union africaine ainsi qu'un niveau suffisant d'aide humanitaire aux populations affectées; souhaite des progrès rapides dans les poursuites pour crimes à cet égard à l'encontre de hauts fonctionnaires de la hiérarchie militaire ou civile du gouvernement soudanais, notamment pour le recours au viol en tant qu'arme de guerre; demande instamment à l'Union européenne de soutenir activement la transition du statut actuel de la Mission de l'Union africaine vers celui d'une mission de maintien de la paix de l'ONU à part entière, de façon à améliorer la sécurité dans la région; demande instamment à l'Union européenne de continuer d'appuyer la mise en œuvre de l'accord global de paix entre les différentes parties; |
| --- | --- |

29.

félicite le Conseil et la Commission pour le succès diplomatique important que constitue le renvoi par le Conseil de sécurité des Nations unies, du cas du Darfour soudanais devant la Cour pénale internationale, comme l'avait demandé le Parlement dans une résolution adoptée le 16 septembre 2004 (11); préoccupé toutefois par la situation en matière de sécurité qui se détériore au Darfour, demande instamment à la communauté internationale, aux Nations unies, au Conseil et à la Commission de prendre immédiatement des mesures pour mettre un terme aux violences, tout en fournissant un soutien substantiel à l'Union africaine ainsi qu'un niveau suffisant d'aide humanitaire aux populations affectées; souhaite des progrès rapides dans les poursuites pour crimes à cet égard à l'encontre de hauts fonctionnaires de la hiérarchie militaire ou civile du gouvernement soudanais, notamment pour le recours au viol en tant qu'arme de guerre; demande instamment à l'Union européenne de soutenir activement la transition du statut actuel de la Mission de l'Union africaine vers celui d'une mission de maintien de la paix de l'ONU à part entière, de façon à améliorer la sécurité dans la région; demande instamment à l'Union européenne de continuer d'appuyer la mise en œuvre de l'accord global de paix entre les différentes parties;

| 30. | demande au Conseil et à la Commission de poursuivre leurs efforts vigoureux en vue de promouvoir la ratification universelle du Statut de Rome ainsi que l'adoption d'une législation d'exécution en ce qui concerne la CPI, conformément à la position commune de l'Union européenne sur la CPI et au plan d'action; demande au Conseil et à la Commission de redoubler leurs efforts à cet égard dans leurs démarches auprès des États-Unis, un partenaire-clé de l'Union européenne, surtout dans la guerre contre le terrorisme; demande que chaque présidence de l'Union européenne présente au Parlement un rapport sur les actions prises en vertu de la position commune; |
| --- | --- |

30.

demande au Conseil et à la Commission de poursuivre leurs efforts vigoureux en vue de promouvoir la ratification universelle du Statut de Rome ainsi que l'adoption d'une législation d'exécution en ce qui concerne la CPI, conformément à la position commune de l'Union européenne sur la CPI et au plan d'action; demande au Conseil et à la Commission de redoubler leurs efforts à cet égard dans leurs démarches auprès des États-Unis, un partenaire-clé de l'Union européenne, surtout dans la guerre contre le terrorisme; demande que chaque présidence de l'Union européenne présente au Parlement un rapport sur les actions prises en vertu de la position commune;

| 31. | se félicite de l'inclusion, à la suite de la récente révision de l'accord de partenariat ACP-EU, de l'encouragement et du renforcement de la paix et de la justice internationale, en tenant dûment compte du Statut de Rome, en tant qu'objectif de coopération entre l'Union européenne et les pays ACP; regrette par conséquent l'absence de référence à la CPI dans le document final du Sommet mondial des Nations unies en septembre 2005; se félicite du fait que des références à la CPI ont été introduites dans plusieurs plans d'action européens de voisinage, notamment dans ceux concernant l'Ukraine et la Moldavie, ainsi que dans les projets de plan d'action concernant l'Azerbaïdjan, le Liban, l'Arménie et la Géorgie; demande à l'Union européenne et à ses États membres de réaffirmer chaque fois que possible leur engagement en faveur de la CPI; |
| --- | --- |

31.

se félicite de l'inclusion, à la suite de la récente révision de l'accord de partenariat ACP-EU, de l'encouragement et du renforcement de la paix et de la justice internationale, en tenant dûment compte du Statut de Rome, en tant qu'objectif de coopération entre l'Union européenne et les pays ACP; regrette par conséquent l'absence de référence à la CPI dans le document final du Sommet mondial des Nations unies en septembre 2005; se félicite du fait que des références à la CPI ont été introduites dans plusieurs plans d'action européens de voisinage, notamment dans ceux concernant l'Ukraine et la Moldavie, ainsi que dans les projets de plan d'action concernant l'Azerbaïdjan, le Liban, l'Arménie et la Géorgie; demande à l'Union européenne et à ses États membres de réaffirmer chaque fois que possible leur engagement en faveur de la CPI;

| 32. | demande au gouvernement et au Congrès des États-Unis de ratifier sans plus aucun retard le Statut de Rome qui crée le TPI; rappelle qu'aucune exception juridique ne doit être accordée aux États-Unis en la matière; condamne la signature d'«accords bilatéraux »par certains pays, y compris par certains États membres de l'Union européenne, avec l'Administration américaine qui, de facto, accordent l'impunité aux soldats des États-Unis; |
| --- | --- |

32.

demande au gouvernement et au Congrès des États-Unis de ratifier sans plus aucun retard le Statut de Rome qui crée le TPI; rappelle qu'aucune exception juridique ne doit être accordée aux États-Unis en la matière; condamne la signature d'«accords bilatéraux »par certains pays, y compris par certains États membres de l'Union européenne, avec l'Administration américaine qui, de facto, accordent l'impunité aux soldats des États-Unis;

| 33. | estime qu'il est essentiel d'établir des relations étroites entre l'Union européenne et le Conseil de l'Europe et insiste sur les problèmes que posent encore ces relations: coopération technique plutôt qu'une coopération politique structurée, manque de communication entre la Commission européenne et les organes du Conseil de l'Europe, doubles emplois, manque de clarté des champs d'action; insiste pour que les présidences autrichienne et finlandaise veillent à ce que le mémorandum d'accord en cours d'élaboration apporte une réponse à ces problèmes; rappelle que les relations entre l'Union européenne et le Conseil de l'Europe constituent un lieu de rencontre qui a une importance stratégique pour les relations avec les pays tiers ouverts à une culture des Droits de l'homme et contribuent à la réussite des politiques de voisinage et d'autres relations privilégiées de partenariat. |
| --- | --- |

33.

estime qu'il est essentiel d'établir des relations étroites entre l'Union européenne et le Conseil de l'Europe et insiste sur les problèmes que posent encore ces relations: coopération technique plutôt qu'une coopération politique structurée, manque de communication entre la Commission européenne et les organes du Conseil de l'Europe, doubles emplois, manque de clarté des champs d'action; insiste pour que les présidences autrichienne et finlandaise veillent à ce que le mémorandum d'accord en cours d'élaboration apporte une réponse à ces problèmes; rappelle que les relations entre l'Union européenne et le Conseil de l'Europe constituent un lieu de rencontre qui a une importance stratégique pour les relations avec les pays tiers ouverts à une culture des Droits de l'homme et contribuent à la réussite des politiques de voisinage et d'autres relations privilégiées de partenariat.

Examen des dialogues et consultations politiques de l'Union européenne sur les Droits de l'homme ainsi que du dialogue politique général avec les pays tiers

| 34. | se félicite de l'évaluation équilibrée de l'efficacité des dialogues sur les Droits de l'homme qu'établit le rapport annuel; prend acte de l'évaluation de ces dialogues en 2004 et constate les premières démarches du Conseil en vue d'élaborer un document général sur les dialogues et consultations sur les Droits de l'homme; attend avec intérêt ce document lorsqu'il aura été adopté; demande en particulier au Conseil d'associer étroitement le Parlement européen à ce travail ainsi qu'au processus d'évaluation des dialogues; à cet égard, informe le Conseil qu'un rapport d'initiative sera établi sur l'évaluation des dialogues et consultations sur les Droits de l'homme avec les pays tiers; |
| --- | --- |

34.

se félicite de l'évaluation équilibrée de l'efficacité des dialogues sur les Droits de l'homme qu'établit le rapport annuel; prend acte de l'évaluation de ces dialogues en 2004 et constate les premières démarches du Conseil en vue d'élaborer un document général sur les dialogues et consultations sur les Droits de l'homme; attend avec intérêt ce document lorsqu'il aura été adopté; demande en particulier au Conseil d'associer étroitement le Parlement européen à ce travail ainsi qu'au processus d'évaluation des dialogues; à cet égard, informe le Conseil qu'un rapport d'initiative sera établi sur l'évaluation des dialogues et consultations sur les Droits de l'homme avec les pays tiers;

| 35. | souligne la nécessité pour l'Union et pour chaque État membre en particulier d'agir avec cohérence et dans le respect du traité et des obligations en matière d'acquis lorsque les Droits de l'homme sont concernés, de façon à éviter des contradictions qui saperaient l'autorité morale de l'Union au sein du système international; |
| --- | --- |

35.

souligne la nécessité pour l'Union et pour chaque État membre en particulier d'agir avec cohérence et dans le respect du traité et des obligations en matière d'acquis lorsque les Droits de l'homme sont concernés, de façon à éviter des contradictions qui saperaient l'autorité morale de l'Union au sein du système international;

| 36. | prend acte de l'évaluation figurant dans le rapport annuel du Conseil sur le dialogue sur les Droits de l'homme avec la Chine, dressant, sur la base d'une multitude d'informations, une longue liste de violations des Droits de l'homme, comportant notamment des rapports multiples faisant état d'emprisonnements politiques, particulièrement de membres de minorités, d'accusations de torture, de recours largement répandu au travail forcé, d'application fréquente de la peine de mort et de répression systématique de la liberté de religion, de la liberté de parole et d'expression (notamment envers la population tibétaine) et de la liberté de la presse, y compris Internet; déplore qu'aucun progrès important n'ait été accompli en ce qui concerne la ratification et la mise en œuvre du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), ou la mise en liberté de prisonniers liés aux événements de 1989 sur la place Tiananmen; considère que ce dialogue constitue un instrument appréciable et un élément important du dialogue stratégique global entre l'Union européenne et la Chine dès lors que les Droits de l'homme doivent être traités en tant que question prioritaire; demande au Conseil et à la Commission de poursuivre résolument leurs efforts même si ceux-ci ne portent leurs fruits qu'à moyen terme; demande à la Chine et au Conseil d'envisager d'améliorer le dialogue en recourant à la simple décision pratique consistant à introduire l'interprétation simultanée; espère que des innovations comme la tenue immédiatement l'un après l'autre, du dialogue politique à haut niveau et du séminaire législatif pourraient conduire à de plus fortes synergies; souligne que des relations commerciales de plus en plus positives doivent aller de pair avec les réformes en matière de Droits de l'homme; demande au Conseil d'inviter les membres du Parlement européen à participer à ces dialogues de la même façon que des invitations en ce sens ont été lancées aux députés chinois; |
| --- | --- |

36.

prend acte de l'évaluation figurant dans le rapport annuel du Conseil sur le dialogue sur les Droits de l'homme avec la Chine, dressant, sur la base d'une multitude d'informations, une longue liste de violations des Droits de l'homme, comportant notamment des rapports multiples faisant état d'emprisonnements politiques, particulièrement de membres de minorités, d'accusations de torture, de recours largement répandu au travail forcé, d'application fréquente de la peine de mort et de répression systématique de la liberté de religion, de la liberté de parole et d'expression (notamment envers la population tibétaine) et de la liberté de la presse, y compris Internet; déplore qu'aucun progrès important n'ait été accompli en ce qui concerne la ratification et la mise en œuvre du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), ou la mise en liberté de prisonniers liés aux événements de 1989 sur la place Tiananmen; considère que ce dialogue constitue un instrument appréciable et un élément important du dialogue stratégique global entre l'Union européenne et la Chine dès lors que les Droits de l'homme doivent être traités en tant que question prioritaire; demande au Conseil et à la Commission de poursuivre résolument leurs efforts même si ceux-ci ne portent leurs fruits qu'à moyen terme; demande à la Chine et au Conseil d'envisager d'améliorer le dialogue en recourant à la simple décision pratique consistant à introduire l'interprétation simultanée; espère que des innovations comme la tenue immédiatement l'un après l'autre, du dialogue politique à haut niveau et du séminaire législatif pourraient conduire à de plus fortes synergies; souligne que des relations commerciales de plus en plus positives doivent aller de pair avec les réformes en matière de Droits de l'homme; demande au Conseil d'inviter les membres du Parlement européen à participer à ces dialogues de la même façon que des invitations en ce sens ont été lancées aux députés chinois;

| 37. | condamne l'appel du Président iranien à «rayer Israël de la carte»; exprime sa préoccupation devant la situation des Droits de l'homme en Iran et le fait que le dialogue sur les Droits de l'homme avec l'Iran — en raison du manque d'engagement de ce pays — a été interrompu depuis la dernière rencontre qui a eu lieu en juin 2004; demande à l'Iran de renouer le dialogue et, avec le concours de l'Union européenne, de définir des repères en vue d'arriver à de véritables progrès dans ce domaine; se félicite de la déclaration claire qui figure dans les conclusions du Conseil du 12 décembre 2005 à cet égard; demande au Conseil, en particulier, de poursuivre ses démarches auprès de l'Iran au sujet de cas individuels et se félicite à cet égard de l'engagement de la Présidence autrichienne; déplore le bilan négatif en matière de Droits de l'homme des six premiers mois du mandat du nouveau Président Mahmoud Ahmadinejad à la tête du gouvernement et invite la Commission à mettre en œuvre toutes les mesures qui doivent être prises dans le cadre de l'initiative européenne en faveur des Droits de l'homme, pour intensifier les contacts et la coopération avec la société iranienne et continuer à soutenir la démocratie et la défense des Droits de l'homme dans ce pays; |
| --- | --- |

37.

condamne l'appel du Président iranien à «rayer Israël de la carte»; exprime sa préoccupation devant la situation des Droits de l'homme en Iran et le fait que le dialogue sur les Droits de l'homme avec l'Iran — en raison du manque d'engagement de ce pays — a été interrompu depuis la dernière rencontre qui a eu lieu en juin 2004; demande à l'Iran de renouer le dialogue et, avec le concours de l'Union européenne, de définir des repères en vue d'arriver à de véritables progrès dans ce domaine; se félicite de la déclaration claire qui figure dans les conclusions du Conseil du 12 décembre 2005 à cet égard; demande au Conseil, en particulier, de poursuivre ses démarches auprès de l'Iran au sujet de cas individuels et se félicite à cet égard de l'engagement de la Présidence autrichienne; déplore le bilan négatif en matière de Droits de l'homme des six premiers mois du mandat du nouveau Président Mahmoud Ahmadinejad à la tête du gouvernement et invite la Commission à mettre en œuvre toutes les mesures qui doivent être prises dans le cadre de l'initiative européenne en faveur des Droits de l'homme, pour intensifier les contacts et la coopération avec la société iranienne et continuer à soutenir la démocratie et la défense des Droits de l'homme dans ce pays;

| 38. | exprime ses préoccupations au sujet des graves violations des Droits de l'homme en Irak, notamment dans les prisons irakiennes; se félicite toutefois du soutien de l'Union européenne accordé au nouveau gouvernement irakien; réclame un engagement plus net de l'Union européenne pour instaurer la stabilité en Irak et en vue de rendre pleinement opérationnel le bureau de la délégation de la Commission, à condition de pouvoir faire face aux problèmes de sécurité; demande au Conseil et à la Commission de soutenir les efforts accomplis en permanence par le ministère irakien des Droits de l'homme pour maintenir ces niveaux élevés; |
| --- | --- |

38.

exprime ses préoccupations au sujet des graves violations des Droits de l'homme en Irak, notamment dans les prisons irakiennes; se félicite toutefois du soutien de l'Union européenne accordé au nouveau gouvernement irakien; réclame un engagement plus net de l'Union européenne pour instaurer la stabilité en Irak et en vue de rendre pleinement opérationnel le bureau de la délégation de la Commission, à condition de pouvoir faire face aux problèmes de sécurité; demande au Conseil et à la Commission de soutenir les efforts accomplis en permanence par le ministère irakien des Droits de l'homme pour maintenir ces niveaux élevés;

| 39. | se félicite du lancement des consultations sur les Droits de l'homme de l'Union européenne avec la Russie; appuie le Conseil dans son intention de développer ces consultations pour en faire un véritable dialogue UE-Russie empreint de franchise sur les Droits de l'homme; demande au Conseil de continuer d'encourager la Russie à accepter que des ONG européennes et russes soient associées aux consultations étant donné l'exemple d'autres dialogues sur des questions relatives aux Droits de l'homme; se félicite du compte rendu donné a posteriori par le Conseil aux ONG sur les consultations, regrette toutefois qu'il n'y ait pas de consultation systématique avec le Parlement européen; demande au Conseil de presser la Russie d'accepter que ce dialogue ait également lieu en Russie, en alternance, et pas seulement lorsque les sommets ont lieu dans l'Union européenne; est préoccupé par le fait que la nouvelle législation russe relative aux ONG empêchera les organisations de défense des Droits de l'homme d'effectuer correctement leur travail, voire de fonctionner, lorsque le respect des Droits de l'homme sera en jeu; demande à la Commission et au Conseil de continuer de soulever cette question avec la Russie, non seulement dans les forums internationaux et en particulier, au sein du Conseil de l'Europe, dont la Russie doit assurer la présidence du Comité des Ministres, à compter du 19 mai 2006; demande à la Commission et au Conseil d'aborder la question des exécutions extrajudiciaires, des disparitions et de la torture dans les prisons en Tchétchénie, tout comme des agressions dont sont victimes des militants des Droits de l'homme qui se sont engagés à enquêter et à dénoncer les violations des Droits de l'homme en Tchétchénie; |
| --- | --- |

39.

se félicite du lancement des consultations sur les Droits de l'homme de l'Union européenne avec la Russie; appuie le Conseil dans son intention de développer ces consultations pour en faire un véritable dialogue UE-Russie empreint de franchise sur les Droits de l'homme; demande au Conseil de continuer d'encourager la Russie à accepter que des ONG européennes et russes soient associées aux consultations étant donné l'exemple d'autres dialogues sur des questions relatives aux Droits de l'homme; se félicite du compte rendu donné a posteriori par le Conseil aux ONG sur les consultations, regrette toutefois qu'il n'y ait pas de consultation systématique avec le Parlement européen; demande au Conseil de presser la Russie d'accepter que ce dialogue ait également lieu en Russie, en alternance, et pas seulement lorsque les sommets ont lieu dans l'Union européenne; est préoccupé par le fait que la nouvelle législation russe relative aux ONG empêchera les organisations de défense des Droits de l'homme d'effectuer correctement leur travail, voire de fonctionner, lorsque le respect des Droits de l'homme sera en jeu; demande à la Commission et au Conseil de continuer de soulever cette question avec la Russie, non seulement dans les forums internationaux et en particulier, au sein du Conseil de l'Europe, dont la Russie doit assurer la présidence du Comité des Ministres, à compter du 19 mai 2006; demande à la Commission et au Conseil d'aborder la question des exécutions extrajudiciaires, des disparitions et de la torture dans les prisons en Tchétchénie, tout comme des agressions dont sont victimes des militants des Droits de l'homme qui se sont engagés à enquêter et à dénoncer les violations des Droits de l'homme en Tchétchénie;

| 40. | se félicite du plan d'action commune adopté lors du sixième sommet Inde-UE, qui inclut des débats sur des questions relatives aux Droits de l'homme, fondés sur l'engagement de coopérer pour respecter les Droits de l'homme dans un esprit d'égalité et de respect mutuel; attend que ces discussions portent sur les droits des minorités; attend que dans ce cadre, les deux parties puissent également aborder la situation sociale problématique des Dalits; demande au Conseil et à la Commission d'engager ce dialogue avec les gouvernements d'autres pays pratiquant le système de castes; se félicite que la Commission et le Conseil consultent régulièrement les ONG indiennes dans le cadre d'une table ronde UE-société civile indienne; recommande que les discussions engagées dans la région abordent également la question des Droits de l'homme au Cachemire; |
| --- | --- |

40.

se félicite du plan d'action commune adopté lors du sixième sommet Inde-UE, qui inclut des débats sur des questions relatives aux Droits de l'homme, fondés sur l'engagement de coopérer pour respecter les Droits de l'homme dans un esprit d'égalité et de respect mutuel; attend que ces discussions portent sur les droits des minorités; attend que dans ce cadre, les deux parties puissent également aborder la situation sociale problématique des Dalits; demande au Conseil et à la Commission d'engager ce dialogue avec les gouvernements d'autres pays pratiquant le système de castes; se félicite que la Commission et le Conseil consultent régulièrement les ONG indiennes dans le cadre d'une table ronde UE-société civile indienne; recommande que les discussions engagées dans la région abordent également la question des Droits de l'homme au Cachemire;

| 41. | prend acte des conclusions du Conseil sur la Colombie, adoptées le 3 octobre 2005; recommande que pour l'établissement des futures conclusions du Conseil, des consultations avec la société civile et avec le Haut Commissaire des Nations unies aux Droits de l'homme soient une priorité et comprennent également un débat au sein du COHOM; demande au Conseil de contrôler l'impact qu'a la législation Justice et paix sur les défenseurs des Droits de l'homme; note que la législation Justice et paix s'applique à tout groupe armé illégal en Colombie (pas seulement les Forces d'auto-défense unies de Colombie (AUC) mais également les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) et l'Armée de libération nationale (ELN)); |
| --- | --- |

41.

prend acte des conclusions du Conseil sur la Colombie, adoptées le 3 octobre 2005; recommande que pour l'établissement des futures conclusions du Conseil, des consultations avec la société civile et avec le Haut Commissaire des Nations unies aux Droits de l'homme soient une priorité et comprennent également un débat au sein du COHOM; demande au Conseil de contrôler l'impact qu'a la législation Justice et paix sur les défenseurs des Droits de l'homme; note que la législation Justice et paix s'applique à tout groupe armé illégal en Colombie (pas seulement les Forces d'auto-défense unies de Colombie (AUC) mais également les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) et l'Armée de libération nationale (ELN));

| 42. | demande au Conseil et à la Commission d'insister systématiquement sur le fait que, dans tous les dialogues politiques avec les pays tiers, ces pays devraient adresser une invitation permanente à toutes les institutions spécialisées, à tous les rapporteurs spéciaux et à tous les représentants spéciaux des Nations unies, et présenter tous les rapports en suspens aux organismes prévus par la Charte des Nations unies; |
| --- | --- |

42.

demande au Conseil et à la Commission d'insister systématiquement sur le fait que, dans tous les dialogues politiques avec les pays tiers, ces pays devraient adresser une invitation permanente à toutes les institutions spécialisées, à tous les rapporteurs spéciaux et à tous les représentants spéciaux des Nations unies, et présenter tous les rapports en suspens aux organismes prévus par la Charte des Nations unies;

| 43. | prend acte de l'instrument politique que constitue une liste officielle de l'Union européenne des «prisonniers ou détenus dont le sort est jugé préoccupant par l'UE »dans la politique à l'égard d'un pays particulier, comme indiqué dans le rapport annuel du Conseil; encourage la Commission et le Conseil à établir une telle liste officielle de l'Union européenne pour tout pays tiers où la situation des Droits de l'homme est préoccupante, et d'examiner cette liste lors de chaque réunion de dialogue politique; demande à la Commission d'informer le Parlement de toutes les listes existantes; |
| --- | --- |

43.

prend acte de l'instrument politique que constitue une liste officielle de l'Union européenne des «prisonniers ou détenus dont le sort est jugé préoccupant par l'UE »dans la politique à l'égard d'un pays particulier, comme indiqué dans le rapport annuel du Conseil; encourage la Commission et le Conseil à établir une telle liste officielle de l'Union européenne pour tout pays tiers où la situation des Droits de l'homme est préoccupante, et d'examiner cette liste lors de chaque réunion de dialogue politique; demande à la Commission d'informer le Parlement de toutes les listes existantes;

| 44. | demande en outre au Conseil d'envisager d'adopter l'approche des gouvernements de certains États membres et de certaines ONG internationales d'établir chaque année, dans le contexte de son rapport annuel, une liste des «pays particulièrement préoccupants »en matière de violations des Droits de l'homme; suggère que ces pays soient mis en exergue en fonction de critères précis et transparents, fondés sur les thèmes énoncés dans les lignes directrices de l'Union européenne concernant les Droits de l'homme, les traités dont ils sont partie et les engagements qu'ils ont souscrits, et en fonction des pays retenus par le Parlement pour faire l'objet de résolutions d'urgence, de façon à accorder une plus grande attention aux Droits de l'homme lors de la mise en œuvre de toutes les politiques de l'Union européenne à l'égard des pays identifiés, notamment en prévoyant des sanctions en matière d'aide ou de commerce si les violations persistent; estime que des critères comme l'indépendance du pouvoir judiciaire et des médias, ainsi que le statut des organisations de la société civile, sont essentiels pour juger du respect effectif des Droits de l'homme; |
| --- | --- |

44.

demande en outre au Conseil d'envisager d'adopter l'approche des gouvernements de certains États membres et de certaines ONG internationales d'établir chaque année, dans le contexte de son rapport annuel, une liste des «pays particulièrement préoccupants »en matière de violations des Droits de l'homme; suggère que ces pays soient mis en exergue en fonction de critères précis et transparents, fondés sur les thèmes énoncés dans les lignes directrices de l'Union européenne concernant les Droits de l'homme, les traités dont ils sont partie et les engagements qu'ils ont souscrits, et en fonction des pays retenus par le Parlement pour faire l'objet de résolutions d'urgence, de façon à accorder une plus grande attention aux Droits de l'homme lors de la mise en œuvre de toutes les politiques de l'Union européenne à l'égard des pays identifiés, notamment en prévoyant des sanctions en matière d'aide ou de commerce si les violations persistent; estime que des critères comme l'indépendance du pouvoir judiciaire et des médias, ainsi que le statut des organisations de la société civile, sont essentiels pour juger du respect effectif des Droits de l'homme;

| 45. | se félicite que le Conseil ait maintenu en 2005 sa position commune concernant la Birmanie/le Myanmar; prend tout particulièrement acte du rapport Havel/Tutu publié en septembre 2005, qui demande que la politique menée par le Conseil d'État pour la paix et le développement soit considérée comme une menace pour la sécurité internationale et que le cas de ce régime soit soulevé au Conseil de sécurité des Nations unies; prend acte de ce que les États membres de l'Union européenne sont favorables à un mémorandum du Conseil de sécurité des Nations unies sur la persistance des violations; note avec préoccupation que Daw Aung San Suu Kyi est toujours assignée à résidence et que le rapporteur spécial des Nations unies, dont le mandat expire à la fin de cette année, n'a pas obtenu depuis 2003 l'autorisation de se rendre dans ce pays; encourage l'Union européenne à jouer un rôle plus actif dans ce pays (compte tenu tout particulièrement de la résolution sur la Birmanie/le Myanmar qui a été adoptée par le Parlement européen le 17 novembre 2005 (12); |
| --- | --- |

45.

se félicite que le Conseil ait maintenu en 2005 sa position commune concernant la Birmanie/le Myanmar; prend tout particulièrement acte du rapport Havel/Tutu publié en septembre 2005, qui demande que la politique menée par le Conseil d'État pour la paix et le développement soit considérée comme une menace pour la sécurité internationale et que le cas de ce régime soit soulevé au Conseil de sécurité des Nations unies; prend acte de ce que les États membres de l'Union européenne sont favorables à un mémorandum du Conseil de sécurité des Nations unies sur la persistance des violations; note avec préoccupation que Daw Aung San Suu Kyi est toujours assignée à résidence et que le rapporteur spécial des Nations unies, dont le mandat expire à la fin de cette année, n'a pas obtenu depuis 2003 l'autorisation de se rendre dans ce pays; encourage l'Union européenne à jouer un rôle plus actif dans ce pays (compte tenu tout particulièrement de la résolution sur la Birmanie/le Myanmar qui a été adoptée par le Parlement européen le 17 novembre 2005 (12);

| 46. | se félicite que le Conseil et la Commission aient introduit les préoccupations relatives aux Droits de l'homme, à la démocratie, à l'État de droit et à la bonne gouvernance, avec des critères précis d'évaluation, dans tous les plans d'action nationaux établis dans le cadre de la politique européenne de voisinage (PEV); convient que le point fort des plans d'action est qu'ils constituent un engagement contraignant, et que cela est également leur point faible puisqu'ils doivent être négociés avec le pays partenaire; demande instamment au Conseil de veiller à ce que ces pays respectent leurs engagements et d'envisager les mesures à prendre lorsqu'ils ne s'y conforment pas dans le délai convenu; attire plus particulièrement l'attention sur la faiblesse des engagements en matière des Droits de l'homme en ce qui concerne le Maroc et le Sahara occidental, la Tunisie, la Syrie, Israël et l'Autorité palestinienne, l'Algérie et l'Égypte, les plans d'action concernant ces deux derniers pays faisant encore l'objet d'une négociation; attend avec intérêt l'examen des rapports portant sur la première année de mise en œuvre des sept premiers plans d'action ainsi que les priorités pour la PEV en 2006; dans cette perspective, demande la création de sous-commissions pour les Droits de l'homme, qui examinent, notamment, les cas individuels de façon à améliorer encore le dialogue avec tous les pays partenaires sur les Droits de l'homme; |
| --- | --- |

46.

se félicite que le Conseil et la Commission aient introduit les préoccupations relatives aux Droits de l'homme, à la démocratie, à l'État de droit et à la bonne gouvernance, avec des critères précis d'évaluation, dans tous les plans d'action nationaux établis dans le cadre de la politique européenne de voisinage (PEV); convient que le point fort des plans d'action est qu'ils constituent un engagement contraignant, et que cela est également leur point faible puisqu'ils doivent être négociés avec le pays partenaire; demande instamment au Conseil de veiller à ce que ces pays respectent leurs engagements et d'envisager les mesures à prendre lorsqu'ils ne s'y conforment pas dans le délai convenu; attire plus particulièrement l'attention sur la faiblesse des engagements en matière des Droits de l'homme en ce qui concerne le Maroc et le Sahara occidental, la Tunisie, la Syrie, Israël et l'Autorité palestinienne, l'Algérie et l'Égypte, les plans d'action concernant ces deux derniers pays faisant encore l'objet d'une négociation; attend avec intérêt l'examen des rapports portant sur la première année de mise en œuvre des sept premiers plans d'action ainsi que les priorités pour la PEV en 2006; dans cette perspective, demande la création de sous-commissions pour les Droits de l'homme, qui examinent, notamment, les cas individuels de façon à améliorer encore le dialogue avec tous les pays partenaires sur les Droits de l'homme;

| 47. | invite le Conseil et la Commission à intégrer les droits de l'enfant dans toutes leurs actions, afin de lutter efficacement contre le travail des enfants, en s'appuyant tout particulièrement sur l'éducation et la formation des enfants, figurant parmi les objectifs du millénaire pour le développement. |
| --- | --- |

47.

invite le Conseil et la Commission à intégrer les droits de l'enfant dans toutes leurs actions, afin de lutter efficacement contre le travail des enfants, en s'appuyant tout particulièrement sur l'éducation et la formation des enfants, figurant parmi les objectifs du millénaire pour le développement.

Examen général des activités du Conseil et de la Commission

| 48. | prend acte de l'information selon laquelle, au cours de la présidence britannique, l'Union européenne est intervenue dans 26 cas individuels portant sur les Droits de l'homme et a publié 49 déclarations sur des questions s'y rapportant; |
| --- | --- |

48.

prend acte de l'information selon laquelle, au cours de la présidence britannique, l'Union européenne est intervenue dans 26 cas individuels portant sur les Droits de l'homme et a publié 49 déclarations sur des questions s'y rapportant;

| 49. | comprend que, tout particulièrement en matière de Droits de l'homme, les activités de l'Union européenne, comme des démarches auprès des pays tiers, doivent parfois être confidentielles; estime cependant qu'une liste de ces activités devrait être incluse dans le rapport annuel; |
| --- | --- |

49.

comprend que, tout particulièrement en matière de Droits de l'homme, les activités de l'Union européenne, comme des démarches auprès des pays tiers, doivent parfois être confidentielles; estime cependant qu'une liste de ces activités devrait être incluse dans le rapport annuel;

| 50. | demande par conséquent au Conseil et à la Commission de mettre au point avec le Parlement un système confidentiel qui permettrait que des membres choisis du Parlement européen soient informés des démarches des États membres, de la présidence, du Haut représentant pour la PESC, du Représentant personnel pour les Droits de l'homme, des représentants spéciaux, ou de la Commission, en ce qui concerne des cas ou des situations individuelles relatifs aux Droits de l'homme soulevés dans des résolutions du Parlement européen; suggère que ce système prenne pour modèle le système d'information des députés choisis pour être informés de questions secrètes concernant la sécurité et la défense; |
| --- | --- |

50.

demande par conséquent au Conseil et à la Commission de mettre au point avec le Parlement un système confidentiel qui permettrait que des membres choisis du Parlement européen soient informés des démarches des États membres, de la présidence, du Haut représentant pour la PESC, du Représentant personnel pour les Droits de l'homme, des représentants spéciaux, ou de la Commission, en ce qui concerne des cas ou des situations individuelles relatifs aux Droits de l'homme soulevés dans des résolutions du Parlement européen; suggère que ce système prenne pour modèle le système d'information des députés choisis pour être informés de questions secrètes concernant la sécurité et la défense;

| 51. | se félicite que le Conseil Affaires générales ait décidé, le 12 décembre 2005, que les fiches d'information de l'Union européenne sur les Droits de l'homme, mises à jour par le Conseil, seront mises à la disposition de toutes les institutions de l'Union européenne et attend d'en recevoir la version actuelle le plus rapidement possible (13); |
| --- | --- |

51.

se félicite que le Conseil Affaires générales ait décidé, le 12 décembre 2005, que les fiches d'information de l'Union européenne sur les Droits de l'homme, mises à jour par le Conseil, seront mises à la disposition de toutes les institutions de l'Union européenne et attend d'en recevoir la version actuelle le plus rapidement possible (13);

| 52. | demande au Conseil d'envisager de faire du COHOM un groupe de travail dont les représentants seraient établis à Bruxelles; estime que cela permettrait de tenir des réunions plus longues, d'avoir une meilleure coordination et, par conséquent, un meilleur contrôle des politiques des Droits de l'homme de l'Union européenne, au sens le plus large; |
| --- | --- |

52.

demande au Conseil d'envisager de faire du COHOM un groupe de travail dont les représentants seraient établis à Bruxelles; estime que cela permettrait de tenir des réunions plus longues, d'avoir une meilleure coordination et, par conséquent, un meilleur contrôle des politiques des Droits de l'homme de l'Union européenne, au sens le plus large;

| 53. | se félicite de la création de groupes de travail sur le renforcement des institutions, la réforme administrative, la gouvernance et les Droits de l'homme entre l'Union européenne et, respectivement, le Bengladesh, le Laos et le Vietnam; en fonction d'une évaluation de leur efficacité, demande au Conseil et à la Commission d'étendre cette approche à d'autres pays tiers, tels le Cambodge et le Népal; |
| --- | --- |

53.

se félicite de la création de groupes de travail sur le renforcement des institutions, la réforme administrative, la gouvernance et les Droits de l'homme entre l'Union européenne et, respectivement, le Bengladesh, le Laos et le Vietnam; en fonction d'une évaluation de leur efficacité, demande au Conseil et à la Commission d'étendre cette approche à d'autres pays tiers, tels le Cambodge et le Népal;

| 54. | insiste pour que tous les instruments, les documents et les rapports, notamment les rapports annuels en matière de Droits de l'homme, abordent explicitement les questions de discrimination, notamment les problèmes des minorités ethniques, de la liberté religieuse, y compris les pratiques discriminatoires à l'égard des religions minoritaires, les droits des femmes, les droits des enfants, les droits des populations indigènes, des handicapés, y compris des personnes souffrant de handicaps intellectuels, ainsi que des personnes d'orientation sexuelle différente, y compris de leurs organisations, tant au sein de l'Union européenne que des pays tiers, le cas échéant; |
| --- | --- |

54.

insiste pour que tous les instruments, les documents et les rapports, notamment les rapports annuels en matière de Droits de l'homme, abordent explicitement les questions de discrimination, notamment les problèmes des minorités ethniques, de la liberté religieuse, y compris les pratiques discriminatoires à l'égard des religions minoritaires, les droits des femmes, les droits des enfants, les droits des populations indigènes, des handicapés, y compris des personnes souffrant de handicaps intellectuels, ainsi que des personnes d'orientation sexuelle différente, y compris de leurs organisations, tant au sein de l'Union européenne que des pays tiers, le cas échéant;

| 55. | compte tenu de la discrimination liée au sexe, laquelle existe toujours, insiste sur le fait que la protection et la promotion des droits de la femme doivent être une politique transversale de l'agenda de l'Union européenne en matière de Droits de l'homme. |
| --- | --- |

55.

compte tenu de la discrimination liée au sexe, laquelle existe toujours, insiste sur le fait que la protection et la promotion des droits de la femme doivent être une politique transversale de l'agenda de l'Union européenne en matière de Droits de l'homme.

Programmes d'assistance extérieure de la Commission

L'initiative européenne pour la démocratie et les Droits de l'homme (IEDDH)

| 56. | demande à la Commission de prendre sérieusement en considération la position du Parlement européen en faveur de la création d'un instrument spécifique «Droits de l'homme »pour 2007-2013; attend de recevoir la communication de la Commission à ce sujet; |
| --- | --- |

56.

demande à la Commission de prendre sérieusement en considération la position du Parlement européen en faveur de la création d'un instrument spécifique «Droits de l'homme »pour 2007-2013; attend de recevoir la communication de la Commission à ce sujet;

| 57. | souligne l'importance de l'IEEDH en tant qu'un des instruments principaux à la disposition de l'Union européenne; souligne en particulier l'avantage que les programmes IEDDH ne nécessitent pas l'approbation du gouvernement du pays d'application et que la plus grande partie des fonds de l'IEDDH sont mis à la disposition d'organisations de la société civile; |
| --- | --- |

57.

souligne l'importance de l'IEEDH en tant qu'un des instruments principaux à la disposition de l'Union européenne; souligne en particulier l'avantage que les programmes IEDDH ne nécessitent pas l'approbation du gouvernement du pays d'application et que la plus grande partie des fonds de l'IEDDH sont mis à la disposition d'organisations de la société civile;

| 58. | souligne sa position selon laquelle la dimension des Droits de l'homme doit être intégrée dans les quatre instruments d'action financière extérieure et selon laquelle un cinquième instrument spécifique pour les Droits de l'homme doit être créé afin de compléter la programmation thématique; |
| --- | --- |

58.

souligne sa position selon laquelle la dimension des Droits de l'homme doit être intégrée dans les quatre instruments d'action financière extérieure et selon laquelle un cinquième instrument spécifique pour les Droits de l'homme doit être créé afin de compléter la programmation thématique;

| 59. | demande à la Commission de veiller à ce que la réforme actuelle du règlement financier (14) et de ses modalités d'exécution soit poussée assez loin de manière à réduire les formalités administratives, trop lourdes, et les lenteurs qui caractérisent la distribution des fonds de l'IEDDH pour permettre aux petites ONG intervenant au niveau local d'accéder aux fonds et de les gérer et, partant, pour améliorer l'efficacité de l'IEDDH; |
| --- | --- |

59.

demande à la Commission de veiller à ce que la réforme actuelle du règlement financier (14) et de ses modalités d'exécution soit poussée assez loin de manière à réduire les formalités administratives, trop lourdes, et les lenteurs qui caractérisent la distribution des fonds de l'IEDDH pour permettre aux petites ONG intervenant au niveau local d'accéder aux fonds et de les gérer et, partant, pour améliorer l'efficacité de l'IEDDH;

| 60. | se félicite des conclusions du rapport d'évaluation sur la campagne contre le racisme, la xénophobie et la discrimination, établissant que les projets financés par l'IEDDH s'adressent aux communautés les plus marginalisées qui ne sont pas aidées par les gouvernements, et que ces projets donnent d'importants résultats; |
| --- | --- |

60.

se félicite des conclusions du rapport d'évaluation sur la campagne contre le racisme, la xénophobie et la discrimination, établissant que les projets financés par l'IEDDH s'adressent aux communautés les plus marginalisées qui ne sont pas aidées par les gouvernements, et que ces projets donnent d'importants résultats;

| 61. | prend acte avec satisfaction qu'en 2005, la Commission a été en mesure d'engager plus de 125 000 000 d'euros, mais s'inquiète du risque que les projets qui ont fait l'objet de contrats en 2005 ne soient pas tous menés à bien; |
| --- | --- |

61.

prend acte avec satisfaction qu'en 2005, la Commission a été en mesure d'engager plus de 125 000 000 d'euros, mais s'inquiète du risque que les projets qui ont fait l'objet de contrats en 2005 ne soient pas tous menés à bien;

| 62. | prend acte du fait que les fonds de l'IEDDH affectés à des missions de l'Union européenne d'observation des élections en 2005 ont représenté plus du cinquième du total et que ces missions ont été accomplies dans douze pays, notamment l'Afghanistan, l'Éthiopie, le Liban, le Liberia, le Venezuela et l'Autorité palestinienne; recommande une efficacité accrue des activités de l'Union européenne pour l'observation des élections, mais estime que cela ne saurait se faire aux dépens des engagements budgétaires en faveur des projets relatifs aux Droits de l'homme au niveau de base dans des pays du monde entier; |
| --- | --- |

62.

prend acte du fait que les fonds de l'IEDDH affectés à des missions de l'Union européenne d'observation des élections en 2005 ont représenté plus du cinquième du total et que ces missions ont été accomplies dans douze pays, notamment l'Afghanistan, l'Éthiopie, le Liban, le Liberia, le Venezuela et l'Autorité palestinienne; recommande une efficacité accrue des activités de l'Union européenne pour l'observation des élections, mais estime que cela ne saurait se faire aux dépens des engagements budgétaires en faveur des projets relatifs aux Droits de l'homme au niveau de base dans des pays du monde entier;

| 63. | demande à la Commission et au Conseil de donner suite systématiquement aux missions de l'Union européenne pour l'observation des élections, de surveiller attentivement la situation après les élections et, si besoin est, de prendre des mesures sur le plan politique; |
| --- | --- |

63.

demande à la Commission et au Conseil de donner suite systématiquement aux missions de l'Union européenne pour l'observation des élections, de surveiller attentivement la situation après les élections et, si besoin est, de prendre des mesures sur le plan politique;

| 64. | prend acte qu'une large proportion (50,9 %) du total des fonds affectés à des projets qui ont fait l'objet de contrats en 2005 est allée à des projets de grande envergure organisés par thème, et seulement dans une petite proportion (27,68 %) à des microprojets mis en œuvre par des délégations de la Commission; rappelle qu'une proportion importante de l'aide devrait être attribuée aux projets plus petits au niveau local; demande à la Commission d'accorder une attention particulière aux ONG qui jouent un rôle essentiel pour la défense des Droits de l'homme dans leur pays mais qui ne sont pas juridiquement reconnues par les autorités de ce pays; estime qu'il est de la première importance que la Commission propose à cet égard une révision du règlement financier, notamment pour ce qui concerne le financement de ces ONG; |
| --- | --- |

64.

prend acte qu'une large proportion (50,9 %) du total des fonds affectés à des projets qui ont fait l'objet de contrats en 2005 est allée à des projets de grande envergure organisés par thème, et seulement dans une petite proportion (27,68 %) à des microprojets mis en œuvre par des délégations de la Commission; rappelle qu'une proportion importante de l'aide devrait être attribuée aux projets plus petits au niveau local; demande à la Commission d'accorder une attention particulière aux ONG qui jouent un rôle essentiel pour la défense des Droits de l'homme dans leur pays mais qui ne sont pas juridiquement reconnues par les autorités de ce pays; estime qu'il est de la première importance que la Commission propose à cet égard une révision du règlement financier, notamment pour ce qui concerne le financement de ces ONG;

| 65. | appuie entièrement la contribution apportée par l'Union européenne aux organisations intergouvernementales, celles-ci pouvant contribuer fortement à l'encouragement de la démocratie et des Droits de l'homme; considère cependant que cette contribution ne devrait pas se faire au détriment des ONG mais plutôt résulter de partenariats stratégiques à long terme; |
| --- | --- |

65.

appuie entièrement la contribution apportée par l'Union européenne aux organisations intergouvernementales, celles-ci pouvant contribuer fortement à l'encouragement de la démocratie et des Droits de l'homme; considère cependant que cette contribution ne devrait pas se faire au détriment des ONG mais plutôt résulter de partenariats stratégiques à long terme;

| 66. | se félicite que la Commission ait modifié ses procédures en ce qui concerne les nouveaux appels à propositions pour 2006 en ce que les nouveaux appels, fondés sur des «notes de concept», semblent favoriser une meilleure évaluation des propositions de projets en tant que premier critère important; |
| --- | --- |

66.

se félicite que la Commission ait modifié ses procédures en ce qui concerne les nouveaux appels à propositions pour 2006 en ce que les nouveaux appels, fondés sur des «notes de concept», semblent favoriser une meilleure évaluation des propositions de projets en tant que premier critère important;

| 67. | demande à la Commission de mettre à la disposition du Parlement tous les rapports d'évaluation d'impact effectués sur des projets, qu'ils soient établis par des évaluateurs externes ou internes, afin d'assurer un contrôle adéquat; demande à la Commission de faire des évaluations d'impact sur les Droits de l'homme, une partie intégrante et entièrement mise en œuvre de toute gestion des cycles de projets de l'Union européenne, à la fois a priori et a posteriori, de telle sorte que ces évaluations influencent, tant la politique et les programmes futurs, que l'évaluation des programmes en cours. |
| --- | --- |

67.

demande à la Commission de mettre à la disposition du Parlement tous les rapports d'évaluation d'impact effectués sur des projets, qu'ils soient établis par des évaluateurs externes ou internes, afin d'assurer un contrôle adéquat; demande à la Commission de faire des évaluations d'impact sur les Droits de l'homme, une partie intégrante et entièrement mise en œuvre de toute gestion des cycles de projets de l'Union européenne, à la fois a priori et a posteriori, de telle sorte que ces évaluations influencent, tant la politique et les programmes futurs, que l'évaluation des programmes en cours.

Programme d'aide en général

| 68. | considère qu'il est nécessaire d'intégrer massivement les questions relatives au respect des Droits de l'homme, des principes démocratiques, de l'État de droit et de la bonne gouvernance (comme indiqué dans l'accord de partenariat ACP-UE) dans le cadre des actions financées par le Fonds européen de développement (FED); demande à la Commission de présenter une étude générale annuelle de toutes les aides du FED en passant en revue toutes les programmations géographiques régionales et thématiques afin d'accroître la visibilité des activités de l'Union européenne dans ce domaine; |
| --- | --- |

68.

considère qu'il est nécessaire d'intégrer massivement les questions relatives au respect des Droits de l'homme, des principes démocratiques, de l'État de droit et de la bonne gouvernance (comme indiqué dans l'accord de partenariat ACP-UE) dans le cadre des actions financées par le Fonds européen de développement (FED); demande à la Commission de présenter une étude générale annuelle de toutes les aides du FED en passant en revue toutes les programmations géographiques régionales et thématiques afin d'accroître la visibilité des activités de l'Union européenne dans ce domaine;

| 69. | demande à la Commission, dans sa programmation politique, de fonder les objectifs, indicateurs et plans de développement, sur des instruments internationaux universels des Droits de l'homme, avec une pleine participation des organisations de défense des Droits de l'homme, de la conception des politiques et programmes jusqu'aux étapes de leur mise en œuvre, de leur contrôle et de leur évaluation; |
| --- | --- |

69.

demande à la Commission, dans sa programmation politique, de fonder les objectifs, indicateurs et plans de développement, sur des instruments internationaux universels des Droits de l'homme, avec une pleine participation des organisations de défense des Droits de l'homme, de la conception des politiques et programmes jusqu'aux étapes de leur mise en œuvre, de leur contrôle et de leur évaluation;

| 70. | demande qu'un suivi soit donné au séminaire de juin 2005 sur les Droits de l'homme en ce qui concerne l'aide humanitaire de l'Union européenne, notamment en consacrant des ressources de l'Union européenne aux aspects judiciaires, lorsque des massacres et des crimes contre l'humanité ont été commis. |
| --- | --- |

70.

demande qu'un suivi soit donné au séminaire de juin 2005 sur les Droits de l'homme en ce qui concerne l'aide humanitaire de l'Union européenne, notamment en consacrant des ressources de l'Union européenne aux aspects judiciaires, lorsque des massacres et des crimes contre l'humanité ont été commis.

Examen de la mise en œuvre des clauses relatives aux Droits de l'homme et à la démocratie

| 71. | rappelle sa résolution précitée du 14 février 2006 concernant la future politique de l'Union européenne sur l'application des clauses relatives aux Droits de l'homme dans tous les accords passés par l'Union européenne, y compris la création d'un mécanisme efficace pour vérifier si les Droits de l'homme sont respectés et une participation plus étroite du Parlement européen aux procédures d'évaluation et de consultation pour ces clauses; attend que la présidence autrichienne réponde avec la Commission aux propositions du Parlement; |
| --- | --- |

71.

rappelle sa résolution précitée du 14 février 2006 concernant la future politique de l'Union européenne sur l'application des clauses relatives aux Droits de l'homme dans tous les accords passés par l'Union européenne, y compris la création d'un mécanisme efficace pour vérifier si les Droits de l'homme sont respectés et une participation plus étroite du Parlement européen aux procédures d'évaluation et de consultation pour ces clauses; attend que la présidence autrichienne réponde avec la Commission aux propositions du Parlement;

| 72. | prend acte du fait que les accords de quatrième génération de l'Union européenne avec des pays tiers incluent comme allant de soi un dialogue politique en tant qu'élément essentiel de l'accord, incorporant les questions relatives aux Droits de l'homme et à la démocratie; souligne sa détermination à renforcer un contrôle a priori des positions les plus récentes dans ces dialogues politiques; |
| --- | --- |

72.

prend acte du fait que les accords de quatrième génération de l'Union européenne avec des pays tiers incluent comme allant de soi un dialogue politique en tant qu'élément essentiel de l'accord, incorporant les questions relatives aux Droits de l'homme et à la démocratie; souligne sa détermination à renforcer un contrôle a priori des positions les plus récentes dans ces dialogues politiques;

| 73. | est d'accord avec la position exposée dans le rapport 2005 selon laquelle une clause relative aux Droits de l'homme constitue la base d'un engagement positif en faveur des Droits de l'homme et de la démocratie avec les pays tiers; souligne cependant que cela ne peut exclure la possibilité d'une suspension temporaire de la coopération sur la base d'une violation de la clause; répète son appel en faveur d'une échelle de mesures graduelles et d'un système clair de sanctions auxquels recourir en cas de violations de la clause relative aux Droits de l'homme par des pays tiers, et demande au Conseil d'étendre le vote à la majorité qualifiée à la décision d'adopter à l'avenir, au moment opportun, des mesures restrictives; rappelle sa demande d'un meilleur contrôle et d'un meilleur mécanisme de consultation concernant la clause et demande à la Commission et au Conseil de faire rapport chaque année sur les violations des clauses relatives aux Droits de l'homme, notamment de celles qui figurent dans l'accord de partenariat ACP-UE, à la sous-commission «Droits de l'homme »du Parlement européen; |
| --- | --- |

73.

est d'accord avec la position exposée dans le rapport 2005 selon laquelle une clause relative aux Droits de l'homme constitue la base d'un engagement positif en faveur des Droits de l'homme et de la démocratie avec les pays tiers; souligne cependant que cela ne peut exclure la possibilité d'une suspension temporaire de la coopération sur la base d'une violation de la clause; répète son appel en faveur d'une échelle de mesures graduelles et d'un système clair de sanctions auxquels recourir en cas de violations de la clause relative aux Droits de l'homme par des pays tiers, et demande au Conseil d'étendre le vote à la majorité qualifiée à la décision d'adopter à l'avenir, au moment opportun, des mesures restrictives; rappelle sa demande d'un meilleur contrôle et d'un meilleur mécanisme de consultation concernant la clause et demande à la Commission et au Conseil de faire rapport chaque année sur les violations des clauses relatives aux Droits de l'homme, notamment de celles qui figurent dans l'accord de partenariat ACP-UE, à la sous-commission «Droits de l'homme »du Parlement européen;

| 74. | rappelle sa position favorable à la décision du Conseil du 3 octobre 2005 d'imposer des sanctions à l'Ouzbékistan à la suite des événements d'Andizhan, le 13 mai 2005, lors desquels un très grand nombre de civils ont été abattus par les forces de sécurité gouvernementales et de nombreuses personnes ont été arrêtées puis jugées selon une procédure non conforme aux normes internationales relatives à un procès équitable, et ce, afin de cacher la vérité; prend cela comme exemple d'une mesure cohérente de l'Union européenne contre un gouvernement qui est lié par des engagements en matière de Droits de l'homme et de démocratie, dans le cadre d'un accord de coopération et de partenariat avec l'Union européenne; déplore que dans le cas de l'Ouzbékistan, il ait fallu six mois pour appliquer des sanctions; espère néanmoins que ce précédent aura pour effet de renforcer la clause sur les Droits de l'homme dans tous les accords; demande au Conseil de condamner radicalement la violation des Droits de l'homme au Turkménistan; |
| --- | --- |

74.

rappelle sa position favorable à la décision du Conseil du 3 octobre 2005 d'imposer des sanctions à l'Ouzbékistan à la suite des événements d'Andizhan, le 13 mai 2005, lors desquels un très grand nombre de civils ont été abattus par les forces de sécurité gouvernementales et de nombreuses personnes ont été arrêtées puis jugées selon une procédure non conforme aux normes internationales relatives à un procès équitable, et ce, afin de cacher la vérité; prend cela comme exemple d'une mesure cohérente de l'Union européenne contre un gouvernement qui est lié par des engagements en matière de Droits de l'homme et de démocratie, dans le cadre d'un accord de coopération et de partenariat avec l'Union européenne; déplore que dans le cas de l'Ouzbékistan, il ait fallu six mois pour appliquer des sanctions; espère néanmoins que ce précédent aura pour effet de renforcer la clause sur les Droits de l'homme dans tous les accords; demande au Conseil de condamner radicalement la violation des Droits de l'homme au Turkménistan;

| 75. | rappelle sa résolution du 15 décembre 2005 sur les Droits de l'homme et la liberté de la presse en Tunisie et l'évaluation sommet mondial sur la société de l'information de Tunis (15); |
| --- | --- |

75.

rappelle sa résolution du 15 décembre 2005 sur les Droits de l'homme et la liberté de la presse en Tunisie et l'évaluation sommet mondial sur la société de l'information de Tunis (15);

| 76. | rappelle sa résolution du 27 octobre 2005 sur les Droits de l'homme au Sahara occidental (16); se félicite de la libération de prisonniers politiques sahraouis par les autorités marocaines mais dénonce la poursuite des violations des Droits de l'homme à l'encontre de la population sahraouie; demande la protection de la population sahraouie et le respect de ses droits fondamentaux, notamment la liberté d'expression, de mouvement et de manifestation; renouvelle sa demande d'une solution juste et durable au conflit du Sahara occidental, fondée sur le droit à l'autodétermination du peuple sahraoui, conformément aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité, notamment la résolution 1495(2003); |
| --- | --- |

76.

rappelle sa résolution du 27 octobre 2005 sur les Droits de l'homme au Sahara occidental (16); se félicite de la libération de prisonniers politiques sahraouis par les autorités marocaines mais dénonce la poursuite des violations des Droits de l'homme à l'encontre de la population sahraouie; demande la protection de la population sahraouie et le respect de ses droits fondamentaux, notamment la liberté d'expression, de mouvement et de manifestation; renouvelle sa demande d'une solution juste et durable au conflit du Sahara occidental, fondée sur le droit à l'autodétermination du peuple sahraoui, conformément aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité, notamment la résolution 1495(2003);

| 77. | se félicite du contrôle et de la révision des lignes directrices sur la mise en œuvre et l'évaluation des mesures restrictives dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune de l'UE (17); |
| --- | --- |

77.

se félicite du contrôle et de la révision des lignes directrices sur la mise en œuvre et l'évaluation des mesures restrictives dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune de l'UE (17);

| 78. | se félicite du rôle que joue l'Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE en tant que plateforme pour une discussion ouverte et transparente sur les questions relatives aux Droits de l'homme et l'encourage à poursuivre ses travaux, contribuant ainsi au dialogue politique prévu par l'article 8 de l'accord de partenariat ACP-UE; |
| --- | --- |

78.

se félicite du rôle que joue l'Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE en tant que plateforme pour une discussion ouverte et transparente sur les questions relatives aux Droits de l'homme et l'encourage à poursuivre ses travaux, contribuant ainsi au dialogue politique prévu par l'article 8 de l'accord de partenariat ACP-UE;

| 79. | déplore que la clause des Droits de l'homme, figurant à l'article 96 de l'accord de partenariat ACP-UE, soit trop rarement appliquée lorsqu'il y a violation flagrante des Droits de l'homme dans les pays ACP, et demande instamment de renforcer le dialogue politique dans l'esprit de l'accord de partenariat ACP-UE; |
| --- | --- |

79.

déplore que la clause des Droits de l'homme, figurant à l'article 96 de l'accord de partenariat ACP-UE, soit trop rarement appliquée lorsqu'il y a violation flagrante des Droits de l'homme dans les pays ACP, et demande instamment de renforcer le dialogue politique dans l'esprit de l'accord de partenariat ACP-UE;

| 80. | accueille favorablement, comme un exemple très positif, les actions de l'Union européenne en termes de démarches et de déclarations qui ont fait suite à la répression violente en Éthiopie de juin 2005; est préoccupé par le fait que, lorsque des violations semblables des Droits de l'homme ont eu lieu en novembre 2005, l'Union européenne n'y a pas suffisamment donné suite; eu égard au grand nombre de dirigeants de l'opposition et de défenseurs des Droits de l'homme qui sont actuellement incarcérés et encourent la peine capitale; estime que le gouvernement éthiopien ne remplit pas les obligations qui lui incombent en vertu de l'article 8 de l'accord de partenariat ACP-UE et demande à la Commission et au Conseil de répondre à l'appel du Parlement européen en faveur d'une position concertée, conformément à l'article 96 dudit accord, comme il l'a demandé dans sa résolution précitée du 15 décembre 2005; |
| --- | --- |

80.

accueille favorablement, comme un exemple très positif, les actions de l'Union européenne en termes de démarches et de déclarations qui ont fait suite à la répression violente en Éthiopie de juin 2005; est préoccupé par le fait que, lorsque des violations semblables des Droits de l'homme ont eu lieu en novembre 2005, l'Union européenne n'y a pas suffisamment donné suite; eu égard au grand nombre de dirigeants de l'opposition et de défenseurs des Droits de l'homme qui sont actuellement incarcérés et encourent la peine capitale; estime que le gouvernement éthiopien ne remplit pas les obligations qui lui incombent en vertu de l'article 8 de l'accord de partenariat ACP-UE et demande à la Commission et au Conseil de répondre à l'appel du Parlement européen en faveur d'une position concertée, conformément à l'article 96 dudit accord, comme il l'a demandé dans sa résolution précitée du 15 décembre 2005;

| 81. | se déclare préoccupé par le fait que l'Érythrée, en dépit de graves violations des Droits de l'homme, dont des détentions arbitraires et des tortures infligées à des milliers de détenus, ne figure pas dans le rapport annuel du Conseil sur les Droits de l'homme en 2005; regrette que, malgré sa résolution du 18 novembre 2004 sur la situation des Droits de l'homme en Érythrée (18), dans laquelle le Parlement condamne la situation des Droits de l'homme en Érythrée et lance un appel au Conseil et à la Commission afin qu'ils engagent la procédure de consultation prévue à l'article 96 de l'accord de partenariat ACP-UE, le Conseil et la Commission n'entreprennent que peu de démarches à cet égard; invite dès lors le Conseil et la Commission à engager immédiatement la procédure de consultation prévue à l'article 96 dudit accord de partenariat, à propos de la situation des Droits de l'homme en Érythrée, la procédure de consultation prévue à l'article 96 dudit accord de partenariat. |
| --- | --- |

81.

se déclare préoccupé par le fait que l'Érythrée, en dépit de graves violations des Droits de l'homme, dont des détentions arbitraires et des tortures infligées à des milliers de détenus, ne figure pas dans le rapport annuel du Conseil sur les Droits de l'homme en 2005; regrette que, malgré sa résolution du 18 novembre 2004 sur la situation des Droits de l'homme en Érythrée (18), dans laquelle le Parlement condamne la situation des Droits de l'homme en Érythrée et lance un appel au Conseil et à la Commission afin qu'ils engagent la procédure de consultation prévue à l'article 96 de l'accord de partenariat ACP-UE, le Conseil et la Commission n'entreprennent que peu de démarches à cet égard; invite dès lors le Conseil et la Commission à engager immédiatement la procédure de consultation prévue à l'article 96 dudit accord de partenariat, à propos de la situation des Droits de l'homme en Érythrée, la procédure de consultation prévue à l'article 96 dudit accord de partenariat.

Intégration de la dimension «Droits de l'homme»

| 82. | prend acte du premier examen bisannuel, sous la présidence britannique, des lignes directrices de l'Union européenne sur les enfants et les conflits armés; se félicite plus particulièrement du fait que les fiches d'information de l'Union européenne sur les Droits de l'homme, adoptées en juillet 2005, contiennent une partie consacrée aux droits de l'enfant ainsi que l'exigence spécifique de faire rapport, le cas échéant, dans le cadre de ces lignes directrices; note que la consultation des parties prenantes et des ONG a été exemplaire dans le processus de rédaction de l'examen en question et des recommandations; déplore cependant que le Parlement n'ait pas été associé au processus d'évaluation de ces lignes directrices, que l'occasion d'un vaste examen n'ait pas été saisie et que le document final soit décevant dans sa portée et son ambition; demande par conséquent au Conseil d'associer systématiquement le Parlement européen à la révision biennale de ces lignes directrices afin qu'il soit informé de la position et des recommandations du Parlement dans ce domaine; |
| --- | --- |

82.

prend acte du premier examen bisannuel, sous la présidence britannique, des lignes directrices de l'Union européenne sur les enfants et les conflits armés; se félicite plus particulièrement du fait que les fiches d'information de l'Union européenne sur les Droits de l'homme, adoptées en juillet 2005, contiennent une partie consacrée aux droits de l'enfant ainsi que l'exigence spécifique de faire rapport, le cas échéant, dans le cadre de ces lignes directrices; note que la consultation des parties prenantes et des ONG a été exemplaire dans le processus de rédaction de l'examen en question et des recommandations; déplore cependant que le Parlement n'ait pas été associé au processus d'évaluation de ces lignes directrices, que l'occasion d'un vaste examen n'ait pas été saisie et que le document final soit décevant dans sa portée et son ambition; demande par conséquent au Conseil d'associer systématiquement le Parlement européen à la révision biennale de ces lignes directrices afin qu'il soit informé de la position et des recommandations du Parlement dans ce domaine;

| 83. | se félicite de l'engagement de la présidence autrichienne à poursuivre la pratique d'effectuer des démarches auprès de tous les partenaires internationaux de l'Union européenne au sujet de la ratification des conventions internationales interdisant l'usage de la torture; demande au Conseil et à la Commission d'innover dans la façon de mettre en œuvre les lignes directrices sur la torture; souligne que bien que ces lignes directrices aient été adoptées dès 2001, elles sont parmi les moins mises en œuvre; en raison des menaces actuelles qui pèsent sur l'interdiction absolue de la torture et des mauvais traitements dans le contexte international du contre-terrorisme, demande au Conseil d'associer le Parlement au futur processus d'évaluation de ces lignes directrices; à cet égard, informe le Conseil que sa sous-commission des Droits de l'homme a été invitée à élaborer une étude visant à optimiser la mise en œuvre des lignes directrices de l'Union européenne sur la torture et à améliorer les moyens fournis par ces lignes directrices; recommande aux présidences autrichienne et finlandaise de faire des démarches contre la torture dans tous les pays signataires des conventions pertinentes, qui semblent ne pas coopérer; souligne que la présence régulière de la présidence ou du Secrétariat du Conseil au sein de la commission compétente des Nations unies contre la torture pourrait fournir un apport important de données dans l'analyse stratégique des pays auprès desquels il convient d'entamer en temps opportun des démarches; demande au Conseil d'examiner si l'Union européenne ne pourrait pas agir d'une façon plus énergique et plus convaincante à l'égard de pays tiers si tous les États membres signaient et ratifiaient le Protocole facultatif à la Convention des Nations unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (19); est également préoccupé par les allégations de délocalisation et d'externalisation de la torture dans des pays tiers et demande à l'Union européenne de considérer la lutte contre la torture comme une priorité absolue de sa politique des Droits de l'homme, particulièrement par une meilleure application des lignes directrices de l'Union européenne et de tout autre instrument de l'Union européenne comme l'IEDDH; |
| --- | --- |

83.

se félicite de l'engagement de la présidence autrichienne à poursuivre la pratique d'effectuer des démarches auprès de tous les partenaires internationaux de l'Union européenne au sujet de la ratification des conventions internationales interdisant l'usage de la torture; demande au Conseil et à la Commission d'innover dans la façon de mettre en œuvre les lignes directrices sur la torture; souligne que bien que ces lignes directrices aient été adoptées dès 2001, elles sont parmi les moins mises en œuvre; en raison des menaces actuelles qui pèsent sur l'interdiction absolue de la torture et des mauvais traitements dans le contexte international du contre-terrorisme, demande au Conseil d'associer le Parlement au futur processus d'évaluation de ces lignes directrices; à cet égard, informe le Conseil que sa sous-commission des Droits de l'homme a été invitée à élaborer une étude visant à optimiser la mise en œuvre des lignes directrices de l'Union européenne sur la torture et à améliorer les moyens fournis par ces lignes directrices; recommande aux présidences autrichienne et finlandaise de faire des démarches contre la torture dans tous les pays signataires des conventions pertinentes, qui semblent ne pas coopérer; souligne que la présence régulière de la présidence ou du Secrétariat du Conseil au sein de la commission compétente des Nations unies contre la torture pourrait fournir un apport important de données dans l'analyse stratégique des pays auprès desquels il convient d'entamer en temps opportun des démarches; demande au Conseil d'examiner si l'Union européenne ne pourrait pas agir d'une façon plus énergique et plus convaincante à l'égard de pays tiers si tous les États membres signaient et ratifiaient le Protocole facultatif à la Convention des Nations unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (19); est également préoccupé par les allégations de délocalisation et d'externalisation de la torture dans des pays tiers et demande à l'Union européenne de considérer la lutte contre la torture comme une priorité absolue de sa politique des Droits de l'homme, particulièrement par une meilleure application des lignes directrices de l'Union européenne et de tout autre instrument de l'Union européenne comme l'IEDDH;

| 84. | souligne qu'une haute priorité doit être donnée à la pleine mise en œuvre des lignes directrices de l'Union européenne sur les défenseurs des Droits de l'homme; demande au Conseil de prendre des initiatives pour protéger les défenseurs des Droits de l'homme; demande à la Commission et aux États membres d'organiser des formations pour leur personnel employé dans les délégations, ambassades et consulats en application de ces lignes directrices; demande à la Commission d'envisager la mise à disposition de fonds pour couvrir le coût de telles formations; se félicite de l'élaboration, par la présidence néerlandaise de l'Union européenne, d'un manuel pour la mise en œuvre des lignes directrices; déplore cependant que le Parlement n'ait pas reçu d'informations précises sur son contenu; demande au Conseil et à la Commission de soulever systématiquement la question de la situation des défenseurs des Droits de l'homme dans tous les dialogues politiques; demande à la Commission d'organiser, au niveau de ses délégations, des séminaires d'information sur les lignes directrices avec toutes les ONG locales pertinentes; demande une nouvelle fois au Conseil d'informer le Parlement européen au sujet de l'application de ces lignes directrices sur place et de l'associer pleinement à leur évaluation; |
| --- | --- |

84.

souligne qu'une haute priorité doit être donnée à la pleine mise en œuvre des lignes directrices de l'Union européenne sur les défenseurs des Droits de l'homme; demande au Conseil de prendre des initiatives pour protéger les défenseurs des Droits de l'homme; demande à la Commission et aux États membres d'organiser des formations pour leur personnel employé dans les délégations, ambassades et consulats en application de ces lignes directrices; demande à la Commission d'envisager la mise à disposition de fonds pour couvrir le coût de telles formations; se félicite de l'élaboration, par la présidence néerlandaise de l'Union européenne, d'un manuel pour la mise en œuvre des lignes directrices; déplore cependant que le Parlement n'ait pas reçu d'informations précises sur son contenu; demande au Conseil et à la Commission de soulever systématiquement la question de la situation des défenseurs des Droits de l'homme dans tous les dialogues politiques; demande à la Commission d'organiser, au niveau de ses délégations, des séminaires d'information sur les lignes directrices avec toutes les ONG locales pertinentes; demande une nouvelle fois au Conseil d'informer le Parlement européen au sujet de l'application de ces lignes directrices sur place et de l'associer pleinement à leur évaluation;

| 85. | appuie le Conseil dans ses efforts d'introduire la dimension «Droits de l'homme »dans tous les travaux de l'Union européenne, en se concentrant en particulier sur l'examen régulier et la mise en œuvre d'une série particulière de lignes directrices sur les Droits de l'homme dans l'Union européenne. |
| --- | --- |

85.

appuie le Conseil dans ses efforts d'introduire la dimension «Droits de l'homme »dans tous les travaux de l'Union européenne, en se concentrant en particulier sur l'examen régulier et la mise en œuvre d'une série particulière de lignes directrices sur les Droits de l'homme dans l'Union européenne.

Intégration de la dimension «Droits de l'homme»

| 86. | se félicite des efforts du Conseil et de la Commission en vue de renforcer la cohérence entre la politique des Droits de l'homme de l'Union européenne et d'autres politiques internationales; considère qu'il est vital, pour que la politique des Droits de l'homme de l'Union européenne reste crédible, que ces liaisons soient renforcées; |
| --- | --- |

86.

se félicite des efforts du Conseil et de la Commission en vue de renforcer la cohérence entre la politique des Droits de l'homme de l'Union européenne et d'autres politiques internationales; considère qu'il est vital, pour que la politique des Droits de l'homme de l'Union européenne reste crédible, que ces liaisons soient renforcées;

| 87. | souligne l'importance de la nomination de Michael Matthiessen en tant que Représentant personnel pour les Droits de l'homme du Haut représentant de l'Union européenne pour la PESC, en tant qu'une étape importante vers l'introduction généralisée de la question des Droits de l'homme; se félicite de l'action et de l'engagement du personnel attaché à ce service; |
| --- | --- |

87.

souligne l'importance de la nomination de Michael Matthiessen en tant que Représentant personnel pour les Droits de l'homme du Haut représentant de l'Union européenne pour la PESC, en tant qu'une étape importante vers l'introduction généralisée de la question des Droits de l'homme; se félicite de l'action et de l'engagement du personnel attaché à ce service;

| 88. | se félicite que des groupes de travail chargés d'opérations civiles et de police dans le cadre du pilier PESC/PESD, ainsi que des opérations militaires de l'Union européenne, aient commencé à débattre des aspects des Droits de l'homme de leurs opérations et à intégrer ces préoccupations dans les instructions données au personnel de missions de l'Union européenne sur place; se félicite de l'adoption par le Conseil de 23 mai 2005, de normes de comportement général pour les opérations PESD, lesquelles présentent des instructions complètes pour toutes les catégories de personnel en opération dans le cadre de missions PESD; attire cependant l'attention sur la nécessité d'appliquer ces normes de façon scrupuleuse et cohérente dans les opérations civiles et militaires de l'Union européenne à l'étranger, lesquelles se multiplient; considère qu'en agissant de cette façon, l'Union européenne peut prévenir les violations qui se sont produites lors de missions de maintien de la paix des Nations unies; demande à la Commission d'envisager de mettre à disposition des fonds pour la formation de tout le personnel intéressé à l'application de ces normes; |
| --- | --- |

88.

se félicite que des groupes de travail chargés d'opérations civiles et de police dans le cadre du pilier PESC/PESD, ainsi que des opérations militaires de l'Union européenne, aient commencé à débattre des aspects des Droits de l'homme de leurs opérations et à intégrer ces préoccupations dans les instructions données au personnel de missions de l'Union européenne sur place; se félicite de l'adoption par le Conseil de 23 mai 2005, de normes de comportement général pour les opérations PESD, lesquelles présentent des instructions complètes pour toutes les catégories de personnel en opération dans le cadre de missions PESD; attire cependant l'attention sur la nécessité d'appliquer ces normes de façon scrupuleuse et cohérente dans les opérations civiles et militaires de l'Union européenne à l'étranger, lesquelles se multiplient; considère qu'en agissant de cette façon, l'Union européenne peut prévenir les violations qui se sont produites lors de missions de maintien de la paix des Nations unies; demande à la Commission d'envisager de mettre à disposition des fonds pour la formation de tout le personnel intéressé à l'application de ces normes;

| 89. | se félicite de l'adoption des lignes directrices de l'Union européenne concernant la promotion du droit humanitaire international en décembre 2005; demande instamment au Conseil de les appliquer à toutes les prises de position, déclarations et démarches pertinentes; |
| --- | --- |

89.

se félicite de l'adoption des lignes directrices de l'Union européenne concernant la promotion du droit humanitaire international en décembre 2005; demande instamment au Conseil de les appliquer à toutes les prises de position, déclarations et démarches pertinentes;

| 90. | demande à la Banque européenne d'investissement (BEI) en tant qu'une des agences de mise en œuvre des politiques de développement de l'Union européenne, via ses prêts et en tant que première institution financière publique au monde, d'incorporer entièrement les préoccupations relatives aux Droits de l'homme dans toutes ses évaluations de projets et de veiller à ce que ses ressources internes soient suffisantes pour tenir compte des Droits de l'homme dans ses activités; demande en particulier l'établissement de procédures de sauvegarde bien définies, fondées sur les normes internationales, afin d'évaluer et de tempérer les conséquences de ses projets en ce qui concerne les Droits de l'homme; demande que les mesures de sauvegarde concernant des aspects qui ne relèvent pas de la législation européenne soient au moins égales à celles qui sont décrites dans les principes de l'Équateur; demande à tout le moins à la BEI de consulter le Parlement européen à ce sujet; |
| --- | --- |

90.

demande à la Banque européenne d'investissement (BEI) en tant qu'une des agences de mise en œuvre des politiques de développement de l'Union européenne, via ses prêts et en tant que première institution financière publique au monde, d'incorporer entièrement les préoccupations relatives aux Droits de l'homme dans toutes ses évaluations de projets et de veiller à ce que ses ressources internes soient suffisantes pour tenir compte des Droits de l'homme dans ses activités; demande en particulier l'établissement de procédures de sauvegarde bien définies, fondées sur les normes internationales, afin d'évaluer et de tempérer les conséquences de ses projets en ce qui concerne les Droits de l'homme; demande que les mesures de sauvegarde concernant des aspects qui ne relèvent pas de la législation européenne soient au moins égales à celles qui sont décrites dans les principes de l'Équateur; demande à tout le moins à la BEI de consulter le Parlement européen à ce sujet;

| 91. | se félicite du fait que la Commission examine régulièrement si certains pays devraient être ajoutés à la liste SPG+ des pays auxquels est accordé le meilleur taux de droits de douane pour l'importation de marchandises dans l'Union européenne; demande cependant à la Commission de s'assurer que, dans cette évaluation, la Commission vérifie à la fois l'entrée en vigueur d'obligations internationales et leur application effective sur place; |
| --- | --- |

91.

se félicite du fait que la Commission examine régulièrement si certains pays devraient être ajoutés à la liste SPG+ des pays auxquels est accordé le meilleur taux de droits de douane pour l'importation de marchandises dans l'Union européenne; demande cependant à la Commission de s'assurer que, dans cette évaluation, la Commission vérifie à la fois l'entrée en vigueur d'obligations internationales et leur application effective sur place;

| 92. | demande à la Commission d'appliquer des critères objectifs en accordant les avantages SPG+ aux pays qui ont montré de sérieux dysfonctionnements dans la mise en œuvre des huit conventions de l'OIT concernant les normes fondamentales du travail, en particulier pour contrôler la mise en œuvre des engagements souscrits par le Vénézuela, la Moldavie, le Sri Lanka, la Mongolie, le Salvador, le Guatemala et la Colombie avant la décision de la Commission de décembre 2005; en général, demande à la Commission de revoir régulièrement la mise en œuvre de ces conventions et d'appliquer, si nécessaire, les mesures de sauvegarde prévues dans le règlement; |
| --- | --- |

92.

demande à la Commission d'appliquer des critères objectifs en accordant les avantages SPG+ aux pays qui ont montré de sérieux dysfonctionnements dans la mise en œuvre des huit conventions de l'OIT concernant les normes fondamentales du travail, en particulier pour contrôler la mise en œuvre des engagements souscrits par le Vénézuela, la Moldavie, le Sri Lanka, la Mongolie, le Salvador, le Guatemala et la Colombie avant la décision de la Commission de décembre 2005; en général, demande à la Commission de revoir régulièrement la mise en œuvre de ces conventions et d'appliquer, si nécessaire, les mesures de sauvegarde prévues dans le règlement;

| 93. | demande au Conseil et à la Commission de veiller à la compatibilité des accords de commerce et des traités existants des Nations unies sur les Droits de l'homme, conformément à la résolution précitée du Parlement du 14 février 2006, d'effectuer des évaluations indépendantes de viabilité avant l'ouverture de négociations commerciales, en évaluant spécifiquement l'impact sur les Droits de l'homme, et de contrôler, d'examiner et d'éliminer tout effet négatif de règles commerciales en vigueur ou envisagées en ce qui concerne les Droits de l'homme et les questions sociales et environnementales; |
| --- | --- |

93.

demande au Conseil et à la Commission de veiller à la compatibilité des accords de commerce et des traités existants des Nations unies sur les Droits de l'homme, conformément à la résolution précitée du Parlement du 14 février 2006, d'effectuer des évaluations indépendantes de viabilité avant l'ouverture de négociations commerciales, en évaluant spécifiquement l'impact sur les Droits de l'homme, et de contrôler, d'examiner et d'éliminer tout effet négatif de règles commerciales en vigueur ou envisagées en ce qui concerne les Droits de l'homme et les questions sociales et environnementales;

| 94. | souligne que toute évaluation des Droits de l'homme spécifique à un pays devrait inclure une analyse des droits fondamentaux des travailleurs, telle que prévue par l'article 23 de la Déclaration universelle des Droits de l'homme, par l'article 22 du PIDCP, et par l'article 8 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels; |
| --- | --- |

94.

souligne que toute évaluation des Droits de l'homme spécifique à un pays devrait inclure une analyse des droits fondamentaux des travailleurs, telle que prévue par l'article 23 de la Déclaration universelle des Droits de l'homme, par l'article 22 du PIDCP, et par l'article 8 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels;

| 95. | demande à la Commission d'inclure une surveillance systématique des Droits de l'homme dans toutes les études stratégiques par pays, les études stratégiques par régions, les programmes indicatifs nationaux, les programmes indicatifs régionaux, et les plans d'action; demande à la Commission de mettre régulièrement à jour ces documents afin qu'ils reflètent toujours la situation du moment des Droits de l'homme sur place, et, pour ce faire, d'organiser des consultations appropriées avec les ONG; |
| --- | --- |

95.

demande à la Commission d'inclure une surveillance systématique des Droits de l'homme dans toutes les études stratégiques par pays, les études stratégiques par régions, les programmes indicatifs nationaux, les programmes indicatifs régionaux, et les plans d'action; demande à la Commission de mettre régulièrement à jour ces documents afin qu'ils reflètent toujours la situation du moment des Droits de l'homme sur place, et, pour ce faire, d'organiser des consultations appropriées avec les ONG;

| 96. | demande à la Commission d'élaborer un rapport sur la façon dont elle a mis en œuvre les propositions qu'elle a présentées dans sa communication sur le rôle de l'Union européenne dans la promotion des Droits de l'homme et de la démocratisation dans les pays tiers, à partir de mai 2001 et d'entreprendre par la suite une révision approfondie; |
| --- | --- |

96.

demande à la Commission d'élaborer un rapport sur la façon dont elle a mis en œuvre les propositions qu'elle a présentées dans sa communication sur le rôle de l'Union européenne dans la promotion des Droits de l'homme et de la démocratisation dans les pays tiers, à partir de mai 2001 et d'entreprendre par la suite une révision approfondie;

| 97. | demande à la Commission de développer une stratégie en vue de promouvoir l'application de toutes les lignes directrices de l'Union européenne relatives aux Droits de l'homme, conjointement avec les sociétés transnationales, en mettant en œuvre sa récente communication du 23 mars 2006 sur la responsabilité sociale des entreprises (COM(2006)0136); |
| --- | --- |

97.

demande à la Commission de développer une stratégie en vue de promouvoir l'application de toutes les lignes directrices de l'Union européenne relatives aux Droits de l'homme, conjointement avec les sociétés transnationales, en mettant en œuvre sa récente communication du 23 mars 2006 sur la responsabilité sociale des entreprises (COM(2006)0136);

| 98. | réaffirme que les politiques internes de l'Union ne doivent pas simplement être cohérentes mais également être exemplaires dans le respect de la législation internationale relative aux Droits de l'homme; exprime ses préoccupations à cet égard devant le fait que les mesures actuelles de gestion des migrations ne préservent pas toujours, dans la pratique, l'accès à une protection pour les réfugiés; demande au Conseil et à la Commission de veiller à ce que la gestion des migrations ne devienne pas une condition au développement de la coopération avec des pays tiers et que les programmes pilotes de protection régionaux restent orientés sur la protection, soient dotés de ressources suffisantes, soient prévus à long terme, soient entièrement coordonnés avec les politiques humanitaires et de développement de l'Union européenne, et soient fondés sur le principe d'une authentique solidarité internationale; |
| --- | --- |

98.

réaffirme que les politiques internes de l'Union ne doivent pas simplement être cohérentes mais également être exemplaires dans le respect de la législation internationale relative aux Droits de l'homme; exprime ses préoccupations à cet égard devant le fait que les mesures actuelles de gestion des migrations ne préservent pas toujours, dans la pratique, l'accès à une protection pour les réfugiés; demande au Conseil et à la Commission de veiller à ce que la gestion des migrations ne devienne pas une condition au développement de la coopération avec des pays tiers et que les programmes pilotes de protection régionaux restent orientés sur la protection, soient dotés de ressources suffisantes, soient prévus à long terme, soient entièrement coordonnés avec les politiques humanitaires et de développement de l'Union européenne, et soient fondés sur le principe d'une authentique solidarité internationale;

| 99. | souligne également que dans la lutte contre la traite des êtres humains, il y a lieu d'adopter vis-à-vis des victimes une démarche respectueuse des Droits de l'homme et, à cet égard, se félicite de ce que la protection des victimes soit au cœur du plan de l'Union européenne visant à prévenir et à combattre la traite des êtres humains (20), qui a été présenté par le Conseil, et demande instamment à tous les États membres de ratifier la Convention du Conseil de l'Europe sur la lutte contre la traite des êtres humains; |
| --- | --- |

99.

souligne également que dans la lutte contre la traite des êtres humains, il y a lieu d'adopter vis-à-vis des victimes une démarche respectueuse des Droits de l'homme et, à cet égard, se félicite de ce que la protection des victimes soit au cœur du plan de l'Union européenne visant à prévenir et à combattre la traite des êtres humains (20), qui a été présenté par le Conseil, et demande instamment à tous les États membres de ratifier la Convention du Conseil de l'Europe sur la lutte contre la traite des êtres humains;

| 100. | demande instamment au Conseil et à la Commission de fixer des repères pour toutes les consultations relatives aux Droits de l'homme, afin d'améliorer la cohérence de la politique et du dialogue politique. |
| --- | --- |

100.

demande instamment au Conseil et à la Commission de fixer des repères pour toutes les consultations relatives aux Droits de l'homme, afin d'améliorer la cohérence de la politique et du dialogue politique.

Efficacité des interventions du Parlement européen dans des cas relevant des Droits de l'homme

| 101. | se félicite du rôle croissant qu'il joue dans le domaine des Droits de l'homme et dans le respect des engagements pris en vue d'améliorer la situation des Droits de l'homme dans le monde entier, en examinant les activités d'autres institutions, notamment à travers le Prix Sakharov; |
| --- | --- |

101.

se félicite du rôle croissant qu'il joue dans le domaine des Droits de l'homme et dans le respect des engagements pris en vue d'améliorer la situation des Droits de l'homme dans le monde entier, en examinant les activités d'autres institutions, notamment à travers le Prix Sakharov;

| 102. | se félicite de la première année d'activité de la sous-commission des Droits de l'homme de la commission des affaires étrangères qui, dans le cadre des travaux du Parlement, a créé un point focal d'activités concernant les Droits de l'homme, point focal qui n'existait pas lors de la dernière législature, notamment des rapports réguliers de la présidence, de la Commission, du Représentant personnel pour les Droits de l'homme, du Haut Commissariat des Nations unies aux Droits de l'homme, des rapporteurs spéciaux des Nations unies, du commissaire aux Droits de l'homme du Conseil de l'Europe, de nombreuses auditions, échanges de vues, expertises et études et qui fournit des données sur les Droits de l'homme à la commission des affaires étrangères; |
| --- | --- |

102.

se félicite de la première année d'activité de la sous-commission des Droits de l'homme de la commission des affaires étrangères qui, dans le cadre des travaux du Parlement, a créé un point focal d'activités concernant les Droits de l'homme, point focal qui n'existait pas lors de la dernière législature, notamment des rapports réguliers de la présidence, de la Commission, du Représentant personnel pour les Droits de l'homme, du Haut Commissariat des Nations unies aux Droits de l'homme, des rapporteurs spéciaux des Nations unies, du commissaire aux Droits de l'homme du Conseil de l'Europe, de nombreuses auditions, échanges de vues, expertises et études et qui fournit des données sur les Droits de l'homme à la commission des affaires étrangères;

| 103. | souligne que les questions relatives aux Droits de l'homme doivent être prises en considération dans les activités de toutes les commissions et délégations parlementaires s'occupant des relations extérieures du Parlement européen; à cet égard, attire tout particulièrement l'attention sur le travail accompli par la commission du développement, qui a organisé régulièrement des débats sur les Droits de l'homme, et demande à la Commission et au Conseil de donner un suivi aux conclusions adoptées à l'issue de ces débats et d'autres débats relatifs aux Droits de l'homme qui se sont tenus au Parlement; |
| --- | --- |

103.

souligne que les questions relatives aux Droits de l'homme doivent être prises en considération dans les activités de toutes les commissions et délégations parlementaires s'occupant des relations extérieures du Parlement européen; à cet égard, attire tout particulièrement l'attention sur le travail accompli par la commission du développement, qui a organisé régulièrement des débats sur les Droits de l'homme, et demande à la Commission et au Conseil de donner un suivi aux conclusions adoptées à l'issue de ces débats et d'autres débats relatifs aux Droits de l'homme qui se sont tenus au Parlement;

| 104. | souligne à cet égard qu'en 2005, la sous-commission des Droits de l'homme a axé principalement ses activités sur la mise en œuvre des instruments de l'Union européenne relatifs aux Droits de l'homme, telles que les lignes directrices de l'Union européenne sur les défenseurs des Droits de l'homme, et établi dans ce contexte un système de coordination avec des représentants des organes des Nations unies qui s'occupent des Droits de l'homme; estime qu'il est prioritaire de continuer à coopérer étroitement avec les Nations unies et avec les représentants et organes du Conseil de l'Europe de manière à garantir une plus grande cohérence et une coordination plus étroite dans le domaine des Droits de l'homme; |
| --- | --- |

104.

souligne à cet égard qu'en 2005, la sous-commission des Droits de l'homme a axé principalement ses activités sur la mise en œuvre des instruments de l'Union européenne relatifs aux Droits de l'homme, telles que les lignes directrices de l'Union européenne sur les défenseurs des Droits de l'homme, et établi dans ce contexte un système de coordination avec des représentants des organes des Nations unies qui s'occupent des Droits de l'homme; estime qu'il est prioritaire de continuer à coopérer étroitement avec les Nations unies et avec les représentants et organes du Conseil de l'Europe de manière à garantir une plus grande cohérence et une coordination plus étroite dans le domaine des Droits de l'homme;

| 105. | considère que l'efficacité du travail du Parlement en ce qui concerne les Droits de l'homme pourrait être renforcée de plusieurs façons, par exemple par un contrôle plus intensif des actions du Conseil et de la Commission concernant des pays préoccupants du point de vue des Droits de l'homme, et par un suivi cohérent ainsi que par une évaluation d'impact opportune de toutes les déclarations relatives aux Droits de l'homme faites dans des résolutions ainsi que de leur mise en œuvre; suggère que la sous-commission envisage de créer de petits groupes de travail informels pour suivre chaque série de lignes directrices, afin d'être mieux à même de suivre les travaux du Conseil à cet égard et de soumettre des propositions; |
| --- | --- |

105.

considère que l'efficacité du travail du Parlement en ce qui concerne les Droits de l'homme pourrait être renforcée de plusieurs façons, par exemple par un contrôle plus intensif des actions du Conseil et de la Commission concernant des pays préoccupants du point de vue des Droits de l'homme, et par un suivi cohérent ainsi que par une évaluation d'impact opportune de toutes les déclarations relatives aux Droits de l'homme faites dans des résolutions ainsi que de leur mise en œuvre; suggère que la sous-commission envisage de créer de petits groupes de travail informels pour suivre chaque série de lignes directrices, afin d'être mieux à même de suivre les travaux du Conseil à cet égard et de soumettre des propositions;

| 106. | charge sa sous-commission d'assurer le suivi systématique des résolutions relatives aux Droits de l'homme adoptées conformément à l'article 115 et de renforcer les efforts pour que soit activement pris en considération l'aspect des Droits de l'homme à l'extérieur dans toutes les activités du Parlement, y compris dans les travaux d'autres commissions et des délégations parlementaires; |
| --- | --- |

106.

charge sa sous-commission d'assurer le suivi systématique des résolutions relatives aux Droits de l'homme adoptées conformément à l'article 115 et de renforcer les efforts pour que soit activement pris en considération l'aspect des Droits de l'homme à l'extérieur dans toutes les activités du Parlement, y compris dans les travaux d'autres commissions et des délégations parlementaires;

| 107. | est d'avis que sa sous-commission pourrait améliorer l'impact qu'elle peut avoir sur la politique et la programmation en suivant de plus près les programmes de travail du Conseil et de la Commission, particulièrement les travaux du COHOM, en étant régulièrement invitée par les membres du COHOM; demande que les députés au Parlement européen soient systématiquement invités à assister aux séances d'information a posteriori, comme celles qui sont organisées avec des ONG, ainsi qu'à celles portant sur les dialogues sur les Droits de l'homme avec les pays tiers; attend l'assurance que ces invitations leur parviendront désormais systématiquement; |
| --- | --- |

107.

est d'avis que sa sous-commission pourrait améliorer l'impact qu'elle peut avoir sur la politique et la programmation en suivant de plus près les programmes de travail du Conseil et de la Commission, particulièrement les travaux du COHOM, en étant régulièrement invitée par les membres du COHOM; demande que les députés au Parlement européen soient systématiquement invités à assister aux séances d'information a posteriori, comme celles qui sont organisées avec des ONG, ainsi qu'à celles portant sur les dialogues sur les Droits de l'homme avec les pays tiers; attend l'assurance que ces invitations leur parviendront désormais systématiquement;

| 108. | charge son Bureau ainsi que la Conférence des présidents d'examiner si des mesures devraient être prises en vue d'accroître l'appui politique donné par les députés en plénière lorsqu'ils votent sur des résolutions d'urgence déposées conformément à l'article 115, éventuellement en déplaçant l'heure des votes de celles-ci à un moment mieux approprié; |
| --- | --- |

108.

charge son Bureau ainsi que la Conférence des présidents d'examiner si des mesures devraient être prises en vue d'accroître l'appui politique donné par les députés en plénière lorsqu'ils votent sur des résolutions d'urgence déposées conformément à l'article 115, éventuellement en déplaçant l'heure des votes de celles-ci à un moment mieux approprié;

| 109. | demande que la sous-commission des Droits de l'homme joue un rôle plus constructif dans la définition de critères cohérents et transparents pour la sélection des questions d'urgence de telle sorte que les interventions des députés soient opportunes et aient la plus grande portée possible; demande aux membres de la sous-commission de partager leur savoir-faire dans ce domaine et de jouer un rôle plus actif et déterminant dans l'élaboration des résolutions d'urgence; propose à cet effet la création d'un groupe de travail permanent composé de membres de la sous-commission; |
| --- | --- |

109.

demande que la sous-commission des Droits de l'homme joue un rôle plus constructif dans la définition de critères cohérents et transparents pour la sélection des questions d'urgence de telle sorte que les interventions des députés soient opportunes et aient la plus grande portée possible; demande aux membres de la sous-commission de partager leur savoir-faire dans ce domaine et de jouer un rôle plus actif et déterminant dans l'élaboration des résolutions d'urgence; propose à cet effet la création d'un groupe de travail permanent composé de membres de la sous-commission;

| 110. | se félicite de la rédaction des lignes directrices à l'intention des délégations du Parlement en visite dans des pays tiers; charge le Bureau ainsi que la Conférence des présidents d'examiner des mesures susceptibles d'accroître à la fois la visibilité et l'utilisation systématique de ces lignes directrices; souligne que toute mission dans un pays tiers devrait inclure systématiquement les questions relatives aux Droits de l'homme et que tous les participants devraient être informés de la situation des Droits de l'homme avant et pendant la visite; |
| --- | --- |

110.

se félicite de la rédaction des lignes directrices à l'intention des délégations du Parlement en visite dans des pays tiers; charge le Bureau ainsi que la Conférence des présidents d'examiner des mesures susceptibles d'accroître à la fois la visibilité et l'utilisation systématique de ces lignes directrices; souligne que toute mission dans un pays tiers devrait inclure systématiquement les questions relatives aux Droits de l'homme et que tous les participants devraient être informés de la situation des Droits de l'homme avant et pendant la visite;

| 111. | se félicite du rôle actif de la sous-commission, de la commission des affaires étrangères et du Président du Parlement européen dans la défense de cas d'injustice dans le monde, en ce qui concerne en particulier le Prix Sakharov; rappelle à cet égard que ce prix doit être remis effectivement, directement et publiquement aux lauréats; |
| --- | --- |

111.

se félicite du rôle actif de la sous-commission, de la commission des affaires étrangères et du Président du Parlement européen dans la défense de cas d'injustice dans le monde, en ce qui concerne en particulier le Prix Sakharov; rappelle à cet égard que ce prix doit être remis effectivement, directement et publiquement aux lauréats;

| 112. | se félicite que le Parlement s'engage à aborder le sujet complexe du respect des Droits de l'homme dans le contexte de la lutte contre le terrorisme international; souligne qu'une approche cohérente de l'Union européenne face à différentes questions relatives aux Droits de l'homme est de la plus haute importance si l'Union européenne entend être un acteur crédible sur le plan international; rappelle sa décision du 18 janvier 2006 (21) de créer une commission temporaire pour examiner les accusations d'implication de la CIA et, éventuellement, d'États membres de l'Union européenne ou d'États candidats à l'adhésion, dans le processus de «restitution extraordinaire», qui implique le transfert de détenus vers des sites secrets dits «black sites», où ils peuvent être soumis à la torture; attend le rapport et les conclusions de cette commission; |
| --- | --- |

112.

se félicite que le Parlement s'engage à aborder le sujet complexe du respect des Droits de l'homme dans le contexte de la lutte contre le terrorisme international; souligne qu'une approche cohérente de l'Union européenne face à différentes questions relatives aux Droits de l'homme est de la plus haute importance si l'Union européenne entend être un acteur crédible sur le plan international; rappelle sa décision du 18 janvier 2006 (21) de créer une commission temporaire pour examiner les accusations d'implication de la CIA et, éventuellement, d'États membres de l'Union européenne ou d'États candidats à l'adhésion, dans le processus de «restitution extraordinaire», qui implique le transfert de détenus vers des sites secrets dits «black sites», où ils peuvent être soumis à la torture; attend le rapport et les conclusions de cette commission;

| 113. | invite le Conseil et la Commission, dans la perspective de la Conférence Union européenne-États-Unis de juin 2006 et conformément au rapport des experts de la CDHNU, à demander au gouvernement des États-Unis de fermer immédiatement le centre de détention de Guantanamo et d'insister pour que tous les détenus soient traités d'une manière compatible avec les Droits de l'homme et soient jugés sans délai dans le cadre d'un procès public, par un tribunal compétent, indépendant et impartial; |
| --- | --- |

113.

invite le Conseil et la Commission, dans la perspective de la Conférence Union européenne-États-Unis de juin 2006 et conformément au rapport des experts de la CDHNU, à demander au gouvernement des États-Unis de fermer immédiatement le centre de détention de Guantanamo et d'insister pour que tous les détenus soient traités d'une manière compatible avec les Droits de l'homme et soient jugés sans délai dans le cadre d'un procès public, par un tribunal compétent, indépendant et impartial;

| 114. | attend de recevoir les résultats d'une étude d'impact conçue pour analyser et évaluer l'impact de ses activités dans le domaine des Droits de l'homme; |
| --- | --- |

114.

attend de recevoir les résultats d'une étude d'impact conçue pour analyser et évaluer l'impact de ses activités dans le domaine des Droits de l'homme;

| 115. | prend note des propositions, encore à l'examen, visant à renforcer son rôle dans la promotion de la démocratie, ce qui pourrait encourager les travaux de commissions et délégations-clés, constituer un observatoire des développements politiques dans les pays voisins et au-delà, et renforcer le réseau d'information entre les parlements nationaux dans l'ensemble de l'Union européenne; |
| --- | --- |

115.

prend note des propositions, encore à l'examen, visant à renforcer son rôle dans la promotion de la démocratie, ce qui pourrait encourager les travaux de commissions et délégations-clés, constituer un observatoire des développements politiques dans les pays voisins et au-delà, et renforcer le réseau d'information entre les parlements nationaux dans l'ensemble de l'Union européenne;

| 116. | prend note des propositions, encore à l'examen, en vue de créer une fondation européenne pour la démocratie qui travaillerait avec d'autres organisations engagées dans le processus démocratique comme le Conseil de l'Europe et l'OSCE, et qui étudierait comment mettre en place une entité d'encouragement de la démocratie et des Droits de l'homme à la disposition de l'Union européenne. |
| --- | --- |

116.

prend note des propositions, encore à l'examen, en vue de créer une fondation européenne pour la démocratie qui travaillerait avec d'autres organisations engagées dans le processus démocratique comme le Conseil de l'Europe et l'OSCE, et qui étudierait comment mettre en place une entité d'encouragement de la démocratie et des Droits de l'homme à la disposition de l'Union européenne.

Ressources consacrées aux travaux relatifs aux Droits de l'homme, y compris le Secrétariat du Conseil

| 117. | demande à la Commission de désigner, dans chaque délégation des pays tiers, au moins un poste chargé du suivi de la situation des Droits de l'homme dans le pays concerné et de la promotion des normes internationales relatives aux Droits de l'homme, ainsi que des relations avec la société civile, par exemple avec les défenseurs des Droits de l'homme; demande que ce poste soit d'un niveau suffisant pour permettre d'identifier et, le cas échéant, de traiter les problèmes; demande à cet égard que des invitations officielles soient régulièrement adressées à des représentants de la société civile par les délégations de la Commission pour continuer à appuyer le travail accompli par les militants des Droits de l'homme dans des pays tiers; |
| --- | --- |

117.

demande à la Commission de désigner, dans chaque délégation des pays tiers, au moins un poste chargé du suivi de la situation des Droits de l'homme dans le pays concerné et de la promotion des normes internationales relatives aux Droits de l'homme, ainsi que des relations avec la société civile, par exemple avec les défenseurs des Droits de l'homme; demande que ce poste soit d'un niveau suffisant pour permettre d'identifier et, le cas échéant, de traiter les problèmes; demande à cet égard que des invitations officielles soient régulièrement adressées à des représentants de la société civile par les délégations de la Commission pour continuer à appuyer le travail accompli par les militants des Droits de l'homme dans des pays tiers;

| 118. | demande à la Commission de renforcer l'unité Droits de l'homme de sa Direction générale des relations extérieures en prévoyant du personnel supplémentaire pour couvrir toutes les questions relatives aux Droits de l'homme, afin de permettre à cette unité de remplir ses fonctions en tant que centre de ressources; demande également qu'un membre du personnel de chaque unité géographique reçoive des responsabilités supplémentaires en matière de Droits de l'homme; |
| --- | --- |

118.

demande à la Commission de renforcer l'unité Droits de l'homme de sa Direction générale des relations extérieures en prévoyant du personnel supplémentaire pour couvrir toutes les questions relatives aux Droits de l'homme, afin de permettre à cette unité de remplir ses fonctions en tant que centre de ressources; demande également qu'un membre du personnel de chaque unité géographique reçoive des responsabilités supplémentaires en matière de Droits de l'homme;

| 119. | demande que les crédits alloués à la sous-commission des Droits de l'homme soient augmentés afin de faciliter le financement de missions sur le terrain et de visites de membres de la commission vers des régions du monde où la situation des Droits de l'homme est critique de manière à faire apparaître les violations de la législation internationale relative aux Droits de l'homme; |
| --- | --- |

119.

demande que les crédits alloués à la sous-commission des Droits de l'homme soient augmentés afin de faciliter le financement de missions sur le terrain et de visites de membres de la commission vers des régions du monde où la situation des Droits de l'homme est critique de manière à faire apparaître les violations de la législation internationale relative aux Droits de l'homme;

| 120. | demande au Conseil de renforcer l'unité Droits de l'homme dans son Secrétariat général et, plus particulièrement, d'ajouter de nouveaux postes d'experts ayant une expérience dans le domaine des Droits de l'homme et spécialisés dans la législation internationale relative aux Droits de l'homme et au droit humanitaire, afin d'assister le Représentant personnel pour les Droits de l'homme et de permettre une division raisonnable du travail dans les services de celui-ci, notamment en raison de l'accroissement de ses responsabilités; |
| --- | --- |

120.

demande au Conseil de renforcer l'unité Droits de l'homme dans son Secrétariat général et, plus particulièrement, d'ajouter de nouveaux postes d'experts ayant une expérience dans le domaine des Droits de l'homme et spécialisés dans la législation internationale relative aux Droits de l'homme et au droit humanitaire, afin d'assister le Représentant personnel pour les Droits de l'homme et de permettre une division raisonnable du travail dans les services de celui-ci, notamment en raison de l'accroissement de ses responsabilités;

| 121. | préconise de mettre à la disposition exclusive de tous les représentants spéciaux nommés par le Conseil un expert en Droits de l'homme; demande à ces représentants d'aborder systématiquement les questions relatives aux Droits de l'homme dans leur activité; |
| --- | --- |

121.

préconise de mettre à la disposition exclusive de tous les représentants spéciaux nommés par le Conseil un expert en Droits de l'homme; demande à ces représentants d'aborder systématiquement les questions relatives aux Droits de l'homme dans leur activité;

*

- *

| 122. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission aux gouvernements et aux parlements des États membres ainsi que des pays candidats et adhérents, aux Nations unies, au Conseil de l'Europe, à l'OSCE, aux gouvernements des pays cités dans la présente résolution et aux bureaux des principales ONG spécialisées dans les Droits de l'homme et dont le siège se trouve dans l'Union européenne. |
| --- | --- |

122.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission aux gouvernements et aux parlements des États membres ainsi que des pays candidats et adhérents, aux Nations unies, au Conseil de l'Europe, à l'OSCE, aux gouvernements des pays cités dans la présente résolution et aux bureaux des principales ONG spécialisées dans les Droits de l'homme et dont le siège se trouve dans l'Union européenne.

---

(1)  Document du Conseil 12416/05.

(2)  Voir, pour l'ensemble des textes de base pertinents, le tableau annexé au rapport A6-0158/2006 de la Commission des Affaires étrangères.

(3)  JO C 379 du 7.12.1998, p. 265; JO C 262 du 18.9.2001, p. 262; JO C 293 E du 28.11.2002, p. 88; JO C 271 E du 12.11.2003, p. 576.

(4)  JO C 364 du 18.12.2000, p. 1.

(5)  JO L 317 du 15.12.2000, p. 3.

(6)  JO L 287 du 28.10.2005, p. 4.

(7)  JO C 304 E du 1.12.2005, p. 375.

(8)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2006)0056.

(9)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0436.

(10)  Décision 2003/659/JAI du Conseil du 18 juin 2003 (JO L 245 du 29.9.2003, p. 44).

(11)  JO C 140 E du 9.6.2005, p. 153.

(12)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0444.

(13)  Conclusions du Conseil du 12 décembre 2005, 15293/1/05 REV 1, annexe, p. 14.

(14)  Règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (JO L 248 du 16.09.2002, p. 1).

(15)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0525.

(16)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0414.

(17)  Le Conseil a approuvé ces lignes directrices en décembre 2003 pour la première fois. Elles contiennent des libellés standards et des définitions communes qui peuvent être utilisés dans les instruments juridiques de mise en œuvre des sanctions. La révision a eu lieu en décembre 2005.

(18)  JO C 201 E du 18.08.2005, p. 123.

(19)  Au 23 janvier 2006, la situation des signatures et ratifications du Protocole au sein des 25 États membres de l'Union se présentait comme suit: signé et ratifié (par 5 États membres seulement): Danemark, Malte, Pologne, Suède et Royaume-Uni (ainsi que par un pays candidat, la Croatie); signé (par onze États membres): Belgique, République tchèque, Estonie, Espagne, France, Italie, Chypre, Luxembourg, Pays-Bas, Autriche, Finlande (ainsi que par 2 pays candidats, la Roumanie et la Turquie); ni signature ni ratification (dans 9 États membres): Allemagne, Grèce, Irlande, Lettonie, Lituanie, Hongrie, Portugal, Slovénie et Slovaquie (ainsi que dans un pays candidat, la Bulgarie).

(20)  JO C 311 du 9.12.2005, p. 1.

(21)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2006)0012.

P6_TA(2006)0221

Stratégie politique annuelle de la Commission (Budget 2007)

Résolution du Parlement européen sur le budget 2007: rapport de la Commission sur la stratégie politique annuelle (SPA) (2006/2020(BUD))

Le Parlement européen,

| — | vu la communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions, sur la stratégie politique annuelle pour 2007: renforcer la confiance par l'action (COM(2006)0122), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions, sur la stratégie politique annuelle pour 2007: renforcer la confiance par l'action (COM(2006)0122),

| — | vu l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (1), |
| --- | --- |

—

vu l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (1),

| — | vu la proposition révisée en vue du renouvellement de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (COM(2006)0036), |
| --- | --- |

—

vu la proposition révisée en vue du renouvellement de l'accord interinstitutionnel sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire (COM(2006)0036),

| — | vu sa résolution du 8 juin 2005 sur les défis politiques et les moyens budgétaires de l'Union élargie 2007-2013 (2), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 8 juin 2005 sur les défis politiques et les moyens budgétaires de l'Union élargie 2007-2013 (2),

| — | vu l'article 272 du traité CE et l'article 177 du traité Euratom, |
| --- | --- |

—

vu l'article 272 du traité CE et l'article 177 du traité Euratom,

| — | vu l'article 112, paragraphe 1, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 112, paragraphe 1, de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission des budgets et les avis de la commission des affaires étrangères, de la commission du développement et de la commission du commerce international (A6-0154/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission des budgets et les avis de la commission des affaires étrangères, de la commission du développement et de la commission du commerce international (A6-0154/2006),

| A. | considérant que les institutions ont dégagé un compromis sur un nouvel accord interinstitutionnel et sur un nouveau cadre financier pluriannuel avant le début de la procédure budgétaire 2007, |
| --- | --- |

A.

considérant que les institutions ont dégagé un compromis sur un nouvel accord interinstitutionnel et sur un nouveau cadre financier pluriannuel avant le début de la procédure budgétaire 2007,

| B. | considérant que, en l'absence d'un nouvel accord interinstitutionnel, les dispositions du traité, notamment de son article 272, prévoient une procédure budgétaire annuelle, |
| --- | --- |

B.

considérant que, en l'absence d'un nouvel accord interinstitutionnel, les dispositions du traité, notamment de son article 272, prévoient une procédure budgétaire annuelle,

| C. | considérant que la majeure partie de la législation communautaire sera renouvelée en 2007, ce qui permettra le lancement, dans le budget 2007, de nouvelles priorités pour la période financière à venir, |
| --- | --- |

C.

considérant que la majeure partie de la législation communautaire sera renouvelée en 2007, ce qui permettra le lancement, dans le budget 2007, de nouvelles priorités pour la période financière à venir,

| D. | considérant que l'élargissement à la Bulgarie et à la Roumanie devrait devenir une réalité en 2007, |
| --- | --- |

D.

considérant que l'élargissement à la Bulgarie et à la Roumanie devrait devenir une réalité en 2007,

| E. | considérant que le choix des priorités du budget 2007, le premier budget du cadre financier pluriannuel à venir, déterminera les politiques européennes de l'année prochaine et, en outre, aura sans conteste un effet stratégique sur les exercices ultérieurs, |
| --- | --- |

E.

considérant que le choix des priorités du budget 2007, le premier budget du cadre financier pluriannuel à venir, déterminera les politiques européennes de l'année prochaine et, en outre, aura sans conteste un effet stratégique sur les exercices ultérieurs,

| F. | considérant que les défis de l'heure doivent être relevés à travers des politiques tournées vers l'avenir, qui supposent des moyens financiers suffisants; que la révision de tous les aspects des dépenses et des ressources de l'UE prévue pour 2008-2009 fournira une excellente occasion de réexaminer les priorités et d'adapter les politiques de l'UE afin de faire face à la mondialisation, tout en garantissant la solidarité et la cohésion au sein de celle-ci, |
| --- | --- |

F.

considérant que les défis de l'heure doivent être relevés à travers des politiques tournées vers l'avenir, qui supposent des moyens financiers suffisants; que la révision de tous les aspects des dépenses et des ressources de l'UE prévue pour 2008-2009 fournira une excellente occasion de réexaminer les priorités et d'adapter les politiques de l'UE afin de faire face à la mondialisation, tout en garantissant la solidarité et la cohésion au sein de celle-ci,

| G. | considérant, entretemps, que le budget annuel 2007 devrait permettre à l'Union européenne de progresser vers le statut d'acteur mondial à part entière; que ce budget devrait prévoir des moyens suffisants pour contribuer aux défis intérieurs et extérieurs de l'Union et qui soient adaptés à la réalisation du développement durable, pour promouvoir la démocratie et les droits de l'homme et aider les entrepreneurs et les entreprises à mieux s'imposer dans le jeu de la concurrence mondiale, notamment en intensifiant les efforts dans les domaines de la recherche et du développement, de l'éducation et de l'innovation, à l'effet d'assurer la prospérité et une meilleure qualité de vie à l'ensemble des citoyens du continent. |
| --- | --- |

G.

considérant, entretemps, que le budget annuel 2007 devrait permettre à l'Union européenne de progresser vers le statut d'acteur mondial à part entière; que ce budget devrait prévoir des moyens suffisants pour contribuer aux défis intérieurs et extérieurs de l'Union et qui soient adaptés à la réalisation du développement durable, pour promouvoir la démocratie et les droits de l'homme et aider les entrepreneurs et les entreprises à mieux s'imposer dans le jeu de la concurrence mondiale, notamment en intensifiant les efforts dans les domaines de la recherche et du développement, de l'éducation et de l'innovation, à l'effet d'assurer la prospérité et une meilleure qualité de vie à l'ensemble des citoyens du continent.

Contexte

| 1. | se déclare préoccupé par le hiatus patent qui existe entre les défis auxquels l'Union est confrontée et les crédits qui pourraient être mis à disposition aux chapitres pertinents d'un cadre financier pluriannuel 2007-2013 sans ambition afin de relever ces défis, en particulier en ce qui concerne la compétitivité, la recherche et l'innovation dont le Conseil et la Commission eux-mêmes avaient fait des priorités; |
| --- | --- |

1.

se déclare préoccupé par le hiatus patent qui existe entre les défis auxquels l'Union est confrontée et les crédits qui pourraient être mis à disposition aux chapitres pertinents d'un cadre financier pluriannuel 2007-2013 sans ambition afin de relever ces défis, en particulier en ce qui concerne la compétitivité, la recherche et l'innovation dont le Conseil et la Commission eux-mêmes avaient fait des priorités;

| 2. | rappelle les décisions du Conseil européen d'octobre 2005 qui avaient ébauché les défis que l'Union européenne devait prendre en considération dans le contexte de la mondialisation; estime que la stratégie politique annuelle ne reflète pas l'urgence avec laquelle ces défis devraient être relevés ni la vision nécessaire pour promouvoir la réforme économique nécessaire pour ce faire; |
| --- | --- |

2.

rappelle les décisions du Conseil européen d'octobre 2005 qui avaient ébauché les défis que l'Union européenne devait prendre en considération dans le contexte de la mondialisation; estime que la stratégie politique annuelle ne reflète pas l'urgence avec laquelle ces défis devraient être relevés ni la vision nécessaire pour promouvoir la réforme économique nécessaire pour ce faire;

| 3. | considère que, dès lors que l'année 2007 sera celle du premier budget du nouveau cadre financier pluriannuel, son budget devrait être de nature stratégique, centré sur les secteurs des politiques extérieures et intérieures où le financement peut faire la différence et s'avérer fructueux; |
| --- | --- |

3.

considère que, dès lors que l'année 2007 sera celle du premier budget du nouveau cadre financier pluriannuel, son budget devrait être de nature stratégique, centré sur les secteurs des politiques extérieures et intérieures où le financement peut faire la différence et s'avérer fructueux;

| 4. | prend note des objectifs stratégiques de la Commission tels qu'ils sont définis dans le document de stratégie politique annuelle intitulé «Accroître la confiance par l'action»; partage l'analyse de la Commission mais critique vivement cette dernière pour sa complaisance et sa pusillanimité dans la définition de la nature des défis auxquels l'Union est confrontée; estime, par exemple, que la Commission n'a pas accordé une attention suffisante aux mutations considérables et très rapides qui s'opèrent dans l'économie mondiale, notamment dans les économies émergentes telles que la Chine et l'Inde; |
| --- | --- |

4.

prend note des objectifs stratégiques de la Commission tels qu'ils sont définis dans le document de stratégie politique annuelle intitulé «Accroître la confiance par l'action»; partage l'analyse de la Commission mais critique vivement cette dernière pour sa complaisance et sa pusillanimité dans la définition de la nature des défis auxquels l'Union est confrontée; estime, par exemple, que la Commission n'a pas accordé une attention suffisante aux mutations considérables et très rapides qui s'opèrent dans l'économie mondiale, notamment dans les économies émergentes telles que la Chine et l'Inde;

| 5. | entend faire de la meilleure utilisation possible des ressources l'aspect essentiel de la procédure budgétaire 2007, non sans tenir compte de la cohérence entre les différentes actions, leur efficacité et leur valeur ajoutée pour les citoyens; estime que les trois grands axes du budget 2007 devraient être la fixation de priorités politiques, la garantie de l'utilisation des ressources à bon escient et les préparatifs de la révision de 2008-2009, étant donné que le budget 2007 et son exécution permettront d'évaluer l'efficacité du nouveau cadre financier pluriannuel; |
| --- | --- |

5.

entend faire de la meilleure utilisation possible des ressources l'aspect essentiel de la procédure budgétaire 2007, non sans tenir compte de la cohérence entre les différentes actions, leur efficacité et leur valeur ajoutée pour les citoyens; estime que les trois grands axes du budget 2007 devraient être la fixation de priorités politiques, la garantie de l'utilisation des ressources à bon escient et les préparatifs de la révision de 2008-2009, étant donné que le budget 2007 et son exécution permettront d'évaluer l'efficacité du nouveau cadre financier pluriannuel;

| 6. | considère, s'agissant de la fixation des priorités politiques, qu'avec des plafonds réduits par rapport aux attentes initiales, le budget 2007 devrait être focalisé sur un nombre limité de priorités, notamment:






  — | les relations extérieures — rôle de l'UE dans le monde,






  — | accords de partenariat/coopération, |
| --- | --- | --- | --- |

6.

considère, s'agissant de la fixation des priorités politiques, qu'avec des plafonds réduits par rapport aux attentes initiales, le budget 2007 devrait être focalisé sur un nombre limité de priorités, notamment:

—

les relations extérieures — rôle de l'UE dans le monde,

—

accords de partenariat/coopération,

| — | politique européenne de voisinage et instruments de préadhésion, |
| --- | --- |

—

politique européenne de voisinage et instruments de préadhésion,

| — | politique de développement, démocratisation et droits de l'homme, objectifs du Millénaire pour le développement, |
| --- | --- |

—

politique de développement, démocratisation et droits de l'homme, objectifs du Millénaire pour le développement,

| — | politique étrangère et de sécurité commune (PESC), |
| --- | --- |

—

politique étrangère et de sécurité commune (PESC),

| — | la dimension sécurité, liberté et solidarité (sur le plan extérieur et intérieur),






  — | sur le plan extérieur: notamment sécurité énergétique, prévention, préparation et gestion des conséquences des menaces terroristes, |
| --- | --- | --- |

—

la dimension sécurité, liberté et solidarité (sur le plan extérieur et intérieur),

—

sur le plan extérieur: notamment sécurité énergétique, prévention, préparation et gestion des conséquences des menaces terroristes,

| — | sur le plan intérieur: notamment politiques d'immigration visant l'intégration des ressortissants de pays tiers, solidarité en matière de gestion des frontières, sécurité et protection des libertés, |
| --- | --- |

—

sur le plan intérieur: notamment politiques d'immigration visant l'intégration des ressortissants de pays tiers, solidarité en matière de gestion des frontières, sécurité et protection des libertés,

| — | cohésion, |
| --- | --- |

—

cohésion,

| — | les politiques internes,






  — | objectifs de Lisbonne (croissance, emploi, compétences, transports, recherche et innovation), |
| --- | --- | --- |

—

les politiques internes,

—

objectifs de Lisbonne (croissance, emploi, compétences, transports, recherche et innovation),

| — | environnement et développement rural, |
| --- | --- |

—

environnement et développement rural,

| — | citoyens (en ce compris culture et jeunesse) et communication, |
| --- | --- |

—

citoyens (en ce compris culture et jeunesse) et communication,

| — | adaptation des ressources aux objectifs sous l'angle de l'administration publique européenne, notamment en ce qui concerne les organismes décentralisés; |
| --- | --- |

—

adaptation des ressources aux objectifs sous l'angle de l'administration publique européenne, notamment en ce qui concerne les organismes décentralisés;

| 7. | estime qu'il lui incombe, en tant qu'autorité budgétaire et de décharge, de veiller à ce que les crédits inscrits au budget de l'UE soient utilisés dans un souci de garantir l'utilisation des ressources à bon escient, notamment pour optimiser les ressources disponibles dans les limites des plafonds; entend par conséquent aborder le budget 2007 sous l'angle de l'analyse coût/avantages, en pratiquant un examen qualitatif du budget à travers une évaluation annuelle, en coopération étroite avec les commissions sectorielles; |
| --- | --- |

7.

estime qu'il lui incombe, en tant qu'autorité budgétaire et de décharge, de veiller à ce que les crédits inscrits au budget de l'UE soient utilisés dans un souci de garantir l'utilisation des ressources à bon escient, notamment pour optimiser les ressources disponibles dans les limites des plafonds; entend par conséquent aborder le budget 2007 sous l'angle de l'analyse coût/avantages, en pratiquant un examen qualitatif du budget à travers une évaluation annuelle, en coopération étroite avec les commissions sectorielles;

| 8. | rappelle l'importance d'une révision à mi-parcours du prochain cadre financier pluriannuel, à l'effet d'ajuster ce dernier pour permettre à l'UE de relever plus efficacement les défis d'un monde en mutation rapide; estime que le budget 2007, premier du cadre financier pluriannuel 2007-2013, offre une bonne occasion de fixer une orientation pour l'exécution des nouveaux programmes et, partant, de poser les jalons d'une révision globale du cadre financier pluriannuel prévu pour 2008; |
| --- | --- |

8.

rappelle l'importance d'une révision à mi-parcours du prochain cadre financier pluriannuel, à l'effet d'ajuster ce dernier pour permettre à l'UE de relever plus efficacement les défis d'un monde en mutation rapide; estime que le budget 2007, premier du cadre financier pluriannuel 2007-2013, offre une bonne occasion de fixer une orientation pour l'exécution des nouveaux programmes et, partant, de poser les jalons d'une révision globale du cadre financier pluriannuel prévu pour 2008;

| 9. | rappelle que le cadre financier pluriannuel ne saurait être considéré comme un budget pluriannuel; invite, dès lors, la Commission à présenter un avant-projet de budget ménageant une marge de manœuvre suffisante pour la procédure annuelle 2007 en ce qui concerne les programmes soumis à la codécision. |
| --- | --- |

9.

rappelle que le cadre financier pluriannuel ne saurait être considéré comme un budget pluriannuel; invite, dès lors, la Commission à présenter un avant-projet de budget ménageant une marge de manœuvre suffisante pour la procédure annuelle 2007 en ce qui concerne les programmes soumis à la codécision.

Fixation des priorités politiques

A.   Relations extérieures — l'Europe en tant que partenaire mondial

| 10. | souligne que l'UE repose sur un certain nombre de valeurs fondamentales telles que la paix, la liberté et la démocratie ainsi que la nécessité de favoriser les relations internationales afin de promouvoir ces objectifs; estime que l'essence de ces valeurs est parfois voilée par la multitude et la diversité des accords et instruments internationaux et est d'avis que l'UE devrait désormais concevoir, du point de vue politique et de celui des orientations budgétaires, une stratégie cohérente et globale pour mieux définir ses priorités stratégiques; il s'agirait notamment d'accorder une attention particulière au fonctionnement des nouveaux programmes et à leur pertinence par rapport aux objectifs stratégiques; attend de la Commission un rapport sur l'action extérieure effective, dans le cadre des dispositions actuelles du traité; |
| --- | --- |

10.

souligne que l'UE repose sur un certain nombre de valeurs fondamentales telles que la paix, la liberté et la démocratie ainsi que la nécessité de favoriser les relations internationales afin de promouvoir ces objectifs; estime que l'essence de ces valeurs est parfois voilée par la multitude et la diversité des accords et instruments internationaux et est d'avis que l'UE devrait désormais concevoir, du point de vue politique et de celui des orientations budgétaires, une stratégie cohérente et globale pour mieux définir ses priorités stratégiques; il s'agirait notamment d'accorder une attention particulière au fonctionnement des nouveaux programmes et à leur pertinence par rapport aux objectifs stratégiques; attend de la Commission un rapport sur l'action extérieure effective, dans le cadre des dispositions actuelles du traité;

| 11. | se déclare fermement convaincu que les partenariats caractérisés par le partage de valeurs fondamentales doivent être reconnus et promus en tant que tels; souligne l'importance cruciale qu'il attache à la relance d'un partenariat approfondi et plus stratégique avec les États-Unis sur nombre de problèmes mondiaux, sur la base d'objectifs communs aux deux continents; |
| --- | --- |

11.

se déclare fermement convaincu que les partenariats caractérisés par le partage de valeurs fondamentales doivent être reconnus et promus en tant que tels; souligne l'importance cruciale qu'il attache à la relance d'un partenariat approfondi et plus stratégique avec les États-Unis sur nombre de problèmes mondiaux, sur la base d'objectifs communs aux deux continents;

| 12. | se félicite de ce que la Commission ait ajouté à ses priorités dans le domaine de l'action extérieure le renforcement de la cohérence politique et de l'efficacité de l'aide; |
| --- | --- |

12.

se félicite de ce que la Commission ait ajouté à ses priorités dans le domaine de l'action extérieure le renforcement de la cohérence politique et de l'efficacité de l'aide;

| 13. | met en avant ses préoccupations quant à la progression de la grippe aviaire au sein de l'UE et en dehors de celle-ci; souligne la nécessité de coopérer étroitement avec la FAO, l'OMS, l'OIE (Organisation mondiale de la santé animale) ainsi qu'avec les pays des régions touchées par la maladie; |
| --- | --- |

13.

met en avant ses préoccupations quant à la progression de la grippe aviaire au sein de l'UE et en dehors de celle-ci; souligne la nécessité de coopérer étroitement avec la FAO, l'OMS, l'OIE (Organisation mondiale de la santé animale) ainsi qu'avec les pays des régions touchées par la maladie;

| 14. | réaffirme son soutien à la politique européenne de voisinage qu'il considère comme essentielle, en particulier sous l'angle de la promotion de la démocratie et de changements positifs grâce à un ensemble de politiques procurant des avantages incontestables, notamment du point de vue économique et commercial, en vertu des réformes et des progrès accomplis; se déclare convaincu que l'action menée dans ce domaine, qui devrait également aboutir avec le temps au développement économique, apportera des avantages importants tant aux pays partenaires qu'à l'UE; |
| --- | --- |

14.

réaffirme son soutien à la politique européenne de voisinage qu'il considère comme essentielle, en particulier sous l'angle de la promotion de la démocratie et de changements positifs grâce à un ensemble de politiques procurant des avantages incontestables, notamment du point de vue économique et commercial, en vertu des réformes et des progrès accomplis; se déclare convaincu que l'action menée dans ce domaine, qui devrait également aboutir avec le temps au développement économique, apportera des avantages importants tant aux pays partenaires qu'à l'UE;

| 15. | juge important d'assurer un financement suffisant à la politique de développement et aux mesures de lutte contre la pauvreté, notamment les objectifs du Millénaire pour le développement; souligne que des solutions durables dépendent aussi de progrès intérieurs suffisants dans les pays concernés, progrès touchant notamment au respect de l'État de droit, de la démocratie et des droits de l'homme; souligne l'importance cruciale de veiller particulièrement à la cohérence et à la complémentarité des programmes nationaux et communautaires afin d'en porter l'incidence globale et l'efficacité au maximum; réclame un examen détaillé des programmes en matière de démocratisation et de droits de l'homme ainsi que de fonctionnement de certaines ONG; |
| --- | --- |

15.

juge important d'assurer un financement suffisant à la politique de développement et aux mesures de lutte contre la pauvreté, notamment les objectifs du Millénaire pour le développement; souligne que des solutions durables dépendent aussi de progrès intérieurs suffisants dans les pays concernés, progrès touchant notamment au respect de l'État de droit, de la démocratie et des droits de l'homme; souligne l'importance cruciale de veiller particulièrement à la cohérence et à la complémentarité des programmes nationaux et communautaires afin d'en porter l'incidence globale et l'efficacité au maximum; réclame un examen détaillé des programmes en matière de démocratisation et de droits de l'homme ainsi que de fonctionnement de certaines ONG;

| 16. | rappelle à la Commision et au Conseil l'engagement qu'ils ont pris d'allouer aux pays signataires du protocole «sucre »des crédits adéquats et pertinents, destinés à financer les mesures d'accompagnement devant les aider à relever, à titre transitoire, les défis auxquels ils sont confrontés du fait de la réforme interne du régime du sucre dans l'Union européenne et de la décision afférente de l'OMC; |
| --- | --- |

16.

rappelle à la Commision et au Conseil l'engagement qu'ils ont pris d'allouer aux pays signataires du protocole «sucre »des crédits adéquats et pertinents, destinés à financer les mesures d'accompagnement devant les aider à relever, à titre transitoire, les défis auxquels ils sont confrontés du fait de la réforme interne du régime du sucre dans l'Union européenne et de la décision afférente de l'OMC;

| 17. | souligne que l'évolution qui s'opère au Moyen-Orient et en particulier en Palestine devrait faire l'objet d'une analyse approfondie au cours de la procédure budgétaire, et attire l'attention sur le fait qu'une grande confusion résulterait sans doute de la chute de l'autorité palestinienne et sur la nécessité d'une bonne gestion financière et budgétaire de l'aide de l'UE, que celle-ci soit directe ou qu'elle passe par les fonds institués; tient à souligner que l'autorité budgétaire doit être consultée avant la conclusion d'engagements financiers importants; |
| --- | --- |

17.

souligne que l'évolution qui s'opère au Moyen-Orient et en particulier en Palestine devrait faire l'objet d'une analyse approfondie au cours de la procédure budgétaire, et attire l'attention sur le fait qu'une grande confusion résulterait sans doute de la chute de l'autorité palestinienne et sur la nécessité d'une bonne gestion financière et budgétaire de l'aide de l'UE, que celle-ci soit directe ou qu'elle passe par les fonds institués; tient à souligner que l'autorité budgétaire doit être consultée avant la conclusion d'engagements financiers importants;

| 18. | se déclare déterminé à développer le dialogue politique relatif à la PESC de manière constructive et demande instamment au Conseil de mener dans ce contexte une PESC plus ouverte, transparente et responsable; demande, en particulier, à être pleinement associé et préalablement consulté chaque année sur les actions et les choix futurs; réaffirme qu'il est prêt à réexaminer la nomenclature de la PESC pour l'adapter aux besoins politiques et au rôle de l'Union; invite la Cour des comptes à élaborer un rapport spécial sur la rentabilité des actions communes relevant de la PESC. |
| --- | --- |

18.

se déclare déterminé à développer le dialogue politique relatif à la PESC de manière constructive et demande instamment au Conseil de mener dans ce contexte une PESC plus ouverte, transparente et responsable; demande, en particulier, à être pleinement associé et préalablement consulté chaque année sur les actions et les choix futurs; réaffirme qu'il est prêt à réexaminer la nomenclature de la PESC pour l'adapter aux besoins politiques et au rôle de l'Union; invite la Cour des comptes à élaborer un rapport spécial sur la rentabilité des actions communes relevant de la PESC.

B.   Dimension sécurité — sécurité, liberté et citoyenneté

| 19. | souligne que les citoyens européens ont besoin de liberté, de justice et de sécurité dans leur vie quotidienne; souligne que le budget 2007 de l'Union européenne devrait contribuer à sauvegarder ces privilèges, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'Union, y compris sur les plans économique et social; |
| --- | --- |

19.

souligne que les citoyens européens ont besoin de liberté, de justice et de sécurité dans leur vie quotidienne; souligne que le budget 2007 de l'Union européenne devrait contribuer à sauvegarder ces privilèges, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'Union, y compris sur les plans économique et social;

| 20. | se félicite de ce que, dans le contexte de la sécurité extérieure, la Commission ait inscrit la politique énergétique parmi les principales priorités de 2007; reconnaît l'importance fondamentale de la durabilité, de la compétitivité, de la garantie de l'approvisionnement énergétique et de l'efficacité énergétique de l'économie européenne et souligne qu'il est crucial de diversifier l'approvisionnement en gaz et en pétrole et d'explorer tous les voies possibles pour renforcer l'autosuffisance énergétique de l'Union européenne; souligne que l'UE est très dépendante des importations d'énergie; réclame une stratégie énergétique cohérente comportant un dialogue avec les principaux pays fournisseurs; demande aux États membres de mettre intégralement en œuvre la législation communautaire relative à la libéralisation des marchés de l'énergie, à l'amélioration de l'efficacité énergétique, à la promotion des sources d'énergie renouvelables et aux travaux de recherche sur la production et l'utilisation des biocarburants ainsi que des sources d'énergie de remplacement; |
| --- | --- |

20.

se félicite de ce que, dans le contexte de la sécurité extérieure, la Commission ait inscrit la politique énergétique parmi les principales priorités de 2007; reconnaît l'importance fondamentale de la durabilité, de la compétitivité, de la garantie de l'approvisionnement énergétique et de l'efficacité énergétique de l'économie européenne et souligne qu'il est crucial de diversifier l'approvisionnement en gaz et en pétrole et d'explorer tous les voies possibles pour renforcer l'autosuffisance énergétique de l'Union européenne; souligne que l'UE est très dépendante des importations d'énergie; réclame une stratégie énergétique cohérente comportant un dialogue avec les principaux pays fournisseurs; demande aux États membres de mettre intégralement en œuvre la législation communautaire relative à la libéralisation des marchés de l'énergie, à l'amélioration de l'efficacité énergétique, à la promotion des sources d'énergie renouvelables et aux travaux de recherche sur la production et l'utilisation des biocarburants ainsi que des sources d'énergie de remplacement;

| 21. | souligne l'importance des aspects environnementaux afférents à l'énergie; souligne, dans ce contexte, l'importance de la réalisation de l'objectif de Kyoto, à savoir 8 % de réduction des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2008-2012; |
| --- | --- |

21.

souligne l'importance des aspects environnementaux afférents à l'énergie; souligne, dans ce contexte, l'importance de la réalisation de l'objectif de Kyoto, à savoir 8 % de réduction des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2008-2012;

| 22. | se félicite du lancement des nouveaux programmes de liberté, de sécurité et de justice pour 2007-2013 dans les domaines de la justice et des affaires intérieures; souligne que, face à une criminalité moderne et mondialisée, une action concertée de l'UE est un élément indispensable des politiques visant à assurer une société sûre et fondée sur l'État de droit; |
| --- | --- |

22.

se félicite du lancement des nouveaux programmes de liberté, de sécurité et de justice pour 2007-2013 dans les domaines de la justice et des affaires intérieures; souligne que, face à une criminalité moderne et mondialisée, une action concertée de l'UE est un élément indispensable des politiques visant à assurer une société sûre et fondée sur l'État de droit;

| 23. | souligne que l'objectif relatif à l'intégration des migrants et à la gestion des frontières revêt une importance pour les années à venir; entend prévoir des moyens suffisants en 2007 pour assurer que l'extension de la zone Schengen soit accompagnée du principe de solidarité communautaire dans la gestion des frontières extérieures de l'Union; |
| --- | --- |

23.

souligne que l'objectif relatif à l'intégration des migrants et à la gestion des frontières revêt une importance pour les années à venir; entend prévoir des moyens suffisants en 2007 pour assurer que l'extension de la zone Schengen soit accompagnée du principe de solidarité communautaire dans la gestion des frontières extérieures de l'Union;

| 24. | rappelle que la politique de communication a avant tout pour objectif de rapprocher l'Union européenne du citoyen; estime qu'il conviendrait de mettre au point des formes d'information et de dialogue destinées à ceux qui se sentent, en ce moment, exclus du débat européen et qu'il y a lieu de favoriser le dialogue et la compréhension entre les citoyens européens grâce à des programmes communautaires fructueux, tels que Erasmus et Leonardo (apprentissage tout au long de la vie) et grâce à la formation linguistique; |
| --- | --- |

24.

rappelle que la politique de communication a avant tout pour objectif de rapprocher l'Union européenne du citoyen; estime qu'il conviendrait de mettre au point des formes d'information et de dialogue destinées à ceux qui se sentent, en ce moment, exclus du débat européen et qu'il y a lieu de favoriser le dialogue et la compréhension entre les citoyens européens grâce à des programmes communautaires fructueux, tels que Erasmus et Leonardo (apprentissage tout au long de la vie) et grâce à la formation linguistique;

| 25. | rappelle que le renforcement de la cohésion économique et sociale est un des objectifs fondamentaux de l'UE tels qu'ils sont définis dans le traité instituant la Communauté européenne; signale que l'exercice 2007 sera le premier où les nouveaux États membres bénéficieront pleinement des Fonds structurels et du Fonds de cohésion; estime, dès lors, que le renforcement de la cohésion devrait demeurer une priorité pour 2007 et que des ressources suffisantes devraient être allouées à la politique de cohésion dans le cadre de la procédure budgétaire 2007. |
| --- | --- |

25.

rappelle que le renforcement de la cohésion économique et sociale est un des objectifs fondamentaux de l'UE tels qu'ils sont définis dans le traité instituant la Communauté européenne; signale que l'exercice 2007 sera le premier où les nouveaux États membres bénéficieront pleinement des Fonds structurels et du Fonds de cohésion; estime, dès lors, que le renforcement de la cohésion devrait demeurer une priorité pour 2007 et que des ressources suffisantes devraient être allouées à la politique de cohésion dans le cadre de la procédure budgétaire 2007.

C.   Politiques internes — prospérité et solidarité

| 26. | est d'avis que les objectifs de l'Agenda de Lisbonne contribueront à promouvoir une croissance durable et la création d'emplois dans l'UE; demande dès lors aux États membres de mettre en œuvre comme il convient la législation communautaire en vigueur et celle encore en projet visant à achever le marché intérieur et réaliser le programme communautaire de Lisbonne; rappelle la nécessité d'un financement public adéquat pour créer les conditions de l'effet de levier attendu des actions cofinancées par la Banque européenne d'investissement; attend avec impatience les propositions de la Commission et du Conseil en la matière; |
| --- | --- |

26.

est d'avis que les objectifs de l'Agenda de Lisbonne contribueront à promouvoir une croissance durable et la création d'emplois dans l'UE; demande dès lors aux États membres de mettre en œuvre comme il convient la législation communautaire en vigueur et celle encore en projet visant à achever le marché intérieur et réaliser le programme communautaire de Lisbonne; rappelle la nécessité d'un financement public adéquat pour créer les conditions de l'effet de levier attendu des actions cofinancées par la Banque européenne d'investissement; attend avec impatience les propositions de la Commission et du Conseil en la matière;

| 27. | souligne l'importance des PME, qui apportent une contribution notable à l'innovation, à la croissance et à la prospérité dans l'UE; souligne qu'il importe de poursuivre la simplification du régime réglementaire, notamment celui applicable aux PME; |
| --- | --- |

27.

souligne l'importance des PME, qui apportent une contribution notable à l'innovation, à la croissance et à la prospérité dans l'UE; souligne qu'il importe de poursuivre la simplification du régime réglementaire, notamment celui applicable aux PME;

| 28. | demande instamment aux États membres et à la Commission d'accorder une attention particulière aux secteurs qui constituent la base d'une économie moderne saine tels que la connaissance, les qualifications, la recherche et le développement, l'innovation, les technologies de la société d'information, les transports et l'énergie; rappelle qu'il importe de renforcer les capacités du triangle de la connaissance (éducation, recherche et innovation) et de renforcer les liens existant entre ces trois pôles; demande que toutes les politiques dans les États membres et au niveau européen soient ajustées en vue de soutenir la recherche et l'innovation dans la mesure du possible; soutient résolument les mesures destinées au développement et à l'achèvement de la société européenne de l'information dans la mesure où elle promeut l'intégration ainsi qu'une amélioration des services publics et de la qualité de la vie; |
| --- | --- |

28.

demande instamment aux États membres et à la Commission d'accorder une attention particulière aux secteurs qui constituent la base d'une économie moderne saine tels que la connaissance, les qualifications, la recherche et le développement, l'innovation, les technologies de la société d'information, les transports et l'énergie; rappelle qu'il importe de renforcer les capacités du triangle de la connaissance (éducation, recherche et innovation) et de renforcer les liens existant entre ces trois pôles; demande que toutes les politiques dans les États membres et au niveau européen soient ajustées en vue de soutenir la recherche et l'innovation dans la mesure du possible; soutient résolument les mesures destinées au développement et à l'achèvement de la société européenne de l'information dans la mesure où elle promeut l'intégration ainsi qu'une amélioration des services publics et de la qualité de la vie;

| 29. | considère que, dans le contexte de la nouvelle génération de programmes, les instruments financiers doivent être repensés d'une manière plus minutieusement réglée et doivent être dotés de ressources financières suffisantes, ce qui est essentiel pour soutenir une politique industrielle qui soit axée sur la prospérité et la compétitivité pour l'ensemble de l'UE, notamment les PME, et qui tirerait avantageusement parti des résultats de la recherche via les applications industrielles (telles que le transfert de technologie des universités et des centres de recherche vers les applications industrielles); |
| --- | --- |

29.

considère que, dans le contexte de la nouvelle génération de programmes, les instruments financiers doivent être repensés d'une manière plus minutieusement réglée et doivent être dotés de ressources financières suffisantes, ce qui est essentiel pour soutenir une politique industrielle qui soit axée sur la prospérité et la compétitivité pour l'ensemble de l'UE, notamment les PME, et qui tirerait avantageusement parti des résultats de la recherche via les applications industrielles (telles que le transfert de technologie des universités et des centres de recherche vers les applications industrielles);

| 30. | souligne que, face au renforcement de la concurrence mondiale, la capacité des employeurs et des travailleurs et celle des entreprises dans leur ensemble à s'adapter aux mutations sera déterminante; estime, dans ce contexte, que l'élaboration de politiques d'avenir et pour l'avenir revêt une importance cruciale et que le fonds européen d'ajustement à la mondialisation qui est en cours d'examen pourrait constituer une première étape dans la bonne direction; fait observer que la création d'un nouvel Institut européen de technologie pourrait porter atteinte aux structures existantes ou faire double emploi avec elles et, partant, ne pas constituer l'utilisation la plus efficace des ressources dans ce contexte; estime que le potentiel d'emplois des entreprises novatrices pourrait aider l'Union européenne à surmonter certaines difficultés découlant de la concurrence mondiale; réclame l'élimination des obstacles à la mobilité des chercheurs et la création d'un marché du travail ouvert et compétitif pour les chercheurs; |
| --- | --- |

30.

souligne que, face au renforcement de la concurrence mondiale, la capacité des employeurs et des travailleurs et celle des entreprises dans leur ensemble à s'adapter aux mutations sera déterminante; estime, dans ce contexte, que l'élaboration de politiques d'avenir et pour l'avenir revêt une importance cruciale et que le fonds européen d'ajustement à la mondialisation qui est en cours d'examen pourrait constituer une première étape dans la bonne direction; fait observer que la création d'un nouvel Institut européen de technologie pourrait porter atteinte aux structures existantes ou faire double emploi avec elles et, partant, ne pas constituer l'utilisation la plus efficace des ressources dans ce contexte; estime que le potentiel d'emplois des entreprises novatrices pourrait aider l'Union européenne à surmonter certaines difficultés découlant de la concurrence mondiale; réclame l'élimination des obstacles à la mobilité des chercheurs et la création d'un marché du travail ouvert et compétitif pour les chercheurs;

| 31. | rappelle que la communication est capitale pour aider les citoyens européens à mieux comprendre l'Union européenne; fait observer qu'il y a lieu d'utiliser des ressources limitées pour développer une politique de communication efficace et cohérente dans l'ensemble des institutions de l'UE; se déclare convaincu que le potentiel de synergies entre les activités de communication de la Commission et du Parlement n'a pas encore été pleinement exploité. |
| --- | --- |

31.

rappelle que la communication est capitale pour aider les citoyens européens à mieux comprendre l'Union européenne; fait observer qu'il y a lieu d'utiliser des ressources limitées pour développer une politique de communication efficace et cohérente dans l'ensemble des institutions de l'UE; se déclare convaincu que le potentiel de synergies entre les activités de communication de la Commission et du Parlement n'a pas encore été pleinement exploité.

D.   Cohésion

| 32. | souligne l'importance de la budgétisation des besoins réels en matière de paiements au titre des Fonds structurels; souligne la nécessité de prévoir un niveau de paiements suffisant pour éviter de compromettre la réalisation des programmes; estime que les paiements doivent correspondre aux estimations les plus fiables, conformément au principe de bonne gestion financière et aux bonnes pratiques budgétaires. |
| --- | --- |

32.

souligne l'importance de la budgétisation des besoins réels en matière de paiements au titre des Fonds structurels; souligne la nécessité de prévoir un niveau de paiements suffisant pour éviter de compromettre la réalisation des programmes; estime que les paiements doivent correspondre aux estimations les plus fiables, conformément au principe de bonne gestion financière et aux bonnes pratiques budgétaires.

Utilisation des ressources à bon escient

| 33. | souligne que l'accord du Conseil européen de décembre 2005 a montré que la lutte pour les ressources a commencé; fait observer que les chiffres du Conseil marqueraient un recul des ressources disponibles de plus de 15 % pour la période 2007-2013 par rapport à ce que la Commission estimait nécessaire dans sa proposition initiale; estime dès lors qu'il est absolument nécessaire, dans ces conditions, de commencer à se préoccuper de la qualité des dépenses de l'Union; |
| --- | --- |

33.

souligne que l'accord du Conseil européen de décembre 2005 a montré que la lutte pour les ressources a commencé; fait observer que les chiffres du Conseil marqueraient un recul des ressources disponibles de plus de 15 % pour la période 2007-2013 par rapport à ce que la Commission estimait nécessaire dans sa proposition initiale; estime dès lors qu'il est absolument nécessaire, dans ces conditions, de commencer à se préoccuper de la qualité des dépenses de l'Union;

| 34. | partage l'analyse du Conseil quant à l'importance d'une bonne collaboration entre les deux branches de l'autorité budgétaire et la Commission; convient avec le Conseil, en particulier, que tous les crédits doivent être réexaminés en détail pour chaque secteur politique et réaffirme, dans ce contexte, l'importance d'une redistribution afin de permettre à l'autorité budgétaire d'effectuer les adaptations financières nécessaires pour répondre aux besoins actuels et futurs; reconnaît la nécessité de disposer de relevés d'activité et d'informations financières de bonne qualité sur les propositions de dépenses, et ce en temps opportun; |
| --- | --- |

34.

partage l'analyse du Conseil quant à l'importance d'une bonne collaboration entre les deux branches de l'autorité budgétaire et la Commission; convient avec le Conseil, en particulier, que tous les crédits doivent être réexaminés en détail pour chaque secteur politique et réaffirme, dans ce contexte, l'importance d'une redistribution afin de permettre à l'autorité budgétaire d'effectuer les adaptations financières nécessaires pour répondre aux besoins actuels et futurs; reconnaît la nécessité de disposer de relevés d'activité et d'informations financières de bonne qualité sur les propositions de dépenses, et ce en temps opportun;

| 35. | estime que le lancement du nouveau cadre financier pluriannuel offre une bonne occasion pour procéder à un réexamen; est d'avis que s'il apparaît qu'un programme ne donne pas satisfaction ou ne constitue plus une priorité, il convient de le supprimer; juge important de garder l'esprit ouvert en ce qui concerne la mise en place de nouveaux programmes si ceux-ci apparaissent nécessaires à l'UE pour suivre le train de la mondialisation; souligne que les institutions de l'UE doivent éliminer la fraude et la bureaucratie superflue partout où ces phénomènes sont constatés; |
| --- | --- |

35.

estime que le lancement du nouveau cadre financier pluriannuel offre une bonne occasion pour procéder à un réexamen; est d'avis que s'il apparaît qu'un programme ne donne pas satisfaction ou ne constitue plus une priorité, il convient de le supprimer; juge important de garder l'esprit ouvert en ce qui concerne la mise en place de nouveaux programmes si ceux-ci apparaissent nécessaires à l'UE pour suivre le train de la mondialisation; souligne que les institutions de l'UE doivent éliminer la fraude et la bureaucratie superflue partout où ces phénomènes sont constatés;

| 36. | propose de demander la réalisation d'études coût/avantages pour certains secteurs du budget, en utilisant une partie des ressources attribuées aux commissions parlementaires, et ce afin de contrôler la régularité (respect du règlement financier, système d'information financière) et les résultats (efficience des ressources, efficacité des projets, coûts administratifs) des politiques mises en œuvre et de tirer les conclusions politiques de ces analyses; |
| --- | --- |

36.

propose de demander la réalisation d'études coût/avantages pour certains secteurs du budget, en utilisant une partie des ressources attribuées aux commissions parlementaires, et ce afin de contrôler la régularité (respect du règlement financier, système d'information financière) et les résultats (efficience des ressources, efficacité des projets, coûts administratifs) des politiques mises en œuvre et de tirer les conclusions politiques de ces analyses;

| 37. | souligne que la Commission devrait sans délai prendre des mesures visant à simplifier et améliorer l'efficacité de la gestion administrative, notamment la proposition révisée relative au règlement financier, en ce qui concerne la mise en œuvre des programmes communautaires par ses propres services, par les États membres et par les bénéficiaires ultimes, notamment pour ce qui est des projets de petite envergure; estime qu'il conviendrait d'effectuer, à chacun de ces quatre niveaux, une analyse détaillée concernant l'efficacité de la gestion administrative de la législation communautaire. |
| --- | --- |

37.

souligne que la Commission devrait sans délai prendre des mesures visant à simplifier et améliorer l'efficacité de la gestion administrative, notamment la proposition révisée relative au règlement financier, en ce qui concerne la mise en œuvre des programmes communautaires par ses propres services, par les États membres et par les bénéficiaires ultimes, notamment pour ce qui est des projets de petite envergure; estime qu'il conviendrait d'effectuer, à chacun de ces quatre niveaux, une analyse détaillée concernant l'efficacité de la gestion administrative de la législation communautaire.

Préparation de la révision 2008-2009

| 38. | partage l'avis du Conseil selon lequel le cadre financier pluriannuel prévoyant des priorités politiques à mi-mandat doit être adapté à un monde en évolution rapide pour permettre à l'UE de maintenir sa position politique et économique sur le plan intérieur, afin de réaliser les objectifs de Lisbonne, et sur le plan extérieur, pour réaliser ceux du Millénaire et promouvoir la démocratie et les droits de l'homme, ainsi que pour assurer le succès de la politique de voisinage et prendre la tête au sein du processus de mondialisation; souligne, en outre, que tant au niveau interne qu'externe, la politique agricole commune devrait être ajustée aux besoins futurs et, à cet égard, attire l'attention sur les options favorables que constituent le cofinancement obligatoire, le renforcement de l'orientation du marché, des conditions équitables pour tous les acteurs et la suppression des subventions à l'exportation; |
| --- | --- |

38.

partage l'avis du Conseil selon lequel le cadre financier pluriannuel prévoyant des priorités politiques à mi-mandat doit être adapté à un monde en évolution rapide pour permettre à l'UE de maintenir sa position politique et économique sur le plan intérieur, afin de réaliser les objectifs de Lisbonne, et sur le plan extérieur, pour réaliser ceux du Millénaire et promouvoir la démocratie et les droits de l'homme, ainsi que pour assurer le succès de la politique de voisinage et prendre la tête au sein du processus de mondialisation; souligne, en outre, que tant au niveau interne qu'externe, la politique agricole commune devrait être ajustée aux besoins futurs et, à cet égard, attire l'attention sur les options favorables que constituent le cofinancement obligatoire, le renforcement de l'orientation du marché, des conditions équitables pour tous les acteurs et la suppression des subventions à l'exportation;

| 39. | considère que le budget 2007, premier budget de la période, offre l'occasion de lancer les nouveaux programmes en permettant des adaptations aux besoins nouveaux qui pourraient se faire jour au cours de la première partie de la période; |
| --- | --- |

39.

considère que le budget 2007, premier budget de la période, offre l'occasion de lancer les nouveaux programmes en permettant des adaptations aux besoins nouveaux qui pourraient se faire jour au cours de la première partie de la période;

| 40. | estime que la révision de tous les aspects des dépenses et des ressources de l'UE prévue pour 2008 offrira une véritable occasion d'examiner la manière dont les deniers publics sont utilisés; rappelle qu'il doit être impliqué dans tous les changements potentiels dans ce domaine, au vu de ses droits et de ses prérogatives institutionnelles; souligne qu'une révision globale des recettes, notamment l'introduction d'un système de ressources propres véritables, et des dépenses, avec l'introduction d'un cofinancement des paiements directs dans le domaine de l'agriculture et un changement de politique au profit du développement rural, permettra à l'Union européenne de «mettre de l'ordre dans le système »afin de relever les défis d'un monde en mutation; escompte que le rapport sur la réforme du système de ressources propres permettra de rendre celui-ci plus transparent, progressif et équitable. |
| --- | --- |

40.

estime que la révision de tous les aspects des dépenses et des ressources de l'UE prévue pour 2008 offrira une véritable occasion d'examiner la manière dont les deniers publics sont utilisés; rappelle qu'il doit être impliqué dans tous les changements potentiels dans ce domaine, au vu de ses droits et de ses prérogatives institutionnelles; souligne qu'une révision globale des recettes, notamment l'introduction d'un système de ressources propres véritables, et des dépenses, avec l'introduction d'un cofinancement des paiements directs dans le domaine de l'agriculture et un changement de politique au profit du développement rural, permettra à l'Union européenne de «mettre de l'ordre dans le système »afin de relever les défis d'un monde en mutation; escompte que le rapport sur la réforme du système de ressources propres permettra de rendre celui-ci plus transparent, progressif et équitable.

Gouvernance européenne: ressources humaines et financières pour 2007

| 41. | souligne que la procédure budgétaire 2007 peut fournir une véritable occasion de procéder à un réglage fin et de faciliter la fixation de priorités; estime que la procédure budgétaire annuelle pourrait être utilisée par le Parlement pour garantir ses priorités dans les procédures législatives en cours, en particulier l'établissement des programmes pluriannuels dans le contexte d'un nouveau cadre financier pluriannuel; |
| --- | --- |

41.

souligne que la procédure budgétaire 2007 peut fournir une véritable occasion de procéder à un réglage fin et de faciliter la fixation de priorités; estime que la procédure budgétaire annuelle pourrait être utilisée par le Parlement pour garantir ses priorités dans les procédures législatives en cours, en particulier l'établissement des programmes pluriannuels dans le contexte d'un nouveau cadre financier pluriannuel;

| 42. | souligne que comme suite à l'aboutissement des négociations sur le nouveau cadre financier pluriannuel, la commission des budgets devrait veiller à ce que les nouvelles dispositions et les réformes qualitatives de l'accord interinstitutionnel soient mises en œuvre dans le budget 2007; |
| --- | --- |

42.

souligne que comme suite à l'aboutissement des négociations sur le nouveau cadre financier pluriannuel, la commission des budgets devrait veiller à ce que les nouvelles dispositions et les réformes qualitatives de l'accord interinstitutionnel soient mises en œuvre dans le budget 2007;

| 43. | réaffirme que la prolifération d'organismes décentralisés telle qu'elle a été observée au cours des dix années écoulées aura nécessairement des conséquences défavorables sur le financement des programmes opérationnels; juge absolument indispensable d'adopter à l'égard de ces organismes, face aux activités centralisées, une approche favorisant l'utilisation des ressources à bon escient; |
| --- | --- |

43.

réaffirme que la prolifération d'organismes décentralisés telle qu'elle a été observée au cours des dix années écoulées aura nécessairement des conséquences défavorables sur le financement des programmes opérationnels; juge absolument indispensable d'adopter à l'égard de ces organismes, face aux activités centralisées, une approche favorisant l'utilisation des ressources à bon escient;

| 44. | relève que la Commission envisage de demander 890 postes supplémentaires, dont 250 nouveaux postes liés à l'élargissement à la Bulgarie et à la Roumanie, pour faire face à l'expansion de ses tâches liée à l'élargissement; souligne la nécessité de dûment justifier cette demande dans l'avant-projet de budget, notamment pour ce qui est des postes affectés aux nouveaux programmes; |
| --- | --- |

44.

relève que la Commission envisage de demander 890 postes supplémentaires, dont 250 nouveaux postes liés à l'élargissement à la Bulgarie et à la Roumanie, pour faire face à l'expansion de ses tâches liée à l'élargissement; souligne la nécessité de dûment justifier cette demande dans l'avant-projet de budget, notamment pour ce qui est des postes affectés aux nouveaux programmes;

| 45. | prend note de la demande du Conseil tendant à réaliser des économies administratives; se déclare disposé à coopérer avec le Conseil pour assurer que les ressources des programmes communautaires soient utilisées à bon escient, comme il était souligné dans les orientations relatives au budget 2007; |
| --- | --- |

45.

prend note de la demande du Conseil tendant à réaliser des économies administratives; se déclare disposé à coopérer avec le Conseil pour assurer que les ressources des programmes communautaires soient utilisées à bon escient, comme il était souligné dans les orientations relatives au budget 2007;

| 46. | se félicite des efforts déployés par la Commission en matière de redéploiement entre services et au sein de ceux-ci, afin d'utiliser les ressources au mieux; invite la Commission à examiner attentivement d'autres possibilités de redéploiement avant de présenter l'avant-projet de budget, à l'effet de réduire le nombre de nouveaux recrutements; invite la Commission à veiller à ce que l'EPSO soit en mesure de permettre le recrutement de l'effectif prévu pour l'élargissement pour 2007; |
| --- | --- |

46.

se félicite des efforts déployés par la Commission en matière de redéploiement entre services et au sein de ceux-ci, afin d'utiliser les ressources au mieux; invite la Commission à examiner attentivement d'autres possibilités de redéploiement avant de présenter l'avant-projet de budget, à l'effet de réduire le nombre de nouveaux recrutements; invite la Commission à veiller à ce que l'EPSO soit en mesure de permettre le recrutement de l'effectif prévu pour l'élargissement pour 2007;

| 47. | note qu'une consultation aura lieu entre les institutions sur l'élaboration du programme législatif pour 2007; demande instamment que l'accord sur ce programme soit dégagé en décembre 2006 par les institutions, en même temps que l'achèvement de la procédure budgétaire 2007; |
| --- | --- |

47.

note qu'une consultation aura lieu entre les institutions sur l'élaboration du programme législatif pour 2007; demande instamment que l'accord sur ce programme soit dégagé en décembre 2006 par les institutions, en même temps que l'achèvement de la procédure budgétaire 2007;

| 48. | prend acte des avis émis par les commissions des affaires étrangères, du développement et du commerce international; se félicite des contributions que ces avis représentent quant aux aspects extérieurs de la procédure budgétaire 2007; fait observer que les aspects principaux de ces avis seront pris en compte au cours de la procédure budgétaire; |
| --- | --- |

48.

prend acte des avis émis par les commissions des affaires étrangères, du développement et du commerce international; se félicite des contributions que ces avis représentent quant aux aspects extérieurs de la procédure budgétaire 2007; fait observer que les aspects principaux de ces avis seront pris en compte au cours de la procédure budgétaire;

*

- *

| 49. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission et à la Cour des comptes. |
| --- | --- |

49.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission et à la Cour des comptes.

---

(1)  JO C 172 du 18.6.1999, p. 1. Accord modifié en dernier lieu par la décision 2005/708/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 269 du 14.10.2005, p. 24).

(2)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0224.

P6_TA(2006)0222

Catastrophes naturelles — aspects agricoles

Résolution du Parlement européen sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects agricoles (2005/2195(INI))

Le Parlement européen,

| — | vu ses résolutions du 5 septembre 2002 sur les inondations catastrophiques en Europe centrale (1), du 13 janvier 2005 sur le résultat de la conférence de Buenos Aires sur le changement climatique (2), du 14 avril 2005 sur la sécheresse au Portugal (3), du 12 mai 2005 sur la sécheresse en Espagne (4) et du 8 septembre 2005 sur les catastrophes naturelles (incendies et inondations) survenues cet été-là en Europe (5), |
| --- | --- |

—

vu ses résolutions du 5 septembre 2002 sur les inondations catastrophiques en Europe centrale (1), du 13 janvier 2005 sur le résultat de la conférence de Buenos Aires sur le changement climatique (2), du 14 avril 2005 sur la sécheresse au Portugal (3), du 12 mai 2005 sur la sécheresse en Espagne (4) et du 8 septembre 2005 sur les catastrophes naturelles (incendies et inondations) survenues cet été-là en Europe (5),

| — | vu ses résolutions du 16 février 2006 sur la mise en œuvre d'une stratégie forestière pour l'Union européenne (6) et sur la gestion des risques et des crises dans le secteur agricole (7), |
| --- | --- |

—

vu ses résolutions du 16 février 2006 sur la mise en œuvre d'une stratégie forestière pour l'Union européenne (6) et sur la gestion des risques et des crises dans le secteur agricole (7),

| — | vu le protocole de Kyoto à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques du 11 décembre 1997, et la ratification de celui-ci par la Communauté européenne le 25 avril 2002, |
| --- | --- |

—

vu le protocole de Kyoto à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques du 11 décembre 1997, et la ratification de celui-ci par la Communauté européenne le 25 avril 2002,

| — | vu le rapport scientifique de l'Institut de l'environnement durable qui relève du Centre commun de recherche de la Commission, sur les changements climatiques et la dimension européenne de l'eau (8), |
| --- | --- |

—

vu le rapport scientifique de l'Institut de l'environnement durable qui relève du Centre commun de recherche de la Commission, sur les changements climatiques et la dimension européenne de l'eau (8),

| — | vu le programme de recherche sur la gestion des risques d'inondation dans le cadre du sixième programme-cadre de l'Union européenne pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2002-2006), |
| --- | --- |

—

vu le programme de recherche sur la gestion des risques d'inondation dans le cadre du sixième programme-cadre de l'Union européenne pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2002-2006),

| — | vu le rapport sur les changements climatiques et les catastrophes naturelles (9) de l'Institut pour une politique européenne de l'environnement, |
| --- | --- |

—

vu le rapport sur les changements climatiques et les catastrophes naturelles (9) de l'Institut pour une politique européenne de l'environnement,

| — | vu le règlement (CE) no 994/98 du Conseil du 7 mai 1998 sur l'application des articles 92 et 93 du traité instituant la Communauté européenne à certaines catégories d'aides d'État horizontales (10), complété par le règlement (CE) no 1/2004 de la Commission du 23 décembre 2003 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité aux aides d'État accordées aux petites et moyennes entreprises actives dans la production, la transformation et la commercialisation de produits agricoles (11) et les lignes directrices de la Communauté concernant les aides d'État dans le secteur agricole (12), |
| --- | --- |

—

vu le règlement (CE) no 994/98 du Conseil du 7 mai 1998 sur l'application des articles 92 et 93 du traité instituant la Communauté européenne à certaines catégories d'aides d'État horizontales (10), complété par le règlement (CE) no 1/2004 de la Commission du 23 décembre 2003 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité aux aides d'État accordées aux petites et moyennes entreprises actives dans la production, la transformation et la commercialisation de produits agricoles (11) et les lignes directrices de la Communauté concernant les aides d'État dans le secteur agricole (12),

| — | vu le règlement (CE) no 2012/2002 du Conseil, du 11 novembre 2002, instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne (13), actuellement en cours de révision, |
| --- | --- |

—

vu le règlement (CE) no 2012/2002 du Conseil, du 11 novembre 2002, instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne (13), actuellement en cours de révision,

| — | vu le règlement (CE) no 2152/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 17 novembre 2003, concernant la surveillance des forêts et des interactions environnementales dans la Communauté (Forest Focus) (14), |
| --- | --- |

—

vu le règlement (CE) no 2152/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 17 novembre 2003, concernant la surveillance des forêts et des interactions environnementales dans la Communauté (Forest Focus) (14),

| — | vu le règlement (CE) no 1698/2005 du Conseil, du 20 septembre 2005, concernant le soutien au développement rural par le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (15), |
| --- | --- |

—

vu le règlement (CE) no 1698/2005 du Conseil, du 20 septembre 2005, concernant le soutien au développement rural par le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (15),

| — | vu la proposition de décision du Conseil instituant un mécanisme communautaire de protection civile (COM(2006)0029), refonte de la décision 2001/792/CE, Euratom du Conseil du 23 octobre 2001 instituant un mécanisme communautaire visant à favoriser une coopération renforcée dans le cadre des interventions de secours relevant de la protection civile (16), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de décision du Conseil instituant un mécanisme communautaire de protection civile (COM(2006)0029), refonte de la décision 2001/792/CE, Euratom du Conseil du 23 octobre 2001 instituant un mécanisme communautaire visant à favoriser une coopération renforcée dans le cadre des interventions de secours relevant de la protection civile (16),

| — | vu les communications de la Commission relatives à une stratégie forestière pour l'Union européenne (COM(1998)0649), à la surveillance mondiale pour l'environnement et la sécurité (GMES) (COM(2004)0065), à la gestion des risques et des crises dans le secteur agricole (COM(2005)0074), la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne (COM (2005)0108), la proposition de règlement du Conseil instituant un instrument de préparation et de réaction rapide aux urgences majeures (COM(2005)0113), la proposition de décision du Conseil relative aux orientations stratégiques de la Communauté pour le développement rural (COM(2005)0304), la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative à l'évaluation et à la gestion des inondations (COM(2006)0015), le projet de règlement de la Commission relatif à l'exemption concernant les aides d'État accordées aux petites et moyennes entreprises dans le secteur agricole, du 8 février 2006, la communication de la Commission sur le plan d'action dans le domaine de la biomasse (COM(2005)0628) et le futur plan d'action de l'Union européenne pour la gestion durable des forêts, dont la Commission a annoncé la présentation en juin 2006, |
| --- | --- |

—

vu les communications de la Commission relatives à une stratégie forestière pour l'Union européenne (COM(1998)0649), à la surveillance mondiale pour l'environnement et la sécurité (GMES) (COM(2004)0065), à la gestion des risques et des crises dans le secteur agricole (COM(2005)0074), la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne (COM (2005)0108), la proposition de règlement du Conseil instituant un instrument de préparation et de réaction rapide aux urgences majeures (COM(2005)0113), la proposition de décision du Conseil relative aux orientations stratégiques de la Communauté pour le développement rural (COM(2005)0304), la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative à l'évaluation et à la gestion des inondations (COM(2006)0015), le projet de règlement de la Commission relatif à l'exemption concernant les aides d'État accordées aux petites et moyennes entreprises dans le secteur agricole, du 8 février 2006, la communication de la Commission sur le plan d'action dans le domaine de la biomasse (COM(2005)0628) et le futur plan d'action de l'Union européenne pour la gestion durable des forêts, dont la Commission a annoncé la présentation en juin 2006,

| — | vu l'article 45 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 45 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission de l'agriculture et du développement rural (A6-0152/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission de l'agriculture et du développement rural (A6-0152/2006),

| A. | considérant que la production agricole et sylvicole est une activité économique étroitement liée à la nature et, par conséquent, exposée aux aléas climatiques (sécheresse, gelées, grêle, incendies, inondations), aux risques sanitaires (fléaux, épizooties) et à la pollution (pluies acides, transferts génétiques involontaires), |
| --- | --- |

A.

considérant que la production agricole et sylvicole est une activité économique étroitement liée à la nature et, par conséquent, exposée aux aléas climatiques (sécheresse, gelées, grêle, incendies, inondations), aux risques sanitaires (fléaux, épizooties) et à la pollution (pluies acides, transferts génétiques involontaires),

| B. | considérant que la sécheresse, l'un des principaux facteurs de déclenchement des incendies de forêt, représente une urgence environnementale récurrente qui constitue un des problèmes les plus graves que rencontrent les pays européens du bassin méditarranéen et de la péninsule ibérique, |
| --- | --- |

B.

considérant que la sécheresse, l'un des principaux facteurs de déclenchement des incendies de forêt, représente une urgence environnementale récurrente qui constitue un des problèmes les plus graves que rencontrent les pays européens du bassin méditarranéen et de la péninsule ibérique,

| C. | considérant que la fréquence, sans cesse croissante, de phénomènes naturels imprévus peut mettre en péril la viabilité des exploitations et favoriser leur abandon, en particulier l'abandon des exploitations plus petites et de celles des zones à handicaps structurels, avec tous les risques économiques, sociaux et environnementaux que cela comporte, |
| --- | --- |

C.

considérant que la fréquence, sans cesse croissante, de phénomènes naturels imprévus peut mettre en péril la viabilité des exploitations et favoriser leur abandon, en particulier l'abandon des exploitations plus petites et de celles des zones à handicaps structurels, avec tous les risques économiques, sociaux et environnementaux que cela comporte,

| D. | considérant que les causes structurelles des incendies de forêt sont directement liées au phénomène de l'exode rural que connaissent les États du sud de l'Europe, phénomène qui s'aggravera vraisemblablement avec la mise en œuvre du régime du paiement unique (RPU) par exploitation, et que ces causes sont, dès lors, d'ordre socio-économique, |
| --- | --- |

D.

considérant que les causes structurelles des incendies de forêt sont directement liées au phénomène de l'exode rural que connaissent les États du sud de l'Europe, phénomène qui s'aggravera vraisemblablement avec la mise en œuvre du régime du paiement unique (RPU) par exploitation, et que ces causes sont, dès lors, d'ordre socio-économique,

| E. | considérant que les catastrophes naturelles affectent le développement durable dans la mesure où elles accentuent le déclin démographique rural, aggravent les problèmes d'érosion et de désertification, endommagent les écosystèmes, mettent en danger la biodiversité et menacent gravement la qualité de vie des populations rurales, |
| --- | --- |

E.

considérant que les catastrophes naturelles affectent le développement durable dans la mesure où elles accentuent le déclin démographique rural, aggravent les problèmes d'érosion et de désertification, endommagent les écosystèmes, mettent en danger la biodiversité et menacent gravement la qualité de vie des populations rurales,

| F. | considérant que les forêts de la péninsule ibérique et du sud de l'Europe se singularisent par une vocation tenant plutôt à la protection tandis que les forêts du centre et du nord de l'Europe sont davantage vouées à la production, |
| --- | --- |

F.

considérant que les forêts de la péninsule ibérique et du sud de l'Europe se singularisent par une vocation tenant plutôt à la protection tandis que les forêts du centre et du nord de l'Europe sont davantage vouées à la production,

| G. | considérant les déclarations répétées des institutions communautaires en faveur d'une agriculture multifonctionnelle dans l'ensemble du territoire de l'Union, |
| --- | --- |

G.

considérant les déclarations répétées des institutions communautaires en faveur d'une agriculture multifonctionnelle dans l'ensemble du territoire de l'Union,

| H. | considérant que les risques naturels induits par les changements climatiques s'ajoutent à d'autres problèmes qui menacent la survie de la campagne européenne, comme le renforcement de la concurrence des importations des pays tiers, auquel doivent faire face les producteurs européens, tout en assumant des coûts de production de plus en plus élevés du fait des exigences de plus en plus sévères de l'Union européenne en termes de qualité et de sécurité alimentaire, |
| --- | --- |

H.

considérant que les risques naturels induits par les changements climatiques s'ajoutent à d'autres problèmes qui menacent la survie de la campagne européenne, comme le renforcement de la concurrence des importations des pays tiers, auquel doivent faire face les producteurs européens, tout en assumant des coûts de production de plus en plus élevés du fait des exigences de plus en plus sévères de l'Union européenne en termes de qualité et de sécurité alimentaire,

| I. | considérant que les dernières réformes de la politique agricole commune (PAC), associées à l'ouverture progressive au marché, à l'affaiblissement progressif des mécanismes de régulation du marché des produits agricoles et à la mondialisation de l'agriculture, augmentent l'instabilité des marchés européens qui appellent de nouveaux mécanismes de gestion de crise, |
| --- | --- |

I.

considérant que les dernières réformes de la politique agricole commune (PAC), associées à l'ouverture progressive au marché, à l'affaiblissement progressif des mécanismes de régulation du marché des produits agricoles et à la mondialisation de l'agriculture, augmentent l'instabilité des marchés européens qui appellent de nouveaux mécanismes de gestion de crise,

| J. | considérant que l'agriculture, vu son caractère multifonctionnel, ainsi que la sylviculture contribuent à maintenir les populations à la campagne et, par là même, à prévenir le déclenchement de certaines catastrophes naturelles et à protéger les individus contre ces catastrophes, |
| --- | --- |

J.

considérant que l'agriculture, vu son caractère multifonctionnel, ainsi que la sylviculture contribuent à maintenir les populations à la campagne et, par là même, à prévenir le déclenchement de certaines catastrophes naturelles et à protéger les individus contre ces catastrophes,

| K. | considérant qu'il n'existe pas de mécanismes au niveau communautaire pour répondre à l'apparition de plus en plus fréquente de catastrophes naturelles et de crises sanitaires et de marchés, et que l'absence de couverture de la sécheresse et des gelées par le Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE) en est l'exemple le plus éloquent, |
| --- | --- |

K.

considérant qu'il n'existe pas de mécanismes au niveau communautaire pour répondre à l'apparition de plus en plus fréquente de catastrophes naturelles et de crises sanitaires et de marchés, et que l'absence de couverture de la sécheresse et des gelées par le Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE) en est l'exemple le plus éloquent,

| L. | considérant que le phénomène des incendies de forêt s'aggrave également du fait de l'exode rural progressif, de l'abandon de l'activité agricole et des activités traditionnelles qui y sont associées, du fait de l'entretien insuffisant des forêts, du fait que de grandes surfaces sont plantées soit d'une seule espèce, soit de variétés d'arbres inadaptées, ainsi que de l'absence d'une politique effective de prévention dotée d'instruments et de moyens de financement appropriés au niveau communautaire, |
| --- | --- |

L.

considérant que le phénomène des incendies de forêt s'aggrave également du fait de l'exode rural progressif, de l'abandon de l'activité agricole et des activités traditionnelles qui y sont associées, du fait de l'entretien insuffisant des forêts, du fait que de grandes surfaces sont plantées soit d'une seule espèce, soit de variétés d'arbres inadaptées, ainsi que de l'absence d'une politique effective de prévention dotée d'instruments et de moyens de financement appropriés au niveau communautaire,

| M. | considérant que l'Union européenne doit reconnaître la particularité des catastrophes naturelles spécifiquement méditerranéennes, comme la sécheresse et les incendies, et adapter les instruments dont elle dispose, en termes de prévention, de recherche, de gestion des risques, de protection civile et de solidarité, mais également créer un programme communautaire spécifique dans le cadre de la protection des forêts, doté de moyens financiers adéquats et ciblés sur la prévention et la gestion des risques d'incendies de forêt, |
| --- | --- |

M.

considérant que l'Union européenne doit reconnaître la particularité des catastrophes naturelles spécifiquement méditerranéennes, comme la sécheresse et les incendies, et adapter les instruments dont elle dispose, en termes de prévention, de recherche, de gestion des risques, de protection civile et de solidarité, mais également créer un programme communautaire spécifique dans le cadre de la protection des forêts, doté de moyens financiers adéquats et ciblés sur la prévention et la gestion des risques d'incendies de forêt,

| N. | considérant que les insuffisances constatées dans les interventions communautaires sont aggravées par la diversité des mécanismes de lutte contre les catastrophes naturelles existant au niveau national, ainsi que par l'évolution inégale de ces mécanismes, contrevenant aux principes de cohésion et de solidarité qui concourent au modèle social européen et à la construction supranationale, |
| --- | --- |

N.

considérant que les insuffisances constatées dans les interventions communautaires sont aggravées par la diversité des mécanismes de lutte contre les catastrophes naturelles existant au niveau national, ainsi que par l'évolution inégale de ces mécanismes, contrevenant aux principes de cohésion et de solidarité qui concourent au modèle social européen et à la construction supranationale,

| O. | considérant que la mise en jachère des terres agricoles, la faible rentabilité directe des masses forestières et le coût élevé de leur entretien n'incitent pas les propriétaires à bien gérer leurs forêts et que, partant, cela favorise l'accumulation des broussailles, du bois mort et d'autres combustibles; que, là où les forêts revêtent une importance sur le plan socio-économique, le problème des incendies est nettement moins grave, |
| --- | --- |

O.

considérant que la mise en jachère des terres agricoles, la faible rentabilité directe des masses forestières et le coût élevé de leur entretien n'incitent pas les propriétaires à bien gérer leurs forêts et que, partant, cela favorise l'accumulation des broussailles, du bois mort et d'autres combustibles; que, là où les forêts revêtent une importance sur le plan socio-économique, le problème des incendies est nettement moins grave,

| P. | considérant qu'il existe de sérieux obstacles au maintien de l'efficacité des systèmes d'extinction, à savoir que le caractère saisonnier des travaux rend difficile de trouver un personnel permanent, d'assurer un niveau de formation adéquat et d'utiliser les équipements de manière rentable, le problème le plus important restant celui de se procurer les moyens aériens appropriés, |
| --- | --- |

P.

considérant qu'il existe de sérieux obstacles au maintien de l'efficacité des systèmes d'extinction, à savoir que le caractère saisonnier des travaux rend difficile de trouver un personnel permanent, d'assurer un niveau de formation adéquat et d'utiliser les équipements de manière rentable, le problème le plus important restant celui de se procurer les moyens aériens appropriés,

| Q. | considérant que la prévention, mais également la réparation des dommages de certaines catastrophes, ne se limitent pas aux territoires nationaux mais exigent une coopération à la fois entre les États membres et avec les pays tiers qui ont des frontières communes avec l'Union européenne; |
| --- | --- |

Q.

considérant que la prévention, mais également la réparation des dommages de certaines catastrophes, ne se limitent pas aux territoires nationaux mais exigent une coopération à la fois entre les États membres et avec les pays tiers qui ont des frontières communes avec l'Union européenne;

| 1. | se félicite des communications et des propositions présentées récemment par la Commission, concernant l'amélioration de la capacité de réaction face aux catastrophes et aux crises, l'évaluation et la gestion des inondations, la réforme du FSUE, l'amélioration du mécanisme de protection civile, les nouvelles orientations du développement rural pour 2007-2013, les exemptions relatives aux aides d'État dans le secteur agricole et la gestion des risques et des crises dans l'agriculture; |
| --- | --- |

1.

se félicite des communications et des propositions présentées récemment par la Commission, concernant l'amélioration de la capacité de réaction face aux catastrophes et aux crises, l'évaluation et la gestion des inondations, la réforme du FSUE, l'amélioration du mécanisme de protection civile, les nouvelles orientations du développement rural pour 2007-2013, les exemptions relatives aux aides d'État dans le secteur agricole et la gestion des risques et des crises dans l'agriculture;

| 2. | souhaite que les catastrophes naturelles, sanitaires ou technologiques trouvent une réponse adéquate via le FSUE, le Fonds vétérinaire, la politique de développement rural, la politique régionale, le régime d'aides d'État à l'agriculture et les mesures contre les incendies au sein du programme Forest Focus et du nouveau programme Life +; estime toutefois que, afin de catalyser une véritable stratégie communautaire face aux catastrophes, ces mécanismes devront être plus flexibles, avec notamment l'introduction dans le champ d'intervention du FSUE de critères d'éligibilité plus adaptés aux caractéristiques de chaque catastrophe, et notamment de la sécheresse et des gelées, que ces mécanismes devront être dotés de moyens financiers renforcés et qu'une attention toute particulière devra être accordée aux producteurs et aux zones plus vulnérables; |
| --- | --- |

2.

souhaite que les catastrophes naturelles, sanitaires ou technologiques trouvent une réponse adéquate via le FSUE, le Fonds vétérinaire, la politique de développement rural, la politique régionale, le régime d'aides d'État à l'agriculture et les mesures contre les incendies au sein du programme Forest Focus et du nouveau programme Life +; estime toutefois que, afin de catalyser une véritable stratégie communautaire face aux catastrophes, ces mécanismes devront être plus flexibles, avec notamment l'introduction dans le champ d'intervention du FSUE de critères d'éligibilité plus adaptés aux caractéristiques de chaque catastrophe, et notamment de la sécheresse et des gelées, que ces mécanismes devront être dotés de moyens financiers renforcés et qu'une attention toute particulière devra être accordée aux producteurs et aux zones plus vulnérables;

| 3. | estime que le FSUE doit continuer à couvrir les interventions dans les cas de catastrophes où, même s'ils sont importants, les dommages n'atteignent pas le niveau minimal requis, mais ont des répercussions graves et durables manifestes sur les conditions de vie de la population d'une région spécifique, auquel cas une assistance extraordinaire doit pouvoir être fournie; |
| --- | --- |

3.

estime que le FSUE doit continuer à couvrir les interventions dans les cas de catastrophes où, même s'ils sont importants, les dommages n'atteignent pas le niveau minimal requis, mais ont des répercussions graves et durables manifestes sur les conditions de vie de la population d'une région spécifique, auquel cas une assistance extraordinaire doit pouvoir être fournie;

| 4. | invite instamment la Commission à présenter une proposition législative visant à créer une clause de flexibilité qui permette de doter les instruments de politique axés sur la réparation des dommages des catastrophes naturelles dans le secteur agricole, et notamment le FSUE, des moyens financiers adéquats, en exploitant les crédits financiers relevant de la PAC qui, chaque année, ne sont pas utilisés; |
| --- | --- |

4.

invite instamment la Commission à présenter une proposition législative visant à créer une clause de flexibilité qui permette de doter les instruments de politique axés sur la réparation des dommages des catastrophes naturelles dans le secteur agricole, et notamment le FSUE, des moyens financiers adéquats, en exploitant les crédits financiers relevant de la PAC qui, chaque année, ne sont pas utilisés;

| 5. | estime que, pour certains types de catastrophes naturelles, la coopération internationale constitue une condition essentielle à la prévention et à la réparation des dommages; souligne que, en particulier pour les cours d'eau qui traversent différents pays, des programmes transfrontaliers doivent être mis sur pied, financés et suivis; |
| --- | --- |

5.

estime que, pour certains types de catastrophes naturelles, la coopération internationale constitue une condition essentielle à la prévention et à la réparation des dommages; souligne que, en particulier pour les cours d'eau qui traversent différents pays, des programmes transfrontaliers doivent être mis sur pied, financés et suivis;

| 6. | estime que les mesures de dérogation de la PAC appliquées par la Commission en cas de catastrophes naturelles (avancement des paiements, libération des stocks de céréales en intervention, autorisation de l'utilisation des terres en jachère pour l'alimentation du bétail, entre autres), bien que positives, restent très en-deçà des besoins nécessaires pour couvrir les pertes générées et ne sont pas toujours décidées avec la célérité requise; |
| --- | --- |

6.

estime que les mesures de dérogation de la PAC appliquées par la Commission en cas de catastrophes naturelles (avancement des paiements, libération des stocks de céréales en intervention, autorisation de l'utilisation des terres en jachère pour l'alimentation du bétail, entre autres), bien que positives, restent très en-deçà des besoins nécessaires pour couvrir les pertes générées et ne sont pas toujours décidées avec la célérité requise;

| 7. | souligne que l'existence d'un vaste réseau de petites et moyennes exploitations agricoles et une politique agricole encourageant des méthodes de production plus durables, notamment en ce qui concerne l'utilisation de l'eau et du sol, constituent des conditions essentielles pour combattre les effets de la sécheresse et des incendies de forêt; |
| --- | --- |

7.

souligne que l'existence d'un vaste réseau de petites et moyennes exploitations agricoles et une politique agricole encourageant des méthodes de production plus durables, notamment en ce qui concerne l'utilisation de l'eau et du sol, constituent des conditions essentielles pour combattre les effets de la sécheresse et des incendies de forêt;

| 8. | considère que la politique de développement rural peut avoir un rôle important à jouer dans la prévention des catastrophes naturelles; souligne que la réduction drastique des moyens affectés au développement rural entrave l'élaboration harmonieuse de programmes de prévention et de réparation des dommages résultant des catastrophes naturelles; recommande au demeurant que, dans les plans nationaux ou régionaux de développement rural, la priorité soit donnée aux mesures axées sur les causes des catastrophes (lutte contre l'érosion, reboisement avec des espèces adéquates, entretien des coupe-feu, travaux hydrauliques, propreté des forêts, actions agro-environnementales d'économie de l'eau, entre autres); |
| --- | --- |

8.

considère que la politique de développement rural peut avoir un rôle important à jouer dans la prévention des catastrophes naturelles; souligne que la réduction drastique des moyens affectés au développement rural entrave l'élaboration harmonieuse de programmes de prévention et de réparation des dommages résultant des catastrophes naturelles; recommande au demeurant que, dans les plans nationaux ou régionaux de développement rural, la priorité soit donnée aux mesures axées sur les causes des catastrophes (lutte contre l'érosion, reboisement avec des espèces adéquates, entretien des coupe-feu, travaux hydrauliques, propreté des forêts, actions agro-environnementales d'économie de l'eau, entre autres);

| 9. | prie instamment la Commission de soutenir, sur le plan économique et normatif, les mesures visant à réduire la combustibilité des forêts, comme la promotion de la rentabilité forestière et de la gestion durable des forêts, l'exploitation de la biomasse forestière résiduelle comme énergie renouvelable, la promotion du regroupement des propriétaires en vue de la création d'unités de gestion viables, et une mise en valeur des espaces forestiers propre à sauvegarder l'emploi et à en créer en milieu rural; |
| --- | --- |

9.

prie instamment la Commission de soutenir, sur le plan économique et normatif, les mesures visant à réduire la combustibilité des forêts, comme la promotion de la rentabilité forestière et de la gestion durable des forêts, l'exploitation de la biomasse forestière résiduelle comme énergie renouvelable, la promotion du regroupement des propriétaires en vue de la création d'unités de gestion viables, et une mise en valeur des espaces forestiers propre à sauvegarder l'emploi et à en créer en milieu rural;

| 10. | invite les États membres et la Commission à mettre en œuvre un programme d'échange des expériences sur le recours aux nouvelles technologies pour le contrôle et le suivi des risques et des effets des incendies de forêt, ainsi qu'à élaborer des procédures européennes d'homologation des qualifications du personnel technique, en vue d'une amélioration de sa formation; |
| --- | --- |

10.

invite les États membres et la Commission à mettre en œuvre un programme d'échange des expériences sur le recours aux nouvelles technologies pour le contrôle et le suivi des risques et des effets des incendies de forêt, ainsi qu'à élaborer des procédures européennes d'homologation des qualifications du personnel technique, en vue d'une amélioration de sa formation;

| 11. | demande le maintien, au cours de la prochaine période de programmation financière, des aides accordées dans le passé aux agriculteurs pour la création et l'entretien de coupe-feu, principaux garants de la sauvegarde du paysage rural; |
| --- | --- |

11.

demande le maintien, au cours de la prochaine période de programmation financière, des aides accordées dans le passé aux agriculteurs pour la création et l'entretien de coupe-feu, principaux garants de la sauvegarde du paysage rural;

| 12. | estime par ailleurs qu'il est essentiel, dans le cadre des plans de développement rural, de donner priorité aux mesures visant à lutter contre les problèmes ruraux structurels (comme, entre autres, l'exode rural, la mise en jachère des terres agricoles, la protection des campagnes contre l'urbanisation intensive, la déforestation et la fragmentation excessive de la propriété forestière), qui, s'ils ne sont pas tenus en échec, accroîtront les facteurs de risque potentiel; |
| --- | --- |

12.

estime par ailleurs qu'il est essentiel, dans le cadre des plans de développement rural, de donner priorité aux mesures visant à lutter contre les problèmes ruraux structurels (comme, entre autres, l'exode rural, la mise en jachère des terres agricoles, la protection des campagnes contre l'urbanisation intensive, la déforestation et la fragmentation excessive de la propriété forestière), qui, s'ils ne sont pas tenus en échec, accroîtront les facteurs de risque potentiel;

| 13. | estime qu'il est indispensable que, dans le prochain cadre financier 2007-2013, un programme communautaire de protection de la forêt contre les incendies soit créé, visant à encourager les actions de sensibilisation, de prévention et de gestion des risques d'incendie de forêt, doté d'un financement adéquat et complété d'une politique agricole structurelle; demande que ce programme conduise spécifiquement à une claire identification des financements alloués à des mesures appropriées en vue de la prévention des feux de forêt, soit par la mise en place d'une réglementation spécifique et du financement correspondant, soit par la création d'une ligne budgétaire propre pour ces mesures à la fois dans le cadre du règlement FEADER et dans celui du projet de règlement LIFE +; souligne que ce programme doit tenir compte de la spécificité de la forêt méditerranéenne; |
| --- | --- |

13.

estime qu'il est indispensable que, dans le prochain cadre financier 2007-2013, un programme communautaire de protection de la forêt contre les incendies soit créé, visant à encourager les actions de sensibilisation, de prévention et de gestion des risques d'incendie de forêt, doté d'un financement adéquat et complété d'une politique agricole structurelle; demande que ce programme conduise spécifiquement à une claire identification des financements alloués à des mesures appropriées en vue de la prévention des feux de forêt, soit par la mise en place d'une réglementation spécifique et du financement correspondant, soit par la création d'une ligne budgétaire propre pour ces mesures à la fois dans le cadre du règlement FEADER et dans celui du projet de règlement LIFE +; souligne que ce programme doit tenir compte de la spécificité de la forêt méditerranéenne;

| 14. | demande le renforcement, dans le contexte des orientations stratégiques pour le développement rural 2007-2013, des pourcentages de cofinancement des mesures spécifiques dans le domaine des forêts, de la lutte contre l'érosion et des infrastructures hydrauliques, mais également, de celles relevant du programme Natura 2000; |
| --- | --- |

14.

demande le renforcement, dans le contexte des orientations stratégiques pour le développement rural 2007-2013, des pourcentages de cofinancement des mesures spécifiques dans le domaine des forêts, de la lutte contre l'érosion et des infrastructures hydrauliques, mais également, de celles relevant du programme Natura 2000;

| 15. | est convaincu que les graves crises de marché constituent des événements imprévus et exceptionnels comportant des risques pour les exploitations agricoles qui peuvent être tout aussi graves que ceux provoqués par des catastrophes naturelles, d'où la nécessité d'une aide spécifique de la part de l'Union; |
| --- | --- |

15.

est convaincu que les graves crises de marché constituent des événements imprévus et exceptionnels comportant des risques pour les exploitations agricoles qui peuvent être tout aussi graves que ceux provoqués par des catastrophes naturelles, d'où la nécessité d'une aide spécifique de la part de l'Union;

| 16. | réaffirme sa décision, dans le contexte de la résolution précitée sur la gestion des risques et des crises dans le secteur agricole, de demander à la Commission de:






  — | créer une assurance publique impliquant la coparticipation financière des agriculteurs, des États membres et de l'Union européenne, de façon à pouvoir créer de meilleures conditions d'encadrement en ce qui concerne la gestion des risques et la prévention des crises, et de |
| --- | --- | --- |

16.

réaffirme sa décision, dans le contexte de la résolution précitée sur la gestion des risques et des crises dans le secteur agricole, de demander à la Commission de:

—

créer une assurance publique impliquant la coparticipation financière des agriculteurs, des États membres et de l'Union européenne, de façon à pouvoir créer de meilleures conditions d'encadrement en ce qui concerne la gestion des risques et la prévention des crises, et de

| — | créer un système de réassurance cohérent et accessible pour tous les États membres dans le cadre de la PAC; |
| --- | --- |

—

créer un système de réassurance cohérent et accessible pour tous les États membres dans le cadre de la PAC;

| 17. | considère que cet éventuel nouvel instrument de gestion des risques devra inclure une assurance spécifique pour les forêts, couvrant au moins les coûts de la reforestation et de la réhabilitation écologique des zones incendiées, et que, avec une modulation telle que proposée par la Commission, il sera difficile d'obtenir l'aide publique forte nécessaire à l'efficacité de l'instrument; |
| --- | --- |

17.

considère que cet éventuel nouvel instrument de gestion des risques devra inclure une assurance spécifique pour les forêts, couvrant au moins les coûts de la reforestation et de la réhabilitation écologique des zones incendiées, et que, avec une modulation telle que proposée par la Commission, il sera difficile d'obtenir l'aide publique forte nécessaire à l'efficacité de l'instrument;

| 18. | invite la Commission à présenter des propositions cohérentes pour la gestion des crises dans l'agriculture, prévoyant notamment des modes rationnels et des sources réalistes de financement qui incitent réellement les agriculteurs à y avoir recours et constituent des instruments souples de régulation des marchés, sans entraîner de risque de distorsion de la concurrence ni perturber le fonctionnement normal du marché intérieur; |
| --- | --- |

18.

invite la Commission à présenter des propositions cohérentes pour la gestion des crises dans l'agriculture, prévoyant notamment des modes rationnels et des sources réalistes de financement qui incitent réellement les agriculteurs à y avoir recours et constituent des instruments souples de régulation des marchés, sans entraîner de risque de distorsion de la concurrence ni perturber le fonctionnement normal du marché intérieur;

| 19. | estime qu'il est urgent de donner suite aux préoccupations contenues dans la communication précitée de la Commission sur la gestion des risques et des crises dans l'agriculture, et que la Commission approfondisse les études nécessaires visant à créer un système de stabilisation des prix ou des revenus, selon que les caractéristiques du régime de paiement unique (RPU) actuellement en vigueur soient maintenues ou non, de manière à garantir aux agriculteurs européens un système de protection semblable à celui de leurs principaux partenaires commerciaux; |
| --- | --- |

19.

estime qu'il est urgent de donner suite aux préoccupations contenues dans la communication précitée de la Commission sur la gestion des risques et des crises dans l'agriculture, et que la Commission approfondisse les études nécessaires visant à créer un système de stabilisation des prix ou des revenus, selon que les caractéristiques du régime de paiement unique (RPU) actuellement en vigueur soient maintenues ou non, de manière à garantir aux agriculteurs européens un système de protection semblable à celui de leurs principaux partenaires commerciaux;

| 20. | réitère qu'une véritable stratégie contre les répercussions des catastrophes dans l'agriculture ne pourra se limiter à des mesures de choc et qu'il faudra mettre en place des actions de formation, d'information, de prévention et aussi de sensibilisation de la population, à financer dans le cadre du mécanisme de protection civile, du programme Forest Focus, de la politique de développement rural et du Fonds européen de développement régional; insiste, en ce qui concerne les incendies de forêt, sur la nécessité de renforcer la prévention active, l'optimisation des méthodes et des systèmes d'extinction et leur coordination, la promotion de la participation de la société ainsi que l'amélioration des recherches sur les causes des incendies et les procédures de poursuite des délits; |
| --- | --- |

20.

réitère qu'une véritable stratégie contre les répercussions des catastrophes dans l'agriculture ne pourra se limiter à des mesures de choc et qu'il faudra mettre en place des actions de formation, d'information, de prévention et aussi de sensibilisation de la population, à financer dans le cadre du mécanisme de protection civile, du programme Forest Focus, de la politique de développement rural et du Fonds européen de développement régional; insiste, en ce qui concerne les incendies de forêt, sur la nécessité de renforcer la prévention active, l'optimisation des méthodes et des systèmes d'extinction et leur coordination, la promotion de la participation de la société ainsi que l'amélioration des recherches sur les causes des incendies et les procédures de poursuite des délits;

| 21. | souligne la nécessité de mettre sur pied une politique forestière qui prévoie des mesures de gestion viable des catastrophes naturelles et de lutte contre ces catastrophes; demande la création d'un réseau de lutte contre les incendies de forêt qui permette de financer la mise en place de plans d'action et l'acquisition de moyens qui seront mis en valeur avec la coordination appropriée non seulement au niveau transeuropéen, mais également au niveau international; estime que l'instauration de règles de bonne gestion des forêts et le reboisement obligatoire dans les cas de catastrophes naturelles doivent être jugés essentiels; |
| --- | --- |

21.

souligne la nécessité de mettre sur pied une politique forestière qui prévoie des mesures de gestion viable des catastrophes naturelles et de lutte contre ces catastrophes; demande la création d'un réseau de lutte contre les incendies de forêt qui permette de financer la mise en place de plans d'action et l'acquisition de moyens qui seront mis en valeur avec la coordination appropriée non seulement au niveau transeuropéen, mais également au niveau international; estime que l'instauration de règles de bonne gestion des forêts et le reboisement obligatoire dans les cas de catastrophes naturelles doivent être jugés essentiels;

| 22. | demande à la Commission d'inclure, dans son futur plan d'action pour la gestion durable des forêts, précité, des mesures concrètes de mise en pratique de programmes de prévention active et de formation à l'environnement de la population rurale, visant à promouvoir de nouvelles formes de gestion du milieu forestier et à sensibiliser au futur rôle des forêts dans les communautés locales et aux avantages que présente leur conservation; |
| --- | --- |

22.

demande à la Commission d'inclure, dans son futur plan d'action pour la gestion durable des forêts, précité, des mesures concrètes de mise en pratique de programmes de prévention active et de formation à l'environnement de la population rurale, visant à promouvoir de nouvelles formes de gestion du milieu forestier et à sensibiliser au futur rôle des forêts dans les communautés locales et aux avantages que présente leur conservation;

| 23. | demande l'organisation, à l'échelle européenne, de campagnes de sensibilisation s'adressant à la société rurale, aux propriétaires forestiers et à la population urbaine, et tout particulièrement à la population scolaire et aux jeunes, au volontariat organisé et aux médias, destinées à modifier les comportements concernant l'utilisation du feu; |
| --- | --- |

23.

demande l'organisation, à l'échelle européenne, de campagnes de sensibilisation s'adressant à la société rurale, aux propriétaires forestiers et à la population urbaine, et tout particulièrement à la population scolaire et aux jeunes, au volontariat organisé et aux médias, destinées à modifier les comportements concernant l'utilisation du feu;

| 24. | considère que l'élaboration de cartes de risques et de plans de gestion ne devrait pas se limiter aux inondations, comme c'est le cas dans l'actuelle proposition de directive du Parlement européen et du Conseil, précitée, mais doit aussi s'étendre au domaine de la sécheresse et des incendies, qui exige également la réalisation de cartes de zones à haut risque d'incendie et de sécheresse au sein de l'Union européenne et de plans de gestion correspondants; |
| --- | --- |

24.

considère que l'élaboration de cartes de risques et de plans de gestion ne devrait pas se limiter aux inondations, comme c'est le cas dans l'actuelle proposition de directive du Parlement européen et du Conseil, précitée, mais doit aussi s'étendre au domaine de la sécheresse et des incendies, qui exige également la réalisation de cartes de zones à haut risque d'incendie et de sécheresse au sein de l'Union européenne et de plans de gestion correspondants;

| 25. | réitère sa demande de mettre en place un Observatoire européen de la sécheresse, qui serait un centre d'acquisition de connaissances et de limitation et de suivi des répercussions de la sécheresse, et qui pourrait comporter un système d'échange permanent des informations servant d'appui à la prévention des incendies sur l'ensemble du territoire de l'Union; |
| --- | --- |

25.

réitère sa demande de mettre en place un Observatoire européen de la sécheresse, qui serait un centre d'acquisition de connaissances et de limitation et de suivi des répercussions de la sécheresse, et qui pourrait comporter un système d'échange permanent des informations servant d'appui à la prévention des incendies sur l'ensemble du territoire de l'Union;

| 26. | demande l'introduction, dans le futur plan d'action pour la gestion durable des forêts, de mesures spécifiques de prévention des risques visant à appuyer le contrôle et la gestion des combustibles forestiers ainsi que la gestion des espaces forestiers; demande également que ce plan progresse dans l'évaluation des aspects externes des espaces forestiers, dans la prise en compte de leur valeur sociale et économique ainsi que dans la recherche de nouveaux instruments d'appui applicables au secteur; |
| --- | --- |

26.

demande l'introduction, dans le futur plan d'action pour la gestion durable des forêts, de mesures spécifiques de prévention des risques visant à appuyer le contrôle et la gestion des combustibles forestiers ainsi que la gestion des espaces forestiers; demande également que ce plan progresse dans l'évaluation des aspects externes des espaces forestiers, dans la prise en compte de leur valeur sociale et économique ainsi que dans la recherche de nouveaux instruments d'appui applicables au secteur;

| 27. | demande à la Commission de présenter une proposition de directive sur la lutte contre les incendies et leur prévention, qui permette d'optimiser le recours à tous les instruments communautaires existants, y compris le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader), pour faire face à ce phénomène, et qui améliore la coordination entre les régions et les États membres; |
| --- | --- |

27.

demande à la Commission de présenter une proposition de directive sur la lutte contre les incendies et leur prévention, qui permette d'optimiser le recours à tous les instruments communautaires existants, y compris le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader), pour faire face à ce phénomène, et qui améliore la coordination entre les régions et les États membres;

| 28. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission. |
| --- | --- |

28.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission.

---

(1)  JO C 272 E du 13.11.2003, p. 471.

(2)  JO C 247 E du 6.10.2005, p. 144.

(3)  JO C 33 E du 9.2.2006, p. 599.

(4)  JO C 92 E du 20.4.2006, p. 414.

(5)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0334.

(6)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2006)0068.

(7)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2006)0067.

(8)  http://ies.jrc.cec.eu.int/fileadmin/Documentation/Reports/Inland_and_Marine_Waters/Climate_Change_and_the_European_Water_Dimension_2005.pdf.

(9)  Institute for European Environmental Policy (2006): Climate change and natural disasters: Scientific evidence of a possible relation between recent natural disasters and climate change, rapport pour la commission de l'environnement du Parlement européen (IP/A/ENVI/FWC/2005-35), 25 janvier 2006.

(10)  JO L 142 de 14.5.1998, p. 1.

(11)  JO L 1 du 3.1.2004, p. 1.

(12)  JO C 28 du 1.2.2000, p. 2 et JO C 232 du 12.8.2000, p. 19.

(13)  JO L 311 du 14.11.2002, p. 3.

(14)  JO L 324 du 11.12.2003, p. 1. Règlement modifié par le règlement (CE) no 788/2004 (JO L 138 du 30.4.2004, p. 17).

(15)  JO L 277 du 21.10.2005, p. 1.

(16)  JO L 297 du 15.11.2001, p. 7.

P6_TA(2006)0223

Catastrophes naturelles — aspects du développement régional

Résolution du Parlement européen sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects du développement régional (2005/2193(INI))

Le Parlement européen,

| — | vu la communication de la Commission intitulée «Renforcer la capacité de réaction de l'UE en cas de catastrophes et de crises dans les pays tiers »(COM(2005)0153), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission intitulée «Renforcer la capacité de réaction de l'UE en cas de catastrophes et de crises dans les pays tiers »(COM(2005)0153),

| — | vu sa résolution du 16 novembre 2005 intitulée «Vaincre le changement climatique planétaire» (1), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 16 novembre 2005 intitulée «Vaincre le changement climatique planétaire» (1),

| — | vu la communication de la Commission intitulée «Perfectionner le mécanisme communautaire de protection civile »(COM(2005)0137), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission intitulée «Perfectionner le mécanisme communautaire de protection civile »(COM(2005)0137),

| — | vu la proposition de décision du Conseil instituant un mécanisme communautaire de protection civile (refonte), présentée par la Commission (COM(2006)0029), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de décision du Conseil instituant un mécanisme communautaire de protection civile (refonte), présentée par la Commission (COM(2006)0029),

| — | vu la communication de la Commission intitulée «Gestion des risques liés aux inondations — Prévention, protection et mitigation des inondations »(COM(2004)0472), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission intitulée «Gestion des risques liés aux inondations — Prévention, protection et mitigation des inondations »(COM(2004)0472),

| — | vu la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative à l'évaluation et à la gestion des inondations, présentée par la Commission (COM(2006)0015), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative à l'évaluation et à la gestion des inondations, présentée par la Commission (COM(2006)0015),

| — | vu la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne, présentée par la Commission (COM(2005)0108), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne, présentée par la Commission (COM(2005)0108),

| — | vu les articles 2 et 6 du traité CE, selon lesquels les exigences en matière de protection de l'environnement doivent être intégrées dans les politiques communautaires dans différents secteurs en vue d'un développement économique durable du point de vue environnemental, |
| --- | --- |

—

vu les articles 2 et 6 du traité CE, selon lesquels les exigences en matière de protection de l'environnement doivent être intégrées dans les politiques communautaires dans différents secteurs en vue d'un développement économique durable du point de vue environnemental,

| — | vu le rapport scientifique de l'Institut de l'environnement durable qui relève du Centre commun de recherche de la Commission, sur les changements climatiques et la dimension européenne de l'eau (2), |
| --- | --- |

—

vu le rapport scientifique de l'Institut de l'environnement durable qui relève du Centre commun de recherche de la Commission, sur les changements climatiques et la dimension européenne de l'eau (2),

| — | vu le protocole de Kyoto à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, du 11 décembre 1997, et la ratification de ce dernier par la Communauté européenne le 25 avril 2002, |
| --- | --- |

—

vu le protocole de Kyoto à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, du 11 décembre 1997, et la ratification de ce dernier par la Communauté européenne le 25 avril 2002,

| — | vu le règlement (CE) no 2152/2003 du Parlement européen et du Conseil du 17 novembre 2003 concernant la surveillance des forêts et des interactions environnementales dans la Communauté (Forest Focus) (3), |
| --- | --- |

—

vu le règlement (CE) no 2152/2003 du Parlement européen et du Conseil du 17 novembre 2003 concernant la surveillance des forêts et des interactions environnementales dans la Communauté (Forest Focus) (3),

| — | vu le règlement (CE) no 1698/2005 du Conseil du 20 septembre 2005 concernant le soutien au développement rural par le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (4), |
| --- | --- |

—

vu le règlement (CE) no 1698/2005 du Conseil du 20 septembre 2005 concernant le soutien au développement rural par le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (4),

| — | vu le règlement (CE) no 1260/1999 du Conseil du 21 juin 1999 portant dispositions générales sur les Fonds structurels (5), |
| --- | --- |

—

vu le règlement (CE) no 1260/1999 du Conseil du 21 juin 1999 portant dispositions générales sur les Fonds structurels (5),

| — | vu le règlement (CE) no 1164/94 du Conseil du 16 mai 1994 instituant le Fonds de cohesion (6), modifié par les règlements (CE) no 1264/1999 (7) et (CE) no 1265/1999 (8), |
| --- | --- |

—

vu le règlement (CE) no 1164/94 du Conseil du 16 mai 1994 instituant le Fonds de cohesion (6), modifié par les règlements (CE) no 1264/1999 (7) et (CE) no 1265/1999 (8),

| — | vu le règlement (CE) no 1784/1999 du Parlement européen et du Conseil, du 12 juillet 1999, relatif au Fonds social européen (9), |
| --- | --- |

—

vu le règlement (CE) no 1784/1999 du Parlement européen et du Conseil, du 12 juillet 1999, relatif au Fonds social européen (9),

| — | vu la communication de la Commission relative à une stratégie forestière pour l'Union européenne (COM(1998)0649), |
| --- | --- |

—

vu la communication de la Commission relative à une stratégie forestière pour l'Union européenne (COM(1998)0649),

| — | vu la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'instrument financier pour l'environnement (LIFE+), présentée par la Commission (COM(2004)0621), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'instrument financier pour l'environnement (LIFE+), présentée par la Commission (COM(2004)0621),

| — | vu sa résolution du 8 septembre 2005 sur les catastrophes naturelles (incendies et inondations) survenues cet été-là en Europe (10), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 8 septembre 2005 sur les catastrophes naturelles (incendies et inondations) survenues cet été-là en Europe (10),

| — | vu l'article 45 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 45 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission du développement régional (A6-0147/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission du développement régional (A6-0147/2006),

| A. | considérant que, selon les données des Nations unies, depuis 1980, les catastrophes naturelles ont provoqué la mort de 65 000 personnes dans l'Union européenne et leur coût économique a été de 124,2 milliards d'euros, |
| --- | --- |

A.

considérant que, selon les données des Nations unies, depuis 1980, les catastrophes naturelles ont provoqué la mort de 65 000 personnes dans l'Union européenne et leur coût économique a été de 124,2 milliards d'euros,

| B. | considérant que les pluies torrentielles du mois d'août 2005 ont provoqué les inondations les plus graves depuis 2002 en Europe et causé la mort de 70 personnes, |
| --- | --- |

B.

considérant que les pluies torrentielles du mois d'août 2005 ont provoqué les inondations les plus graves depuis 2002 en Europe et causé la mort de 70 personnes,

| C. | considérant qu'en 2005 les incendies ont à nouveau détruit des milliers d'hectares de forêt et, pire encore, coûté la vie à plus de 30 civils et pompiers, et que la sécheresse exceptionnelle a contribué et contribue à aggraver ce phénomène, véritable fléau chaque année pour les régions et pays atteints. |
| --- | --- |

C.

considérant qu'en 2005 les incendies ont à nouveau détruit des milliers d'hectares de forêt et, pire encore, coûté la vie à plus de 30 civils et pompiers, et que la sécheresse exceptionnelle a contribué et contribue à aggraver ce phénomène, véritable fléau chaque année pour les régions et pays atteints.

| D. | considérant que les incendies ont provoqué des drames personnels considérables, en particulier par la destruction de maisons et de biens agricoles et la perte de centaines d'animaux, |
| --- | --- |

D.

considérant que les incendies ont provoqué des drames personnels considérables, en particulier par la destruction de maisons et de biens agricoles et la perte de centaines d'animaux,

| E. | considérant que la sécheresse de 2005 a atteint une durée et une intensité exceptionnelles, en particulier dans le sud et l'ouest de l'Europe, et qu'elle a durement touché la quasi-totalité du territoire portugais et de grandes régions d'Espagne, de France et d'Italie, |
| --- | --- |

E.

considérant que la sécheresse de 2005 a atteint une durée et une intensité exceptionnelles, en particulier dans le sud et l'ouest de l'Europe, et qu'elle a durement touché la quasi-totalité du territoire portugais et de grandes régions d'Espagne, de France et d'Italie,

| F. | considérant que les catastrophes naturelles ont une incidence désastreuse à court et à long terme sur l'économie des régions, notamment dans les zones moins prospères concernées par l'objectif de «convergence »ou celles qui subissent des contraintes naturelles, avec des répercussions néfastes sur les infrastructures, le potentiel économique, l'emploi, le patrimoine naturel et culturel, l'environnement et le tourisme, l'ensemble se traduisant par une incidence négative sur la cohésion économique et sociale, |
| --- | --- |

F.

considérant que les catastrophes naturelles ont une incidence désastreuse à court et à long terme sur l'économie des régions, notamment dans les zones moins prospères concernées par l'objectif de «convergence »ou celles qui subissent des contraintes naturelles, avec des répercussions néfastes sur les infrastructures, le potentiel économique, l'emploi, le patrimoine naturel et culturel, l'environnement et le tourisme, l'ensemble se traduisant par une incidence négative sur la cohésion économique et sociale,

| G. | considérant que la sécheresse et les incendies persistants accélèrent le processus de désertification de grandes zones du sud de l'Europe, particulièrement les structures forestières méditerranéennes et les grandes masses forestières monospécifiques, non autochtones et hautement combustibles, et qu'ils menacent de ce fait sérieusement la qualité de vie des populations concernées, privées d'eau pour leurs besoins élémentaires de survie et empêchées de cultiver, ce qui favorise la spéculation sur le prix des aliments pour animaux, |
| --- | --- |

G.

considérant que la sécheresse et les incendies persistants accélèrent le processus de désertification de grandes zones du sud de l'Europe, particulièrement les structures forestières méditerranéennes et les grandes masses forestières monospécifiques, non autochtones et hautement combustibles, et qu'ils menacent de ce fait sérieusement la qualité de vie des populations concernées, privées d'eau pour leurs besoins élémentaires de survie et empêchées de cultiver, ce qui favorise la spéculation sur le prix des aliments pour animaux,

| H. | considérant que les catastrophes naturelles se produisent lorsqu'une condition météorologique extrême frappe une zone vulnérable et qu'il convient par conséquent de diminuer la fragilité de ces régions, sachant que les phénomènes climatiques extrêmes sont de plus en plus fréquents, |
| --- | --- |

H.

considérant que les catastrophes naturelles se produisent lorsqu'une condition météorologique extrême frappe une zone vulnérable et qu'il convient par conséquent de diminuer la fragilité de ces régions, sachant que les phénomènes climatiques extrêmes sont de plus en plus fréquents,

| I. | considérant essentiel d'assurer une articulation optimale entre toutes les synergies créées dans le cadre de la politique européenne de voisinage, tout particulièrement avec les pays du partenariat Euromed, confrontés à une réalité identique, |
| --- | --- |

I.

considérant essentiel d'assurer une articulation optimale entre toutes les synergies créées dans le cadre de la politique européenne de voisinage, tout particulièrement avec les pays du partenariat Euromed, confrontés à une réalité identique,

| J. | considérant que les régions ultrapériphériques, du fait de leur situation géographique, sont exposées à des risques naturels d'un caractère et d'une intensité spécifiques, notamment à des cyclones, des tremblements de terre, des éruptions volcaniques ou encore des tsunamis, |
| --- | --- |

J.

considérant que les régions ultrapériphériques, du fait de leur situation géographique, sont exposées à des risques naturels d'un caractère et d'une intensité spécifiques, notamment à des cyclones, des tremblements de terre, des éruptions volcaniques ou encore des tsunamis,

| K. | considérant que certains facteurs liés à l'activité humaine, comme l'agriculture intensive, avec l'utilisation traditionnelle du feu comme outil agraire, la déforestation, la réduction massive de la capacité de rétention naturelle des bassins hydrographiques et l'urbanisation intensive dans des zones à risque, ainsi que l'invasion des montagnes par des populations urbaines à la recherche de loisirs ponctuels, peuvent aggraver l'impact des catastrophes naturelles, |
| --- | --- |

K.

considérant que certains facteurs liés à l'activité humaine, comme l'agriculture intensive, avec l'utilisation traditionnelle du feu comme outil agraire, la déforestation, la réduction massive de la capacité de rétention naturelle des bassins hydrographiques et l'urbanisation intensive dans des zones à risque, ainsi que l'invasion des montagnes par des populations urbaines à la recherche de loisirs ponctuels, peuvent aggraver l'impact des catastrophes naturelles,

| L. | considérant que la sécheresse contribue de manière décisive à la propagation des incendies, qui constituent le principal facteur de détérioration de la couverture forestière européenne, |
| --- | --- |

L.

considérant que la sécheresse contribue de manière décisive à la propagation des incendies, qui constituent le principal facteur de détérioration de la couverture forestière européenne,

| M. | considérant que la politique agricole commune, et ses réformes successives, ont encouragé la concentration de la production, ce qui a contribué à une désertification progressive du monde rural et à l'abandon de l'activité agricole et a aggravé les risques d'incendie de forêt et les conséquences de la sécheresse, |
| --- | --- |

M.

considérant que la politique agricole commune, et ses réformes successives, ont encouragé la concentration de la production, ce qui a contribué à une désertification progressive du monde rural et à l'abandon de l'activité agricole et a aggravé les risques d'incendie de forêt et les conséquences de la sécheresse,

| N. | considérant que le phénomène des incendies est également aggravé par l'abandon progressif du monde rural, de l'activité agricole et de ses activités traditionnelles, l'entretien insuffisant des forêts, l'existence de grandes zones forestières ne comptant qu'une seule espèce d'arbres, la plantation de variétés d'arbres inadéquates, l'absence d'une réelle politique de prévention, dotée d'instruments et de financements adéquats au niveau communautaire, et la faiblesse des sanctions en cas d'incendie volontaire, |
| --- | --- |

N.

considérant que le phénomène des incendies est également aggravé par l'abandon progressif du monde rural, de l'activité agricole et de ses activités traditionnelles, l'entretien insuffisant des forêts, l'existence de grandes zones forestières ne comptant qu'une seule espèce d'arbres, la plantation de variétés d'arbres inadéquates, l'absence d'une réelle politique de prévention, dotée d'instruments et de financements adéquats au niveau communautaire, et la faiblesse des sanctions en cas d'incendie volontaire,

| O. | considérant la nécessité pour l'Union européenne de reconnaître la spécificité des catastrophes naturelles de type méditerranéen, comme la sécheresse et les incendies, et d'adapter les instruments disponibles en matière de prévention, de recherche, de gestion des risques, de protection civile et de solidarité, |
| --- | --- |

O.

considérant la nécessité pour l'Union européenne de reconnaître la spécificité des catastrophes naturelles de type méditerranéen, comme la sécheresse et les incendies, et d'adapter les instruments disponibles en matière de prévention, de recherche, de gestion des risques, de protection civile et de solidarité,

| P. | considérant que l'Europe doit renforcer les mesures d'adaptation au changement climatique, ce qui exige des efforts de la part des autorités locales, régionales, nationales et européennes, mais aussi de la part des citoyens et des secteurs de l'industrie et des transports, |
| --- | --- |

P.

considérant que l'Europe doit renforcer les mesures d'adaptation au changement climatique, ce qui exige des efforts de la part des autorités locales, régionales, nationales et européennes, mais aussi de la part des citoyens et des secteurs de l'industrie et des transports,

| Q. | considérant qu'il est nécessaire de renforcer les moyens de prévention dont dispose l'Union européenne pour faire face à tous les types de catastrophe naturelle en établissant, le cas échéant, des orientations stratégiques communes qui garantiront une meilleure coordination entre les États membres ainsi qu'une meilleure fonctionnalité des différents instruments communautaires (Fonds structurels, futur Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE), Feader, futur instrument financier pour l'environnement (LIFE+), et futur instrument de préparation et de réaction rapide aux urgences majeures) et une meilleure coordination entre eux, |
| --- | --- |

Q.

considérant qu'il est nécessaire de renforcer les moyens de prévention dont dispose l'Union européenne pour faire face à tous les types de catastrophe naturelle en établissant, le cas échéant, des orientations stratégiques communes qui garantiront une meilleure coordination entre les États membres ainsi qu'une meilleure fonctionnalité des différents instruments communautaires (Fonds structurels, futur Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE), Feader, futur instrument financier pour l'environnement (LIFE+), et futur instrument de préparation et de réaction rapide aux urgences majeures) et une meilleure coordination entre eux,

| R. | considérant que l'intervention communautaire demeure insuffisante, ce qui est encore aggravé par la diversité et le développement des mécanismes nationaux visant à lutter contre les catastrophes naturelles, |
| --- | --- |

R.

considérant que l'intervention communautaire demeure insuffisante, ce qui est encore aggravé par la diversité et le développement des mécanismes nationaux visant à lutter contre les catastrophes naturelles,

| S. | considérant que les Fonds structurels doivent jouer un rôle plus notable dans le financement des mesures destinées à prévenir les catastrophes et à en gérer les conséquences, et que l'instrument communautaire expressément destiné à cette fin, à savoir le FSUE, s'est révélé inefficace dans la pratique, d'où la proposition de révision à l'examen, |
| --- | --- |

S.

considérant que les Fonds structurels doivent jouer un rôle plus notable dans le financement des mesures destinées à prévenir les catastrophes et à en gérer les conséquences, et que l'instrument communautaire expressément destiné à cette fin, à savoir le FSUE, s'est révélé inefficace dans la pratique, d'où la proposition de révision à l'examen,

| T. | considérant que les mesures de prévention réduisent les dommages matériels causés par les inondations aux logements, aux infrastructures et aux activités de production, comme cela a été démontré dans les régions alpines où les inondations de 2005, bien que d'une ampleur plus importante que celles de 2002, ont occasionné beaucoup moins de pertes, |
| --- | --- |

T.

considérant que les mesures de prévention réduisent les dommages matériels causés par les inondations aux logements, aux infrastructures et aux activités de production, comme cela a été démontré dans les régions alpines où les inondations de 2005, bien que d'une ampleur plus importante que celles de 2002, ont occasionné beaucoup moins de pertes,

| U. | considérant néanmoins que les mesures communautaires de prévention contre les incendies se limitent quasi exclusivement à la politique de développement rural et qu'elles ont été nettement insuffisantes jusqu'à présent, d'où la nécessité d'un programme communautaire spécifique en matière de protection de la forêt, doté de financements adéquats, axé sur la prévention et la gestion des risques d'incendie de forêt et tenant compte de la spécificité des forêts dans les États membres, |
| --- | --- |

U.

considérant néanmoins que les mesures communautaires de prévention contre les incendies se limitent quasi exclusivement à la politique de développement rural et qu'elles ont été nettement insuffisantes jusqu'à présent, d'où la nécessité d'un programme communautaire spécifique en matière de protection de la forêt, doté de financements adéquats, axé sur la prévention et la gestion des risques d'incendie de forêt et tenant compte de la spécificité des forêts dans les États membres,

| V. | considérant que des campagnes d'information intensives sur l'utilisation durable de l'eau peuvent en réduire considérablement la consommation et donc prévenir des situations de grande sécheresse, |
| --- | --- |

V.

considérant que des campagnes d'information intensives sur l'utilisation durable de l'eau peuvent en réduire considérablement la consommation et donc prévenir des situations de grande sécheresse,

| W. | considérant le manque de coordination entre les autorités publiques compétentes et le fait que la prévention, la gestion des catastrophes et l'aide aux territoires et aux victimes directes sont les trois axes d'action de l'Union européenne, domaines dans lesquels elle devrait jouer un rôle plus actif, notamment en matière de prévention, |
| --- | --- |

W.

considérant le manque de coordination entre les autorités publiques compétentes et le fait que la prévention, la gestion des catastrophes et l'aide aux territoires et aux victimes directes sont les trois axes d'action de l'Union européenne, domaines dans lesquels elle devrait jouer un rôle plus actif, notamment en matière de prévention,

| X. | considérant le mécontentement manifeste des populations, de grands secteurs de la société, d'ONG et de représentants de la société civile; |
| --- | --- |

X.

considérant le mécontentement manifeste des populations, de grands secteurs de la société, d'ONG et de représentants de la société civile;

| 1. | estime nécessaire que la Commission présente une proposition relative à l'élaboration d'une stratégie européenne de lutte contre les catastrophes naturelles, incluant une prévention globale des risques, et d'un protocole technique d'action commune à l'échelle de l'Union, adapté à chaque type de catastrophe et à chaque écosystème forestier; |
| --- | --- |

1.

estime nécessaire que la Commission présente une proposition relative à l'élaboration d'une stratégie européenne de lutte contre les catastrophes naturelles, incluant une prévention globale des risques, et d'un protocole technique d'action commune à l'échelle de l'Union, adapté à chaque type de catastrophe et à chaque écosystème forestier;

| 2. | reconnaît la spécificité des catastrophes naturelles qui surviennent dans différents États membres, comme la sécheresse et les incendies de forêt dans la région méditerranéenne, et demande instamment à la Commission d'adapter les instruments communautaires en matière de prévention, de recherche, de gestion des risques, de protection civile et de solidarité, afin d'améliorer la réponse à ce type de catastrophe; |
| --- | --- |

2.

reconnaît la spécificité des catastrophes naturelles qui surviennent dans différents États membres, comme la sécheresse et les incendies de forêt dans la région méditerranéenne, et demande instamment à la Commission d'adapter les instruments communautaires en matière de prévention, de recherche, de gestion des risques, de protection civile et de solidarité, afin d'améliorer la réponse à ce type de catastrophe;

| 3. | juge nécessaire de procéder, dans tous les États membres, à un recensement exhaustif des sites les plus vulnérables à la sécheresse prolongée et aux incendies, ainsi que des moyens disponibles, afin de définir une stratégie de prévention et de favoriser une coordination et une action véritablement efficaces sur le terrain; |
| --- | --- |

3.

juge nécessaire de procéder, dans tous les États membres, à un recensement exhaustif des sites les plus vulnérables à la sécheresse prolongée et aux incendies, ainsi que des moyens disponibles, afin de définir une stratégie de prévention et de favoriser une coordination et une action véritablement efficaces sur le terrain;

| 4. | juge tout aussi nécessaire d'inclure dans cette proposition des mesures visant à une utilisation rationnelle et efficace de l'eau par les grands consommateurs d'eau, c'est-à-dire le secteur agricole, le secteur urbain et l'industrie; défend l'application des principes de l'utilisateur-payeur et du pollueur-payeur afin de garantir une gestion plus rationnelle de l'eau et un contrôle et une surveillance renforcés des effluents; |
| --- | --- |

4.

juge tout aussi nécessaire d'inclure dans cette proposition des mesures visant à une utilisation rationnelle et efficace de l'eau par les grands consommateurs d'eau, c'est-à-dire le secteur agricole, le secteur urbain et l'industrie; défend l'application des principes de l'utilisateur-payeur et du pollueur-payeur afin de garantir une gestion plus rationnelle de l'eau et un contrôle et une surveillance renforcés des effluents;

| 5. | estime que cette stratégie devrait mettre l'accent sur les régions isolées, faiblement peuplées, en voie de dépeuplement, zones de montagne, régions frontalières, périphériques et ultrapériphériques, ainsi que les régions plus défavorisées concernées par l'objectif «convergence»; |
| --- | --- |

5.

estime que cette stratégie devrait mettre l'accent sur les régions isolées, faiblement peuplées, en voie de dépeuplement, zones de montagne, régions frontalières, périphériques et ultrapériphériques, ainsi que les régions plus défavorisées concernées par l'objectif «convergence»;

| 6. | fait observer que les autorités régionales et locales prennent de plus en plus conscience, dans l'ensemble de l'Union, du problème des catastrophes naturelles et souligne le rôle irremplaçable que jouent les acteurs régionaux et locaux en matière de prévention, de gestion des catastrophes et d'atténuation de l'impact des catastrophes naturelles sur les individus; |
| --- | --- |

6.

fait observer que les autorités régionales et locales prennent de plus en plus conscience, dans l'ensemble de l'Union, du problème des catastrophes naturelles et souligne le rôle irremplaçable que jouent les acteurs régionaux et locaux en matière de prévention, de gestion des catastrophes et d'atténuation de l'impact des catastrophes naturelles sur les individus;

| 7. | souligne la nécessité d'adapter l'action des Fonds structurels en matière de prévention et de gestion des catastrophes naturelles et de la coordonner avec les autres instruments communautaires existants afin de faire face à ces catastrophes; demande que, dans le cadre de la prochaine programmation financière 2007-2013, la flexibilité nécessaire soit assurée dans la redistribution des ressources disponibles pour les différents Fonds en vue d'améliorer leur fonctionnement en cas de catastrophe; |
| --- | --- |

7.

souligne la nécessité d'adapter l'action des Fonds structurels en matière de prévention et de gestion des catastrophes naturelles et de la coordonner avec les autres instruments communautaires existants afin de faire face à ces catastrophes; demande que, dans le cadre de la prochaine programmation financière 2007-2013, la flexibilité nécessaire soit assurée dans la redistribution des ressources disponibles pour les différents Fonds en vue d'améliorer leur fonctionnement en cas de catastrophe;

| 8. | demande instamment à la Commission de mettre à disposition les ressources nécessaires pour pallier les souffrances et les besoins matériels de toutes les victimes de catastrophes naturelles et de leurs parents directs, par le biais du FSUE et d'autres instruments communautaires; |
| --- | --- |

8.

demande instamment à la Commission de mettre à disposition les ressources nécessaires pour pallier les souffrances et les besoins matériels de toutes les victimes de catastrophes naturelles et de leurs parents directs, par le biais du FSUE et d'autres instruments communautaires;

| 9. | rappelle que les mesures de prévention des incendies et des inondations et de lutte contre ces catastrophes sont éligibles au titre des Fonds structurels pour la nouvelle période de programmation et invite par conséquent le Conseil à en tenir compte et à être cohérent dans ses positions communes; |
| --- | --- |

9.

rappelle que les mesures de prévention des incendies et des inondations et de lutte contre ces catastrophes sont éligibles au titre des Fonds structurels pour la nouvelle période de programmation et invite par conséquent le Conseil à en tenir compte et à être cohérent dans ses positions communes;

| 10. | insiste pour que les mesures de réparation qui bénéficient d'un soutien financier de l'Union intègrent des mesures visant à prévenir la répétition des catastrophes; |
| --- | --- |

10.

insiste pour que les mesures de réparation qui bénéficient d'un soutien financier de l'Union intègrent des mesures visant à prévenir la répétition des catastrophes;

| 11. | estime que le Conseil doit délibérer sur les mesures les plus efficaces pour anticiper les besoins directs qu'un incendie dévastateur entraînerait inévitablement et y répondre de manière efficace; |
| --- | --- |

11.

estime que le Conseil doit délibérer sur les mesures les plus efficaces pour anticiper les besoins directs qu'un incendie dévastateur entraînerait inévitablement et y répondre de manière efficace;

| 12. | estime que, au sein du cadre financier 2007-2013, il est nécessaire de créer un programme communautaire de protection de la forêt contre les incendies, visant à encourager des actions de sensibilisation, de prévention et de gestion des risques d'incendie de forêt, qui serait doté de financements adéquats et interviendrait en complément de la politique agricole et structurelle; |
| --- | --- |

12.

estime que, au sein du cadre financier 2007-2013, il est nécessaire de créer un programme communautaire de protection de la forêt contre les incendies, visant à encourager des actions de sensibilisation, de prévention et de gestion des risques d'incendie de forêt, qui serait doté de financements adéquats et interviendrait en complément de la politique agricole et structurelle;

| 13. | souligne que l'existence d'un vaste réseau d'exploitations agricoles de petite et moyenne dimension et d'une politique agricole encourageant des méthodes de production durables, notamment dans l'utilisation de l'eau et des sols, pourrait aider à réduire les effets de la sécheresse et des incendies de forêt; |
| --- | --- |

13.

souligne que l'existence d'un vaste réseau d'exploitations agricoles de petite et moyenne dimension et d'une politique agricole encourageant des méthodes de production durables, notamment dans l'utilisation de l'eau et des sols, pourrait aider à réduire les effets de la sécheresse et des incendies de forêt;

| 14. | constate que, à la suite de la décision du Conseil européen de Bruxelles des 15 et 16 décembre 2005 sur les perspectives financières pour 2007-2013, l'objectif de coopération territoriale a été nettement affaibli, en particulier dans sa dimension transnationale et interrégionale; appelle la Commission à garantir, dans le cadre des négociations actuelles, une enveloppe budgétaire appropriée afin de ne pas entraver la mise en œuvre de mesures de prévention des catastrophes naturelles et de lutte contre leurs conséquences couvertes par le programme Interreg en matière de lutte contre les catastrophes naturelles; souligne également qu'il est important de coopérer avec les pays tiers limitrophes en particulier dans le domaine des inondations et des incendies; |
| --- | --- |

14.

constate que, à la suite de la décision du Conseil européen de Bruxelles des 15 et 16 décembre 2005 sur les perspectives financières pour 2007-2013, l'objectif de coopération territoriale a été nettement affaibli, en particulier dans sa dimension transnationale et interrégionale; appelle la Commission à garantir, dans le cadre des négociations actuelles, une enveloppe budgétaire appropriée afin de ne pas entraver la mise en œuvre de mesures de prévention des catastrophes naturelles et de lutte contre leurs conséquences couvertes par le programme Interreg en matière de lutte contre les catastrophes naturelles; souligne également qu'il est important de coopérer avec les pays tiers limitrophes en particulier dans le domaine des inondations et des incendies;

| 15. | estime nécessaire que la Commission présente une proposition de directive relative à la prévention et à la gestion des incendies dans l'Union européenne afin d'exploiter au mieux les ressources communautaires et nationales disponibles pour lutter contre ce phénomène, à l'instar de la proposition de directive relative à l'évaluation et à la gestion des inondations; considère également nécessaire qu'elle élabore une proposition similaire sur la prévention et la gestion des risques de sécheresse, et l'invite à étudier la création d'un Observatoire européen de la sécheresse et de la désertification, intégré dans les activités du septième programme-cadre de la Communauté européenne pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) (COM(2005)0119); |
| --- | --- |

15.

estime nécessaire que la Commission présente une proposition de directive relative à la prévention et à la gestion des incendies dans l'Union européenne afin d'exploiter au mieux les ressources communautaires et nationales disponibles pour lutter contre ce phénomène, à l'instar de la proposition de directive relative à l'évaluation et à la gestion des inondations; considère également nécessaire qu'elle élabore une proposition similaire sur la prévention et la gestion des risques de sécheresse, et l'invite à étudier la création d'un Observatoire européen de la sécheresse et de la désertification, intégré dans les activités du septième programme-cadre de la Communauté européenne pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) (COM(2005)0119);

| 16. | estime que le Parlement européen devrait commencer à surveiller les insuffisances de moyens et d'équipements, ainsi que tous les problèmes pertinents, dans la lutte contre les catastrophes naturelles dans les États membres; |
| --- | --- |

16.

estime que le Parlement européen devrait commencer à surveiller les insuffisances de moyens et d'équipements, ainsi que tous les problèmes pertinents, dans la lutte contre les catastrophes naturelles dans les États membres;

| 17. | invite la Commission à élaborer sans délai une communication sur la prévention, la gestion et l'évaluation des risques liés aux séismes, de la même manière que pour les autres catastrophes naturelles (inondations, incendies, sécheresses); |
| --- | --- |

17.

invite la Commission à élaborer sans délai une communication sur la prévention, la gestion et l'évaluation des risques liés aux séismes, de la même manière que pour les autres catastrophes naturelles (inondations, incendies, sécheresses);

| 18. | invite la Commission, en coopération avec les États membres, les autorités régionales et locales ainsi que les autres institutions intéressées, à rassembler et à diffuser des études de cas sur les bonnes pratiques utilisées pour l'adoption des mesures de prévention et de gestion efficace des catastrophes naturelles; |
| --- | --- |

18.

invite la Commission, en coopération avec les États membres, les autorités régionales et locales ainsi que les autres institutions intéressées, à rassembler et à diffuser des études de cas sur les bonnes pratiques utilisées pour l'adoption des mesures de prévention et de gestion efficace des catastrophes naturelles;

| 19. | invite le Conseil et les États membres à intensifier les recherches en matière de prévention des catastrophes au titre du septième programme-cadre précité, qui est sur le point d'être adopté, et à accorder une attention particulière à l'amélioration des systèmes d'alerte précoce et de collecte et de transmission des données en temps réel; |
| --- | --- |

19.

invite le Conseil et les États membres à intensifier les recherches en matière de prévention des catastrophes au titre du septième programme-cadre précité, qui est sur le point d'être adopté, et à accorder une attention particulière à l'amélioration des systèmes d'alerte précoce et de collecte et de transmission des données en temps réel;

| 20. | prend acte du lancement de la phase pilote pour la mise en place de la surveillance mondiale pour l'environnement et la sécurité (GMES, Global Monitoring for Environment and Security), qui devrait permettre à l'Union européenne d'améliorer les prévisions, le suivi et l'évaluation des catastrophes naturelles, et demande que l'enveloppe financière y afférente soit augmentée et que le programme d'action soit étendu à toutes les catastrophes naturelles susceptibles de se produire dans les États membres; |
| --- | --- |

20.

prend acte du lancement de la phase pilote pour la mise en place de la surveillance mondiale pour l'environnement et la sécurité (GMES, Global Monitoring for Environment and Security), qui devrait permettre à l'Union européenne d'améliorer les prévisions, le suivi et l'évaluation des catastrophes naturelles, et demande que l'enveloppe financière y afférente soit augmentée et que le programme d'action soit étendu à toutes les catastrophes naturelles susceptibles de se produire dans les États membres;

| 21. | demande instamment le lancement du système Galileo qui devrait permettre à l'Union européenne de mieux anticiper, suivre et comprendre les phénomènes météorologiques et naturels extrêmes; demande également que d'autres types de matériel et de moyens soient utilisés pour repérer les départs de feu et prévenir efficacement leur propagation; |
| --- | --- |

21.

demande instamment le lancement du système Galileo qui devrait permettre à l'Union européenne de mieux anticiper, suivre et comprendre les phénomènes météorologiques et naturels extrêmes; demande également que d'autres types de matériel et de moyens soient utilisés pour repérer les départs de feu et prévenir efficacement leur propagation;

| 22. | regrette que la communication de la Commission concernant le rapport sur la mise en œuvre de la stratégie forestière de l'Union européenne (COM(2005)0084) ne mette pas l'accent sur le problème des incendies, ignorant le fait qu'ils sont le principal facteur de détérioration des forêts; invite par conséquent les États membres à remédier à cette lacune et demande à la Commission de prévoir les mesures nécessaires dans le Plan d'action pour la forêt qu'elle doit présenter prochainement et dans lequel devra être envisagée la création d'un Fonds européen contre les incendies ou d'un Fonds pour le patrimoine forestier européen, qui soutiendrait les actions visant à garantir la conservation et la restauration des montagnes et forêts incluses dans le réseau Natura 2000; |
| --- | --- |

22.

regrette que la communication de la Commission concernant le rapport sur la mise en œuvre de la stratégie forestière de l'Union européenne (COM(2005)0084) ne mette pas l'accent sur le problème des incendies, ignorant le fait qu'ils sont le principal facteur de détérioration des forêts; invite par conséquent les États membres à remédier à cette lacune et demande à la Commission de prévoir les mesures nécessaires dans le Plan d'action pour la forêt qu'elle doit présenter prochainement et dans lequel devra être envisagée la création d'un Fonds européen contre les incendies ou d'un Fonds pour le patrimoine forestier européen, qui soutiendrait les actions visant à garantir la conservation et la restauration des montagnes et forêts incluses dans le réseau Natura 2000;

| 23. | propose aux États membres d'intégrer et de mettre en œuvre obligatoirement des mesures pour lutter contre la sécheresse, la désertification et pour la prévention des incendies et des inondations dans le cadre de leurs plans de développement rural, en encourageant la participation des agriculteurs au reboisement avec des espèces appropriées, le nettoyage des forêts, la lutte contre l'érosion et une meilleures utilisation de l'eau, étant donné que les agriculteurs, sont les principaux garants du paysage rural; en conséquence, demande le maintien des aides pour l'entretien de coupe-feu prévues par le règlement (CE) no 1257/1999 du Conseil du 17 mai 1999 concernant le soutien au développement rural par le Fonds européen d'orientation et de garantie agricole (FEOGA) (11), ainsi qu'un meilleur appui en faveur des mesures d'encouragement de la rentabilité forestière, visant à éviter le déboisement des zones montagneuses les moins rentables, souvent en zone méditerranéenne (une attention particulière étant accordée au maintien des formations agro-sylvo-pastorales); |
| --- | --- |

23.

propose aux États membres d'intégrer et de mettre en œuvre obligatoirement des mesures pour lutter contre la sécheresse, la désertification et pour la prévention des incendies et des inondations dans le cadre de leurs plans de développement rural, en encourageant la participation des agriculteurs au reboisement avec des espèces appropriées, le nettoyage des forêts, la lutte contre l'érosion et une meilleures utilisation de l'eau, étant donné que les agriculteurs, sont les principaux garants du paysage rural; en conséquence, demande le maintien des aides pour l'entretien de coupe-feu prévues par le règlement (CE) no 1257/1999 du Conseil du 17 mai 1999 concernant le soutien au développement rural par le Fonds européen d'orientation et de garantie agricole (FEOGA) (11), ainsi qu'un meilleur appui en faveur des mesures d'encouragement de la rentabilité forestière, visant à éviter le déboisement des zones montagneuses les moins rentables, souvent en zone méditerranéenne (une attention particulière étant accordée au maintien des formations agro-sylvo-pastorales);

| 24. | invite la Commission et les États membres à élaborer des campagnes d'information et d'éducation concernant des actions de prévention et de lutte convenues avec les États membres afin de réduire les risques et les conséquences des catastrophes naturelles, notamment dans les régions les plus menacées, en sensibilisant le public à la nécessité de protéger l'environnement et de préserver les ressources naturelles en évitant, par exemple, les pratiques agricoles ou les activités de loisirs qui impliquent des risques; invite par ailleurs la Commission à promouvoir l'organisation d'exercices, qui permettraient de réduire au maximum les conséquences négatives des phénomènes au moment où ils se produisent réellement; |
| --- | --- |

24.

invite la Commission et les États membres à élaborer des campagnes d'information et d'éducation concernant des actions de prévention et de lutte convenues avec les États membres afin de réduire les risques et les conséquences des catastrophes naturelles, notamment dans les régions les plus menacées, en sensibilisant le public à la nécessité de protéger l'environnement et de préserver les ressources naturelles en évitant, par exemple, les pratiques agricoles ou les activités de loisirs qui impliquent des risques; invite par ailleurs la Commission à promouvoir l'organisation d'exercices, qui permettraient de réduire au maximum les conséquences négatives des phénomènes au moment où ils se produisent réellement;

| 25. | demande instamment à la Commission de promouvoir, dans le cadre des programmes européens de formation et d'échange des bonnes pratiques professionnelles, un programme spécifique s'adressant aux professionnels et aux techniciens chargés d'éteindre les incendies de façon qu'ils puissent aussi se charger de travaux de prévention, de conservation, d'amélioration et de réhabilitation des montagnes afin de faciliter la stabilité et la sécurité du travail; demande aussi instamment à la Commission d'envisager la possibilité de proposer un système d'évaluation et d'homologation européen tant pour les équipements que pour les qualifications et la formation du personnel; |
| --- | --- |

25.

demande instamment à la Commission de promouvoir, dans le cadre des programmes européens de formation et d'échange des bonnes pratiques professionnelles, un programme spécifique s'adressant aux professionnels et aux techniciens chargés d'éteindre les incendies de façon qu'ils puissent aussi se charger de travaux de prévention, de conservation, d'amélioration et de réhabilitation des montagnes afin de faciliter la stabilité et la sécurité du travail; demande aussi instamment à la Commission d'envisager la possibilité de proposer un système d'évaluation et d'homologation européen tant pour les équipements que pour les qualifications et la formation du personnel;

| 26. | demande à la Commission d'étudier et de proposer au Parlement et au Conseil un régime de mesures coercitives visant à pénaliser les négligences et les comportements intentionnels à l'origine des incendies (mesures judiciaires et policières, qualification en délit écologique, etc.); |
| --- | --- |

26.

demande à la Commission d'étudier et de proposer au Parlement et au Conseil un régime de mesures coercitives visant à pénaliser les négligences et les comportements intentionnels à l'origine des incendies (mesures judiciaires et policières, qualification en délit écologique, etc.);

| 27. | regrette que les mesures de prévention des incendies du programme «Forest Focus »ne fassent pas partie des priorités du futur instrument LIFE+; demande à la Commission et au Conseil d'inclure ces mesures dans le futur instrument et de le doter de financements adéquats; |
| --- | --- |

27.

regrette que les mesures de prévention des incendies du programme «Forest Focus »ne fassent pas partie des priorités du futur instrument LIFE+; demande à la Commission et au Conseil d'inclure ces mesures dans le futur instrument et de le doter de financements adéquats;

| 28. | rappelle que durant les dernières années, dans de nombreuses zones, les forêts se sont gravement détériorées et demande à la Commission de créer des mécanismes visant à garantir leur reboisement à l'aide d'espèces autochtones, de telle sorte que les objectifs de réhabilitation de l'écosystème et de prévention des nouvelles catastrophes soient considérés comme étant d'intérêt public et non seulement privé, ce qui permettrait parallèlement de réduire les incidences des catastrophes sur le changement climatique; |
| --- | --- |

28.

rappelle que durant les dernières années, dans de nombreuses zones, les forêts se sont gravement détériorées et demande à la Commission de créer des mécanismes visant à garantir leur reboisement à l'aide d'espèces autochtones, de telle sorte que les objectifs de réhabilitation de l'écosystème et de prévention des nouvelles catastrophes soient considérés comme étant d'intérêt public et non seulement privé, ce qui permettrait parallèlement de réduire les incidences des catastrophes sur le changement climatique;

| 29. | prend acte de la proposition de décision instituant un mécanisme communautaire de protection civile (COM(2006)0029), en particulier le renforcement du centre de suivi et d'information (MIC, Monitoring and Information Centre) et la possibilité d'un financement communautaire des frais de transport; invite le Conseil à adopter cette décision dès que possible et à envisager le renforcement dudit instrument, notamment les actions sur le terrain, tout en utilisant au mieux les maigres ressources disponibles; |
| --- | --- |

29.

prend acte de la proposition de décision instituant un mécanisme communautaire de protection civile (COM(2006)0029), en particulier le renforcement du centre de suivi et d'information (MIC, Monitoring and Information Centre) et la possibilité d'un financement communautaire des frais de transport; invite le Conseil à adopter cette décision dès que possible et à envisager le renforcement dudit instrument, notamment les actions sur le terrain, tout en utilisant au mieux les maigres ressources disponibles;

| 30. | invite les États membres et la Commission à œuvrer de concert pour améliorer nettement la coordination et la communication des informations sur les ressources existantes en cas de catastrophes, en élaborant à cette fin des procédures harmonisées, en particulier pour garantir les opérations d'urgence indispensables à la mobilisation immédiate, sur une période limitée, d'équipements terrestres et aériens de lutte contre les incendies de forêt; |
| --- | --- |

30.

invite les États membres et la Commission à œuvrer de concert pour améliorer nettement la coordination et la communication des informations sur les ressources existantes en cas de catastrophes, en élaborant à cette fin des procédures harmonisées, en particulier pour garantir les opérations d'urgence indispensables à la mobilisation immédiate, sur une période limitée, d'équipements terrestres et aériens de lutte contre les incendies de forêt;

| 31. | rappelle que, dans sa résolution du 4 septembre 2003 sur les conséquences de l'été caniculaire (12), il s'est dit favorable à la création d'une Force européenne de protection civile; invite la Commission, dans le cadre de cet objectif, à prendre pleinement en compte le respect du principe de subsidiarité; estime qu'un tel mécanisme européen devrait être en alerte pendant tout l'été, lorsque l'Europe, et plus particulièrement les pays méditerranéens, sont menacés en permanence par des incendies, et que chaque État membre pourrait soutenir ce mécanisme européen en lui fournissant du matériel, des moyens et du personnel; |
| --- | --- |

31.

rappelle que, dans sa résolution du 4 septembre 2003 sur les conséquences de l'été caniculaire (12), il s'est dit favorable à la création d'une Force européenne de protection civile; invite la Commission, dans le cadre de cet objectif, à prendre pleinement en compte le respect du principe de subsidiarité; estime qu'un tel mécanisme européen devrait être en alerte pendant tout l'été, lorsque l'Europe, et plus particulièrement les pays méditerranéens, sont menacés en permanence par des incendies, et que chaque État membre pourrait soutenir ce mécanisme européen en lui fournissant du matériel, des moyens et du personnel;

| 32. | invite les États membres et les autorités régionales et locales à lever les entraves d'ordre administratif et géographique que rencontre la protection civile, et à encourager les équipes de secours (sapeurs-pompiers, aide médicale d'urgence, police, équipes de secours en haute montagne, en milieu marin et minier) à plus de souplesse et de mobilité pour pouvoir intervenir dans les régions voisines; |
| --- | --- |

32.

invite les États membres et les autorités régionales et locales à lever les entraves d'ordre administratif et géographique que rencontre la protection civile, et à encourager les équipes de secours (sapeurs-pompiers, aide médicale d'urgence, police, équipes de secours en haute montagne, en milieu marin et minier) à plus de souplesse et de mobilité pour pouvoir intervenir dans les régions voisines;

| 33. | souligne l'importance du FSUE en tant que principal instrument qui devrait permettre à l'Union européenne de réagir rapidement en cas de catastrophes majeures telles que des inondations, des incendies et la sécheresse, mais aussi des cyclones, des tremblements de terre, des éruptions volcaniques ou encore des tsunamis; demande instamment à la Commission et au Conseil de reprendre les propositions de révision avancées par le Parlement, notamment en ce qui concerne l'attention accrue à porter à toutes les victimes des catastrophes naturelles et à leurs parents directs; |
| --- | --- |

33.

souligne l'importance du FSUE en tant que principal instrument qui devrait permettre à l'Union européenne de réagir rapidement en cas de catastrophes majeures telles que des inondations, des incendies et la sécheresse, mais aussi des cyclones, des tremblements de terre, des éruptions volcaniques ou encore des tsunamis; demande instamment à la Commission et au Conseil de reprendre les propositions de révision avancées par le Parlement, notamment en ce qui concerne l'attention accrue à porter à toutes les victimes des catastrophes naturelles et à leurs parents directs;

| 34. | demande instamment au Conseil d'adapter le FSUE, notamment pour ce qui est des délais et des actions éligibles, aux catastrophes naturelles spécifiques qui surviennent dans les États membres, comme les incendies, la sécheresse et les inondations; |
| --- | --- |

34.

demande instamment au Conseil d'adapter le FSUE, notamment pour ce qui est des délais et des actions éligibles, aux catastrophes naturelles spécifiques qui surviennent dans les États membres, comme les incendies, la sécheresse et les inondations;

| 35. | estime qu'une intervention du FSUE doit rester possible même si les catastrophes, quoique graves, n'atteignent pas le niveau minimum requis, et qu'une aide doit aussi pouvoir être apportée, dans des circonstances exceptionnelles, lorsque la majeure partie de la population d'une région donnée est victime d'une catastrophe ayant des répercussions graves et durables sur les conditions de vie; |
| --- | --- |

35.

estime qu'une intervention du FSUE doit rester possible même si les catastrophes, quoique graves, n'atteignent pas le niveau minimum requis, et qu'une aide doit aussi pouvoir être apportée, dans des circonstances exceptionnelles, lorsque la majeure partie de la population d'une région donnée est victime d'une catastrophe ayant des répercussions graves et durables sur les conditions de vie;

| 36. | relève toutefois la nécessité de faire appel à d'autres instruments existants tels que les aides d'État à finalité régionale ou les prêts de la Banque européenne d'investissement, afin d'empêcher, si tant est que cela s'avère possible, d'éventuelles catastrophes naturelles de se produire et de réparer les dommages qu'elles entraînent; |
| --- | --- |

36.

relève toutefois la nécessité de faire appel à d'autres instruments existants tels que les aides d'État à finalité régionale ou les prêts de la Banque européenne d'investissement, afin d'empêcher, si tant est que cela s'avère possible, d'éventuelles catastrophes naturelles de se produire et de réparer les dommages qu'elles entraînent;

| 37. | demande d'examiner la création d'un fonds pour les catastrophes agricoles afin de compenser le manque à gagner pour les agriculteurs victimes de catastrophes naturelles et privés de moyens de production; |
| --- | --- |

37.

demande d'examiner la création d'un fonds pour les catastrophes agricoles afin de compenser le manque à gagner pour les agriculteurs victimes de catastrophes naturelles et privés de moyens de production;

| 38. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements et aux parlements des États membres comportant des zones touchées par les catastrophes naturelles de 2005, aux autorités régionales et locales de ces zones, ainsi qu'au Comité des régions. |
| --- | --- |

38.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements et aux parlements des États membres comportant des zones touchées par les catastrophes naturelles de 2005, aux autorités régionales et locales de ces zones, ainsi qu'au Comité des régions.

---

(1)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0433.

(2)  http://ies.jrc.cec.eu.int/fileadmin/Documentation/Reports/Inland_and_Marine_Waters/Pubs/Climate_Change_and_the_European_Water_Dimension_2005.pdf.

(3)  JO L 324 du 11.12.2003, p. 1.

(4)  JO L 277 du 21.10.2005, p. 1.

(5)  JO L 161 du 26.6.1999, p. 1.

(6)  JO L 130 du 25.5.1994, p. 1.

(7)  JO L 161 du 26.6.1999, p. 57.

(8)  JO L 161 du 26.6.1999, p. 62.

(9)  JO L 213 du 13.8.1999, p. 5.

(10)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0334.

(11)  JO L 160 du 26.6.1999, p. 80.

(12)  JO C 76 E du 25.3.2004, p. 382.

P6_TA(2006)0224

Catastrophes naturelles — aspects environnementaux

Résolution du Parlement européen sur les catastrophes naturelles (incendies, sécheresses et inondations) — aspects environnementaux (2005/2192(INI))

Le Parlement européen,

| — | vu ses résolutions du 5 septembre 2002 sur les inondations catastrophiques en Europe centrale (1), du 14 avril 2005 sur la sécheresse au Portugal (2), du 12 mai 2005 sur la sécheresse en Espagne (3) et du 8 septembre 2005 sur les catastrophes naturelles (incendies et inondations) survenues cet été-là en Europe (4), |
| --- | --- |

—

vu ses résolutions du 5 septembre 2002 sur les inondations catastrophiques en Europe centrale (1), du 14 avril 2005 sur la sécheresse au Portugal (2), du 12 mai 2005 sur la sécheresse en Espagne (3) et du 8 septembre 2005 sur les catastrophes naturelles (incendies et inondations) survenues cet été-là en Europe (4),

| — | vu le protocole de Kyoto à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), du 11 décembre 1997, et la ratification de ce dernier par la Communauté européenne, le 25 avril 2002, |
| --- | --- |

—

vu le protocole de Kyoto à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), du 11 décembre 1997, et la ratification de ce dernier par la Communauté européenne, le 25 avril 2002,

| — | vu sa résolution du 16 novembre 2005 intitulée «Vaincre le changement climatique planétaire» (5), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 16 novembre 2005 intitulée «Vaincre le changement climatique planétaire» (5),

| — | vu sa résolution du 18 janvier 2006 sur les changements climatiques (6), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 18 janvier 2006 sur les changements climatiques (6),

| — | vu le règlement (CE) no 2152/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 17 novembre 2003, concernant la surveillance des forêts et des interactions environnementales dans la Communauté (Forest Focus) (7), |
| --- | --- |

—

vu le règlement (CE) no 2152/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 17 novembre 2003, concernant la surveillance des forêts et des interactions environnementales dans la Communauté (Forest Focus) (7),

| — | vu sa résolution du 16 février 2006 sur la mise en œuvre d'une stratégie forestière pour l'Union européenne (8) et la communication de la Commission relative à une stratégie forestière pour l'Union européenne (COM(1998)0649), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 16 février 2006 sur la mise en œuvre d'une stratégie forestière pour l'Union européenne (8) et la communication de la Commission relative à une stratégie forestière pour l'Union européenne (COM(1998)0649),

| — | vu le règlement (CE) no 2012/2002 du Conseil, du 11 novembre 2002, instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne (9) (FSUE), actuellement en cours de révision, |
| --- | --- |

—

vu le règlement (CE) no 2012/2002 du Conseil, du 11 novembre 2002, instituant le Fonds de solidarité de l'Union européenne (9) (FSUE), actuellement en cours de révision,

| — | vu les communications de la Commission concernant la surveillance mondiale pour l'environnement et la sécurité (GMES) (COM(2004)0065) et le renforcement de la capacité de réaction de l'UE en cas de catastrophes et de crises dans les pays tiers (COM(2005)0153), et la proposition de directive sur l'évaluation et la gestion des inondations (COM(2006)0015), |
| --- | --- |

—

vu les communications de la Commission concernant la surveillance mondiale pour l'environnement et la sécurité (GMES) (COM(2004)0065) et le renforcement de la capacité de réaction de l'UE en cas de catastrophes et de crises dans les pays tiers (COM(2005)0153), et la proposition de directive sur l'évaluation et la gestion des inondations (COM(2006)0015),

| — | vu la proposition de règlement du Conseil instituant un instrument de préparation et de réaction rapide aux urgences majeures (COM(2005)0113) et la proposition de décision du Conseil instituant un mécanisme communautaire de protection civile (COM(2006)0029), refonte de la décision 2001/792/CE, Euratom du Conseil du 23 octobre 2001 instituant un mécanisme communautaire visant à favoriser une coopération renforcée dans le cadre des interventions de secours relevant de la protection civile (10), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de règlement du Conseil instituant un instrument de préparation et de réaction rapide aux urgences majeures (COM(2005)0113) et la proposition de décision du Conseil instituant un mécanisme communautaire de protection civile (COM(2006)0029), refonte de la décision 2001/792/CE, Euratom du Conseil du 23 octobre 2001 instituant un mécanisme communautaire visant à favoriser une coopération renforcée dans le cadre des interventions de secours relevant de la protection civile (10),

| — | vu le programme de recherche sur la gestion des risques d'inondation dans le cadre du sixième programme-cadre de l'Union européenne pour la recherche et le développement technologique (2002-2006), |
| --- | --- |

—

vu le programme de recherche sur la gestion des risques d'inondation dans le cadre du sixième programme-cadre de l'Union européenne pour la recherche et le développement technologique (2002-2006),

| — | vu la résolution et l'annexe adoptées le 26 mars 2006 par le groupe de travail de l'Assemblée parlementaire euro-méditerranéenne sur la protection civile et la prévention des catastrophes naturelles et écologiques (11), |
| --- | --- |

—

vu la résolution et l'annexe adoptées le 26 mars 2006 par le groupe de travail de l'Assemblée parlementaire euro-méditerranéenne sur la protection civile et la prévention des catastrophes naturelles et écologiques (11),

| — | vu le rapport scientifique de l'Institut de l'environnement durable qui relève du Centre commun de recherche de la Commission, sur les changements climatiques et la dimension européenne de l'eau (12), |
| --- | --- |

—

vu le rapport scientifique de l'Institut de l'environnement durable qui relève du Centre commun de recherche de la Commission, sur les changements climatiques et la dimension européenne de l'eau (12),

| — | vu l'article 45 de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 45 de son règlement,

| — | vu le rapport de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A6-0149/2006), |
| --- | --- |

—

vu le rapport de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A6-0149/2006),

| A. | considérant que les changements climatiques provoquent et intensifient des événements climatiques extrêmes et des catastrophes naturelles (inondations, sécheresses extrêmes et incendies) qui se sont succédé à intervalles toujours plus rapprochés à l'échelle de la planète et ont occasionné de graves dommages en termes de pertes en vies humaines, de dégradation de l'environnement et de récession de l'activité économique, |
| --- | --- |

A.

considérant que les changements climatiques provoquent et intensifient des événements climatiques extrêmes et des catastrophes naturelles (inondations, sécheresses extrêmes et incendies) qui se sont succédé à intervalles toujours plus rapprochés à l'échelle de la planète et ont occasionné de graves dommages en termes de pertes en vies humaines, de dégradation de l'environnement et de récession de l'activité économique,

| B. | considérant que, lors de la dernière conférence des Nations unies sur les changements climatiques, qui s'est tenue en décembre 2005 à Montréal, Canada, des progrès significatifs ont été accomplis au niveau mondial en ce qui concerne les formes de lutte contre les changements climatiques et un renforcement du respect et de la mise en œuvre du protocole de Kyoto, et que des prévisions ont été établies concernant la seconde période de l'engagement, au-delà de 2012, |
| --- | --- |

B.

considérant que, lors de la dernière conférence des Nations unies sur les changements climatiques, qui s'est tenue en décembre 2005 à Montréal, Canada, des progrès significatifs ont été accomplis au niveau mondial en ce qui concerne les formes de lutte contre les changements climatiques et un renforcement du respect et de la mise en œuvre du protocole de Kyoto, et que des prévisions ont été établies concernant la seconde période de l'engagement, au-delà de 2012,

| C. | considérant que les forêts et l'agriculture jouent un rôle fondamental dans la sauvegarde de l'environnement, à travers les équilibres qu'elles instaurent dans le cycle du carbone et dans le cycle hydrologique, et qui contribuent dans une proportion inappréciable à ralentir le réchauffement global, à empêcher l'érosion, à prévenir les effets des pluies torrentielles et à contrebalancer l'effet de serre, |
| --- | --- |

C.

considérant que les forêts et l'agriculture jouent un rôle fondamental dans la sauvegarde de l'environnement, à travers les équilibres qu'elles instaurent dans le cycle du carbone et dans le cycle hydrologique, et qui contribuent dans une proportion inappréciable à ralentir le réchauffement global, à empêcher l'érosion, à prévenir les effets des pluies torrentielles et à contrebalancer l'effet de serre,

| D. | considérant que les situations de sécheresse extrême et les incendies se sont multipliés dans le sud de l'Europe et que, bien que ces phénomènes soient exacerbés par les changements climatiques, ils n'en demeurent pas moins, dans une certaine mesure, imprévisibles et inévitables, d'où la nécessité de développer la recherche scientifique dans ce domaine et d'accroître les ressources financières qui lui sont allouées, en vue d'améliorer les mécanismes d'évaluation des risques, les systèmes de prévention et les moyens de lutte, |
| --- | --- |

D.

considérant que les situations de sécheresse extrême et les incendies se sont multipliés dans le sud de l'Europe et que, bien que ces phénomènes soient exacerbés par les changements climatiques, ils n'en demeurent pas moins, dans une certaine mesure, imprévisibles et inévitables, d'où la nécessité de développer la recherche scientifique dans ce domaine et d'accroître les ressources financières qui lui sont allouées, en vue d'améliorer les mécanismes d'évaluation des risques, les systèmes de prévention et les moyens de lutte,

| E. | considérant que le programme Forest Focus est axé sur l'échange d'informations sur les forêts dans la Communauté en vue de promouvoir leur conservation et leur protection, et que ce programme est assorti d'actions visant à protéger les forêts contre les incendies et à lutter contre la désertification, |
| --- | --- |

E.

considérant que le programme Forest Focus est axé sur l'échange d'informations sur les forêts dans la Communauté en vue de promouvoir leur conservation et leur protection, et que ce programme est assorti d'actions visant à protéger les forêts contre les incendies et à lutter contre la désertification,

| F. | considérant que le règlement (CE) no 2012/2002 fixe des conditions préalables qui peuvent rendre difficile l'utilisation du FSUE dans certaines situations de catastrophes, et que cela ne concerne pas uniquement le montant et le type de dépenses éligibles, mais également la rigidité des délais et des procédures, |
| --- | --- |

F.

considérant que le règlement (CE) no 2012/2002 fixe des conditions préalables qui peuvent rendre difficile l'utilisation du FSUE dans certaines situations de catastrophes, et que cela ne concerne pas uniquement le montant et le type de dépenses éligibles, mais également la rigidité des délais et des procédures,

| G. | considérant que les catastrophes naturelles aggravent les phénomènes d'érosion, de salinisation et de désertification, sapent les écosystèmes et la biodiversité, entravent un développement durable et font peser une menace sur la cohésion sociale, |
| --- | --- |

G.

considérant que les catastrophes naturelles aggravent les phénomènes d'érosion, de salinisation et de désertification, sapent les écosystèmes et la biodiversité, entravent un développement durable et font peser une menace sur la cohésion sociale,

| H. | considérant que les catastrophes naturelles peuvent également se traduire par des déplacements significatifs ou disparitions d'animaux sauvages et domestiques, ce qui a pour effet de perturber les communautés locales et les animaux qui en dépendent; considérant qu'il existe très peu de mécanismes de réaction, |
| --- | --- |

H.

considérant que les catastrophes naturelles peuvent également se traduire par des déplacements significatifs ou disparitions d'animaux sauvages et domestiques, ce qui a pour effet de perturber les communautés locales et les animaux qui en dépendent; considérant qu'il existe très peu de mécanismes de réaction,

| I. | considérant que la stratégie internationale des Nations unies pour la réduction des catastrophes naturelles fait valoir qu'un meilleur aménagement urbain des zones à risques et la préservation des écosystèmes permettraient de réduire l'impact des catastrophes naturelles, |
| --- | --- |

I.

considérant que la stratégie internationale des Nations unies pour la réduction des catastrophes naturelles fait valoir qu'un meilleur aménagement urbain des zones à risques et la préservation des écosystèmes permettraient de réduire l'impact des catastrophes naturelles,

| J. | considérant que la Commission est signataire de la Convention des Nations unies pour la lutte contre la désertification, phénomène dont l'ampleur croissante est mentionnée dans la déclaration du millénaire publiée par les Nations unies, et que l'année 2006 a été déclarée année internationale des déserts et de la désertification, |
| --- | --- |

J.

considérant que la Commission est signataire de la Convention des Nations unies pour la lutte contre la désertification, phénomène dont l'ampleur croissante est mentionnée dans la déclaration du millénaire publiée par les Nations unies, et que l'année 2006 a été déclarée année internationale des déserts et de la désertification,

| K. | considérant que les mesures actuellement en vigueur dans l'Union européenne se sont révélées insuffisantes ou inappropriées pour garantir une intervention efficace en cas de catastrophes naturelles et que la disparité et le manque de coordination entre les mécanismes et solutions mis en place aux niveaux national et régional ne favorisent pas une action efficace, |
| --- | --- |

K.

considérant que les mesures actuellement en vigueur dans l'Union européenne se sont révélées insuffisantes ou inappropriées pour garantir une intervention efficace en cas de catastrophes naturelles et que la disparité et le manque de coordination entre les mécanismes et solutions mis en place aux niveaux national et régional ne favorisent pas une action efficace,

| L. | considérant l'importance que revêtent les mesures de prévention, la préparation et la formation des effectifs de lutte anti-incendie, ainsi que la coordination des moyens matériels et humains de lutte contre les incendies, |
| --- | --- |

L.

considérant l'importance que revêtent les mesures de prévention, la préparation et la formation des effectifs de lutte anti-incendie, ainsi que la coordination des moyens matériels et humains de lutte contre les incendies,

| M. | considérant que le nombre et l'ampleur des inondations ont fortement augmenté en Europe, en particulier en Europe centrale et orientale; qu'il convient de s'efforcer de mieux les prévoir, de les prévenir — à travers notamment la réhabilitation des polders et des zones humides côtières — et de prendre des dispositions visant à alerter les populations de l'imminence d'une inondation, en veillant à ce qu'elles soient évacuées; |
| --- | --- |

M.

considérant que le nombre et l'ampleur des inondations ont fortement augmenté en Europe, en particulier en Europe centrale et orientale; qu'il convient de s'efforcer de mieux les prévoir, de les prévenir — à travers notamment la réhabilitation des polders et des zones humides côtières — et de prendre des dispositions visant à alerter les populations de l'imminence d'une inondation, en veillant à ce qu'elles soient évacuées;

| 1. | se félicite de la sensibilisation accrue et de l'adhésion du public aux mesures environnementales visant à prévenir les situations extrêmes de catastrophe; propose que des mesures visant à garantir une utilisation plus durable, rationnelle et efficiente de l'eau soient adoptées à l'échelle de l'Union européenne, notamment dans les zones et régions les plus gravement affectées, et que les plus grands consommateurs d'eau dans les secteurs de l'agriculture, du tourisme, des agglomérations urbaines et de l'industrie soient visés par ces mesures; préconise l'application des principes de l'utilisateur-payeur et du pollueur-payeur, afin de garantir une gestion plus rationnelle de l'eau ainsi qu'un contrôle et une inspection renforcés des effluents; |
| --- | --- |

1.

se félicite de la sensibilisation accrue et de l'adhésion du public aux mesures environnementales visant à prévenir les situations extrêmes de catastrophe; propose que des mesures visant à garantir une utilisation plus durable, rationnelle et efficiente de l'eau soient adoptées à l'échelle de l'Union européenne, notamment dans les zones et régions les plus gravement affectées, et que les plus grands consommateurs d'eau dans les secteurs de l'agriculture, du tourisme, des agglomérations urbaines et de l'industrie soient visés par ces mesures; préconise l'application des principes de l'utilisateur-payeur et du pollueur-payeur, afin de garantir une gestion plus rationnelle de l'eau ainsi qu'un contrôle et une inspection renforcés des effluents;

| 2. | insiste sur la nécessité de promouvoir des campagnes de sensibilisation axées sur la prévention, l'adoption de bonnes pratiques et la diffusion des procédures à suivre en cas de situations de catastrophe (incendies et inondations, par exemple) qui devront être financées par le Fonds social européen ou dans le cadre de programmes spécifiques tels que Forest Focus; considère que les actions de formation visant les populations devraient accorder une attention spécifique à la formation des jeunes, et ce dès l'âge scolaire; |
| --- | --- |

2.

insiste sur la nécessité de promouvoir des campagnes de sensibilisation axées sur la prévention, l'adoption de bonnes pratiques et la diffusion des procédures à suivre en cas de situations de catastrophe (incendies et inondations, par exemple) qui devront être financées par le Fonds social européen ou dans le cadre de programmes spécifiques tels que Forest Focus; considère que les actions de formation visant les populations devraient accorder une attention spécifique à la formation des jeunes, et ce dès l'âge scolaire;

| 3. | invite instamment les États membres à intensifier leur coopération en matière de protection civile à l'échelle de l'Union européenne, de façon à garantir la disponibilité de moyens complémentaires de mobilisation rapide destinés à faire face à des situations d'urgence; |
| --- | --- |

3.

invite instamment les États membres à intensifier leur coopération en matière de protection civile à l'échelle de l'Union européenne, de façon à garantir la disponibilité de moyens complémentaires de mobilisation rapide destinés à faire face à des situations d'urgence;

| 4. | demande à la Commission d'inclure, à titre de dépense susceptible de bénéficier d'un financement communautaire, la construction d'infrastructures et l'acquisition d'un équipement technologique de lutte anti-incendies incluant les moyens aériens; |
| --- | --- |

4.

demande à la Commission d'inclure, à titre de dépense susceptible de bénéficier d'un financement communautaire, la construction d'infrastructures et l'acquisition d'un équipement technologique de lutte anti-incendies incluant les moyens aériens;

| 5. | se félicite du plan d'action de la Commission relatif à l'application des réglementations forestières, à la gouvernance et aux échanges commerciaux (FLEGT) visant à lutter contre l'exploitation forestière illégale, ainsi que du nouvel instrument financier pour l'environnement (programme Life+), qui est appelé à jouer un rôle essentiel dans la protection des forêts européennes et dans la prévention des facteurs de détérioration, dont les incendies; |
| --- | --- |

5.

se félicite du plan d'action de la Commission relatif à l'application des réglementations forestières, à la gouvernance et aux échanges commerciaux (FLEGT) visant à lutter contre l'exploitation forestière illégale, ainsi que du nouvel instrument financier pour l'environnement (programme Life+), qui est appelé à jouer un rôle essentiel dans la protection des forêts européennes et dans la prévention des facteurs de détérioration, dont les incendies;

| 6. | invite instamment les États membres à se pencher sur le rôle des forêts dans l'Union européenne dans le cadre d'une gestion systématique du territoire qui comprenne également des mesures de sécurité en matière d'inondations, en mettant l'accent sur la nécessité d'assurer une meilleure rétention des eaux et sur des mesures de sécurité géologique visant à stabiliser les pentes et à effectuer des reboisements partout où cela est possible; propose l'ouverture d'un débat public sur la fonction environnementale, sociale et économique; estime que ce débat permettra de sensibiliser davantage les citoyens sur les disparités actuellement constatées entre les forêts européennes et de reconnaître précisément la spécificité de la forêt méditerranéenne; considère qu'il importe d'améliorer l'utilisation des Fonds structurels et de cohésion axées sur des mesures structurelles visant à prévenir la sécheresse, qui constitue le principal facteur aggravant des catastrophes naturelles; estime également que des mesures d'incitation devraient être mises en place pour encourager un aménagement forestier et rural propre à créer un large éventail d'usages (sylviculture, pâturage, «grandes cultures», irrigation, etc.); préconise que la monoculture ne soit pratiquée que dans des zones délimitées et clairement vouées aux espèces en question et aux activités économiques connexes, et que ces systèmes soient fondés sur le bon sens et sur une mise en œuvre rigoureuse du principe de responsabilité de la part des propriétaires et producteurs; |
| --- | --- |

6.

invite instamment les États membres à se pencher sur le rôle des forêts dans l'Union européenne dans le cadre d'une gestion systématique du territoire qui comprenne également des mesures de sécurité en matière d'inondations, en mettant l'accent sur la nécessité d'assurer une meilleure rétention des eaux et sur des mesures de sécurité géologique visant à stabiliser les pentes et à effectuer des reboisements partout où cela est possible; propose l'ouverture d'un débat public sur la fonction environnementale, sociale et économique; estime que ce débat permettra de sensibiliser davantage les citoyens sur les disparités actuellement constatées entre les forêts européennes et de reconnaître précisément la spécificité de la forêt méditerranéenne; considère qu'il importe d'améliorer l'utilisation des Fonds structurels et de cohésion axées sur des mesures structurelles visant à prévenir la sécheresse, qui constitue le principal facteur aggravant des catastrophes naturelles; estime également que des mesures d'incitation devraient être mises en place pour encourager un aménagement forestier et rural propre à créer un large éventail d'usages (sylviculture, pâturage, «grandes cultures», irrigation, etc.); préconise que la monoculture ne soit pratiquée que dans des zones délimitées et clairement vouées aux espèces en question et aux activités économiques connexes, et que ces systèmes soient fondés sur le bon sens et sur une mise en œuvre rigoureuse du principe de responsabilité de la part des propriétaires et producteurs;

| 7. | invite la Commission à fixer des objectifs ambitieux et solidaires dans un cadre législatif commun d'intervention et de prévention des catastrophes naturelles, à travers notamment l'adoption du nouveau règlement sur le FSUE et de la directive sur l'évaluation et la gestion des inondations, ainsi que dans le cadre de la prochaine révision du programme Forest Focus, dont l'enveloppe budgétaire devra être accrue et les règles d'application assouplies; |
| --- | --- |

7.

invite la Commission à fixer des objectifs ambitieux et solidaires dans un cadre législatif commun d'intervention et de prévention des catastrophes naturelles, à travers notamment l'adoption du nouveau règlement sur le FSUE et de la directive sur l'évaluation et la gestion des inondations, ainsi que dans le cadre de la prochaine révision du programme Forest Focus, dont l'enveloppe budgétaire devra être accrue et les règles d'application assouplies;

| 8. | demande qu'un soutien soit octroyé au reboisement des zones affectées, dans le respect de leur bioclimat et de leurs caractéristiques environnementales, et souhaite voir accorder une importance particulière à la réhabilitation du paysage rural et urbain, en tenant dûment compte de ses spécificités locales; |
| --- | --- |

8.

demande qu'un soutien soit octroyé au reboisement des zones affectées, dans le respect de leur bioclimat et de leurs caractéristiques environnementales, et souhaite voir accorder une importance particulière à la réhabilitation du paysage rural et urbain, en tenant dûment compte de ses spécificités locales;

| 9. | insiste sur la nécessité d'allouer des ressources financières suffisantes à la sauvegarde du réseau Natura 2000; |
| --- | --- |

9.

insiste sur la nécessité d'allouer des ressources financières suffisantes à la sauvegarde du réseau Natura 2000;

| 10. | considère que la reconstruction/réhabilitation des zones relevant du réseau Natura 2000 et endommagées par les inondations, la sécheresse ou les incendies devrait être financée par les Fonds communautaires dans la mesure où ces zones constituent un élément important des espaces verts européens, lesquels contribuent à la diversité biologique et à la conservation des espèces; invite instamment les États membres à créer des Fonds forestiers nationaux destinés à prévenir les catastrophes naturelles et à assurer le renouvellement des forêts; |
| --- | --- |

10.

considère que la reconstruction/réhabilitation des zones relevant du réseau Natura 2000 et endommagées par les inondations, la sécheresse ou les incendies devrait être financée par les Fonds communautaires dans la mesure où ces zones constituent un élément important des espaces verts européens, lesquels contribuent à la diversité biologique et à la conservation des espèces; invite instamment les États membres à créer des Fonds forestiers nationaux destinés à prévenir les catastrophes naturelles et à assurer le renouvellement des forêts;

| 11. | invite la Commission à veiller à ce que les discussions futures sur l'aide en cas de catastrophe et les instruments de protection civile prennent également en considération les animaux sauvages et domestiques; |
| --- | --- |

11.

invite la Commission à veiller à ce que les discussions futures sur l'aide en cas de catastrophe et les instruments de protection civile prennent également en considération les animaux sauvages et domestiques;

| 12. | invite la Commission à soumettre une stratégie thématique sur la sécheresse, qui permettra de mettre en œuvre une politique européenne de prévention et de gestion des risques de sécheresse; |
| --- | --- |

12.

invite la Commission à soumettre une stratégie thématique sur la sécheresse, qui permettra de mettre en œuvre une politique européenne de prévention et de gestion des risques de sécheresse;

| 13. | demande que les situations de sécheresse extrême relèvent des mécanismes de soutien du FSUE, dès lors qu'il s'agit d'un phénomène naturel anormal, à évolution lente et de durée variable, qui a des répercussions graves et durables sur les conditions de vie et la stabilité socioéconomique des régions affectées; recommande que le FSUE prévoie la possibilité de remédier à des situations de crise localisées (à caractère régional) et en vienne à considérer que les dommages publics aussi bien que privés puissent être éligibles à une aide; |
| --- | --- |

13.

demande que les situations de sécheresse extrême relèvent des mécanismes de soutien du FSUE, dès lors qu'il s'agit d'un phénomène naturel anormal, à évolution lente et de durée variable, qui a des répercussions graves et durables sur les conditions de vie et la stabilité socioéconomique des régions affectées; recommande que le FSUE prévoie la possibilité de remédier à des situations de crise localisées (à caractère régional) et en vienne à considérer que les dommages publics aussi bien que privés puissent être éligibles à une aide;

| 14. | préconise la mise en place d'un observatoire européen de la sécheresse, de la désertification, des inondations et autres effets du changement climatique, qui sera chargé de collecter l'information et de permettre une riposte plus efficace; |
| --- | --- |

14.

préconise la mise en place d'un observatoire européen de la sécheresse, de la désertification, des inondations et autres effets du changement climatique, qui sera chargé de collecter l'information et de permettre une riposte plus efficace;

| 15. | recommande la mise en œuvre de mesures préventives de gestion des risques de sécheresses, qui incluront des stratégies visant à minimaliser l'impact de ces dernières et qui devront être intégrées aux stratégies de gestion des bassins hydrographiques; |
| --- | --- |

15.

recommande la mise en œuvre de mesures préventives de gestion des risques de sécheresses, qui incluront des stratégies visant à minimaliser l'impact de ces dernières et qui devront être intégrées aux stratégies de gestion des bassins hydrographiques;

| 16. | prend acte de la nécessité de rechercher et de développer de nouvelles formes de prévention, de détection et d'aide à l'extinction des incendies en recourant à des satellites et autres technologies de pointe; considère qu'il est fondamental d'adopter de nouvelles technologies d'information (telles que le système d'information géographique) dans la gestion de situations d'incendies et d'inondations; souligne le rôle fondamental dévolu aux nouvelles technologies de détection dans la prévention des catastrophes naturelles; |
| --- | --- |

16.

prend acte de la nécessité de rechercher et de développer de nouvelles formes de prévention, de détection et d'aide à l'extinction des incendies en recourant à des satellites et autres technologies de pointe; considère qu'il est fondamental d'adopter de nouvelles technologies d'information (telles que le système d'information géographique) dans la gestion de situations d'incendies et d'inondations; souligne le rôle fondamental dévolu aux nouvelles technologies de détection dans la prévention des catastrophes naturelles;

| 17. | recommande l'adoption de mesures de protection des forêts contre les incendies, et notamment la collecte et le recyclage de la biomasse forestière résiduelle, l'interdiction de modifier l'affectation des sols brûlés et l'aggravation des sanctions dont sont passibles les actes criminels commis contre l'environnement, et qui sont notamment à l'origine des incendies de forêts; considère que la collecte de la biomasse résiduelle devra faire l'objet d'une réglementation afin de ne pas se traduire par un processus de désertification accélérée, qui aurait pour effet de réduire la matière organique et de dégrader les sols en les rendant ainsi plus vulnérables aux risques de sécheresse et d'inondations torrentielles; |
| --- | --- |

17.

recommande l'adoption de mesures de protection des forêts contre les incendies, et notamment la collecte et le recyclage de la biomasse forestière résiduelle, l'interdiction de modifier l'affectation des sols brûlés et l'aggravation des sanctions dont sont passibles les actes criminels commis contre l'environnement, et qui sont notamment à l'origine des incendies de forêts; considère que la collecte de la biomasse résiduelle devra faire l'objet d'une réglementation afin de ne pas se traduire par un processus de désertification accélérée, qui aurait pour effet de réduire la matière organique et de dégrader les sols en les rendant ainsi plus vulnérables aux risques de sécheresse et d'inondations torrentielles;

| 18. | demande à la Commission de soumettre une directive sur la prévention et la gestion des incendies, qui prévoira la collecte périodique de données, l'élaboration de cartes et l'identification des zones à risques, l'élaboration de plans de gestion des risques d'incendie, l'identification par les États membres des ressources allouées et des moyens disponibles, la coordination entre les diverses administrations, les niveaux minimaux de formation requis pour le personnel, l'établissement des responsabilités environnementales et l'imposition de sanctions; |
| --- | --- |

18.

demande à la Commission de soumettre une directive sur la prévention et la gestion des incendies, qui prévoira la collecte périodique de données, l'élaboration de cartes et l'identification des zones à risques, l'élaboration de plans de gestion des risques d'incendie, l'identification par les États membres des ressources allouées et des moyens disponibles, la coordination entre les diverses administrations, les niveaux minimaux de formation requis pour le personnel, l'établissement des responsabilités environnementales et l'imposition de sanctions;

| 19. | demande à la Commission de recommander aux États membres qu'ils procèdent à une cartographie des risques d'incendies et d'inondations, lesquels devront être pris en compte au titre de l'aménagement du territoire; |
| --- | --- |

19.

demande à la Commission de recommander aux États membres qu'ils procèdent à une cartographie des risques d'incendies et d'inondations, lesquels devront être pris en compte au titre de l'aménagement du territoire;

| 20. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres. |
| --- | --- |

20.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission, ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des États membres.

---

(1)  JO C 272 E du 13.11.2003, p. 471.

(2)  JO C 33 E du 9.2.2006, p. 599.

(3)  JO C 92 E du 20.4.2006, p. 414.

(4)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0334.

(5)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0433.

(6)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2006)0019.

(7)  JO L 324 du 11.12.2003, p. 1.

(8)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2006)0068.

(9)  JO L 311 du 14.11.2002, p. 3.

(10)  JO L 297 du 15.11.2001, p. 7.

(11)  http://www.europarl.eu.int/intcoop/empa/committee_cult/wg_tsunami_res26mars_en.pdf.

(12)  http://ies.jrc.cec.eu.int/fileadmin/Documentation/Reports/Inland_and_Marine_Waters/Pubs/Climate_Change_and_the_European_Water_Dimension_2005.pdf.

P6_TA(2006)0225

Traité instituant la Communauté de l'énergie pour le sud-est de l'Europe

Résolution du Parlement européen sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie

Le Parlement européen,

| — | vu la proposition de la Commission de décision du Conseil sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie (COM(2005)0435), |
| --- | --- |

—

vu la proposition de la Commission de décision du Conseil sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie (COM(2005)0435),

| — | vu le projet de décision du Conseil relatif à la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie (13886/1/2005), |
| --- | --- |

—

vu le projet de décision du Conseil relatif à la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie (13886/1/2005),

| — | vu la base juridique retenue pour la conclusion du traité instituant la Communauté de l'énergie, qui limite en réalité le rôle du Parlement européen à donner ou non son avis conforme sur la conclusion du traité et ne prévoit pas sa participation effective à la procédure de décision, |
| --- | --- |

—

vu la base juridique retenue pour la conclusion du traité instituant la Communauté de l'énergie, qui limite en réalité le rôle du Parlement européen à donner ou non son avis conforme sur la conclusion du traité et ne prévoit pas sa participation effective à la procédure de décision,

| — | vu sa position du 18 mai 2006 sur la proposition de décision du Conseil sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie (1), dans laquelle il donne son avis conforme pour la conclusion du traité, |
| --- | --- |

—

vu sa position du 18 mai 2006 sur la proposition de décision du Conseil sur la conclusion par la Communauté européenne du traité instituant la Communauté de l'énergie (1), dans laquelle il donne son avis conforme pour la conclusion du traité,

| — | vu l'article 108, paragraphe 5, de son règlement; |
| --- | --- |

—

vu l'article 108, paragraphe 5, de son règlement;

| 1. | prend acte du fait que, par la conclusion du traité instituant la Communauté de l'énergie, la Communauté européenne crée en un sens un précédent en étendant l'acquis communautaire du marché intérieur dans le domaine de l'électricité et du gaz aux neuf parties contractantes à ce traité; |
| --- | --- |

1.

prend acte du fait que, par la conclusion du traité instituant la Communauté de l'énergie, la Communauté européenne crée en un sens un précédent en étendant l'acquis communautaire du marché intérieur dans le domaine de l'électricité et du gaz aux neuf parties contractantes à ce traité;

| 2. | réclame un engagement sans équivoque des parties contractantes au traité instituant la Communauté de l'énergie à respecter et à appliquer la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne; |
| --- | --- |

2.

réclame un engagement sans équivoque des parties contractantes au traité instituant la Communauté de l'énergie à respecter et à appliquer la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne;

| 3. | constate également que, sur les neuf parties contractantes au traité, trois sont des pays candidats (Bulgarie, Roumanie et Croatie), l'une a présenté une demande d'adhésion (ancienne République yougoslave de Macédoine), quatre sont des candidats potentiels (Albanie, Bosnie-et-Herzégovine, République du Monténégro et République de Serbie) et une est placée sous administration temporaire des Nations unies (Kosovo); |
| --- | --- |

3.

constate également que, sur les neuf parties contractantes au traité, trois sont des pays candidats (Bulgarie, Roumanie et Croatie), l'une a présenté une demande d'adhésion (ancienne République yougoslave de Macédoine), quatre sont des candidats potentiels (Albanie, Bosnie-et-Herzégovine, République du Monténégro et République de Serbie) et une est placée sous administration temporaire des Nations unies (Kosovo);

| 4. | souligne que dans le cas du marché intérieur, il a été pris des mesures supplémentaires conçues comme des instruments de soutien au marché intérieur ou jugées nécessaires pour atténuer d'éventuels effets négatifs, alors que dans le cas du traité instituant la Communauté de l'énergie, la décision du Conseil ne prévoit pas de telles mesures, ce qui pourrait conduire à de sérieuses distorsions de concurrence pour les acteurs de l'Union européenne en portant atteinte aux normes appliquées dans le marché intérieur; constate que les questions liées à l'emploi, aux incidences sociales et aux restructurations, aux conditions de travail, à l'égalité, à la santé et à la sécurité, à l'information et à la consultation ainsi qu'au dialogue social seront donc traitées dans un protocole d'accord distinct, dont le statut juridique n'est pas précisé; exige que ce protocole d'accord soit signé par la Commission, le Conseil et les gouvernements concernés et prenne la forme d'un instrument juridiquement contraignant; |
| --- | --- |

4.

souligne que dans le cas du marché intérieur, il a été pris des mesures supplémentaires conçues comme des instruments de soutien au marché intérieur ou jugées nécessaires pour atténuer d'éventuels effets négatifs, alors que dans le cas du traité instituant la Communauté de l'énergie, la décision du Conseil ne prévoit pas de telles mesures, ce qui pourrait conduire à de sérieuses distorsions de concurrence pour les acteurs de l'Union européenne en portant atteinte aux normes appliquées dans le marché intérieur; constate que les questions liées à l'emploi, aux incidences sociales et aux restructurations, aux conditions de travail, à l'égalité, à la santé et à la sécurité, à l'information et à la consultation ainsi qu'au dialogue social seront donc traitées dans un protocole d'accord distinct, dont le statut juridique n'est pas précisé; exige que ce protocole d'accord soit signé par la Commission, le Conseil et les gouvernements concernés et prenne la forme d'un instrument juridiquement contraignant;

| 5. | soutient la participation de représentants des partenaires sociaux des parties contractantes au traité instituant la Communauté de l'énergie dans les commissions européennes sectorielles de dialogue social, lorsque celles-ci existent, ce que la Commission doit rendre possible; |
| --- | --- |

5.

soutient la participation de représentants des partenaires sociaux des parties contractantes au traité instituant la Communauté de l'énergie dans les commissions européennes sectorielles de dialogue social, lorsque celles-ci existent, ce que la Commission doit rendre possible;

| 6. | demande que le Conseil et la Commission clarifient la question de l'inclusion de dispositions et de programmes destinés à accroître l'efficacité énergétique, à mettre en priorité l'accent sur la demande, à remplacer les infrastructures énergétiques et à soutenir les énergies renouvelables, notamment en vue de réduire l'indigence énergétique largement répandue, la dépendance à l'égard des importations d'énergie/d'hydrocarbures et l'incidence nuisible sur l'environnement de la production, du transport et de l'utilisation de l'énergie; demande, en particulier, des précisions quant à la mise en œuvre effective, par les pays parties au traité instituant la Communauté de l'énergie, de l'acquis en matière d'efficacité énergétique, d'émissions polluantes gazeuses, liquides et solides et de changement climatique, toutes questions de la plus haute importance pour éviter des distorsions de concurrence avec les acteurs de l'Union européenne; |
| --- | --- |

6.

demande que le Conseil et la Commission clarifient la question de l'inclusion de dispositions et de programmes destinés à accroître l'efficacité énergétique, à mettre en priorité l'accent sur la demande, à remplacer les infrastructures énergétiques et à soutenir les énergies renouvelables, notamment en vue de réduire l'indigence énergétique largement répandue, la dépendance à l'égard des importations d'énergie/d'hydrocarbures et l'incidence nuisible sur l'environnement de la production, du transport et de l'utilisation de l'énergie; demande, en particulier, des précisions quant à la mise en œuvre effective, par les pays parties au traité instituant la Communauté de l'énergie, de l'acquis en matière d'efficacité énergétique, d'émissions polluantes gazeuses, liquides et solides et de changement climatique, toutes questions de la plus haute importance pour éviter des distorsions de concurrence avec les acteurs de l'Union européenne;

| 7. | invite à procéder avec précaution à la privatisation de services publics et au remplacement de monopoles publics par des monopoles privés lorsque toutes les règles et réglementations ne sont pas en place pour garantir les obligations de service public, des prix raisonnables et un contrôle démocratique; |
| --- | --- |

7.

invite à procéder avec précaution à la privatisation de services publics et au remplacement de monopoles publics par des monopoles privés lorsque toutes les règles et réglementations ne sont pas en place pour garantir les obligations de service public, des prix raisonnables et un contrôle démocratique;

| 8. | demande à la Commission de lui soumettre, pour information, tous les documents complémentaires que la Commission ou le Conseil estiment faire partie intégrante du marché intérieur en ce qui concerne le traité instituant la Communauté de l'énergie, avant qu'il ne soient adoptés par le Conseil ou la Commission; |
| --- | --- |

8.

demande à la Commission de lui soumettre, pour information, tous les documents complémentaires que la Commission ou le Conseil estiment faire partie intégrante du marché intérieur en ce qui concerne le traité instituant la Communauté de l'énergie, avant qu'il ne soient adoptés par le Conseil ou la Commission;

| 9. | est préoccupé par les modifications apportées par le Conseil au projet de décision du Conseil relatif à la conclusion du traité instituant la Communauté de l'énergie, qui transforment la consultation obligatoire du Parlement européen, telle qu'elle figure dans la proposition de la Commission, en un exercice d'information, comme l'indique l'article 4, paragraphe 5, du projet de décision du Conseil; |
| --- | --- |

9.

est préoccupé par les modifications apportées par le Conseil au projet de décision du Conseil relatif à la conclusion du traité instituant la Communauté de l'énergie, qui transforment la consultation obligatoire du Parlement européen, telle qu'elle figure dans la proposition de la Commission, en un exercice d'information, comme l'indique l'article 4, paragraphe 5, du projet de décision du Conseil;

| 10. | exige que les représentants de sa commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie, conjointement avec les représentants parlementaires des pays concernés, soient informés et consultés en ce qui concerne les décisions de la Commission et du conseil ministériel relativement au traité instituant la Communauté de l'énergie, et que ces représentants aient le pouvoir de modifier les propositions; estime qu'une procédure à cet effet doit être définie dans le cadre d'une discussion entre le Parlement, la Commission et le Conseil; |
| --- | --- |

10.

exige que les représentants de sa commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie, conjointement avec les représentants parlementaires des pays concernés, soient informés et consultés en ce qui concerne les décisions de la Commission et du conseil ministériel relativement au traité instituant la Communauté de l'énergie, et que ces représentants aient le pouvoir de modifier les propositions; estime qu'une procédure à cet effet doit être définie dans le cadre d'une discussion entre le Parlement, la Commission et le Conseil;

| 11. | juge souhaitable que la disposition juridique d'assistance mutuelle des parties contractantes en cas de perturbation grave de l'approvisionnement énergétique puisse être étendue à d'autres pays voisins «en cas de circonstances particulières»; demande, toutefois, au Conseil et à la Commission de préciser l'expression «circonstances particulières »dans une mesure d'exécution distincte qui devrait être transmise pour avis au Parlement; |
| --- | --- |

11.

juge souhaitable que la disposition juridique d'assistance mutuelle des parties contractantes en cas de perturbation grave de l'approvisionnement énergétique puisse être étendue à d'autres pays voisins «en cas de circonstances particulières»; demande, toutefois, au Conseil et à la Commission de préciser l'expression «circonstances particulières »dans une mesure d'exécution distincte qui devrait être transmise pour avis au Parlement;

| 12. | demande que le Conseil et la Commission précisent quelle contribution effective le traité instituant la Communauté de l'énergie apporte pour soutenir les réformes énergétiques entreprises au sein des parties contractantes, étant donné que les pays des Balkans occidentaux semblent se trouver à un stade moins avancé de ces réformes; fait en particulier observer qu'ils doivent établir leurs politiques énergétiques et leurs institutions afin de mettre en place des réformes sérieuses et globales, portant à la fois sur la demande et l'offre sur le marché de l'énergie, outre le respect de l'État de droit; |
| --- | --- |

12.

demande que le Conseil et la Commission précisent quelle contribution effective le traité instituant la Communauté de l'énergie apporte pour soutenir les réformes énergétiques entreprises au sein des parties contractantes, étant donné que les pays des Balkans occidentaux semblent se trouver à un stade moins avancé de ces réformes; fait en particulier observer qu'ils doivent établir leurs politiques énergétiques et leurs institutions afin de mettre en place des réformes sérieuses et globales, portant à la fois sur la demande et l'offre sur le marché de l'énergie, outre le respect de l'État de droit;

| 13. | demande que le Conseil et la Commission précisent le rôle et les fonctions des différentes institutions créées par le traité instituant la Communauté de l'énergie, notamment le secrétariat de la Communauté de l'énergie et le conseil de régulation; |
| --- | --- |

13.

demande que le Conseil et la Commission précisent le rôle et les fonctions des différentes institutions créées par le traité instituant la Communauté de l'énergie, notamment le secrétariat de la Communauté de l'énergie et le conseil de régulation;

| 14. | demande que le Conseil et la Commission précisent quelles sont les mesures prises par les donateurs, les États membres et les pays parties au traité instituant la Communauté de l'énergie pour garantir la transparence du marché, notamment en ce qui concerne le développement d'opérateurs en énergie offshore ayant une position dominante sur le marché dans le domaine du traité instituant la Communauté de l'énergie, et leur extension aux marchés de l'énergie de l'Union; |
| --- | --- |

14.

demande que le Conseil et la Commission précisent quelles sont les mesures prises par les donateurs, les États membres et les pays parties au traité instituant la Communauté de l'énergie pour garantir la transparence du marché, notamment en ce qui concerne le développement d'opérateurs en énergie offshore ayant une position dominante sur le marché dans le domaine du traité instituant la Communauté de l'énergie, et leur extension aux marchés de l'énergie de l'Union;

| 15. | demande que le Conseil et la Commission précisent les critères que doit remplir un pays tiers voisin pour être accepté par le conseil ministériel à titre d'observateur ou de participant; |
| --- | --- |

15.

demande que le Conseil et la Commission précisent les critères que doit remplir un pays tiers voisin pour être accepté par le conseil ministériel à titre d'observateur ou de participant;

| 16. | demande à être informé et consulté avant toute extension du traité instituant la Communauté de l'énergie à d'autres sources d'énergie ou secteurs énergétiques; |
| --- | --- |

16.

demande à être informé et consulté avant toute extension du traité instituant la Communauté de l'énergie à d'autres sources d'énergie ou secteurs énergétiques;

| 17. | demande à la Commission de faire rapport par écrit au Parlement au moins une fois l'an sur les progrès accomplis et sur les problèmes rencontrés par les parties contractantes dans la mise en œuvre du traité instituant la Communauté de l'énergie; juge que le rapport devrait à tout le moins comporter:






  — | un état des lieux en ce qui concerne la mise en œuvre de l'acquis applicable dans le secteur énergétique, social (protocole d'accord) et environnemental, |
| --- | --- | --- |

17.

demande à la Commission de faire rapport par écrit au Parlement au moins une fois l'an sur les progrès accomplis et sur les problèmes rencontrés par les parties contractantes dans la mise en œuvre du traité instituant la Communauté de l'énergie; juge que le rapport devrait à tout le moins comporter:

—

un état des lieux en ce qui concerne la mise en œuvre de l'acquis applicable dans le secteur énergétique, social (protocole d'accord) et environnemental,

| — | le récapitulatif des travaux des autorités de régulation, de leurs ressources et des procédures de consultation des acteurs concernés, |
| --- | --- |

—

le récapitulatif des travaux des autorités de régulation, de leurs ressources et des procédures de consultation des acteurs concernés,

| — | le niveau de la concentration du marché, des disponibilités, des investissements dans de nouvelles capacités et réseaux, |
| --- | --- |

—

le niveau de la concentration du marché, des disponibilités, des investissements dans de nouvelles capacités et réseaux,

| — | le récapitulatif des avis des acteurs concernés, notamment des partenaires sociaux, des organisations de consommateurs et des organisations environnementales, ainsi que des municipalités; |
| --- | --- |

—

le récapitulatif des avis des acteurs concernés, notamment des partenaires sociaux, des organisations de consommateurs et des organisations environnementales, ainsi que des municipalités;

| 18. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des parties contractantes au traité instituant la Communauté de l'énergie. |
| --- | --- |

18.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil et à la Commission ainsi qu'aux gouvernements et aux parlements des parties contractantes au traité instituant la Communauté de l'énergie.

---

(1)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2006)0219.

P6_TA(2006)0226

Népal

Résolution du Parlement européen sur le Népal

Le Parlement européen,

| — | vu ses résolutions antérieures sur le Népal, |
| --- | --- |

—

vu ses résolutions antérieures sur le Népal,

| — | vu l'audition publique sur la situation au Népal tenue par la sous-commission des droits de l'homme de sa commission des affaires étrangères le 20 février 2006, |
| --- | --- |

—

vu l'audition publique sur la situation au Népal tenue par la sous-commission des droits de l'homme de sa commission des affaires étrangères le 20 février 2006,

| — | vu le soutien de la Commission, exprimé le 3 janvier 2006, en faveur du rétablissement de la paix et de la démocratie au Népal, |
| --- | --- |

—

vu le soutien de la Commission, exprimé le 3 janvier 2006, en faveur du rétablissement de la paix et de la démocratie au Népal,

| — | vu la déclaration de la Présidence au nom de l'Union européenne concernant l'évolution au Népal, du 4 mai 2006, |
| --- | --- |

—

vu la déclaration de la Présidence au nom de l'Union européenne concernant l'évolution au Népal, du 4 mai 2006,

| — | vu l'article 115, paragraphe 5, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 115, paragraphe 5, de son règlement,

| A. | considérant que, le 1er février 2005, le roi Gyanendra, au moyen d'un acte anticonstitutionnel, a dissous le gouvernement, s'est arrogé les pleins pouvoirs et a déclaré l'état d'urgence, |
| --- | --- |

A.

considérant que, le 1er février 2005, le roi Gyanendra, au moyen d'un acte anticonstitutionnel, a dissous le gouvernement, s'est arrogé les pleins pouvoirs et a déclaré l'état d'urgence,

| B. | considérant que des manifestations en faveur de la démocratie et de la paix, violemment réprimées, ont finalement contraint le roi à abandonner, le 24 avril 2006, le régime qui était de facto militaire, à rétablir le parlement et à remettre l'administration du pays à un gouvernement pluripartite dirigé par l'alliance des sept partis, |
| --- | --- |

B.

considérant que des manifestations en faveur de la démocratie et de la paix, violemment réprimées, ont finalement contraint le roi à abandonner, le 24 avril 2006, le régime qui était de facto militaire, à rétablir le parlement et à remettre l'administration du pays à un gouvernement pluripartite dirigé par l'alliance des sept partis,

| C. | considérant que l'on espère que le retour à la démocratie signifiera la fin d'une guerre civile qui a duré dix ans et a coûté la vie à plus de 13 000 personnes, |
| --- | --- |

C.

considérant que l'on espère que le retour à la démocratie signifiera la fin d'une guerre civile qui a duré dix ans et a coûté la vie à plus de 13 000 personnes,

| D. | considérant que le recours excessif à la violence par les forces de sécurité a suscité de fortes critiques de la part de la communauté internationale, y compris l'Union et les Nations unies, de nombreuses personnes ayant été tuées pendant les manifestations et des centaines blessées et arrêtées, |
| --- | --- |

D.

considérant que le recours excessif à la violence par les forces de sécurité a suscité de fortes critiques de la part de la communauté internationale, y compris l'Union et les Nations unies, de nombreuses personnes ayant été tuées pendant les manifestations et des centaines blessées et arrêtées,

| E. | considérant que le nouveau gouvernement pluripartite du Népal, présidé par le premier ministre Girja Prasad Koirala, a annoncé l'organisation de négociations de paix, réagissant ainsi de manière positive à l'offre de cessez-le-feu faite par le PCN-M (Parti communiste du Népal-maoïste), que le roi avait auparavant rejetée, |
| --- | --- |

E.

considérant que le nouveau gouvernement pluripartite du Népal, présidé par le premier ministre Girja Prasad Koirala, a annoncé l'organisation de négociations de paix, réagissant ainsi de manière positive à l'offre de cessez-le-feu faite par le PCN-M (Parti communiste du Népal-maoïste), que le roi avait auparavant rejetée,

| F. | considérant que la Chambre des représentants, après son rétablissement, s'est conformée à l'accord en douze points obtenu entre l'alliance des sept partis et les maoïstes en novembre 2005 en décidant notamment de tenir des élections en vue de l'établissement d'une assemblée constituante chargée d'élaborer une nouvelle constitution, |
| --- | --- |

F.

considérant que la Chambre des représentants, après son rétablissement, s'est conformée à l'accord en douze points obtenu entre l'alliance des sept partis et les maoïstes en novembre 2005 en décidant notamment de tenir des élections en vue de l'établissement d'une assemblée constituante chargée d'élaborer une nouvelle constitution,

| G. | considérant que le nouveau gouvernement a annulé les élections municipales organisées le 8 février 2006 par le gouvernement précédent et a arrêté cinq anciens ministres du gouvernement royal, y compris le ministre de l'intérieur et le ministre des affaires étrangères ainsi que le très visible porte-parole du gouvernement; considérant que le nouveau gouvernement a également nommé une commission judiciaire pour enquêter sur les accusations dont font l'objet les forces de sécurité de l'État au sujet du recours excessif à la force contre les manifestants et a suspendu les chefs de trois forces de sécurité en les accusant d'avoir eu recours de manière excessive à la force et violé des droits de l'homme dans le cadre de la répression du mouvement en faveur de la démocratie au Népal, |
| --- | --- |

G.

considérant que le nouveau gouvernement a annulé les élections municipales organisées le 8 février 2006 par le gouvernement précédent et a arrêté cinq anciens ministres du gouvernement royal, y compris le ministre de l'intérieur et le ministre des affaires étrangères ainsi que le très visible porte-parole du gouvernement; considérant que le nouveau gouvernement a également nommé une commission judiciaire pour enquêter sur les accusations dont font l'objet les forces de sécurité de l'État au sujet du recours excessif à la force contre les manifestants et a suspendu les chefs de trois forces de sécurité en les accusant d'avoir eu recours de manière excessive à la force et violé des droits de l'homme dans le cadre de la répression du mouvement en faveur de la démocratie au Népal,

| H. | considérant que le gouvernement a abrogé six des dix-neuf lois promulguées par le roi sur la liberté des médias, la réforme agraire et les groupes d'aide, |
| --- | --- |

H.

considérant que le gouvernement a abrogé six des dix-neuf lois promulguées par le roi sur la liberté des médias, la réforme agraire et les groupes d'aide,

| I. | considérant que les droits les plus fondamentaux des enfants sont couramment violés au Népal et que l'Union a condamné les rebelles maoïstes du Népal pour avoir employé des enfants comme soldats, |
| --- | --- |

I.

considérant que les droits les plus fondamentaux des enfants sont couramment violés au Népal et que l'Union a condamné les rebelles maoïstes du Népal pour avoir employé des enfants comme soldats,

| J. | considérant que la décision du gouvernement, en novembre 2005, de suspendre la délivrance de permis de sortie aux réfugiés tibétains souhaitant se rendre en Inde a fait que des centaines de Tibétains ont échoué au Népal, exacerbant une grave surpopulation dans un centre d'accueil refuge pour Tibétains à Katmandou; |
| --- | --- |

J.

considérant que la décision du gouvernement, en novembre 2005, de suspendre la délivrance de permis de sortie aux réfugiés tibétains souhaitant se rendre en Inde a fait que des centaines de Tibétains ont échoué au Népal, exacerbant une grave surpopulation dans un centre d'accueil refuge pour Tibétains à Katmandou;

| 1. | se félicite chaleureusement du retour du Népal à la règle démocratique, résultat de l'engagement de millions de citoyens dans un mouvement populaire; |
| --- | --- |

1.

se félicite chaleureusement du retour du Népal à la règle démocratique, résultat de l'engagement de millions de citoyens dans un mouvement populaire;

| 2. | exprime sa plus profonde sympathie aux familles de tous ceux qui ont perdu la vie ou ont été gravement blessés pendant les manifestations; |
| --- | --- |

2.

exprime sa plus profonde sympathie aux familles de tous ceux qui ont perdu la vie ou ont été gravement blessés pendant les manifestations;

| 3. | se félicite de l'évolution récente au Népal qui encourage un retour à la stabilité politique notamment:






  — | du rétablissement du parlement, |
| --- | --- | --- |

3.

se félicite de l'évolution récente au Népal qui encourage un retour à la stabilité politique notamment:

—

du rétablissement du parlement,

| — | de la mise en place, le 2 mai 2006, d'un gouvernement intérimaire et de l'initiative d'établir une assemblée constituante chargée d'élaborer une nouvelle constitution, |
| --- | --- |

—

de la mise en place, le 2 mai 2006, d'un gouvernement intérimaire et de l'initiative d'établir une assemblée constituante chargée d'élaborer une nouvelle constitution,

| — | de l'annonce d'un cessez-le-feu unilatéral de trois mois, |
| --- | --- |

—

de l'annonce d'un cessez-le-feu unilatéral de trois mois,

| — | de l'engagement réaffirmé, par l'alliance des sept partis et les maoïstes, envers l'accord de paix en douze points conclu en novembre 2005; |
| --- | --- |

—

de l'engagement réaffirmé, par l'alliance des sept partis et les maoïstes, envers l'accord de paix en douze points conclu en novembre 2005;

| 4. | est d'avis que le rétablissement de la souveraineté des autorités démocratiques du parlement ne constitue que la première étape vers une paix réelle et une démocratie durable et que des avancées significatives doivent être réalisées dans plusieurs domaines afin de consolider la situation:






  — | contrôle démocratique exercé sur l'armée royale népalaise et les milices locales afin de mettre un terme aux violations des droits de l'homme, |
| --- | --- | --- |

4.

est d'avis que le rétablissement de la souveraineté des autorités démocratiques du parlement ne constitue que la première étape vers une paix réelle et une démocratie durable et que des avancées significatives doivent être réalisées dans plusieurs domaines afin de consolider la situation:

—

contrôle démocratique exercé sur l'armée royale népalaise et les milices locales afin de mettre un terme aux violations des droits de l'homme,

| — | aborder les causes profondes du conflit et garantir un accroissement de la prospérité économique et une meilleure répartition des richesses pour tous dans tout le pays, |
| --- | --- |

—

aborder les causes profondes du conflit et garantir un accroissement de la prospérité économique et une meilleure répartition des richesses pour tous dans tout le pays,

| — | respect des droits des minorités, |
| --- | --- |

—

respect des droits des minorités,

| — | délégation nécessaire de pouvoirs aux niveaux régional et local, |
| --- | --- |

—

délégation nécessaire de pouvoirs aux niveaux régional et local,

| — | système électoral plus représentatif; |
| --- | --- |

—

système électoral plus représentatif;

| 5. | applaudit au cessez-le-feu de trois mois annoncé par les maoïstes et les encourage à aller plus loin, à renoncer définitivement à la violence et à retourner sur la scène politique; |
| --- | --- |

5.

applaudit au cessez-le-feu de trois mois annoncé par les maoïstes et les encourage à aller plus loin, à renoncer définitivement à la violence et à retourner sur la scène politique;

| 6. | souhaite que des élections parlementaires soient organisées rapidement et suggère l'envoi par l'Union d'une mission d'observation des élections; entre-temps, plaide en faveur de l'envoi d'une délégation ad hoc du Parlement européen en vue d'évaluer la situation et de mener des entretiens avec toutes les forces impliquées; |
| --- | --- |

6.

souhaite que des élections parlementaires soient organisées rapidement et suggère l'envoi par l'Union d'une mission d'observation des élections; entre-temps, plaide en faveur de l'envoi d'une délégation ad hoc du Parlement européen en vue d'évaluer la situation et de mener des entretiens avec toutes les forces impliquées;

| 7. | est très préoccupé par les allégations d'exécutions extrajudiciaires, de tortures très répandues, d'impunités et d'autres violations des droits de l'homme commises par les deux parties en conflit; invite le gouvernement népalais et les autres acteurs du conflit à faire tout ce qui est en leur pouvoir afin de garantir des investigations complètes et transparentes quant aux violations des droits de l'homme, y compris des cas non résolus de disparitions forcées, et insiste sur le fait que des condamnations adéquates des coupables seront essentielles pour pouvoir rétablir la paix sociale; |
| --- | --- |

7.

est très préoccupé par les allégations d'exécutions extrajudiciaires, de tortures très répandues, d'impunités et d'autres violations des droits de l'homme commises par les deux parties en conflit; invite le gouvernement népalais et les autres acteurs du conflit à faire tout ce qui est en leur pouvoir afin de garantir des investigations complètes et transparentes quant aux violations des droits de l'homme, y compris des cas non résolus de disparitions forcées, et insiste sur le fait que des condamnations adéquates des coupables seront essentielles pour pouvoir rétablir la paix sociale;

| 8. | souligne que toute restriction de la liberté des médias devrait être levée sans délai et que tous les prisonniers politiques, y compris les journalistes et les défenseurs des droits de l'homme, devraient être libérés; |
| --- | --- |

8.

souligne que toute restriction de la liberté des médias devrait être levée sans délai et que tous les prisonniers politiques, y compris les journalistes et les défenseurs des droits de l'homme, devraient être libérés;

| 9. | se félicite que le gouvernement ait déjà abrogé plusieurs ordonnances royales controversées limitant la liberté de la presse et contrôlant des organisations non gouvernementales; |
| --- | --- |

9.

se félicite que le gouvernement ait déjà abrogé plusieurs ordonnances royales controversées limitant la liberté de la presse et contrôlant des organisations non gouvernementales;

| 10. | réaffirme son soutien au Bureau du Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme au Népal, en fonction depuis avril 2005, qui doit continuer à surveiller de près la situation des Droits de l'homme; |
| --- | --- |

10.

réaffirme son soutien au Bureau du Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme au Népal, en fonction depuis avril 2005, qui doit continuer à surveiller de près la situation des Droits de l'homme;

| 11. | appuie la décision du nouveau gouvernement du Népal de geler l'acquisition prévue par le gouvernement précédent d'avions militaires et d'armes ainsi que le recrutement de soldats et appelle le Conseil et les États membres à continuer à geler toute aide militaire; |
| --- | --- |

11.

appuie la décision du nouveau gouvernement du Népal de geler l'acquisition prévue par le gouvernement précédent d'avions militaires et d'armes ainsi que le recrutement de soldats et appelle le Conseil et les États membres à continuer à geler toute aide militaire;

| 12. | demande à la communauté internationale de mettre en place un groupe de contact, constitué des partenaires-clés du Népal et d'organisations internationales (l'Union, les États-Unis, l'Inde et les Nations unies) et chargé d'organiser une action internationale coordonnée concernant le Népal; propose qu'un rapporteur spécial du Parlement européen soit nommé pour contrôler la situation; |
| --- | --- |

12.

demande à la communauté internationale de mettre en place un groupe de contact, constitué des partenaires-clés du Népal et d'organisations internationales (l'Union, les États-Unis, l'Inde et les Nations unies) et chargé d'organiser une action internationale coordonnée concernant le Népal; propose qu'un rapporteur spécial du Parlement européen soit nommé pour contrôler la situation;

| 13. | demande au Conseil, à la Commission et aux États membres d'appuyer le processus de paix:






  — | en aidant tous les groupes armés à démobiliser et à désarmer, |
| --- | --- | --- |

13.

demande au Conseil, à la Commission et aux États membres d'appuyer le processus de paix:

—

en aidant tous les groupes armés à démobiliser et à désarmer,

| — | en faisant appel à l'assistance au développement et humanitaire en vue de renforcer la paix et le développement économique, |
| --- | --- |

—

en faisant appel à l'assistance au développement et humanitaire en vue de renforcer la paix et le développement économique,

| — | en envoyant des observateurs des droits de l'homme, |
| --- | --- |

—

en envoyant des observateurs des droits de l'homme,

| — | en incitant les institutions financières internationales à accorder la priorité à la stabilité et à la transparence macroéconomique, plutôt que d'imposer d'ambitieuses propositions de réforme économique à une démocratie fragile; |
| --- | --- |

—

en incitant les institutions financières internationales à accorder la priorité à la stabilité et à la transparence macroéconomique, plutôt que d'imposer d'ambitieuses propositions de réforme économique à une démocratie fragile;

| 14. | invite instamment le Conseil et la Commission à coopérer étroitement avec les Nations unies et les autres membres de la communauté internationale pour soutenir le gouvernement népalais sur la voie de la démocratie; |
| --- | --- |

14.

invite instamment le Conseil et la Commission à coopérer étroitement avec les Nations unies et les autres membres de la communauté internationale pour soutenir le gouvernement népalais sur la voie de la démocratie;

| 15. | demande au Conseil et à la Commission d'offrir au Népal une assistance supplémentaire en matière technique, logistique et financière, y compris une programmation concrète pour une mission de surveillance du cessez-le-feu en coopération avec d'autres donateurs, si le Népal le sollicite; |
| --- | --- |

15.

demande au Conseil et à la Commission d'offrir au Népal une assistance supplémentaire en matière technique, logistique et financière, y compris une programmation concrète pour une mission de surveillance du cessez-le-feu en coopération avec d'autres donateurs, si le Népal le sollicite;

| 16. | demande au Conseil d'envisager la nomination d'un représentant spécial pour le Népal, dont le rôle serait d'encourager l'Union à s'engager davantage au niveau politique au Népal et de renforcer son analyse politique et son niveau de compréhension pendant la phase délicate de transition; |
| --- | --- |

16.

demande au Conseil d'envisager la nomination d'un représentant spécial pour le Népal, dont le rôle serait d'encourager l'Union à s'engager davantage au niveau politique au Népal et de renforcer son analyse politique et son niveau de compréhension pendant la phase délicate de transition;

| 17. | appelle à nouveau de ses vœux un suivi à la conférence internationale de Londres de 2002, qui doit être organisé par le groupe de contact de partenaires-clés et définir les principes et les valeurs nécessaires à la mise en place d'un processus de paix au Népal; se félicite du plan élaboré par des activistes de la société civile népalaise visant à lancer le processus en organisant leur propre conférence à Katmandou l'année prochaine; |
| --- | --- |

17.

appelle à nouveau de ses vœux un suivi à la conférence internationale de Londres de 2002, qui doit être organisé par le groupe de contact de partenaires-clés et définir les principes et les valeurs nécessaires à la mise en place d'un processus de paix au Népal; se félicite du plan élaboré par des activistes de la société civile népalaise visant à lancer le processus en organisant leur propre conférence à Katmandou l'année prochaine;

| 18. | invite le gouvernement népalais à protéger les réfugiés tibétains qui transitent vers l'Inde et à mettre un terme sans délai à la suspension des permis de sortie; |
| --- | --- |

18.

invite le gouvernement népalais à protéger les réfugiés tibétains qui transitent vers l'Inde et à mettre un terme sans délai à la suspension des permis de sortie;

| 19. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements des États membres, à la Commission, au gouvernement intérimaire du Népal, au roi Gyanendra, aux gouvernements de l'Inde et des autres pays membres de l'Association sud-asiatique de coopération régionale, au secrétaire général des Nations unies et au haut commissaire des Nations unies pour les Droits de l'homme. |
| --- | --- |

19.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements des États membres, à la Commission, au gouvernement intérimaire du Népal, au roi Gyanendra, aux gouvernements de l'Inde et des autres pays membres de l'Association sud-asiatique de coopération régionale, au secrétaire général des Nations unies et au haut commissaire des Nations unies pour les Droits de l'homme.

P6_TA(2006)0227

Sri Lanka

Résolution du Parlement européen sur la situation à Sri Lanka

Le Parlement européen,

| — | vu que, depuis 1983, le conflit armé a fait à Sri Lanka plus de 60 000 morts et provoqué l'exode de plus de 800 000 personnes, |
| --- | --- |

—

vu que, depuis 1983, le conflit armé a fait à Sri Lanka plus de 60 000 morts et provoqué l'exode de plus de 800 000 personnes,

| — | vu ses résolutions antérieures du 18 mai 2000 (1), du 14 mars 2002 (2) et du 20 novembre 2003 (3) sur le Sri Lanka et sa résolution du 13 janvier 2005 (4) sur l'aide de l'Union aux victimes du tsunami, |
| --- | --- |

—

vu ses résolutions antérieures du 18 mai 2000 (1), du 14 mars 2002 (2) et du 20 novembre 2003 (3) sur le Sri Lanka et sa résolution du 13 janvier 2005 (4) sur l'aide de l'Union aux victimes du tsunami,

| — | vu la déclaration d'Oslo de décembre 2002 par laquelle le gouvernement sri-lankais et les Tigres de la libération de l'Eelam tamoul (Liberation Tigers of Tamil Eelam — LTTE) ont accepté d'examiner une solution fondée sur une structure fédérale au sein d'un État sri-lankais uni, |
| --- | --- |

—

vu la déclaration d'Oslo de décembre 2002 par laquelle le gouvernement sri-lankais et les Tigres de la libération de l'Eelam tamoul (Liberation Tigers of Tamil Eelam — LTTE) ont accepté d'examiner une solution fondée sur une structure fédérale au sein d'un État sri-lankais uni,

| — | vu la déclaration du 10 juin 2003 à Tokyo de la Conférence pour la reconstruction et le développement du Sri Lanka, qui a lié l'assistance des pays donateurs à des avancées dans le processus de paix, en insistant sur le respect de l'accord de cessez-le-feu entre le gouvernement de Sri Lanka et les LTTE, qui est entré en vigueur le 23 février 2002, la participation de la minorité musulmane aux pourparlers, la promotion et la protection des droits de l'homme, l'égalité entre femmes et hommes et les progrès vers un règlement politique définitif, |
| --- | --- |

—

vu la déclaration du 10 juin 2003 à Tokyo de la Conférence pour la reconstruction et le développement du Sri Lanka, qui a lié l'assistance des pays donateurs à des avancées dans le processus de paix, en insistant sur le respect de l'accord de cessez-le-feu entre le gouvernement de Sri Lanka et les LTTE, qui est entré en vigueur le 23 février 2002, la participation de la minorité musulmane aux pourparlers, la promotion et la protection des droits de l'homme, l'égalité entre femmes et hommes et les progrès vers un règlement politique définitif,

| — | vu l'aide apportée par l'Union européenne et la communauté internationale à la suite de la catastrophe provoquée par le tsunami du 26 décembre 2004, |
| --- | --- |

—

vu l'aide apportée par l'Union européenne et la communauté internationale à la suite de la catastrophe provoquée par le tsunami du 26 décembre 2004,

| — | vu l'article 115, paragraphe 5, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 115, paragraphe 5, de son règlement,

| A. | considérant qu'à Sri Lanka, le conflit a entraîné la mort de 60 000 personnes, provoqué le déplacement de plus de 800 000 et compromis la croissance et le développement économique de l'île, amenant une situation désastreuse pour tant de gens à Sri Lanka, dont la vie a été bouleversée par le tsunami et qui doivent maintenant endurer une recrudescence de la violence, |
| --- | --- |

A.

considérant qu'à Sri Lanka, le conflit a entraîné la mort de 60 000 personnes, provoqué le déplacement de plus de 800 000 et compromis la croissance et le développement économique de l'île, amenant une situation désastreuse pour tant de gens à Sri Lanka, dont la vie a été bouleversée par le tsunami et qui doivent maintenant endurer une recrudescence de la violence,

| B. | constatant qu'il y a eu d'innombrables attaques dans la péninsule de Jaffna, à Trincomalee et à Batticaloa et que les ruptures du cessez-le-feu officiellement enregistrées se comptent par milliers, dont la plupart est imputable aux LTTE, |
| --- | --- |

B.

constatant qu'il y a eu d'innombrables attaques dans la péninsule de Jaffna, à Trincomalee et à Batticaloa et que les ruptures du cessez-le-feu officiellement enregistrées se comptent par milliers, dont la plupart est imputable aux LTTE,

| C. | considérant que les tensions ont volontairement été avivées par la tentative d'assassinat, le 25 avril 2006, du chef des armées du Sri Lanka, le général Sarath Fonseka, par l'assassinat en août 2005 du ministre sri-lankais des affaires étrangères, M. Lakshman Kardigamar, et en décembre 2005 d'un député, M. Joseph Pararajasingha, ainsi que par l'attaque, le 13 janvier 2006, du bureau du district de Batticaloa de la mission de surveillance à Sri Lanka (Sri Lanka Monitoring Mission — SLMM), en une tentative délibérée de saboter l'accord de cessez-le-feu, |
| --- | --- |

C.

considérant que les tensions ont volontairement été avivées par la tentative d'assassinat, le 25 avril 2006, du chef des armées du Sri Lanka, le général Sarath Fonseka, par l'assassinat en août 2005 du ministre sri-lankais des affaires étrangères, M. Lakshman Kardigamar, et en décembre 2005 d'un député, M. Joseph Pararajasingha, ainsi que par l'attaque, le 13 janvier 2006, du bureau du district de Batticaloa de la mission de surveillance à Sri Lanka (Sri Lanka Monitoring Mission — SLMM), en une tentative délibérée de saboter l'accord de cessez-le-feu,

| D. | considérant que, le 11 mai 2006, les LTTE ont attaqué un navire transportant 710 hommes des forces de sécurité qui rentraient de permission, non armés, ainsi que des observateurs de la SLMM; rappelant que ce navire battait pavillon de la SLMM et qu'il était escorté de vedettes rapides de la marine, dont une a été coulée, ce qui a provoqué la mort de dix-huit membres de l'équipage, |
| --- | --- |

D.

considérant que, le 11 mai 2006, les LTTE ont attaqué un navire transportant 710 hommes des forces de sécurité qui rentraient de permission, non armés, ainsi que des observateurs de la SLMM; rappelant que ce navire battait pavillon de la SLMM et qu'il était escorté de vedettes rapides de la marine, dont une a été coulée, ce qui a provoqué la mort de dix-huit membres de l'équipage,

| E. | considérant qu'à Sri Lanka, plus de trois cents personnes sont mortes cette année dans les attentats et les violences, |
| --- | --- |

E.

considérant qu'à Sri Lanka, plus de trois cents personnes sont mortes cette année dans les attentats et les violences,

| F. | considérant que les observateurs internationaux déclarent que la récente vague de violences est la plus sérieuse menace contre le cessez-le-feu obtenu en 2002 par les médiateurs norvégiens; rappelant que celui-ci avait auparavant été affaibli par le grand nombre des ruptures enregistrées, comprenant embuscades armées, enlèvements, intimidations, meurtres, tortures, enrôlement forcé d'enfants, |
| --- | --- |

F.

considérant que les observateurs internationaux déclarent que la récente vague de violences est la plus sérieuse menace contre le cessez-le-feu obtenu en 2002 par les médiateurs norvégiens; rappelant que celui-ci avait auparavant été affaibli par le grand nombre des ruptures enregistrées, comprenant embuscades armées, enlèvements, intimidations, meurtres, tortures, enrôlement forcé d'enfants,

| G. | considérant qu'après une première rencontre à Genève, en février 2006, les pourparlers ont été suspendus sine die, par suite de la nouvelle défection des LTTE à la deuxième rencontre d'avril 2006, compromettant ainsi l'occasion d'une avancée politique, |
| --- | --- |

G.

considérant qu'après une première rencontre à Genève, en février 2006, les pourparlers ont été suspendus sine die, par suite de la nouvelle défection des LTTE à la deuxième rencontre d'avril 2006, compromettant ainsi l'occasion d'une avancée politique,

| H. | considérant que toute restauration du processus de paix doit viser à impliquer une large gamme de communautés et d'organisations politiques sri-lankaises, y compris des représentants du Nord musulman, |
| --- | --- |

H.

considérant que toute restauration du processus de paix doit viser à impliquer une large gamme de communautés et d'organisations politiques sri-lankaises, y compris des représentants du Nord musulman,

| I. | considérant que les organisations de défense des droits de l'homme n'ont pas eu la possibilité d'enquêter véritablement sur les violations des droits de l'homme et que la SLMM n'a pas de mandat d'enquête indépendant sur de telles violations; |
| --- | --- |

I.

considérant que les organisations de défense des droits de l'homme n'ont pas eu la possibilité d'enquêter véritablement sur les violations des droits de l'homme et que la SLMM n'a pas de mandat d'enquête indépendant sur de telles violations;

| 1. | avait accueilli, avec la plus grande satisfaction, la décision du gouvernement sri-lankais et des LTTE de retourner à la table des négociations en février 2006 et condamne par conséquent le refus unilatéral des LTTE de participer au second cycle de négociations qui devait se dérouler à Genève en avril 2006; |
| --- | --- |

1.

avait accueilli, avec la plus grande satisfaction, la décision du gouvernement sri-lankais et des LTTE de retourner à la table des négociations en février 2006 et condamne par conséquent le refus unilatéral des LTTE de participer au second cycle de négociations qui devait se dérouler à Genève en avril 2006;

| 2. | invite instamment les LTTE à reprendre sans délai les négociations de paix avec le gouvernement sri-lankais, à s'apprêter à déposer les armes et à préparer le terrain pour un règlement politique définitif du conflit; |
| --- | --- |

2.

invite instamment les LTTE à reprendre sans délai les négociations de paix avec le gouvernement sri-lankais, à s'apprêter à déposer les armes et à préparer le terrain pour un règlement politique définitif du conflit;

| 3. | condamne sévèrement la reprise de la campagne d'attaques par les LTTE, le grand nombre de violations des droits de l'homme commises des deux côtés et les ruptures continuelles de l'accord de cessez-le-feu; |
| --- | --- |

3.

condamne sévèrement la reprise de la campagne d'attaques par les LTTE, le grand nombre de violations des droits de l'homme commises des deux côtés et les ruptures continuelles de l'accord de cessez-le-feu;

| 4. | déplore la violation flagrante de l'accord de cessez-le-feu par les LTTE au travers d'actions en mer, en particulier l'attaque du 11 mai 2006 contre la marine sri-lankaise qui a causé de nombreuses pertes et mis les observateurs de la SLMM en grand danger; |
| --- | --- |

4.

déplore la violation flagrante de l'accord de cessez-le-feu par les LTTE au travers d'actions en mer, en particulier l'attaque du 11 mai 2006 contre la marine sri-lankaise qui a causé de nombreuses pertes et mis les observateurs de la SLMM en grand danger;

| 5. | prie les parties signataires de l'accord de cessez-le-feu, afin de permettre à la mission d'accomplir son mandat, d'assurer la sécurité de la SLMM, un organe non armé qui a été invité à la fois par le gouvernement et les LTTE à contrôler le respect du cessez-le-feu; loue les pays contribuant à la mission, Danemark, Finlande, Islande, Norvège et Suède, pour leur œuvre inestimable; |
| --- | --- |

5.

prie les parties signataires de l'accord de cessez-le-feu, afin de permettre à la mission d'accomplir son mandat, d'assurer la sécurité de la SLMM, un organe non armé qui a été invité à la fois par le gouvernement et les LTTE à contrôler le respect du cessez-le-feu; loue les pays contribuant à la mission, Danemark, Finlande, Islande, Norvège et Suède, pour leur œuvre inestimable;

| 6. | exhorte à la fois les LTTE et le gouvernement sri-lankais à s'abstenir de commettre d'autres actions susceptibles de compromettre le processus de paix, en particulier des attentats contre la population civile; |
| --- | --- |

6.

exhorte à la fois les LTTE et le gouvernement sri-lankais à s'abstenir de commettre d'autres actions susceptibles de compromettre le processus de paix, en particulier des attentats contre la population civile;

| 7. | exprime sa condamnation de l'abominable abus contre l'enfance consistant à enrôler des enfants-soldats, ce qui est un crime de guerre; invite tous les groupes rebelles, en particulier les LTTE, à cesser cette pratique, à libérer ceux qu'ils détiennent et à faire une déclaration de principe de ne plus recruter aucun enfant à l'avenir; demande au gouvernement sri-lankais de prendre des mesures juridiques en vue de prévenir et pénaliser cette pratique; |
| --- | --- |

7.

exprime sa condamnation de l'abominable abus contre l'enfance consistant à enrôler des enfants-soldats, ce qui est un crime de guerre; invite tous les groupes rebelles, en particulier les LTTE, à cesser cette pratique, à libérer ceux qu'ils détiennent et à faire une déclaration de principe de ne plus recruter aucun enfant à l'avenir; demande au gouvernement sri-lankais de prendre des mesures juridiques en vue de prévenir et pénaliser cette pratique;

| 8. | constate que les LTTE ne représentent pas l'ensemble de la population tamoule à Sri Lanka; demande aux LTTE d'autoriser le pluralisme politique et l'expression démocratique de voix alternatives dans les régions du nord et de l'est de l'île, ce qui garantirait les intérêts de l'ensemble de la population et de toutes ses communautés; |
| --- | --- |

8.

constate que les LTTE ne représentent pas l'ensemble de la population tamoule à Sri Lanka; demande aux LTTE d'autoriser le pluralisme politique et l'expression démocratique de voix alternatives dans les régions du nord et de l'est de l'île, ce qui garantirait les intérêts de l'ensemble de la population et de toutes ses communautés;

| 9. | condamne fermement la répression particulière visant la presse de langue tamoule et les organisations tamoules; demande une enquête approfondie sur les meurtres de Mayilvaganam Nimalarajan et de Dharmeratnam Sivaram, ainsi que de deux employés du journal Uthayan; |
| --- | --- |

9.

condamne fermement la répression particulière visant la presse de langue tamoule et les organisations tamoules; demande une enquête approfondie sur les meurtres de Mayilvaganam Nimalarajan et de Dharmeratnam Sivaram, ainsi que de deux employés du journal Uthayan;

| 10. | note que la récente élection de Sri Lanka au Conseil des droits de l'homme de l'Organisation des Nations unies fait à son gouvernement l'obligation de manifester son engagement de satisfaire aux plus hautes exigences en ce qui concerne la promotion et la protection des droits de l'homme; |
| --- | --- |

10.

note que la récente élection de Sri Lanka au Conseil des droits de l'homme de l'Organisation des Nations unies fait à son gouvernement l'obligation de manifester son engagement de satisfaire aux plus hautes exigences en ce qui concerne la promotion et la protection des droits de l'homme;

| 11. | accueille dès lors avec satisfaction l'annonce de nouveaux membres de la commission des droits de l'homme à Sri Lanka; insiste sur la nécessité d'effectuer une enquête indépendante sur toutes les allégations de violation des droits de l'homme par les forces de sécurité ou par des groupes armés, en faisant juger par un tribunal les responsables, selon les normes internationales d'un procès juste et équitable; souligne, comme un élément clé des futures négociations de paix, que toutes les parties devraient souscrire à des accords détaillés en matière de Droits de l'homme; |
| --- | --- |

11.

accueille dès lors avec satisfaction l'annonce de nouveaux membres de la commission des droits de l'homme à Sri Lanka; insiste sur la nécessité d'effectuer une enquête indépendante sur toutes les allégations de violation des droits de l'homme par les forces de sécurité ou par des groupes armés, en faisant juger par un tribunal les responsables, selon les normes internationales d'un procès juste et équitable; souligne, comme un élément clé des futures négociations de paix, que toutes les parties devraient souscrire à des accords détaillés en matière de Droits de l'homme;

| 12. | conjure les deux parties, en un geste immédiat de bonne volonté, de cesser tout recours aux mines antipersonnel et d'aider à leur enlèvement; considère qu'à cette fin, le gouvernement sri-lankais devrait montrer l'exemple en signant la convention d'Ottawa de 1997 sur l'interdiction de l'emploi, du stockage, de la production et du transfert des mines antipersonnel et sur leur destruction et les LTTE devraient signer l'appel de Genève («Deed of Commitment»); |
| --- | --- |

12.

conjure les deux parties, en un geste immédiat de bonne volonté, de cesser tout recours aux mines antipersonnel et d'aider à leur enlèvement; considère qu'à cette fin, le gouvernement sri-lankais devrait montrer l'exemple en signant la convention d'Ottawa de 1997 sur l'interdiction de l'emploi, du stockage, de la production et du transfert des mines antipersonnel et sur leur destruction et les LTTE devraient signer l'appel de Genève («Deed of Commitment»);

| 13. | s'inquiète de ce que n'est toujours pas mis en œuvre un accord pour partager l'aide internationale; est d'avis que l'aide envoyée à Sri Lanka par l'Union européenne et les autres donateurs internationaux à la suite du tsunami doit profiter aux victimes de la catastrophe, quelle que soit leur dénomination ethnique ou religieuse; est préoccupé cependant par la distribution et l'utilisation des fonds réunis après le tsunami, qui n'ont pas eu l'impact attendu sur la vie quotidienne des victimes ni sur le redressement de Sri Lanka; remarque que le blocage politique au sujet de la Structure de gestion opérationnelle post-tsunami a déjà retardé le versement de 50 millions d'euros d'aides, en empêchant les travaux de reconstruction au nord et à l'est de Sri Lanka; |
| --- | --- |

13.

s'inquiète de ce que n'est toujours pas mis en œuvre un accord pour partager l'aide internationale; est d'avis que l'aide envoyée à Sri Lanka par l'Union européenne et les autres donateurs internationaux à la suite du tsunami doit profiter aux victimes de la catastrophe, quelle que soit leur dénomination ethnique ou religieuse; est préoccupé cependant par la distribution et l'utilisation des fonds réunis après le tsunami, qui n'ont pas eu l'impact attendu sur la vie quotidienne des victimes ni sur le redressement de Sri Lanka; remarque que le blocage politique au sujet de la Structure de gestion opérationnelle post-tsunami a déjà retardé le versement de 50 millions d'euros d'aides, en empêchant les travaux de reconstruction au nord et à l'est de Sri Lanka;

| 14. | déplore que les exigences d'un coût élevé de la défense ont pendant de nombreuses années confisqué les ressources au détriment d'investissements dans l'infrastructure économique et sociale dont Sri Lanka a besoin d'urgence; |
| --- | --- |

14.

déplore que les exigences d'un coût élevé de la défense ont pendant de nombreuses années confisqué les ressources au détriment d'investissements dans l'infrastructure économique et sociale dont Sri Lanka a besoin d'urgence;

| 15. | invite les États membres à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour mettre un terme aux tentatives illégales des LTTE de maintenir un système d'imposition forcée d'une fraction de la communauté tamoule vivant dans l'Union européenne; |
| --- | --- |

15.

invite les États membres à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour mettre un terme aux tentatives illégales des LTTE de maintenir un système d'imposition forcée d'une fraction de la communauté tamoule vivant dans l'Union européenne;

| 16. | invite, comme première étape dans ce processus, la Commission et les États membres à suivre l'exemple d'autres pays et à geler sur leur territoire les avoirs des comptes, sociétés, holdings et entreprises associés aux LTTE; |
| --- | --- |

16.

invite, comme première étape dans ce processus, la Commission et les États membres à suivre l'exemple d'autres pays et à geler sur leur territoire les avoirs des comptes, sociétés, holdings et entreprises associés aux LTTE;

| 17. | prend note que l'Union européenne a déclaré qu'aucune délégation des LTTE ne serait plus reçue dans aucun de ses États membres jusqu'à nouvel ordre et qu'elle envisageait activement l'inscription officielle des LTTE sur la liste des organisations terroristes; |
| --- | --- |

17.

prend note que l'Union européenne a déclaré qu'aucune délégation des LTTE ne serait plus reçue dans aucun de ses États membres jusqu'à nouvel ordre et qu'elle envisageait activement l'inscription officielle des LTTE sur la liste des organisations terroristes;

| 18. | demande au Conseil, à la Commission et aux États membres de poursuivre leur engagement en faveur d'une solution équitable et durable du conflit à Sri Lanka; réaffirme son soutien à toute la population de l'île et à son président, Mahinda Rajapakse, pour qu'ils relèvent ensemble les défis qui les attendent; |
| --- | --- |

18.

demande au Conseil, à la Commission et aux États membres de poursuivre leur engagement en faveur d'une solution équitable et durable du conflit à Sri Lanka; réaffirme son soutien à toute la population de l'île et à son président, Mahinda Rajapakse, pour qu'ils relèvent ensemble les défis qui les attendent;

| 19. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements des autres membres du groupe des coprésidents des pays donateurs (Norvège, États-Unis et Japon), au secrétaire général de l'ONU, aux gouvernements de Suisse, de Sri Lanka et des autres pays de l'Association sud-asiatique de coopération régionale, ainsi qu'aux LTTE. |
| --- | --- |

19.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements des autres membres du groupe des coprésidents des pays donateurs (Norvège, États-Unis et Japon), au secrétaire général de l'ONU, aux gouvernements de Suisse, de Sri Lanka et des autres pays de l'Association sud-asiatique de coopération régionale, ainsi qu'aux LTTE.

---

(1)  JO C 59 du 23.2.2001, p. 278.

(2)  JO C 47 E du 27.2.2003, p. 613.

(3)  JO C 87 E du 7.4.2004, p. 527.

(4)  JO C 247 E du 6.10.2005, p. 147.

P6_TA(2006)0228

Taïwan

Résolution du Parlement européen sur Taïwan

Le Parlement européen,

| — | vu sa résolution du 14 mars 2002 sur le statut d'observateur de Taïwan lors de la réunion annuelle de l'Assemblée mondiale de la Santé (AMS) en mai 2002 à Genève (1), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 14 mars 2002 sur le statut d'observateur de Taïwan lors de la réunion annuelle de l'Assemblée mondiale de la Santé (AMS) en mai 2002 à Genève (1),

| — | vu sa résolution du 15 mai 2003 sur Taïwan (56ème Assemblée mondiale de la Santé) (2), demandant un statut d'observateur pour Taïwan auprès de cette Assemblée, |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 15 mai 2003 sur Taïwan (56ème Assemblée mondiale de la Santé) (2), demandant un statut d'observateur pour Taïwan auprès de cette Assemblée,

| — | vu sa résolution du 5 septembre 2002 sur la communication de la Commission sur un cadre stratégique pour renforcer les relations de partenariats Europe-Asie (3), reconnaissant la nécessité d'une coopération plus étroite avec l'Asie au sein des organisations multilatérales, notamment en vue de lutter, dans cette région, contre le SIDA/VIH par l'intermédiaire de l' Organisation mondiale pour la Santé (OMS), et considèrant, dès lors, que toutes les démocraties asiatiques, y compris Taïwan, devraient être en mesure de participer aux activités de l'OMS, |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 5 septembre 2002 sur la communication de la Commission sur un cadre stratégique pour renforcer les relations de partenariats Europe-Asie (3), reconnaissant la nécessité d'une coopération plus étroite avec l'Asie au sein des organisations multilatérales, notamment en vue de lutter, dans cette région, contre le SIDA/VIH par l'intermédiaire de l' Organisation mondiale pour la Santé (OMS), et considèrant, dès lors, que toutes les démocraties asiatiques, y compris Taïwan, devraient être en mesure de participer aux activités de l'OMS,

| — | vu sa résolution du 7 juillet 2005 sur les relations entre l'Union européenne, la Chine et Taïwan et la sécurité en Extrême-Orient (4), |
| --- | --- |

—

vu sa résolution du 7 juillet 2005 sur les relations entre l'Union européenne, la Chine et Taïwan et la sécurité en Extrême-Orient (4),

| — | vu l'article 115, paragraphe 5, de son règlement, |
| --- | --- |

—

vu l'article 115, paragraphe 5, de son règlement,

| A. | considérant la nécessité, pour toutes les régions du monde, de participer de manière directe et sans entrave aux réseaux, forums et programmes de coopération internationale en matière de santé, particulièrement dans le contexte actuel de risque plus élevé de propagation transfrontalière de diverses maladies infectieuses (telles que la grippe aviaire ou le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS)), |
| --- | --- |

A.

considérant la nécessité, pour toutes les régions du monde, de participer de manière directe et sans entrave aux réseaux, forums et programmes de coopération internationale en matière de santé, particulièrement dans le contexte actuel de risque plus élevé de propagation transfrontalière de diverses maladies infectieuses (telles que la grippe aviaire ou le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS)),

| B. | considérant que l'OMS a autorisé des observateurs à participer à ses activités, |
| --- | --- |

B.

considérant que l'OMS a autorisé des observateurs à participer à ses activités,

| C. | considérant que la Commission a également déjà déclaré être en faveur d'un renforcement des relations entre Taïwan et l'OMS, dans la mesure où les règles de l'OMS l'autorisent; considérant, en outre, que la Commission souhaiterait trouver une «solution pratique »en collaboration avec les États membres, |
| --- | --- |

C.

considérant que la Commission a également déjà déclaré être en faveur d'un renforcement des relations entre Taïwan et l'OMS, dans la mesure où les règles de l'OMS l'autorisent; considérant, en outre, que la Commission souhaiterait trouver une «solution pratique »en collaboration avec les États membres,

| D. | considérant que le risque le plus élevé d'une pandémie de grippe provient des pays asiatiques où une souche virale de grippe aviaire hautement pathogène se propage depuis deux ans malgré les efforts continus déployés par les autorités compétentes en vue de contenir la maladie, |
| --- | --- |

D.

considérant que le risque le plus élevé d'une pandémie de grippe provient des pays asiatiques où une souche virale de grippe aviaire hautement pathogène se propage depuis deux ans malgré les efforts continus déployés par les autorités compétentes en vue de contenir la maladie,

| E. | considérant que des maladies infectieuses telles que le SIDA/VIH, la tuberculose, la malaria et le SRAS se répandent de plus en plus au niveau mondial, |
| --- | --- |

E.

considérant que des maladies infectieuses telles que le SIDA/VIH, la tuberculose, la malaria et le SRAS se répandent de plus en plus au niveau mondial,

| F. | considérant que l'apparition d'une pandémie à l'extérieur de l'Union européenne constituerait également un important risque sanitaire pour les citoyens de l'Union européenne, |
| --- | --- |

F.

considérant que l'apparition d'une pandémie à l'extérieur de l'Union européenne constituerait également un important risque sanitaire pour les citoyens de l'Union européenne,

| G. | considérant que Taïwan ne bénéficierait pas de la protection des Nations unies si une épidémie venait à se déclarer sur l'île, ce qui signifie, dès lors, qu'aucune coopération coordonnée ne serait mise en place avec Taïwan, bien que cela soit considéré comme essentiel puisque Taïwan est un des plus importants carrefours internationaux du Pacifique occidental et une aire de rassemblement pour des millions d'oiseaux migrateurs, |
| --- | --- |

G.

considérant que Taïwan ne bénéficierait pas de la protection des Nations unies si une épidémie venait à se déclarer sur l'île, ce qui signifie, dès lors, qu'aucune coopération coordonnée ne serait mise en place avec Taïwan, bien que cela soit considéré comme essentiel puisque Taïwan est un des plus importants carrefours internationaux du Pacifique occidental et une aire de rassemblement pour des millions d'oiseaux migrateurs,

| H. | considérant que le système de santé de Taïwan figure parmi les plus performants et les plus avancés de la région et que les autorités taïwanaises souhaitent que leurs spécialistes participent aux réunions préparatoires d'experts de l'OMS sur la situation de la grippe aviaire, |
| --- | --- |

H.

considérant que le système de santé de Taïwan figure parmi les plus performants et les plus avancés de la région et que les autorités taïwanaises souhaitent que leurs spécialistes participent aux réunions préparatoires d'experts de l'OMS sur la situation de la grippe aviaire,

| 1. | insiste sur la nécessité d'une meilleure représentation de Taïwan au sein des organisations internationales et considère qu'il est injuste de continuer à exclure plus de vingt millions de personnes de la communauté mondiale; |
| --- | --- |

1.

insiste sur la nécessité d'une meilleure représentation de Taïwan au sein des organisations internationales et considère qu'il est injuste de continuer à exclure plus de vingt millions de personnes de la communauté mondiale;

| 2. | demande au Directeur général de l'OMS d'inclure dès à présent le Centre de contrôle des maladies de Taïwan (CDC/Taïwan) comme membre du Réseau mondial d'alerte et d'action en cas d'épidémie (GOARN) de l'OMS en vue d'assurer un échange rapide des informations pertinentes aux niveaux régional et mondial; |
| --- | --- |

2.

demande au Directeur général de l'OMS d'inclure dès à présent le Centre de contrôle des maladies de Taïwan (CDC/Taïwan) comme membre du Réseau mondial d'alerte et d'action en cas d'épidémie (GOARN) de l'OMS en vue d'assurer un échange rapide des informations pertinentes aux niveaux régional et mondial;

| 3. | demande au Directeur général de l'OMS et à tous ses États membres d'assurer que Taïwan bénéficie d'un accès direct et soit autorisé à participer à toutes les réunions techniques de l'OMS qui concernent la gestion et l'amélioration des systèmes de santé à Taïwan et dans le reste du monde, et en outre, d'autoriser Taïwan à participer activement aux activités techniques et aux évènements organisés par le bureau régional compétent de l'OMS; |
| --- | --- |

3.

demande au Directeur général de l'OMS et à tous ses États membres d'assurer que Taïwan bénéficie d'un accès direct et soit autorisé à participer à toutes les réunions techniques de l'OMS qui concernent la gestion et l'amélioration des systèmes de santé à Taïwan et dans le reste du monde, et en outre, d'autoriser Taïwan à participer activement aux activités techniques et aux évènements organisés par le bureau régional compétent de l'OMS;

| 4. | demande à la République populaire de Chine d'examiner la possibilité d'accorder à Taïwan le statut d'observateur au sein de l'OMS, ou, au moins, au sein de l'AMS, son plus important organe de décision, en vue de protéger la santé de la population taïwanaise, des représentants internationaux et du personnel étranger présents sur l'île, ainsi que de l'ensemble de la population mondiale; |
| --- | --- |

4.

demande à la République populaire de Chine d'examiner la possibilité d'accorder à Taïwan le statut d'observateur au sein de l'OMS, ou, au moins, au sein de l'AMS, son plus important organe de décision, en vue de protéger la santé de la population taïwanaise, des représentants internationaux et du personnel étranger présents sur l'île, ainsi que de l'ensemble de la population mondiale;

| 5. | demande à nouveau à la Commission et aux États membres d'appuyer la demande de statut d'observateur au sein de l'OMS déposée par Taïwan; |
| --- | --- |

5.

demande à nouveau à la Commission et aux États membres d'appuyer la demande de statut d'observateur au sein de l'OMS déposée par Taïwan;

| 6. | charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements et aux parlements des États membres ainsi que des pays candidats et adhérents, au gouvernement et au parlement de la République populaire de Chine, aux autorités taïwanaises, au Secrétaire général des Nations unies et au Directeur général de l'OMS. |
| --- | --- |

6.

charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements et aux parlements des États membres ainsi que des pays candidats et adhérents, au gouvernement et au parlement de la République populaire de Chine, aux autorités taïwanaises, au Secrétaire général des Nations unies et au Directeur général de l'OMS.

---

(1)  JO C 47 E du 27.2.2003, p. 606.

(2)  JO C 67 E du 17.3.2004, p. 307.

(3)  JO C 272 E du 13.11.2003, p. 476.

(4)  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0297.

---

7.12.2006

| 7.12.2006 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | CE 297/s18 |
| --- | --- | --- | --- |

FR

Journal officiel de l'Union européenne

CE 297/s18

---

Légende des signes utilisés

| * | | procédure de consultation |
| --- | --- | --- |
| **I | | procédure de coopération, première lecture |
| **II | | procédure de coopération, deuxième lecture |
| *** | | avis conforme |
| ***I | | procédure de codécision, première lecture |
| ***II | | procédure de codécision, deuxième lecture |
| ***III | | procédure de codécision, troisième lecture |

*

procédure de consultation

**I

procédure de coopération, première lecture

**II

procédure de coopération, deuxième lecture

***

avis conforme

***I

procédure de codécision, première lecture

***II

procédure de codécision, deuxième lecture

***III

procédure de codécision, troisième lecture

(La procédure indiquée est fondée sur la base juridique proposée par la Commission)

Indications concernant l'heure des votes

Sauf indication contraire, les rapporteurs ont fait connaître par écrit à la présidence leur position sur les amendements.

Significations des abréviations des commissions

| AFET | | commission des affaires étrangères |
| --- | --- | --- |
| DEVE | | commission du développement |
| INTA | | commission du commerce international |
| BUDG | | commission des budgets |
| CONT | | commission du contrôle budgétaire |
| ECON | | commission des affaires économiques et monétaires |
| EMPL | | commission de l'emploi et des affaires sociales |
| ENVI | | commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire |
| ITRE | | commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie |
| IMCO | | commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs |
| TRAN | | commission des transports et du tourisme |
| REGI | | commission du développement régional |
| AGRI | | commission de l'agriculture |
| PECH | | commission de la pêche |
| CULT | | commission de la culture et de l'éducation |
| JURI | | commission des affaires juridiques |
| LIBE | | commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures |
| AFCO | | commission des affaires constitutionnelles |
| FEMM | | commission des droits de la femme et de l'égalité des genres |
| PETI | | commission des pétitions |

AFET

commission des affaires étrangères

DEVE

commission du développement

INTA

commission du commerce international

BUDG

commission des budgets

CONT

commission du contrôle budgétaire

ECON

commission des affaires économiques et monétaires

EMPL

commission de l'emploi et des affaires sociales

ENVI

commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire

ITRE

commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie

IMCO

commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs

TRAN

commission des transports et du tourisme

REGI

commission du développement régional

AGRI

commission de l'agriculture

PECH

commission de la pêche

CULT

commission de la culture et de l'éducation

JURI

commission des affaires juridiques

LIBE

commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures

AFCO

commission des affaires constitutionnelles

FEMM

commission des droits de la femme et de l'égalité des genres

PETI

commission des pétitions

Significations des abréviations des groupes politiques

| PPE-DE | | groupe du Parti populaire européen (Démocrates-chrétiens) et des Démocrates européens |
| --- | --- | --- |
| PSE | | groupe socialiste au Parlement européen |
| ALDE | | groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe |
| Verts/ALE | | groupe des Verts/Alliance libre européenne |
| GUE/NGL | | groupe confédéral de la Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique |
| IND/DEM | | groupe de l'Indépendance et de la Démocratie |
| UEN | | groupe Union pour l'Europe des Nations |
| NI | | non-inscrits |

PPE-DE

groupe du Parti populaire européen (Démocrates-chrétiens) et des Démocrates européens

PSE

groupe socialiste au Parlement européen

ALDE

groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe

Verts/ALE

groupe des Verts/Alliance libre européenne

GUE/NGL

groupe confédéral de la Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique

IND/DEM

groupe de l'Indépendance et de la Démocratie

UEN

groupe Union pour l'Europe des Nations

NI

non-inscrits

---