# Dziennik Urzędowy C 320/2006

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 320 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 4928 grudnia 2006 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 320

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 4928 grudnia 2006

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacje |
| | Rada |
| 2006/C 320/1 | Decyzja Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie mianowania członków oraz zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Edukacji i Szkolenia w Dziedzinie Architektury | 1 |
| 2006/C 320/2 | Zawiadomienie dla osób/grup/podmiotów umieszczonych decyzją Rady 2006/1008/WE z dnia 21 grudnia w wykazie osób grup i podmiotów, do których ma zastosowanie rozporządzenie nr 2580/2001 | 3 |
| 2006/C 320/3 | Decyzja Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. dotycząca mianowania członków i zastępców członków z Włoch, Malty i Szwecji Komitetu Doradczego ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 4 |
| | Komisja |
| 2006/C 320/4 | Kursy walutowe euro | 6 |
| 2006/C 320/5 | Wycofanie zgłoszenia o koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4209- Thule/Schneeketten) (
  1
  ) | 7 |
| 2006/C 320/6 | Zawiadomienie o wszczęciu ponownego dochodzenia zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 dotyczącego środków antydumpingowych mających zastosowanie do przywozu niektórych wykończonych tkanin z włókien poliestrowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej | 8 |
| 2006/C 320/7 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6. ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 12 |
| 2006/C 320/8 | Pomoc państwa — Komunikat skierowany przez Komisję na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE do Państw Członkowskich i innych zainteresowanych stron — Pomoc państwa C 25/2006 (ex E 1/2006) — wytyczne w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013 — stosowne środki — Niemcy (
  1
  ) | 16 |
| 2006/C 320/9 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 17 |
| | Europejski Inspektor Ochrony Danych |
| 2006/C 320/0 | Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie zmienionego wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1030/2002 ustanawiające jednolity wzór dokumentów pobytowych dla obywateli państw trzecich. | 21 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Informacje

Rada

2006/C 320/1

Decyzja Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie mianowania członków oraz zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Edukacji i Szkolenia w Dziedzinie Architektury

1

2006/C 320/2

Zawiadomienie dla osób/grup/podmiotów umieszczonych decyzją Rady 2006/1008/WE z dnia 21 grudnia w wykazie osób grup i podmiotów, do których ma zastosowanie rozporządzenie nr 2580/2001

3

2006/C 320/3

Decyzja Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. dotycząca mianowania członków i zastępców członków z Włoch, Malty i Szwecji Komitetu Doradczego ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

4

Komisja

2006/C 320/4

Kursy walutowe euro

6

2006/C 320/5

Wycofanie zgłoszenia o koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4209- Thule/Schneeketten) (
  1
  )

1

7

2006/C 320/6

Zawiadomienie o wszczęciu ponownego dochodzenia zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 dotyczącego środków antydumpingowych mających zastosowanie do przywozu niektórych wykończonych tkanin z włókien poliestrowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej

8

2006/C 320/7

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6. ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

12

2006/C 320/8

Pomoc państwa — Komunikat skierowany przez Komisję na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE do Państw Członkowskich i innych zainteresowanych stron — Pomoc państwa C 25/2006 (ex E 1/2006) — wytyczne w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013 — stosowne środki — Niemcy (
  1
  )

1

16

2006/C 320/9

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

17

Europejski Inspektor Ochrony Danych

2006/C 320/0

Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie zmienionego wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1030/2002 ustanawiające jednolity wzór dokumentów pobytowych dla obywateli państw trzecich.

21

| | III   Powiadomienia |
| --- | --- |
| | Komisja |
| 2006/C 320/1 | Media 2007— Dystrybucja, promocja i rozwój — Zaproszenie do składania aplikacji — EACEA nr 16/06 — Wdrożenie programu zachęcającego do udziału w rozwoju, dystrybucji i promocji europejskich dzieł audiowizualnych — Wsparcie dla developmentu projektów (wramach schematu MEDIA Nowe Talenty, projekty pojedyncze i Slate Funding) | 24 |
| 2006/C 320/2 | Media 2007 — Dystrybucja, promocja, rozwój i ksztalcenie — Zaproszenie do składania wniosków — EACEA nr 18/06 — KSZTALCENIE | 26 |

III   Powiadomienia

Komisja

2006/C 320/1

Media 2007— Dystrybucja, promocja i rozwój — Zaproszenie do składania aplikacji — EACEA nr 16/06 — Wdrożenie programu zachęcającego do udziału w rozwoju, dystrybucji i promocji europejskich dzieł audiowizualnych — Wsparcie dla developmentu projektów (wramach schematu MEDIA Nowe Talenty, projekty pojedyncze i Slate Funding)

24

2006/C 320/2

Media 2007 — Dystrybucja, promocja, rozwój i ksztalcenie — Zaproszenie do składania wniosków — EACEA nr 18/06 — KSZTALCENIE

26

| | |
| --- | --- |
| 2006/C 320/3 | Informacja dla czytelników | s3 |

2006/C 320/3

Informacja dla czytelników

Informacja dla czytelników

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Informacje

Rada

| 28.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 320/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 320/1

---

DECYZJA RADY

z dnia 18 grudnia 2006 r.

w sprawie mianowania członków oraz zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Edukacji i Szkolenia w Dziedzinie Architektury

(2006/C 320/01)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając decyzję Rady 85/385/EWG z dnia 10 czerwca 1985 r. ustanawiającą Komitet Doradczy ds. Edukacji i Szkolenia w Dziedzinie Architektury, w szczególności jej art. 3 i 4 (1),

a także mając na uwadze, co następuje: zgodnie z art. 3 powyższej decyzji, Komitet, o którym mowa powyżej, składa się z trzech ekspertów z każdego państwa członkowskiego i zastępców każdego z tych ekspertów; zgodnie z art. 4 tej samej decyzji, kadencja ekspertów i ich zastępców trwa trzy lata oraz kończy się przed upływem okresu trzech lat z powodu rezygnacji lub śmierci, lub przez zastąpienie przez inną osobę; wówczas nowy członek mianowany jest na okres pozostający do zakończenia kadencji;

na mocy decyzji 2006/C 68/03 z dnia 9 marca 2006 r.
   (2) Rada mianowała członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Edukacji i Szkolenia w Dziedzinie Architektury na okres trzech lat od daty decyzji;

rządy siedmiu państw członkowskich przedstawiły kandydatów z myślą o mianowaniu lub zastąpieniu członków i zastępców członków,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

Następujące osoby zostają mianowane członkami i zastępcami członków Komitetu Doradczego ds. Edukacji i Szkolenia w Dziedzinie Architektury na okres od daty niniejszej decyzji do dnia 9 marca 2009 r.:

A.   EKSPERCI WYKONUJĄCY ZAWÓD

| Kraj | Członkowie | Zastępcy członków |
| --- | --- | --- |
| Republika Czeska | pan Dalibor BORÁK | |
| Dania | pani Bente BEDHOLM | pan Henning GADE |
| Cypr | pan Themis THEMISTOCLEOUS | pan Vassos CHRISTOU |
| Luksemburg | pani Marie-Hélène LUCAS | pan Nico STEINMETZ |
| Portugalia | pan Carlos da SILVA AFONSO | pan Nuno da SILVA ARAÚJO SIMõES |

Kraj

Członkowie

Zastępcy członków

Republika Czeska

pan Dalibor BORÁK

Dania

pani Bente BEDHOLM

pan Henning GADE

Cypr

pan Themis THEMISTOCLEOUS

pan Vassos CHRISTOU

Luksemburg

pani Marie-Hélène LUCAS

pan Nico STEINMETZ

Portugalia

pan Carlos da SILVA AFONSO

pan Nuno da SILVA ARAÚJO SIMõES

B.   EKSPERCI WYWODZĄCY SIĘ Z UNIWERSYTETU LUB RÓWNOWAŻNEJ INSTUTUCJI SZKOLENIOWEJ W DZIEDZINIE ARCHITEKTURY

| Kraj | Członkowie | Zastępcy członków |
| --- | --- | --- |
| Dania | pan Sven FELDING | pan Jørgen HAUBERG |
| Luksemburg | pan Jean TAGLIAFERRI | pan Raymond HARSCH |
| Portugalia | pan Mario Júlio TEIXEIRA KRUGER | pan Manuel MENDES TAINHA |
| Szwecja | | pan Hasse ERNERFELDT |

Kraj

Członkowie

Zastępcy członków

Dania

pan Sven FELDING

pan Jørgen HAUBERG

Luksemburg

pan Jean TAGLIAFERRI

pan Raymond HARSCH

Portugalia

pan Mario Júlio TEIXEIRA KRUGER

pan Manuel MENDES TAINHA

Szwecja

pan Hasse ERNERFELDT

C.   EKSPERCI WYWODZĄCY SIĘ Z WŁAŚCIWYCH ORGANÓW PAŃSTWA CZŁONKOWSKIEGO

| Kraj | Członkowie | Zastępcy członków |
| --- | --- | --- |
| Republika Czeska | | pani Marie KOTRLÁ |
| Dania | pan Mikkel BUCHTER | pan Mads FLYVHOLM |
| Luksemburg | pani Bernadette FRIEDERICI-CARABIN | pani Elodie HOFMANN |
| Słowacja | pan Róbert PODHORSKY | |

Kraj

Członkowie

Zastępcy członków

Republika Czeska

pani Marie KOTRLÁ

Dania

pan Mikkel BUCHTER

pan Mads FLYVHOLM

Luksemburg

pani Bernadette FRIEDERICI-CARABIN

pani Elodie HOFMANN

Słowacja

pan Róbert PODHORSKY

Sporządzono w Brukseli, dnia 18 grudnia 2006 r.

W imieniu Rady

J.-E. ENESTAM

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 223 z 21.8.1985, str. 26–27.

1

(2)  Dz.U. C 68 z 21.3.2006, str. 6–8.

2

---

| 28.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 320/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 320/3

---

Zawiadomienie dla osób/grup/podmiotów umieszczonych decyzją Rady 2006/1008/WE z dnia 21 grudnia w wykazie osób grup i podmiotów, do których ma zastosowanie rozporządzenie nr 2580/2001

(2006/C 320/02)

Poniższa informacja skierowana jest do osób, grup lub podmiotów wymienionych w załączniku do decyzji Rady 2006/1008/WE z dnia 21 grudnia (1).

Rada Unii Europejskiej Rada ustaliła, że osoby, grupy lub podmioty wymienione we wspomnianym wyżej wykazie uczestniczą w aktach terrorystycznych w rozumieniu stosownych aktów prawnych UE i że w związku z tym te osoby, grupy lub podmioty zostały umieszczone — na mocy decyzji, o której mowa powyżej — w wykazie osób, grup i podmiotów podlegających środkom restrykcyjnym przewidzianym w rozporządzeniu Rady (WE) 2580/2001 z dnia 27 grudnia 2001 r. w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu (2). W rozporządzeniu tym przewidziano, że fundusze, inne aktywa finansowe i zasoby gospodarcze należące do zainteresowanych osób, grup lub podmiotów zostaną zamrożone i że nie można im udostępniać, ani bezpośrednio, ani pośrednio, żadnych funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych.

Zwraca się uwagę zainteresowanych osób, grup lub podmiotów na możliwość złożenia wniosku do właściwych organów w odpowiednim państwie członkowskim lub w odpowiednich państwach członkowskich, wymienionych w załączniku do tego rozporządzenia, po to by otrzymać upoważnienie do użycia zamrożonych funduszy w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb lub dokonania określonych płatności (zob. art. 5 rozporządzenia).

Zainteresowane osoby, grupy lub podmioty mogą złożyć wniosek o otrzymanie uzasadnienia Rady, dlaczego zostały one umieszczone w wyżej wspomnianym wykazie (chyba że uzasadnienie to zostało już im przekazane). Mogą one także złożyć do Rady wniosek, wraz z dokumentami uzupełniającymi, o to, by decyzja o umieszczeniu ich w wyżej wspomnianym wykazie została ponownie rozpatrzona.

Wnioski takie należy przesyłać na poniższy adres: Rada Unii Europejskiej (Attn.: UNSCR 1373 designations), Rue de la Loi 175, B-1048 Bruksela.

Zwraca się także uwagę na fakt, że każda zainteresowana osoba, grupa lub podmiot ma możliwość zaskarżenia decyzji Rady w Sądzie Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich, zgodnie z warunkami określonymi w art. 230 akapit czwarty i piąty Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską.

---

(1)  Dz.U. L 379 z 28.12.2006.

(2)  Dz.U. L 344 z 28.12.2001, str. 71.

---

| 28.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 320/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 320/4

---

DECYZJA RADY

z dnia 18 grudnia 2006 r.

dotycząca mianowania członków i zastępców członków z Włoch, Malty i Szwecji Komitetu Doradczego ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

(2006/C 320/03)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1612/68 z dnia 15 października 1968 r. w sprawie swobodnego przepływu pracowników wewnątrz Wspólnoty (1), a w szczególności jego art. 26 i 27,

uwzględniając listę kandydatów przedstawioną Radzie przez rządy państw członkowskich,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | na mocy decyzji z dnia 15 września 2006 r. (2), Rada mianowała członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Swobodnego Przepływu Pracowników na okres od 14 września 2006 r. do 13 września 2008 r., z wyjątkiem członków i zastępców członków z Włoch i Malty, oraz członka ze Szwecji w kategorii przedstawicieli rządu; |
| --- | --- |

(1)

na mocy decyzji z dnia 15 września 2006 r. (2), Rada mianowała członków i zastępców członków Komitetu Doradczego ds. Swobodnego Przepływu Pracowników na okres od 14 września 2006 r. do 13 września 2008 r., z wyjątkiem członków i zastępców członków z Włoch i Malty, oraz członka ze Szwecji w kategorii przedstawicieli rządu;

| (2) | rządy Włoch, Malty i Szwecji przedstawiły kandydatury na stanowiska, które należy obsadzić; |
| --- | --- |

(2)

rządy Włoch, Malty i Szwecji przedstawiły kandydatury na stanowiska, które należy obsadzić;

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

Następujące osoby są mianowane członkami i zastępcami członków Komitetu Doradczego ds. Swobodnego Przepływu Pracowników na okres upływający w dniu 13 września 2008 r.:

I.   PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW

| Państwo | Członkowie | Zastępcy członków |
| --- | --- | --- |
| Włochy | Giuseppe Maurizio SILVERI
  Augusto VACCARO | Lea BATTISTIONI |
| Malta | | Anthony BUTTIGIEG |
| Szwecja | Johanna PEYRON | |

Państwo

Członkowie

Zastępcy członków

Włochy

Giuseppe Maurizio SILVERI

Augusto VACCARO

Lea BATTISTIONI

Malta

Anthony BUTTIGIEG

Szwecja

Johanna PEYRON

II.   PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACOWNIKÓW

| Państwo | Członkowie | Zastępcy członków |
| --- | --- | --- |
| Włochy | Ornella CILONA
  Giuseppe CASUCCI | Vincenzo COPOLLA |
| Malta | Andrew MIZZI
  Martin BALZAN | Stephen FAVA |

Państwo

Członkowie

Zastępcy członków

Włochy

Ornella CILONA

Giuseppe CASUCCI

Vincenzo COPOLLA

Malta

Andrew MIZZI

Martin BALZAN

Stephen FAVA

III.   PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACODAWCÓW

| Państwo | Członkowie | Zastępcy członków |
| --- | --- | --- |
| Włochy | Massimo MARCHETTI
  Gaetana PAGANO | Donata TIRELLI |
| Malta | Joseph MONTEBELLO
  Tonio FARRUGIA | Joseph FARRUGIA |

Państwo

Członkowie

Zastępcy członków

Włochy

Massimo MARCHETTI

Gaetana PAGANO

Donata TIRELLI

Malta

Joseph MONTEBELLO

Tonio FARRUGIA

Joseph FARRUGIA

Sporządzono w Brukseli, dnia 18 grudnia 2006 r.

W imieniu Rady

J.-E. ENESTAM

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 257 z 18.10.1968, str. 2.

1

(2)  Dz.U. C 242 z 7.10.2006, str. 1.

2

---

Komisja

| 28.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 320/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 320/6

---

Kursy walutowe euro (1)

27 grudnia 2006

(2006/C 320/04)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3159 |
| JPY | Jen | 156,10 |
| DKK | Korona duńska | 7,4543 |
| GBP | Funt szterling | 0,67085 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,0230 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,6058 |
| ISK | Korona islandzka | 94,47 |
| NOK | Korona norweska | 8,2280 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5782 |
| CZK | Korona czeska | 27,590 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 253,46 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6971 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,8390 |
| RON | Lej rumuński | 3,3695 |
| SIT | Tolar słoweński | 239,65 |
| SKK | Korona słowacka | 34,349 |
| TRY | Lir turecki | 1,8751 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6765 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5297 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,2321 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,8729 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0217 |
| KRW | Won | 1 224,44 |
| ZAR | Rand | 9,2198 |
| CNY | Juan renminbi | 10,2923 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3414 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 11 885,87 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,6484 |
| PHP | Peso filipińskie | 64,690 |
| RUB | Rubel rosyjski | 34,6660 |
| THB | Bat tajlandzki | 47,776 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3159

JPY

Jen

156,10

DKK

Korona duńska

7,4543

GBP

Funt szterling

0,67085

SEK

Korona szwedzka

9,0230

CHF

Frank szwajcarski

1,6058

ISK

Korona islandzka

94,47

NOK

Korona norweska

8,2280

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5782

CZK

Korona czeska

27,590

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

253,46

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6971

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,8390

RON

Lej rumuński

3,3695

SIT

Tolar słoweński

239,65

SKK

Korona słowacka

34,349

TRY

Lir turecki

1,8751

AUD

Dolar australijski

1,6765

CAD

Dolar kanadyjski

1,5297

HKD

Dolar hong kong

10,2321

NZD

Dolar nowozelandzki

1,8729

SGD

Dolar singapurski

2,0217

KRW

Won

1 224,44

ZAR

Rand

9,2198

CNY

Juan renminbi

10,2923

HRK

Kuna chorwacka

7,3414

IDR

Rupia indonezyjska

11 885,87

MYR

Ringgit malezyjski

4,6484

PHP

Peso filipińskie

64,690

RUB

Rubel rosyjski

34,6660

THB

Bat tajlandzki

47,776

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 28.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 320/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 320/7

---

Wycofanie zgłoszenia o koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4209- Thule/Schneeketten)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/C 320/05)

W dniu 10 lipca 2006 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie o planowanej koncentracji między THULE i SCHNEEKETTEN. W dniu 20 grudnia 2006 r. zgłaszające strony poinformowały Komisję o wycofaniu zgłoszenia.

---

| 28.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 320/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 320/8

---

Zawiadomienie o wszczęciu ponownego dochodzenia zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 dotyczącego środków antydumpingowych mających zastosowanie do przywozu niektórych wykończonych tkanin z włókien poliestrowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej

(2006/C 320/06)

Komisja otrzymała wniosek zgodnie z art. 12 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej („rozporządzenie podstawowe”) (1) o zbadanie, czy środki antydumpingowe nałożone na przywóz niektórych wykończonych tkanin z włókien poliestrowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej miały wpływ na ceny eksportowe, ceny odsprzedaży lub dalsze ceny sprzedaży we Wspólnocie.

1.   Wniosek o dokonanie przeglądu

Wniosek został złożony w dniu 13 listopada 2006 r. przez AIUFFASS („wnioskodawca”) w imieniu producentów reprezentujących znaczną część, w tym wypadku ponad 30 %, ogólnej produkcji wspólnotowej niektórych wykończonych tkanin z włókien poliestrowych.

2.   Produkt

Produktem objętym postępowaniem są tkaniny z przędzy z włókna ciągłego syntetycznego zawierające 85 % masy lub więcej teksturowanych i/lub nieteksturowanych włókien ciągłych poliestrowych, barwione (w tym barwione na biało) lub zadrukowane, pochodzące z Chińskiej Republiki Ludowej („produkt objęty postępowaniem”) obecnie objęte kodami CN ex 5407 51 00, 5407 52 00, 5407 54 00, ex 5407 61 10, 5407 61 30, 5407 61 90 oraz ex 5407 69 10 i ex 5407 69 90.

Powyższe kody CN podane są jedynie w celach informacyjnych

3.   Istniejące środki

Obecnie obowiązującymi środkami są ostateczne cła antydumpingowe nałożone na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1487/2005 (2) na przywóz niektórych wykończonych tkanin z włókien poliestrowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej.

4.   Podstawy dla przeprowadzenia ponownego dochodzenia

Wnioskodawca przedstawił wystarczające dowody wskazujące, iż po nałożeniu ceł antydumpingowych na przywóz niektórych wykończonych tkanin z włókien poliestrowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej ceny eksportowe spadły i nastąpiły niewystarczające ruchy cen odsprzedaży lub dalszych cen sprzedaży we Wspólnocie.

Dowód zawarty we wniosku rzeczywiście wskazuje na to, iż wszystkie wspomniane powyżej ceny produktu objętego postępowaniem we Wspólnocie znacznie spadły od czasu nałożenia środków antydumpingowych, powodując wzrost dumpingu, który zakłócił oczekiwane działanie skutków naprawczych obowiązujących środków.

Wnioskodawca dostarczył dowodów, że produkt objęty postępowaniem był nadal przywożony z Chińskiej Republiki Ludowej w znaczących ilościach.

5.   Procedura

Po konsultacji z Komitetem Doradczym i po ustaleniu, że wniosek został złożony przez przemysł wspólnotowy lub w jego imieniu, i że istnieją wystarczające dowody do wszczęcia dochodzenia, Komisja niniejszym wszczyna ponowne dochodzenie zgodnie z art. 12 rozporządzenia podstawowego w odniesieniu do niektórych wykończonych tkanin z włókien poliestrowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej.

a)   Kontrola wyrywkowa

Ze względu na dużą liczbę stron uczestniczących w postępowaniu Komisja może podjąć decyzję o zastosowaniu kontroli wyrywkowej, zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

i)   Kontrola wyrywkowa eksporterów/producentów w Chińskiej Republice Ludowej

Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do konieczności dokonania kontroli wyrywkowej, a jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy eksporterzy/producenci lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie, w terminie określonym w pkt 6 lit. b) ppkt (i) i w formie wskazanej w pkt 7, następujących informacji na temat ich przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw:

| — | nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów, |
| --- | --- |

—

nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów,

| — | obroty, w walucie lokalnej, oraz wielkość sprzedaży na wywóz do Wspólnoty produktu objętego postępowaniem, w metrach bieżących, w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r., |
| --- | --- |

—

obroty, w walucie lokalnej, oraz wielkość sprzedaży na wywóz do Wspólnoty produktu objętego postępowaniem, w metrach bieżących, w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,

| — | obroty, w walucie lokalnej, oraz wielkość sprzedaży produktu objętego postępowaniem na rynku krajowym, w metrach bieżących, w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r., |
| --- | --- |

—

obroty, w walucie lokalnej, oraz wielkość sprzedaży produktu objętego postępowaniem na rynku krajowym, w metrach bieżących, w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,

| — | dokładne określenie rodzaju działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produkcji produktu objętego postępowaniem oraz wyrażona w metrach bieżących wielkość produkcji produktu objętego postępowaniem, moce produkcyjne oraz inwestycje w zakresie mocy produkcyjnych w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r., |
| --- | --- |

—

dokładne określenie rodzaju działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produkcji produktu objętego postępowaniem oraz wyrażona w metrach bieżących wielkość produkcji produktu objętego postępowaniem, moce produkcyjne oraz inwestycje w zakresie mocy produkcyjnych w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,

| — | nazwy i dokładne określenie rodzaju działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (3) uczestniczących w produkcji i/lub sprzedaży (przeznaczonej na wywóz i/lub krajowej) produktu objętego postępowaniem, |
| --- | --- |

—

nazwy i dokładne określenie rodzaju działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (3) uczestniczących w produkcji i/lub sprzedaży (przeznaczonej na wywóz i/lub krajowej) produktu objętego postępowaniem,

| — | wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby, |
| --- | --- |

—

wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby,

| — | poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby. Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczać konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na przeprowadzenie dochodzenia na miejscu w zakresie udzielonych odpowiedzi. W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu. Konsekwencje braku współpracy określono w pkt 8 poniżej. |
| --- | --- |

—

poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby. Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczać konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na przeprowadzenie dochodzenia na miejscu w zakresie udzielonych odpowiedzi. W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu. Konsekwencje braku współpracy określono w pkt 8 poniżej.

Ponadto w celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla doboru próby eksporterów/producentów Komisja skontaktuje się z władzami kraju wywozu i wszystkimi znanymi jej zrzeszeniami eksporterów/producentów.

ii)   Kontrola wyrywkowa importerów

Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji o kontroli wyrywkowej, a jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy importerzy lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji i dostarczenie, w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt (i) i w formie wskazanej w pkt 7, następujących informacji na temat swojego przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw:

| — | nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów, |
| --- | --- |

—

nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów,

| — | całkowite obroty przedsiębiorstwa w EUR w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r., |
| --- | --- |

—

całkowite obroty przedsiębiorstwa w EUR w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r.,

| — | łączna liczba pracowników, |
| --- | --- |

—

łączna liczba pracowników,

| — | dokładne określenie działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produktu objętego postępowaniem, |
| --- | --- |

—

dokładne określenie działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produktu objętego postępowaniem,

| — | wielkość wyrażona w metrach bieżących i wartość wyrażona w EUR dotyczące przywozu do Wspólnoty i odsprzedaży dokonanej na rynku wspólnotowym w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r., w odniesieniu do przywożonego produktu objętego postępowaniem pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, |
| --- | --- |

—

wielkość wyrażona w metrach bieżących i wartość wyrażona w EUR dotyczące przywozu do Wspólnoty i odsprzedaży dokonanej na rynku wspólnotowym w okresie od 1 października 2005 r. do 30 września 2006 r., w odniesieniu do przywożonego produktu objętego postępowaniem pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej,

| — | nazwy i dokładne określenie rodzaju działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (3) uczestniczących w produkcji i/lub sprzedaży produktu objętego postępowaniem, |
| --- | --- |

—

nazwy i dokładne określenie rodzaju działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (3) uczestniczących w produkcji i/lub sprzedaży produktu objętego postępowaniem,

| — | wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby, |
| --- | --- |

—

wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby,

| — | poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby. Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczać konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na przeprowadzenie dochodzenia na miejscu w zakresie udzielonych odpowiedzi. W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu. Konsekwencje braku współpracy określono w pkt 8 poniżej. |
| --- | --- |

—

poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby. Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczać konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na przeprowadzenie dochodzenia na miejscu w zakresie udzielonych odpowiedzi. W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu. Konsekwencje braku współpracy określono w pkt 8 poniżej.

Ponadto, w celu otrzymania informacji uznanych za niezbędne dla doboru próby importerów, Komisja skontaktuje się z wszystkimi znanymi zrzeszeniami importerów.

iii)   Ostateczny dobór próby

Wszystkie zainteresowane strony pragnące przedstawić jakiekolwiek istotne informacje dotyczące doboru próby muszą tego dokonać w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt ii).

Komisja pragnie poinformować strony, iż przy doborze próby preferowane będzie, w miarę możliwości, ograniczenie kontroli wyrywkowej do stron, włączonych do próby w dochodzeniu, które doprowadziło do nałożenia obecnie obowiązujących środków.

Komisja zamierza dokonać ostatecznego doboru próby po konsultacji z zainteresowanymi stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do próby.

Przedsiębiorstwa włączone do próby muszą udzielić odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, w terminie ustalonym w pkt 6 lit. b) ppkt (iii) i są zobowiązane do współpracy w ramach prowadzonego dochodzenia.

W przypadku braku wystarczającej współpracy Komisja może oprzeć swoje ustalenia, zgodnie z art. 17 ust. 4 i art. 18 rozporządzenia podstawowego, na dostępnych faktach. Ustalenia oparte na dostępnych faktach mogą być mniej korzystne dla zainteresowanej strony, zgodnie z wyjaśnieniami w pkt 8 niniejszego zawiadomienia.

b)   Kwestionariusze

W celu uzyskania informacji, jakie Komisja uważa za niezbędne dla dochodzenia, Komisja wyśle do włączonych do próby eksporterów/producentów z ChRL, wszelkich zrzeszeń eksporterów/producentów, do włączonych do próby importerów, wszelkich zrzeszeń importerów, które zostały wymienione we wniosku lub współpracowały w dochodzeniu prowadzącym do nałożenia środków będących przedmiotem niniejszego przeglądu oraz do władz kraju wywozu, którego dotyczy postępowanie.

W każdym przypadku, wszystkie zainteresowane strony powinny niezwłocznie skontaktować się z Komisją za pośrednictwem faksu, aby dowiedzieć się, czy zostały wymienione we wniosku i, jeżeli jest to konieczne, zwrócić się z wnioskiem o przesłanie kwestionariusza w terminie ustalonym w pkt 6 lit. a) niniejszego zawiadomienia, mając na uwadze fakt, że termin ustalony w pkt 6 lit. b) niniejszego zawiadomienia ma zastosowanie do wszystkich zainteresowanych stron.

c)   Gromadzenie informacji i przeprowadzanie przesłuchań

Wszystkie zainteresowane strony niniejszym wzywa się do przedstawienia swoich opinii, a także informacji innych niż odpowiedzi udzielone na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz dostarczenia dowodów potwierdzających. Wymienione informacje i dowody potwierdzające powinny wpłynąć do Komisji w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt (ii) niniejszego zawiadomienia.

Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem, że wystąpiły one z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny być wysłuchane. Wniosek ten należy złożyć w terminie określonym w pkt 6 lit. a) ppkt (iii).

6.   Terminy

a)   Terminy ogólne

(i)   Dla stron zwracających się z wnioskiem o przesłanie kwestionariusza

Wszystkie zainteresowane strony, które nie współpracowały w dochodzeniu prowadzącym do nałożenia środków będących przedmiotem niniejszego przeglądu, powinny zwrócić się z wnioskiem o przesłanie kwestionariusza lub innych formularzy w jak najkrótszym terminie, lecz nie później niż 15 dni po opublikowaniu niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

(ii)   Dla stron zgłaszających się, składających odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i przedkładających inne informacje

Wszystkie zainteresowane strony, jeżeli ich wnioski mają być uwzględnione podczas dochodzenia, muszą zgłosić się do Komisji, przedstawić swoje opinie i przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu lub przedstawić wszystkie inne informacje w terminie 40 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej. Należy zwrócić uwagę na fakt, iż korzystanie z większości proceduralnych praw ustanowionych w rozporządzeniu podstawowym jest uwarunkowane zgłoszeniem się przez stronę w wyżej wymienionym terminie.

(iii)   Przesłuchania

Wszystkie zainteresowane strony mogą składać wnioski o przesłuchanie przez Komisję w takim samym terminie 40 dni.

b)   Szczególny termin w odniesieniu do kontroli wyrywkowych

| (i) | Informacje wskazane w pkt 5 lit. a) ppkt (i) oraz 5 lit. a) ppkt (ii) powinny wpłynąć do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, biorąc pod uwagę, iż Komisja zamierza konsultować się z zainteresowanymi stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do ostatecznej próby w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(i)

Informacje wskazane w pkt 5 lit. a) ppkt (i) oraz 5 lit. a) ppkt (ii) powinny wpłynąć do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, biorąc pod uwagę, iż Komisja zamierza konsultować się z zainteresowanymi stronami, które wyraziły gotowość włączenia ich do ostatecznej próby w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (ii) | Wszystkie inne informacje istotne dla doboru próby, o których mowa w pkt 5 lit. a) ppkt (iii), muszą wpłynąć do Komisji w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(ii)

Wszystkie inne informacje istotne dla doboru próby, o których mowa w pkt 5 lit. a) ppkt (iii), muszą wpłynąć do Komisji w terminie 21 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (iii) | Kwestionariusze wypełnione przez strony objęte próbą muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty powiadomienia ich o włączeniu do próby. |
| --- | --- |

(iii)

Kwestionariusze wypełnione przez strony objęte próbą muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty powiadomienia ich o włączeniu do próby.

7.   Oświadczenia pisemne, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencja

Wszelkie oświadczenia i wnioski przedkładane przez zainteresowane strony należy składać na piśmie (nie w formie elektronicznej, chyba że ustalono inaczej); należy w nich wskazać nazwę, adres, adres e-mail, numery telefonu i faksu zainteresowanej strony. Wszelkie oświadczenia pisemne, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu i korespondencja dostarczone przez zainteresowane strony na zasadzie poufności należy oznakować jako „Limited” (4) oraz, zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, dołączyć do nich wersję bez klauzuli poufności, oznakowaną „DO WGLĄDU ZAINTERESOWANYCH STRON”.

Adres Komisji do celów korespondencji:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate B |
| Office: J-79 5/16 |
| B-1049 Brussels |
| Fax (+32 2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate B

Office: J-79 5/16

B-1049 Brussels

Fax (+32 2) 295 65 05

8.   Brak współpracy

W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania ustaleń potwierdzających lub zaprzeczających, na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te nie są brane pod uwagę, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

9.   Możliwość złożenia wniosku o przegląd na mocy art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego

Jeżeli którakolwiek ze stron postępowania uzna, że przegląd poziomu środków w celu umożliwienia zmiany (tzn. podniesienia lub obniżenia) poziomu środków jest uzasadniony, to strona ta może złożyć wniosek o dokonanie przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego.

Strony, które zamierzają złożyć wniosek o dokonanie takiego przeglądu, przeprowadzanego niezależnie od przeglądu dotyczącego absorpcji, o którym mowa w niniejszym zawiadomieniu, mogą skontaktować się z Komisją, używając w tym celu podanego powyżej adresu.

10.   Harmonogram ponownego dochodzenia

Ponowne dochodzenie zostanie zamknięte, zgodnie z art. 12 ust. 4 rozporządzenia podstawowego, w terminie 9 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 2117/2005 (Dz.U. L 340 z 23.12.2005, str. 17).

(2)  Dz.U. L 240 z 16.9.2005, str. 1

(3)  Objaśnienia dotyczące pojęcia przedsiębiorstw powiązanych zawiera art. 143 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, str. 1).

(4)  Oznacza to, że dokument służy wyłącznie do użytku wewnętrznego. Jest on chroniony zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz. U. L 145 z 31.5.2001, str. 43) Jest to dokument poufny zgodnie z art. 19 rozporządzenia podstawowego i art. 6 Porozumienia WTO w sprawie wykonywania art. VI GATT 1994 (Porozumienie antydumpingowe).

---

| 28.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 320/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 320/12

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6. ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

(2006/C 320/07)

Niniejsza publikacja daje prawo do wyrażenia sprzeciwu zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006. Oświadczenia o sprzeciwie powinny być wniesione do Komisji w terminie 6 miesięcy od niniejszej publikacji.

ZESTAWIENIE PODSUMOWUJĄCE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

Wniosek o rejestrację zgodnie z art. 5 i 17 ust. 2

„MEJILLÓN DE GALICIA” lub „MEXILLÓN DE GALICIA”

Nr CE: ES/PDO/005/0156/10.10.2000

CHNP (X) CHOG ( )

Niniejsze zestawienie jest podsumowaniem sporządzonym do celów informacyjnych. W celu uzyskania dokładnych informacji zainteresowane podmioty mogą zapoznać się z pełną wersją specyfikacji produktu udostępnianą przez władze krajowe wskazane w ust. 1 lub przez Komisję Europejską (1).

1.   Właściwy departament państwa członkowskiego:

| Nazwa: | Subdirección General de Calidad y Promoción Agroalimentaria. Dirección General de Industria Agroalimentaria y Alimentación. Secretaría General de Agricultura y Alimentación. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- | --- |
| Adres: | Paseo de la Infanta Isabel, no 1 |
| E-28071 Madrid |

Nazwa:

Subdirección General de Calidad y Promoción Agroalimentaria. Dirección General de Industria Agroalimentaria y Alimentación. Secretaría General de Agricultura y Alimentación. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación

Adres:

Paseo de la Infanta Isabel, no 1

E-28071 Madrid

Telefon:

(34) 913 47 53 94

Faks:

(34) 913 47 54 10

Adres elektroniczny:

sgcaproagro@mapya.es

2.   Grupa składająca wniosek:

| Nazwa: | Organización de Productores de Mejillon de Galicia (OPP-18) Rozporządzenie Ministerialne z dnia 30 grudnia 1986 r. (Dz. U. nr 23 z dnia 27 stycznia 1987 r.) |
| --- | --- |
| Adres: | Av de la Marina 25 — Planta baja |
| E-36600 Vilagarcia de Arousa (Pontevedra) |

Nazwa:

Organización de Productores de Mejillon de Galicia (OPP-18) Rozporządzenie Ministerialne z dnia 30 grudnia 1986 r. (Dz. U. nr 23 z dnia 27 stycznia 1987 r.)

Adres:

Av de la Marina 25 — Planta baja

E-36600 Vilagarcia de Arousa (Pontevedra)

Telefon:

(34) 986 50 13 89

Faks:

(34) 986 50 65 49

Adres elektroniczny:

—

Skład:

Producenci/przetwórcy ( X ) Inne kategorie ( )

3.   Rodzaj produktu

Klasa 1.7.: Ryby, mięczaki, świeże skorupiaki i produkty na ich bazie

4.   Specyfikacja (podsumowanie warunków określonych w art. 4 ust. 2)

| 4.1. | : | Nazwa produktu | : | „Mejillón de Galicia” lub „Mexillón de Galicia” |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 4.2. | : | Opis | : | Świeży omułek jadalny z rodzaju Mytilus galloprovincialis hodowany na łodzi płaskodennej.
  Jest to mięczak dwumuszlowy, którego muszla składa się z dwóch jednakowych połówek z węglanu wapnia, pokrytych zewnętrzną warstwą, płaszczem. Ujścia rzek w Galicji charakteryzują się wielkim bogactwem morskiej flory i fauny, więc często do zewnętrznego płaszcza przyczepiają się różne skorupiaki, wieloszczety, mszywioły i algi.
  Wnętrze tworzą dwa mięsiste płatki, zazwyczaj w kolorze kremowo-pomarańczowym, które na brzegach mają falisty, ciemnofioletowy pasek.
  Aby omułek mógł być wprowadzony na rynek konsumpcji jako świeży produkt zgodnie z Chronioną Nazwą Pochodzenia „Mejillón de Galicia” na mocy rozporządzenia 853/2004, musi obowiązkowo zostać oczyszczony wodą morską pobraną przy ujściu rzek Galicji w prowincjach A Coruña i Pontevedra w specjalnym ośrodku oczyszczania/wysyłki. Celem oczyszczania jest zachowanie jakości i cech charakterystycznych omułka wynikających ze środowiska geograficznego, w którym jest hodowany. |
| 4.3. | : | Obszar geograficzny | : | Strefą hodowlaną jest obszar nadmorski u ujścia rzek Galicji w prowincjach A Coruña i Pontevedra, specjalnie dostosowanych do hodowli omułka na łodziach płaskodennych; konkretnie są to ujścia rzek przy następujących miastach: Ares-Sada, Muros-Noia, Arousa, Pontevedra i Vigo.
  Obszar oczyszczania/wysyłki jest ograniczony do prowincji nadbrzeżnych: A Coruña i Pontevedra. |
| 4.4. | : | Dowód pochodzenia | : | Rada Regulacyjna tworzy rejestr łodzi płaskodennych i przeprowadza niezbędne okresowe badania na ich pokładzie w celu sprawdzenia czy warunki, na podstawie których łodzie te zostały zarejestrowane mają wciąż zastosowanie. Ponadto Rada kontroluje procesy hodowli, aby zapewnić, że są one zgodne z przepisami określonymi w specyfikacji. Znajduje to odzwierciedlenie w odpowiedniej dokumentacji.
  Kiedy omułek dociera do portu, dla każdej partii wystawiany jest dokument certyfikacji, który zawiera wszystkie dane określające pochodzenie, charakterystykę partii pozyskanej poprzez pobranie próbek oraz dane dotyczące hodowcy i odbiorcy. Nadany zostaje ponadto unikalny numer identyfikacyjny w celu zapewnienia identyfikacji produktu.
  Aby omułek wprowadzony na rynek konsumpcji jako świeży produkt został objęty Chronioną Nazwą Pochodzenia „Mejillón de Galicia”, każda partia omułka, która znajdzie się w ośrodkach oczyszczania/wysyłki, powinna być opatrzona odpowiednią dokumentacją. Rada Regulacyjna tworzy rejestr ośrodków oczyszczania/wysyłki i przeprowadza niezbędne okresowe badania w celu sprawdzenia czy warunki rejestracji tych ośrodków mają wciąż zastosowanie. Ponadto, Rada przeprowadza kontrole procesów i produktów, które potwierdzą ich zgodność z przepisami określonymi w specyfikacji. Znajduje to odzwierciedlenie w odpowiedniej dokumentacji. Procesy, którym zostanie poddany omułek w ośrodkach oczyszczania/wysyłki, powinny być zgodne z przepisami określonymi przez departamenty techniczne Rady Regulacyjnej ds. Chronionej Nazwy Pochodzenia w celu dostosowania tych procesów do potrzeb identyfikacji. |
| 4.5. | : | Metoda otrzymywania | : | Omułka hoduje się zgodnie z tradycją w Galicji, na pokładzie specjalnej łodzi płaskodennej o maksymalnej powierzchni 550 metrów kwadratowych. Liczba sznurów nie może przekraczać pięciuset, a ich długość wynosi maksymalnie 12 metrów.
  Fazy hodowli są następujące: pozyskanie nasienia, dojrzewanie nasienia, rozłączenie i zbiór. Gdy małże osiągną rozmiar i właściwości odpowiednie do tego, by mogły zostać wprowadzone na rynek, sznury z omułkami, które dotychczas wisiały z łodzi i były zanurzone w morzu, zostają wyciągnięte na powierzchnię. Wykonuje się to przy pomocy żurawi wodnych, w które wyposażone są łodzie wspomagające cały proces hodowli. Po wyciągnięciu sznurów natychmiast następuje usunięcie omułków ze sznura.
  Na lądzie służby zajmujące się kontrolą przeprowadzają wyrywkowe badania danej partii w celu określenia wydajności i sklasyfikowania produktu oraz sprawdzenia, czy spełnione zostały wszystkie obowiązkowe warunki. Czynność ta zostaje udokumentowana, zarejestrowana, a dokument z przeprowadzonego badania zostaje załączony do partii w celu jej identyfikacji.
  Jeżeli obszar hodowli, z którego pochodzi omułek, jest sklasyfikowany dla celów mikrobiologicznych jako strefa „B”, omułek obowiązkowo trafia do ośrodka oczyszczania. Zostaje tam poddany procesowi oczyszczania wodą pochodzącą koniecznie z ujścia rzek Galicji w prowincjach A Coruña i Pontevedra. Jeżeli obszar hodowli, z którego pochodzi omułek, jest sklasyfikowany dla celów mikrobiologicznych jako strefa „A”, omułek może trafić na rynek bezpośrednio z ośrodka wysyłki. W obydwu przypadkach powyższe ośrodki są odpowiedzialne za to, by omułek spełniał wymogi rozporządzenia (WE) nr 853/2004.
  Jeśli omułek spełnia wymogi wejścia na rynek, czyli jest odpowiednio oczyszczony i ewentualnie rozpołowiony, zostaje poddany odpowiedniej obróbce w zwykłej atmosferze, w próżni lub w atmosferze ochronnej, jest pakowany zgodnie z wymogami rynkowymi do pojemników zbudowanych z materiałów dopuszczonych do użytku na mocy obowiązującego prawa, o różnych kształtach i wadze, stanowiących opakowania jednostkowe dla celów handlowych. Na pojemniki nakleja się kontrolną etykietę i nienaruszalną plombę w celu zapewnienia wiarygodnej informacji o etapach transportu.
  Pakowanie do pojemników musi odbywać się na obszarze geograficznym określonym w rozdziale 4.3 niniejszego dokumentu.
  Restrykcyjne zasady są niezbędne dla zachowania odpowiedniej jakości produktu ze względu na:






  — | nietrwały charakter produktu, |

4.1.

:

Nazwa produktu

:

„Mejillón de Galicia” lub „Mexillón de Galicia”

4.2.

:

Opis

:

Świeży omułek jadalny z rodzaju Mytilus galloprovincialis hodowany na łodzi płaskodennej.

Jest to mięczak dwumuszlowy, którego muszla składa się z dwóch jednakowych połówek z węglanu wapnia, pokrytych zewnętrzną warstwą, płaszczem. Ujścia rzek w Galicji charakteryzują się wielkim bogactwem morskiej flory i fauny, więc często do zewnętrznego płaszcza przyczepiają się różne skorupiaki, wieloszczety, mszywioły i algi.

Wnętrze tworzą dwa mięsiste płatki, zazwyczaj w kolorze kremowo-pomarańczowym, które na brzegach mają falisty, ciemnofioletowy pasek.

Aby omułek mógł być wprowadzony na rynek konsumpcji jako świeży produkt zgodnie z Chronioną Nazwą Pochodzenia „Mejillón de Galicia” na mocy rozporządzenia 853/2004, musi obowiązkowo zostać oczyszczony wodą morską pobraną przy ujściu rzek Galicji w prowincjach A Coruña i Pontevedra w specjalnym ośrodku oczyszczania/wysyłki. Celem oczyszczania jest zachowanie jakości i cech charakterystycznych omułka wynikających ze środowiska geograficznego, w którym jest hodowany.

4.3.

:

Obszar geograficzny

:

Strefą hodowlaną jest obszar nadmorski u ujścia rzek Galicji w prowincjach A Coruña i Pontevedra, specjalnie dostosowanych do hodowli omułka na łodziach płaskodennych; konkretnie są to ujścia rzek przy następujących miastach: Ares-Sada, Muros-Noia, Arousa, Pontevedra i Vigo.

Obszar oczyszczania/wysyłki jest ograniczony do prowincji nadbrzeżnych: A Coruña i Pontevedra.

4.4.

:

Dowód pochodzenia

:

Rada Regulacyjna tworzy rejestr łodzi płaskodennych i przeprowadza niezbędne okresowe badania na ich pokładzie w celu sprawdzenia czy warunki, na podstawie których łodzie te zostały zarejestrowane mają wciąż zastosowanie. Ponadto Rada kontroluje procesy hodowli, aby zapewnić, że są one zgodne z przepisami określonymi w specyfikacji. Znajduje to odzwierciedlenie w odpowiedniej dokumentacji.

Kiedy omułek dociera do portu, dla każdej partii wystawiany jest dokument certyfikacji, który zawiera wszystkie dane określające pochodzenie, charakterystykę partii pozyskanej poprzez pobranie próbek oraz dane dotyczące hodowcy i odbiorcy. Nadany zostaje ponadto unikalny numer identyfikacyjny w celu zapewnienia identyfikacji produktu.

Aby omułek wprowadzony na rynek konsumpcji jako świeży produkt został objęty Chronioną Nazwą Pochodzenia „Mejillón de Galicia”, każda partia omułka, która znajdzie się w ośrodkach oczyszczania/wysyłki, powinna być opatrzona odpowiednią dokumentacją. Rada Regulacyjna tworzy rejestr ośrodków oczyszczania/wysyłki i przeprowadza niezbędne okresowe badania w celu sprawdzenia czy warunki rejestracji tych ośrodków mają wciąż zastosowanie. Ponadto, Rada przeprowadza kontrole procesów i produktów, które potwierdzą ich zgodność z przepisami określonymi w specyfikacji. Znajduje to odzwierciedlenie w odpowiedniej dokumentacji. Procesy, którym zostanie poddany omułek w ośrodkach oczyszczania/wysyłki, powinny być zgodne z przepisami określonymi przez departamenty techniczne Rady Regulacyjnej ds. Chronionej Nazwy Pochodzenia w celu dostosowania tych procesów do potrzeb identyfikacji.

4.5.

:

Metoda otrzymywania

:

Omułka hoduje się zgodnie z tradycją w Galicji, na pokładzie specjalnej łodzi płaskodennej o maksymalnej powierzchni 550 metrów kwadratowych. Liczba sznurów nie może przekraczać pięciuset, a ich długość wynosi maksymalnie 12 metrów.

Fazy hodowli są następujące: pozyskanie nasienia, dojrzewanie nasienia, rozłączenie i zbiór. Gdy małże osiągną rozmiar i właściwości odpowiednie do tego, by mogły zostać wprowadzone na rynek, sznury z omułkami, które dotychczas wisiały z łodzi i były zanurzone w morzu, zostają wyciągnięte na powierzchnię. Wykonuje się to przy pomocy żurawi wodnych, w które wyposażone są łodzie wspomagające cały proces hodowli. Po wyciągnięciu sznurów natychmiast następuje usunięcie omułków ze sznura.

Na lądzie służby zajmujące się kontrolą przeprowadzają wyrywkowe badania danej partii w celu określenia wydajności i sklasyfikowania produktu oraz sprawdzenia, czy spełnione zostały wszystkie obowiązkowe warunki. Czynność ta zostaje udokumentowana, zarejestrowana, a dokument z przeprowadzonego badania zostaje załączony do partii w celu jej identyfikacji.

Jeżeli obszar hodowli, z którego pochodzi omułek, jest sklasyfikowany dla celów mikrobiologicznych jako strefa „B”, omułek obowiązkowo trafia do ośrodka oczyszczania. Zostaje tam poddany procesowi oczyszczania wodą pochodzącą koniecznie z ujścia rzek Galicji w prowincjach A Coruña i Pontevedra. Jeżeli obszar hodowli, z którego pochodzi omułek, jest sklasyfikowany dla celów mikrobiologicznych jako strefa „A”, omułek może trafić na rynek bezpośrednio z ośrodka wysyłki. W obydwu przypadkach powyższe ośrodki są odpowiedzialne za to, by omułek spełniał wymogi rozporządzenia (WE) nr 853/2004.

Jeśli omułek spełnia wymogi wejścia na rynek, czyli jest odpowiednio oczyszczony i ewentualnie rozpołowiony, zostaje poddany odpowiedniej obróbce w zwykłej atmosferze, w próżni lub w atmosferze ochronnej, jest pakowany zgodnie z wymogami rynkowymi do pojemników zbudowanych z materiałów dopuszczonych do użytku na mocy obowiązującego prawa, o różnych kształtach i wadze, stanowiących opakowania jednostkowe dla celów handlowych. Na pojemniki nakleja się kontrolną etykietę i nienaruszalną plombę w celu zapewnienia wiarygodnej informacji o etapach transportu.

Pakowanie do pojemników musi odbywać się na obszarze geograficznym określonym w rozdziale 4.3 niniejszego dokumentu.

Restrykcyjne zasady są niezbędne dla zachowania odpowiedniej jakości produktu ze względu na:

—

nietrwały charakter produktu,

| — | ryzyko rozpadu produktu, |
| --- | --- |

—

ryzyko rozpadu produktu,

| — | wysokie ryzyko zepsucia z powodu złego obchodzenia się z produktem. |
| --- | --- |

—

wysokie ryzyko zepsucia z powodu złego obchodzenia się z produktem.

Ponadto, w celu zachowania jakości i typowych cech wynikających z czynników środowiska geograficznego, w którym omułki są hodowane, opisanych w rozdziale 4.6, omułki muszą bezwzględnie zostać oczyszczone wodą morską pochodzącą z ujść rzek Galicji w prowincjach A Coruña i Pontevedra. W związku z tym, ośrodki oczyszczania/wysyłki są usytuowane w pobliżu wybrzeża.

Zgodnie z definicją ośrodka wysyłki określoną we wcześniej wspomnianym rozporządzeniu (UE) 853/2004, jest nim „jakikolwiek nabrzeżny lub oddalony od brzegu zakład do przyjmowania, konfekcjonowania, mycia, czyszczenia, sortowania i pakowania żywych małży nadających się do spożycia przez ludzi”.

4.6.

:

Związek

:

Jeśli chodzi o związek historyczny, od najdawniejszych czasów omułek jadalny stanowił źródło pożywienia dla pierwszych mieszkańców wybrzeża Galicji. Dowody na to można znaleźć w licznych dawnych obozowiskach ludzkich, a także w dokumentach historycznych (Navaz, 1942, Vázquez Varela i García Quintela, 1998, VVAA 1988 i 1998, Senén-López Gómez, 1999). Oprócz tego należy podkreślić, że omułek obecny był w historii na najważniejszych stołach świata (na dworze austriackim serwowano omułki w królewskiej marynacie). Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że historia Galicji i jej wybrzeża jest silnie związana z omułkiem. Związek ten sięga VI w. p.n.e. i trwa do dzisiaj, o czym świadczą liczne nazwy geograficzne, nazwy określające rody czy plemiona, święta związane z gastronomią, np. tzw. „mejillonadas” itp. Krajobraz Galicji trudno byłoby sobie dzisiaj wyobrazić bez łodzi płaskodennych w ujściach rzek, które odzwierciedlają rozwój sektora hodowli omułka. Nawet słowniki specjalistyczne pełne są słów związanych z hodowlą omułka: „mexilla” (hodowla omułka), „desdoble” (jedna z czynności przy procesie produkcyjnym), itp. Ta tradycja jest tak silna, że zapoczątkowała system specyficznej hodowli, znany na całym świecie jako galician system wraz z urządzeniami i materiałami o charakterystycznym wyglądzie oraz tradycyjnymi metodami obróbki, dzięki której uzyskuje się specyficzny produkt (López Capont, 1973; López Capont i Fidalgo Fernández, 1977; Otero Pedrayo, 1980; Lorenzo, 1982; Calo-Lourido, 1985 a, b i c).

Jeśli chodzi o związek ze środowiskiem naturalnym, ujścia rzek Galicji uważane są za ekosystemy charakteryzujące się rozwiniętą hodowlą mięczaków dwuskorupowych, a w szczególności omułka. Są to gatunki, które znajdują się u podstawy łańcucha pokarmowego, co jest niezbędne dla uzyskania dużej wydajności. Różnice hodowlane (wzrost i wydajność, jeśli chodzi o mięso) zaobserwowane u omułków z ujść rzecznych w Galicji są wynikiem adaptacyjnych procesów fizjologicznych związanych z przyswajaniem składników odżywczych (Fernandez Reiriz i Labarta). Wyjątkowość omułka hodowanego w ujściach rzek w Galicji wynika z jego dostosowania się do cech charakterystycznych ekosystemu, w którym jest hodowany, oraz ma bezpośredni związek z dostępem do pożywienia i jego jakością.

4.7.

:

Organ kontrolny

:

| Nazwa: | Consello Regulador DOP Mexillón de Galicia (spełnia wymogi normy EN 45.011) |
| --- | --- |
| Adres: | Avenida da Mariña, 25 — 1a Planta |
| E-36600 Vilagarcia de Arousa — Pontevedra (España) |

Nazwa:

Consello Regulador DOP Mexillón de Galicia (spełnia wymogi normy EN 45.011)

Adres:

Avenida da Mariña, 25 — 1a Planta

E-36600 Vilagarcia de Arousa — Pontevedra (España)

Telefon:

(34) 986 50 13 89

Faks:

(34) 986 50 65 49

Adres elektroniczny:

—

4.8.

:

Etykietowanie

:

Rada Regulacyjna stosuje własną etykietę, która umożliwia identyfikację wszystkich opakowań zawierających omułki objęte Chronioną Nazwą Pochodzenia. Na etykiecie, pod logo, powinien być wyszczególniony w sposób widoczny opis (legenda) Chronionej Nazwy Pochodzenia „Mexillón de Galicia”. Ponadto, etykieta zawiera kod kontrolny, który w sposób unikalny identyfikuje omułka zgodnie z określonymi parametrami.

Produkty wytwarzane przy użyciu Chronionej Nazwy Pochodzenia „Mexillón de Galicia” jako surowca (nawet po poddaniu go procesowi obróbki lub zakonserwowaniu), mogą zostać sprzedane konsumentowi w opakowaniach, które zawierać będą następującą informację: „Wyprodukowano zgodnie z Chronioną Nazwą Pochodzenia »Mexillón de Galicia«”, bez logo wspólnotowego pod warunkiem, że:

| — | „Mexillón de Galicia” CHNP został opatrzony odpowiednim certyfikatem, stanowi wyłączny składnik danej kategorii produktów, i |
| --- | --- |

—

„Mexillón de Galicia” CHNP został opatrzony odpowiednim certyfikatem, stanowi wyłączny składnik danej kategorii produktów, i

| — | użytkownicy wzmianki „Wyprodukowano zgodnie z Chronioną Nazwą Pochodzenia »Mexillón de Galicia«”, posiadają odpowiednie uprawnienia. |
| --- | --- |

—

użytkownicy wzmianki „Wyprodukowano zgodnie z Chronioną Nazwą Pochodzenia »Mexillón de Galicia«”, posiadają odpowiednie uprawnienia.

Rada Regulacyjna będąca właścicielem prawa własności intelektualnej nadanego przy rejestracji Chronionej Nazwy Pochodzenia „Mexillón de Galicia” wydaje zezwolenia na używanie na wytworzonych produktach wzmianki „Wyprodukowano zgodnie z Chronioną Nazwą Pochodzenia »Mexillón de Galicia«”.

Rada Regulacyjna rejestruje w odpowiednich rejestrach użytkowników uprawnionych do korzystania ze wzmianki „Wyprodukowano zgodnie z Chronioną Nazwą Pochodzenia »Mexillón de Galicia«” i kontroluje, czy chroniona nazwa jest odpowiednio używana.

4.9.

:

Wymogi krajowe

:

| — | Ustawa nr 2/2005 z dnia 18 lutego 2005 r. w sprawie promocji i ochrony jakości żywności galicyjskiej |
| --- | --- |

—

Ustawa nr 2/2005 z dnia 18 lutego 2005 r. w sprawie promocji i ochrony jakości żywności galicyjskiej

| — | Ustawa nr 25/1970 z dnia 2 grudnia 1970 r. w sprawie winnic, win i napojów spirytusowych. |
| --- | --- |

—

Ustawa nr 25/1970 z dnia 2 grudnia 1970 r. w sprawie winnic, win i napojów spirytusowych.

| — | Dekret nr 835/72 z dnia 23 marca 1972 r., rozporządzenie w sprawie ustawy nr 25/1970. |
| --- | --- |

—

Dekret nr 835/72 z dnia 23 marca 1972 r., rozporządzenie w sprawie ustawy nr 25/1970.

| — | Dekret królewski nr 4189/82 z dnia 29 grudnia 1982 r. dotyczący przekazania funkcji i urzędu z administracji państwowej na wspólnotę autonomiczną Galicji w sprawie nazw pochodzenia, uprawy winorośli i produkcji wina, a także szkolenia zawodowego w dziedzinie rybactwa marskiego. |
| --- | --- |

—

Dekret królewski nr 4189/82 z dnia 29 grudnia 1982 r. dotyczący przekazania funkcji i urzędu z administracji państwowej na wspólnotę autonomiczną Galicji w sprawie nazw pochodzenia, uprawy winorośli i produkcji wina, a także szkolenia zawodowego w dziedzinie rybactwa marskiego.

| — | Dekret Królewski nr 728/1998 z dnia 8 lipca 1998 r. ustanawiający przepisy dotyczące nazw pochodzenia własnych i generycznych produktów rolno spożywczych innych niż produkty winiarskie. |
| --- | --- |

—

Dekret Królewski nr 728/1998 z dnia 8 lipca 1998 r. ustanawiający przepisy dotyczące nazw pochodzenia własnych i generycznych produktów rolno spożywczych innych niż produkty winiarskie.

| — | Dekret królewski nr 1414/2005 z dnia 25 listopada określający procedurę rozpatrywania wniosków o wpis do wspólnotowego rejestru chronionych oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia. |
| --- | --- |

—

Dekret królewski nr 1414/2005 z dnia 25 listopada określający procedurę rozpatrywania wniosków o wpis do wspólnotowego rejestru chronionych oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia.

---

(1)  Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, Jednostka ds. Polityki dotyczącej Jakości Produktów Rolnych, B-1049 Bruksela.

---

| 28.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 320/16 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 320/16

---

POMOC PAŃSTWA

Komunikat skierowany przez Komisję na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE do Państw Członkowskich i innych zainteresowanych stron

Pomoc państwa C 25/2006 (ex E 1/2006) — wytyczne w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013 — stosowne środki — Niemcy

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/C 320/08)

W załączonym poniżej piśmie z dnia 22 listopada 2006 r. Komisja powiadamia Niemcy o swojej decyzji zamknięcia procedury określonej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

| (1) | „Dnia 21 grudnia 2005 r. Komisja przyjęła wytyczne w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013. |
| --- | --- |

(1)

„Dnia 21 grudnia 2005 r. Komisja przyjęła wytyczne w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013.

| (2) | W piśmie z dnia 6 marca 2006 r. (D(06)222) Komisja, zgodnie z przepisami art. 88 ust. 3 Traktatu WE oraz procedurą przewidzianą w art. 17 i 18 rozporządzenia (WE) nr 659/1999 (1), zaproponowała następujące stosowne środki wobec wszystkich państw członkowskich i wezwała je do wyrażenia wyraźnej i bezwarunkowej zgody:






  (a) | Nie naruszając przepisów art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw, zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 364/2004 oraz art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2204/2002 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia, w celu ograniczenia czasu stosowania wszelkich istniejących programów pomocy regionalnej do pomocy, która ma być udzielona do dnia 31 grudnia 2006 r. włącznie. |
| --- | --- | --- |

(2)

W piśmie z dnia 6 marca 2006 r. (D(06)222) Komisja, zgodnie z przepisami art. 88 ust. 3 Traktatu WE oraz procedurą przewidzianą w art. 17 i 18 rozporządzenia (WE) nr 659/1999 (1), zaproponowała następujące stosowne środki wobec wszystkich państw członkowskich i wezwała je do wyrażenia wyraźnej i bezwarunkowej zgody:

(a)

Nie naruszając przepisów art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 70/2001 w sprawie zastosowania art. 87 i 88 traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw, zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 364/2004 oraz art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2204/2002 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia, w celu ograniczenia czasu stosowania wszelkich istniejących programów pomocy regionalnej do pomocy, która ma być udzielona do dnia 31 grudnia 2006 r. włącznie.

| (b) | W przypadkach, gdy programy pomocy na rzecz ochrony środowiska zezwalają na udzielanie regionalnej pomocy inwestycyjnej na projekty inwestycyjne w zakresie ochrony środowiska zgodnie z przypisem 29 wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska naturalnego, należy wprowadzić zmiany do stosownych programów, by zagwarantować, że po dniu 31 grudnia 2006 r. pomoc będzie mogła być udzielana tylko, gdy będzie zgodna z nową mapą pomocy regionalnej obowiązującą w dniu udzielenia pomocy. |
| --- | --- |

(b)

W przypadkach, gdy programy pomocy na rzecz ochrony środowiska zezwalają na udzielanie regionalnej pomocy inwestycyjnej na projekty inwestycyjne w zakresie ochrony środowiska zgodnie z przypisem 29 wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa na rzecz ochrony środowiska naturalnego, należy wprowadzić zmiany do stosownych programów, by zagwarantować, że po dniu 31 grudnia 2006 r. pomoc będzie mogła być udzielana tylko, gdy będzie zgodna z nową mapą pomocy regionalnej obowiązującą w dniu udzielenia pomocy.

| (c) | Państwa członkowskie powinny w miarę potrzeb zmienić inne obowiązujące programy pomocy, aby zapewnić możliwość przyznawania premii regionalnych, takich jak premie przyznawane na pomoc szkoleniową, pomoc na badania i rozwój czy pomoc na ochronę środowiska po dniu 31 grudnia 2006 r. tylko w regionach kwalifikujących się do pomocy na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) lub lit. c) zgodnie z mapą pomocy regionalnej zatwierdzoną przez Komisję i obowiązującą w dniu przyznania pomocy. |
| --- | --- |

(c)

Państwa członkowskie powinny w miarę potrzeb zmienić inne obowiązujące programy pomocy, aby zapewnić możliwość przyznawania premii regionalnych, takich jak premie przyznawane na pomoc szkoleniową, pomoc na badania i rozwój czy pomoc na ochronę środowiska po dniu 31 grudnia 2006 r. tylko w regionach kwalifikujących się do pomocy na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) lub lit. c) zgodnie z mapą pomocy regionalnej zatwierdzoną przez Komisję i obowiązującą w dniu przyznania pomocy.

| (3) | W piśmie z dnia 9 maja 2006 r., zarejestrowanym przez Komisję dnia 10 maja 2006 r. (A/33589), Pański Rząd jedynie częściowo zaakceptował stosowne środki, odrzucając środki dotyczące programów pomocy regionalnej obejmujących gwarancje państwa, pożyczki ze środków publicznych oraz zaangażowanie kapitałowe państwa (patrz powyżej pkt 2a). |
| --- | --- |

(3)

W piśmie z dnia 9 maja 2006 r., zarejestrowanym przez Komisję dnia 10 maja 2006 r. (A/33589), Pański Rząd jedynie częściowo zaakceptował stosowne środki, odrzucając środki dotyczące programów pomocy regionalnej obejmujących gwarancje państwa, pożyczki ze środków publicznych oraz zaangażowanie kapitałowe państwa (patrz powyżej pkt 2a).

| (4) | W następstwie Komisja wszczęła procedurę określoną w art. 88 ust. 2 WE decyzją z dnia 16 czerwca 2006 r. Decyzja niniejsza została opublikowana w języku oryginału w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich
   (2) wraz ze streszczeniem we wszystkich językach urzędowych UE i zaproszeniem zainteresowanych stron do zgłaszania uwag, na które nie otrzymano odpowiedzi. |
| --- | --- |

(4)

W następstwie Komisja wszczęła procedurę określoną w art. 88 ust. 2 WE decyzją z dnia 16 czerwca 2006 r. Decyzja niniejsza została opublikowana w języku oryginału w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich
   (2) wraz ze streszczeniem we wszystkich językach urzędowych UE i zaproszeniem zainteresowanych stron do zgłaszania uwag, na które nie otrzymano odpowiedzi.

| (5) | W piśmie z dnia 20 października 2006 r. władze niemieckie przekazały Komisji informację o ostatecznej, wyraźnej i bezwarunkowej zgodzie na zaproponowane stosowne środki. |
| --- | --- |

(5)

W piśmie z dnia 20 października 2006 r. władze niemieckie przekazały Komisji informację o ostatecznej, wyraźnej i bezwarunkowej zgodzie na zaproponowane stosowne środki.

| (6) | Formalne postępowanie wyjaśniające stało się tym samym bezprzedmiotowe. |
| --- | --- |

(6)

Formalne postępowanie wyjaśniające stało się tym samym bezprzedmiotowe.

| (7) | W związku z tym Komisja podjęła decyzję o zamknięciu formalnego postępowania wyjaśniającego. |
| --- | --- |

(7)

W związku z tym Komisja podjęła decyzję o zamknięciu formalnego postępowania wyjaśniającego.

| (8) | Komisja przypomina władzom niemieckim, że zgodnie z art. 19 ust. 1 rozporządzenia nr 659/1999 są one zobowiązane poprzez wyrażoną zgodę do wprowadzenia stosownych środków.” |
| --- | --- |

(8)

Komisja przypomina władzom niemieckim, że zgodnie z art. 19 ust. 1 rozporządzenia nr 659/1999 są one zobowiązane poprzez wyrażoną zgodę do wprowadzenia stosownych środków.”

---

(1)  Dz.U. L 83 z 27.3.1999, str. 1.

1

(2)  Dz.U. C 194 z 18.8.2006.

2

---

| 28.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 320/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 320/17

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

(2006/C 320/09)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu w znaczeniu art. 7 rozporządzenia (UE) nr 510/2006 Rady. Komisja musi otrzymać oświadczenia o sprzeciwie w terminie 6 miesięcy od daty publikacji.

ZESTAWIENIE PODSUMOWUJĄCE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

Wniosek o rejestrację zgodnie z art. 5 i 17 ust. 2

„CAFÉ DE COLOMBIA”

Nr CE: CO/PGI/0467/8.6.2005

CHNP ( ) CHOG (X)

Niniejsze zestawienie zostało sporządzone do celów informacyjnych. W celu uzyskania dokładnych informacji zainteresowane strony mogą zapoznać się z pełną wersją specyfikacji produktu udostępnianą przez władze krajowe określone w sekcji I lub przez Komisję Europejską (1).

1.   Właściwy organ kraju trzeciego:

| Nazwa: | Superintendencia de Industria y Comercio de la República de Colombia |
| --- | --- |
| Adres: | Carrera 13 no 27-00, Bogotá, Colombia |
| Telefon: | (57-1) 382 08 40 |
| Faks: | (57-1) 382 26 95 |
| Adres elektroniczny: | info@sic.gov.co |

Nazwa:

Superintendencia de Industria y Comercio de la República de Colombia

Adres:

Carrera 13 no 27-00, Bogotá, Colombia

Telefon:

(57-1) 382 08 40

Faks:

(57-1) 382 26 95

Adres elektroniczny:

info@sic.gov.co

2.   Grupa składająca wniosek:

| Nazwa: | Federación Nacional de Cafeteros de Colombia |
| --- | --- |
| Adres: | Calle 73 no 8-13, Bogotá, Colombia |
| Telefon: | (57-1) 313 66 00 |
| Faks: | (57-1) 217 21 90 |
| Adres elektroniczny: | propiedad.intelectual@cafedecolombia.com |
| Skład: | producenci/przetwórcy ( X ) Inne kategorie ( ) |

Nazwa:

Federación Nacional de Cafeteros de Colombia

Adres:

Calle 73 no 8-13, Bogotá, Colombia

Telefon:

(57-1) 313 66 00

Faks:

(57-1) 217 21 90

Adres elektroniczny:

propiedad.intelectual@cafedecolombia.com

Skład:

producenci/przetwórcy ( X ) Inne kategorie ( )

3.   Rodzaj produktu

Klasa 1.8 (inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu): kawa (Rozdział 9 załącznika I do Traktatu)

4.   Opis specyfikacji (podsumowanie warunków określonych w art. 4 ust. 2)

4.1.   Nazwa produktu: „Café de Colombia”

4.2.   Opis: Kawa z Kolumbii to kawa produkowana w kolumbijskiej strefie kawowej określonej w specyfikacji i spełniająca wymogi dotyczące eksportu ustalone przez Krajowy Komitet Producentów Kawy. Po obróbce ma ona następujące cechy: jest łagodna, o czystym smaku, silnej/średniej kwasowości i mocy, wyrazistym i pełnym zapachu.

W kolumbijskiej strefie kawowej uprawia się tylko gatunek Arabica. Główne odmiany i rodzaje kawy Arabica uprawiane w Kolumbii znane są jako: Caturra, Típica, Borbón, Maragogipe, Tabi, Colón, San Bernardo i Colombia; ta ostatnia obecnie bardziej znana jako Castillo. Zielona „Café de Colombia” po obróbce może składać się z jednej lub z kilku powyższych odmian lub rodzajów. Tak więc, kawa, którą otrzymuje klient zawiera 100 % Café de Colombia, niezależnie od tego, czy jest kawą zieloną, czy paloną i posiada wymienione cechy charakterystyczne.

4.3.   Obszar geograficzny: Obszar upraw położony jest w Republice Kolumbii między równoleżnikami 1° i 11°15' północnej szerokości geograficznej, między południkami 72° i 78° zachodniej długości geograficznej i na wysokości między 400 a 2 500 metrów n.p.m.

Należy podkreślić, że obszar geograficzny nie obejmuje całego terytorium Republiki Kolumbii.

4.4.   Dowód pochodzenia: Kontrolowanie procesu wytwórczego przebiega w następujących etapach:

Kontrola producentów. Odbywa się za pomocą bazy danych Systemu Informacji o Kawie (SICA), która umożliwia kontrolę każdej plantacji kawy w kolumbijskiej strefie kawowej, a także poszczególne jej partie. Zebrane informacje stanowią część bazy danych Administracji Plantacji.

Kontrola kawy pergaminowej i obłuskiwania. Przeprowadza się ją na podstawie oficjalnych dokumentów, określanych mianem „listów przewozowych” oraz kontroli zakupów w ośrodkach skupu i palarniach kawy, które są podporządkowane określonym przepisom prawnym regulującym ich rejestrację i funkcjonowanie.

Kontrola zielonej kawy. Ma miejsce po obróbce przez łuszczarki, które są zarejestrowane zgodnie z decyzją nr 1 z 2002 r. Krajowego Komitetu Producentów Kawy. Listy przewozowe, których treść została ustalona w dekrecie kolumbijskim nr 2685 z 1999 r., nadal są oficjalnym dokumentem, który dołączony jest do każdej partii eksportowanej kawy.

Kontrola eksportu. Eksporterzy posiadający list przewozowy są poddawani kontroli zarówno przez władze celne, jak i przez ALMACAFÉ, jednostkę powołaną przez Krajową Federację Producentów Kawy do przeprowadzania tych kontroli. Ponadto istnieje rejestr eksporterów stworzony na mocy rozporządzenia Ministra Handlu Zagranicznego 355 z 2002 r., który zawiera listę eksporterów spełniających kryteria wymienione w decyzji nr 3 z 2002 r. Krajowego Komitetu Producentów Kawy. Dodatkowo, ALMACAFÉ przeprowadza ostatnią kontrolę w porcie, sprawdzając, czy spełnione zostały kryteria właściwe dla „Café de Colombia”.

Kontrola kawy palonej. Jednym z etapów kontrolowania procesów wytwórczych „Café de Colombia” jest kontrola palarni kawy znajdujących się w Kolumbii na podstawie decyzji nr 1 z 2002 r. Krajowego Komitetu Producentów Kawy. Kontrolowanie procesów palenia kawy poza Kolumbią odbywa się poprzez umowy o dobrych praktykach, które podpisują zagraniczne palarnie kawy, a także poprzez różne procedury kontrolne, takie jak przeprowadzanie testów jakościowych przez firmy zajmujące się kontrolą i przez degustatorów.

4.5.   Metoda produkcji: Etapy otrzymywania produktu są następujące: zbiór, pozyskiwanie i obłuskiwanie:

Zbiór. Zbiór owoców kawy przeprowadza się w okresie między 210 i 224 dni od kwitnienia. Zbiera się owoce prawie dojrzałe, dojrzałe i zbyt dojrzałe, w sposób wybiórczy, jeden po drugim i zasadniczo ręcznie.

Pozyskiwanie. Proces pozyskiwania (czyszczenia) kawy o chronionej nazwie pochodzenia odbywa się przy pomocy wody (metoda „mokra”) i składa się z następujących etapów: (1) oddzielenie miąższu owocu, (2) czyszczenie kawy pozbawionej miąższu, (3) usuwanie śluzu (fermentacja), (4) mycie, (5) suszenie.

Obłuskiwanie: Łuszczarki eliminują łuskę z suchej kawy pergaminowej, w ten sposób uzyskuje się ziarno kawy, które zostaje posortowane przez łuszczarki według rozmiaru, koloru i gęstości.

Palenie: Nie musi odbywać się na wspomnianym obszarze geograficznym. Polega na poddaniu zielonych ziaren działaniu wysokiej temperatury. Ziarna muszą posiadać określone cechy charakterystyczne, właściwe dla kolumbijskiej strefy kawowej. Jest to proces poprzedzający przygotowywanie napoju. Palenie podkreśla cechy organoleptyczne kawy, która jest łagodna, o czystym smaku, silnej/średniej kwasowości i mocy, wyrazistym i pełnym zapachu. Cechy te są typowe dla zielonej „Café de Colombia” pochodzącej z kolumbijskiej strefy kawowej.

4.6.   Związek: Związek wynika z następujących czynników:

Czynniki geograficzne. Wyjątkowa lokalizacja geograficzna w kolumbijskiej strefie kawowej wraz z charakterystycznym klimatem, podłożem i nierównością terenu powodują, że „Café de Colombia” posiada szczególne właściwości fizyczne i organoleptyczne.

Czynniki agroklimatyczne. Region, w którym produkuje się „Café de Colombia” położony jest na terenie międzyzwrotnikowej strefy zbieżności (MSZ). Wynika z tego obecność dwóch pór roku, co w połączeniu z zależnościami orograficznymi, powoduje wyjątkowo obfite opady deszczu. Ponadto na deszcze w kolumbijskiej strefie kawowej mają wpływ lokalne cyrkulacje powietrza między dolinami i górami. Podwójny pas MSZ przecinający kolumbijską strefę kawową wraz ze zróżnicowaną topografią zapewniają odpowiednie ilości opadów deszczu i ich równomierny rozkład w ciągu roku. Ilość wody jest wystarczająca do zapewnienia całego cyklu produkcyjnego uprawy kawy i do zagwarantowania odpowiednich zbiorów w ciągu całego roku. Właśnie z tych powodów mających swoje źródło w czynnikach agroklimatycznych kolumbijska strefa kawowa charakteryzuje się produkcją „świeżej kawy przez cały rok”.

Czynniki topograficzne. Kolumbijska strefa kawowa znajduje się na zboczach łańcuchów górskich Andów kolumbijskich, w obszarze Sierra Nevada de Santa Marta i Serranía de la Macarena. Teren ten charakteryzuje się specyficznym składem mineralnym oraz szczególnymi cechami fizycznymi i chemicznymi podłoża. Jest to skutek działania klimatu (głównie opadów i temperatury) oraz topografii. Dzięki temu gleba jest bogata w składniki odżywcze, posiada niski poziom kwasowości i wysoką zdolność do zatrzymywania wilgoci.

Czynniki związane ze zbiorem. W związku z tym, że zbiory odbywają się kilkakrotnie w ciągu roku, na jednym krzewie kawowca mogą znaleźć się jednocześnie ziarna zielone i dojrzałe. Powoduje to konieczność przeprowadzania zbiorów ziaren na plantacjach w sposób wybiórczy, jeden po drugim, i zasadniczo ręcznie, co jest to typową cechą charakterystyczną „Café de Colombia”.

Inne czynniki: historyczne, tradycyjne, kulturowe, społeczne oraz prestiżowe „Café de Colombia”.

Powyższe okoliczności sprawiają, że „Café de Colombia” znana jest jako kawa o wysokiej jakości, której zielone ziarna charakteryzują się świeżym zapachem i średnią wilgotnością między 10 a 12 %. Do celów eksportu typowe cechy kawy palonej zostały uregulowane w decyzji nr 5 z 2002 r. Krajowego Komitetu Producentów Kawy.

Reasumując, w kolumbijskiej strefie kawowej uprawia się takie ziarna kawy, które zapewniają napój o czystym smaku, silnej/średniej kwasowości i mocy, wyrazistym i pełnym zapachu. Takie cechy i właściwości pozyskuje się z kawy z gatunku Arabica, ale tylko pod warunkiem, że zostaną przeprowadzone staranne procedury związane z uprawą. Ponadto, jakość kolumbijskiej kawy zależy od następujących wspólnych czynników: opisane wcześniej pozyskiwanie kawy metodą mokrą, zbiór na zasadzie selekcjonowania zasadniczo ręczny, uprawa przez znanych producentów kawy z tradycjami oraz staranne procesy selekcji i klasyfikacji. Wszystkie właściwości „Café de Colombia” wynikają ze specyficznych cech Republiki Kolumbii, takich jak jakość podłoża, klimat właściwy dla kraju tropikalnego i obszarów górzystych kolumbijskiej strefy kawowej, podobieństwo procedur i procesów związanych z sadzeniem i zbiorem oraz wymogi związane z handlem międzynarodowym. Kawa zawdzięcza swoją reputację, sławę i wyjątkowość w świecie, połączeniu tych wszystkich czynników typowych dla regionu i charakterystycznych wyłącznie dla kolumbijskiej strefy kawowej.

Specjalną uwagę należy zwrócić na prestiż i reputację „Café de Colombia”. Statystyki potwierdzają, że „Café de Colombia” cieszy się uznaniem klientów, wysokim prestiżem i sławą. Te osiągnięcia są wynikiem wysiłków kolumbijskich producentów kawy. Dlatego do dokumentu specyfikacji dołączone są dowody z przeprowadzonych kampanii reklamowych sięgających lat sześćdziesiątych, których celem było promowanie „Café de Colombia”. Od tego czasu „Café de Colombia” stała się tematem przewodnim artykułów i opracowań, a sama kawa zaczęła być utożsamiana z wysoką jakością i prestiżem. Natomiast Krajowa Federacja Producentów Kawy w Kolumbii aktywnie sprzeciwia się wszelkim próbom przywłaszczania i nadużywania renomy „Café de Colombia”, zarówno na drodze sądowej jak i administracyjnej.

4.7.   Organ kontrolny:

| Nazwa: | ALMACAFÉ |
| --- | --- |
| Adres: | Calle 73 no 8-13 Piso 2B. Bogotá, Colombia |
| Telefon: | (57-1) 313 66 00 |
| Faks: | (57-1) 212 85 40 |
| Adres elektroniczny: | informacion.calidades@almacafe.com.co |

Nazwa:

ALMACAFÉ

Adres:

Calle 73 no 8-13 Piso 2B. Bogotá, Colombia

Telefon:

(57-1) 313 66 00

Faks:

(57-1) 212 85 40

Adres elektroniczny:

informacion.calidades@almacafe.com.co

ALMACAFÉ spełnia wymogi i specyfikacje techniczne zawarte w normie ISO 65.

4.8.   Etykietowanie: Na etykiecie znajduje się następująca informacja: Nazwa: „Ch.O.G.”„Café de Colombia”.

4.9.   Wymogi krajowe: Kolumbijskie przepisy krajowe. Decyzja nr 486 Wspólnoty Andyjskiej.

Rejestr w Dzienniku Ustaw Kolumbii: Decyzja Dyrekcji Generalnej Przemysłu i Handlu nr 4819 z 2005 r. z dnia 4 marca 2005 r.

---

(1)  Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, Jednostka ds. Polityki Jakości Produktów Rolnych, B-1049 Bruksela.

---

Europejski Inspektor Ochrony Danych

| 28.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 320/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 320/21

---

Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie zmienionego wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1030/2002 ustanawiające jednolity wzór dokumentów pobytowych dla obywateli państw trzecich.

(2006/C 320/10)

EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 286,

uwzględniając Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej, w szczególności jej art. 8,

uwzględniając dyrektywę 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych, w szczególności jego art. 41,

uwzględniając wniosek w sprawie opinii zgodnie z art. 28 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 45/2001 otrzymany od Komisji w dniu 11 maja 2006 r.;

PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ OPINIĘ:

1.   WPROWADZENIE

W dniu 13 czerwca 2002 r., starając się o ujednolicenie formatu dokumentów pobytowych wydawanych przez państwa członkowskie obywatelom państw trzecich, Rada przyjęła rozporządzenie (WE) nr 1030/2002 ustanawiające jednolity wzór dokumentów pobytowych dla obywateli państw trzecich (1). W motywie szóstym tego rozporządzenia państwa członkowskie i Komisja Europejska zgodziły się na rozważenie w regularnych odstępach czasu i stosownie do rozwoju technologii zmian, jakie należy wprowadzić w celu poprawy zabezpieczeń wbudowanych w dokumenty. Jako przykład przedstawiono dane biometryczne.

W dniu 24 września 2003 r. Komisja Europejska złożyła wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1030/2002 (2). Wniosek dotyczący tego rozporządzenia został złożony wraz z wnioskiem dotyczącym rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) 1683/95 ustanawiające jednolity formularz wizowy. Głównym celem obu wniosków jest wprowadzenie danych biometrycznych (obrazu twarzy i dwóch odcisków palców posiadacza) do nowych ujednoliconych wzorów dokumentów pobytowych i wiz. Z powodu pewnych wątpliwości natury technicznej wzór dokumentu pobytowego (naklejka lub odrębna karta) nie został określony. Zgodnie z procedurą konsultacji obydwa wnioski zostały przekazane Parlamentowi Europejskiemu.

W dniu 10 marca 2006 r. Komisja Europejska przedstawiła zmodyfikowany wniosek (zwany dalej „wnioskiem”) dotyczący rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie (WE) 1030/2002. W zmodyfikowanym wniosku zdecydowano się na odrębną kartę jako wzór dokumentu z powodu ewentualnych interferencji pomiędzy mikroprocesorami bezstykowymi. Tym państwom członkowskim, które mają zamiar włączyć do dokumentu pobytowego mikroprocesor stykowy umożliwiający korzystanie z usług elektronicznych, zaoferowany zostanie w tym celu określony obszar karty (zgodnie z załącznikiem do wniosku obszar 16).

Wniosek w sprawie dokumentów pobytowych oparty jest na art. 63 ust. 3 lit. a) TWE. Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD) podkreśla, że dokument pobytowy nie powinien być uważany za dokument podróży. Nieszczęśliwie się składa, że wniosek z 2003 r. obejmował zarówno wizy, jak i dokumenty pobytowe, gdyż mogło to spowodować nieporozumienia, chociaż celem wniosku było przyjęcie spójnego podejścia do identyfikatorów biometrycznych w UE. EIOD z zadowoleniem przyjmuje zatem to, że wizy i dokumenty pobytowe nie występują już razem w jednym dokumencie.

2.   ANALIZA WNIOSKU

2.1.   Uwagi ogólne

Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD) przyjmuje z zadowoleniem prośbę o wydanie opinii na podstawie art. 28 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 45/2001. Jednak uwzględniając wiążący charakter art. 28 ust. 2, niniejsza opinia powinna zostać wspomniana w preambule omawianego tekstu.

Wniosek wprowadza wykorzystanie danych biometrycznych w dokumencie pobytowym. EIOD uznaje korzyści płynące z wykorzystania danych biometrycznych, ale jednocześnie podkreśla poważne konsekwencje wynikające z ich wykorzystania oraz sugeruje wprowadzenie rygorystycznych ograniczeń wykorzystania wszelkich rodzajów danych biometrycznych.

EIOD z zadowoleniem przyjmuje myśl Rady, a zwłaszcza rządu Estonii, by traktować tak samo własnych obywateli i rezydentów z państw trzecich, umożliwiając im dostęp do usług elektronicznych za pomocą dokumentów tożsamości i dokumentów pobytowych (3). To oświadczenie potwierdza również fakt, że dokument pobytowy nie jest uważany za dokument podróży.

2.2.   Dane biometryczne

Jak to już zostało podkreślone w kilku opiniach EIOD (4) i Grupy Roboczej Art. 29 (5), wprowadzaniu i przetwarzaniu danych biometrycznych na potrzeby dokumentów tożsamości muszą towarzyszyć szczególnie spójne i poważne zabezpieczenia. Istotnie dane biometryczne są szczególnie wrażliwe z powodu pewnych szczególnych właściwości, a ich wdrożenie łączy się z pewnym ryzykiem, które należy złagodzić. EIOD w wyżej wspomnianej opinii na temat wniosku dotyczącego SIS II zaproponował niewyczerpujący wykaz wspólnych zobowiązań lub wymogów związanych ze szczególnymi właściwościami takich danych oraz wspólną metodologię i zbiór wzorców postępowania podczas ich wdrażania.

Jako że systemy biometryczne nie są dostępne dla wszystkich (6) ani też nie są stuprocentowo dokładne, powinny zostać wdrożone gotowe do wykorzystania procedury awaryjne mające na celu poszanowanie godności osób posiadających nieczytelne odciski palców, które mogły zostać błędnie zidentyfikowane, oraz uniknięcie przerzucenia na te osoby ciężaru niedoskonałości systemu.

EIOD zatem zaleca opracowanie procedur awaryjnych i włączenie ich do art. 2 ust. 1 wniosku. Procedury te nie powinny obniżać poziomu bezpieczeństwa dokumentu pobytowego ani piętnować osób posiadających nieczytelne odciski palców.

W art. 4a wniosku czytamy: „Państwa członkowskie wprowadzają również odciski palców w interoperacyjnych formatach”. EIOD, w celu uzyskania większej precyzji, zaleca następującą modyfikację tego przepisu:„Państwa członkowskie wprowadzają również dwa odciski palców w interoperacyjnych formatach.” To wyjaśnienie wzmocni stosowanie zasady proporcjonalności, której poszanowanie powinno być przestrzegane na wszystkich etapach prac nad wnioskiem.

Zgodnie z motywem (3) wniosku integracja identyfikatorów biometrycznych powinna odbywać się zgodnie ze specyfikacją przedstawioną w dokumencie ICAO nr 9303 dotyczącym wiz nadających się do odczytu maszynowego. Jak stwierdzono wcześniej, dokument pobytowy nie jest dokumentem podróży. W memorandum wyjaśniającym podkreślono, że dokument pobytowy uważa się zwykle za dokument tożsamości obywateli państw trzecich. Logiczne jest więc zastosowanie do dokumentów pobytowych tych samych wysokich norm bezpieczeństwa co do krajowych dokumentów tożsamości. EIOD zaleca zatem skreślenie motywu (3) i określenie ostrzejszych wymogów bezpieczeństwa dla danych biometrycznych, które mają być zachowywane w dokumencie pobytowym. Znajdujące się w załączniku odniesienia do wymogów ICAO również powinny zostać zastąpione ostrzejszymi wymogami bezpieczeństwa odpowiednimi do sytuacji, w jakich korzysta się z dokumentu pobytowego.

2.3   Dostęp do danych i ich wykorzystywanie

Na wstępie EIOD oświadcza, że przyjmuje z zadowoleniem postępy w pracach nad tym ostatnim wnioskiem w celu głębszego poszanowania zasady ograniczenia celu. Zgodnie z proponowanymi modyfikacjami dane biometryczne, które mają być zachowywane w dokumencie pobytowym, będą wykorzystywane wyłącznie do weryfikacji „tożsamości jego posiadacza za pomocą bezpośrednio dostępnych porównywalnych cech”.

Motyw (1) przywołuje ustanowiony w traktacie amsterdamskim cel, którym jest między innymi przyznanie Komisji Europejskiej prawa inicjatywy w celu podejmowania odpowiednich środków w zakresie zharmonizowanej polityki imigracyjnej. Jest zatem godne ubolewania, że Komisja Europejska nie jest w stanie wykorzystać tej okazji, by jasno wskazać i określić we wniosku te organy, które mają dostęp do danych zachowanych na nośniku zawartym w dokumencie pobytowym z powodu ograniczeń konstytucyjnych. EIOD zaleca Komisji Europejskiej opracowanie odpowiedniej procedury umożliwiającej pełniejszą harmonizację definicji i wykazu właściwych organów przeprowadzających kontrole dokumentów pobytowych. Ten wykaz właściwych organów ma znaczenie nie tylko dla państwa członkowskiego, które wydało dokument pobytowy, ale również dla innych państw członkowskich w obszarze Schengen, w których może zaistnieć potrzeba ustalenia tożsamości rezydenta pochodzącego z państwa trzeciego.

Zalecenie to staje się jeszcze istotniejsze w obliczu ewentualnego włączenia do dokumentu pobytowego dodatkowego mikroprocesora umożliwiającego korzystanie z usług elektronicznych. Ten nowy element niewątpliwie wpłynie na zwiększenie liczby organów, które mogłyby mieć dostęp do dokumentów pobytowych. W opinii EIOD taki rezultat jest wysoce niepożądany.

2.4   Komitologia

W art. 2 rozporządzenia wymieniono przypadki, w których dodatkowe wymogi techniczne dla jednolitego wzoru dokumentów pobytowych, odnoszące się do poniższych kwestii, ustala się zgodnie z procedurą komitologii określoną w art. 7 ust. 2. Omawiany wniosek zawiera dalszą specyfikację przypadków, w których należy podjąć taką decyzję. Ten rodzaj decyzji będzie miał znaczący wpływ na właściwe zastosowanie zasad ograniczenia celu i proporcjonalności. EIOD radzi, by decyzje mające znaczący wpływ na ochronę danych, dotyczące na przykład dostępu do danych i ich wprowadzania, jakości danych, zgodności nośnika z wymogami technicznymi, środków bezpieczeństwa dotyczących ochrony danych biometrycznych itd., podejmowano za pomocą rozporządzenia, zgodnie z procedurą współdecyzji.

We wszystkich innych kwestiach mających wpływ na ochronę danych EIOD powinien mieć możliwość udzielania rad w sprawie wyborów dokonywanych przez komitet. Rola doradcza EIOD powinna zostać ujęta w art. 7 rozporządzenia.

2.5   Platforma elektroniczna

Jako że dokument pobytowy nie jest dokumentem podróży, nie ma spójnych podstaw do stosowania wymogów ICAO, a co za tym idzie do stosowania mikroprocesora bezstykowego. Nie dowiedziono, że ta technologia jest bezpieczniejsza niż mikroprocesor stykowy i jej zastosowanie spowoduje jedynie dodatkowe ryzyko związane z rozprowadzaniem dokumentów pobytowych.

Zgodnie z nowym art. 4 wniosku państwa członkowskie mogą dodać do dokumentu pobytowego w formie odrębnej karty drugi mikroprocesor. Byłby to mikroprocesor stykowy przeznaczony do korzystania z usług elektronicznych. EIOD pragnie szczególnie podkreślić nieodpowiedniość tej propozycji, gdyż nie szanuje ona podstawowych i elementarnych zasad bezpieczeństwa wymaganych przy danych wrażliwych.

Ten dodatkowy mikroprocesor oferuje pełny wachlarz nowych zastosowań i celów, do których może być wykorzystywany dokument pobytowy. Struktura profilu ochrony danych pierwszego mikroprocesora bezstykowego, na którym przechowywane będą dane biometryczne, może być precyzyjnie i właściwie określona wyłącznie w świetle ryzyka powodowanego przez wykorzystanie do innych celów, takich jak zastosowania w e-biznesie i w administracji elektronicznej. Nie ma żadnej gwarancji, że te zastosowania nie będą miały miejsca na przykład w otoczeniu relatywnie niebezpiecznym dla mikroprocesora bezstykowego. Byłoby zaiste godne pożałowania, gdyby zastosowanie dodatkowego mikroprocesora miało zagrozić ochronie wrażliwych danych przechowywanych w mikroprocesorze podstawowym. EIOD zdecydowanie zaleca zatem określenie we wniosku następujących elementów:

| — | ograniczonego wykazu celów, do jakich miałby być wykorzystywany dodatkowy mikroprocesor; |
| --- | --- |

—

ograniczonego wykazu celów, do jakich miałby być wykorzystywany dodatkowy mikroprocesor;

| — | wykazu danych, które będą przechowywane w dodatkowym mikroprocesorze; |
| --- | --- |

—

wykazu danych, które będą przechowywane w dodatkowym mikroprocesorze;

| — | potrzeby oceny wpływu i oceny ryzyka współistnienia dwóch mikroprocesorów na tej samej odrębnej karcie. |
| --- | --- |

—

potrzeby oceny wpływu i oceny ryzyka współistnienia dwóch mikroprocesorów na tej samej odrębnej karcie.

3.   WNIOSEK

EIOD z zadowoleniem przyjmuje omawiany wniosek, który ma na celu większą harmonizację polityki imigracyjnej UE, a w szczególności opracowanie jednolitego wzoru dokumentów pobytowych.

EIOD przyznaje, że wykorzystanie danych biometrycznych może poprawić kwestie ochrony dokumentów pobytowych oraz wesprzeć zwalczanie nielegalnej imigracji i nielegalnego pobytu. Włączenie danych biometrycznych przyczyni się jednak do realizacji tych celów wyłącznie, jeżeli wdrożone zostaną rygorystyczne ograniczenia ich użycia i jeżeli ich niedoskonałości zostaną zrównoważone przez właściwe procedury awaryjne.

EIOD zaleca odroczenie wprowadzenia dodatkowego mikroprocesora do celów korzystania z usług elektronicznych do momentu przeprowadzenia pełnej oceny wpływu i oceny ryzyka oraz analizy ich wyników.

Biorąc pod uwagę fakt, że choć dokument pobytowy nie jest dokumentem podróży, lecz będzie wykorzystywany w obszarze Schengen jako dokument związany z dokumentem tożsamości posiadacza, EIOD podkreśla potrzebę przyjęcia najostrzejszych norm bezpieczeństwa zgodnie z wymogami bezpieczeństwa przyjętymi przez państwa członkowskie pracujące nad dowodem osobistym w formie karty elektronicznej.

W odniesieniu do opracowania i zastosowania dokumentu pobytowego wybór technologii, ze względu na fakt, że ma ona znaczący wpływ na ochronę danych, powinien zostać uregulowany rozporządzeniem, zgodnie z procedurą współdecyzji. W innych przypadkach, w których zachodzi wpływ na kwestie ochrony danych, EIOD powinien odgrywać rolę doradczą uwzględnioną w art. 7 rozporządzenia w odniesieniu do decyzji podejmowanych przez komitet przewidziany we wniosku.

Sporządzono w Brukseli, dnia 16 października 2006 r.

Peter HUSTINX

Europejski Inspektor Ochrony Danych

---

(1)  Dz.U. L 157 z 15.6.2002, str. 1.

1

(2)  COM (2003) 558 wersja ostateczna.

2

(3)  zgodnie z opisem w memorandum wyjaśniającym

3

(4)  Opinia z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie systemu informacji wizowej (VIS) oraz wymiany danych pomiędzy państwami członkowskimi na temat wiz krótkoterminowych, Dz.U. C 181 z 23.7.2005, str. 13.

4

Opinia z dnia 19 października 2005 r. w sprawie trzech wniosków dotyczących systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (COM(2005)230 wersja ostateczna), (COM(2005)236 wersja ostateczna) oraz (COM(2005)237 wersja ostateczna), Dz.U. C 91 z 19.4.2006, str. 38.

(5)  Opinia nr 7/2004 w sprawie wprowadzenia elementów biometrycznych do pozwoleń na pobyt i wiz, przy uwzględnieniu utworzenia europejskiego Systemu Informacji Wizowej (VIS) (Markt/11487/04/EN — WP 96) oraz dokument roboczy dotyczący biometrii (MARKT/10595/03/EN — WP 80).

5

(6)  Szacuje się, że do 5 % osób nie może zostać wpisanych (ponieważ nie mają one czytelnych odcisków palców lub nie mają w ogóle odcisków palców).

6

---

III Powiadomienia

Komisja

| 28.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 320/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 320/24

---

MEDIA 2007— Dystrybucja, promocja i rozwój

Zaproszenie do składania aplikacji — EACEA nr 16/06

Wdrożenie programu zachęcającego do udziału w rozwoju, dystrybucji i promocji europejskich dzieł audiowizualnych

Wsparcie dla developmentu projektów (wramach schematu „MEDIA Nowe Talenty”, projekty pojedyncze i Slate Funding)

(2006/C 320/11)

1.   Cele i Opis

Celem MEDIA 2007 (Development) jest wsparcie etapu developmentu projektów produkcyjnych: filmy fabularne, dokumenty kreatywne, filmy animowane i projekty multimedialne, przeznaczonych do dystrybucji na rynku europejskim i międzynarodowym.

2.   Kwalifikujący się kandydaci

Kwalifikujące się do dofinansowania są tylko niezależne przedsiębiorstwa, których główną działalnością jest produkcja audiowizualna i/lub multimedialna. Firma aplikująca musi być założona w którymś niżej wymienionych państw: państw członkowskich Unii Europejskiej, Europejskiego Porozumienia Ekonomicznego uczestniczących w Programie MEDIA 2007 (Islandia, Lichtenstein Norwegia) oraz Szwajcarii, pod warunkiem zostanie zawarta nowa umowa o współpracy z tym krajem w ramach programu MEDIA.

Kandydaci zobowiązani są dostarczyć dowody potwierdzające ich wcześniejsze doświadczenie w produkcji, zgodnie z przewodnikiem do niniejszego Zaproszenia.

3.   Budżet

Budżet przeznaczony na współfinansowanie projektów szacuje się na 13 milionów EUR. Udział finansowy Komisji nie może przekroczyć 50 % uznanych kosztów projektu (60 % w przypadku projektów szczególnie podkreślających różnorodność kulturową Europy). Maksymalna dotacja w przypadku Slate Funding wynosi 150 000 EUR. Na projekt pojedynczy można maksymalnie otrzymać od 10 000 EUR do 80 000 EUR, w zależności od gatunku.

4.   Terminy

Wnioski należy wysyłać do EACEA najpóźniej dnia:

| — | 12 lutego 2007 r. („MEDIA Nowe Talenty”) |
| --- | --- |

—

12 lutego 2007 r. („MEDIA Nowe Talenty”)

| — | 16 kwietnia 2007 r. (projekty pojedyncze i Slate Funding). |
| --- | --- |

—

16 kwietnia 2007 r. (projekty pojedyncze i Slate Funding).

5.   Szczegółowe Informacje

Przewodnik i formularz aplikacyjny do niniejszego zaproszenia znajdują się na stronie:

http://ec.europa.eu/comm/avpolicy/media/index_en.html.

Aplikacje muszą być zgodne z wymaganiami przedstawionymi w przewodniku i muszą być złożone na formularzach wyznaczonych przez Komisję.

---

| 28.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 320/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 320/26

---

MEDIA 2007 — Dystrybucja, promocja, rozwój i ksztalcenie

Zaproszenie do składania wniosków — EACEA nr 18/06

KSZTALCENIE

(2006/C 320/12)

1.   CEle I Opis

Podstawę dla niniejszego zaproszenia do składania wniosków stanowi decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1718/2006/WE ustanawiająca jeden wieloletni program dotyczący działań Wspólnoty w dziedzinie polityki audiowizualnej na lata 2007-2013.

Jednym z działań, które należy wprowadzić w życie niniejszą decyzją jest poprawa kształcenia zawodowego specjalistów sektora audiowizualnego, mając na względzie wyposażenie ich w know-how i umiejętności konieczne do tworzenia konkurencyjnych produktów na rynkach europejskich i pozostałych, w szczególności w dziedzinie:

| — | zastosowania nowych technologii, w szczególności technologii cyfrowych, do produkcji i rozpowszechniania programów audiowizualnych; |
| --- | --- |

—

zastosowania nowych technologii, w szczególności technologii cyfrowych, do produkcji i rozpowszechniania programów audiowizualnych;

| — | zarządzania od strony ekonomicznej, finansowej i handlowej, obejmującego ramy prawne; |
| --- | --- |

—

zarządzania od strony ekonomicznej, finansowej i handlowej, obejmującego ramy prawne;

| — | technik pisania scenariuszy. |
| --- | --- |

—

technik pisania scenariuszy.

2.   Kwalifikujący się kandydaci

Niniejsze zawiadomienie skierowane jest do europejskich organizacji i przedsiębiorstw, zarejestrowanych i będących własnością osób pochodzących z krajów członkowskich Unii Europejskiej i krajów Europejskiego Porozumienia Ekonomicznego uczestniczących w Programie MEDIA 2007 (Islandia, Lichtenstein Norwegia) oraz Szwajcarii, pod warunkiem zostanie zawarta nowa umowa o współpracy z tym krajem w ramach programu MEDIA.

Niniejsze zaproszenie jest skierowane do kandydatów należących do jednej z niżej wymienionych kategorii, którzy prowadzą działalność w ramach:

| — | szkół filmowych i telewizyjnych, |
| --- | --- |

—

szkół filmowych i telewizyjnych,

| — | uniwersytetów, |
| --- | --- |

—

uniwersytetów,

| — | wyspecjalizowanych ośrodków kształcenia zawodowego, |
| --- | --- |

—

wyspecjalizowanych ośrodków kształcenia zawodowego,

| — | przedsiębiorstw prywatnych działających w przemyśle audiowizualnym, |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstw prywatnych działających w przemyśle audiowizualnym,

| — | wyspecjalizowanych organizacji/stowarzyszeń działających w przemyśle audiowizualnym. |
| --- | --- |

—

wyspecjalizowanych organizacji/stowarzyszeń działających w przemyśle audiowizualnym.

3.   Budżet

Maksymalny budżet przeznaczony na niniejsze zaproszenie do składania ofert wynosi 4 340 000 EUR pod warunkiem dostępności środków budżetowych na rok 2007.

Udział finansowego wsparcia Komisji nie może przekroczyć 50 %/60 % dopuszczalnych kosztów.

Wkład finansowy jest przyznawany w postaci dotacji.

Maksymalny czas trwania projetków wynosi 12 miesiące.

4.   Termin składania wniosków

Wnioski należy wysyłać do EACEA najpóźniej dnia 9 marca 2007 r.

5.   Szczegółowe informacje

Pełny tekst zaproszenia do składania wniosków oraz formularze zgłoszeniowe dostępne są pod następującym adresem internetowym:

http://ec.europa.eu/comm/avpolicy/media/forma_en.html

Wnioski muszą odpowiadać warunkom zawartym w pełnym tekście zaproszenia i zostać złożone na formularzu przeznaczonym do tego celu.

---

28.12.2006

| 28.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 320/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 320/s3

---

INFORMACJA DLA CZYTELNIKÓW

Od 1 stycznia 2007 r. zmienia się struktura Dziennika Urzędowego, która charakteryzować się będzie bardziej przejrzystą klasyfikacją opublikowanych aktów, zapewniającą przy tym niezbędną ciągłość.

Nowa struktura, wraz z przykładami jej zastosowania w nowej klasyfikacji aktów, znajduje się na stronie internetowej EUR-Leksu pod następującym adresem:

http://eur-lex.europa.eu/pl/index.htm

---