Número Identificador SEN 20 2 4

_______________

Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL IX

EL PUEBLO DE PUERTO

RICO

Recurrid o

v.

MIGUEL N. REYES VÉLEZ

Peticionario KLCE202 400 5 23 Certiorari Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Aguadilla

Sobre: Tent. Art. 106 CP , Art. 5.04 LA , Art. 5.07 LA

Crim. Núm. : A LA 2013G00203 A LA2013G0 0 204

Panel integrado por su president e , el Juez Rodríguez Casillas, el Juez Salgado Schwarz y el Juez Ronda Del Toro

.

Rodríguez Casillas, juez ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 8 de julio de 2024.

Examinado el presente auto de certiorari , procedemos a

desestimar el recurso, por carecer de jurisdicción. Veamos.

- I

El 13 de mayo de 2024 , e l Sr. Miguel N. Reyes Vélez (en

adelante
, “ señor Reyes Vélez o peticionario”) acudió ante nos por

derecho propio mediante el presente recurso de certiorari . Surge del

escrito que el peticionario se encuentra confinado en la Institución

Correccional Ponce 1000 Adulto
, cump liendo una pena de 88 años

de cárcel. E n un esfuerzo por comprender la petición que nos hace

el peticionario, parece que nos solicita que modifiquemos la

sentencia que le fue impuesta al habérsele encontrado culpable por

violar el Artículo 106 del Código P enal de Puerto Rico (2004), 1 e

infringir los artículos 5.04 y 5.07 de la derogada Ley de Armas de

1 Artículo 106 de la Ley Núm. 149

– 2004, conocida como Código Penal de Puerto Rico de 2004 , 33 LPRA ant. sec. 4734

.KLCE202400523 2

Puerto Rico de 2000

. 2 En suma, alegó que su sentencia fue una

excesiva e inusual.

Sin embargo, notamos que el recurso presentado por el señor

Reyes Vélez no hace referencia a decisión alguna cuya revisión

solicita, 3 ni contiene una relación fiel de hechos procesales ni

materiales. Advertimos, además, que su recurso no estuvo

acompañado de un apéndice.

El 28 de junio de 2024 , compareció El Pue blo de Puerto Rico

representado por el Procurador General. En esencia, señaló que este

foro apelativo carece de jurisdicción ante la omisión de los

documentos esenciales para evaluar el presente caso. Ante ello,

solicitó la desestimación del auto solicitad o.

- II

A.

La Regla 34 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, 4

dispone qué contendrá la solicitud de certiorari . Dicho escrito debe

contener:

(A) Cubierta La primera hoja del recurso constituirá la cubierta, que indicará en su encabezamiento “Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, “Tribunal de Apelaciones” y la Región Judicial de donde procede el recurso, y contendrá solamente lo siguiente: (1) Epígrafe El epí grafe del escrito de certiorari contendrá el nombre de todas las partes en el orden en que aparecían en el Tribunal de Primera Instancia y se les identificará como “parte peticionaria” y “parte recurrida”. (2) Información sobre abogados o abogadas y partes S e incluirá el nombre, la dirección postal, el teléfono, el número de fax, la dirección del correo electrónico, y el número del Tribunal Supremo del abogado o abogada de la parte peticionaria y del abogado o abogada de la parte recurrida, o el nombre, la di rección postal, la dirección de correo electrónico, si la tuvieran, y el teléfono de las partes si éstas no estuvieren representadas por abogado o abogada, con indicación de que comparecen por derecho propio. (3) Información del caso

2 Artículos 5.04 & 5.07 de la Ley Núm. 404

– 2000, conocida como la Ley de Armas de Puerto Rico , 25 LPRA ant. sec. 458c, 458f.

3 Cabe señalar que el peticionario menciona en su escrito un dictamen emitido el 14 de noviembre de 2023, sin embargo, no presenta un argumento completo.

4 Regla 34 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, 4 LPRA Ap. XXII

- B, R. 34.KLCE202400523 

### 3

Deberá, además, incluirs e en la cubierta el número que se le asigne en el Tribunal de Apelaciones, la Sala que resolvió la controversia objeto de revisión, el número ante dicha Sala, y la naturaleza, la materia y el asunto. (B) Índice Inmediatamente después, habrá un índice detalla do de la solicitud y de las autoridades citadas conforme a lo dispuesto en la Regla 75 de este Reglamento. (C) Cuerpo (1) Toda solicitud de certiorari contendrá numerados, en el orden aquí dispuesto, los requerimientos siguientes: (a) En la comparecencia, el nombre de las partes peticionarias. (b) Las citas de las disposiciones legales que establecen la jurisdicción y la competenci a del Tribunal. (c) Una referencia a la decisión cuya revisión se solicita, la cual incluirá el nombre y el número del caso, la Región Judicial correspondiente y la Sala del Tribunal de Primera Instancia que la dictó, la fecha en que lo hizo y la fecha en que fue notificada; también, una referencia a cualquier moción, resolución u orden mediante las cuales se haya interrumpido y reanudado el término para presentar la solicitud de certiorari; además, se especificará cualquier otro recurso sobre el mismo caso que esté pendiente ante el Tribunal de Apelaciones o ante el Tribunal Supremo a la fecha de presentación. (d) Una relación fiel y concisa de los hechos procesales y materiales del caso. (e) Un señalamiento breve y conciso de los errores que a juicio de la parte peticionaria cometió el Tribunal de Primera Instancia. (f) Una discusión de los errores señalados, incluyendo las disposiciones de ley y la jurisprudencia aplicable. (g) La súplica. (2) No se permitirá la presentación de un memorando de autoridades por separado. La argumentación y los fundamentos de derecho deberán incluirse en el cuerpo de la solicitud de certiorari. (3) En caso de que en la solicitud de certiorari se plantee alguna cuestión relacionada con errores en la apreciación de la prueba o con la suficiencia de ésta, la parte pet icionaria procederá conforme se dispone en la Regla 76.1, una vez se expida el auto o antes si así lo ordenara el Tribunal. De tratarse de una solicitud de certiorari para revisar sentencias en casos de convicción por alegación de culpabilidad bajo la Regl a 32(A) del Reglamento, la parte peticionaria procederá conforme se dispone en la Regla 29. (D) Número de páginas La solicitud de certiorari no excederá de veinticinco páginas, exclusive de la certificación de notificación, del índice y del Apéndice, salvo q ue el tribunal autorice un número mayor de páginas conforme a lo dispuesto en la Regla 70(D) del Reglamento. (E) Apéndice (1) Salvo lo dispuesto en el subinciso (2) de este inciso y en la Regla 74, la solicitud incluirá un Apéndice que contendrá una copia litera l de: (a) Las alegaciones de las partes, a saber:KLCE202400523 4

(i) en casos civiles, la demanda principal, la de coparte o de tercero y reconvención, con sus respectivas contestaciones; (ii) en casos criminales, la denuncia y la acusación, si la hubiere. (b) La decisión del Tribunal de Primera Instancia cuya revisión se solicit a, incluyendo las determinaciones de hechos y las conclusiones de derecho en que esté fundada, si las hubiere, y la notificación del archivo en autos de una copia de la notificación de la decisión, si la hubiere. (c) Toda moción debidamente sellada por el Tri bunal de Primera Instancia, resolución u orden necesaria para acreditar la interrupción y reanudación del término para presentar la solicitud de certiorari, y la notificación del archivo en autos de una copia de la resolución u orden. (d) Toda resolución u or den, y toda moción o escrito de cualesquiera de las partes que forme parte del expediente original en el Tribunal de Primera Instancia, en los cuales se discuta expresamente cualquier asunto planteado en la solicitud de certiorari, o que sean relevantes a ésta. (e) Cualquier otro documento que forme parte del expediente original en el Tribunal de Primera Instancia y que pueda ser útil al Tribunal de Apelaciones a los fines de resolver la controversia. [...]. 5 El Tribunal Supremo ha reiterado que las disposicion es

reglamentarias sobre los recursos que se presentan ante el Tribunal

de Apelaciones deben observarse rigurosamente

. 6 De igual modo,

las partes están obligadas a cumplir fielmente el trámite prescrito

en las correspondientes leyes y reglamentos aplicables al proceso de

perfeccionamiento de los recursos y no puede quedar a su arbitrio

decidir qué disposiciones reglamentarias deben acatarse y

cuándo

. 7 Todavía más
, una parte no puede utilizar como

subterfugio su comparecencia por derecho propio para incumplir

con las normas procesales en cuanto a la presentación y

perfeccionamiento de los recursos. 8

En consecuencia, el ejercicio de la función revisora de los

tribu nales está gobernado por doctrinas de autolimitación, entre las

cuales se encuentra la doctrina de justiciabilidad. Recordemos que

5 Íd

. Énfasis nuestro.

6 Soto Pino v. Uno Radio Group , 189 DPR 84 (2013).

7 Í d

. 8 Febles v. Romar

, 159 DPR 714 (2003).KLCE202400523 

### 5

dicha doctrina,

— en síntesis

— persigue evitar emitir decisiones en

casos que realmente no existen o dictar una sentencia que no tendrá

efectos prácticos sobre una controversia. En otras palabras, los

tribunales existen para atender casos que planteen

controversias reales, o sea, que sean justiciables

. 9

Así pues, la Regla 83(C) del Reglamento del Tribunal de

Apelaciones nos autoriza por iniciativa propia a desestimar recurso

cuando claramente carece de jurisdicción

. 10

- III

Nos encontramos ante un recurso que, a todas luces, no es

justiciable. El peticio nario no proveyó información que nos coloque

en posición de adjudicar su recurso, puesto que no hizo referencia

específica a la decisión emitida por el foro de instancia que pretende

revisemos. Tampoco hizo una relación fiel de los hechos, ni

argumentación en derecho que justifique su petición sobre

modificación de sentencia. No incluyó un apéndice completo en

apoyo a su solicitud , lo que resulta insuficiente para ejercer nuestra

facultad revisora. Por tanto, estamos huérfanos de documentación

judicial susceptible de revisión.

En consecuencia, nos vemos obligados a de sestimar el recurso

de certiorari de epígrafe.

- IV

Por los fundamentos antes expuestos, resolvemos de sestimar

el aut o solicitado.

Lo acordó el Tribunal y lo certifica la s ecretaria del Tribunal

de Apelaciones.

L c da

. Lilia M. Oquendo Sol í s

Secreta ria del Tribunal de Apelaciones

9 CEE v. Dpto. de Estado , 134 DPR 927, 934

- 935 (1993). Citas omitidas.

10 4 LPRA Ap. XXII

- B, R. 83(C).