# Официален вестник L 297/2020

| | ISSN 1977-0618 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 297 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 6311 септември 2020 г. |

ISSN 1977-0618

Официален вестник

на Европейския съюз

L 297

Издание на български език

Законодателство

Година 6311 септември 2020 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/1263 на Комисията от 10 септември 2020 година за одобряване на активното вещество натриев хидрогенкарбонат като вещество с нисък риск в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (
  1
  ) | 1 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | * | Решение (ЕС) 2020/1264 на Европейската централна банка от 8 септември 2020 година за изменение на Решение (ЕС) 2019/1743 на Европейската централна банка относно олихвяването на наличностите от свръхрезерви и на някои депозити (ЕЦБ/2020/38) | 5 |
| | * | Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1265 на Комисията от 9 септември 2020 година за предоставяне на възможност на Германия да разреши употребата на биоциди, съставени от генериран на място азот, за опазването на културното наследство
  (нотифицирано под номер C(2020) 6028) | 7 |
| | * | Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1266 на Комисията от 9 септември 2020 година за предоставяне на възможност на Дания да разреши употребата на биоциди, съставени от генериран на място азот, за опазването на културното наследство
  (нотифицирано под номер C(2020) 6030) | 10 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/1263 на Комисията от 10 септември 2020 година за одобряване на активното вещество натриев хидрогенкарбонат като вещество с нисък риск в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (
  1
  )

1

1

РЕШЕНИЯ

*

Решение (ЕС) 2020/1264 на Европейската централна банка от 8 септември 2020 година за изменение на Решение (ЕС) 2019/1743 на Европейската централна банка относно олихвяването на наличностите от свръхрезерви и на някои депозити (ЕЦБ/2020/38)

5

*

Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1265 на Комисията от 9 септември 2020 година за предоставяне на възможност на Германия да разреши употребата на биоциди, съставени от генериран на място азот, за опазването на културното наследство
  (нотифицирано под номер C(2020) 6028)

(нотифицирано под номер C(2020) 6028)

7

*

Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1266 на Комисията от 9 септември 2020 година за предоставяне на възможност на Дания да разреши употребата на биоциди, съставени от генериран на място азот, за опазването на културното наследство
  (нотифицирано под номер C(2020) 6030)

(нотифицирано под номер C(2020) 6030)

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 11.9.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 297/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 297/1

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2020/1263 НА КОМИСИЯТА

от 10 септември 2020 година

за одобряване на активното вещество натриев хидрогенкарбонат като вещество с нисък риск в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за отмяна на директиви 79/117/ЕИО и 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 22, параграф 1 във връзка с член 13, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | На 18 март 2016 г. Австрия получи заявление от BIOFA AG за одобряване на активното вещество натриев хидрогенкарбонат в съответствие с член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. На 21 януари 2020 г. Комисията бе уведомена за прехвърлянето на правата на заявителя/притежателя от Biofa AG към SCC Legal GmbH. |
| --- | --- |

(1)

На 18 март 2016 г. Австрия получи заявление от BIOFA AG за одобряване на активното вещество натриев хидрогенкарбонат в съответствие с член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. На 21 януари 2020 г. Комисията бе уведомена за прехвърлянето на правата на заявителя/притежателя от Biofa AG към SCC Legal GmbH.

| (2) | В съответствие с член 9, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 на 26 април 2016 г. Австрия, като докладваща държава членка, нотифицира заявителя, останалите държави членки, Комисията и Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-долу „Органът“), че заявлението е допустимо. |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с член 9, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 на 26 април 2016 г. Австрия, като докладваща държава членка, нотифицира заявителя, останалите държави членки, Комисията и Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-долу „Органът“), че заявлението е допустимо.

| (3) | На 7 септември 2017 г. докладващата държава членка представи на Комисията проект на доклад за оценка, с копие до Органа, в който се прави оценка на това дали може да се очаква посоченото активно вещество да отговаря на критериите за одобряване, предвидени в член 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. |
| --- | --- |

(3)

На 7 септември 2017 г. докладващата държава членка представи на Комисията проект на доклад за оценка, с копие до Органа, в който се прави оценка на това дали може да се очаква посоченото активно вещество да отговаря на критериите за одобряване, предвидени в член 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009.

| (4) | Органът изпълни изискванията на член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. В съответствие с член 12, параграф 3 от посочения регламент той поиска от заявителя да предостави допълнителна информация на държавите членки, Комисията и Органа. През юни 2018 г. извършената от докладващата държава членка оценка на допълнителната информация бе предадена на Органа под формата на актуализиран проект на доклад за оценка. |
| --- | --- |

(4)

Органът изпълни изискванията на член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. В съответствие с член 12, параграф 3 от посочения регламент той поиска от заявителя да предостави допълнителна информация на държавите членки, Комисията и Органа. През юни 2018 г. извършената от докладващата държава членка оценка на допълнителната информация бе предадена на Органа под формата на актуализиран проект на доклад за оценка.

| (5) | На 17 август 2018 г. Органът предаде на заявителя, на държавите членки и на Комисията заключението си (2) относно това дали може да се очаква активното вещество натриев хидрогенкарбонат да отговаря на критериите за одобряване, предвидени в член 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. Органът направи заключението си публично достояние. |
| --- | --- |

(5)

На 17 август 2018 г. Органът предаде на заявителя, на държавите членки и на Комисията заключението си (2) относно това дали може да се очаква активното вещество натриев хидрогенкарбонат да отговаря на критериите за одобряване, предвидени в член 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. Органът направи заключението си публично достояние.

| (6) | На 24—25 януари 2019 г. юли 2015 г. Комисията представи на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите доклада за преразглеждане относно натриев хидрогенкарбонат, съгласно който веществото следва да се одобри. |
| --- | --- |

(6)

На 24—25 януари 2019 г. юли 2015 г. Комисията представи на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите доклада за преразглеждане относно натриев хидрогенкарбонат, съгласно който веществото следва да се одобри.

| (7) | На заявителя бе дадена възможност да представи забележките си по доклада за преразглеждане. |
| --- | --- |

(7)

На заявителя бе дадена възможност да представи забележките си по доклада за преразглеждане.

| (8) | Бе установено, че критериите за одобрение, предвидени в член 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, са изпълнени по отношение на един или повече представителни видове употреба на най-малко един продукт за растителна защита, съдържащ активното вещество, и по-специално на видовете употреба, които са проучени и подробно описани в доклада за преразглеждане. |
| --- | --- |

(8)

Бе установено, че критериите за одобрение, предвидени в член 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, са изпълнени по отношение на един или повече представителни видове употреба на най-малко един продукт за растителна защита, съдържащ активното вещество, и по-специално на видовете употреба, които са проучени и подробно описани в доклада за преразглеждане.

| (9) | Освен това Комисията смята, че натриевият хидрогенкарбонат е активно вещество с нисък риск по смисъла на член 22 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. Натриевят хидрогенкарбонат не е вещество, което поражда опасения, и отговаря на условията, посочени в точка 5 от приложение II към Регламент (ЕО) No 1107/2009. |
| --- | --- |

(9)

Освен това Комисията смята, че натриевият хидрогенкарбонат е активно вещество с нисък риск по смисъла на член 22 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. Натриевят хидрогенкарбонат не е вещество, което поражда опасения, и отговаря на условията, посочени в точка 5 от приложение II към Регламент (ЕО) No 1107/2009.

| (10) | Поради това е целесъобразно натриевият хидрогенкарбонат да бъде одобрен като вещество с нисък риск. |
| --- | --- |

(10)

Поради това е целесъобразно натриевият хидрогенкарбонат да бъде одобрен като вещество с нисък риск.

| (11) | В съответствие с член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 във връзка с член 6 от посочения регламент и предвид съвременните научно-технически познания е необходимо да бъдат включени определени условия. |
| --- | --- |

(11)

В съответствие с член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 във връзка с член 6 от посочения регламент и предвид съвременните научно-технически познания е необходимо да бъдат включени определени условия.

| (12) | В съответствие с член 13, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (3) следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(12)

В съответствие с член 13, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (3) следва да бъде съответно изменен.

| (13) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите, |
| --- | --- |

(13)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Одобряване на активното вещество

Активното вещество натриев хидрогенкарбонат, посочено в приложение I, се одобрява при предвидените в същото приложение условия.

Член 2

Изменения на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011

Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се изменя в съответствие с приложение II към настоящия регламент.

Член 3

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 10 септември 2020 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ОВ L 309, 24.11.2009 г., стр. 1.

1

(2)  EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ), 2018; 16(9):5407.

2

(3)  Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията от 25 май 2011 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на списъка на одобрените активни вещества (ОВ L 153, 11.6.2011 г., стр. 1).

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

| Общоприето наименование, идентификационни номера | Наименование по IUPAC | Чистота  (1) | Дата на одобрението | Изтичане срока на одобрението | Специфични разпоредби |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Натриев хидрогенкарбонат
  CAS No: 144-55-8 | Натриев хидрогенкарбонат | ≥ 990 g/kg
  Арсен ≤ 3 mg/kg
  Олово ≤ 2 mg/kg
  Живак ≤ 1 mg/kg | 1 октомври 2020 г. | 1 октомври 2035 г. | За прилагането на единните принципи, упоменати в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, се вземат под внимание заключенията от доклада за преразглеждане на натриев хидрогенкарбонат, и по-специално допълнения I и II към него. |

Общоприето наименование, идентификационни номера

Наименование по IUPAC

Чистота  (1)

Дата на одобрението

Изтичане срока на одобрението

Специфични разпоредби

Натриев хидрогенкарбонат

CAS No: 144-55-8

Натриев хидрогенкарбонат

≥ 990 g/kg

Арсен ≤ 3 mg/kg

Олово ≤ 2 mg/kg

Живак ≤ 1 mg/kg

1 октомври 2020 г.

1 октомври 2035 г.

За прилагането на единните принципи, упоменати в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, се вземат под внимание заключенията от доклада за преразглеждане на натриев хидрогенкарбонат, и по-специално допълнения I и II към него.

---

(1)  Допълнителни подробности за идентичността и спецификацията на активното вещество са представени в доклада за преразглеждане.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

В част Г от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се добавя следното вписване:

| | Общоприето наименование, идентификационни номера | Наименование по IUPAC | Чистота  (1) | Дата на одобрението | Изтичане срока на одобрението | Специфични разпоредби |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „24 | Натриев хидрогенкарбонат
  CAS No: 144-55-8 | Натриев хидрогенкарбонат | ≥ 990 g/kg
  Арсен ≤ 3 mg/kg
  Олово ≤ 2 mg/kg
  Живак ≤ 1 mg/kg | 1 октомври 2020 г. | 1 октомври 2035 г. | За прилагането на единните принципи, упоменати в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, се вземат под внимание заключенията от доклада за преразглеждане на натриев хидрогенкарбонат, и по-специално допълнения I и II към него.“ |

Общоприето наименование, идентификационни номера

Наименование по IUPAC

Чистота  (1)

Дата на одобрението

Изтичане срока на одобрението

Специфични разпоредби

„24

Натриев хидрогенкарбонат

CAS No: 144-55-8

Натриев хидрогенкарбонат

≥ 990 g/kg

Арсен ≤ 3 mg/kg

Олово ≤ 2 mg/kg

Живак ≤ 1 mg/kg

1 октомври 2020 г.

1 октомври 2035 г.

За прилагането на единните принципи, упоменати в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, се вземат под внимание заключенията от доклада за преразглеждане на натриев хидрогенкарбонат, и по-специално допълнения I и II към него.“

---

(1)  Допълнителни подробности за идентичността и спецификацията на активното вещество са представени в доклада за преразглеждане.

---

РЕШЕНИЯ

| 11.9.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 297/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 297/5

---

РЕШЕНИЕ (ЕС) 2020/1264 НА ЕВРОПЕЙСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА

от 8 септември 2020 година

за изменение на Решение (ЕС) 2019/1743 на Европейската централна банка относно олихвяването на наличностите от свръхрезерви и на някои депозити (ЕЦБ/2020/38)

УПРАВИТЕЛНИЯТ СЪВЕТ НА EВРОПЕЙСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 127, параграф 2, първо тире от него,

като взе предвид Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка, и по-специално член 3.1, първо тире и членове 17—19 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Управителният съвет счита, че средствата, които се депозират задължително в ЕЦБ за целите на изплащане на финансова помощ съгласно Регламент (ЕС) 2020/672 на Съвета (1), следва да бъдат освободени от отрицателен лихвен процент. |
| --- | --- |

(1)

Управителният съвет счита, че средствата, които се депозират задължително в ЕЦБ за целите на изплащане на финансова помощ съгласно Регламент (ЕС) 2020/672 на Съвета (1), следва да бъдат освободени от отрицателен лихвен процент.

| (2) | Поради това Решение (ЕС) 2019/1743 (ЕЦБ/2019/31) (2) следва да бъде съответно изменено, |
| --- | --- |

(2)

Поради това Решение (ЕС) 2019/1743 (ЕЦБ/2019/31) (2) следва да бъде съответно изменено,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Изменение

Член 2 от Решение (ЕС) 2019/1743 (ЕЦБ/2019/31) се заменя със следното:

„Член 2

Олихвяване на някои депозити, държани в ЕЦБ

Сметките, поддържани в ЕЦБ в съответствие с Решение ЕЦБ/2003/14 на Европейската централна банка (*1), Решение ЕЦБ/2010/31 на Европейската централна банка (*2), Решение ЕЦБ/2010/17 на Европейската централна банка (*3) и Регламент (ЕС) 2020/672 на Съвета (*4), продължават да се олихвяват с лихвения процент за депозитното улеснение. Когато обаче е необходимо по тези сметки да бъдат държани депозити преди датата, на която трябва да се извърши плащане в съответствие със законовите или договорните разпоредби, приложими към съответния механизъм, тези депозити се олихвяват през този предварителен период с нула процента или с лихвения процент за депозитното улеснение, който от тях е по-висок.

Член 2

Влизане в сила

Настоящото решение влиза в сила на петия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз. Прилага се от шестия период на поддържане на резервите за 2020 г., започващ на 16 септември 2020 г.

Съставено във Франкфурт на Майн на 8 септември 2020 година.

За Управителния съвет

Председател на ЕЦБ

Christine LAGARDE

---

(1)  Регламент (ЕС) 2020/672 на Съвета от 19 май 2020 г. за създаване на Европейски инструмент за временна подкрепа с цел смекчаване на рисковете от безработица при извънредни обстоятелства (SURE) вследствие на избухването на COVID-19 (OB L 159, 20.5.2020 г., стр. 1).

1

(2)  Решение (ЕС) 2019/1743 на Европейската централна банка от 15 октомври 2019 г. относно олихвяването на наличностите от свръхрезерви и на някои депозити (ЕЦБ/2019/31) (OB L 267, 21.10.2019 г., стр. 12).

2

---

| 11.9.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 297/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 297/7

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2020/1265 НА КОМИСИЯТА

от 9 септември 2020 година

за предоставяне на възможност на Германия да разреши употребата на биоциди, съставени от генериран на място азот, за опазването на културното наследство

(нотифицирано под номер C(2020) 6028)

(само текстът на немски език е автентичен)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 г. относно предоставянето на пазара и употребата на биоциди (1), и по-специално член 55, параграф 3 от него,

след консултация с Постоянния комитет по биоцидите,

като има предвид, че:

| (1) | В приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 са посочени активните вещества с по-благоприятен профил от гледна точка на околната среда или здравето на човека или животните. Поради това за продуктите, съдържащи тези активни вещества, може да бъде предоставено разрешение по опростена процедура. Азотът е включен в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 при посочено ограничение, че се използва в ограничени количества в готови за употреба бутилки. |
| --- | --- |

(1)

В приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 са посочени активните вещества с по-благоприятен профил от гледна точка на околната среда или здравето на човека или животните. Поради това за продуктите, съдържащи тези активни вещества, може да бъде предоставено разрешение по опростена процедура. Азотът е включен в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 при посочено ограничение, че се използва в ограничени количества в готови за употреба бутилки.

| (2) | По силата на член 86 от Регламент (ЕС) No 528/2012 азотът е одобрен като активно вещество за употреба в биоциди от продуктов тип 18 — инсектициди (2). Одобрените биоцидите, съставени от азот, са разрешени в няколко държави членки, сред които и Португалия, и се доставят в газови бутилки (3). |
| --- | --- |

(2)

По силата на член 86 от Регламент (ЕС) No 528/2012 азотът е одобрен като активно вещество за употреба в биоциди от продуктов тип 18 — инсектициди (2). Одобрените биоцидите, съставени от азот, са разрешени в няколко държави членки, сред които и Португалия, и се доставят в газови бутилки (3).

| (3) | Азотът може да се генерира и на място от околния въздух. Понастоящем генерираният на място азот не е одобрен за употреба в Съюза и не фигурира в списъка в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012, нито в списъка на активните вещества, включени в програмата за преглед на съществуващите активни вещества в биоциди, посочен в приложение II към Делегиран регламент (ЕС) No 1062/2014 на Комисията (4). |
| --- | --- |

(3)

Азотът може да се генерира и на място от околния въздух. Понастоящем генерираният на място азот не е одобрен за употреба в Съюза и не фигурира в списъка в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012, нито в списъка на активните вещества, включени в програмата за преглед на съществуващите активни вещества в биоциди, посочен в приложение II към Делегиран регламент (ЕС) No 1062/2014 на Комисията (4).

| (4) | На 24 април 2020 г. Германия подаде заявление до Комисията съгласно член 55, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 528/2012 за дерогация от член 19, параграф 1, буква а) от същия регламент с искане да ѝ бъде позволено да разреши употребата на биоциди, съставени от азот, генериран на място от околния въздух, за опазването на културното наследство („заявлението“). |
| --- | --- |

(4)

На 24 април 2020 г. Германия подаде заявление до Комисията съгласно член 55, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 528/2012 за дерогация от член 19, параграф 1, буква а) от същия регламент с искане да ѝ бъде позволено да разреши употребата на биоциди, съставени от азот, генериран на място от околния въздух, за опазването на културното наследство („заявлението“).

| (5) | Културното наследство може да бъде увредено от множество вредни организми — от насекоми до микроорганизми. Присъствието на тези организми не само може да доведе до унищожаването на самите стоки, представляващи културни ценности, но и крие риск вредните организми да се разпространят и върху други намиращи се в близост предмети. При липса на подходящо третиране предметите може да бъдат необратимо увредени, с което културното наследство да се изложи на сериозен риск. |
| --- | --- |

(5)

Културното наследство може да бъде увредено от множество вредни организми — от насекоми до микроорганизми. Присъствието на тези организми не само може да доведе до унищожаването на самите стоки, представляващи културни ценности, но и крие риск вредните организми да се разпространят и върху други намиращи се в близост предмети. При липса на подходящо третиране предметите може да бъдат необратимо увредени, с което културното наследство да се изложи на сериозен риск.

| (6) | Генерираният на място азот се използва за създаване на контролирана атмосфера с много ниска концентрация на кислород (аноксия) в постоянни или временни запечатани палатки или камери за третиране с цел борба с вредните организми по предмети на културното наследство. Азотът се отделя от околния въздух и се изпомпва в камерата/палатката за третиране, където азотното съдържание на атмосферата се увеличава до приблизително 99 % и в резултат кислородът почти напълно се изчерпва. Влажността на азота, изпомпван в зоната за третиране, се определя според изискванията за предмета, който трябва да бъде третиран. Вредните организми не могат да оцелеят в създадените в камерата/палатката за третиране условия. |
| --- | --- |

(6)

Генерираният на място азот се използва за създаване на контролирана атмосфера с много ниска концентрация на кислород (аноксия) в постоянни или временни запечатани палатки или камери за третиране с цел борба с вредните организми по предмети на културното наследство. Азотът се отделя от околния въздух и се изпомпва в камерата/палатката за третиране, където азотното съдържание на атмосферата се увеличава до приблизително 99 % и в резултат кислородът почти напълно се изчерпва. Влажността на азота, изпомпван в зоната за третиране, се определя според изискванията за предмета, който трябва да бъде третиран. Вредните организми не могат да оцелеят в създадените в камерата/палатката за третиране условия.

| (7) | Съгласно представената от Германия информация употребата на генериран на място азот изглежда е единствената ефективна техника за борба с вредни организми, която може да се използва за всички видове материали и комбинации от материали, налични в културните институции, без да се променят макроскопичните и молекулярните свойства на предметите. |
| --- | --- |

(7)

Съгласно представената от Германия информация употребата на генериран на място азот изглежда е единствената ефективна техника за борба с вредни организми, която може да се използва за всички видове материали и комбинации от материали, налични в културните институции, без да се променят макроскопичните и молекулярните свойства на предметите.

| (8) | Методът на аноксия или модифицирана/контролирана атмосфера е сред изброените в стандарт EN 16790:2016 „Опазване на културното наследство. Интегрирано управление за борба с вредителите (IPM) за защита на културното наследство“, като в описанието в този стандарт се посочва, че за създаване на аноксия „най-често се използва“ азот. |
| --- | --- |

(8)

Методът на аноксия или модифицирана/контролирана атмосфера е сред изброените в стандарт EN 16790:2016 „Опазване на културното наследство. Интегрирано управление за борба с вредителите (IPM) за защита на културното наследство“, като в описанието в този стандарт се посочва, че за създаване на аноксия „най-често се използва“ азот.

| (9) | Съществуват и други техники за борба с вредните организми, като напр. обработка при ниски температури, повишени температури, обработка с горещ въздух с контролирана влажност. Освен това за тази цел могат да се използват и други активни вещества. Според Германия обаче всяка от тези техники има ограничения с оглед на материалите, върху които те могат да бъдат прилагани. |
| --- | --- |

(9)

Съществуват и други техники за борба с вредните организми, като напр. обработка при ниски температури, повишени температури, обработка с горещ въздух с контролирана влажност. Освен това за тази цел могат да се използват и други активни вещества. Според Германия обаче всяка от тези техники има ограничения с оглед на материалите, върху които те могат да бъдат прилагани.

| (10) | Както се посочва в заявлението, обработката с биоциди, съдържащи други активни вещества оставя остатъчни вещества в третираните предмети, които могат да бъдат изпускани в околната среда и да представляват опасност за човешкото здраве. Това е от особено значение за паметниците на културата, излагани в музеите и документите, достъпни за консултиране в архиви и библиотеки. |
| --- | --- |

(10)

Както се посочва в заявлението, обработката с биоциди, съдържащи други активни вещества оставя остатъчни вещества в третираните предмети, които могат да бъдат изпускани в околната среда и да представляват опасност за човешкото здраве. Това е от особено значение за паметниците на културата, излагани в музеите и документите, достъпни за консултиране в архиви и библиотеки.

| (11) | Според информацията в заявлението, подадено от Германия, процесите за температурен шок (замразяване или топлинна обработка) имат нежелан ефект върху много материали. Повишаването или намаляването на температурата може да причини необратими повреди на предметите на културното наследство. |
| --- | --- |

(11)

Според информацията в заявлението, подадено от Германия, процесите за температурен шок (замразяване или топлинна обработка) имат нежелан ефект върху много материали. Повишаването или намаляването на температурата може да причини необратими повреди на предметите на културното наследство.

| (12) | Съгласно информацията в заявлението употребата на азот в бутилки не е подходяща алтернатива за културните институции, тъй като поражда практически затруднения. Ограничените количества в бутилките налагат често транспортиране и наличие на отделно съоръжение за складиране. Също така товароносимостта на подовете в някои исторически музейни сгради може да бъде надхвърлена поради теглото на необходимия брой бутилки. Освен това, използването на азот в бутилки не позволява в зоната за третиране да се контролира относителната влажност, което е необходимо при третирането на някои материали. |
| --- | --- |

(12)

Съгласно информацията в заявлението употребата на азот в бутилки не е подходяща алтернатива за културните институции, тъй като поражда практически затруднения. Ограничените количества в бутилките налагат често транспортиране и наличие на отделно съоръжение за складиране. Също така товароносимостта на подовете в някои исторически музейни сгради може да бъде надхвърлена поради теглото на необходимия брой бутилки. Освен това, използването на азот в бутилки не позволява в зоната за третиране да се контролира относителната влажност, което е необходимо при третирането на някои материали.

| (13) | Ако се изисква културните институции да използват няколко техники за борба с вредните организми — всяка от които подходяща само за конкретни материали и предмети — вместо само една техника, която вече се използва и е подходяща за всички материали, това би довело до допълнителни разходи за културните институции и усложнява постигането на заложената в техните планове за интегрирано управление за борба с вредителите цел за преустановяване на употребата на по-опасни активни вещества. |
| --- | --- |

(13)

Ако се изисква културните институции да използват няколко техники за борба с вредните организми — всяка от които подходяща само за конкретни материали и предмети — вместо само една техника, която вече се използва и е подходяща за всички материали, това би довело до допълнителни разходи за културните институции и усложнява постигането на заложената в техните планове за интегрирано управление за борба с вредителите цел за преустановяване на употребата на по-опасни активни вещества.

| (14) | Обсъждания във връзка с евентуална дерогация съгласно член 55, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 528/2012 по отношение на генерирания на място азот се проведоха през 2019 г. по време на няколко заседания (5) на компетентните органи по биоцидите в рамките на експертната група на Комисията. |
| --- | --- |

(14)

Обсъждания във връзка с евентуална дерогация съгласно член 55, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 528/2012 по отношение на генерирания на място азот се проведоха през 2019 г. по време на няколко заседания (5) на компетентните органи по биоцидите в рамките на експертната група на Комисията.

| (15) | Освен това, по искане на Комисията, след първото подобно заявление от Австрия за дерогация за продукти, съставени от генериран на място азот, Европейската агенция по химикали проведе обществена консултация по заявлението, което даде възможност на всички заинтересовани страни да представят своите становища. По-голямата част от получените 1487 коментара бяха в подкрепа на дерогацията. Много от представилите коментари лица подчертаха неудобствата на наличните алтернативни техники: термичното третиране може да увреди някои материали, при употреба на други активни вещества върху артефактите остават токсични остатъци, които постепенно се изпускат в околната среда, а използването на азот в бутилки не позволява в зоната за третиране да се контролира относителната влажност, което е необходимо при третирането на някои материали. |
| --- | --- |

(15)

Освен това, по искане на Комисията, след първото подобно заявление от Австрия за дерогация за продукти, съставени от генериран на място азот, Европейската агенция по химикали проведе обществена консултация по заявлението, което даде възможност на всички заинтересовани страни да представят своите становища. По-голямата част от получените 1487 коментара бяха в подкрепа на дерогацията. Много от представилите коментари лица подчертаха неудобствата на наличните алтернативни техники: термичното третиране може да увреди някои материали, при употреба на други активни вещества върху артефактите остават токсични остатъци, които постепенно се изпускат в околната среда, а използването на азот в бутилки не позволява в зоната за третиране да се контролира относителната влажност, което е необходимо при третирането на някои материали.

| (16) | Две международни организации, представляващи музеи и обекти на културното наследство — Международният съвет на музеите и Международният съвет на паметниците и историческите обекти, заявиха намерението си да подадат заявление за включване на генерирания на място азот в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012, с което ще се даде възможност на държавите членки да разрешават продукти, съставени от генериран на място азот, без да е необходима дерогация по силата на член 55, параграф 3 от посочения регламент. За осъществяването на оценка на такова заявление, за включването на веществото в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 и за получаването на разрешения за продуктите обаче е необходимо време. |
| --- | --- |

(16)

Две международни организации, представляващи музеи и обекти на културното наследство — Международният съвет на музеите и Международният съвет на паметниците и историческите обекти, заявиха намерението си да подадат заявление за включване на генерирания на място азот в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012, с което ще се даде възможност на държавите членки да разрешават продукти, съставени от генериран на място азот, без да е необходима дерогация по силата на член 55, параграф 3 от посочения регламент. За осъществяването на оценка на такова заявление, за включването на веществото в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 и за получаването на разрешения за продуктите обаче е необходимо време.

| (17) | Заявлението сочи, че понастоящем в Германия няма подходящи алтернативи, тъй като всички алтернативни техники, които в момента са на разположение, са свързани с неудобства — било поради непригодността им за третиране на всички материали, или поради практически затруднения. |
| --- | --- |

(17)

Заявлението сочи, че понастоящем в Германия няма подходящи алтернативи, тъй като всички алтернативни техники, които в момента са на разположение, са свързани с неудобства — било поради непригодността им за третиране на всички материали, или поради практически затруднения.

| (18) | Въз основа на всички тези аргументи е целесъобразно да се направи заключението, че генерираният на място азот е от съществено значение за опазването на културното наследство в Германия и че не съществуват подходящи алтернативи. Поради това на Германия следва да се предостави възможност да разрешава предоставянето на пазара и употребата на биоциди, съставени от генериран на място азот, за опазването на културното наследство. |
| --- | --- |

(18)

Въз основа на всички тези аргументи е целесъобразно да се направи заключението, че генерираният на място азот е от съществено значение за опазването на културното наследство в Германия и че не съществуват подходящи алтернативи. Поради това на Германия следва да се предостави възможност да разрешава предоставянето на пазара и употребата на биоциди, съставени от генериран на място азот, за опазването на културното наследство.

| (19) | За евентуалното включване на генерирания на място азот в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 и за последващото разрешаване от държавите членки на продукти, съставени от генериран на място азот, е необходимо време. Поради това е целесъобразно да се разреши дерогация за срок, който би позволил завършването на съответните процедури, |
| --- | --- |

(19)

За евентуалното включване на генерирания на място азот в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 и за последващото разрешаване от държавите членки на продукти, съставени от генериран на място азот, е необходимо време. Поради това е целесъобразно да се разреши дерогация за срок, който би позволил завършването на съответните процедури,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

До 31 декември 2024 г. Германия може да разрешава предоставянето на пазара и употребата на биоциди, съставени от генериран на място азот, за опазването на културното наследство.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Федерална република Германия.

Съставено в Брюксел на 9 септември 2020 година.

За Комисията

Stella KYRIAKIDES

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 167, 27.6.2012 г., стр. 1.

1

(2)  Директива 2009/89/ЕО на Комисията от 30 юли 2009 г. за изменение на Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета с цел включване на азота като активно вещество в приложение I към нея (ОВ L 199, 31.7.2009 г., стр. 19).

2

(3)  Списъкът с разрешени продукти е на разположение на адрес: https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products.

3

(4)  Делегиран регламент (ЕС) No 1062/2014 на Комисията от 4 август 2014 г. относно работната програма за системно проучване на всички съществуващи активни вещества, съдържащи се в биоциди, посочени в Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 294, 10.10.2014 г., стр. 1).

4

(5)  83-тото, 84-тото, 85-ото и 86-ото заседание на експертната група на Комисията от представители на компетентните органи на държавите членки по въпросите на изпълнението на Регламент (ЕС) No 528/2012, проведени съответно през май 2019 г., юли 2019 г., септември 2019 г. и ноември 2019 г. Протоколите от заседанията са на разположение на адрес: https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0

5

---

| 11.9.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 297/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 297/10

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2020/1266 НА КОМИСИЯТА

от 9 септември 2020 година

за предоставяне на възможност на Дания да разреши употребата на биоциди, съставени от генериран на място азот, за опазването на културното наследство

(нотифицирано под номер C(2020) 6030)

(само текстът на датски език е автентичен)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 г. относно предоставянето на пазара и употребата на биоциди (1), и по-специално член 55, параграф 3 от него,

след консултация с Постоянния комитет по биоцидите,

като има предвид, че:

| (1) | В приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 са посочени активните вещества с по-благоприятен профил от гледна точка на околната среда или здравето на човека или животните. Поради това за продуктите, съдържащи тези активни вещества, може да бъде издадено разрешение по опростена процедура. Азотът е включен в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 при посочено ограничение, че се използва в ограничени количества в готови за употреба бутилки. |
| --- | --- |

(1)

В приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 са посочени активните вещества с по-благоприятен профил от гледна точка на околната среда или здравето на човека или животните. Поради това за продуктите, съдържащи тези активни вещества, може да бъде издадено разрешение по опростена процедура. Азотът е включен в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 при посочено ограничение, че се използва в ограничени количества в готови за употреба бутилки.

| (2) | Азотът е одобрен като активно вещество за употреба в биоциди от продуктов тип 18 — инсектициди, по силата на член 86 от Регламент (ЕС) No 528/2012 (2). Одобрените биоциди, съставени от азот, са разрешени в няколко държави членки, сред които и Дания, и се доставят в газови бутилки (3). |
| --- | --- |

(2)

Азотът е одобрен като активно вещество за употреба в биоциди от продуктов тип 18 — инсектициди, по силата на член 86 от Регламент (ЕС) No 528/2012 (2). Одобрените биоциди, съставени от азот, са разрешени в няколко държави членки, сред които и Дания, и се доставят в газови бутилки (3).

| (3) | Азотът може да се генерира и на място, от околния въздух. Понастоящем генерираният на място азот не е одобрен за употреба в Съюза и не фигурира в списъка в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012, нито в списъка на активните вещества, включени в програмата за преглед на съществуващите активни вещества в биоциди, посочен в приложение II към Делегиран регламент (ЕС) No 1062/2014 на Комисията (4). |
| --- | --- |

(3)

Азотът може да се генерира и на място, от околния въздух. Понастоящем генерираният на място азот не е одобрен за употреба в Съюза и не фигурира в списъка в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012, нито в списъка на активните вещества, включени в програмата за преглед на съществуващите активни вещества в биоциди, посочен в приложение II към Делегиран регламент (ЕС) No 1062/2014 на Комисията (4).

| (4) | На 29 април 2020 г. Дания подаде заявление до Комисията съгласно член 55, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 528/2012 за дерогация от член 19, параграф 1, буква а) от същия регламент с искане да ѝ бъде позволено да разреши употребата на биоциди, съставени от азот, генериран на място от околния въздух, за опазването на културното наследство („заявлението“). |
| --- | --- |

(4)

На 29 април 2020 г. Дания подаде заявление до Комисията съгласно член 55, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 528/2012 за дерогация от член 19, параграф 1, буква а) от същия регламент с искане да ѝ бъде позволено да разреши употребата на биоциди, съставени от азот, генериран на място от околния въздух, за опазването на културното наследство („заявлението“).

| (5) | Културното наследство може да бъде увредено от множество вредни организми — от насекоми до микроорганизми. Присъствието на тези организми не само може да доведе до унищожаването на самите стоки, представляващи културни ценности, но и крие риск вредните организми да се разпространят и върху други намиращи се в близост предмети. При липса на подходящо третиране предметите може да бъдат необратимо увредени, с което културното наследство да се изложи на сериозен риск. |
| --- | --- |

(5)

Културното наследство може да бъде увредено от множество вредни организми — от насекоми до микроорганизми. Присъствието на тези организми не само може да доведе до унищожаването на самите стоки, представляващи културни ценности, но и крие риск вредните организми да се разпространят и върху други намиращи се в близост предмети. При липса на подходящо третиране предметите може да бъдат необратимо увредени, с което културното наследство да се изложи на сериозен риск.

| (6) | Генерираният на място азот се използва за създаване на контролирана атмосфера с много ниска концентрация на кислород (аноксия) в постоянни или временни запечатани палатки или камери за третиране с цел борба с вредните организми по предмети, които са част от културното наследство. Азотът се отделя от околния въздух и се изпомпва в камерата/палатката за третиране, където азотното съдържание на атмосферата се увеличава до приблизително 99 % и в резултат кислородът почти напълно се изчерпва. Влажността на азота, изпомпван в зоната за третиране, се определя според изискванията за предмета, който трябва да бъде третиран. Вредните организми не могат да оцелеят в създадените в камерата/палатката за третиране условия. |
| --- | --- |

(6)

Генерираният на място азот се използва за създаване на контролирана атмосфера с много ниска концентрация на кислород (аноксия) в постоянни или временни запечатани палатки или камери за третиране с цел борба с вредните организми по предмети, които са част от културното наследство. Азотът се отделя от околния въздух и се изпомпва в камерата/палатката за третиране, където азотното съдържание на атмосферата се увеличава до приблизително 99 % и в резултат кислородът почти напълно се изчерпва. Влажността на азота, изпомпван в зоната за третиране, се определя според изискванията за предмета, който трябва да бъде третиран. Вредните организми не могат да оцелеят в създадените в камерата/палатката за третиране условия.

| (7) | Съгласно представената в заявлението информация употребата на генериран на място азот изглежда е единствената ефективна техника за борба с вредни организми, която може да се използва за всички видове материали и комбинации от материали, налични в културните институции. Според Дания това е методът с най-малко известни отрицателни и потенциално вредни въздействия върху материалите и комбинациите от материали, от които са направени предметите, които са част от културното наследство. |
| --- | --- |

(7)

Съгласно представената в заявлението информация употребата на генериран на място азот изглежда е единствената ефективна техника за борба с вредни организми, която може да се използва за всички видове материали и комбинации от материали, налични в културните институции. Според Дания това е методът с най-малко известни отрицателни и потенциално вредни въздействия върху материалите и комбинациите от материали, от които са направени предметите, които са част от културното наследство.

| (8) | Методът на аноксия или модифицирана/контролирана атмосфера е сред изброените в стандарт EN 16790:2016 „Опазване на културното наследство. Интегрирано управление за борба с вредителите (IPM) за защита на културното наследство“, като в описанието в този стандарт се посочва, че за създаване на аноксия „най-често се използва“ азот. |
| --- | --- |

(8)

Методът на аноксия или модифицирана/контролирана атмосфера е сред изброените в стандарт EN 16790:2016 „Опазване на културното наследство. Интегрирано управление за борба с вредителите (IPM) за защита на културното наследство“, като в описанието в този стандарт се посочва, че за създаване на аноксия „най-често се използва“ азот.

| (9) | Съществуват и други техники за борба с вредните организми, като подлагането на термичен шок (с високи или ниски температури) и използването на биоциди, съдържащи други активни вещества. Според Дания обаче всяка от тези техники има своите ограничения по отношение на материалите, върху които може да бъде прилагана. |
| --- | --- |

(9)

Съществуват и други техники за борба с вредните организми, като подлагането на термичен шок (с високи или ниски температури) и използването на биоциди, съдържащи други активни вещества. Според Дания обаче всяка от тези техники има своите ограничения по отношение на материалите, върху които може да бъде прилагана.

| (10) | Както е посочено в заявлението, поради техния профил на опасност други активни вещества рядко се използват в културни институции. След обработка с тези вещества остатъчните количества върху обработените предмети може постепенно да бъдат изпуснати в околната среда, което представлява риск за здравето на човека и за околната среда. Това е от особено значение за културните институции, които са отворени за посетители, а също и за хората, работещи с предмети, които са част от културното наследство. Освен това използването на някои активни вещества може да причини промени в цвета и външния вид на предмети, които са част от културното наследство. |
| --- | --- |

(10)

Както е посочено в заявлението, поради техния профил на опасност други активни вещества рядко се използват в културни институции. След обработка с тези вещества остатъчните количества върху обработените предмети може постепенно да бъдат изпуснати в околната среда, което представлява риск за здравето на човека и за околната среда. Това е от особено значение за културните институции, които са отворени за посетители, а също и за хората, работещи с предмети, които са част от културното наследство. Освен това използването на някои активни вещества може да причини промени в цвета и външния вид на предмети, които са част от културното наследство.

| (11) | Според информацията в заявлението подлагането на термичен шок (замразяване или топлинна обработка) оказва нежелан ефект върху няколко вида материали. Вследствие от топлинната обработка по повърхността на дървените предмети може да избият масла от продукти за импрегниране и да образува петна, което да промени външния вид на предметите. В процеса на топлинна обработка восъците и смолите могат да се разтопят. По подобен начин обработката с ниска температура би могла да засегне боядисаните повърхности и материали, съдържащи шеллак, алкидни смоли и акрилни влакна. Смята се, че методът с излагане на ниски температури е неудобен и по-трудно приложим, тъй като всички предмети трябва да се увият плътно в пластмасово фолио, за да се избегне кондензацията след обработка. |
| --- | --- |

(11)

Според информацията в заявлението подлагането на термичен шок (замразяване или топлинна обработка) оказва нежелан ефект върху няколко вида материали. Вследствие от топлинната обработка по повърхността на дървените предмети може да избият масла от продукти за импрегниране и да образува петна, което да промени външния вид на предметите. В процеса на топлинна обработка восъците и смолите могат да се разтопят. По подобен начин обработката с ниска температура би могла да засегне боядисаните повърхности и материали, съдържащи шеллак, алкидни смоли и акрилни влакна. Смята се, че методът с излагане на ниски температури е неудобен и по-трудно приложим, тъй като всички предмети трябва да се увият плътно в пластмасово фолио, за да се избегне кондензацията след обработка.

| (12) | Съгласно информацията в заявлението употребата на азот в бутилки не е подходяща алтернатива за културните институции, тъй като поражда практически затруднения. Ограничените количества в бутилките налагат често транспортиране и необходимост от наличието на отделно съоръжение за складиране. Освен това съхраняването на цилиндрите представлява предизвикателство по отношение на сигурността. Третирането с азот в бутилки би довело също така до високи разходи за културните институции. |
| --- | --- |

(12)

Съгласно информацията в заявлението употребата на азот в бутилки не е подходяща алтернатива за културните институции, тъй като поражда практически затруднения. Ограничените количества в бутилките налагат често транспортиране и необходимост от наличието на отделно съоръжение за складиране. Освен това съхраняването на цилиндрите представлява предизвикателство по отношение на сигурността. Третирането с азот в бутилки би довело също така до високи разходи за културните институции.

| (13) | Ако се изисква културните институции да използват няколко техники за борба с вредните организми — всяка от които подходяща само за конкретни материали и предмети — вместо само една техника, която вече се използва и е подходяща за всички материали, това би довело до допълнителни разходи за културните институции и би усложнило постигането на заложената в техните планове за интегрирано управление за борба с вредителите цел за преустановяване на употребата на по-опасни активни вещества. Освен това прекратяването на използването на съоръженията и оборудването, вече придобити за аноксията, създадена от генериран на място азот, би довело до загуба на предишни инвестиции. |
| --- | --- |

(13)

Ако се изисква културните институции да използват няколко техники за борба с вредните организми — всяка от които подходяща само за конкретни материали и предмети — вместо само една техника, която вече се използва и е подходяща за всички материали, това би довело до допълнителни разходи за културните институции и би усложнило постигането на заложената в техните планове за интегрирано управление за борба с вредителите цел за преустановяване на употребата на по-опасни активни вещества. Освен това прекратяването на използването на съоръженията и оборудването, вече придобити за аноксията, създадена от генериран на място азот, би довело до загуба на предишни инвестиции.

| (14) | Обсъжданията във връзка с евентуална дерогация съгласно член 55, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 528/2012 по отношение на генерирания на място азот се проведоха по време на няколко заседания (5) на компетентните органи по биоцидите в рамките на експертната група на Комисията, проведени през 2019 г. |
| --- | --- |

(14)

Обсъжданията във връзка с евентуална дерогация съгласно член 55, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 528/2012 по отношение на генерирания на място азот се проведоха по време на няколко заседания (5) на компетентните органи по биоцидите в рамките на експертната група на Комисията, проведени през 2019 г.

| (15) | Освен това, по искане на Комисията, след първото подобно заявление от Австрия за дерогация за продукти, съставени от генериран на място азот, Европейската агенция по химикали проведе обществена консултация по заявлението, което даде възможност на всички заинтересовани страни да представят своите становища. По-голямата част от получените 1 487 коментара бяха в подкрепа на дерогацията. Много от представилите коментари лица подчертаха неудобствата на наличните алтернативни техники: термичното третиране може да увреди някои материали, при употреба на други активни вещества върху артефактите остават токсични остатъци, които постепенно се изпускат в околната среда, а използването на азот в бутилки не позволява в зоната за третиране да се контролира относителната влажност, което е необходимо при третирането на някои материали. |
| --- | --- |

(15)

Освен това, по искане на Комисията, след първото подобно заявление от Австрия за дерогация за продукти, съставени от генериран на място азот, Европейската агенция по химикали проведе обществена консултация по заявлението, което даде възможност на всички заинтересовани страни да представят своите становища. По-голямата част от получените 1 487 коментара бяха в подкрепа на дерогацията. Много от представилите коментари лица подчертаха неудобствата на наличните алтернативни техники: термичното третиране може да увреди някои материали, при употреба на други активни вещества върху артефактите остават токсични остатъци, които постепенно се изпускат в околната среда, а използването на азот в бутилки не позволява в зоната за третиране да се контролира относителната влажност, което е необходимо при третирането на някои материали.

| (16) | Две международни организации, представляващи музеи и обекти на културното наследство — Международният съвет на музеите и Международният съвет на паметниците и историческите обекти, заявиха намерението си да подадат заявление за включване на генерирания на място азот в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012, с което ще се даде възможност на държавите членки да разрешават продукти, съставени от генериран на място азот, без да е необходима дерогация по силата на член 55, параграф 3 от посочения регламент. За осъществяването на оценка на такова заявление, за включването на веществото в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 и за получаването на разрешения за продуктите обаче е необходимо време. |
| --- | --- |

(16)

Две международни организации, представляващи музеи и обекти на културното наследство — Международният съвет на музеите и Международният съвет на паметниците и историческите обекти, заявиха намерението си да подадат заявление за включване на генерирания на място азот в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012, с което ще се даде възможност на държавите членки да разрешават продукти, съставени от генериран на място азот, без да е необходима дерогация по силата на член 55, параграф 3 от посочения регламент. За осъществяването на оценка на такова заявление, за включването на веществото в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 и за получаването на разрешения за продуктите обаче е необходимо време.

| (17) | Заявлението сочи, че понастоящем в Дания няма подходящи алтернативи, тъй като всички алтернативни техники, които в момента са на разположение, са свързани с неудобства — било поради непригодността им за третиране на всички материали, или поради практически затруднения. |
| --- | --- |

(17)

Заявлението сочи, че понастоящем в Дания няма подходящи алтернативи, тъй като всички алтернативни техники, които в момента са на разположение, са свързани с неудобства — било поради непригодността им за третиране на всички материали, или поради практически затруднения.

| (18) | Въз основа на всички тези аргументи е целесъобразно да се направи заключението, че генерираният на място азот е от съществено значение за опазването на културното наследство в Дания и че не съществуват подходящи алтернативи. Поради това на Дания следва да се предостави възможност да разрешава предоставянето на пазара и употребата на биоциди, съставени от генериран на място азот, за опазването на културното наследство. |
| --- | --- |

(18)

Въз основа на всички тези аргументи е целесъобразно да се направи заключението, че генерираният на място азот е от съществено значение за опазването на културното наследство в Дания и че не съществуват подходящи алтернативи. Поради това на Дания следва да се предостави възможност да разрешава предоставянето на пазара и употребата на биоциди, съставени от генериран на място азот, за опазването на културното наследство.

| (19) | За евентуалното включване на генерирания на място азот в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 и за последващото разрешаване от държавите членки на продукти, съставени от генериран на място азот, е необходимо време. Поради това е целесъобразно да се разреши дерогация за срок, който би позволил завършването на съответните процедури, |
| --- | --- |

(19)

За евентуалното включване на генерирания на място азот в приложение I към Регламент (ЕС) No 528/2012 и за последващото разрешаване от държавите членки на продукти, съставени от генериран на място азот, е необходимо време. Поради това е целесъобразно да се разреши дерогация за срок, който би позволил завършването на съответните процедури,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

До 31 декември 2024 г. Дания може да разрешава предоставянето на пазара и употребата на биоциди, съставени от генериран на място азот, за опазването на културното наследство.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Кралство Дания.

Съставено в Брюксел на 9 септември 2020 година.

За Комисията

Stella KYRIAKIDES

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 167, 27.6.2012 г., стр. 1.

1

(2)  Директива 2009/89/ЕО на Комисията от 30 юли 2009 г. за изменение на Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета с цел включване на азота като активно вещество в приложение I към нея (ОВ L 199, 31.7.2009 г., стр. 19).

2

(3)  Списъкът с разрешени продукти е на разположение на адрес: https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products

3

(4)  Делегиран регламент (ЕС) No 1062/2014 на Комисията от 4 август 2014 г. относно работната програма за системно проучване на всички съществуващи активни вещества, съдържащи се в биоциди, посочени в Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 294, 10.10.2014 г., стр. 1).

4

(5)  83-то, 84-то, 85-о и 86-о заседание на експертната група на Комисията от представители на компетентните органи на държавите членки по въпросите на изпълнението на Регламент (ЕС) No 528/2012, проведени съответно през май 2019 г., юли 2019 г., септември 2019 г. и ноември 2019 г. Протоколите от заседанията са на разположение на адрес: https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0

5

---