# Úřední věstník C 66/2007

| | ISSN 1725-5163 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 66 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5022. března 2007 |

ISSN 1725-5163

Úřední věstník

Evropské unie

C 66

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5022. března 2007

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2007/C 066/01 | Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2007/C 066/01

Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

1

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2007/C 066/02 | Směnné kurzy vůči euru | 5 |
| 2007/C 066/03 | Stažení zastaralých návrhů Komise | 6 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2007/C 066/04 | Zveřejnění rozhodnutí členských států o vydání nebo zrušení provozních licencí podle čl. 13 odst. 4 nařízení Rady (EHS) č. 2407/92 o vydávání licencí leteckým dopravcům (
  1
  ) | 8 |
| 2007/C 066/05 | Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům (
  1
  ) | 10 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2007/C 066/02

Směnné kurzy vůči euru

5

2007/C 066/03

Stažení zastaralých návrhů Komise

6

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2007/C 066/04

Zveřejnění rozhodnutí členských států o vydání nebo zrušení provozních licencí podle čl. 13 odst. 4 nařízení Rady (EHS) č. 2407/92 o vydávání licencí leteckým dopravcům (
  1
  )

1

8

2007/C 066/05

Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům (
  1
  )

1

10

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | POSTUPY TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY |
| | Komise |
| 2007/C 066/06 | Oznámení o zahájení částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření použitelných na dovoz některých železných či ocelových lan a kabelů pocházejících mimo jiné z Thajska | 14 |
| 2007/C 066/07 | Oznámení o zahájení částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření vztahujících se na dovozy záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu a částečného prozatímního přezkumu vyrovnávacích opatření vztahujících se na dovozy zapisovatelných kompaktních disků pocházejících z Indie | 16 |
| | POSTUPY TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Komise |
| 2007/C 066/08 | Oznámení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ve věci COMP/39.140 – DaimlerChrysler | 18 |
| 2007/C 066/09 | Sdělení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ve věci COMP/39.141 – Fiat | 21 |
| 2007/C 066/10 | Oznámení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ve věci COMP/39.142 – Toyota | 24 |
| 2007/C 066/11 | Oznámení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ve věci COMP/39.143 – Opel | 27 |
| 2007/C 066/12 | Státní podpora – Nizozemsko — Státní podpora C 4/07 (ex N 465/06) – Groepsrentebox – Schránka pro zájmovou skupinu — Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES (
  1
  ) | 30 |
| 2007/C 066/13 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.4613 – Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH) (
  1
  ) | 35 |

V   Oznámení

POSTUPY TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY

Komise

2007/C 066/06

Oznámení o zahájení částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření použitelných na dovoz některých železných či ocelových lan a kabelů pocházejících mimo jiné z Thajska

14

2007/C 066/07

Oznámení o zahájení částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření vztahujících se na dovozy záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu a částečného prozatímního přezkumu vyrovnávacích opatření vztahujících se na dovozy zapisovatelných kompaktních disků pocházejících z Indie

16

POSTUPY TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

2007/C 066/08

Oznámení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ve věci COMP/39.140 – DaimlerChrysler

18

2007/C 066/09

Sdělení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ve věci COMP/39.141 – Fiat

21

2007/C 066/10

Oznámení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ve věci COMP/39.142 – Toyota

24

2007/C 066/11

Oznámení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ve věci COMP/39.143 – Opel

27

2007/C 066/12

Státní podpora – Nizozemsko — Státní podpora C 4/07 (ex N 465/06) – Groepsrentebox – Schránka pro zájmovou skupinu — Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES (
  1
  )

1

30

2007/C 066/13

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc č. COMP/M.4613 – Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH) (
  1
  )

1

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 22.3.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 66/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 66/1

---

Zveřejnění žádosti podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

(2007/C 66/01)

Toto zveřejnění uděluje právo podat proti zápisu námitky podle článku 7 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 (1). Komise musí obdržet námitky do 6 měsíců po tomto zveřejnění.

PŘEHLED

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

„TŘEBOŇSKÝ KAPR“

č. ES: CZ/PGI/0377/18.10.2004

CHOP ( ) CHZO ( X )

Tento přehled obsahuje hlavní body specifikace produktu pro informační účely.

1.   Příslušný orgán členského státu:

| Název: | Úřad průmyslového vlastnictví |
| --- | --- |
| Adresa: | Antonína Čermáka 2a, CZ-160 68 Praha 6 – Bubeneč |
| Tel.: | (420) 220 38 11 11 |
| Fax | (420) 224 32 47 18 |
| E-mail: | posta@upv.cz |

Název:

Úřad průmyslového vlastnictví

Adresa:

Antonína Čermáka 2a, CZ-160 68 Praha 6 – Bubeneč

Tel.:

(420) 220 38 11 11

Fax

(420) 224 32 47 18

E-mail:

posta@upv.cz

2.   Skupina:

| Název: | Rybářství Třeboň a.s. |
| --- | --- |
| Adresa: | Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň |
| Tel.: | (420) 384 70 15 39 |
| Fax | (420) 384 72 33 59 |
| E-mail: | rybarstvi@rybarstvi.cz |
| Složení: | producenti/zpracovatelé( X ) ostatní ( ) |

Název:

Rybářství Třeboň a.s.

Adresa:

Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň

Tel.:

(420) 384 70 15 39

Fax

(420) 384 72 33 59

E-mail:

rybarstvi@rybarstvi.cz

Složení:

producenti/zpracovatelé( X ) ostatní ( )

Jde o výjimku dle článku 5(1) nařízení Rady (ES) č. 510/2006, protože v oblasti existuje jediný výrobce. Požadavky článku 1 nařízení Komise (EHS) č. 2037/93 (2) jsou splněny.

3.   Druh produktu:

Tříd 1.7 – čerstvé ryby a výrobky z nich a

4.   Specifikace:

(přehled požadavků podle čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006)

4.1.   Název: „Třeboňský kapr“

4.2.   Popis: Třeboňský kapr je zařazen do druhu „Kapr obecný“. Konkrétní plemeno tohoto druhu ani jejich křížení nejsou podstatné pro dosažení výsledných vlastností produktu.

Třeboňský kapr je chován v rybnících vymezené oblasti, tzn. že v této oblasti musí probíhat jeho rozmnožování, chov a sádkování. Zpracování nemusí nutně probíhat ve vymezené oblasti.

Hřbet Třeboňského kapra je tmavozelený, šedý nebo šedomodrý, boky žlutozelené až nazlátlé, břicho žlutobílé. Hřbetní a ocasní ploutve jsou šedé, ocasní a řitní ploutve s načervenalým nádechem, prsní a břišní jsou žlutavé nebo načervenalé. Tělo Třeboňského kapra je charakteristické vysokým hřbetem. Třeboňský kapr dorůstá velikosti až 1 m a hmotnosti 20 kg i více. Jeho optimální jateční hmotnost je 1,20 – 1,80 kg ve třech letech stáří a 2,40 – 3,20 kg ve čtyřech letech stáří.

Specifikace masa Třeboňského kapra: sušina 23 %, bílkoviny 19,2 %, tuky 2,6 %.

Z hlediska organoleptických vlastností je Třeboňský kapr charakteristický velice kvalitním masem s minimálním obsahem tuku. Chuť masa je jemná s typickou rybí chutí Třeboňského kapra. Chuť je výrazná a typická v důsledku odchovu v kvalitní čisté vodě ve vymezené oblasti, působení jejích přírodních a geografických podmínek při odchovu kapra, ovlivnění specifickým podložím Třeboňské pánve a zejména v důsledku převážně přirozené planktonální výživy z vody ve vymezené oblasti v kombinaci s přikrmováním. Doplňkové krmivo pro přikrmování je tvořeno obilovinami.

Na trhu se vyskytuje buď živý nebo zpracovaný, tj. mražený, chlazený (čerstvý), uzený a marinovaný v těchto podobách: kapr celý kuchaný, půlený, porcovaný, filety, poživatelné kapří vnitřnosti.

4.3.   Zeměpisná oblast: Vymezená oblast pro chov Třeboňského kapra je tvořena rybníky nacházejícími se v Třeboňské pánvi v chráněné krajinné oblasti Třeboňsko a tvořícími soustavu rybníků, která je propojena Zlatou stokou a vodotečemi s ní spojenými.

4.4.   Důkaz původu: Vlastní výroba Třeboňského kapra od výtěru, přes chov, sádkování až po zpracování probíhá ve vymezené oblasti podle certifikovaného systému řízení jakosti ISO 9001: 2001 a je kontrolována systémem HACCP (analýza kritických kontrolních bodů). Kontrolu specifikace provádí Státní veterinární správa.

Podle tohoto systému jsou pracovníci krajské veterinární správy přítomni při výlovu ryb a také při prodeji ryb ze sádek, kde kontrolují zdravotní stav, vzhled a kvalitu ryb. Dále pracovníci krajské veterinární správy podle stanoveného monitoringového plánu v průběhu roku ve stanovených intervalech odebírají vzorky ryb z jednotlivých chovů a provádí jejich testy a rozbory v akreditovaných laboratořích. Testy a rozbory se týkají zdravotního stavu ryb, zdravotní nezávadnosti a kvality masa. Namátkové kontroly a odebírání vzorků se provádí i v době výtěru ryb.

Chovatel eviduje přesuny ryb v chovu podle předepsané evidence. Evidence postihuje jak fázi nasazení, tak veškeré přesuny i výlovy ryb. O prodeji ryb jsou vedeny účetní záznamy, které prokazují objemové jednotky prodaných ryb a identifikují osobu odběratele. Odběratelé jsou evidováni v účetním systému.

4.5.   Metoda produkce: Budoucí generační ryby pro chov Třeboňského kapra se odchovávají vždy z potomstva od známých rodičů, kteří exteriérem (tělesnými proporcemi, typem ošupení a zbarvení) odpovídají požadovanému standardu.

Během chovu mladých generačních ryb ve vymezené oblasti se provádí selekce, kdy se soustřeďuje pozornost na dosaženou hmotnost, typ ošupení a zdravotní stav. Manipulace s mladými a generačními rybami je omezena vždy na nezbytné minimum.

K rozmnožování kapra se používá metoda umělého výtěru v řízeném prostředí na rybí líhni v dané oblasti, kde je záruka kvalitního prostředí a vody.

Vývoj zárodku v jikře probíhá ve speciálních aparátech, kdy dochází k vývoji embryí. Váčkový plůdek kapra se nasadí do speciálních plůdkových rybníků, opět ve vymezené oblasti. Během tohoto vývoje se Třeboňští kapři živí přirozenou potravou (plankton a bentos) a jsou částečně přikrmováni krmnou směsí, což je směs obilných šrotů bez jakýchkoliv přísad. Kapří plůdek se v těchto rybnících nechává růst rok až dva, následně se přelovuje do větších rybníků, kde během jednoho až dvou let dorůstá tržní velikosti. V této fázi se kapr živí ze dvou třetin přirozenou potravou a z jedné třetiny je přikrmován obilovinami. Krmením se ovlivňuje bezprostředně tvorba a kvalita masa, a tím celková užitková hodnota Třeboňského kapra. Přikrmování obsádek se upravuje v závislosti na teplotě vody a nasycení vody kyslíkem. Přihlíží se přirozeně i k intenzitě přijímání předkládaného krmiva kapří obsádkou, jakož i k růstu a zdravotnímu stavu ryb. Tyto skutečnosti se zjišťují pravidelnou kontrolou krmných míst a pokusnými odlovy.

K uskladnění vylovené tržní ryby se používají manipulační sádky, které se skládají z menších vodních nádrží, protékaných vodou z vymezené oblasti. V sádkách se ryby zbavují bahnité příchuti a jejich maso je působením čisté proudící vody hodnotnější a chutnější. Po vylovení a standardním zpracování produktu se provádějí další úpravy jako chlazení, mražení, uzení a marinování.

4.6.   Souvislost: Klima ve vymezené zeměpisné oblasti je specifické díky poloze a geomorfologii oblasti, s velkým podílem vodních ploch, to vše příznivě ovlivňuje váhové přírůstky ryb. Zeměpisná oblast je ekologicky čistá, bez velkých průmyslových a komunálních zdrojů znečištění v Chráněné krajinné oblasti Třeboňsko, což má pozitivní vliv na zdravotní stav ryb. Soustava rybníků propojená Zlatou stokou je unikátním vodním dílem starším než 300 let, které svým uspořádáním a funkcí je jedinečné nejen v Evropě, ale i ve světě a vytváří specifický biotop s ustálenými charakteristickými vlastnostmi, které ovlivňují výsledné vlastnosti produktu. V této oblasti se koncentrují výborné podmínky pro vytváření planktonu a přirozené kapří potravy s vysokým obsahem živin, k čemuž přispívají i zvláštní klimatické a geologické podmínky, popsané dále. Všechny shora uvedené skutečnosti zakládají příčinnou souvislost mezi vymezenou zeměpisnou oblastí a výslednými vlastnostmi produktu (viz 4.2).

Třeboňský kapr je historicky zmiňován již v minulých stoletích, kdy obchodní cesty vedly až do Pasova a do Vídně.

Chov kapra má v českých zemích téměř tisíciletou tradici. Oddělený chov kapra podle stáří a první základy výběru generačních kaprů uvádí již Dubravius v 16. století, kdy se nejvíce rozvíjelo rybníkářství na Třeboňsku. Roku 1506 vypracoval Štěpánek Netolický návrh rybniční soustavy v Třeboňské pánvi. Její osou se stala Zlatá stoka, která v délce 48 km napájí velký počet rybníků mezi Chlumem u Třeboně a Veselím nad Lužnicí vodou z řeky Lužnice. Zmínky o chovu Třeboňského kapra se nacházejí v mnoha publikacích, např. v publikaci J. Pokorný a kol. „Atlas kaprů chovaných v ČR “nebo J. Šusta „Pět století rybničního hospodářství v Třeboni“.

Označení Třeboňský kapr se kontinuálně užívá k označování ryb se specifickými vlastnostmi již více než 100 let. Označení bylo chráněno již od roku 1974 jako české označení původu č. 54 Třeboňský kapr (Wittingauer Karpfen) a mimo to také jako mezinárodní označení původu Třeboňský kapr (Wittingauer Karpfen) chráněné mezinárodními zápisy na základě Lisabonské dohody č. 53 z 22. listopadu 1967 a č. 836 z 6. prosince 2000. Kromě toho ochrana označení Třeboňský kapr je také předmětem bilaterálních smluv mezi Českou republikou, Rakouskem, Portugalskem a Švýcarskem, týkajících se ochrany označení původu.

Zvláštní charakter, kvalita a chuťové parametry Třeboňského kapra jsou určeny především chovem a výživou ryb ve vymezené zeměpisné oblasti, která má následující specifika:

Charakter, specifika a statuty krajiny: Důmyslná síť umělých stok a uměle zakládané rybníky, budované v několika etapách od středověku do současnosti, představují dokonalý systém postupných koordinovaných krajinářských úprav, které citlivě využívají a zužitkovávají zdejší přírodní podmínky.

K nejcennějším biotopům, které jsou často ojedinělé nejen v Čechách, ale i v Evropě, patří rozsáhlá přechodová rašeliniště se zachovalými rostlinnými společenstvy a na ně vázanou faunou bezobratlých. Dalšími neméně cennými prvky jsou rozsáhlé rybniční soustavy s druhotně vytvořenými litorálními společenstvy, které často nahrazují původní mokřadní biotopy.

Geologie: Podstatná část Třeboňska je tvořena geomorfologickým celkem Třeboňské pánve, především v západní sedimentární části plochým územím pánve Lomnické a ve východní části na krystalinickém podloží vyvýšeninami Kardašořečické pahorkatiny. Třeboňská pánev má mírný sklon od jihu k severu.

Klima: Celkově je klima Třeboňska, zejména jeho pánevní části, do určité míry specifické a odlišuje se od okolních oblastí, což je způsobeno polohou a geomorfologií území i velkým zastoupením vodních ploch. Průměrná roční teplota je zde vyšší než by odpovídalo nadmořské výšce, je zde delší i skutečná délka slunečního svitu. Častý je výskyt vydatných srážek v letním období. Pro Třeboňskou pánev je charakteristický častý výskyt inverzních situací s bezvětřím, kdy dochází zejména v chladnější části roku k delším období se stagnací vzdušných mas v pánvi. V těchto situacích se vyskytují rovněž časté mlhy. Nepříznivý vliv inverzních situací s nedostatečnou ventilací nemá na Třeboňsku naštěstí tak silný vliv na znečištění ovzduší, neboť se zde vyskytuje velmi málo větších emisních zdrojů.

Chráněná krajinná oblast: Na území Třeboňska se nacházejí dvě území (tvořená větším množstvím dílčích lokalit), která byla zařazena na seznam mokřadů mezinárodního významu chráněných Ramsarskou konvencí.

Dalším důkazem specifik krajinného ekosystému je i skutečnost, že Třeboňsko je již řadu let organizací Birdlife International klasifikováno jako evropsky významné ptačí území (IBA – Important Bird Area). Třeboňsko je také vyhlášeno chráněným územím sítě NATURA 2000 (SPA a SAC).

Všechny tyto charaktery tvoří zvláštní krajinný biom s čistým prostředím, vodou i ovzduším, takže chov Třeboňského kapra ve vymezené oblasti má všechny znaky ekologicky čistého procesu. Díky zmíněným přírodních parametrům jsou ve vymezené oblasti obzvlášť vhodné podmínky pro dostatečnou tvorbu přirozené kapří stravy.

4.7.   Kontrolní subjekt:

| Název: | Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj, Inspektorát v Jindřichově Hradci |
| --- | --- |
| Adresa: | Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň |
| Tel.: | (420) 384 72 11 87 |
| Fax | (420) 384 72 11 87 |
| E-mail: | z.cupr.kvsc@svscr.cz |

Název:

Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj, Inspektorát v Jindřichově Hradci

Adresa:

Rybářská 801, CZ-379 01 Třeboň

Tel.:

(420) 384 72 11 87

Fax

(420) 384 72 11 87

E-mail:

z.cupr.kvsc@svscr.cz

4.8.   Označování: Označení „Třeboňský kapr “se při prodeji živých ryb používá tak, že u velkododávek ryb v přepravních nádržích a na automobilech se uvádí na fakturách, dodacích listech a přepravních dokladech, popř. může být uvedeno na přepravní nádrži nebo na automobilu. Pokud se týká maloprodeje, tzn. prodeje ryb v prodejnách a na stáncích, prodejce je povinen označit prodejní místo viditelnou cedulí s nápisem „Třeboňský kapr“.

U zpracovaných ryb je označení „Třeboňský kapr “uvedeno výrazným způsobem na obalu výrobku.

---

(1)  Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12.

(2)  Úř. věst. L 185, 28.7.1993, s. 5.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 22.3.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 66/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 66/5

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

21. března 2007

(2007/C 66/02)

1 euro=

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3293 |
| JPY | japonský jen | 156,64 |
| DKK | dánská koruna | 7,4492 |
| GBP | britská libra | 0,67890 |
| SEK | švédská koruna | 9,3034 |
| CHF | švýcarský frank | 1,6153 |
| ISK | islandská koruna | 89,16 |
| NOK | norská koruna | 8,1950 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CYP | kyperská libra | 0,5800 |
| CZK | česká koruna | 27,938 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 247,68 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,7095 |
| MTL | maltská lira | 0,4293 |
| PLN | polský zlotý | 3,8744 |
| RON | rumunský lei | 3,3543 |
| SKK | slovenská koruna | 33,390 |
| TRY | turecká lira | 1,8530 |
| AUD | australský dolar | 1,6590 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5409 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,3828 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,8861 |
| SGD | singapurský dolar | 2,0250 |
| KRW | jihokorejský won | 1 248,21 |
| ZAR | jihoafrický rand | 9,7516 |
| CNY | čínský juan | 10,2808 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,3775 |
| IDR | indonéská rupie | 12 143,16 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,6180 |
| PHP | filipínské peso | 64,139 |
| RUB | ruský rubl | 34,6200 |
| THB | thajský baht | 42,560 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3293

JPY

japonský jen

156,64

DKK

dánská koruna

7,4492

GBP

britská libra

0,67890

SEK

švédská koruna

9,3034

CHF

švýcarský frank

1,6153

ISK

islandská koruna

89,16

NOK

norská koruna

8,1950

BGN

bulharský lev

1,9558

CYP

kyperská libra

0,5800

CZK

česká koruna

27,938

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

247,68

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,7095

MTL

maltská lira

0,4293

PLN

polský zlotý

3,8744

RON

rumunský lei

3,3543

SKK

slovenská koruna

33,390

TRY

turecká lira

1,8530

AUD

australský dolar

1,6590

CAD

kanadský dolar

1,5409

HKD

hongkongský dolar

10,3828

NZD

novozélandský dolar

1,8861

SGD

singapurský dolar

2,0250

KRW

jihokorejský won

1 248,21

ZAR

jihoafrický rand

9,7516

CNY

čínský juan

10,2808

HRK

chorvatská kuna

7,3775

IDR

indonéská rupie

12 143,16

MYR

malajsijský ringgit

4,6180

PHP

filipínské peso

64,139

RUB

ruský rubl

34,6200

THB

thajský baht

42,560

---

(1)

Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 22.3.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 66/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 66/6

---

STAŽENÍ ZASTARALÝCH NÁVRHŮ KOMISE

(2007/C 66/03)

Seznam stažených návrhů

| Dokument | Interinstitucionální postup | Název | Zveřejnění v Úředním věstníku (1) |
| --- | --- | --- | --- |
| Rozpočet |
| KOM(2004)501/1 | 2004/0170/CNS | Návrh rozhodnutí Rady o systému vlastních zdrojů Evropských společenství | Úř. věst. C 10, 14.1.2005, s. 7 |
| KOM(2004) 501/2 | 2004/0171/CNS | Návrh nařízení Rady o implementačních opatřeních o opravách rozpočtových nesrovnalostí v souladu s články 4 a 5 rozhodnutí Rady o systému vlastních zdrojů Evropských společenství | Úř. věst. C 10, 14.1.2005, s. 7 |
| Hospodářské a finanční věci |
| SEK(2004)485/1. | — | Doporučení pro doporučení Rady s cílem včasného varování Itálii k zabránění vzniku nadměrného schodku | — |
| Rozvoj států AKT a vztahy s těmito státy |
| KOM(2004)609 | — | Návrh rozhodnutí Rady o postoji, který má Společenství v rámci Rady ministrů AKT-ES zaujmout, ke změně rozhodnutí Rady ministrů AKT-ES č. 1/2003 ze dne 16. května 2003 o přistoupení Demokratické republiky Východní Timor k Dohodě o partnerství AKT-ES | Úř. věst. C 307, 11.12.2004, s.19. |
| KOM(2004)610 | — | Návrh rozhodnutí Rady kterým se upravují finanční zdroje 9. evropského rozvojového fondu v souvislosti s přistoupením Demokratické republiky Východní Timor k Dohodě o partnerství AKT-ES | Úř. věst. C 307, 11.12.2004, s.19. |
| Spravedlnost, svoboda a bezpečnost |
| KOM(2005)695 | 2005/0271/CNS | Návrh rozhodnutí Rady o předávání informací o teroristických trestných činech získaných z činnosti bezpečnostních a zpravodajských služeb | Úř. věst. C 49, 28.2.2006, s. 55 |
| Boj proti podvodům |
| KOM(2004)103 | 2004/0035/COD | Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1073/1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) | Úř. věst. C 98, 23.4.2004, s. 39 |
| KOM(2004)104 | 2004/0038/CNS | Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (Euratom) č. 1074/1999 o vyšetřováních vedených Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) | Úř. věst. C 98, 23.4.2004, s.39. |
| Zdanění |
| KOM(2004)295 | — | Návrh směrnice Rady, kterou se z důvodu přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska mění směrnice 77/388/ES | Úř. věst. C 122, 30.4.2004, s. 59 |
| KOM(2004)296 | — | Návrh rozhodnutí Rady, které opravňuje Českou republiku a Polsko k uplatňování snížené sazby DPH u určitých služeb s vysokým podílem lidské práce v souladu s postupem stanoveným v čl. 28 odst. 6 a 7 směrnice 77/388/EHS | Úř. věst. C 122, 30.4.2004, s. 59 |

Dokument

Interinstitucionální postup

Název

Zveřejnění v Úředním věstníku (1)

Rozpočet

KOM(2004)501/1

2004/0170/CNS

Návrh rozhodnutí Rady o systému vlastních zdrojů Evropských společenství

Úř. věst. C 10, 14.1.2005, s. 7

KOM(2004) 501/2

2004/0171/CNS

Návrh nařízení Rady o implementačních opatřeních o opravách rozpočtových nesrovnalostí v souladu s články 4 a 5 rozhodnutí Rady o systému vlastních zdrojů Evropských společenství

Úř. věst. C 10, 14.1.2005, s. 7

Hospodářské a finanční věci

SEK(2004)485/1.

—

Doporučení pro doporučení Rady s cílem včasného varování Itálii k zabránění vzniku nadměrného schodku

—

Rozvoj států AKT a vztahy s těmito státy

KOM(2004)609

—

Návrh rozhodnutí Rady o postoji, který má Společenství v rámci Rady ministrů AKT-ES zaujmout, ke změně rozhodnutí Rady ministrů AKT-ES č. 1/2003 ze dne 16. května 2003 o přistoupení Demokratické republiky Východní Timor k Dohodě o partnerství AKT-ES

Úř. věst. C 307, 11.12.2004, s.19.

KOM(2004)610

—

Návrh rozhodnutí Rady kterým se upravují finanční zdroje 9. evropského rozvojového fondu v souvislosti s přistoupením Demokratické republiky Východní Timor k Dohodě o partnerství AKT-ES

Úř. věst. C 307, 11.12.2004, s.19.

Spravedlnost, svoboda a bezpečnost

KOM(2005)695

2005/0271/CNS

Návrh rozhodnutí Rady o předávání informací o teroristických trestných činech získaných z činnosti bezpečnostních a zpravodajských služeb

Úř. věst. C 49, 28.2.2006, s. 55

Boj proti podvodům

KOM(2004)103

2004/0035/COD

Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1073/1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF)

Úř. věst. C 98, 23.4.2004, s. 39

KOM(2004)104

2004/0038/CNS

Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (Euratom) č. 1074/1999 o vyšetřováních vedených Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF)

Úř. věst. C 98, 23.4.2004, s.39.

Zdanění

KOM(2004)295

—

Návrh směrnice Rady, kterou se z důvodu přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska mění směrnice 77/388/ES

Úř. věst. C 122, 30.4.2004, s. 59

KOM(2004)296

—

Návrh rozhodnutí Rady, které opravňuje Českou republiku a Polsko k uplatňování snížené sazby DPH u určitých služeb s vysokým podílem lidské práce v souladu s postupem stanoveným v čl. 28 odst. 6 a 7 směrnice 77/388/EHS

Úř. věst. C 122, 30.4.2004, s. 59

---

(1)  U některých návrhů nejsou k dispozici údaje o zveřejnění v Úředním věstníku.

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 22.3.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 66/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 66/8

---

Zveřejnění rozhodnutí členských států o vydání nebo zrušení provozních licencí podle čl. 13 odst. 4 nařízení Rady (EHS) č. 2407/92 o vydávání licencí leteckým dopravcům (1)
   (2)

(Text s významem pro EHP)

(2007/C 66/04)

FRANCIE

Provozní licence vydané

Kategorie A:   Provozní licence bez omezení podle čl. 5 odst. 7 písm. a) nařízení (EHS) č. 2407/92

| Název leteckého dopravce | Adresa leteckého dopravce | Povolení přepravovat | Platnost rozhodnutí od |
| --- | --- | --- | --- |
| Atlantique Air Lines | 5, av. de l'Estérel |
| F-44000 Rezé |

Název leteckého dopravce

Adresa leteckého dopravce

Povolení přepravovat

Platnost rozhodnutí od

Atlantique Air Lines

5, av. de l'Estérel

F-44000 Rezé

cestující, pošta, náklad

3. 2. 2006

Europe Air Lines

| Aéroport Montpellier Méditerranée |
| --- |
| F-34137 Mauguio |

Aéroport Montpellier Méditerranée

F-34137 Mauguio

cestující, pošta, náklad

6. 2. 2006

New Axis Airways

| Centre aviation générale, Aéroport de Marseille-Provence |
| --- |
| BP 90 |
| F-13728 Marignane Cedex |

Centre aviation générale, Aéroport de Marseille-Provence

BP 90

F-13728 Marignane Cedex

cestující, pošta, náklad

8. 12. 2006

Elysair (L'Avion)

| 98, Bld du Montparnasse |
| --- |
| F-75014 Paris |

98, Bld du Montparnasse

F-75014 Paris

cestující, pošta, náklad

22. 12. 2006

Kategorie B:   Provozní licence včetně omezení podle čl. 5 odst. 7 písm. a) nařízení (EHS) č. 2407/92

| Název leteckého dopravce | Adresa leteckého dopravce | Povolení přepravovat | Platnost rozhodnutí od |
| --- | --- | --- | --- |
| Héli-Travaux | Aérodrome de Mâcon-Charnay |
| BP 97 |
| F-71850 Charnay-lès-Mâcon |

Název leteckého dopravce

Adresa leteckého dopravce

Povolení přepravovat

Platnost rozhodnutí od

Héli-Travaux

Aérodrome de Mâcon-Charnay

BP 97

F-71850 Charnay-lès-Mâcon

cestující, pošta, náklad

1. 2. 2006

Héli-Plaisir

| 94, rue Saint-Denis |
| --- |
| F-75001 Paris |

94, rue Saint-Denis

F-75001 Paris

cestující, pošta, náklad

30. 5. 2006

Hélicoptère de l'Arn

| La Rampariole-La Ragnée |
| --- |
| F-81660 Pont de l'Arn |

La Rampariole-La Ragnée

F-81660 Pont de l'Arn

cestující, pošta, náklad

21. 9. 2006

Superfund Aviation France

| Aéroport de Cannes-Mandelieu, Hangar no 2 |
| --- |
| F-06150 Cannes la Bocca |

Aéroport de Cannes-Mandelieu, Hangar no 2

F-06150 Cannes la Bocca

cestující, pošta, náklad

25. 9. 2006

Héli Air Service

| 23, rue Jean Claret |
| --- |
| F-63000 Clermont Ferrand |

23, rue Jean Claret

F-63000 Clermont Ferrand

cestující, pošta, náklad

12. 10. 2006

Aérojet Hélicoptère

| 3, rue de l'Aérodrome |
| --- |
| F-25420 Courcelles-les-Montbeliard |

3, rue de l'Aérodrome

F-25420 Courcelles-les-Montbeliard

cestující, pošta, náklad

7. 11. 2006

Société de Transport de l'Archipel Guadeloupéen (STAG)

| Aéroport de Fort de France |
| --- |
| F-97232 Le Lamentin |

Aéroport de Fort de France

F-97232 Le Lamentin

cestující, pošta, náklad

1. 2. 2006

Tropic Airlines

| Aéroport du Raizet/Zone Sud/Aviation légère |
| --- |
| F-97319 Abymes |

Aéroport du Raizet/Zone Sud/Aviation légère

F-97319 Abymes

cestující, pošta, náklad

24. 10. 2006

Provozní licence zrušené

Kategorie A:   Provozní licence bez omezení podle čl. 5 odst. 7 písm. a) nařízení (EHS) č. 2407/92

| Název leteckého dopravce | Adresa leteckého dopravce | Povolení přepravovat | Platnost rozhodnutí od |
| --- | --- | --- | --- |
| Air Turquoise | Aéroport Reims Champagne | cestující, pošta, náklad | 31. 7. 2006 |
| Axis Airways | Centre aviation générale |
| Aéroport de Marseille-Provence |
| BP 90 |
| F-13278 Marignane Cedex |

Název leteckého dopravce

Adresa leteckého dopravce

Povolení přepravovat

Platnost rozhodnutí od

Air Turquoise

Aéroport Reims Champagne

cestující, pošta, náklad

31. 7. 2006

Axis Airways

Centre aviation générale

Aéroport de Marseille-Provence

BP 90

F-13278 Marignane Cedex

cestující, pošta, náklad

11. 12. 2006

Atlantic Air Lift

| Aéroport de Nantes |
| --- |
| F-443540 Bouguenais |

Aéroport de Nantes

F-443540 Bouguenais

cestující, pošta, náklad

20. 12. 2006

Změna názvu držitele licence

Kategorie A:   Provozní licence bez omezení podle čl. 5 odst. 7 písm. a) nařízení (EHS) č. 2407/92

| Název leteckého dopravce | Adresa leteckého dopravce | Povolení přepravovat | Platnost rozhodnutí od |
| --- | --- | --- | --- |
| XL Airways France (ex-Star Airlines) | Continental Square II |
| 3, Place de Berlin |
| BP 13760 |
| F-95727 Roissy CDG Cedex |

Název leteckého dopravce

Adresa leteckého dopravce

Povolení přepravovat

Platnost rozhodnutí od

XL Airways France (ex-Star Airlines)

Continental Square II

3, Place de Berlin

BP 13760

F-95727 Roissy CDG Cedex

cestující, pošta, náklad

30. 11. 2006

---

(1)  Úř. věst. L 240, 24.8.1992, s. 1.

(2)  Sděleno Evropské komisi před 31.8.2005.

---

| 22.3.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 66/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 66/10

---

Informace členských států o státních podporách poskytovaných podle nařízení Komise (ES) č. 70/2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům

(Text s významem pro EHP)

(2007/C 66/05)

| Podpora č. | XS 8/07 |
| --- | --- |
| Členský stát | Itálie |
| Region | Toscana |
| Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory | Piano Regionale dello Sviluppo Economico — Azione A. 1 «Sostegno dei programmi di investimento innovativo delle pmi industriali» |
| Právní základ | Deliberazione C. R. n. 64 del 22.6.2004
  Deliberazione C. R. n. 137 del 21.12.2005
  Decreto n. 5273 del 27.10.2006 |
| Název opatření | Režim podpory |
| Rozpočet | Předpokládané roční výdaje: 15 mil. EUR; Celková částka plánované podpory: — |
| Maximální míra podpory | V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení |
| Datum uskutečnění | 1. 12. 2006 |
| Délka trvání programu | 30. 6. 2007 |
| Cíl | Malé a střední podniky |
| Hospodářská odvětví | Všechna zpracovatelská odvětví, Ostatní služby |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Regione Toscana |
| Via di Novoli, 26 |
| I-0127 Firenze |

Podpora č.

XS 8/07

Členský stát

Itálie

Region

Toscana

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory

Piano Regionale dello Sviluppo Economico — Azione A. 1 «Sostegno dei programmi di investimento innovativo delle pmi industriali»

Právní základ

Deliberazione C. R. n. 64 del 22.6.2004

Deliberazione C. R. n. 137 del 21.12.2005

Decreto n. 5273 del 27.10.2006

Název opatření

Režim podpory

Rozpočet

Předpokládané roční výdaje: 15 mil. EUR; Celková částka plánované podpory: —

Maximální míra podpory

V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení

Datum uskutečnění

1. 12. 2006

Délka trvání programu

30. 6. 2007

Cíl

Malé a střední podniky

Hospodářská odvětví

Všechna zpracovatelská odvětví, Ostatní služby

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Regione Toscana

Via di Novoli, 26

I-0127 Firenze

| Podpora č. | XS 12/07 |
| --- | --- |
| Členský stát | Řecko |
| Region | Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias |
| Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory | Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών |
| Právní základ | — | Ν. 3016/2002 |

Podpora č.

XS 12/07

Členský stát

Řecko

Region

Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory

Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών

Právní základ

—

Ν. 3016/2002

| — | Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) «Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων» |
| --- | --- |

—

Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) «Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων»

| — | υπ' αριθ. 8115.4/15/04/22.11.2004 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, Μεταφορών και Επικοινωνιών, Εμπορικής Ναυτιλίας (ΦΕΚ 1792/Β/3.12.2004), «Μέτρο 2.8 ΕΠ ΚτΠ — Έργα με κρατική ενίσχυση» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. 8115.4/15/04/22.11.2004 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, Μεταφορών και Επικοινωνιών, Εμπορικής Ναυτιλίας (ΦΕΚ 1792/Β/3.12.2004), «Μέτρο 2.8 ΕΠ ΚτΠ — Έργα με κρατική ενίσχυση»

| — | υπ' αριθ. Β1/46276/4213 (ΦΕΚ 1168/Β/30.8.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Μεταφορών και Επικοινωνιών «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση ΜΜΕ για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών ”στο πλαίσιο του Μέτρου 2.8 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. Β1/46276/4213 (ΦΕΚ 1168/Β/30.8.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Μεταφορών και Επικοινωνιών «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση ΜΜΕ για τη δημιουργία εφαρμογών και παροχή υπηρεσιών στον τομέα των ευφυών οδικών μεταφορών ”στο πλαίσιο του Μέτρου 2.8 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006»

Název opatření

Režim podpory

Rozpočet

Předpokládané roční výdaje: 1,95 mil. EUR; Celková částka plánované podpory: —

Maximální míra podpory

V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení

50 %

Datum uskutečnění

14. 12. 2006

Délka trvání programu

31. 12. 2007

Cíl

Malé a střední podniky

Hospodářská odvětví

Finanční služby, Dopravní služby

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

| Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E. |
| --- |
| Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18 |
| GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos |
| Αθήνα/Athina |

Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E.

Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18

GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos

Αθήνα/Athina

| Podpora č. | XS 17/07 |
| --- | --- |
| Členský stát | Řecko |
| Region | Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias |
| Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory | Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας |
| Právní základ | — | Ν. 3016/2002 |

Podpora č.

XS 17/07

Členský stát

Řecko

Region

Το Σύνολο της Ελληνικής Επικράτειας/To Synolo tis Ellinikis Epikrateias

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory

Χρηματοδότηση Επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας

Právní základ

—

Ν. 3016/2002

| — | Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) „Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων“ |
| --- | --- |

—

Απόφαση Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ 1651/29.11.2005) „Διάθεση πιστώσεων από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για την εφαρμογή των δράσεων κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των (13) Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΚΠΣ 2000-2006 και ορισμός των ποσών, ποσοστών και ειδών των ενισχύσεων“

| — | υπ' αριθ. Φ/ΚΤΠ/13153/839 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Ανάπτυξης (ΦΕΚ 781/Β/29.6.2006), «Ρύθμιση θεμάτων που αφορούν στην εφαρμογή δράσης κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της εξοικονόμησης ενέργειας στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006 σύμφωνα με το άρθρο 35 του Ν. 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α')» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. Φ/ΚΤΠ/13153/839 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Ανάπτυξης (ΦΕΚ 781/Β/29.6.2006), «Ρύθμιση θεμάτων που αφορούν στην εφαρμογή δράσης κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της εξοικονόμησης ενέργειας στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006 σύμφωνα με το άρθρο 35 του Ν. 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α')»

| — | υπ' αριθ. Φ.Κ.Τ.Π./20331/1209 (ΦΕΚ 1550/Β/23.10.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας ”στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006» |
| --- | --- |

—

υπ' αριθ. Φ.Κ.Τ.Π./20331/1209 (ΦΕΚ 1550/Β/23.10.2006) Κοινή Απόφαση (ΚΥΑ) των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης «Προκήρυξη Δράσης κρατικών ενισχύσεων με τίτλο “Χρηματοδότηση επιχειρήσεων για την εγκατάσταση συστημάτων και εφαρμογών ΤΠΕ για την εξοικονόμηση ενέργειας ”στο πλαίσιο του Μέτρου 3.2 του Επιχειρησιακού Προγράμματος “Κοινωνία της Πληροφορίας ”του Κ.Π.Σ. 2000-2006»

Název opatření

Režim podpory

Rozpočet

Předpokládané roční výdaje: 6,2 mil. EUR; Celková částka plánované podpory: —

Maximální míra podpory

V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení

40 %

Datum uskutečnění

18. 12. 2006

Délka trvání programu

31. 12. 2007

Cíl

Malé a střední podniky

Hospodářská odvětví

Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

| Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E. |
| --- |
| Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18 |
| GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos |
| Αθήνα/Athina |

Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε./Koinonia tis Pliroforias A.E.

Μεναίχμου & Θεοφιλοπούλου 18/Menaihmoy & Theofilopoyloy 18

GR-117 43 Ν. Κόσμος/GR-117 43 N. Kosmos

Αθήνα/Athina

| Podpora č. | XS 32/07 |
| --- | --- |
| Členský stát | Maďarsko |
| Region | Észak-Magyarország
  Észak-Alföld
  Dél-Alföld
  Dél-Dunántúl
  Közép-Dunántúl
  Nyugat-Dunántúl
  Közép-Magyarország (Pest megye, Budapest)
  A fenti hét régió az ország egész területét lefedi |
| Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory | Adókedvezmény |
| Právní základ | — | 1996. évi LXXXI. törvény a társasági adóról és az osztalékadóról 22/B.§ (1) bekezdés a)-b) pont és h) pont; |

Podpora č.

XS 32/07

Členský stát

Maďarsko

Region

Észak-Magyarország

Észak-Alföld

Dél-Alföld

Dél-Dunántúl

Közép-Dunántúl

Nyugat-Dunántúl

Közép-Magyarország (Pest megye, Budapest)

A fenti hét régió az ország egész területét lefedi

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory

Adókedvezmény

Právní základ

—

1996. évi LXXXI. törvény a társasági adóról és az osztalékadóról 22/B.§ (1) bekezdés a)-b) pont és h) pont;

| — | 206/2006. (X. 16.) Korm. rendelet a fejlesztési adókedvezményről 1.§ 2. pont d) alpont és a 4.§ (1) bekezdés b) pont |
| --- | --- |

—

206/2006. (X. 16.) Korm. rendelet a fejlesztési adókedvezményről 1.§ 2. pont d) alpont és a 4.§ (1) bekezdés b) pont

Název opatření

Režim podpory

Rozpočet

Předpokládané roční výdaje: 0,5 mil. HUF; Celková částka plánované podpory: —

Maximální míra podpory

V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení

Datum uskutečnění

1. 1. 2007

Délka trvání programu

30. 6. 2008

Cíl

Malé a střední podniky

Hospodářská odvětví

Ocel, Dopravní služby

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

| Adópolitikáért felelős miniszter (pénzügyminiszter) |
| --- |
| Pénzügyminisztérium |
| József nádor tér 2-4. |
| H-1051 Budapest |

Adópolitikáért felelős miniszter (pénzügyminiszter)

Pénzügyminisztérium

József nádor tér 2-4.

H-1051 Budapest

| Podpora č. | XS 51/07 |
| --- | --- |
| Členský stát | Spojené království |
| Region | Scotland |
| Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory | Scottish Property Support Scheme |
| Právní základ | Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 as amended by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126
  Local Government Act 1973 and section 171 of the Local Government etc (Scotland) Act 1994 |
| Název opatření | Režim podpory |
| Rozpočet | Předpokládané roční výdaje: 12 mil. GBP; Celková částka plánované podpory: —
  Zajištěné půjčky: 12 mil. GBP |
| Maximální míra podpory | V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení |
| Datum uskutečnění | 1. 1. 2007 |
| Délka trvání programu | 31. 12. 2013 |
| Cíl | Výzkum a vývoj |
| Hospodářská odvětví | Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům |
| Název a adresa orgánu poskytujícího podporu | Scottish Enterprise |
| 5 Atlantic Quay |
| 150 Broomielaw |
| Glasgow G2 8LU |
| United Kingdom |
| 0141 228 2066 |
| karen.fraser@scotent.co.uk |

Podpora č.

XS 51/07

Členský stát

Spojené království

Region

Scotland

Název režimu podpory nebo název podniku, který je příjemcem jednotlivé podpory

Scottish Property Support Scheme

Právní základ

Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 as amended by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126

Local Government Act 1973 and section 171 of the Local Government etc (Scotland) Act 1994

Název opatření

Režim podpory

Rozpočet

Předpokládané roční výdaje: 12 mil. GBP; Celková částka plánované podpory: —

Zajištěné půjčky: 12 mil. GBP

Maximální míra podpory

V souladu s čl. 4 odst. 2 až 6 a článkem 5 nařízení

Datum uskutečnění

1. 1. 2007

Délka trvání programu

31. 12. 2013

Cíl

Výzkum a vývoj

Hospodářská odvětví

Všechna odvětví způsobilá pro státní podpory malým a středním podnikům

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

Scottish Enterprise

5 Atlantic Quay

150 Broomielaw

Glasgow G2 8LU

United Kingdom

0141 228 2066

karen.fraser@scotent.co.uk

| Highlands and Islands Enterprise |
| --- |
| Cowan Mouse |
| Inverness Retail and Business Park |
| Inverness 1V2 7GF |
| United Kingdom |
| 01463 244474 |
| melvyn.waumsley@hient.co.uk |

Highlands and Islands Enterprise

Cowan Mouse

Inverness Retail and Business Park

Inverness 1V2 7GF

United Kingdom

01463 244474

melvyn.waumsley@hient.co.uk

| Scottish Local Authority Economic Development Group |
| --- |
| Stan Ure |
| Chairman, SLAED |
| c/o Economic Development Department |
| Dundee City Council |
| 3 City Square |
| Dundee DDI 3BA |
| United Kingdom |
| 01382 434908 |
| stan.ure@dundeeceity.gov.uk |
| www.stateaidscotland.gov.uk |

Scottish Local Authority Economic Development Group

Stan Ure

Chairman, SLAED

c/o Economic Development Department

Dundee City Council

3 City Square

Dundee DDI 3BA

United Kingdom

01382 434908

stan.ure@dundeeceity.gov.uk

www.stateaidscotland.gov.uk

---

V Oznámení

POSTUPY TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY

Komise

| 22.3.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 66/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 66/14

---

Oznámení o zahájení částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření použitelných na dovoz některých železných či ocelových lan a kabelů pocházejících mimo jiné z Thajska

(2007/C 66/06)

Komise obdržela žádost o částečný prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní nařízení“) (1).

1.   Žádost o přezkum

Žádost podala společnost Usha Siam Steel Industries, veřejná společnost s ručením omezeným (dále jen „žadatel“), která je vývozcem z Thajska.

Žádost je omezena na zkoumání dumpingu ve vztahu k žadateli.

2.   Výrobek

Přezkoumávaným výrobkem jsou železná a ocelová lana a kabely, včetně uzavřených lan, vyjma lan a kabelů z nerezavějící oceli, s největším rozměrem příčného průřezu větším než 3 mm, též s připojeným příslušenstvím (fitinky), pocházející z Thajska (dále jen „dotčený výrobek“), v současnosti kódů KN 7312 10 81, 7312 10 83, 7312 10 85, 7312 10 89 a 7312 10 98. Tyto kódy KN se uvádějí pouze pro informaci.

3.   Stávající opatření

V současné době jsou platnými opatřeními konečná antidumpingová cla uložená nařízením Rady (ES) č. 1601/2001 (2) na dovoz některých železných či ocelových lan a kabelů pocházejících z Thajska.

Oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření použitelných na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího mimo jiné z Thajska bylo zveřejněno dne 3. srpna 2006 (3). Tento přezkum stále probíhá.

4.   Odůvodnění přezkumu

Žádost podle čl. 11 odst. 3 se opírá o přímý důkaz žadatele, že okolnosti, na jejichž základě byla zavedena opatření, se trvale změnily.

Žadatel uvádí a poskytuje přímý důkaz, že srovnání jeho nákladů, domácích cen a vývozních cen by vedlo ke snížení dumpingu výrazně pod úroveň současných opatření. Žadatel tvrdí, že to vedlo ke snížení nebo odstranění dumpingu. Proto pokračující uplatňování opatření na stávající úrovni, která byla založená na dříve stanovené úrovni újmy, již není pro vyrovnání účinků dumpingu zapotřebí.

5.   Postup pro stanovení dumpingu

Poté, co Komise po konzultaci s poradním výborem stanovila, že existují dostatečné důkazy, které ospravedlňují zahájení částečného prozatímního přezkumu, zahajuje přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení.

Šetření posoudí nutnost pokračování, změny nebo zrušení stávajících opatření ve vztahu k žadateli.

Je-li stanoveno, že by opatření měla být pro žadatele zrušena nebo pozměněna, může být nezbytné změnit celní sazbu, která se v současnosti uplatňuje na dovozy dotčeného výrobku ostatními vyvážejícími výrobci, jak je uvedeno v článku 1 nařízení (ES) č. 1601/2001.

a)   Dotazníky

S cílem získat informace, které pro své šetření považuje za nezbytné, zašle Komise dotazníky žadateli a orgánům dotčené země vývozu. Tyto informace a důkazy by měla Komise obdržet ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a).

b)   Shromažďování informací a pořádání slyšení

Všechny zúčastněné strany se vyzývají, aby oznámily svá stanoviska, předložily kromě odpovědí na dotazník další informace a poskytly příslušné důkazy. Tyto informace a důkazy musí Komise obdržet ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a).

Komise může kromě toho zúčastněné strany vyslechnout, pokud o to požádají a doloží, že pro slyšení existují zvláštní důvody. Tato žádost musí být podána ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b).

6.   Lhůty

a)   Pro strany za účelem přihlášení se a předložení odpovědí na dotazník a jiných informací

Všechny zúčastněné strany, mají-li být jejich stanoviska při šetření zohledněna, se musejí přihlásit, a to tak, že se obrátí na Komisi, a předloží svá stanoviska a odpovědi na dotazník nebo další informace do 40 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, není-li stanoveno jinak. Je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že výkon většiny procesních práv uvedených v základním nařízení závisí na tom, zda se zúčastněná strana přihlásí ve výše uvedené lhůtě.

b)   Slyšení

Všechny zúčastněné strany mohou Komisi v téže lhůtě 40 dnů rovněž požádat o slyšení.

7.   Písemná podání, odpovědi na dotazník a korespondence

Veškerá podání a žádosti zúčastněných stran musejí být předloženy písemně (nikoli v elektronické podobě, není-li stanoveno jinak) a musí v nich být uveden název, poštovní a e-mailová adresa a telefonní a faxová čísla zúčastněné strany. Veškerá písemná podání, včetně informací vyžadovaných tímto oznámením, odpovědí na dotazník a korespondence, jež zúčastněné strany poskytují jako důvěrné, se označí poznámkou „Limited“ (4) a v souladu s čl. 19 odst. 2 základního nařízení se k nim přiloží verze, která není důvěrná a je označena poznámkou „FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES“.

Korespondenční adresa Komise, generálního ředitelství pro obchod, ředitelství H:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate H |
| Office: J-79 5/16 |
| B-1049 Brussels |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate H

Office: J-79 5/16

B-1049 Brussels

Fax (32-2) 295 65 05

8.   Nedostatečná spolupráce

Pokud účastník řízení odmítne umožnit přístup k nezbytným informacím nebo je neposkytne v příslušné lhůtě nebo pokud klade závažným způsobem překážky šetření, mohou podle článku 18 základního nařízení pozitivní nebo negativní zjištění vycházet z dostupných údajů.

Pokud se zjistí, že účastník řízení předložil nepravdivé nebo zavádějící informace, nepřihlédne se k nim a bude se vycházet z dostupných údajů, v souladu s článkem 18 základního nařízení. Pokud účastník řízení nespolupracuje nebo spolupracuje pouze částečně a použijí-li se dostupné informace, může pro něj být výsledek méně příznivý, než kdyby spolupracoval.

9.   Časový rozvrh šetření

Podle čl. 6 odst. 9 základního nařízení bude šetření ukončeno do 15 měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

---

(1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).

(2)  Úř. věst. L 211, 4.8.2001, s. 1.

(3)  Úř. věst. C 181, 3.8.2006, s. 15.

(4)  Rozumí se tím, že dokument je určen pouze pro interní použití. Je chráněn podle článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30.5.2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43). Jde o důvěrný dokument podle článku 19 základního nařízení a článku 6 Dohody WTO o provádění článku VI GATT 1994 (antidumpingová dohoda).

---

| 22.3.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 66/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 66/16

---

Oznámení o zahájení částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření vztahujících se na dovozy záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu a částečného prozatímního přezkumu vyrovnávacích opatření vztahujících se na dovozy zapisovatelných kompaktních disků pocházejících z Indie

(2007/C 66/07)

Komise se rozhodla zahájit z vlastního podnětu částečný prozatímní přezkum antidumpingových opatření vztahujících se na dovozy záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu podle čl. 11 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní antidumpingové nařízení“) (1), a částečný prozatímní přezkum vyrovnávacích opatření vztahujících se na dovozy zapisovatelných kompaktních disků pocházejících z Indie podle článku 19 nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní antisubvenční nařízení“) (2).

Přezkumy se omezují na posouzení toho, zda zachování opatření není proti zájmu Společenství.

1.   Výrobek

Výrobkem, který je předmětem přezkumu, jsou záznamové kompaktní disky (CD-R) pocházející z Tchaj-wanu a Indie (dále jen „dotčený výrobek“), v současnosti kódu KN ex 8523 40 11. Tento kód KN je uveden pouze pro informaci.

2.   Stávající opatření

V současnosti platná opatření spočívají v konečném antidumpingovém clu uloženém nařízením Rady (ES) č. 1050/2002 (3) z dovozu záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu a v konečném vyrovnávacím clu uloženém nařízením Rady (ES) č. 960/2003 (4) na dovoz zapisovatelných kompaktních disků pocházejících z Indie.

3.   Odůvodnění přezkumu

Komise má informace o tom, že v důsledku změn, k nimž došlo na trhu Společenství od období posuzovaných během šetření, která vedla k uložení stávajících opatření, by zachování opatření již nemuselo být v zájmu Společenství. Ve svém antidumpingovém šetření týkajícím se dovozů disků CD-R z Čínské lidové republiky, Hongkongu a Malajsie dospěla Komise zejména k závěru, že by nebylo v zájmu Společenství uložit opatření na dovozy z těchto zemí (5). Za těchto okolností je vhodné přezkoumat nutnost zachovat stávající opatření s případným zpětným účinkem takového rozhodnutí ode dne 4. listopadu 2006, tj. ode dne zveřejnění rozhodnutí, kterým se ukončuje antidumpingové šetření týkající se dovozů disků CD-R z Čínské lidové republiky, Hongkongu a Malajsie.

4.   Postup

Poté, co Komise po konzultaci s poradním výborem stanovila, že existují dostatečné důkazy, které ospravedlňují zahájení částečných prozatímních přezkumů, zahajuje přezkum antidumpingových opatření vztahujících se na dovozy záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu v souladu s čl. 11 odst. 3 základního antidumpingového nařízení a přezkum vyrovnávacích opatření vztahujících se na dovozy zapisovatelných kompaktních disku pocházejících z Indie v souladu s článkem 19 základního antisubvenčního nařízení, omezené v obou případech na oblast posouzení zájmu Společenství.

a)   Dotazníky

S cílem získat informace, které pro své šetření považuje za nezbytné, zašle Komise dotazníky výrobnímu odvětví Společenství, dovozcům, uživatelům, vyvážejícím výrobcům na Tchaj-wanu a v Indii a orgánům dotčených zemí vývozu. Tyto informace a důkazy by měla Komise obdržet ve lhůtě stanovené v odst. 5 písm. a).

b)   Shromažďování informací a pořádání slyšení

Všechny zúčastněné strany se vyzývají, aby oznámily svá stanoviska, předložily kromě odpovědí na dotazník další informace a poskytly příslušné důkazy. Tyto informace a důkazy musí Komise obdržet ve lhůtě stanovené v odst. 5 písm. a).

Komise může kromě toho zúčastněné strany vyslechnout, pokud o to požádají a doloží konkrétní důvody pro takové slyšení. Tato žádost musí být podána ve lhůtě stanovené v odst. 5 písm. b).

5.   Lhůty

a)   Pro strany za účelem přihlášení se a předložení odpovědí na dotazník a jiných informací

Všechny zúčastněné strany, mají-li být jejich stanoviska při šetření zohledněna, se musejí přihlásit, a to tak, že se obrátí na Komisi, a musejí předložit svá stanoviska a odpovědi na dotazník nebo jakékoli jiné informace do 40 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, není-li stanoveno jinak. Je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že výkon většiny procesních práv uvedených v základním nařízení závisí na tom, zda se zúčastněná strana přihlásí ve výše uvedené lhůtě.

b)   Slyšení

Všechny zúčastněné strany mohou Komisi v téže lhůtě 40 dnů rovněž požádat o slyšení.

6.   Písemná podání, odpovědi na dotazník a korespondence

Veškerá podání a žádosti zúčastněných stran musejí být předloženy písemně (nikoli v elektronické podobě, není-li stanoveno jinak) a musí v nich být uveden název, poštovní a e-mailová adresa a telefonní a faxová čísla zúčastněné strany. Veškerá písemná podání, včetně informací vyžadovaných tímto oznámením, odpovědí na dotazník a korespondence, jež zúčastněné strany poskytují jako důvěrné, se označí poznámkou „Limited“
   (6) a v souladu s čl. 19 odst. 2 základního antidumpingového nařízení a čl. 29 odst. 2 základního antisubvenčního nařízení se k nim přiloží verze, která není důvěrná a je označena poznámkou „FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES“.

Korespondenční adresa Komise, generálního ředitelství pro obchod, ředitelství B:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate B |
| Office: J-79 5/16 |
| B-1049 Brussels |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate B

Office: J-79 5/16

B-1049 Brussels

Fax (32-2) 295 65 05

7.   Nedostatečná spolupráce

Pokud účastník řízení odmítne umožnit přístup k nezbytným informacím nebo je neposkytne v příslušné lhůtě nebo pokud klade závažným způsobem překážky šetření, mohou podle článku 18 základního antidumpingového nařízení a článku 28 základního antisubvenčního nařízení prozatímní nebo konečná pozitivní nebo negativní zjištění vycházet z dostupných údajů.

Pokud se zjistí, že účastník řízení předložil nepravdivé nebo zavádějící informace, nepřihlédne se k nim a podle článku 18 základního antidumpingového nařízení a článku 28 základního antisubvenčního nařízení se bude vycházet z dostupných údajů. Pokud účastník řízení nespolupracuje nebo spolupracuje pouze částečně, a vychází se z dostupných údajů, může pro něj být výsledek méně příznivý, než kdyby spolupracoval.

8.   Časový rozvrh šetření

Podle čl. 11 odst. 5 základního antidumpingového a článku 22 základního antisubvenčního nařízení bude šetření ukončeno do 15 měsíců ode dne zveřejnění tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

---

(1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).

(2)  Úř. věst. L 288, 21.10.1997, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).

(3)  Úř. věst. L 160, 18.6.2002, s. 2.

(4)  Úř. věst. L 138, 5.6.2003, s. 1.

(5)  Viz 116. bod odůvodnění rozhodnutí Komise 2006/753/ES (Úř. věst. L 305, 4.11.2006, s. 15).

(6)  Rozumí se tím, že dokument je určen pouze pro interní použití. Je chráněn podle článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30.5.2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43). Jde o důvěrný dokument podle článku 19 základního antidumpingového nařízení a článku 6 Dohody WTO o provádění článku VI GATT 1994 (antidumpingová dohoda) nebo podle článku 29 základního antisubvenčního nařízení a článku 12 Dohody WTO o subvenčních a vyrovnávacích opatřeních.

---

POSTUPY TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

| 22.3.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 66/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 66/18

---

Oznámení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ve věci COMP/39.140 – DaimlerChrysler

(2007/C 66/08)

1.   ÚVOD

Podle článku 9 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1) může Komise, pokud zamýšlí přijmout rozhodnutí, které nařizuje ukončení protiprávního jednání, a dotyčné podniky nabídnou Komisi závazky takové povahy, že reagují na její výhrady, svým rozhodnutím prohlásit tyto nabídky pro dotyčné podniky za závazné. Takové rozhodnutí může být přijato na dobu určitou a musí konstatovat, že důvody pro zásah Komise pominuly. Podle čl. 27 odst. 4 stejného nařízení zveřejní Komise stručné vylíčení případu a hlavní obsah závazků nebo navrhovaný postup. Zúčastněné strany mohou předložit svá vyjádření ve lhůtě, kterou stanoví Komise.

2.   SHRNUTÍ PŘÍPADU

Tento případ se týká poskytování specifických technických informací o opravách značek Mercedes-Benz a Smart nezávislým poskytovatelům opravárenských služeb ze strany podniku DaimlerChrysler. Šetření Komise ukázalo, že podnik DaimlerChrysler zřejmě ještě dlouho po uplynutí přechodného období uvedeného v nařízení Komise č. 1400/2002 (2) neposkytoval určité kategorie těchto technických informací o opravách. Navíc v době, kdy Komise zahájila šetření, podnik DaimlerChrysler podle předběžného hodnocení Komise ještě nezavedl účinný systém, který by nezávislým poskytovatelům opravárenských služeb umožňoval ucelený přístup k technickým informacím o opravách. Ačkoliv podnik DaimlerChrysler v průběhu šetření Komise zlepšil přístup ke svým technickým informacím, zejména zřízením internetové stránky o technických informacích (stránka TI) v červnu 2005, informace dostupné nezávislým poskytovatelům opravárenských služeb se zdají být stále neúplné.

V prosinci 2006 Komise zahájila řízení a doručila podniku DaimlerChrysler předběžné hodnocení, ve kterém zastávala předběžné stanovisko, že dohody podniku DaimlerChrysler s jeho poprodejními servisními partnery pro značky Mercedes-Benz a Smart vyvolávají pochybnosti ohledně jejich slučitelnosti s čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.

Podle těchto dohod se od členů autorizovaných sítí Mercedes-Benz a Smart vyžaduje, aby prováděli v úplném rozsahu opravy spojené s určitou značkou, což vylučuje podniky, které chtějí nabízet odlišné a/nebo cílenější služby, i samostatné velkoobchodníky s náhradními díly. Komise se obávala, že nepříznivé dopady vyplývající z těchto dohod by mohly být posilovány tím, že DaimlerChrysler neposkytl nezávislým poskytovatelům opravárenských služeb odpovídající přístup k technickým informacím. Na základě předběžných analýz Komise mohl tento postup přispět ke zhoršení postavení nezávislých opraven na trhu, což mohlo vést k omezení trhu pro nezávislé velkoobchodníky s náhradními díly a značně poškodit spotřebitele tím, že se výrazně snížila nabídka náhradních dílů, zvýšily ceny za opravy, omezila nabídka opraven, a také zhoršila situace v oblasti týkající se bezpečnosti a nedostatečného přístupu k inovačním opravárenským dílnám.

Dále má údajné pochybení podniku DaimlerChrysler při umožňování odpovídajícího přístupu k technickým informacím zřejmě za následek, že dohody s jeho poprodejními servisními partnery nemohou uplatnit výjimku podle nařízení (ES) č. 1400/2002, neboť podle čl. 4 odst. 2 nařízení se výjimka nepoužije tam, kde dodavatel motorových vozidel odmítne umožnit nezávislým subjektům přístup k jakýmkoli technickým informacím, diagnostickým nebo jiným zařízením, nástrojům, včetně odpovídajícího softwaru, nebo ke školení, požadovaným pro opravy a údržbu těchto motorových vozidel.

Nakonec Komise zaujala předběžné stanovisko, že na dohody mezi podnikem DaimlerChrysler a jeho autorizovanými opravnami pravděpodobně nelze z hlediska nedostatečného přístupu k technickým informacím o opravách uplatňovat ustanovení čl. 81 odst. 3. Možné zvýšení efektivnosti očekávané provozováním vybrané sítě autorizovaných opraven zřejmě nevyváží značné negativní dopady na hospodářskou soutěž vyplývající z nepřiměřeného přístupu nezávislých subjektů k technickým informacím o opravách spojených s určitou značkou a z následné ochrany autorizovaných sítí DaimlerChrysler před konkurenčním tlakem ze strany samostatného odvětví oprav.

3.   HLAVNÍ OBSAH NABÍDNUTÝCH ZÁVAZKŮ

DaimlerChrysler nabídl Komisi závazky s cílem rozptýlit obavy o hospodářskou soutěž uvedené v předběžném posouzení. Navrhuje, aby tyto závazky zůstaly v platnosti do 31. května 2010. Závazky jsou stručně shrnuty v následující části a zveřejněny v anglickém znění na internetové adrese Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

3.1   Technické informace, které mají být poskytovány

Podle zásady určující rozsah informací, které je třeba zpřístupnit, nesmí dojít k diskriminaci mezi nezávislými a autorizovanými opravnami. Z tohoto důvodu DaimlerChrysler zajistí, aby byly všechny technické informace, nástroje, zařízení, software a školení požadovaná pro opravy a údržbu jeho motorových vozidel, které jsou poskytovány autorizovaným opravnám a/nebo nezávislým dovozcům jeho značek Mercedes-Benz a Smart v jakémkoli členském státu EU podnikem DaimlerChrysler nebo jeho jménem, rovněž poskytovány nezávislým opravnám.

„Technické informace “ve smyslu čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 1400/2002 zahrnují všechny informace poskytované autorizovaným opravnám pro opravy a údržbu motorových vozidel značky Mercedes-Benz a Smart. Konkrétním příkladem jsou software, chybové kódy a další parametry, včetně aktualizací, které jsou nezbytné při práci na elektronických řídicích jednotkách při provádění nebo obnově seřízení doporučované podnikem DaimlerChrysler, metody identifikace motorových vozidel, katalogy dílů, pracovní řešení vyplývající z praktických zkušeností a týkající se problémů typických pro určitý model nebo určitou řadu, informace o stažení výrobků i jiná sdělení o opravách, které mohou být prováděny zdarma v síti autorizovaných opraven.

Přístup k nástrojům zahrnuje přístup k elektronickým diagnostickým a jiným nástrojům pro opravy, včetně příslušného softwaru, jeho pravidelné aktualizace a služeb poskytovaných na tyto nástroje po jejich prodeji.

Navrhované závazky budou pro podnik DaimlerChrysler a s ním spojené podniky závazné, avšak nebudou přímo závazné pro nezávislé dovozce značek Mercedes-Benz a Smart.

Podnik DaimlerChrysler proto souhlasil, že v těch členských státech, do kterých distribuuje motorová vozidla značky Mercedes-Benz a/nebo Smart prostřednictvím nezávislých dovozců, vynaloží veškeré úsilí smluvně zavázat tyto podniky k tomu, aby bezplatně a nediskriminačním způsobem zpřístupnily nezávislým opravnám prostřednictvím internetových stránek všechny dané technické informace nebo jazykové verze těchto informací, které daný dovozce poskytl autorizovaným opravnám v příslušném členském státu a které nejsou nezávislým opravnám dostupné na stránkách TI.

Podle bodu 26 nařízení není podnik DaimlerChrysler povinen poskytovat nezávislým opravnám technické informace, které by mohly třetí osobě umožnit obejít nebo odpojit palubní zařízení proti odcizení vozidla a/nebo změnit kalibraci (3) elektronických zařízení nebo zasahovat do zařízení, která omezují výkon motorového vozidla. Obdobně jako všechny výjimky předpokládané v právních předpisech EU je třeba bod 26 vykládat přísně: pokud DaimlerChrysler použije tuto výjimku jako důvod pro odepření přístupu nezávislým opravnám k určitým technickým informacím, měl by se postarat o to, aby byly takto odepřené informace omezeny jen na ty, které jsou nezbytné pro zajištění ochrany popsané v bodě 26, a aby nedostatek těchto informací nebránil nezávislým opravnám provádět jiné práce, které nejsou uvedené v bodě 26, včetně prací na takových zařízeních, jako jsou elektronické řídicí jednotky, airbagy, předpínače bezpečnostních pásů nebo prvky centrálního zamykání.

3.2   Zveřejnění

Podle čl. 4 odst. 2 nařízení musí být technické informace zpřístupněny způsobem přiměřeným potřebám nezávislých opraven. To se týká jak zpřístupnění informací, tak stanovení cen s ohledem na rozsah, v jakém nezávislé opravny informace využívají.

DaimlerChrysler umístí na internetové stránky TI všechny technické informace týkající se modelů uvedených na trh po roce 1996 a zajistí, aby byly na stránkách TI nebo na jakýchkoli stránkách, které by je mohly v budoucnosti nahradit, k dispozici vždy všechny aktualizované technické informace. Pokud však určité položky technických informací k modelům uvedeným na trh po roce 1996 nebo jejich jazykové verze, které podnik DaimlerChrysler nebo s ním spojené podniky poskytují autorizovaným opravnám v daném členském státě, nejsou dostupné na stránkách TI, má se zato, že podnik DaimlerChrysler v tomto ohledu splnil závazky, jestliže dané položky bez zbytečného odkladu a bezplatně zpřístupnil nezávislým opravnám na svých obchodních internetových stránkách v daném členském státu.

DaimlerChrysler dále zajistí, aby byly internetové stránky TI vždy snadno nalezeny a aby poskytovaly stejnou úroveň informací jako metody používané při poskytování technických informací členům jeho autorizované sítě. Pokud podnik DaimlerChrysler nebo jiný podnik jednající jeho jménem zpřístupní určité technické informace autorizovaným opravnám v určitém jazyce EU, DaimlerChrysler zajistí, aby byla tato jazyková verze informací neprodleně uvedena na internetových stránkách TI.

Podnik DaimlerCrysler stanovil výši ročního poplatku za přístup na internetové stránky TI na 1 254 EUR (1 239 EUR za přístup k hlavnímu oddílu známému jako síť WIS; elektronický katalog dílů je přístupný zdarma, platí se pouze roční příspěvek na administrativní výdaje ve výši 15 EUR). Aby však byl dodržen požadavek přiměřenosti, který stanoví nařízení, DaimlerChrysler je ochoten poměrně rozdělit přístup k síti WIS na měsíční, týdenní, denní a hodinové sazby za cenu 180 EUR, 70 EUR, 20 EUR a 4 EUR. DaimlerChrysler zachová strukturu těchto poplatků za přístup a nezvýší poplatky více, než bude průměrná míra inflace v EU.

3.3   Zásada minimálních požadavků

Závazky podniku DaimlerChrysler nejsou dotčeny žádným současným ani budoucím požadavkem stanoveným právními předpisy Společenství nebo vnitrostátním právními předpisy, které by mohly rozšiřovat objem technických informací, které má podnik DaimlerChrysler poskytovat nezávislým subjektům, a/nebo určovat lepší způsoby poskytování těchto informací.

3.4   Řešení sporů

Podnik DaimlerChrysler se zavazuje přistoupit na rozhodčí řízení při urovnávání sporů týkajících se poskytování technických informací, pokud o to nezávislá opravna nebo sdružení takových opraven požádá. Rozhodčí řízení se řídí vnitrostátními pravidly pro rozhodčí řízení a hmotným právem, na kterém se podnik DaimlerChrysler smluvně dohodl s autorizovanými opravnami v členském státu, ve kterém žádající strana sídlí. Podnik DaimlerChrysler se zavazuje na požádání poskytnout informace o těchto pravidlech. Rozhodčí soud se bude skládat ze tří rozhodců jmenovaných v souladu s těmito pravidly. Rozhodčím řízením není dotčeno právo podat žalobu u příslušného vnitrostátního soudu.

4.   VÝZVA K PŘEDLOŽENÍ STANOVISEK

Komise má v úmyslu na základě tržního testu přijmout rozhodnutí podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, kterým výše shrnuté a na internetové stránce Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž (4) uveřejněné závazky prohlásí za závazné. V souladu s čl. 27 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003 vyzývá Komise zúčastněné třetí strany, aby předložily svá stanoviska k navrhovaným závazkům. Vyjádření musí být Komisi doručena nejpozději do jednoho měsíce od zveřejnění tohoto oznámení. Vyjádření lze zaslat Komisi elektronickou poštou na adresu: comp-infotech@ec.europa.eu, faxem na č. (32-2) 296 29 11 nebo poštou s uvedením jednacího čísla COMP/39.140 — DaimlerChrysler na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

J-70

B-1049 Brussels

V dalším průběhu řízení může být po zveřejnění tohoto oznámení nezbytné nebo vhodné poskytnout souhrn připomínek stranám, které závazky nabízejí. S ohledem na to vás žádáme, abyste označili všechny důvěrné informace nebo obchodní tajemství. Oprávněné požadavky budou vzaty v úvahu.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 203, 1.8.2002. s. 30.

(3)  tj. změnit původní seřízení elektronické řídicí jednotky způsobem, který DaimlerChrysler nedoporučuje.

(4)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 66/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 66/21

---

Sdělení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ve věci COMP/39.141 – Fiat

(2007/C 66/09)

1.   ÚVOD

Podle článku 9 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1) může Komise, pokud zamýšlí přijmout rozhodnutí, které nařizuje ukončení protiprávního jednání, a dotyčné podniky nabídnou Komisi závazky takové povahy, že reagují na výhrady Komise vyjádřené v jejím předběžném posouzení, svým rozhodnutím prohlásit tyto nabídky pro dotyčné podniky za závazné. Takové rozhodnutí může být přijato na dobu určitou a musí konstatovat, že pominuly důvody pro zásah Komise. Podle čl. 27 odst. 4 stejného nařízení zveřejní Komise stručné shrnutí věci a hlavní obsah závazků. Zúčastněné strany mohou předložit svá vyjádření ve lhůtě, kterou Komise stanoví.

2.   SHRNUTÍ VĚCI

Tento případ se týká poskytování technických informací o opravách společností Fiat nezávislým servisům. Šetření Komise ukázalo, že společnost Fiat pravděpodobně nesdělila určité druhy technických informací o opravách, a to ani po konci přechodného období stanoveného nařízením Komise (ES) č. 1400/2002 (2). Navíc v době, kdy Komise zahájila své šetření, společnost Fiat dosud stále nezavedla podle předběžného posouzení Komise účinný systém, který by umožnil nezávislým servisům volný přístup k technickým informacím o opravách. Ačkoli společnost Fiat v průběhu šetření Komise přístupnost svých technických informací zlepšila, a to zejména zřízením internetových stránek týkající se technických informací („internetové stránky TI“), které byly za tímto účelem vytvořeny v červnu 2005, informace, které byly dány nezávislým servisům k dispozici, se stále zdají být neúplné.

V prosinci 2006 Komise zahájila řízení a oznámila společnosti Fiat předběžné posouzení obsahující předběžný názor, že dohody společnosti Fiat s jejími partnery spolupracujícími v oblasti poprodejních služeb vyvolávají obavy ohledně jejich slučitelnosti s čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.

Dohody společnosti Fiat o distribuci dílů a poskytování servisu v podstatě vyžadují, aby celou řadu servisních služeb typických pro danou značku prováděli členové jejích schválených sítí a uzavírají trh firmám, které by chtěly nabízet odlišnou a/nebo specifičtější službu, i samostatným velkoobchodníkům s náhradními díly. Komise měla obavy, že by případné negativní účinky plynoucí z takových dohod mohly být posíleny tím, že společnost Fiat neposkytuje nezávislým servisům vhodný přístup k technickým informacím. Na základě předběžné analýzy Komise by taková praxe mohla přispět ke zhoršování postavení nezávislých servisů na trhu, což by pro nezávislé velkoprodejce náhradních dílů mohlo znamenat zmenšování trhu a mohlo by způsobit značné poškození spotřebitelů významným zmenšením výběru náhradních dílů, vyššími cenami za servisní služby, zmenšením výběru servisních provozoven, případně poškozením v oblasti bezpečnosti a nedostatku přístupu k inovačním opravnám.

Navíc se zdá, že skutečnost, že společnost Fiat údajně neposkytuje nezávislým servisům vhodný přístup k technickým informacím, zamezuje tomu, aby dohody s jejími partnery spolupracujícími v oblasti poprodejních služeb mohly využívat výjimky podle nařízení (ES) č. 1400/2002, neboť podle čl. 4 odst. 2 nařízení se výjimka nepoužije tam, kde dodavatel motorových vozidel odmítne umožnit samostatným subjektům přístup k jakýmkoli technickým informacím, diagnostickým nebo jiným zařízením, nástrojům, včetně odpovídajícího softwaru, nebo ke školení, požadovaným pro opravy a údržbu těchto motorových vozidel.

Nakonec Komise došla k předběžnému názoru, že vzhledem k nedostatečnému přístupu k technickým informacím o opravách nebudou dohody mezi společností Fiat a jejími schválenými servisy pravděpodobně moci využívat ustanovení čl. 81 odst. 3. Zdá se, že zvyšování efektivity, které lze očekávat v případě fungování vybrané sítě schválených servisů, v podstatě nekompenzuje významné nepříznivé účinky na hospodářskou soutěž vyplývající ze stávajícího nedostatečného přístupu k technickým informacím týkajících se servisních služeb typických pro danou značku, které jsou dány samostatným subjektům, a z ochrany schválených sítí společnosti Fiat před konkurenčním tlakem ze strany nezávislých servisů.

3.   HLAVNÍ OBSAH NABÍDNUTÝCH ZÁVAZKŮ

Společnost Fiat nabídla Komisi závazky, kterými reaguje na výhrady Komise týkající se hospodářské soutěže uvedené v předběžném posouzení. Navrhuje, aby tyto závazky zůstaly v platnosti do 31. května 2010. Níže jsou popsány základní body těchto závazků.

3.1   Technické informace, které mají být poskytnuty

Rozsah informací, které mají být poskytovány, určuje zásada nediskriminace mezi nezávislými a schválenými servisy. Z tohoto důvodu společnost Fiat zajistí, aby veškeré technické informace, nástroje, zařízení, software a školení, požadované pro opravy a údržbu jejich motorových vozidel, které jsou poskytovány schváleným servisům a/nebo nezávislým dovozcům v jakémkoli členském státě EU společností Fiat nebo jejím jménem, byly dány k dispozici i nezávislým servisům.

„Technické informace “ve smyslu čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 1400/2002 zahrnují veškeré informace poskytované schváleným servisům pro opravu nebo údržbu motorových vozidel značky Fiat, Alfa Romeo a Lancia. Zejména je příkladem software, chybové kódy a jiné parametry, spolu s aktualizacemi, které jsou potřebné pro práci na elektronických řídících jednotkách, aby mohlo být zavedeno nebo obnoveno nastavení doporučované společností Fiat, způsoby identifikace vozidel, katalogy dílů, pracovní postupy vyplývající z praktických zkušeností a související s problémy, které se obvykle dotýkají určitého modelu, nebo sdělení o stažení z trhu i ostatní sdělení, ve kterých jsou uvedeny opravy, které mohou být prováděny v rámci sítě schválených servisů bezplatně.

Přístup k nástrojům zahrnuje přístup k elektronickým diagnostickým a jiným servisním nástrojům, spolu se souvisejícím softwarem včetně jeho periodických aktualizací, a poprodejní služby pro takové nástroje.

Navrhované závazky budou závazné pro společnost Fiat a pro s ní spojené podniky, ale nebudou přímo závazné pro nezávislé dovozce značek vozidel Fiat. Společnost Fiat proto souhlasila s tím, že v těch členských státech, ve kterých společnost Fiat distribuuje prostřednictvím nezávislých dovozců vozidla Fiat, Alfa Romeo a/nebo Lancia, vynaloží maximální úsilí, aby tyto podniky smluvně zavázala k dodávání jakýchkoli technických informací nebo jazykových verzí technických informací, které poskytly schváleným servisům v dotyčném členském státě, společnosti Fiat. Společnost Fiat se zavazuje umístit neprodleně tyto technické informace nebo jazykové verze na svých internetových stránkách TI v souladu se zásadami stanovenými v bodě 3.2 tohoto sdělení.

Podle bodu 26 odůvodnění nařízení není společnost Fiat povinna poskytovat nezávislým servisům technické informace, které by mohly umožnit třetí straně obejít nebo uvést mimo provoz přístroje proti krádeži, změnit nastavení (3) elektronických zařízení nebo manipulovat s přístroji, které například omezují rychlost vozidla. Jako u každé výjimky podle právních předpisů EU musí být bod 26 odůvodnění vykládán úzce a pokud se společnost Fiat chce dovolávat této výjimky jako důvodu k neposkytnutí jakýchkoli technických informací nezávislým servisům, zavázala se, že zajistí, aby se neposkytnuté informace omezovaly na míru, která je nezbytná k poskytnutí ochrany popsané v bodě 26 odůvodnění, a aby nedostatek dotyčných informací nebránil nezávislým servisům v provádění operací neuvedených v bodě 26 odůvodnění, včetně práci na zařízeních jako např. na elektronické řídicí jednotce motoru, airbagách, předpínačích bezpečnostních pásů nebo na částech centrálního zamykání.

3.2   Zveřejňování

Čl. 4 odst. 2 nařízení stanoví, že technické informace musí být dány k dispozici způsobem, který je přiměřený potřebám nezávislých servisů. To znamená jak zpřístupnění informací tak cen, které zohledňuje míru, v jaké nezávislé servisy informace použijí.

Společnost Fiat bude uvádět na svých internetových stránkách TI veškeré technické informace týkající se modelů uvedených na trh po roce 1996 a zajistí, aby veškeré technické informace byly vždy zveřejňovány na internetových stránkách TI nebo jakýchkoli obdobných internetových stránkách, které budou v provozu v budoucnosti. Navíc bude společnost Fiat vždy dbát na to, aby internetové stránky bylo možné snadno nalézt, a bude poskytovat odpovídající úroveň plnění k metodám použitým na poskytnutí technických informací členům jejích schválených sítí. Pokud společnost Fiat nebo jiný podnik jednající jménem společnosti Fiat dá schváleným servisům k dispozici technickou informaci v určitém jazyce EU, společnost Fiat zajistí, aby tato jazyková verze informace byla neprodleně umístěna na internetových stránkách TI.

Následující tři kategorie technických informací ještě na internetových stránkách týkajících se technických informací nejsou, ale společnost Fiat se zavázala je tam do 31. prosince 2007 umístit:

| — | překlady technických informací, které nejsou v současné době ve vlastnictví společnosti Fiat, v místních jazycích, ale které mají být nezávislými dovozci v dotyčných členských státech EU poskytovány, |
| --- | --- |

—

překlady technických informací, které nejsou v současné době ve vlastnictví společnosti Fiat, v místních jazycích, ale které mají být nezávislými dovozci v dotyčných členských státech EU poskytovány,

| — | sdělení, ve kterých jsou uvedeny opravy, které mohou být v rámci sítě schválených servisů prováděny bezplatně, a |
| --- | --- |

—

sdělení, ve kterých jsou uvedeny opravy, které mohou být v rámci sítě schválených servisů prováděny bezplatně, a

| — | informace o mediačních střediscích uvedených v bodě 3.4 tohoto sdělení. |
| --- | --- |

—

informace o mediačních střediscích uvedených v bodě 3.4 tohoto sdělení.

Struktura poplatku společnosti Fiat za poskytnutí přístupu na internetové stránky, bude vycházet z ceny ročního předplatného celého souboru CD-ROMů, které poskytuje svým schváleným servisům; tj. 3 356 EUR plus 65 EUR za katalog dílů a příplatek k předplatnému ve výši 134 EUR měsíčně za aktualizace. Aby však byl respektován požadavek přiměřenosti stanovený v nařízení, společnost Fiat souhlasí s tím, že bude poměrně specifikovat měsíční, denní a hodinovou sazbu v ceně 3 EUR za hodinu, 22 EUR za den a 350 EUR za měsíc za každou značku. Společnost Fiat souhlasí s tím, že zachová tuto strukturu poplatku za přístup a nezvýší úroveň poplatků nad průměrnou míru inflace v rámci EU.

3.3   Zásada minimálních požadavků

Závazky společnosti Fiat není dotčen žádný současný ani budoucí požadavek stanovený právními předpisy Společenství nebo vnitrostátními právními předpisy, který může rozšiřovat rozsah technických informací, které je společnost Fiat povinna poskytovat samostatným subjektům, a/nebo který může stanovit výhodnější způsoby, jak mohou být takové informace poskytovány.

3.4   Řešení sporů

Na žádost nezávislého servisu nebo sdružení takových servisů se společnost Fiat zavazuje přijmout mediační mechanismus pro řešení sporů týkajících se poskytování technických informací. Mediace proběhne v členském státě, kde se nachází sídlo žádající strany, podle pravidel uznaných místních mediačních středisek. Mediací nebude dotčeno právo podat žalobu u příslušného vnitrostátního soudu.

4.   VÝZVA K PŘEDLOŽENÍ STANOVISEK

Komise zamýšlí po předchozím tržním testu přijmout rozhodnutí podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, kterým prohlásí výše shrnuté a na internetové stránce GŘ pro hospodářskou soutěž (4)uveřejněné závazky za závazné. Podle čl. 27 odst. 4 nařízení č. 1/2003 vyzývá Komise zúčastněné třetí strany, aby předložily svá vyjádření k navrhovaným závazkům. Vyjádření musí být Komisi doručena nejpozději do jednoho měsíce od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem na adresu: comp-infotech@ec.europa.eu, faxem (32-2) 296 29 11) nebo poštou, s uvedením čísla jednacího COMP/39.141 – Fiat, na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

J-70

B-1049 Brussels

V dalším průběhu řízení může být po zveřejnění tohoto oznámení nezbytné nebo vhodné poskytnout souhrn vyjádření stranám, které závazky nabízejí. S ohledem na to vás žádáme, abyste označili všechny důvěrné informace nebo obchodní tajemství. Oprávněné požadavky budou vzaty v úvahu.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 203, 1.8.2002, s. 30.

(3)  Tj. změnit původní nastavení elektronické řídící jednotky způsobem, který společnost Fiat nedoporučuje.

(4)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 66/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 66/24

---

Oznámení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ve věci COMP/39.142 – Toyota

(2007/C 66/10)

1.   ÚVOD

Podle článku 9 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1) může Komise, pokud zamýšlí přijmout rozhodnutí, které nařizuje ukončení protiprávního jednání, a dotyčné podniky nabídnou Komisi závazky takové povahy, že reagují na výhrady, které vyjádřila v předběžném posouzení, svým rozhodnutím prohlásit tyto nabídky pro dotyčné podniky za závazné. Takové rozhodnutí může být přijato na dobu určitou a musí konstatovat, že pominuly důvody pro zásah Komise. Podle čl. 27 odst. 4 stejného nařízení zveřejní Komise stručné vylíčení případu a hlavní obsah závazků nebo navrhovaný postup. Zúčastněné strany mohou předložit svá vyjádření ve lhůtě, kterou stanoví Komise.

2.   SHRNUTÍ VĚCI

Stávající případ se týká společnosti Toyota Motor Europe NV/SA („Toyota“), konkrétně poskytování technických informací o opravách nezávislým poskytovatelům opravářských služeb. Ze šetření Komise vyplynulo, že společnost Toyota pravděpodobně nesplnila povinnost vydat určité kategorie technických informací o opravách po skončení přechodného období stanoveného v nařízení (ES) č. 1400/2002 (2). V době, kdy Komise zahájila šetření, nebyl stále ještě podle předběžného posouzení Komise ve společnosti Toyota zaveden účinný systém, který by poskytovatelům nezávislých opravářských služeb umožňoval neomezený přístup k technickým informacím o opravách. Přestože společnost Toyota v průběhu šetření Komise zlepšila přístup ke svým technickým informacím, zejména rozšířením jazykových verzí informací dostupných na jejích internetových stránkách věnovaných technickým informacím známých pod názvem TechDoc („internetová stránka TI“) a rozšířením palety modelů na této stránce, dostupné informace pro nezávislé poskytovatele opravářských služeb se nadále zdají neúplné.

V prosinci 2006 Komise zahájila řízení a zaslala společnosti Toyota předběžné posouzení, v němž uvedla stanovisko, že dohody, které společnost Toyota uzavřela se svými partnery poskytujícími poprodejní servis, vyvolaly obavy, pokud jde o jejich slučitelnost s čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.

Společnost Toyota ve svých dohodách týkajících se služeb a dodávek náhradních dílů v podstatě vyžaduje po členech svých autorizovaných sítí, aby poskytovali úplné opravárenské služby související se značkou Toyota, čímž vylučuje z poskytování služeb jiné společnosti, které by rády poskytovaly odlišné a/nebo více specializované služby, stejně jako velkoprodejce náhradních dílů. Komise se obávala, že možné negativní důsledky vyplývající z takových dohod by mohly být zesíleny také skutečností, že společnost Toyota neposkytla nezávislým poskytovatelům opravárenských služeb náležitý přístup k technickým informacím. Na základě předběžné analýzy Komise by takové jednání mohlo přispět ke zhoršení postavení nezávislých poskytovatelů opravárenských služeb na trhu, což by mohlo vést ke zúžení trhu pro nezávislé velkoprodejce náhradních dílů a mohlo by značně poškodit spotřebitele tím, že se podstatně sníží nabídka náhradních dílů, dojde ke zvýšení cen opravárenských služeb, zmenší se výběr opraven, vzniknou bezpečnostní rizika a sníží se přístup k opravnám využívajícím inovativní způsoby řešení.

Navíc se zdá, že v důsledku toho, že společnost Toyota údajně neposkytla nezávislým poskytovatelům opravárenských služeb přiměřený přístup k technickým informacím, není možné uplatnit výjimku podle nařízení (ES) č. 1400/2002 na dohody s partnery společnosti Toyota poskytujícími poprodejní servis, protože podle čl. 4 odst. 2 tohoto nařízení se uvedená výjimka nepoužije, pokud dodavatel motorových vozidel odmítá poskytovat nezávislým provozovatelům přístup k technickým informacím, k prověřovacímu a jinému vybavení, nástrojům včetně jakéhokoli příslušného softwaru či školení vyžadovaného pro opravu a údržbu těchto motorových vozidel.

Komise nakonec dospěla k předběžnému stanovisku, že s ohledem na nedostatečný přístup k technickým informacím týkajících se oprav se na dohody uzavřené mezi společností Toyota a jejími autorizovanými opravnami zřejmě nebude vztahovat ustanovení čl. 81 odst. 3. Zdá se, že zvýšení účinnosti, které lze v důsledku provozování vybraných sítí autorizovaných poskytovatelů opravárenských služeb očekávat, není v zásadě dostatečnou náhradou za negativní dopad na hospodářskou soutěž v důsledku současného nedostatečného přístupu k technickým informacím týkajícím se oprav značky Toyota ve prospěch nezávislých provozovatelů a zajištěním ochrany autorizovaných sítí společnosti Toyota před konkurenčním tlakem vyvíjeným nezávislými poskytovateli opravárenských služeb.

3.   HLAVNÍ OBSAH NABÍDNUTÝCH ZÁVAZKŮ

Společnost Toyota nabídla Komisi závazky, aby vyšla vstříc jejím obavám o hospodářskou soutěž vyjádřeným v předběžném posouzení. Společnost navrhuje, že tyto závazky zůstanou platné do 31. května 2010. Závazky jsou v následující části stručně uvedeny a zveřejněny v anglickém znění na internetové adrese Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

3.1   Technické informace, které budou poskytnuty

Na základě zásady určující rozsah informací, které je třeba poskytnout, nesmí docházet k diskriminaci mezi nezávislými a autorizovanými opravnami. V tomto ohledu společnost Toyota zajistí, aby všechny technické informace, nástroje, zařízení, software a školení vyžadované k provádění oprav a údržby jejích motorových vozidel byly poskytnuté autorizovaným poskytovatelům opravárenských služeb a/nebo nezávislým dovozcům ve všech členských státech EU stejně jako nezávislým opravnám.

„Technické informace “ve smyslu čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 1400/2002 zahrnují všechny informace poskytované autorizovaným opravnám pro opravu či údržbu motorových vozidel společnosti Toyota. Konkrétní případy zahrnují software, chybové kódy a další parametry společně s aktualizacemi, které jsou nutné pro práci s elektronickými řídícími jednotkami – EŘJ (electronic control units – ECUs) s cílem zavést nebo obnovit nastavení doporučená společností Toyota, dále metody identifikace motorového vozidla, katalogy náhradních dílů, pracovní řešení vycházející z praktických zkušeností a související s problémy, které zpravidla postihují daný model nebo sérii modelů a výzvy a další oznámení o opravách, které mohou být provedeny zdarma v rámci autorizované sítě opraven.

Přístup k nástrojům zahrnuje přístup k elektronickým prověřovacím a dalším opravárenským nástrojům společně s souvisejícím softwarem, včetně jeho pravidelných aktualizací a servis těchto nástrojů následující po jejich koupi.

Navrhované závazky ukládají povinnosti společnosti Toyota a s ní spojeným podnikům, ale nezavazují přímo nezávislé dovozce motorových vozidel značky Toyota, známých jako „nepřidružené vnitrostátní marketingové a obchodní společnosti “(dále jen „NVMOS“). Z toho důvodu společnost Toyota souhlasila, že ve členských státech, do kterých dováží svá motorová vozidla prostřednictvím NVMOS, vyvine maximální úsilí, aby smluvně zavázala tyto podniky, aby jí dodávaly veškeré technické informace nebo jejich jazyková znění, které poskytují autorizovaným opravnám v příslušných členských státech. Společnost Toyota se sama zavázala, že umístí tyto technické informace či jejich jazykové verze neprodleně na své internetové stránky, a to v souladu se zásadami stanovenými v oddíle 3.2 tohoto oznámení.

Podle bodu 26 odůvodnění nařízení společnost Toyota není povinna poskytovat nezávislým opravnám technické informace, které by třetím stranám umožnily obejít či odpojit zabudovaná poplašná zařízení proti zcizení motorového vozidla a/nebo rekalibrovat (3) elektronické přístroje či porušit zařízení, která omezují výkon vozidla. Jako každá výjimka v právních předpisech EU je třeba, aby bod 206 odůvodnění byl interpretován pokud možno co nejpřesněji. Pokud by se společnost Toyota chtěla odvolávat na tuto výjimku, aby nezávislým opravnám nemusela poskytnout technické informace, zavázala se, že omezí neposkytnuté informace na ty, které by mohly narušit ochranu uvedenou v bodu 26 odůvodnění a dále, že nedostatek takovýchto informací nezabrání nezávislým opravnám ve výkonu jiných prací než jsou uvedené v bodu 26 odůvodnění, včetně prací na takových zařízeních jako jsou motorové řízení elektronických řídících jednotek, airbagy, přepínače bezpečnostních pásů či prvky centrálního zamykání.

3.2   Zveřejnění

Čl. 4 odst. 2 nařízení stanoví, že technické informace musí být zveřejněny způsobem, který je úměrný potřebám nezávislých opraven. To se týká zejména rozdělení informací a stanovení cen, které zohledňují rozsah, v jakém nezávislé opravny dané informace využívají.

Společnost Toyota na svou internetovou stránku umístí veškeré technické informace související s modely uvedenými na trh od 1. ledna 1997 a zajistí, aby se na této stránce nebo jakékoli další stránce, která ji v budoucnu nahradí, nacházely veškeré aktualizované technické informace. Společnost Toyota navíc vždy zajistí, aby tuto stránku bylo možné kdykoli rychle nalézt a aby poskytovala odpovídající úroveň informací, jakou umožňují metody pro poskytování technických informací členům jejích autorizovaných sítí. Pokud společnost Toyota nebo další podnik jednající jejím jménem zpřístupní určité technické informace svým autorizovaným opravnám v konkrétním jazyce EU, společnost Toyota zajistí, aby toto jazykové znění informací bylo neprodleně umístěno na tuto internetovou stránku.

Pokud jde o technické informace týkající se modelů uvedených na trh společností Toyota ode dne 1. ledna 1997 do 1. ledna 2000, které v současné době nejsou dostupné na internetové stránce, společnost Toyota se zavázala, že je na tuto stránku umístí do 31. prosince 2007.

Systém zpoplatnění přístupu na tuto internetovou stránku společnosti Toyota je založen na nákladech, které vznikají autorizovaným opravnám v souvislosti s ročním předplatným přístupu na intranetovou stránku společnosti Toyota, a které činí 2 400 EUR. Za účelem dodržení požadavku přiměřenosti stanoveného v nařízení však společnost Toyota souhlasí s tím, že poskytne měsíční, týdenní, denní, čtyřhodinovou, tříhodinovou dvouhodinovou a hodinovou poměrnou časovou sazbu při ceně 3 EUR za hodinu, 6 EUR za dvě hodiny, 9 EUR za tři hodiny, 12 EUR za čtyři hodiny, 16 EUR za den, 72 EUR za týden a 240 EUR za měsíc. Společnost Toyota souhlasí s tím, že zachová tento systém zpoplatnění přístupu na internetovou stránku a nebude vstupní poplatky zvyšovat nad průměrnou míru inflace v rámci celé EU.

3.3   Zásada minimálních požadavků

Závazků společnosti Toyota se nedotýkají ani nedotknou žádné stávajícími ani budoucí požadavky vyplývající z právních předpisů Společenství ani vnitrostátních právních předpisů, které by mohly rozsah technických informací, které musí společnost Toyota poskytnout nezávislým provozovatelům rozšířit a/nebo které by mohly stanovit příznivější způsoby poskytování těchto informací.

3.4   Řešení sporu

Společnost Toyota se zavazuje, že zavede následující postup řešení stížností, který bude moci být uplatněn na jakoukoli stížnost podanou nezávislou opravnou či sdružením nezávislých opraven založeným v Evropské unii v souvislosti s přístupem k technickým informacím.

Na základě původního oznámení, národní marketingové a obchodní společnosti („NMOS“) budou tuto stížnost řešit nejdříve na své úrovni, a to tak, že jejím řešením pověří konkrétní osobu. Tato pověřená osoba stížnost prošetří, poskytne doplňující informace nebo objasnění a/nebo navrhne řešení. V případě, že osoba pověřená řešením stížnosti a stěžovatel nedosáhnou dohody nebo vyřešení sporu, osoba pověřená řešením stížnosti ji ihned postoupí na zákaznické centrum společnosti Toyota, až na případy, kdy neschopnost dosáhnout dohody či vyřešení sporu je důsledkem nedostatečné spolupráce ze strany nezávislé opravny nebo sdružení nezávislých opraven. Společnost Toyota poté záležitost prošetří a buď potvrdí názor osoby pověřené řešením stížnosti, nebo navrhne alternativní řešení. V případě, že společnost Toyota a stěžovatel nedosáhnou ohledně stížnosti žádné dohody ani řešení sporu, zavazuje se společnost Toyota podstoupit arbitrážní řízení. V každém případě stěžovatel může o tuto arbitráž požádat do dvaceti pracovních dnů po původním oznámení své stížnosti příslušné NMOS.

Arbitráž se řídí příslušnými vnitrostátními předpisy pro arbitrážní řízení a senát bude složen ze tří arbitrů jmenovaných podle těchto předpisů. Arbitrážní řízení bude probíhat v tom členském státě, ve kterém má stěžovatel registrované sídlo. Jazykem, v němž bude arbitrážní řízení probíhat, je úřední jazyk používaný v místě konání arbitráže.

Tímto arbitrážním řízením není dotčen žádný nárok na podání žaloby u příslušného vnitrostátního soudu.

4.   VÝZVA K PŘEDLOŽENÍ PŘIPOMÍNEK

Komise zamýšlí po předchozím tržním testu přijmout rozhodnutí podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, kterým prohlásí výše shrnuté a na internetové stránce Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž (4) uveřejněné závazky za závazné. Podle čl. 27 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003 vyzývá Komise zúčastněné třetí strany, aby předložily svá vyjádření k navrhovaným závazkům. Vyjádření musí být Komisi doručena nejpozději do jednoho měsíce od zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem na adresu comp-infotech@ec.europa.eu, zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 29 11) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/39.142 – Toyota na následující adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for CompetitionAntitrust Registry |
| Antitrust Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussel |

European Commission

Directorate-General for CompetitionAntitrust Registry

Antitrust Registry

J-70

B-1049 Brussel

V dalším průběhu řízení může být po zveřejnění tohoto oznámení nezbytné nebo vhodné poskytnout souhrn vyjádření stranám, které závazky nabízejí. S ohledem na to vás žádáme, abyste označili všechny důvěrné informace nebo obchodní tajemství. Oprávněné požadavky budou vzaty v úvahu.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 203, 1.8.2002, s. 30.

(3)  tj. upravit původní nastavení elektronických řídících jednotek jinak, než podle doporučení společnosti Toyota.

(4)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 66/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 66/27

---

Oznámení zveřejněné podle čl. 27 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ve věci COMP/39.143 – Opel

(2007/C 66/11)

1.   ÚVOD

Podle článku 9 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1) může Komise, pokud zamýšlí přijmout rozhodnutí, které nařizuje ukončení protiprávního jednání, a dotyčné podniky nabídnou Komisi závazky takové povahy, že reagují na její výhrady, svým rozhodnutím prohlásit tyto nabídky pro dotyčné podniky za závazné. Takové rozhodnutí může být přijato na dobu určitou a musí konstatovat, že důvody pro zásah Komise pominuly. Podle čl. 27 odst. 4 stejného nařízení zveřejní Komise stručné vylíčení případu a hlavní obsah závazků nebo navrhovaný postup. Zúčastněné strany mohou předložit svá vyjádření ve lhůtě, kterou stanoví Komise.

2.   SHRNUTÍ PŘÍPADU

Tento případ se týká poskytování specifických technických informací o opravách značek Opel/Vauxhall nezávislým poskytovatelům opravárenských služeb ze strany podniku General Motors Europe (GME). Šetření Komise ukázalo, že podnik GME zřejmě ještě dlouho po uplynutí přechodného období uvedeného v nařízení Komise (ES) č. 1400/2002 (2) neposkytoval určité kategorie technických informací o opravách. Navíc v době, kdy Komise zahájila šetření, podnik GME podle předběžného hodnocení Komise ještě nezavedl účinný systém, který by nezávislým poskytovatelům opravárenských služeb umožňoval ucelený přístup k technickým informacím o opravách specifických pro Opel/Vauxhall. Ačkoliv podnik GME v průběhu šetření Komise zlepšil přístup ke svým technickým informacím, informace dostupné nezávislým poskytovatelům opravárenských služeb se zdají být stále neúplné.

V prosinci 2006 Komise zahájila řízení a doručila podniku GME předběžné hodnocení, ve kterém zastávala stanovisko, že dohody podniku GME s jeho poprodejními servisními partnery vyvolávají pochybnosti ohledně jejich slučitelnosti s čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.

Podle dohod podniku GME o službách a distribuci součástek se od členů jeho schválených sítí vyžaduje, aby prováděli v úplném rozsahu opravy spojené s určitou značkou, což vylučuje podniky, které chtějí nabízet odlišné a/nebo cílenější služby, i samostatné velkoobchodníky s náhradními díly. Komise se obávala, že nepříznivé dopady vyplývající z těchto dohod by mohly být posilovány tím, že GME neposkytuje nezávislým opravnám odpovídající přístup k technickým informacím. Na základě předběžných analýz Komise mohl tento postup přispět ke zhoršení postavení nezávislých opraven na trhu, což mohlo vést k omezení trhu pro nezávislé velkoobchodníky s náhradními díly a značně poškodit spotřebitele tím, že se výrazně snížila nabídka náhradních dílů, zvýšily ceny za opravy, omezila nabídka opraven, a také zhoršila situace v oblasti týkající se bezpečnosti a nedostatečného přístupu k inovačním opravárenským dílnám.

Dále má údajné pochybení podniku GME při umožňování odpovídajícího přístupu k technickým informacím zřejmě za následek, že dohody s jeho poprodejními servisními partnery nemohou uplatnit výjimku podle nařízení (ES) č. 1400/2002, neboť podle čl. 4 odst. 2 nařízení se výjimka nepoužije tam, kde dodavatel motorových vozidel odmítne umožnit nezávislým subjektům přístup k jakýmkoli technickým informacím, diagnostickým nebo jiným zařízením, nástrojům, včetně odpovídajícího softwaru, nebo ke školení, požadovaným pro opravy a údržbu těchto motorových vozidel.

Nakonec Komise zaujala předběžné stanovisko, že na dohody mezi podnikem GME a autorizovanými opravnami Opel/Vauxhall pravděpodobně nelze v otázkách nedostatečného přístupu k technickým informacím o opravách uplatňovat ustanovení čl. 81 odst. 3. Možné zvýšení efektivnosti očekávané provozováním vybrané sítě autorizovaných opraven zřejmě nevyváží značné negativní dopady na hospodářskou soutěž vyplývající z nepřiměřeného přístupu nezávislých subjektů k technickým informacím o opravách spojených s určitou značkou a z následné ochrany autorizovaných sítí Opel/Vauxhall před konkurenčním tlakem ze strany nezávislého odvětví oprav.

3.   HLAVNÍ OBSAH NABÍDNUTÝCH ZÁVAZKŮ

Podnik GME nabídl Komisi závazky s cílem rozptýlit obavy o hospodářskou soutěž uvedené v předběžném posouzení. Navrhuje, aby tyto závazky zůstaly v platnosti do 31. května 2010. Závazky jsou stručně shrnuty v následující části a zveřejněny v anglickém znění na internetové adrese Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

3.1   Technické informace, které mají být poskytovány

Rozsah informací, které mají být poskytovány, vyplývá ze zásady, že nesmí dojít k diskriminaci mezi nezávislými a autorizovanými opravnami. Z tohoto důvodu GME zajistí, aby byly všechny technické informace, nástroje, zařízení, software a školení požadovaná pro opravy a údržbu motorových vozidel značky Opel/Vauxhall, které jsou poskytovány autorizovaným opravnám v jakémkoli členském státu EU podnikem GME nebo jeho jménem, rovněž zpřístupněny nezávislým opravnám.

„Technické informace “ve smyslu čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 1400/2002 zahrnují všechny informace poskytované autorizovaným opravnám Opel/Vauxhall pro opravy a údržbu motorových vozidel značky Opel/Vauxhall. Jako konkrétní příklady lze uvést software, chybové kódy a další parametry, včetně aktualizací, které jsou nezbytné při práci na elektronických řídicích jednotkách při provádění nebo obnově seřízení doporučované podnikem GME, metody identifikace motorových vozidel, katalogy dílů, pracovní řešení vyplývající z praktických zkušeností a týkající se problémů typických pro určitý model nebo určitou řadu, výzvy i jiná sdělení o opravách, které mohou být prováděny zdarma v síti autorizovaných opraven.

Přístup k nástrojům znamená přístup k elektronickým diagnostickým a jiným nástrojům pro opravy, včetně příslušného softwaru, jeho pravidelné aktualizace a služeb poskytovaných na tyto nástroje po jejich prodeji.

Bod 26 nařízení uvádí, že podle čl. 4 odst. 2 není podnik GME povinen poskytovat nezávislým opravnám technické informace, které by mohly třetí straně umožnit obejít nebo odpojit palubní zařízení proti odcizení vozidla a/nebo změnit kalibraci (3) elektronických zařízení nebo zasahovat do zařízení, která omezují rychlost nebo jiné parametry vztažené k výkonu motorového vozidla. Přesto se podnik GME zavazuje, že zajistí nezávislým opravnám neomezený přístup k informacím tohoto typu za předpokladu, že získají příslušné osvědčení o školení GME (4). Toto osvědčení bude nezávislým opravnám vystaveno bezprostředně po ukončení školení.

Pokud GME v budoucnosti použije výjimku uvedenou v bodu 26 jako důvod pro odepření přístupu nezávislým opravnám k určitým technickým informacím, měl by se podnik GME postarat o to, aby byly takto odepřené informace omezené jen na ty, které jsou nezbytné pro zajištění ochrany popsané v bodu 26, a aby nedostatek těchto informací nebránil nezávislým opravnám provádět jiné práce, které nejsou uvedené v bodu 26, včetně prací na takových zařízeních, jako jsou elektronické řídicí jednotky, airbagy, předpínače bezpečnostních pásů nebo prvky centrálního zamykání.

3.2   Zveřejnění

Podle čl. 4 odst. 2 nařízení musí být technické informace zpřístupněny způsobem přiměřeným potřebám nezávislých opraven. To znamená, že informace musí být poskytnuty uspořádaně a že se při tvorbě cen musí brát v úvahu, v jakém rozsahu nezávislé opravny informace využívají.

GME začlení do internetových stránek TI všechny technické informace týkající se modelů uvedených na trh po roce 1996 a zajistí, aby byly na stránkách TI nebo na jakýchkoli stránkách, které by je mohly v budoucnosti nahradit, k dispozici vždy všechny aktualizované technické informace. GME dále zajistí, aby byly internetové stránky vždy snadno nalezeny, a poskytovaly stejnou úroveň informací jako metody používané při poskytování technických informací členům autorizované sítě Opel/Vauxhall. Pokud GME nebo jiný podnik jednající jménem GME zpřístupní určité technické informace autorizovaným opravnám v určitém jazyce EU, GME zajistí, aby byla tato jazyková verze informací neprodleně uvedena na internetových stránkách TI.

V případě elektronického katalogu dílů, který v současné době ještě není na stránkách TI k dispozici, budou závazky GME považovány za splněné, pokud tyto informace umístí na internetové stránky TI do 31. prosince 2007. Jako krátkodobé řešení bude katalog dostupný prostřednictvím zprostředkovatelského střediska GME po telefonu, které na požádání a neprodleně zašle nezávislým opravnám požadované stránky faxem v jakémkoli jazyce, ve kterém je katalog zpřístupněn autorizovaným opravnám. Náklady na tuto službu činí 1 EUR za stránku (+ poplatek za zpracování ve výši 3,9 %), na poplatek za telefon bude použita sazba za místní hovor.

V případě schémat elektrického zapojení podnik GME umístí na internetové stránky TI všechna schémata, která byla pro autorizované opravny Opel/Vauxhall v EU získána v digitálním formátu nebo do něj převedena. Zbývající schémata, která se týkají určitých modelů (5) uvedených na trh po 1. lednu 1997 a která ještě nejsou k dispozici v digitálním formátu, jsou nezávislým opravnám poskytována prostřednictvím zprostředkovatelského střediska GME po telefonu. Tato služba bude poskytována ve všech požadovaných jazycích, aby nedošlo k přímé nebo nepřímé diskriminaci mezi nezávislými a autorizovanými opravnami Opel/Vauxhall, přičemž jsou zohledněny podmínky, za jakých tyto autorizované opravny získávají přístup k schématům elektrického zapojení. Schémata elektrického zapojení budou neprodleně zasílána faxem v tak podrobné sestavě, jakou potřebuje průměrná nezávislá opravna k provedení opravy, a za stejných podmínek, jaké platí pro autorizované opravny značky Opel/Vauxhall. Podnik GME se zavazuje zachovat během platnosti závazků podmínky, které v současné době platí pro tato nedigitalizovaná schémata elektrického zapojení.

Podnik GME je ochoten poměrně odstupňovat poplatky za přístup na internetové stránky TI na hodinové, denní, týdenní, měsíční a roční sazby ve výši 4 EUR, 30 EUR, 100 EUR, 300 EUR a 3 700 EUR. Při prvním přístupu na internetovou stránku TI bude požadován jednorázový poplatek za registraci ve výši 15 EUR a poplatek za zpracování ve výši 3,9 %. Stránky Tech1/Tech2 SWDL (Diagnostic Tester Software Download) budou dostupné po zaplacení ročního příspěvku za stránky TI nebo po zaplacení samostatného měsíčního poplatku ve výši 100 EUR. GME zachová strukturu těchto poplatků za přístup a nezvýší poplatky více, než bude průměrná míra inflace v EU.

3.3   Zásada minimálních požadavků

Závazky podniku GME nejsou dotčeny žádným současným ani budoucím požadavkem stanoveným právními předpisy Společenství nebo vnitrostátním právními předpisy, které by mohly rozšiřovat objem technických informací poskytovaných podnikem GME nezávislým subjektům a/nebo určovat lepší způsoby, jak takové informace poskytovat.

3.4   Řešení sporů

Pro řešení jakýchkoli stížností vznesených nezávislou opravnou ohledně přístupu k technickým informacím určí GME svého „veřejného ochránce práv“. Po obdržení stížnosti poskytne „veřejný ochránce práv “GME nezávislé opravně nejpozději do tří týdnů od obdržení celého spisu odpověď GME. Pokud stěžovatel nesouhlasí s odpovědí GME, podnik GME se zavazuje, že bude souhlasit s rozhodčím řízením pro urovnání sporů týkajících se poskytování technických informací. Každá strana takového sporu může určit jednoho odborníka, kteří pak mohou společně rozhodnout o jmenování třetího.

Rozhodčí řízení probíhá v členském státu, ve kterém má žádající strana sídlo. Rozhodčí řízení bude vedeno v úředním jazyce země, kde řízení probíhá. Rozhodčím řízením není dotčeno právo podat žalobu u příslušného vnitrostátního soudu.

4.   VÝZVA K PŘEDLOŽENÍ STANOVISEK

Komise má v úmyslu na základě tržního testu přijmout rozhodnutí podle čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003, kterým prohlásí výše shrnuté a na internetové stránce Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž (6) uveřejněné závazky za závazné. V souladu s čl. 27 odst. 4 nařízení (ES) č. 1/2003 vyzývá Komise zúčastněné třetí strany, aby předložily svá stanoviska k navrhovaným závazkům. Vyjádření musí být Komisi doručena nejpozději do jednoho měsíce od zveřejnění tohoto oznámení. Vyjádření lze zaslat Komisi elektronickou poštou na adresu: comp-infotech@ec.europa.eu, faxem na č. (32-2) 296 29 11 nebo poštou s uvedením jednacího čísla COMP/39.143 – Opel na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

J-70

B-1049 Brussels

V dalším průběhu řízení může být po zveřejnění tohoto oznámení nezbytné nebo vhodné poskytnout souhrn vyjádření stranám, které závazky nabízejí. S ohledem na to vás žádáme, abyste označili všechny důvěrné informace nebo obchodní tajemství. Oprávněné požadavky budou vzaty v úvahu.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 203, 1.8.2002. s. 30.

(3)  tj. změnit původní seřízení elektronické řídicí jednotky způsobem, jaký GME nedoporučuje.

(4)  Poplatky za osvědčení o školení budou stejné jak pro autorizované, tak pro nezávislé opravny, a GME se zavazuje, že se jejich výše během celé doby platnosti závazků nezmění. Školení bude zahrnovat i) dvoudenní školení s instruktorem (náklady se pohybují v závislosti na vnitrostátním trhu mezi 115 a 230 EUR za den) a ii) jednodenní webové školení Tech2 (náklady se opět pohybují v závislosti na daném vnitrostátním trhu mezi 30 a 50 EUR). Školení provádí GM Academy.

(5)  Z těchto modelů se nyní vyrábí pouze dva (Agila a Movano) a pro oba jsou schémata elektrického zapojení týkající se jejich typů vyráběných od roku 2002 dostupná na stránkách TI. Jediné modely, jejichž schémata je možné získat pouze prostřednictvím služby zprostředkovatelského střediska GME po telefonu (Arena a Sintra), se již od roku 1999 a 2001 nevyrábějí. Pro zbývající modely obsahují stránky TI schémata elektrického zapojení pro typy, jejichž výroba byla zahájena od roku 2002 (Astra-G, Frontera-B, Zafira-A) nebo od roku 2003 (Speedster).

(6)  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

---

| 22.3.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 66/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 66/30

---

STÁTNÍ PODPORA – NIZOZEMSKO

Státní podpora C 4/07 (ex N 465/06) – Groepsrentebox – Schránka pro zájmovou skupinu

Výzva k podání připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES

(Text s významem pro EHP)

(2007/C 66/12)

Dopisem ze dne 7. února 2007, který je v závazném znění uveden na stránkách následujících po tomto shrnutí, Komise oznámila Nizozemsku své rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ve věci části výše uvedeného opatření.

Komise rozhodla, že nevznese žádné námitky vůči určitému jinému opatření, jak je popsáno v dopise následujícím po tomto shrnutí.

Zúčastněné strany mohou podat své připomínky k opatření, ohledně něhož Komise zahajuje řízení, ve lhůtě jednoho měsíce ode dne zveřejnění tohoto shrnutí a přiloženého dopisu na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| B-1049 Brussels |
| Č. faxu: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

B-1049 Brussels

Č. faxu: (32-2) 296 12 42

Připomínky budou sděleny Nizozemsku. Zúčastněné strany podávající připomínky mohou písemně a s uvedením důvodů požádat o zachování důvěrnosti ohledně své totožnosti.

SHRNUTÍ

1.   POSTUP

| (1) | Nizozemské orgány oznámily dopisem ze dne 13. července 2006 režim podpory ve formě daňových úlev („groepsrentebox“). Dále předložily doplňující informace dne 5. září 2006 a 9. listopadu 2006. |
| --- | --- |

(1)

Nizozemské orgány oznámily dopisem ze dne 13. července 2006 režim podpory ve formě daňových úlev („groepsrentebox“). Dále předložily doplňující informace dne 5. září 2006 a 9. listopadu 2006.

2.   POPIS OPATŘENÍ

| (2) | Režim podpory „groepsrentebox “(systém daňových úlev) stanoví nižší zdanění/odpočet získaných/zaplacených úroků (namísto běžné míry daně z příjmu právnických osob ve výši 25,5 % by se jednalo o 5 %) v rámci vztahů ve skupině (opatření A) a nižší zdanění úroků z krátkodobých vkladů (namísto běžné míry daně z příjmu právnických osob ve výši 25,5 % by se jednalo o 5 %), a to za předpokladu, že cílem posledně uvedeného opatření je získat alespoň 5 % akcií společnosti (opatření B). |
| --- | --- |

(2)

Režim podpory „groepsrentebox “(systém daňových úlev) stanoví nižší zdanění/odpočet získaných/zaplacených úroků (namísto běžné míry daně z příjmu právnických osob ve výši 25,5 % by se jednalo o 5 %) v rámci vztahů ve skupině (opatření A) a nižší zdanění úroků z krátkodobých vkladů (namísto běžné míry daně z příjmu právnických osob ve výši 25,5 % by se jednalo o 5 %), a to za předpokladu, že cílem posledně uvedeného opatření je získat alespoň 5 % akcií společnosti (opatření B).

3.   POSOUZENÍ OPATŘENÍ

| (3) | Aby bylo možné opatření považovat za podporu, musí splňovat kritéria stanovená v čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES. Opatření musí být financováno ze státních zdrojů, musí poskytovat selektivní výhodu a ovlivňovat hospodářskou soutěž a obchod. |
| --- | --- |

(3)

Aby bylo možné opatření považovat za podporu, musí splňovat kritéria stanovená v čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES. Opatření musí být financováno ze státních zdrojů, musí poskytovat selektivní výhodu a ovlivňovat hospodářskou soutěž a obchod.

| (4) | V této fázi se Komise domnívá, že opatření A představuje selektivní opatření. Přesto, že se zdá, že je toto opatření dostupné všem společnostem, Komise se domnívá, že upoutá pozornost pouze nadnárodních společností a z toho důvodu jej lze považovat za selektivní. Komise se dále domnívá, že opatření A splňuje další kritéria uvedená v čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

(4)

V této fázi se Komise domnívá, že opatření A představuje selektivní opatření. Přesto, že se zdá, že je toto opatření dostupné všem společnostem, Komise se domnívá, že upoutá pozornost pouze nadnárodních společností a z toho důvodu jej lze považovat za selektivní. Komise se dále domnívá, že opatření A splňuje další kritéria uvedená v čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.

| (5) | Pokud se jedná o opatření B, domnívá se GŘ pro hospodářskou soutěž, že nižší zdanění úroků z krátkodobých vkladů, jehož cílem je získání alespoň 5 % akcií společnosti, nepředstavuje selektivní výhodu, neboť platí pro všechny společnosti. |
| --- | --- |

(5)

Pokud se jedná o opatření B, domnívá se GŘ pro hospodářskou soutěž, že nižší zdanění úroků z krátkodobých vkladů, jehož cílem je získání alespoň 5 % akcií společnosti, nepředstavuje selektivní výhodu, neboť platí pro všechny společnosti.

| (6) | Pokud opatření A představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, musí se posoudit její slučitelnost s ohledem na výjimky stanovené v čl. 87 odst. 2 a čl. 87 odst. 3 Smlouvy o ES. V této fázi se zdá, že se na tento případ neuplatní žádná z odchylek, které předpokládá Smlouva o ES. |
| --- | --- |

(6)

Pokud opatření A představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, musí se posoudit její slučitelnost s ohledem na výjimky stanovené v čl. 87 odst. 2 a čl. 87 odst. 3 Smlouvy o ES. V této fázi se zdá, že se na tento případ neuplatní žádná z odchylek, které předpokládá Smlouva o ES.

| (7) | S ohledem na výše uvedené úvahy se Komise v rámci postupu podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES rozhodla ohledně opatření A zahájit formální vyšetřovací řízení. |
| --- | --- |

(7)

S ohledem na výše uvedené úvahy se Komise v rámci postupu podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES rozhodla ohledně opatření A zahájit formální vyšetřovací řízení.

Podle článku 14 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 (1) může být od příjemce požadováno navrácení všech protiprávních podpor.

ZNĚNÍ DOPISU

„1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 13 juli hebben de Nederlandse autoriteiten de regeling inzake de groepsrentebox aangemeld, waarin lagere belasting over/aftrek van in het kader van de betrekkingen binnen de groep ontvangen en betaalde rente is vastgelegd. De Nederlandse autoriteiten hebben de regeling alleen met het oog op rechtszekerheid aangemeld, aangezien zij de regeling als een algemene maatregel beschouwen. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 13 juli hebben de Nederlandse autoriteiten de regeling inzake de groepsrentebox aangemeld, waarin lagere belasting over/aftrek van in het kader van de betrekkingen binnen de groep ontvangen en betaalde rente is vastgelegd. De Nederlandse autoriteiten hebben de regeling alleen met het oog op rechtszekerheid aangemeld, aangezien zij de regeling als een algemene maatregel beschouwen.

| (2) | De Commissie verzocht om aanvullende inlichtingen; deze werden op 5 september 2006 verstrekt. Op 20 oktober 2006 vond een vergadering plaats tussen de Nederlandse autoriteiten en de Commissie. Na deze vergadering werden op 9 november 2006 nadere gegevens verstrekt. |
| --- | --- |

(2)

De Commissie verzocht om aanvullende inlichtingen; deze werden op 5 september 2006 verstrekt. Op 20 oktober 2006 vond een vergadering plaats tussen de Nederlandse autoriteiten en de Commissie. Na deze vergadering werden op 9 november 2006 nadere gegevens verstrekt.

2.   UITVOERIGE BESCHRIJVING VAN DE MAATREGEL

2.1.   Doel van de maatregel

| (3) | Met de maatregel wordt beoogd het verschil in fiscale behandeling tussen twee instrumenten voor financiering binnen concerns, dat wil zeggen schulden en aandelen, te verminderen. |
| --- | --- |

(3)

Met de maatregel wordt beoogd het verschil in fiscale behandeling tussen twee instrumenten voor financiering binnen concerns, dat wil zeggen schulden en aandelen, te verminderen.

| (4) | In de huidige situatie ontvangt een onderneming die kapitaal in een andere onderneming inbrengt bij wijze van beloning dividenden die op grond van de deelnemingsvrijstellingsregels van belasting zijn vrijgesteld; wanneer de onderneming daarentegen een geldlening verstrekt, wordt op de ontvangen rente de reguliere vennootschapsbelasting (25,5 %) toegepast. Op het niveau van de onderneming die de middelen ontvangt zijn dividenden die in geval van een kapitaalinjectie worden uitgekeerd niet aftrekbaar, terwijl rente die wordt betaald wanneer het een lening betreft aftrekbaar is tegen het reguliere vennootschapsbelastingtarief. Volgens de Nederlandse autoriteiten leiden de verschillen in fiscale behandeling tot arbitrages tussen deze twee wijzen van interne financiering die niet economisch wenselijk zijn. |
| --- | --- |

(4)

In de huidige situatie ontvangt een onderneming die kapitaal in een andere onderneming inbrengt bij wijze van beloning dividenden die op grond van de deelnemingsvrijstellingsregels van belasting zijn vrijgesteld; wanneer de onderneming daarentegen een geldlening verstrekt, wordt op de ontvangen rente de reguliere vennootschapsbelasting (25,5 %) toegepast. Op het niveau van de onderneming die de middelen ontvangt zijn dividenden die in geval van een kapitaalinjectie worden uitgekeerd niet aftrekbaar, terwijl rente die wordt betaald wanneer het een lening betreft aftrekbaar is tegen het reguliere vennootschapsbelastingtarief. Volgens de Nederlandse autoriteiten leiden de verschillen in fiscale behandeling tot arbitrages tussen deze twee wijzen van interne financiering die niet economisch wenselijk zijn.

| (5) | Voor de Nederlandse autoriteiten is de aangemelde regeling een maatregel van louter technische aard. De Nederlandse autoriteiten wijzen er voorts op dat, in de context van de regels inzake „thin capitalisation”, de maatregel een kunstmatige uitholling van de belastinggrondslag in Nederland zal voorkomen en in overeenstemming is met de jurisprudentie in de zaak-Bosal
   (2). |
| --- | --- |

(5)

Voor de Nederlandse autoriteiten is de aangemelde regeling een maatregel van louter technische aard. De Nederlandse autoriteiten wijzen er voorts op dat, in de context van de regels inzake „thin capitalisation”, de maatregel een kunstmatige uitholling van de belastinggrondslag in Nederland zal voorkomen en in overeenstemming is met de jurisprudentie in de zaak-Bosal
   (2).

2.2.   Rechtsgrondslag

| (6) | De regeling zal worden opgenomen in artikel 12c van de Wet Vennootschapsbelasting 1969. |
| --- | --- |

(6)

De regeling zal worden opgenomen in artikel 12c van de Wet Vennootschapsbelasting 1969.

2.3.   Werking van de maatregel

| (7) | Iedere onderneming die in Nederland aan vennootschapsbelasting is onderworpen, dat wil zeggen iedere onderneming die in Nederland is gevestigd, kan een beroep op de regeling doen, maar ook iedere onderneming die buiten Nederland is gevestigd maar wel in Nederland een vaste inrichting heeft. De regeling is facultatief gedurende een periode van minstens drie jaar. Indien de regeling wordt gekozen door een onderneming die deel uitmaakt van een concern, geldt de regeling voor alle andere ondernemingen van dat concern die in Nederland gevestigd zijn. Een groep, in de zin van de groepsrenteboxregeling, moet uit minstens twee ondernemingen bestaan, waarbij de moedermaatschappij meer dan 50 % van de aandelen van de dochteronderneming in handen heeft. |
| --- | --- |

(7)

Iedere onderneming die in Nederland aan vennootschapsbelasting is onderworpen, dat wil zeggen iedere onderneming die in Nederland is gevestigd, kan een beroep op de regeling doen, maar ook iedere onderneming die buiten Nederland is gevestigd maar wel in Nederland een vaste inrichting heeft. De regeling is facultatief gedurende een periode van minstens drie jaar. Indien de regeling wordt gekozen door een onderneming die deel uitmaakt van een concern, geldt de regeling voor alle andere ondernemingen van dat concern die in Nederland gevestigd zijn. Een groep, in de zin van de groepsrenteboxregeling, moet uit minstens twee ondernemingen bestaan, waarbij de moedermaatschappij meer dan 50 % van de aandelen van de dochteronderneming in handen heeft.

| (8) | De regeling voorziet in twee maatregelen (A & B) die als volgt kunnen worden samengevat. |
| --- | --- |

(8)

De regeling voorziet in twee maatregelen (A & B) die als volgt kunnen worden samengevat.

| (9) | De in het kader van financiering binnen een groep betaalde en ontvangen rente is niet aan de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 % onderworpen (maatregel A — zie figuur 1). Het positieve saldo tussen ontvangen en betaalde rente in het kader van financieringstransacties binnen de groep wordt in een „groepsrentebox ”belast tegen het tarief van 5 % in plaats van de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 %. |
| --- | --- |

(9)

De in het kader van financiering binnen een groep betaalde en ontvangen rente is niet aan de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 % onderworpen (maatregel A — zie figuur 1). Het positieve saldo tussen ontvangen en betaalde rente in het kader van financieringstransacties binnen de groep wordt in een „groepsrentebox ”belast tegen het tarief van 5 % in plaats van de reguliere vennootschapsbelasting van 25,5 %.

Figuur 1

Belastingheffing over rentestromen bij leningen binnen groepen

Image

| (10) | Is het saldo tussen ontvangen en betaalde rente negatief, dan is dit aftrekbaar, maar tegen het verlaagde tarief van 5 % in plaats van het reguliere tarief van 25,5 %. |
| --- | --- |

(10)

Is het saldo tussen ontvangen en betaalde rente negatief, dan is dit aftrekbaar, maar tegen het verlaagde tarief van 5 % in plaats van het reguliere tarief van 25,5 %.

| (11) | Het bedrag dat tegen het verlaagde tarief kan worden belast/afgetrokken is beperkt tot een percentage van het fiscale vermogen van de belastingplichtige. Dit percentage is gekoppeld aan het percentage van de heffingsrente over het kwartaal waarin het boekjaar eindigt. Deze beperking moet voorkomen dat ondergekapitaliseerde ondernemingen misbruik maken van de maatregel. |
| --- | --- |

(11)

Het bedrag dat tegen het verlaagde tarief kan worden belast/afgetrokken is beperkt tot een percentage van het fiscale vermogen van de belastingplichtige. Dit percentage is gekoppeld aan het percentage van de heffingsrente over het kwartaal waarin het boekjaar eindigt. Deze beperking moet voorkomen dat ondergekapitaliseerde ondernemingen misbruik maken van de maatregel.

| (12) | Daarnaast (maatregel B) kan de opbrengst van kortlopende beleggingen eveneens worden belast tegen het tarief van 5 % in de groepsrentebox, mits deze deelnemingen worden aangehouden met het oog op de verwerving van minstens 5 % van de aandelen van een onderneming. Deze maatregel staat ook open voor ondernemingen die niet tot een groep behoren. |
| --- | --- |

(12)

Daarnaast (maatregel B) kan de opbrengst van kortlopende beleggingen eveneens worden belast tegen het tarief van 5 % in de groepsrentebox, mits deze deelnemingen worden aangehouden met het oog op de verwerving van minstens 5 % van de aandelen van een onderneming. Deze maatregel staat ook open voor ondernemingen die niet tot een groep behoren.

2.4.   Budget

| (13) | Het jaarlijkse budget van de maatregel bedraagt 475 miljoen EUR. |
| --- | --- |

(13)

Het jaarlijkse budget van de maatregel bedraagt 475 miljoen EUR.

3.   BEOORDELING

| (14) | Om als steun te kunnen worden aangemerkt moet een maatregel aan de in artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag genoemde vier criteria voldoen. De maatregel moet met staatsmiddelen worden gefinancierd, een selectief voordeel verlenen en gevolgen hebben voor de concurrentie en het handelsverkeer. |
| --- | --- |

(14)

Om als steun te kunnen worden aangemerkt moet een maatregel aan de in artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag genoemde vier criteria voldoen. De maatregel moet met staatsmiddelen worden gefinancierd, een selectief voordeel verlenen en gevolgen hebben voor de concurrentie en het handelsverkeer.

3.1.   Toerekenbaarheid en bekostiging met staatsmiddelen

| (15) | Artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag bevat de bepalingen inzake steun die door de staten en met staatsmiddelen wordt verleend. Dit betekent dat de maatregel in kwestie aan de staat moet kunnen worden toegerekend en met staatsmiddelen bekostigd moet zijn. |
| --- | --- |

(15)

Artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag bevat de bepalingen inzake steun die door de staten en met staatsmiddelen wordt verleend. Dit betekent dat de maatregel in kwestie aan de staat moet kunnen worden toegerekend en met staatsmiddelen bekostigd moet zijn.

| (16) | In dit geval is de aangemelde regeling (maatregelen A en B) toerekenbaar aan de Nederlandse staat omdat zij voortvloeit uit de wijziging van een wettelijke bepaling. Daarnaast houdt de maatregel in dat de Nederlandse staat belastinginkomsten — en derhalve staatsmiddelen — zal derven. |
| --- | --- |

(16)

In dit geval is de aangemelde regeling (maatregelen A en B) toerekenbaar aan de Nederlandse staat omdat zij voortvloeit uit de wijziging van een wettelijke bepaling. Daarnaast houdt de maatregel in dat de Nederlandse staat belastinginkomsten — en derhalve staatsmiddelen — zal derven.

3.2.   De vraag of er sprake is van een selectief economisch voordeel

3.2.1.   Maatregel A: Lagere belasting op en aftrekbaarheid van groepsrente

| (17) | Overeenkomstig punt 16 van de mededeling van de Commissie over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen (3) moet, om na te gaan of een belastingmaatregel steun is, worden nagegaan „of deze een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel behelst en, zo ja, of de uitzondering is gerechtvaardigd door de opzet van het belastingstelsel”. |
| --- | --- |

(17)

Overeenkomstig punt 16 van de mededeling van de Commissie over de toepassing van de regels betreffende steunmaatregelen van de staten op maatregelen op het gebied van de directe belastingen op ondernemingen (3) moet, om na te gaan of een belastingmaatregel steun is, worden nagegaan „of deze een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel behelst en, zo ja, of de uitzondering is gerechtvaardigd door de opzet van het belastingstelsel”.

| (18) | In het onderhavige geval zal een onderneming die groepsrente ontvangt, worden belast tegen het verlaagde tarief van 5 %, in plaats van het reguliere tarief van 25,5 % dat in 2007 geldt. |
| --- | --- |

(18)

In het onderhavige geval zal een onderneming die groepsrente ontvangt, worden belast tegen het verlaagde tarief van 5 %, in plaats van het reguliere tarief van 25,5 % dat in 2007 geldt.

| (19) | Hoewel de Nederlandse autoriteiten hebben aangegeven dat de maatregel openstaat voor alle ondernemingen in Nederland die aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, betwijfelt de Commissie in dit stadium of de maatregel een algemene maatregel is, en wel om de volgende redenen: |
| --- | --- |

(19)

Hoewel de Nederlandse autoriteiten hebben aangegeven dat de maatregel openstaat voor alle ondernemingen in Nederland die aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, betwijfelt de Commissie in dit stadium of de maatregel een algemene maatregel is, en wel om de volgende redenen:

| (20) | Ten eerste geldt, wat afzonderlijke ondernemingen betreft die behoren tot een groep welke voor de groepsrentebox heeft gekozen, het lagere belastingtarief dat door de aangemelde regeling wordt ingevoerd alleen voor ondernemingen die deel uitmaken van een groep. |
| --- | --- |

(20)

Ten eerste geldt, wat afzonderlijke ondernemingen betreft die behoren tot een groep welke voor de groepsrentebox heeft gekozen, het lagere belastingtarief dat door de aangemelde regeling wordt ingevoerd alleen voor ondernemingen die deel uitmaken van een groep.

| (21) | Ten tweede vermoedt de Commissie, ten aanzien van de groep ondernemingen als geheel die voor de groepsrentebox heeft gekozen, dat de aangemelde regeling ten goede komt aan multinationale groepen en die groepen een selectief economisch voordeel verleent. |
| --- | --- |

(21)

Ten tweede vermoedt de Commissie, ten aanzien van de groep ondernemingen als geheel die voor de groepsrentebox heeft gekozen, dat de aangemelde regeling ten goede komt aan multinationale groepen en die groepen een selectief economisch voordeel verleent.

| (22) | Nationaal gezien zal de maatregel uit fiscaal oogpunt waarschijnlijk neutraal zijn op het niveau van de groep in zijn geheel. In gevallen waarin de ondernemingen van een louter nationale groep voor de groepsrentebox hebben gekozen wordt het voordeel in de vorm van een lager belastingtarief op de door een Nederlandse financieringsmaatschappij ontvangen rente namelijk ongedaan gemaakt door de geringere aftrekbaarheid van de op het niveau van de Nederlandse gefinancierde maatschappij betaalde rente. |
| --- | --- |

(22)

Nationaal gezien zal de maatregel uit fiscaal oogpunt waarschijnlijk neutraal zijn op het niveau van de groep in zijn geheel. In gevallen waarin de ondernemingen van een louter nationale groep voor de groepsrentebox hebben gekozen wordt het voordeel in de vorm van een lager belastingtarief op de door een Nederlandse financieringsmaatschappij ontvangen rente namelijk ongedaan gemaakt door de geringere aftrekbaarheid van de op het niveau van de Nederlandse gefinancierde maatschappij betaalde rente.

| (23) | De regeling lijkt voornamelijk aantrekkelijk te zijn in het kader van grensoverschrijdende transacties. In dit soort gevallen geldt voor een Nederlandse onderneming die een geldlening verstrekt aan een bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd het lagere belastingtarief van 5 %, maar voor de bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd gelden dan niet de Nederlandse regels die de aftrekbaarheid van betaalde rente beperken. Hier verschaft de regeling een nettovoordeel. De Commissie is in dit stadium van mening dat dit kenmerk de regeling de facto selectief maakt. |
| --- | --- |

(23)

De regeling lijkt voornamelijk aantrekkelijk te zijn in het kader van grensoverschrijdende transacties. In dit soort gevallen geldt voor een Nederlandse onderneming die een geldlening verstrekt aan een bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd het lagere belastingtarief van 5 %, maar voor de bij de groep aangesloten onderneming die in het buitenland is gevestigd gelden dan niet de Nederlandse regels die de aftrekbaarheid van betaalde rente beperken. Hier verschaft de regeling een nettovoordeel. De Commissie is in dit stadium van mening dat dit kenmerk de regeling de facto selectief maakt.

| (24) | Alleen voor multinationale groepen ondernemingen die grensoverschrijdende groepsrentetransacties verrichten met belastingjurisdicties waar een vennootschapsbelasting geldt van meer dan 5 % zal dit een stimulans zijn om van de regeling gebruik te maken. De regeling zal niet stimuleren tot grensoverschrijdende transacties met bij de groep aangesloten ondernemingen die zijn gevestigd in belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting gelijk is aan of minder bedraagt dan 5 %, omdat de renteaftrek gelijk zal zijn aan of minder zal bedragen dan de aftrek die in Nederland uit hoofde van de groepsrenteboxregeling zou zijn toegestaan. De regeling zal derhalve alleen aantrekkelijk zijn voor grensoverschrijdende transacties met belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting hoger is dan 5 %. |
| --- | --- |

(24)

Alleen voor multinationale groepen ondernemingen die grensoverschrijdende groepsrentetransacties verrichten met belastingjurisdicties waar een vennootschapsbelasting geldt van meer dan 5 % zal dit een stimulans zijn om van de regeling gebruik te maken. De regeling zal niet stimuleren tot grensoverschrijdende transacties met bij de groep aangesloten ondernemingen die zijn gevestigd in belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting gelijk is aan of minder bedraagt dan 5 %, omdat de renteaftrek gelijk zal zijn aan of minder zal bedragen dan de aftrek die in Nederland uit hoofde van de groepsrenteboxregeling zou zijn toegestaan. De regeling zal derhalve alleen aantrekkelijk zijn voor grensoverschrijdende transacties met belastingjurisdicties waar het tarief van de vennootschapsbelasting hoger is dan 5 %.

| (25) | Volgens de Commissie valt in dit stadium niet uit te sluiten dat de belangrijkste begunstigden van de regeling de vroegere begunstigden zijn van de regeling betreffende de zogenoemde concernfinancieringsactiviteiten die onverenigbare staatssteun bleek te zijn (4). Ondanks de beperkende bepalingen in laatstgenoemde regeling werden op grond van deze regeling inkomsten uit interne financiering van multinationale groepen tegen een lager tarief belast. |
| --- | --- |

(25)

Volgens de Commissie valt in dit stadium niet uit te sluiten dat de belangrijkste begunstigden van de regeling de vroegere begunstigden zijn van de regeling betreffende de zogenoemde concernfinancieringsactiviteiten die onverenigbare staatssteun bleek te zijn (4). Ondanks de beperkende bepalingen in laatstgenoemde regeling werden op grond van deze regeling inkomsten uit interne financiering van multinationale groepen tegen een lager tarief belast.

| (26) | Ingeval de maatregel in kwestie een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel is, betwijfelt de Commissie of deze door de aard of de opzet van het belastingstelsel wordt gerechtvaardigd. |
| --- | --- |

(26)

Ingeval de maatregel in kwestie een uitzondering op de toepassing van het belastingstelsel is, betwijfelt de Commissie of deze door de aard of de opzet van het belastingstelsel wordt gerechtvaardigd.

3.2.2.   Maatregel B: Lagere belastingen op kortlopende beleggingen

| (27) | Wat de inkomsten betreft uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven, hebben de Nederlandse autoriteiten er uitdrukkelijk op gewezen dat deze bepaling voor alle ondernemingen geldt die in Nederland aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, ongeacht of zij deel uitmaken van een groep en ongeacht hun lidstaat van oorsprong en de lidstaat van oorsprong van de onderneming waarin zij een belang willen verwerven. De voorwaarde dat de kortlopende beleggingen later worden gebruikt om minstens 5 % van een onderneming over te nemen kan als een selectief vereiste worden gezien. Het vereiste betreffende 5 % is horizontaal van aard en aan dit vereiste kan door iedere onderneming ongeacht haar omvang worden voldaan. Er zijn geen nadere vereisten inzake de kenmerken van de onderneming waarin een deelneming moet worden verworven. De Commissie is daarom wel degelijk van mening dat de maatregel in kwestie een algemene maatregel is. |
| --- | --- |

(27)

Wat de inkomsten betreft uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven, hebben de Nederlandse autoriteiten er uitdrukkelijk op gewezen dat deze bepaling voor alle ondernemingen geldt die in Nederland aan vennootschapsbelasting zijn onderworpen, ongeacht of zij deel uitmaken van een groep en ongeacht hun lidstaat van oorsprong en de lidstaat van oorsprong van de onderneming waarin zij een belang willen verwerven. De voorwaarde dat de kortlopende beleggingen later worden gebruikt om minstens 5 % van een onderneming over te nemen kan als een selectief vereiste worden gezien. Het vereiste betreffende 5 % is horizontaal van aard en aan dit vereiste kan door iedere onderneming ongeacht haar omvang worden voldaan. Er zijn geen nadere vereisten inzake de kenmerken van de onderneming waarin een deelneming moet worden verworven. De Commissie is daarom wel degelijk van mening dat de maatregel in kwestie een algemene maatregel is.

| (28) | De lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven is derhalve geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(28)

De lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven is derhalve geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

3.3.   Gevolgen voor de concurrentie en de handel

| (29) | Volgens de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie (5) moet, wanneer „financiële steun van een staat de positie van een onderneming ten opzichte van andere concurrerende ondernemingen in het intracommunautaire handelsverkeer versterkt, [...] dit handelsverkeer volgens de rechtspraak worden geacht door de steun te worden beïnvloed”. Aangezien de maatregel hoofdzakelijk gericht lijkt te zijn op multinationale groepen ondernemingen en aangezien de regeling openstaat voor alle sectoren van de economie, valt niet uit te sluiten dat deze gevolgen heeft voor de concurrentie en het handelsverkeer omdat de positie van de begunstigden ten opzichte van hun concurrenten wordt versterkt. |
| --- | --- |

(29)

Volgens de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie (5) moet, wanneer „financiële steun van een staat de positie van een onderneming ten opzichte van andere concurrerende ondernemingen in het intracommunautaire handelsverkeer versterkt, [...] dit handelsverkeer volgens de rechtspraak worden geacht door de steun te worden beïnvloed”. Aangezien de maatregel hoofdzakelijk gericht lijkt te zijn op multinationale groepen ondernemingen en aangezien de regeling openstaat voor alle sectoren van de economie, valt niet uit te sluiten dat deze gevolgen heeft voor de concurrentie en het handelsverkeer omdat de positie van de begunstigden ten opzichte van hun concurrenten wordt versterkt.

4.   VERENIGBAARHEID

| (30) | In zoverre maatregel A staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag moet de verenigbaarheid ervan worden beoordeeld in het licht van de uitzonderingen bedoeld in artikel 87, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(30)

In zoverre maatregel A staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag moet de verenigbaarheid ervan worden beoordeeld in het licht van de uitzonderingen bedoeld in artikel 87, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag.

| (31) | De afwijkingen als bedoeld in artikel 87, lid 2, van het EG-Verdrag betreffende steunmaatregelen van sociale aard aan individuele verbruikers, steunmaatregelen tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen, of steunmaatregelen aan de economie van bepaalde streken van de Bondsrepubliek Duitsland, zijn in deze zaak niet van toepassing. |
| --- | --- |

(31)

De afwijkingen als bedoeld in artikel 87, lid 2, van het EG-Verdrag betreffende steunmaatregelen van sociale aard aan individuele verbruikers, steunmaatregelen tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen, of steunmaatregelen aan de economie van bepaalde streken van de Bondsrepubliek Duitsland, zijn in deze zaak niet van toepassing.

| (32) | De uitzondering van artikel 87, lid 3, onder a), voorziet in goedkeuring van steunmaatregelen ter bevordering van de economische ontwikkeling van streken waarin de levensstandaard abnormaal laag is of waar een ernstig gebrek aan werkgelegenheid heerst. Geen enkele regio in Nederland komt voor deze afwijking in aanmerking. |
| --- | --- |

(32)

De uitzondering van artikel 87, lid 3, onder a), voorziet in goedkeuring van steunmaatregelen ter bevordering van de economische ontwikkeling van streken waarin de levensstandaard abnormaal laag is of waar een ernstig gebrek aan werkgelegenheid heerst. Geen enkele regio in Nederland komt voor deze afwijking in aanmerking.

| (33) | Maatregel A kan in dit stadium ook niet worden beschouwd als een project van gemeenschappelijk Europees belang en evenmin als een project om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat in de zin van artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag op te heffen. |
| --- | --- |

(33)

Maatregel A kan in dit stadium ook niet worden beschouwd als een project van gemeenschappelijk Europees belang en evenmin als een project om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat in de zin van artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag op te heffen.

| (34) | Maatregel A is niet bedoeld om de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed te bevorderen overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder d), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(34)

Maatregel A is niet bedoeld om de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed te bevorderen overeenkomstig artikel 87, lid 3, onder d), van het EG-Verdrag.

| (35) | Tot slot moet maatregel A worden onderzocht in het licht van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, waarin wordt bepaald dat steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken kunnen worden goedgekeurd, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad. De belastingvoordelen die door de regeling inzake de groepsrentebox (maatregel A) worden verleend, hebben geen betrekking op investeringen, het creëren van werkgelegenheid of op specifieke projecten. Ze zijn gewoonweg een vermindering van de lasten die normaliter door de desbetreffende ondernemingen bij hun bedrijfsvoering moeten worden gedragen. Bijgevolg moeten deze belastingvoordelen worden beschouwd als exploitatiesteun, waarvan de voordelen ophouden zodra de steun wordt ingetrokken. Overeenkomstig de vaste praktijk van de Commissie kan dergelijke steun niet worden aangemerkt als steun die de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën vergemakkelijkt in de zin van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. Exploitatiesteun mag alleen worden verleend in uitzonderlijke omstandigheden of onder bijzondere voorwaarden waaraan in dit geval niet lijkt te worden voldaan. |
| --- | --- |

(35)

Tot slot moet maatregel A worden onderzocht in het licht van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, waarin wordt bepaald dat steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken kunnen worden goedgekeurd, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad. De belastingvoordelen die door de regeling inzake de groepsrentebox (maatregel A) worden verleend, hebben geen betrekking op investeringen, het creëren van werkgelegenheid of op specifieke projecten. Ze zijn gewoonweg een vermindering van de lasten die normaliter door de desbetreffende ondernemingen bij hun bedrijfsvoering moeten worden gedragen. Bijgevolg moeten deze belastingvoordelen worden beschouwd als exploitatiesteun, waarvan de voordelen ophouden zodra de steun wordt ingetrokken. Overeenkomstig de vaste praktijk van de Commissie kan dergelijke steun niet worden aangemerkt als steun die de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën vergemakkelijkt in de zin van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. Exploitatiesteun mag alleen worden verleend in uitzonderlijke omstandigheden of onder bijzondere voorwaarden waaraan in dit geval niet lijkt te worden voldaan.

5.   BESLUIT

| (36) | Gelet op de bovenstaande overwegingen is de Commissie van oordeel dat de lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven (maatregel B) geen staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(36)

Gelet op de bovenstaande overwegingen is de Commissie van oordeel dat de lagere belasting over rente uit kortlopende beleggingen waarmee wordt beoogd minstens 5 % van een onderneming te verwerven (maatregel B) geen staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

| (37) | Ten aanzien van de lagere belasting/aftrekbaarheid van groepsrente (maatregel A) verzoekt de Commissie Nederland, in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag, binnen één maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen te maken en alle dienstige inlichtingen te verstrekken voor de beoordeling van de steunmaatregel. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een kopie van deze brief te doen toekomen aan de potentiële begunstigde van de steun. |
| --- | --- |

(37)

Ten aanzien van de lagere belasting/aftrekbaarheid van groepsrente (maatregel A) verzoekt de Commissie Nederland, in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag, binnen één maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen te maken en alle dienstige inlichtingen te verstrekken voor de beoordeling van de steunmaatregel. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een kopie van deze brief te doen toekomen aan de potentiële begunstigde van de steun.

| (38) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, volgens hetwelk alle onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(38)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, volgens hetwelk alle onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.“.

---

(1)  Úř. věst. L 83, 27.3.1999, s. 1.

1

(2)  Zaak C-168/01, Jurispr. 2003, blz. I-9409.

2

(3)  PB C 384 van 10.12.1998.

3

(4)  Beschikking van de Commissie van 17.2.2003, PB L 180 van 18.7.2003, blz. 52.

4

(5)  Zaak 790/79, Jurispr. 1980, blz. 2671.

5

---

| 22.3.2007 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 66/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2007

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 66/35

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc č. COMP/M.4613 – Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH)

(Text s významem pro EHP)

(2007/C 66/13)

| 1. | Komise dne 13. března 2007 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Eurazeo S.A. („Eurazeo“, Francie) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií výhradní kontrolu nad podnikem Apcoa Parking Holdings GmbH („Apcoa“, Německo). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 13. března 2007 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Eurazeo S.A. („Eurazeo“, Francie) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií výhradní kontrolu nad podnikem Apcoa Parking Holdings GmbH („Apcoa“, Německo).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku Eurazeo: podíly ve společnostech působících v různých odvětvích jako např. v oblasti levných hotelů, pronájmu vozidel nebo nemovitostí, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku Eurazeo: podíly ve společnostech působících v různých odvětvích jako např. v oblasti levných hotelů, pronájmu vozidel nebo nemovitostí,

| — | podniku Apcoa: služby v oblasti managementu parkovacích prostor. |
| --- | --- |

—

podniku Apcoa: služby v oblasti managementu parkovacích prostor.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.4613 – Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (č. faxu (32-2) 296 43 01 nebo 296 72 44) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.4613 – Eurazeo SA/Apcoa Parking Holdings GmbH na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---