# Europeiska unionens C 331/2006

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 331 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 49 årgången30 december 2006 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 331

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

49 årgången30 december 2006

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelanden |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2006/C 331/01 | Mål C-380/03: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 december 2006 – Förbundsrepubliken Tyskland mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv 2003/33/EG – Reklam för och sponsring till förmån för tobaksvaror – Ogiltigförklaring av artiklarna 3 och 4 – Val av rättslig grund – Artiklarna 95 EG och 152 EG – Proportionalitetsprincipen) | 1 |
| 2006/C 331/02 | Mål C-485/03 – C-490/03: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Statligt stöd – Stödordning – Oförenlig med den gemensamma marknaden – Frist för verkställande av kommissionens beslut – Upphävande av stödordning – Indragning av stöd som ännu inte utbetalts – Återkrav av stöd som ställts till förfogande – Absolut omöjligt att genomföra) | 1 |
| 2006/C 331/03 | Förenade målen C-94/04 och C-202/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Corte d'appello di Torino, Tribunale di Roma – Italien) – Federico Cipolla mot Rosaria Portolese, gift Fazari (C-94/04), Stefano Macrino, Claudia Capodarte mot Roberto Meloni (C-202/04) (Gemenskapens konkurrensregler – Nationella regler om taxa för advokatarvoden – Fastställande av yrkestaxor – Frihet att tillhandahålla tjänster) | 2 |
| 2006/C 331/04 | Mål C-306/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Audencia Provincial de Barcelona, Spanien) – Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) mot Rafael Hoteles SA (Upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället – Direktiv 2001/29/EG – Artikel 3 – Begreppet överföring till allmänheten – Verk som överförts via TV-apparater i hotellrum kopiera stickorden utan citationstecken) | 3 |
| 2006/C 331/05 | Mål C-374/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue (Etableringsfrihet – Fri rörlighet för kapital – Bolagsskatt – Lämnande av utdelning – Skattetillgodohavande – Olika behandling av i landet hemmahörande aktieägare och i landet ej hemmahörande aktieägare – Bilaterala avtal för att undvika dubbelbeskattning) | 3 |
| 2006/C 331/06 | Mål C-413/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 28 november 2006 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd (Direktiv 2003/54/EG – Gemensamma regler för den inre marknaden för el – Direktiv 2004/85/EG – Tillfälliga avvikelser till förmån för Estland – Rättslig grund) | 4 |
| 2006/C 331/07 | Mål C-414/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 28 november 2006 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd (Förordning (EG) nr 1228/2003 – Villkor för tillträde till nät för gränsöverskridande elhandel – Förordning (EG) nr 1223/2004 – Tillfälliga avvikelser till förmån för Slovenien – Rättslig grund) | 4 |
| 2006/C 331/08 | Mål C-446/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Test Claimants in the FII Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue (Etableringsfrihet – Fri rörlighet för kapital – Direktiv 90/435/EEG – Bolagsskatt – Lämnande av utdelning – Förhindrande eller minskning av kedjebeskattning – Undantag från skatteplikt – Utdelning som erhålls från bolag med hemvist i en annan medlemsstat eller i tredjeland – Skattetillgodohavande – Förskottsbetalning av bolagsskatten – Likabehandling – Yrkande om restitution eller ersättning) | 5 |
| 2006/C 331/09 | Mål C-486/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Miljökonsekvensbedömning – Återvinning av avfall – Anläggning för elproduktion genom förbränning av bränsle som utvunnits ur avfall och av biomassa i Massafra (Taranto) – Direktiven 75/442/EEG och 85/337/EEG) | 6 |
| 2006/C 331/10 | Mål C-5/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 23 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Staatssecretaris van Financiën mot Joustra, B.F. (Skattebestämmelser – Harmonisering av lagstiftning – Direktiv 92/12/EEG – Punktskatt – Vin – Artiklarna 7-10 – Fastställande av vilken medlemsstat som har rätt att ta ut punktskatt – En privatpersons förvärv för eget och andra privatpersoners bruk – Ett transportföretags leverans i en annan medlemsstat – Regler som gäller i destinationsmedlemsstaten) | 7 |
| 2006/C 331/11 | Mål C-32/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 30 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Miljö – Direktiv 2000/60/EG – Kommissionen har inte underrättats om införlivandeåtgärderna – Skyldighet att anta en nationell ramlagstiftning – Saknas – Artiklarna 2, 7.2 och 14 har införlivats ofullständigt eller inte alls) | 7 |
| 2006/C 331/12 | Mål C-97/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Darmstadt – Tyskland) – Mohamed Gattoussi mot Stadt Rüsselsheim (Europa-Medelhavsavtalet – Tunisisk arbetstagare som har fått tillstånd att vistas och att ta anställning i en medlemsstat – Icke-diskrimineringsprincip vad gäller arbetsvillkor, lön och uppsägning – Förkortning av uppehållstillståndets giltighetstid) | 8 |
| 2006/C 331/13 | Mål C-161/05: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Förordning (EEG) nr 2847/93 – Kontrollsystem inom fiskerisektorn – Uppgifter om de fiskarter och fiskmängder som landats) | 8 |
| 2006/C 331/14 | Mål C-170/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Denkavit Inaternationaal BV, Denkavit France SARL mot Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Etableringsfrihet – Bolagsskatt – Lämnande av utdelning – Undantag från skatteplikt för utdelning som lämnas till i landet hemmahörande bolag – Källskatt som innehålls på utdelning som lämnas till i landet ej hemmahörande bolag – Avtal om undvikande av dubbelbeskattning – Möjlighet till avräkning för det belopp som innehållits på den skatt som skall erläggas i en annan medlemsstat) | 9 |
| 2006/C 331/15 | Mål C-217/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo, Spanien) – Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio mot Compañía Española de Petróleos SA (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Avtal mellan företag – Artikel 85 i EEG-fördraget (senare artikel 85 i EG-fördraget, nu artikel 81 EG) – Artiklarna 10-13 i förordning (EEG) nr 1984/83 – Exklusiva inköpsavtal för drivmedel vilka betecknas somavtal om garanterad försäljningskommission och agentavtal mellan bensinstationsinnehavare och oljebolag) | 9 |
| 2006/C 331/16 | Mål C-238/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 23 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo (Spanien)) – ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L. mot Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC) (Konkurrens – Artikel 81 EG – System för utbyte av uppgifter mellan finansinstitut om kunders kreditvärdighet – Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till sakprövning – Påverkan på handeln mellan medlemsstater – Konkurrensbegränsning – Fördelar för användarna) | 10 |
| 2006/C 331/17 | Mål C-240/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel – Luxemburg) – Administration de l'enregistrement et des domaines mot Eurodental Sàrl (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Artiklarna 13 A.1 e, 17.3 b och 28c A a – Avdragsrätt – Tillverkning och reparation av tandproteser – Gemenskapsinterna transaktioner som hänför sig till transaktioner som är undantagna från skatteplikt inom medlemsstaten – Betydelsen av de undantags- och övergångsbestämmelser som föreskrivs i artikel 28.3 a jämförd med punkt 2 i bilaga E – Principen om skatteneutralitet – Delvis harmonisering av mervärdesskatten) | 11 |
| 2006/C 331/18 | Mål C-257/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 49 EG – Frihet att tillhandahålla tjänster – Skyldighet att vara etablerad på det nationella territoriet för att utföra kontroll av värmepannor och utrustning under tryck (Kesselprüfstelle) | 11 |
| 2006/C 331/19 | Mål C-283/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof (Österrike)) – ASML Netherlands BV mot Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (Domstols behörighet, erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (EG) nr 44/2001 – Erkännande och verkställighet – Artikel 34.2 – Tredskodom – Grund för att neka – Uttrycket utebliven svaranden somhaft möjlighet att angripa domen – Delgivning av domen har inte skett) | 12 |
| 2006/C 331/20 | Mål C-293/05: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 30 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 91/271/EEG – Föroreningar och olägenheter – Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse – Provinsen Varese) | 12 |
| 2006/C 331/21 | Mål C-300/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Bundezfinanshof – Tyskland) – Hauptzollamt HAmburg-Jonas mot Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK) (Direktiv 91/628/EEG – Skydd av djur vid transport – Intervaller för vattning och utfordring samt transporttidens och viloperiodens längd – Begreppet transport (Transportdauer) – Beaktande av den tid det tar att lasta och lossa djuren) | 13 |
| 2006/C 331/22 | Mål C-306/04: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam, Nederländerna) – Compaq Computer International Corporation mot Inspecteur der Belastingsdienst – Tulldistrikt Arnhem (Tullvärde – Bärbara datorer med operativsystem) | 13 |
| 2006/C 331/23 | Mål C-315/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Giudice di pace di Monselice – Italien) – Lidl Italia Srl mot Comune di Arcole (VR) (Direktiv 2000/13/EG – Märkning av livsmedel som i oförändrat tillstånd är avsedda att tillhandahållas konsumenter – Omfattningen av de skyldigheter som följer av artiklarna 2, 3 och 12 – Uppgift om alkoholhalt uttryckt i volymprocent obligatorisk för vissa alkoholhaltiga drycker – Alkoholhaltig dryck som tillverkas i en annan medlemsstat än den där återförsäljaren är etablerad – Amaro alle erbe – Faktisk alkoholhalt uttryckt i volymprocent lägre än den som angetts på etiketten – Överskridande av de tillåtna avvikelserna – Straffavgift – Återförsäljarens ansvar) | 14 |
| 2006/C 331/24 | Mål C-316/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen, Sverige) – Nokia Corp. mot Joacim Wärdell (Gemenskapsvarumärke – Artikel 98.1 i förordning (EG) nr 40/94 – Intrång eller handlingar som skulle kunna innebära intrång – Skyldighet för en domstol för gemenskapsvarumärken att förbjuda tredje man att fortsätta sådana handlingar – Rekvisitet särskilda skäl att inte utfärda ett sådant förbud – Skyldighet för en domstol för gemenskapsvarumärken att vidta åtgärder som syftar till att säkerställa att ett sådant förbud efterlevs – Nationell lagstiftning i vilken stadgas ett generellt förbud mot intrång eller handlingar som skulle kunna innebära intrång vid äventyr av straffsanktion) | 14 |
| 2006/C 331/25 | Mål C-357/05: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 16 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2003/55/EG – Den inre marknaden för naturgas – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist) | 15 |
| 2006/C 331/26 | De förenade målen C-376/05 och 377/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 30 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – A. Brünsteiner GmbH (C-376/05) och Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05) mot Bayerische Motorenwerke AG (BMW) (Konkurrens – Distributionsavtal för motorfordon – Gruppundantag – Förordning (EG) nr 1475/95 – Artikel 5.3 – Uppsägning från leverantörens sida – Omorganisering av distributionsnät – Ikraftträdande av förordning (EG) nr 1400/2002 – Artikel 4.1 – Särskilt allvarliga begränsningar – Följder) | 16 |
| 2006/C 331/27 | Mål C-390/05: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Förordning (EG) nr 2037/2000 – Ämnen som bryter ned ozonskiktet) | 16 |
| 2006/C 331/28 | Mål C-401/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – VDP Dental Laboratory NV mot Staatssecretaris van Financiën (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Artikel 13 A 1 e – Undantagets räckvidd – En mellanhand som inte är tandläkare eller tandtekniker tillverkar och reparerar tandproteser – Uppdrag till en tandtekniker) | 17 |
| 2006/C 331/29 | Mål C-452/05: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 23 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 91/271/EEG – Föroreningar och olägenheter – Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse) | 17 |
| 2006/C 331/30 | Mål C-13/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Artikel 13 B a – Försäkringstransaktioner – Organ som tillhandahåller vägassistanstjänster) | 18 |
| 2006/C 331/31 | Mål C-48/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2002/90/EG – Hjälp till olaglig inresa, transitering och vistelse – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist) | 18 |
| 2006/C 331/32 | Mål C-54/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Direktiv 2001/42/EG – Bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist) | 19 |
| 2006/C 331/33 | Mål C-78/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2002/49/EG – Bedömning och hantering av omgivningsbuller – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 19 |
| 2006/C 331/34 | Mål C-127/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2002/65/EG – Distansförsäljning av finansiella tjänster – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 20 |
| 2006/C 331/35 | Mål C-138/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott – Direktiv 2002/49/EG – Bedömning och hantering av omgivningsbuller – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 20 |
| 2006/C 331/36 | Mål C-156/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 23 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (Fördragsbrott – Direktiv 2002/87/EG – Kreditinstitut, försäkringsföretag och värdepappersföretag i ett finansiellt konglomerat – Extra tillsyn – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven tidsfrist) | 21 |
| 2006/C 331/37 | Mål C-198/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 1999/94/EG – Nya personbilar – Konsumentinformation om bränsleekonomi och koldioxidutsläpp) | 21 |
| 2006/C 331/38 | Mål C-218/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2002/87/EG – Extra tillsyn över kreditinstitut, försäkringsföretag och värdepappersföretag i ett finansiellt konglomerat – Underlåtenhet att införliva direktivet inom den föreskrivna fristen) | 22 |
| 2006/C 331/39 | Mål C-223/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2003/51/EG – Bolagsrätt – Årsredovisningar för vissa bolagsformer – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist) | 22 |
| 2006/C 331/40 | Mål C-252/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott – Direktiv 2002/92/EG – Försäkringsförmedling – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 23 |
| 2006/C 331/41 | Mål C-418/05 P: Domstolens beslut av den 7 november 2006 – Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Förordning (EG) nr 864/2004 – Talan om ogiltigförklaring – Stödsystem inom olivoljebranschen – Fysiska eller juridiska personer – Ej personligen berörd) | 23 |
| 2006/C 331/42 | Mål C-42/05: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 14 september 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour de Cassation, Belgien) – État belge mot Ring Occasions SA, i likvidation, Fortis Banque SA | 24 |
| 2006/C 331/43 | Mål C-66/05: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna | 24 |
| 2006/C 331/44 | Mål C-105/05: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland | 24 |
| 2006/C 331/45 | Mål C-151/05: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 7 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) – F. Weissheimer Malzfabrik mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas | 24 |
| 2006/C 331/46 | Mål C-65/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien | 24 |
| 2006/C 331/47 | Mål C-68/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 24 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland | 24 |
| 2006/C 331/48 | Mål C-75/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 25 |
| 2006/C 331/49 | Mål C-88/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 13 oktober 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland | 25 |
| 2006/C 331/50 | Mål C-90/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal | 25 |
| 2006/C 331/51 | Mål C-108/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 23 oktober 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna | 25 |
| 2006/C 331/52 | Mål C-118/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Roma (Italien)) – Diagram APS Applicazioni Prodotti Software mot Agenzia Entrate Ufficio Roma 6 | 25 |
| 2006/C 331/53 | Mål C-164/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Roma (Italien)) – Nissan Italia Srl mot Agenzia Entrate Ufficio Roma 3 | 25 |
| 2006/C 331/54 | Mål C-165/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Roma – Italien) – Leasys SpA mot Agenzia Entrate Ufficio Roma 7 | 26 |
| 2006/C 331/55 | Mål C-216/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 26 |
| 2006/C 331/56 | Mål C-224/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 26 |
| 2006/C 331/57 | Mål C-235/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 21 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike | 26 |
| 2006/C 331/58 | Mål C-258/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien | 26 |
| 2006/C 331/59 | Mål C-318/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 13 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg | 26 |
| | FÖRSTAINSTANSRÄTTEN |
| 2006/C 331/60 | Mål T-373/94: Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – Werners mot rådet och kommissionen (Skadeståndstalan – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Mjölk – Tilläggsavgift – Referenskvantitet – Producent som åtagit sig att avstå från saluförande – SLOM 1984-producenter – Produktionen har ej återupptagits efter det att åtagandet upphört) | 27 |
| 2006/C 331/61 | Mål T-304/01: Förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 – Abad Pérez m.fl. mot rådet och kommissionen (Gemensam jordbrukspolitik – Hälsoskydd – Bovin spongiform encefalopati – Bestämmelser om skydd för djurs och människors hälsa – Skadeståndstalan – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Orsakssamband – Formfel – Sammanslutning av ekonomiska aktörer – Avvisning) | 27 |
| 2006/C 331/62 | Mål T-217/02: Förstainstansrättens dom av den 23 november 2006 – Ter Lembeek mot kommissionen (Statligt stöd – Stöd till förmån för den belgiska koncernen Beaulieu – Efterskänkning av fordran) | 28 |
| 2006/C 331/63 | Mål T-228/02: Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism – Frysning av penningmedel – Talan om ogiltigförklaring – Rätten till försvar – Motivering – Rätt till ett effektivt domstolsskydd – Skadeståndstalan) | 28 |
| 2006/C 331/64 | Mål T-237/02: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Technische Glaswerke Ilmenau mot kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Granskningsförfarande rörande statligt stöd – Undantag för att skydda syftet med undersökningar – Tyst beslut om avslag – Skyldighet att göra en konkret och individuell bedömning – Intervention – Intervenientens yrkanden, grunder och argument) | 29 |
| 2006/C 331/65 | Förenade målen T-259/02–T-264/02 och T-271/02: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Raiffeisen Zentralbank Österreich m.fl. mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Österrikiska banksektorn – Lombardklubben – Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Beräkning av böter) | 29 |
| 2006/C 331/66 | Mål T-303/02: Förstainstansrättens dom av den 5 december 2006 – Westfalen Gassen Nederland mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Den nederländska marknaden för industrigaser och medicinska gaser – Prisfastställelse – Bevis på delaktighet i konkurrensbegränsande samverkan – Bevis på avståndstagande – Icke-diskrimineringsprincipen och proportionalitetsprincipen – Beräkning av böter) | 30 |
| 2006/C 331/67 | Förenade målen T-81/03, T-82/03 och T-103/03: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Mast-Jägermeister mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökningar om registrering som gemenskapsvarumärken av figurmärkena VENADO med ram, VENADO och VENADO ESPECIAL – Äldre gemenskapsvarumärken i form av figurmärken föreställande ett hjorthuvud sett framifrån inuti en cirkel – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 30 |
| 2006/C 331/68 | Mål T-95/03: Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid och Federación Catalana de Estaciones de Servicio mot kommissionen (Statligt stöd – Lagstiftning om brådskande åtgärder för att öka konkurrensen inom detaljhandeln med petroleumprodukter – Beslut att inte göra invändningar – Upptagande till sakprövning – Juridiska personer – Rättsakter som berör dem personligen – Uppenbart oriktig bedömning – Motiveringsskyldighet – Skyldighet att inleda ett formellt granskningsförfarande – Rimlig tidsfrist) | 31 |
| 2006/C 331/69 | Mål T-138/03: Förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 – É.R. m.fl. mot rådet och kommissionen (Gemensam jordbrukspolitik – Hälsovårdspolitik – Bovin spongiform encefalopati (galna kosjukan) – Ny variant av Creutzfeldt-Jakobs sjukdom – Skadeståndstalan – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Skada – Orsakssamband – Formfel – Parallella förfaranden vid nationella domstolar – Preskription – Upptagande till sakprövning) | 31 |
| 2006/C 331/70 | Mål T-146/03: Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – Asociacion de Estaciones de Servicio de Madrid et Féderacion Catalana de Estaciones de Servicio mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Spansk lagstiftning om stödåtgärder till jordbruket på grund av prishöjningar på drivmedel – Formellt granskningsförfarande enligt artikel 88.2 EG – Beslut att vissa stödåtgärder inte utgör stöd – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Talerätt – Motiveringsskyldighet) | 32 |
| 2006/C 331/71 | Mål T-217/03 och T-245/03: Förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 – FNCBV m.fl. mot kommissionen (Konkurrens – Artikel 81.1 EG – Nötkött – Tillfälligt importstopp – Förenings fastställelse av en prislista – Förordning nr 26 – Företagssammanslutningar – Begränsning av konkurrensen – Föreningsaktion – Påverkan på handeln mellan medlemsstater – Motiveringsskyldighet – Riktlinjer för beräkning av böter – Proportionalitetsprincipen – Överträdelsens allvar och varaktighet – Försvårande och förmildrande omständigheter – Icke-kumulering av påföljder – Rätten till försvar) | 32 |
| 2006/C 331/72 | Mål T-416/03: Förstainstansrättens dom av den 5 december 2006 – Angel Angelidis mot Europaparlamentet (Tjänstemän – Betygsrapport – Talan om ogiltigförklaring – Samråd med närmaste överordnad har inte ägt rum – Motivering – Ideell skada – Upptagande till sakprövning) | 33 |
| 2006/C 331/73 | Mål T-47/04: Förstainstansrättens dom av den 28 november 2006 – Milbert m.fl. mot kommissionen (Tjänstemän – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsförfarande för år 2001/2002) | 33 |
| 2006/C 331/74 | Mål T-155/04: Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – SELEX Sistemi Integrati mot kommissionen (Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Begreppet företag – Klagomål – Avslag) | 34 |
| 2006/C 331/75 | Mål T-162/04: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Eugénio Branco, Lda mot Europeiska gemenskapernas kommission (Europeiska socialfonden (ESF) – Nedsättning av finansiellt stöd – Legotillverkning – Rimlig frist) | 34 |
| 2006/C 331/76 | Mål T-282/04: Förstainstansrättens dom av den 22 november 2006 – Italien mot kommissionen (EUGFJ – Utgifter som har undantagits från gemenskapsfinansiering – Finansiella korrigeringar – Landsbygdsutveckling – Hjälp till de svagaste) | 34 |
| 2006/C 331/77 | Mål T-310/04: Förstainstansrättens dom av den 15 december 2006 – Ferrero Deutschland mot harmoniseringsbyrån – Cornu (FERRO) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket FERRO – Det äldre nationella varumärket FERRERO – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Varuslagslikhet) | 35 |
| 2006/C 331/78 | Förenade målen T-314/04 och T-414/04: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Tyskland mot kommissionen (Europeiska regionala utvecklingsfonden – Minskning av det finansiella stödet – Talan om ogiltigförklaring – Rättsakt mot vilken talan kan väckas – Förberedande rättsakt – Avvisning) | 35 |
| 2006/C 331/79 | Mål T-379/04: Förstainstansrättens dom av den 30 november – J mot kommissionen (Lön – Utlandstillägg och bosättningsbidrag – Villkor i artikel 4.1 a och artikel 5.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Begreppet arbete som utförts för en annan stat – Återbetalning av belopp som betalats utan grund) | 36 |
| 2006/C 331/80 | Mål T-382/04: Förstainstansrättens dom av den 30 november 2006 – Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods mot kommissionen (Tullunion – Rispapper från Vietnam – Eftergift av importtullar – Skälighetsklausul – Artikel 239 i förordning (EEG) nr 2913/92 – Misstag av tullmyndigheterna – Begreppet uppenbar vårdslöshet – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Proportionalitetsprincipen) | 36 |
| 2006/C 331/81 | Mål T-392/04: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Salvatore Gagliardi mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsfigurmärket MANŪ MANU MANU – Äldre nationellt ordmärke MANOU – Avslag på registreringsansökan – Omfattning och rättelse av överklagandenämndens beslut – Begränsning av ansökan om registrering – Delvis återkallelse av invändningen – Berättigat intresse av att få invändningen prövad – Bevis på användning av det äldre varumärket – Omfattning av bevis på användning – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 37 |
| 2006/C 331/82 | Mål T-422/04: Förstainstansrättens dom av den 23 november 2006 – Lavagnoli mot kommissionen (Tjänstemän – Befordran – Befordringsomgången år 2003 – Nekad befordran – Tilldelning av befordringspoäng) | 37 |
| 2006/C 331/83 | Mål T-424/04: Förstainstansrättens dom av den 5 december 2006 – Angelidis mot Europaparlamentet (Tjänstemän – Betygsrapport – Talan om ogiltigförklaring – Samråd har inte skett med den tidigare närmast överordnade – Motivering – Talan om skadestånd – För sent upprättande – Ideell skada – Upptagande till sakprövning) | 38 |
| 2006/C 331/84 | Mål T-7/05: Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – kommissionen mot Parthenon (Skiljeavtal – Fjärde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration – Återkrav av förskott) | 38 |
| 2006/C 331/85 | Förenade målen T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 och T-139/05: Förstainstansrättens dom av den 29 november 2006 – Agne Dapper m.fl. mot kommissionen m.fl. (Tjänstemän – Pensioner – Tillämpning av korrigeringskoefficient beräknad utifrån den genomsnittliga levnadskostnaden i bosättningslandet – Övergångsordning inrättad genom förordningen om ändring av tjänsteföreskrifterna från och med den 1 maj 2004 – Rättsakt som går någon emot – Invändning om rättsstridighet) | 38 |
| 2006/C 331/86 | Mål T-43/05: Förstainstansrättens dom av den 30 november 2006 – Camper mot harmoniseringsbyrån – JC (BROTHERS by CAMPER) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av figurmärket BROTHERS by CAMPER som gemenskapsvarumärke – Äldre nationellt figurvarumärke BROTHERS – Avvisning – Absolut registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 39 |
| 2006/C 331/87 | Mål T-135/05: Förstainstansrättens dom av den 29 november 2006 – Campoli mot kommissionen (Tjänstemän – Pensioner – Korrigeringskoefficient som beräknats utifrån den genomsnittliga levnadskostnaden i hemvistlandet – Övergångsbestämmelser som fastställt i de nya tjänsteföreskrifterna från och med den 1 maj 2004 – Rättsakt som går någon emot – Invändning om rättsstridighet – Berättigade förväntningar – Rättssäkerhet – Likabehandling) | 40 |
| 2006/C 331/88 | Mål T-173/05: Förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 – Heus mot kommissionen (Tjänstemän – Tillträde till ett internt uttagningsprov – Meddelande om uttagningsprov – Villkor avseende tjänstetid – Talan om ogiltigförklaring – Icke-diskrimineringsprincipen) | 40 |
| 2006/C 331/89 | Mål T-225/02: Förstainstansrättens beslut av den 22 novembre 2006 – Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza mot kommissionen (Europeiska socialfonden – Förordning (EEG) nr 4253/88 – Upphävande av ett finansiellt stöd – Talan om ogiltigförklaring – Direkt inverkan – Avvisning) | 40 |
| 2006/C 331/90 | Mål T-434/04: Förstainstansrättens beslut av den 22 november 2006 – Milbert m.fl. mot kommissionen (Tjänstemän – Befordran – 2003 års befordringsomgång – Ingen befordran – Tilldelning av befordringspoäng – Talan om ogiltigförklaring – Berättigat intresse av att väcka talan – Uppenbart att talan skall avvisas) | 41 |
| 2006/C 331/91 | Mål T-436/04: Förstainstansrättens beslut av den 22 november 2006 – Sanchez Ferriz mot kommissionen (Tjänstemän – Befordran – Befordringsomgången år 2003 – Nekad befordran – Tilldelning av prioritetspoäng – Talan om ogiltigförklaring – Berättigat intresse att få saken prövad – Uppenbart att talan skall avvisas) | 41 |
| 2006/C 331/92 | Mål T-115/05: Förstainstansrättens beslut av den 15 november 2006 – Jiménez Martínez mot kommissionen (Tjänstemän – Invaliditet – Invaliditetskommitté – Förberedande rättsakt – Berättigat intresse av att få saken prövad – Det administrativa förfarandet är rättsstridigt – Uppenbart att talan skall avvisas) | 42 |
| 2006/C 331/93 | Mål T-290/05: Förstainstansrättens beslut av den 11 december 2006 – Weber mot kommissionen (Tillgång till gemenskapsinstitutionernas handlingar – Avslag – Stämningsansökan – Uppenbart att den inte kan tas upp till sakprövning – Anledning saknas att döma i saken) | 42 |
| 2006/C 331/94 | Mål T-366/05: Förstainstansrättens beslut av den 15 november 2006 – Anheuser-Busch mot harmoniseringsbyrån – Budějovický Budvar (BUDWEISER) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket BUDWEISER – De internationella ordmärkena och äldre figurmärkena BUDWEISER och BUDWEISER BUDVAR – Avslag på ansökan om registrering – Begränsning av de ansökta varorna – Talan som uppenbart helt saknar rättslig grund) | 42 |
| 2006/C 331/95 | Mål T-392/05: Förstainstansrättens beslut av den 11 december 2006 – MMT mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrist för väckande av talan – Invändning om rättegångshinder) | 43 |
| 2006/C 331/96 | Mål T-14/06: Förstainstansrättens beslut av den 14 december 2006 – K-Swiss, Inc. mot harmoniseringsbyrån (Parallella band på en sko) (Gemenskapsvarumärke – Rättegångsfrågor – Invändning om rättegångshinder – Delgivning av överklagandenämndens beslut – Tidsfrist för väckande av talan) | 43 |
| 2006/C 331/97 | Mål T-288/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 11 december 2006 – Huta Częstochowa mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Ansökan om uppskov med verkställigheten – Statligt stöd – Upptagande till sakprövning) | 44 |
| 2006/C 331/98 | Mål T-409/04: Förstainstansrättens beslut av den 20 november 2006 – Latino mot Kommissionen | 44 |
| 2006/C 331/99 | Mål T-283/06 R: Förstainstansrättens beslut av den 17 november 2006 – Dairo Air Services mot Kommissionen | 44 |
| | EUROPEISKA UNIONENS PERSONALDOMSTOL |
| 2006/C 331/00 | Mål F-17/05: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 december 2006 – de Brito Sequeira Carvalho mot kommissionen (Tjänstemän – Sjukledighet – Beslut att ex officio bevilja sjukledighet) | 45 |
| 2006/C 331/01 | Mål F-22/05: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 december 2006 – Neophytou mot kommissionen (Tjänstemän – Allmänt uttagningsprov – Uttagningskommittén – Sammansättning – Likabehandling – Villkor för tillträde) | 45 |
| 2006/C 331/02 | Mål F-74/05: Personaldomstolens dom av den 14 december 2006 – Maurizio Caldarone mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Bedömning – Karriärutvärderingsrapport – Befordringsomgången för år 2003 – Skyldighet att motivera rapporten – Ogiltigförklaring av rapporten – Begäran om skadestånd ) | 46 |
| 2006/C 331/03 | Mål F-77/05: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 30 november 2006 – Balabanis och Le Dour mot kommissionen (Tjänstemän – Befordran – Artikel 45 i tjänsteföreskrifterna – Ändring av tjänsteföreskrifterna – Tillämpning i tiden – Befordringsomgången 2004 – Inte upptagen i förteckningen över befordringsbara tjänstemän – Beaktande av provanställningstiden vid bedömningen av om kravet på minst två års tjänstgöringstid är uppfyllt) | 46 |
| 2006/C 331/04 | Mål F-88/05: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 14 december 2006 – Kubanski mot kommissionen (Tillfälligt anställd – Artikel 5.3 a i tjänsteföreskrifterna – Artikel 82.2 i anställningsvillkoren för övriga anställda i europeiska gemenskaperna – Återkallelse av beslutet att anställa sökanden som tillfälligt anställd i tjänstekategori B4 – Examensbevis som krävs för anställning i tjänstekategori B – Nytt avtal om kontraktsanställning) | 47 |
| 2006/C 331/05 | Mål F-122/05: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 14 december 2006 – Economidis mot kommissionen (Tjänstemän – Tillsättning – Tjänst som enhetschef – Avslag på sökandens ansökan – Uppenbart oriktig bedömning) | 47 |
| 2006/C 331/06 | Mål F-10/06: Personaldomstolens dom av den 14 december 2006 – André mot kommissionen (Tjänstemän – Extraanställd – Konferenstolk – Villkor för utbetalning av schablonersättning för tjänsteresor) | 48 |
| 2006/C 331/07 | Mål F-118/05: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 14 december 2006 – Klopfer mot kommissionen (Tjänstemän – Allmänt uttagningsprov – Ej tillåten att delta i uttagningsprovet – Krav på yrkeserfarenhet – Arbete på deltid) | 48 |
| 2006/C 331/08 | Mål F-37/06: Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 6 december 2006 – Strack mot kommissionen (Tjänstemän – Social trygghet – Sjukförsäkring – Arbetsskada – Rättsakt som går någon emot – Uppenbart att talan skall avvisas) | 48 |
| 2006/C 331/09 | Mål F-47/06: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 13 december 2006 – Aimi m.fl. mot kommissionen (Tjänstemän – Befordring – Karriärsutveckling – Tjänsteföreskrifterna i den version som är tillämplig sedan den 1 maj 2004 – Övergång till en ny karriärstruktur – Allmänt tillämplig rättsakt – Likabehandling – Berättigat intresse av att få saken prövad) | 49 |
| 2006/C 331/10 | Mål F-78/06: Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 19 december 2006 – Suhadolnik mot domstolen (Tjänstemän – Rekrytering – Tillsättning – Provanställning – Provanställd – Fast anställning – Placering i lönegrad och löneklass – Övergångsbestämmelser i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna – Upptagande till sakprövning) | 49 |
| 2006/C 331/11 | Mål F-120/06 R: Beslut meddelat av personaldomstolens ordförande den 14 december 2006 – Dálnoky mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Meddelande om uttagningsprov – Upptagande till sakprövning av talan rörande huvudsaken – Krav på skyndsamhet – Föreligger inte) | 50 |
| 2006/C 331/12 | Mål F-88/06: Personaldomstolens beslut av den 21 december 2006 – Pantalis mot Kommissionen | 50 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

2006/C 331/01

Mål C-380/03: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 december 2006 – Förbundsrepubliken Tyskland mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv 2003/33/EG – Reklam för och sponsring till förmån för tobaksvaror – Ogiltigförklaring av artiklarna 3 och 4 – Val av rättslig grund – Artiklarna 95 EG och 152 EG – Proportionalitetsprincipen)

1

2006/C 331/02

Mål C-485/03 – C-490/03: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Statligt stöd – Stödordning – Oförenlig med den gemensamma marknaden – Frist för verkställande av kommissionens beslut – Upphävande av stödordning – Indragning av stöd som ännu inte utbetalts – Återkrav av stöd som ställts till förfogande – Absolut omöjligt att genomföra)

1

2006/C 331/03

Förenade målen C-94/04 och C-202/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Corte d'appello di Torino, Tribunale di Roma – Italien) – Federico Cipolla mot Rosaria Portolese, gift Fazari (C-94/04), Stefano Macrino, Claudia Capodarte mot Roberto Meloni (C-202/04) (Gemenskapens konkurrensregler – Nationella regler om taxa för advokatarvoden – Fastställande av yrkestaxor – Frihet att tillhandahålla tjänster)

2

2006/C 331/04

Mål C-306/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Audencia Provincial de Barcelona, Spanien) – Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) mot Rafael Hoteles SA (Upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället – Direktiv 2001/29/EG – Artikel 3 – Begreppet överföring till allmänheten – Verk som överförts via TV-apparater i hotellrum kopiera stickorden utan citationstecken)

3

2006/C 331/05

Mål C-374/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue (Etableringsfrihet – Fri rörlighet för kapital – Bolagsskatt – Lämnande av utdelning – Skattetillgodohavande – Olika behandling av i landet hemmahörande aktieägare och i landet ej hemmahörande aktieägare – Bilaterala avtal för att undvika dubbelbeskattning)

3

2006/C 331/06

Mål C-413/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 28 november 2006 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd (Direktiv 2003/54/EG – Gemensamma regler för den inre marknaden för el – Direktiv 2004/85/EG – Tillfälliga avvikelser till förmån för Estland – Rättslig grund)

4

2006/C 331/07

Mål C-414/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 28 november 2006 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd (Förordning (EG) nr 1228/2003 – Villkor för tillträde till nät för gränsöverskridande elhandel – Förordning (EG) nr 1223/2004 – Tillfälliga avvikelser till förmån för Slovenien – Rättslig grund)

4

2006/C 331/08

Mål C-446/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Test Claimants in the FII Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue (Etableringsfrihet – Fri rörlighet för kapital – Direktiv 90/435/EEG – Bolagsskatt – Lämnande av utdelning – Förhindrande eller minskning av kedjebeskattning – Undantag från skatteplikt – Utdelning som erhålls från bolag med hemvist i en annan medlemsstat eller i tredjeland – Skattetillgodohavande – Förskottsbetalning av bolagsskatten – Likabehandling – Yrkande om restitution eller ersättning)

5

2006/C 331/09

Mål C-486/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Miljökonsekvensbedömning – Återvinning av avfall – Anläggning för elproduktion genom förbränning av bränsle som utvunnits ur avfall och av biomassa i Massafra (Taranto) – Direktiven 75/442/EEG och 85/337/EEG)

6

2006/C 331/10

Mål C-5/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 23 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Staatssecretaris van Financiën mot Joustra, B.F. (Skattebestämmelser – Harmonisering av lagstiftning – Direktiv 92/12/EEG – Punktskatt – Vin – Artiklarna 7-10 – Fastställande av vilken medlemsstat som har rätt att ta ut punktskatt – En privatpersons förvärv för eget och andra privatpersoners bruk – Ett transportföretags leverans i en annan medlemsstat – Regler som gäller i destinationsmedlemsstaten)

7

2006/C 331/11

Mål C-32/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 30 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Miljö – Direktiv 2000/60/EG – Kommissionen har inte underrättats om införlivandeåtgärderna – Skyldighet att anta en nationell ramlagstiftning – Saknas – Artiklarna 2, 7.2 och 14 har införlivats ofullständigt eller inte alls)

7

2006/C 331/12

Mål C-97/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Darmstadt – Tyskland) – Mohamed Gattoussi mot Stadt Rüsselsheim (Europa-Medelhavsavtalet – Tunisisk arbetstagare som har fått tillstånd att vistas och att ta anställning i en medlemsstat – Icke-diskrimineringsprincip vad gäller arbetsvillkor, lön och uppsägning – Förkortning av uppehållstillståndets giltighetstid)

8

2006/C 331/13

Mål C-161/05: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Förordning (EEG) nr 2847/93 – Kontrollsystem inom fiskerisektorn – Uppgifter om de fiskarter och fiskmängder som landats)

8

2006/C 331/14

Mål C-170/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Denkavit Inaternationaal BV, Denkavit France SARL mot Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Etableringsfrihet – Bolagsskatt – Lämnande av utdelning – Undantag från skatteplikt för utdelning som lämnas till i landet hemmahörande bolag – Källskatt som innehålls på utdelning som lämnas till i landet ej hemmahörande bolag – Avtal om undvikande av dubbelbeskattning – Möjlighet till avräkning för det belopp som innehållits på den skatt som skall erläggas i en annan medlemsstat)

9

2006/C 331/15

Mål C-217/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo, Spanien) – Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio mot Compañía Española de Petróleos SA (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Avtal mellan företag – Artikel 85 i EEG-fördraget (senare artikel 85 i EG-fördraget, nu artikel 81 EG) – Artiklarna 10-13 i förordning (EEG) nr 1984/83 – Exklusiva inköpsavtal för drivmedel vilka betecknas somavtal om garanterad försäljningskommission och agentavtal mellan bensinstationsinnehavare och oljebolag)

9

2006/C 331/16

Mål C-238/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 23 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo (Spanien)) – ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L. mot Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC) (Konkurrens – Artikel 81 EG – System för utbyte av uppgifter mellan finansinstitut om kunders kreditvärdighet – Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till sakprövning – Påverkan på handeln mellan medlemsstater – Konkurrensbegränsning – Fördelar för användarna)

10

2006/C 331/17

Mål C-240/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel – Luxemburg) – Administration de l'enregistrement et des domaines mot Eurodental Sàrl (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Artiklarna 13 A.1 e, 17.3 b och 28c A a – Avdragsrätt – Tillverkning och reparation av tandproteser – Gemenskapsinterna transaktioner som hänför sig till transaktioner som är undantagna från skatteplikt inom medlemsstaten – Betydelsen av de undantags- och övergångsbestämmelser som föreskrivs i artikel 28.3 a jämförd med punkt 2 i bilaga E – Principen om skatteneutralitet – Delvis harmonisering av mervärdesskatten)

11

2006/C 331/18

Mål C-257/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 49 EG – Frihet att tillhandahålla tjänster – Skyldighet att vara etablerad på det nationella territoriet för att utföra kontroll av värmepannor och utrustning under tryck (Kesselprüfstelle)

11

2006/C 331/19

Mål C-283/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof (Österrike)) – ASML Netherlands BV mot Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (Domstols behörighet, erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (EG) nr 44/2001 – Erkännande och verkställighet – Artikel 34.2 – Tredskodom – Grund för att neka – Uttrycket utebliven svaranden somhaft möjlighet att angripa domen – Delgivning av domen har inte skett)

12

2006/C 331/20

Mål C-293/05: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 30 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 91/271/EEG – Föroreningar och olägenheter – Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse – Provinsen Varese)

12

2006/C 331/21

Mål C-300/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Bundezfinanshof – Tyskland) – Hauptzollamt HAmburg-Jonas mot Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK) (Direktiv 91/628/EEG – Skydd av djur vid transport – Intervaller för vattning och utfordring samt transporttidens och viloperiodens längd – Begreppet transport (Transportdauer) – Beaktande av den tid det tar att lasta och lossa djuren)

13

2006/C 331/22

Mål C-306/04: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam, Nederländerna) – Compaq Computer International Corporation mot Inspecteur der Belastingsdienst – Tulldistrikt Arnhem (Tullvärde – Bärbara datorer med operativsystem)

13

2006/C 331/23

Mål C-315/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Giudice di pace di Monselice – Italien) – Lidl Italia Srl mot Comune di Arcole (VR) (Direktiv 2000/13/EG – Märkning av livsmedel som i oförändrat tillstånd är avsedda att tillhandahållas konsumenter – Omfattningen av de skyldigheter som följer av artiklarna 2, 3 och 12 – Uppgift om alkoholhalt uttryckt i volymprocent obligatorisk för vissa alkoholhaltiga drycker – Alkoholhaltig dryck som tillverkas i en annan medlemsstat än den där återförsäljaren är etablerad – Amaro alle erbe – Faktisk alkoholhalt uttryckt i volymprocent lägre än den som angetts på etiketten – Överskridande av de tillåtna avvikelserna – Straffavgift – Återförsäljarens ansvar)

14

2006/C 331/24

Mål C-316/05: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen, Sverige) – Nokia Corp. mot Joacim Wärdell (Gemenskapsvarumärke – Artikel 98.1 i förordning (EG) nr 40/94 – Intrång eller handlingar som skulle kunna innebära intrång – Skyldighet för en domstol för gemenskapsvarumärken att förbjuda tredje man att fortsätta sådana handlingar – Rekvisitet särskilda skäl att inte utfärda ett sådant förbud – Skyldighet för en domstol för gemenskapsvarumärken att vidta åtgärder som syftar till att säkerställa att ett sådant förbud efterlevs – Nationell lagstiftning i vilken stadgas ett generellt förbud mot intrång eller handlingar som skulle kunna innebära intrång vid äventyr av straffsanktion)

14

2006/C 331/25

Mål C-357/05: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 16 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2003/55/EG – Den inre marknaden för naturgas – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

15

2006/C 331/26

De förenade målen C-376/05 och 377/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 30 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – A. Brünsteiner GmbH (C-376/05) och Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05) mot Bayerische Motorenwerke AG (BMW) (Konkurrens – Distributionsavtal för motorfordon – Gruppundantag – Förordning (EG) nr 1475/95 – Artikel 5.3 – Uppsägning från leverantörens sida – Omorganisering av distributionsnät – Ikraftträdande av förordning (EG) nr 1400/2002 – Artikel 4.1 – Särskilt allvarliga begränsningar – Följder)

16

2006/C 331/27

Mål C-390/05: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Förordning (EG) nr 2037/2000 – Ämnen som bryter ned ozonskiktet)

16

2006/C 331/28

Mål C-401/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – VDP Dental Laboratory NV mot Staatssecretaris van Financiën (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Artikel 13 A 1 e – Undantagets räckvidd – En mellanhand som inte är tandläkare eller tandtekniker tillverkar och reparerar tandproteser – Uppdrag till en tandtekniker)

17

2006/C 331/29

Mål C-452/05: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 23 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 91/271/EEG – Föroreningar och olägenheter – Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse)

17

2006/C 331/30

Mål C-13/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt – Artikel 13 B a – Försäkringstransaktioner – Organ som tillhandahåller vägassistanstjänster)

18

2006/C 331/31

Mål C-48/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2002/90/EG – Hjälp till olaglig inresa, transitering och vistelse – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

18

2006/C 331/32

Mål C-54/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Direktiv 2001/42/EG – Bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

19

2006/C 331/33

Mål C-78/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2002/49/EG – Bedömning och hantering av omgivningsbuller – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

19

2006/C 331/34

Mål C-127/06: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2002/65/EG – Distansförsäljning av finansiella tjänster – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

20

2006/C 331/35

Mål C-138/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott – Direktiv 2002/49/EG – Bedömning och hantering av omgivningsbuller – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

20

2006/C 331/36

Mål C-156/06: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 23 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (Fördragsbrott – Direktiv 2002/87/EG – Kreditinstitut, försäkringsföretag och värdepappersföretag i ett finansiellt konglomerat – Extra tillsyn – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven tidsfrist)

21

2006/C 331/37

Mål C-198/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 1999/94/EG – Nya personbilar – Konsumentinformation om bränsleekonomi och koldioxidutsläpp)

21

2006/C 331/38

Mål C-218/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2002/87/EG – Extra tillsyn över kreditinstitut, försäkringsföretag och värdepappersföretag i ett finansiellt konglomerat – Underlåtenhet att införliva direktivet inom den föreskrivna fristen)

22

2006/C 331/39

Mål C-223/06: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2003/51/EG – Bolagsrätt – Årsredovisningar för vissa bolagsformer – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

22

2006/C 331/40

Mål C-252/06: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott – Direktiv 2002/92/EG – Försäkringsförmedling – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

23

2006/C 331/41

Mål C-418/05 P: Domstolens beslut av den 7 november 2006 – Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Förordning (EG) nr 864/2004 – Talan om ogiltigförklaring – Stödsystem inom olivoljebranschen – Fysiska eller juridiska personer – Ej personligen berörd)

23

2006/C 331/42

Mål C-42/05: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 14 september 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour de Cassation, Belgien) – État belge mot Ring Occasions SA, i likvidation, Fortis Banque SA

24

2006/C 331/43

Mål C-66/05: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

24

2006/C 331/44

Mål C-105/05: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

24

2006/C 331/45

Mål C-151/05: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 7 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) – F. Weissheimer Malzfabrik mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas

24

2006/C 331/46

Mål C-65/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

24

2006/C 331/47

Mål C-68/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 24 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

24

2006/C 331/48

Mål C-75/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

25

2006/C 331/49

Mål C-88/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 13 oktober 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

25

2006/C 331/50

Mål C-90/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

25

2006/C 331/51

Mål C-108/06: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 23 oktober 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

25

2006/C 331/52

Mål C-118/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Roma (Italien)) – Diagram APS Applicazioni Prodotti Software mot Agenzia Entrate Ufficio Roma 6

25

2006/C 331/53

Mål C-164/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Roma (Italien)) – Nissan Italia Srl mot Agenzia Entrate Ufficio Roma 3

25

2006/C 331/54

Mål C-165/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Roma – Italien) – Leasys SpA mot Agenzia Entrate Ufficio Roma 7

26

2006/C 331/55

Mål C-216/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

26

2006/C 331/56

Mål C-224/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

26

2006/C 331/57

Mål C-235/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 21 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

26

2006/C 331/58

Mål C-258/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

26

2006/C 331/59

Mål C-318/06: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 13 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

26

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

2006/C 331/60

Mål T-373/94: Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – Werners mot rådet och kommissionen (Skadeståndstalan – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Mjölk – Tilläggsavgift – Referenskvantitet – Producent som åtagit sig att avstå från saluförande – SLOM 1984-producenter – Produktionen har ej återupptagits efter det att åtagandet upphört)

27

2006/C 331/61

Mål T-304/01: Förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 – Abad Pérez m.fl. mot rådet och kommissionen (Gemensam jordbrukspolitik – Hälsoskydd – Bovin spongiform encefalopati – Bestämmelser om skydd för djurs och människors hälsa – Skadeståndstalan – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Orsakssamband – Formfel – Sammanslutning av ekonomiska aktörer – Avvisning)

27

2006/C 331/62

Mål T-217/02: Förstainstansrättens dom av den 23 november 2006 – Ter Lembeek mot kommissionen (Statligt stöd – Stöd till förmån för den belgiska koncernen Beaulieu – Efterskänkning av fordran)

28

2006/C 331/63

Mål T-228/02: Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism – Frysning av penningmedel – Talan om ogiltigförklaring – Rätten till försvar – Motivering – Rätt till ett effektivt domstolsskydd – Skadeståndstalan)

28

2006/C 331/64

Mål T-237/02: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Technische Glaswerke Ilmenau mot kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Granskningsförfarande rörande statligt stöd – Undantag för att skydda syftet med undersökningar – Tyst beslut om avslag – Skyldighet att göra en konkret och individuell bedömning – Intervention – Intervenientens yrkanden, grunder och argument)

29

2006/C 331/65

Förenade målen T-259/02–T-264/02 och T-271/02: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Raiffeisen Zentralbank Österreich m.fl. mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Österrikiska banksektorn – Lombardklubben – Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Beräkning av böter)

29

2006/C 331/66

Mål T-303/02: Förstainstansrättens dom av den 5 december 2006 – Westfalen Gassen Nederland mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Den nederländska marknaden för industrigaser och medicinska gaser – Prisfastställelse – Bevis på delaktighet i konkurrensbegränsande samverkan – Bevis på avståndstagande – Icke-diskrimineringsprincipen och proportionalitetsprincipen – Beräkning av böter)

30

2006/C 331/67

Förenade målen T-81/03, T-82/03 och T-103/03: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Mast-Jägermeister mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökningar om registrering som gemenskapsvarumärken av figurmärkena VENADO med ram, VENADO och VENADO ESPECIAL – Äldre gemenskapsvarumärken i form av figurmärken föreställande ett hjorthuvud sett framifrån inuti en cirkel – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

30

2006/C 331/68

Mål T-95/03: Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid och Federación Catalana de Estaciones de Servicio mot kommissionen (Statligt stöd – Lagstiftning om brådskande åtgärder för att öka konkurrensen inom detaljhandeln med petroleumprodukter – Beslut att inte göra invändningar – Upptagande till sakprövning – Juridiska personer – Rättsakter som berör dem personligen – Uppenbart oriktig bedömning – Motiveringsskyldighet – Skyldighet att inleda ett formellt granskningsförfarande – Rimlig tidsfrist)

31

2006/C 331/69

Mål T-138/03: Förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 – É.R. m.fl. mot rådet och kommissionen (Gemensam jordbrukspolitik – Hälsovårdspolitik – Bovin spongiform encefalopati (galna kosjukan) – Ny variant av Creutzfeldt-Jakobs sjukdom – Skadeståndstalan – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande – Skada – Orsakssamband – Formfel – Parallella förfaranden vid nationella domstolar – Preskription – Upptagande till sakprövning)

31

2006/C 331/70

Mål T-146/03: Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – Asociacion de Estaciones de Servicio de Madrid et Féderacion Catalana de Estaciones de Servicio mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Spansk lagstiftning om stödåtgärder till jordbruket på grund av prishöjningar på drivmedel – Formellt granskningsförfarande enligt artikel 88.2 EG – Beslut att vissa stödåtgärder inte utgör stöd – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Talerätt – Motiveringsskyldighet)

32

2006/C 331/71

Mål T-217/03 och T-245/03: Förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 – FNCBV m.fl. mot kommissionen (Konkurrens – Artikel 81.1 EG – Nötkött – Tillfälligt importstopp – Förenings fastställelse av en prislista – Förordning nr 26 – Företagssammanslutningar – Begränsning av konkurrensen – Föreningsaktion – Påverkan på handeln mellan medlemsstater – Motiveringsskyldighet – Riktlinjer för beräkning av böter – Proportionalitetsprincipen – Överträdelsens allvar och varaktighet – Försvårande och förmildrande omständigheter – Icke-kumulering av påföljder – Rätten till försvar)

32

2006/C 331/72

Mål T-416/03: Förstainstansrättens dom av den 5 december 2006 – Angel Angelidis mot Europaparlamentet (Tjänstemän – Betygsrapport – Talan om ogiltigförklaring – Samråd med närmaste överordnad har inte ägt rum – Motivering – Ideell skada – Upptagande till sakprövning)

33

2006/C 331/73

Mål T-47/04: Förstainstansrättens dom av den 28 november 2006 – Milbert m.fl. mot kommissionen (Tjänstemän – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsförfarande för år 2001/2002)

33

2006/C 331/74

Mål T-155/04: Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – SELEX Sistemi Integrati mot kommissionen (Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Begreppet företag – Klagomål – Avslag)

34

2006/C 331/75

Mål T-162/04: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Eugénio Branco, Lda mot Europeiska gemenskapernas kommission (Europeiska socialfonden (ESF) – Nedsättning av finansiellt stöd – Legotillverkning – Rimlig frist)

da

34

2006/C 331/76

Mål T-282/04: Förstainstansrättens dom av den 22 november 2006 – Italien mot kommissionen (EUGFJ – Utgifter som har undantagits från gemenskapsfinansiering – Finansiella korrigeringar – Landsbygdsutveckling – Hjälp till de svagaste)

34

2006/C 331/77

Mål T-310/04: Förstainstansrättens dom av den 15 december 2006 – Ferrero Deutschland mot harmoniseringsbyrån – Cornu (FERRO) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket FERRO – Det äldre nationella varumärket FERRERO – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Varuslagslikhet)

35

2006/C 331/78

Förenade målen T-314/04 och T-414/04: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Tyskland mot kommissionen (Europeiska regionala utvecklingsfonden – Minskning av det finansiella stödet – Talan om ogiltigförklaring – Rättsakt mot vilken talan kan väckas – Förberedande rättsakt – Avvisning)

35

2006/C 331/79

Mål T-379/04: Förstainstansrättens dom av den 30 november – J mot kommissionen (Lön – Utlandstillägg och bosättningsbidrag – Villkor i artikel 4.1 a och artikel 5.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Begreppet arbete som utförts för en annan stat – Återbetalning av belopp som betalats utan grund)

36

2006/C 331/80

Mål T-382/04: Förstainstansrättens dom av den 30 november 2006 – Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods mot kommissionen (Tullunion – Rispapper från Vietnam – Eftergift av importtullar – Skälighetsklausul – Artikel 239 i förordning (EEG) nr 2913/92 – Misstag av tullmyndigheterna – Begreppet uppenbar vårdslöshet – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Proportionalitetsprincipen)

36

2006/C 331/81

Mål T-392/04: Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Salvatore Gagliardi mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsfigurmärket MANŪ MANU MANU – Äldre nationellt ordmärke MANOU – Avslag på registreringsansökan – Omfattning och rättelse av överklagandenämndens beslut – Begränsning av ansökan om registrering – Delvis återkallelse av invändningen – Berättigat intresse av att få invändningen prövad – Bevis på användning av det äldre varumärket – Omfattning av bevis på användning – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

37

2006/C 331/82

Mål T-422/04: Förstainstansrättens dom av den 23 november 2006 – Lavagnoli mot kommissionen (Tjänstemän – Befordran – Befordringsomgången år 2003 – Nekad befordran – Tilldelning av befordringspoäng)

37

2006/C 331/83

Mål T-424/04: Förstainstansrättens dom av den 5 december 2006 – Angelidis mot Europaparlamentet (Tjänstemän – Betygsrapport – Talan om ogiltigförklaring – Samråd har inte skett med den tidigare närmast överordnade – Motivering – Talan om skadestånd – För sent upprättande – Ideell skada – Upptagande till sakprövning)

38

2006/C 331/84

Mål T-7/05: Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – kommissionen mot Parthenon (Skiljeavtal – Fjärde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration – Återkrav av förskott)

38

2006/C 331/85

Förenade målen T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 och T-139/05: Förstainstansrättens dom av den 29 november 2006 – Agne Dapper m.fl. mot kommissionen m.fl. (Tjänstemän – Pensioner – Tillämpning av korrigeringskoefficient beräknad utifrån den genomsnittliga levnadskostnaden i bosättningslandet – Övergångsordning inrättad genom förordningen om ändring av tjänsteföreskrifterna från och med den 1 maj 2004 – Rättsakt som går någon emot – Invändning om rättsstridighet)

38

2006/C 331/86

Mål T-43/05: Förstainstansrättens dom av den 30 november 2006 – Camper mot harmoniseringsbyrån – JC (BROTHERS by CAMPER) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av figurmärket BROTHERS by CAMPER som gemenskapsvarumärke – Äldre nationellt figurvarumärke BROTHERS – Avvisning – Absolut registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

39

2006/C 331/87

Mål T-135/05: Förstainstansrättens dom av den 29 november 2006 – Campoli mot kommissionen (Tjänstemän – Pensioner – Korrigeringskoefficient som beräknats utifrån den genomsnittliga levnadskostnaden i hemvistlandet – Övergångsbestämmelser som fastställt i de nya tjänsteföreskrifterna från och med den 1 maj 2004 – Rättsakt som går någon emot – Invändning om rättsstridighet – Berättigade förväntningar – Rättssäkerhet – Likabehandling)

40

2006/C 331/88

Mål T-173/05: Förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 – Heus mot kommissionen (Tjänstemän – Tillträde till ett internt uttagningsprov – Meddelande om uttagningsprov – Villkor avseende tjänstetid – Talan om ogiltigförklaring – Icke-diskrimineringsprincipen)

40

2006/C 331/89

Mål T-225/02: Förstainstansrättens beslut av den 22 novembre 2006 – Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza mot kommissionen (Europeiska socialfonden – Förordning (EEG) nr 4253/88 – Upphävande av ett finansiellt stöd – Talan om ogiltigförklaring – Direkt inverkan – Avvisning)

40

2006/C 331/90

Mål T-434/04: Förstainstansrättens beslut av den 22 november 2006 – Milbert m.fl. mot kommissionen (Tjänstemän – Befordran – 2003 års befordringsomgång – Ingen befordran – Tilldelning av befordringspoäng – Talan om ogiltigförklaring – Berättigat intresse av att väcka talan – Uppenbart att talan skall avvisas)

41

2006/C 331/91

Mål T-436/04: Förstainstansrättens beslut av den 22 november 2006 – Sanchez Ferriz mot kommissionen (Tjänstemän – Befordran – Befordringsomgången år 2003 – Nekad befordran – Tilldelning av prioritetspoäng – Talan om ogiltigförklaring – Berättigat intresse att få saken prövad – Uppenbart att talan skall avvisas)

41

2006/C 331/92

Mål T-115/05: Förstainstansrättens beslut av den 15 november 2006 – Jiménez Martínez mot kommissionen (Tjänstemän – Invaliditet – Invaliditetskommitté – Förberedande rättsakt – Berättigat intresse av att få saken prövad – Det administrativa förfarandet är rättsstridigt – Uppenbart att talan skall avvisas)

42

2006/C 331/93

Mål T-290/05: Förstainstansrättens beslut av den 11 december 2006 – Weber mot kommissionen (Tillgång till gemenskapsinstitutionernas handlingar – Avslag – Stämningsansökan – Uppenbart att den inte kan tas upp till sakprövning – Anledning saknas att döma i saken)

42

2006/C 331/94

Mål T-366/05: Förstainstansrättens beslut av den 15 november 2006 – Anheuser-Busch mot harmoniseringsbyrån – Budějovický Budvar (BUDWEISER) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket BUDWEISER – De internationella ordmärkena och äldre figurmärkena BUDWEISER och BUDWEISER BUDVAR – Avslag på ansökan om registrering – Begränsning av de ansökta varorna – Talan som uppenbart helt saknar rättslig grund)

42

2006/C 331/95

Mål T-392/05: Förstainstansrättens beslut av den 11 december 2006 – MMT mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrist för väckande av talan – Invändning om rättegångshinder)

43

2006/C 331/96

Mål T-14/06: Förstainstansrättens beslut av den 14 december 2006 – K-Swiss, Inc. mot harmoniseringsbyrån (Parallella band på en sko) (Gemenskapsvarumärke – Rättegångsfrågor – Invändning om rättegångshinder – Delgivning av överklagandenämndens beslut – Tidsfrist för väckande av talan)

43

2006/C 331/97

Mål T-288/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 11 december 2006 – Huta Częstochowa mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Ansökan om uppskov med verkställigheten – Statligt stöd – Upptagande till sakprövning)

44

2006/C 331/98

Mål T-409/04: Förstainstansrättens beslut av den 20 november 2006 – Latino mot Kommissionen

44

2006/C 331/99

Mål T-283/06 R: Förstainstansrättens beslut av den 17 november 2006 – Dairo Air Services mot Kommissionen

44

EUROPEISKA UNIONENS PERSONALDOMSTOL

2006/C 331/00

Mål F-17/05: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 december 2006 – de Brito Sequeira Carvalho mot kommissionen (Tjänstemän – Sjukledighet – Beslut att ex officio bevilja sjukledighet)

45

2006/C 331/01

Mål F-22/05: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 december 2006 – Neophytou mot kommissionen (Tjänstemän – Allmänt uttagningsprov – Uttagningskommittén – Sammansättning – Likabehandling – Villkor för tillträde)

45

2006/C 331/02

Mål F-74/05: Personaldomstolens dom av den 14 december 2006 – Maurizio Caldarone mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Bedömning – Karriärutvärderingsrapport – Befordringsomgången för år 2003 – Skyldighet att motivera rapporten – Ogiltigförklaring av rapporten – Begäran om skadestånd )

46

2006/C 331/03

Mål F-77/05: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 30 november 2006 – Balabanis och Le Dour mot kommissionen (Tjänstemän – Befordran – Artikel 45 i tjänsteföreskrifterna – Ändring av tjänsteföreskrifterna – Tillämpning i tiden – Befordringsomgången 2004 – Inte upptagen i förteckningen över befordringsbara tjänstemän – Beaktande av provanställningstiden vid bedömningen av om kravet på minst två års tjänstgöringstid är uppfyllt)

46

2006/C 331/04

Mål F-88/05: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 14 december 2006 – Kubanski mot kommissionen (Tillfälligt anställd – Artikel 5.3 a i tjänsteföreskrifterna – Artikel 82.2 i anställningsvillkoren för övriga anställda i europeiska gemenskaperna – Återkallelse av beslutet att anställa sökanden som tillfälligt anställd i tjänstekategori B4 – Examensbevis som krävs för anställning i tjänstekategori B – Nytt avtal om kontraktsanställning)

47

2006/C 331/05

Mål F-122/05: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 14 december 2006 – Economidis mot kommissionen (Tjänstemän – Tillsättning – Tjänst som enhetschef – Avslag på sökandens ansökan – Uppenbart oriktig bedömning)

47

2006/C 331/06

Mål F-10/06: Personaldomstolens dom av den 14 december 2006 – André mot kommissionen (Tjänstemän – Extraanställd – Konferenstolk – Villkor för utbetalning av schablonersättning för tjänsteresor)

48

2006/C 331/07

Mål F-118/05: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 14 december 2006 – Klopfer mot kommissionen (Tjänstemän – Allmänt uttagningsprov – Ej tillåten att delta i uttagningsprovet – Krav på yrkeserfarenhet – Arbete på deltid)

48

2006/C 331/08

Mål F-37/06: Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 6 december 2006 – Strack mot kommissionen (Tjänstemän – Social trygghet – Sjukförsäkring – Arbetsskada – Rättsakt som går någon emot – Uppenbart att talan skall avvisas)

48

2006/C 331/09

Mål F-47/06: Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 13 december 2006 – Aimi m.fl. mot kommissionen (Tjänstemän – Befordring – Karriärsutveckling – Tjänsteföreskrifterna i den version som är tillämplig sedan den 1 maj 2004 – Övergång till en ny karriärstruktur – Allmänt tillämplig rättsakt – Likabehandling – Berättigat intresse av att få saken prövad)

49

2006/C 331/10

Mål F-78/06: Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 19 december 2006 – Suhadolnik mot domstolen (Tjänstemän – Rekrytering – Tillsättning – Provanställning – Provanställd – Fast anställning – Placering i lönegrad och löneklass – Övergångsbestämmelser i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna – Upptagande till sakprövning)

49

2006/C 331/11

Mål F-120/06 R: Beslut meddelat av personaldomstolens ordförande den 14 december 2006 – Dálnoky mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Meddelande om uttagningsprov – Upptagande till sakprövning av talan rörande huvudsaken – Krav på skyndsamhet – Föreligger inte)

50

2006/C 331/12

Mål F-88/06: Personaldomstolens beslut av den 21 december 2006 – Pantalis mot Kommissionen

50

| | III   Upplysningar |
| --- | --- |
| 2006/C 331/13 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 326, 30.12.2006 | 51 |

III   Upplysningar

2006/C 331/13

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
  EUT C 326, 30.12.2006

Europeiska unionens officiella tidning

51

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/1

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 december 2006 – Förbundsrepubliken Tyskland mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd

(Mål C-380/03) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tillnärmning av lagstiftning - Direktiv 2003/33/EG - Reklam för och sponsring till förmån för tobaksvaror - Ogiltigförklaring av artiklarna 3 och 4 - Val av rättslig grund - Artiklarna 95 EG och 152 EG - Proportionalitetsprincipen)

(2006/C 331/01)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: C.-D. Quassowski, M. Lumma och W.-D. Plessing samt J. Sedemund, Rechtsanwalt)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: R. Passos, E. Waldherr och U. Rösslein) och Europeiska unionens råd (ombud: E. Karlsson et J.-P. Hix)

Parter som har intervenerat till stöd för svarandena: Konungariket Spanien (ombud: L. Fraguas Gadea och M. Rodríguez Cárcamo), Republiken Finland (ombud: A. Guimaraes-Purokoski och E. Bygglin), Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och R. Loosli-Surrans), Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M.-J. Jonczy, L. Pignataro-Nolin och F. Hoffmeister)

Saken

Ogiltigförklaring av artiklarna 3 och 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/33/EG av den 26 maj 2003 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om reklam för och sponsring till förmån för tobaksvaror (EUT L 152, s. 16) – Rättslig grund (artikel 95 EG) – Genomförande av syftet att upprätta den inre marknaden genom förbudet mot den aktuella verksamheten – Räckvidden av förbudet mot all harmonisering av medlemsstaternas bestämmelser i syfte att säkerställa skyddet för människors hälsa (artikel 152 EG)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Konungariket Spanien, Republiken Frankrike, Republiken Finland och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien, Republiken Frankrike, Republiken Finland och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 275, 15.11.2003.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/1

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-485/03 – C-490/03) (1)

(Statligt stöd - Stödordning - Oförenlig med den gemensamma marknaden - Frist för verkställande av kommissionens beslut - Upphävande av stödordning - Indragning av stöd som ännu inte utbetalts - Återkrav av stöd som ställts till förfogande - Absolut omöjligt att genomföra)

(2006/C 331/02)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Castillo de la Torre och J. L. Buendía Sierra)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad)

Saken

Talan om fördragsbrott – Underlåtelse att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa artiklarna 2 och 3 i kommissionens beslut av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien tillämpar på företag i Alava i form av skattelättnad motsvarande 45 procent av investeringar (delgivet som C(2001) 1759 (EGT L 296, 2002, s. 1)) – Skatteåtgärder som vidtagits av Territorio Histórico de Álava – Skyldighet att återkräva redan utbetalade stöd och att ställa in framtida utbetalningar

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt






  — | kommissionens beslut 2002/820/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien tillämpar på företag i Alava i form av skattelättnad motsvarande 45 procent av investeringar (mål C-485/03), |
| --- | --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt

—

kommissionens beslut 2002/820/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien tillämpar på företag i Alava i form av skattelättnad motsvarande 45 procent av investeringar (mål C-485/03),

| — | kommissionens beslut 2002/892/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning i form av statliga stöd som Spanien har genomfört till förmån för vissa nystartade företag i Alava (mål C-488/03), |
| --- | --- |

—

kommissionens beslut 2002/892/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning i form av statliga stöd som Spanien har genomfört till förmån för vissa nystartade företag i Alava (mål C-488/03),

| — | kommissionens beslut 2003/27/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för företagen i Vizcaya i form av en skattelättnad på 45 procent av investeringarna (mål C-487/03), |
| --- | --- |

—

kommissionens beslut 2003/27/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för företagen i Vizcaya i form av en skattelättnad på 45 procent av investeringarna (mål C-487/03),

| — | kommissionens beslut 2002/806/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för vissa nystartade företag i Vizcaya (Spanien) (mål C-490/03), |
| --- | --- |

—

kommissionens beslut 2002/806/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för vissa nystartade företag i Vizcaya (Spanien) (mål C-490/03),

| — | kommissionens beslut 2002/894/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för företagen i Guipúzcoa i form av en skattelättnad på 45 procent av investeringarna (mål C-486/03), och |
| --- | --- |

—

kommissionens beslut 2002/894/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för företagen i Guipúzcoa i form av en skattelättnad på 45 procent av investeringarna (mål C-486/03), och

| — | kommissionens beslut 2002/540/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för nystartade företag i Guipúzcoa (Spanien) (mål C-489/03), |
| --- | --- |

—

kommissionens beslut 2002/540/EG av den 11 juli 2001 om den stödordning som Spanien har genomfört till förmån för nystartade företag i Guipúzcoa (Spanien) (mål C-489/03),

genom att inte inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa artiklarna 2 och 3 i vart och ett av besluten.

| 2. | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 21, 24.1.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/2

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Corte d'appello di Torino, Tribunale di Roma – Italien) – Federico Cipolla mot Rosaria Portolese, gift Fazari (C-94/04), Stefano Macrino, Claudia Capodarte mot Roberto Meloni (C-202/04)

(Förenade målen C-94/04 och C-202/04) (1)

(Gemenskapens konkurrensregler - Nationella regler om taxa för advokatarvoden - Fastställande av yrkestaxor - Frihet att tillhandahålla tjänster)

(2006/C 331/03)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte d'appello di Torino, Tribunale di Roma

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Federico Cipolla (C-94/04), Stefano Macrino, Claudia Capodarte (C-202/04)

Svarande: Rosaria Portolese, gift Fazari (C-94/04), Roberto Meloni (C-202/04)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Corte d'appello di Torino – Tillämpligheten av gemenskapens konkurrensregler på tjänster som erbjuds av advokat – Nationella bestämmelser om tvingande tariffer som innebär att avtal mellan klienter och advokater är ogiltiga när yrkestaxa fastställs

Begäran om förhandsavgörande – Tribunale di Roma – Huruvida nationella bestämmelser som innebär att en taxa för advokatarvoden godkänns som omfattar advokattjänster som ingår i verksamheten att företräda någon inför rätta och juridisk rådgivning som kan tillhandahållas även av den som inte är advokat – Taxa som föreslagits av ett advokatsamfund

Domslut

| 1) | Artiklarna 10 EG, 81 EG och 82 EG utgör inte hinder mot att en medlemsstat genom normativa föreskrifter godkänner en taxa som grundas på ett förslag från ett advokatsamfund, såsom Consiglio nazionale forense (nationella samfundet för advokater), i vilken en minimigräns fastställs för arvoden till dem som utövar advokatyrket och från vilken avvikelser i princip inte kan göras vare sig i fråga om tjänster som är förbehållna advokatsamfundets medlemmar eller tjänster som i likhet med juridisk rådgivning utom rätta kan tillhandahållas även av ekonomiska aktörer som inte omfattas av den ovannämnda taxan. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 10 EG, 81 EG och 82 EG utgör inte hinder mot att en medlemsstat genom normativa föreskrifter godkänner en taxa som grundas på ett förslag från ett advokatsamfund, såsom Consiglio nazionale forense (nationella samfundet för advokater), i vilken en minimigräns fastställs för arvoden till dem som utövar advokatyrket och från vilken avvikelser i princip inte kan göras vare sig i fråga om tjänster som är förbehållna advokatsamfundets medlemmar eller tjänster som i likhet med juridisk rådgivning utom rätta kan tillhandahållas även av ekonomiska aktörer som inte omfattas av den ovannämnda taxan.

| 2) | Bestämmelser som innehåller ett absolut förbud mot att genom avtal avvika från de minimiarvoden som fastställts genom en taxa för advokatarvoden, såsom den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, för tjänster som dels har rättslig karaktär, dels är förbehållna advokater, utgör en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster enligt artikel 49 EG. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera om dessa bestämmelser, med beaktande av de konkreta tillämpningsföreskrifterna, verkligen uppnår målen konsumentskydd och en god rättskipning som kan innebära att bestämmelserna är motiverade, och vidare att kontrollera att inskränkningarna i dessa bestämmelser inte är oproportionerliga med hänsyn till dessa mål. |
| --- | --- |

2)

Bestämmelser som innehåller ett absolut förbud mot att genom avtal avvika från de minimiarvoden som fastställts genom en taxa för advokatarvoden, såsom den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, för tjänster som dels har rättslig karaktär, dels är förbehållna advokater, utgör en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster enligt artikel 49 EG. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera om dessa bestämmelser, med beaktande av de konkreta tillämpningsföreskrifterna, verkligen uppnår målen konsumentskydd och en god rättskipning som kan innebära att bestämmelserna är motiverade, och vidare att kontrollera att inskränkningarna i dessa bestämmelser inte är oproportionerliga med hänsyn till dessa mål.

---

(1)  EUT C 94, 17.4.2004.

EUT C 179, 10.7.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/3

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Audencia Provincial de Barcelona, Spanien) – Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) mot Rafael Hoteles SA

(Mål C-306/05) (1)

(Upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället - Direktiv 2001/29/EG - Artikel 3 - Begreppet ”överföring till allmänheten” - Verk som överförts via TV-apparater i hotellrum kopiera stickorden utan citationstecken)

(2006/C 331/04)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Audencia Provincial de Barcelona

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)

Svarande: Rafael Hoteles SA

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Audencia Provincial de Barcelona – Tolkning av Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EUT L 167, s. 10) – Uttrycket överföring till allmänheten (artikel 3 i direktivet) – Uttrycket rent privat område – Verk som överförs via TV-apparater som har installerats i hotellrum

Domslut

| 1) | Även om enbart tillhandahållandet av fysiska förutsättningar inte i sig utgör överföring i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället, så utgör ett hotells sändning till hotellets rumsgäster av en signal via TV-apparater överföring till allmänheten i den mening som avses i artikel 3.1 i detta direktiv, oberoende av vilken teknik som används för sändningen. |
| --- | --- |

1)

Även om enbart tillhandahållandet av fysiska förutsättningar inte i sig utgör överföring i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället, så utgör ett hotells sändning till hotellets rumsgäster av en signal via TV-apparater överföring till allmänheten i den mening som avses i artikel 3.1 i detta direktiv, oberoende av vilken teknik som används för sändningen.

| 2) | Hotellrums privata beskaffenhet utgör inte hinder för att överföring av ett verk via TV-apparater i dessa rum skall anses utgöra överföring till allmänheten i den mening som avses i artikel 3.1 i direktiv 2001/29. |
| --- | --- |

2)

Hotellrums privata beskaffenhet utgör inte hinder för att överföring av ett verk via TV-apparater i dessa rum skall anses utgöra överföring till allmänheten i den mening som avses i artikel 3.1 i direktiv 2001/29.

---

(1)  EUT C 257, 15.10.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/3

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue

(Mål C-374/04) (1)

(Etableringsfrihet - Fri rörlighet för kapital - Bolagsskatt - Lämnande av utdelning - Skattetillgodohavande - Olika behandling av i landet hemmahörande aktieägare och i landet ej hemmahörande aktieägare - Bilaterala avtal för att undvika dubbelbeskattning)

(2006/C 331/05)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation

Svarande: Commissioners of Inland Revenue

Saken

Begäran om förhandsavgörande – High Court of Justice (Chancery Division) – Nationell lagstiftning om inkomstskatt för bolag – Källskatt (”advance corporation tax”) på vinst som ett dotterbolag delar ut till sitt moderbolag – Skattetillgodohavande (”tax credit”) avsedd att beakta ett överskjutande innehållande – Begränsning av förmånen i form av skattetillgodohavande så att denna gäller endast för i landet hemmahörande personer, samt personer hemmahörande i vissa andra medlemsstater med vilka det slutits ett avtal om undvikande av dubbelbeskattning med en sådan bestämmelse – En medlemsstats ansvar för åsidosättande av gemenskapsrätten – Formerna för ersättning

Domslut

| 1) | Artiklarna 43 EG och 56 EG utgör inte hinder för en medlemsstat att vid utdelning från ett bolag med hemvist i denna stat ge de bolag som tar emot denna utdelning och som också har hemvist i denna stat ett skattetillgodohavande som motsvarar den skatt som det utdelande bolaget har erlagt på utdelad vinst, medan i en annan medlemsstat hemmahörande bolag som erhåller utdelning och som inte är skattskyldiga för denna utdelning i förstnämnda stat inte medges något sådant tillgodohavande. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 43 EG och 56 EG utgör inte hinder för en medlemsstat att vid utdelning från ett bolag med hemvist i denna stat ge de bolag som tar emot denna utdelning och som också har hemvist i denna stat ett skattetillgodohavande som motsvarar den skatt som det utdelande bolaget har erlagt på utdelad vinst, medan i en annan medlemsstat hemmahörande bolag som erhåller utdelning och som inte är skattskyldiga för denna utdelning i förstnämnda stat inte medges något sådant tillgodohavande.

| 2) | Artiklarna 43 EG och 56 EG hindrar inte att en medlemsstat i fråga om en rätt till skattetillgodohavande som föreskrivs i ett avtal för att undvika dubbelbeskattning, slutet med en annan medlemsstat, och som gäller för bolag med hemvist i sistnämnda stat, vilka erhåller utdelning från bolag med hemvist i förstnämnda stat, nekar sådan rätt för bolag med hemvist i en tredje medlemsstat som slutit ett avtal för att undvika dubbelbeskattning med förstnämnda stat i vilket det inte föreskrivs att bolag med hemvist i denna tredje stat har rätt till sådant skattetillgodohavande. |
| --- | --- |

2)

Artiklarna 43 EG och 56 EG hindrar inte att en medlemsstat i fråga om en rätt till skattetillgodohavande som föreskrivs i ett avtal för att undvika dubbelbeskattning, slutet med en annan medlemsstat, och som gäller för bolag med hemvist i sistnämnda stat, vilka erhåller utdelning från bolag med hemvist i förstnämnda stat, nekar sådan rätt för bolag med hemvist i en tredje medlemsstat som slutit ett avtal för att undvika dubbelbeskattning med förstnämnda stat i vilket det inte föreskrivs att bolag med hemvist i denna tredje stat har rätt till sådant skattetillgodohavande.

---

(1)  EUT C 273, av den 6.11.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/4

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 28 november 2006 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

(Mål C-413/04) (1)

(Direktiv 2003/54/EG - Gemensamma regler för den inre marknaden för el - Direktiv 2004/85/EG - Tillfälliga avvikelser till förmån för Estland - Rättslig grund)

(2006/C 331/06)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europaparlamentet (ombud: A. Baas och U. Rösslein)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Europeiska gemenskapernas kommissionom (ombud: J. Sack och P. Van Nuffel)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: A. Lopes Sabino och M. Bishop)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Estland, (ombud: L. Uibo), Republiken Polen, (ombud: M. Węglarz, T. Nowakowski och T. Krawczyk)

Saken

Ogiltigförklaring av rådets direktiv 2004/85/EG av den 28 juni 2004 om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG vad gäller tillämpningen av vissa bestämmelser i Estland (EUT L 236, s. 10) – Rättslig grund

Domslut

| 1) | Rådets direktiv 2004/85/EG av den 28 juni 2004 om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG vad gäller tillämpningen av vissa bestämmelser i Estland ogiltigförklaras i den del Estland däri beviljas en avvikelse från tillämpningen av artikel 21.1 b och c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 96/92/EG som sträcker sig längre än till den 31 december 2008 och i den del det föreskrivs en påföljande skyldighet att säkerställa endast ett partiellt öppnande av marknaden som den 1 januari 2009 skall motsvara 35 procent av förbrukningen och vidare en skyldighet för Estland att varje år meddela kommissionen vilka förbrukningströsklar som krävs för att en slutförbrukare skall räknas som en berättigad kund. |
| --- | --- |

1)

Rådets direktiv 2004/85/EG av den 28 juni 2004 om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG vad gäller tillämpningen av vissa bestämmelser i Estland ogiltigförklaras i den del Estland däri beviljas en avvikelse från tillämpningen av artikel 21.1 b och c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/54/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 96/92/EG som sträcker sig längre än till den 31 december 2008 och i den del det föreskrivs en påföljande skyldighet att säkerställa endast ett partiellt öppnande av marknaden som den 1 januari 2009 skall motsvara 35 procent av förbrukningen och vidare en skyldighet för Estland att varje år meddela kommissionen vilka förbrukningströsklar som krävs för att en slutförbrukare skall räknas som en berättigad kund.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Europeiska unionens råd skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Europeiska unionens råd skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 4) | Republiken Polen, Republiken Estland och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Republiken Polen, Republiken Estland och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 273, 6.11.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/4

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 28 november 2006 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

(Mål C-414/04) (1)

(Förordning (EG) nr 1228/2003 - Villkor för tillträde till nät för gränsöverskridande elhandel - Förordning (EG) nr 1223/2004 - Tillfälliga avvikelser till förmån för Slovenien - Rättslig grund)

(2006/C 331/07)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europaparlamentet (ombud: A. Baas och U. Rösslein)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Sack och P. Van Nuffel)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: A. Lopes Sabino och M. Bishop)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Estland (företrädd av L. Uibo), Republiken Polen (företrädd av M. Weglarz, T. Nowakowski och T. Krawczyk)

Saken

Ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1223/2004 av den 28 juni 2004 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1228/2003 vad gäller tillämpningsdatumet för vissa bestämmelser för Slovenien (EUT L 233, s. 3) – Rättslig grund

Domslut

| 1) | Rådets förordning (EG) nr 1223/2004 av den 28 juni 2004 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1228/2003 vad gäller tillämpningsdatumet för vissa bestämmelser för Slovenien ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Rådets förordning (EG) nr 1223/2004 av den 28 juni 2004 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1228/2003 vad gäller tillämpningsdatumet för vissa bestämmelser för Slovenien ogiltigförklaras.

| 2) | Verkningarna av förordning nr 1223/2004 skall kvarstå till dess att en ny förordning har antagits med stöd av lämplig rättslig grund, vilket skall ske inom rimlig tid. Dessa verkningar kan dock längst kvarstå till den 1 juli 2007. |
| --- | --- |

2)

Verkningarna av förordning nr 1223/2004 skall kvarstå till dess att en ny förordning har antagits med stöd av lämplig rättslig grund, vilket skall ske inom rimlig tid. Dessa verkningar kan dock längst kvarstå till den 1 juli 2007.

| 3) | Europeiska unionens råd skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Europeiska unionens råd skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 4) | Republiken Polen, Republiken Estland och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Republiken Polen, Republiken Estland och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 273, 6.11.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/5

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 12 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Test Claimants in the FII Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue

(Mål C-446/04) (1)

(Etableringsfrihet - Fri rörlighet för kapital - Direktiv 90/435/EEG - Bolagsskatt - Lämnande av utdelning - Förhindrande eller minskning av kedjebeskattning - Undantag från skatteplikt - Utdelning som erhålls från bolag med hemvist i en annan medlemsstat eller i tredjeland - Skattetillgodohavande - Förskottsbetalning av bolagsskatten - Likabehandling - Yrkande om restitution eller ersättning)

(2006/C 331/08)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Test Claimants in the FII Group Litigation

Svarande: Commissioners of Inland Revenue

Saken

Begäran om förhandsavgörande – High Court of Justice (Chancery Division) – Tolkning av artiklarna 43 och 56 EG och av artiklarna 4.1 och 6 i rådets direktiv 90/435/EEG av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater (EGT L 225, s. 6; svensk specialutgåva, volym 9, område 2, s. 6) – Undantag från skatteplikt som beviljas i en medlemsstat för ett i landet hemmahörande bolag när det erhållit utdelning från bolag som även de är hemmahörande i landet – Undantag från skatteplikt som inte beviljas för utdelning som detta bolag erhållit från bolag hemmahörande i en annan medlemsstat

Domslut

| 1) | Artiklarna 43 EG och 56 EG skall tolkas så, att när en medlemsstat har ett system för att förhindra eller minska kedjebeskattning eller ekonomisk dubbelbeskattning av utdelning som i landet hemmahörande bolag lämnar till i landet hemmahörande personer måste den ge utdelning som i landet ej hemmahörande bolag lämnar till i landet hemmahörande personer en likvärdig behandling.
  Artiklarna 43 EG och 56 EG utgör inte hinder för en lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken utdelning som ett i landet hemmahörande bolag erhåller från ett annat i landet hemmahörande bolag undantas från skatteplikt avseende bolagsskatt, medan sådan bolagsskatt däremot enligt lagstiftningen skall påföras utdelning som ett i landet hemmahörande bolag erhåller från ett i landet ej hemmahörande bolag i vilket det förra bolaget innehar minst 10 procent av rösterna, samtidigt som lagstiftningen i sistnämnda fall ger rätt till avräkning för den skatt som det utdelande bolaget faktiskt har erlagt i sin hemviststat, såvida den skattesats som tillämpas på utländska utdelningar inte överstiger den skattesats som tillämpas på inhemska sådana och så länge avräkningen åtminstone motsvarar det belopp som har erlagts i det utdelande bolagets hemviststat och upp till det skattebelopp som påförts i det utdelningsmottagande bolagets hemviststat.
  Artikel 56 EG utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken utdelning som ett i landet hemmahörande bolag erhåller från ett annat i landet hemmahörande bolag undantas från skatteplikt avseende bolagsskatt, medan utdelning som ett i landet hemmahörande bolag erhåller från ett i landet ej hemmahörande bolag i vilket det förra bolaget innehar mindre än 10 procent av rösterna bolagsbeskattas enligt samma lagstiftning, utan att det utdelningsmottagande bolaget medges någon avräkning för den skatt som det utdelande bolaget faktiskt har erlagt i sin hemviststat. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 43 EG och 56 EG skall tolkas så, att när en medlemsstat har ett system för att förhindra eller minska kedjebeskattning eller ekonomisk dubbelbeskattning av utdelning som i landet hemmahörande bolag lämnar till i landet hemmahörande personer måste den ge utdelning som i landet ej hemmahörande bolag lämnar till i landet hemmahörande personer en likvärdig behandling.

Artiklarna 43 EG och 56 EG utgör inte hinder för en lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken utdelning som ett i landet hemmahörande bolag erhåller från ett annat i landet hemmahörande bolag undantas från skatteplikt avseende bolagsskatt, medan sådan bolagsskatt däremot enligt lagstiftningen skall påföras utdelning som ett i landet hemmahörande bolag erhåller från ett i landet ej hemmahörande bolag i vilket det förra bolaget innehar minst 10 procent av rösterna, samtidigt som lagstiftningen i sistnämnda fall ger rätt till avräkning för den skatt som det utdelande bolaget faktiskt har erlagt i sin hemviststat, såvida den skattesats som tillämpas på utländska utdelningar inte överstiger den skattesats som tillämpas på inhemska sådana och så länge avräkningen åtminstone motsvarar det belopp som har erlagts i det utdelande bolagets hemviststat och upp till det skattebelopp som påförts i det utdelningsmottagande bolagets hemviststat.

Artikel 56 EG utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken utdelning som ett i landet hemmahörande bolag erhåller från ett annat i landet hemmahörande bolag undantas från skatteplikt avseende bolagsskatt, medan utdelning som ett i landet hemmahörande bolag erhåller från ett i landet ej hemmahörande bolag i vilket det förra bolaget innehar mindre än 10 procent av rösterna bolagsbeskattas enligt samma lagstiftning, utan att det utdelningsmottagande bolaget medges någon avräkning för den skatt som det utdelande bolaget faktiskt har erlagt i sin hemviststat.

| 2) | Artiklarna 43 EG och 56 EG utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken ett i landet hemmahörande bolag som erhåller utdelning från ett annat i landet hemmahörande bolag, mot den bolagsskatt det har att erlägga i förskott får kvitta den bolagsskatt som det senare bolaget har fått erlägga i förskott medan det, när det gäller i landet hemmahörande bolag som erhåller utdelning från ett i landet ej hemmahörande bolag, inte medges någon sådan kvittning för den motsvarande skatt som sistnämnda bolag har erlagt i sin hemviststat på vinstutdelning. |
| --- | --- |

2)

Artiklarna 43 EG och 56 EG utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken ett i landet hemmahörande bolag som erhåller utdelning från ett annat i landet hemmahörande bolag, mot den bolagsskatt det har att erlägga i förskott får kvitta den bolagsskatt som det senare bolaget har fått erlägga i förskott medan det, när det gäller i landet hemmahörande bolag som erhåller utdelning från ett i landet ej hemmahörande bolag, inte medges någon sådan kvittning för den motsvarande skatt som sistnämnda bolag har erlagt i sin hemviststat på vinstutdelning.

| 3) | Artiklarna 43 EG och 56 EG utgör inte hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken all lättnad för i utlandet erlagd skatt som medges ett i landet hemmahörande bolag som har erhållit utländsk utdelning skall minska den bolagsskatt mot vilken bolaget får kvitta den bolagsskatt som erlagts i förskott.
  Artikel 43 EG utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning i vilken det föreskrivs att ett i landet hemmahörande bolag till sina i landet hemmahörande dotterbolag får föra över det i förskott erlagda skattebelopp som inte kan kvittas mot den bolagsskatt som förstnämnda bolag har att erlägga för ett visst räkenskapsår eller för tidigare eller senare räkenskapsår för att dessa dotterbolag skall kunna kvitta detta mot den bolagsskatt som de har att erlägga, men enligt vilken ett i landet hemmahörande bolag inte får föra över ett sådant belopp till i landet ej hemmahörande dotterbolag för det fall de är skattskyldiga i denna medlemsstat för den vinst som de redovisar där. |
| --- | --- |

3)

Artiklarna 43 EG och 56 EG utgör inte hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken all lättnad för i utlandet erlagd skatt som medges ett i landet hemmahörande bolag som har erhållit utländsk utdelning skall minska den bolagsskatt mot vilken bolaget får kvitta den bolagsskatt som erlagts i förskott.

Artikel 43 EG utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning i vilken det föreskrivs att ett i landet hemmahörande bolag till sina i landet hemmahörande dotterbolag får föra över det i förskott erlagda skattebelopp som inte kan kvittas mot den bolagsskatt som förstnämnda bolag har att erlägga för ett visst räkenskapsår eller för tidigare eller senare räkenskapsår för att dessa dotterbolag skall kunna kvitta detta mot den bolagsskatt som de har att erlägga, men enligt vilken ett i landet hemmahörande bolag inte får föra över ett sådant belopp till i landet ej hemmahörande dotterbolag för det fall de är skattskyldiga i denna medlemsstat för den vinst som de redovisar där.

| 4) | Artiklarna 43 EG och 56 EG utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken i landet hemmahörande bolag som till sina aktieägare lämnar utdelning härrörande från inhemsk utdelning som de erhållit inte behöver erlägga bolagsskatt i förskott, medan i landet hemmahörande bolag som till sina aktieägare lämnar utdelning härrörande från utländsk utdelning som de erhållit, enligt nämnda lagstiftning har rätt att välja att omfattas av ett system som gör det möjligt för dem att få den bolagsskatt som erlagts i förskott återbetald, dock under förutsättning att dessa bolag erlägger nämnda skatt i förskott och att de därefter begär återbetalning av densamma, medan lagstiftningen inte innehåller några bestämmelser om skattetillgodohavande för deras aktieägare trots att dessa skulle ha haft rätt till ett sådant tillgodohavande om utdelningen hade lämnats av ett i landet hemmahörande bolag och utdelade medel hade härrört från inhemsk utdelning. |
| --- | --- |

4)

Artiklarna 43 EG och 56 EG utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken i landet hemmahörande bolag som till sina aktieägare lämnar utdelning härrörande från inhemsk utdelning som de erhållit inte behöver erlägga bolagsskatt i förskott, medan i landet hemmahörande bolag som till sina aktieägare lämnar utdelning härrörande från utländsk utdelning som de erhållit, enligt nämnda lagstiftning har rätt att välja att omfattas av ett system som gör det möjligt för dem att få den bolagsskatt som erlagts i förskott återbetald, dock under förutsättning att dessa bolag erlägger nämnda skatt i förskott och att de därefter begär återbetalning av densamma, medan lagstiftningen inte innehåller några bestämmelser om skattetillgodohavande för deras aktieägare trots att dessa skulle ha haft rätt till ett sådant tillgodohavande om utdelningen hade lämnats av ett i landet hemmahörande bolag och utdelade medel hade härrört från inhemsk utdelning.

| 5) | Artikel 57.1 EG skall tolkas så, att om en medlemsstat före den 31 december 1993 har antagit en lagstiftning som innehåller sådana restriktioner för kapitalrörelser till eller från tredjeland som är förbjudna enligt artikel 56 EG och som efter detta datum inför bestämmelser som även de utgör en restriktion av nämnda rörelser men som i allt väsentligt är identiska med tidigare lagstiftning, eller enbart begränsar eller avskaffar ett hinder för utövandet av gemenskapsrättsliga rättigheter och friheter som förekommer i tidigare lagstiftning, utgör artikel 56 EG inte något hinder för att dessa bestämmelser tillämpas i förhållande till tredjeland om tillämpningen avser kapitalrörelser som gäller direktinvesteringar, inbegripet investeringar i fast egendom, etablering, tillhandahållande av finansiella tjänster eller emission och introduktion av värdepapper på kapitalmarknader. Förvärv av andelar i detta bolag som inte sker i syfte att upprätta eller vidmakthålla varaktiga och direkta ekonomiska relationer mellan aktieägaren och detta bolag och som inte möjliggör för aktieägaren att effektivt medverka i ledningen eller kontrollen av bolaget kan därvid inte anses utgöra en direktinvestering. |
| --- | --- |

5)

Artikel 57.1 EG skall tolkas så, att om en medlemsstat före den 31 december 1993 har antagit en lagstiftning som innehåller sådana restriktioner för kapitalrörelser till eller från tredjeland som är förbjudna enligt artikel 56 EG och som efter detta datum inför bestämmelser som även de utgör en restriktion av nämnda rörelser men som i allt väsentligt är identiska med tidigare lagstiftning, eller enbart begränsar eller avskaffar ett hinder för utövandet av gemenskapsrättsliga rättigheter och friheter som förekommer i tidigare lagstiftning, utgör artikel 56 EG inte något hinder för att dessa bestämmelser tillämpas i förhållande till tredjeland om tillämpningen avser kapitalrörelser som gäller direktinvesteringar, inbegripet investeringar i fast egendom, etablering, tillhandahållande av finansiella tjänster eller emission och introduktion av värdepapper på kapitalmarknader. Förvärv av andelar i detta bolag som inte sker i syfte att upprätta eller vidmakthålla varaktiga och direkta ekonomiska relationer mellan aktieägaren och detta bolag och som inte möjliggör för aktieägaren att effektivt medverka i ledningen eller kontrollen av bolaget kan därvid inte anses utgöra en direktinvestering.

| 6) | Det är i varje enskild medlemsstats interna rättsordning som det i avsaknad av gemenskapsrättsliga föreskrifter skall anges vilka domstolar som är behöriga och vilka förfaranden för att väcka talan som är avsedda att tillvarata rättigheter som för de enskilda följer av gemenskapsrätten, däri inbegripet klassificeringen av talan som väcks vid de nationella domstolarna av personer som lidit skada. Dessa domstolar har emellertid en skyldighet att tillse att de rättssökande har tillgång till effektiva rättsmedel som ger dem möjlighet att få tillbaka felaktigt uppburen skatt och belopp som betalats till eller innehållits av denna medlemsstat i direkt samband med nämnda skatt. När det gäller annan skada som en person kan ha lidit till följd av en medlemsstats åsidosättande av gemenskapsrätten, är den senare skyldig att på de villkor som anges i punkt 51 i dom av den 5 mars 1996 i de förenade målen C-46/93 och C-48/93, Brasserie du Pêcheur och Factortame, ersätta skada som åsamkats enskilda, utan att detta hindrar att medlemsstaten kan ådra sig skadeståndsansvar enligt nationell rätt på villkor som är mindre restriktiva. |
| --- | --- |

6)

Det är i varje enskild medlemsstats interna rättsordning som det i avsaknad av gemenskapsrättsliga föreskrifter skall anges vilka domstolar som är behöriga och vilka förfaranden för att väcka talan som är avsedda att tillvarata rättigheter som för de enskilda följer av gemenskapsrätten, däri inbegripet klassificeringen av talan som väcks vid de nationella domstolarna av personer som lidit skada. Dessa domstolar har emellertid en skyldighet att tillse att de rättssökande har tillgång till effektiva rättsmedel som ger dem möjlighet att få tillbaka felaktigt uppburen skatt och belopp som betalats till eller innehållits av denna medlemsstat i direkt samband med nämnda skatt. När det gäller annan skada som en person kan ha lidit till följd av en medlemsstats åsidosättande av gemenskapsrätten, är den senare skyldig att på de villkor som anges i punkt 51 i dom av den 5 mars 1996 i de förenade målen C-46/93 och C-48/93, Brasserie du Pêcheur och Factortame, ersätta skada som åsamkats enskilda, utan att detta hindrar att medlemsstaten kan ådra sig skadeståndsansvar enligt nationell rätt på villkor som är mindre restriktiva.

---

(1)  EUT C 6 av den 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/6

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-486/04) (1)

(Fördragsbrott - Miljökonsekvensbedömning - Återvinning av avfall - Anläggning för elproduktion genom förbränning av bränsle som utvunnits ur avfall och av biomassa i Massafra (Taranto) - Direktiven 75/442/EEG och 85/337/EEG)

(2006/C 331/09)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek samt A. Capobianco och F. Louis, avocats)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia samt M. Fiorilli och G. Fiengo, avocats)

Saken

Fördragsbrott – Artikel 2.1 och artikel 4.1, 4.2 och 4.3 i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226) i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EEG av den 3 mars 1997 (EGT L 73, s. 5) – Anläggning för elproduktion genom förbränning av bränsle som utvunnits ur avfall och av biomassa i Massafra (Taranto).

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.1, 4.1, 4.2 och 4.3 i rådets direktiv 85/337 av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997






  — | genom att undanta anläggningen i Massafra, avsedd för förbränning av bränsle som utvunnits ur avfall och av biomassa, vilken har kapacitet för mer än 100 ton per dag och omfattas av punkt 10 i bilaga I till direktiv 85/337, från kravet att genomföra en miljökonsekvensbedömning, |
| --- | --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.1, 4.1, 4.2 och 4.3 i rådets direktiv 85/337 av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997

—

genom att undanta anläggningen i Massafra, avsedd för förbränning av bränsle som utvunnits ur avfall och av biomassa, vilken har kapacitet för mer än 100 ton per dag och omfattas av punkt 10 i bilaga I till direktiv 85/337, från kravet att genomföra en miljökonsekvensbedömning,

| — | genom att anta artikel 3.1 i premiärministerdekretet av den 3 september 1999 med rubriken ”Riktlinjer och regler om samordning med ändringar och tillägg till den tidigare Riktlinjer och regler för samordning för tillämpning av artikel 40.1 i lag nr 146 av den 22 februari 1994 om bestämmelser för bedömning av inverkan på miljön”, som medförde ändring av punkterna i och l i bilaga A till presidentdekretet av den 12 april 1996 med rubriken ”Riktlinjer och regler för samordning för tillämpning av artikel 40.1 i lag nr 146 av den 22 februari 1994 om bestämmelser för bedömning av inverkan på miljön”, enligt vilken det är möjligt att undanta projekt avseende anläggningar för återvinning av farligt och icke-farligt avfall, vilka har kapacitet för mer än 100 ton per dag och omfattas av bilaga I till direktiv 85/337, i dess lydelse enligt direktiv 97/11, från det krav på att det skall genomföras en miljökonsekvensbedömning som föreskrivs i artiklarna 2.1 och 4.1 i nämnda direktiv, och |
| --- | --- |

—

genom att anta artikel 3.1 i premiärministerdekretet av den 3 september 1999 med rubriken ”Riktlinjer och regler om samordning med ändringar och tillägg till den tidigare Riktlinjer och regler för samordning för tillämpning av artikel 40.1 i lag nr 146 av den 22 februari 1994 om bestämmelser för bedömning av inverkan på miljön”, som medförde ändring av punkterna i och l i bilaga A till presidentdekretet av den 12 april 1996 med rubriken ”Riktlinjer och regler för samordning för tillämpning av artikel 40.1 i lag nr 146 av den 22 februari 1994 om bestämmelser för bedömning av inverkan på miljön”, enligt vilken det är möjligt att undanta projekt avseende anläggningar för återvinning av farligt och icke-farligt avfall, vilka har kapacitet för mer än 100 ton per dag och omfattas av bilaga I till direktiv 85/337, i dess lydelse enligt direktiv 97/11, från det krav på att det skall genomföras en miljökonsekvensbedömning som föreskrivs i artiklarna 2.1 och 4.1 i nämnda direktiv, och

| — | genom att anta artikel 3.1 i premiärministerdekretet av den 3 september 1999, i vilken det fastställs ett kriterium som inte är ändamålsenligt för att fastställa om ett projekt som omfattas av bilaga II till direktiv 85/337, i dess lydelse enligt direktiv 97/11, skall vara föremål för en miljökonsekvensbedömning, eftersom det kan medföra att projekt som har en betydande inverkan på miljön undantas från det angivna kravet på bedömning. |
| --- | --- |

—

genom att anta artikel 3.1 i premiärministerdekretet av den 3 september 1999, i vilken det fastställs ett kriterium som inte är ändamålsenligt för att fastställa om ett projekt som omfattas av bilaga II till direktiv 85/337, i dess lydelse enligt direktiv 97/11, skall vara föremål för en miljökonsekvensbedömning, eftersom det kan medföra att projekt som har en betydande inverkan på miljön undantas från det angivna kravet på bedömning.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 31, 5.2.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/7

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 23 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Staatssecretaris van Financiën mot Joustra, B.F.

(Mål C-5/05) (1)

(Skattebestämmelser - Harmonisering av lagstiftning - Direktiv 92/12/EEG - Punktskatt - Vin - Artiklarna 7-10 - Fastställande av vilken medlemsstat som har rätt att ta ut punktskatt - En privatpersons förvärv för eget och andra privatpersoners bruk - Ett transportföretags leverans i en annan medlemsstat - Regler som gäller i destinationsmedlemsstaten)

(2006/C 331/10)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Staatssecretaris van Financiên

Motpart: Joustra, B.F.

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Hoge Raad der Nederlanden – Tolkning av artiklarna 7, 8 och 9 i rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor (EGT L 76, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 57) – Vin som inköpts i en medlemsstat av medborgare i en annan medlemsstat utan vinstsyfte och som har transporterats av ett företag från den sistnämnda medlemsstaten – Punktskatt erlagt i den förstnämnda medlemsstaten

Domslut

Rådets direktiv nr 92/12/EEG av den 25 februari 1992 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/108/EEG av den 14 december 1992, skall tolkas så, att när en privatperson, såsom i målet vid den nationella domstolen, inte agerar yrkesmässigt och i vinstsyfte när denne i en medlemsstat för eget och för andra privatpersoners bruk förvärvar punktskattebelagda varor, som släppts för konsumtion i nämnda medlemsstat, och därefter uppdrar åt ett transportföretag, med säte i samma medlemsstat som han själv tillhör, att frakta varorna till honom för hans räkning, är artikel 7 men inte artikel 8 i direktivet tillämplig, varför punktskatt även skall tas ut i denna medlemsstat. Enligt artikel 7.6 i samma direktiv skall, i så fall, den punktskatt som erlagts i den första medlemsstaten återbetalas i enlighet med artikel 22.3 i direktivet.

---

(1)  EUT C 68, 19.3.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/7

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 30 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-32/05) (1)

(Fördragsbrott - Miljö - Direktiv 2000/60/EG - Kommissionen har inte underrättats om införlivandeåtgärderna - Skyldighet att anta en nationell ramlagstiftning - Saknas - Artiklarna 2, 7.2 och 14 har införlivats ofullständigt eller inte alls)

(2006/C 331/11)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillan och J. Hottiaux)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Schreiner och P. Kinsch, avocat)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område (EGT L 327, s. 1)

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 24 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, förutom de skyldigheter som avses i artikel 3 i direktivet, genom att inte underrätta Europeiska gemenskapernas kommission om de lagar och andra författningar som det antagit för att genomföra direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 24 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, förutom de skyldigheter som avses i artikel 3 i direktivet, genom att inte underrätta Europeiska gemenskapernas kommission om de lagar och andra författningar som det antagit för att genomföra direktivet.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 24 i direktiv 2000/60 genom att inte inom föreskriven frist ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa artiklarna 2, 7.2 och 14 i direktivet. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 24 i direktiv 2000/60 genom att inte inom föreskriven frist ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa artiklarna 2, 7.2 och 14 i direktivet.

| 3) | Talan ogillas i övriga delar. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övriga delar.

| 4) | Europeiska gemenskapernas kommission och Storhertigdömet Luxemburg skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Europeiska gemenskapernas kommission och Storhertigdömet Luxemburg skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C av den 2.4.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/8

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Darmstadt – Tyskland) – Mohamed Gattoussi mot Stadt Rüsselsheim

(Mål C-97/05) (1)

(Europa-Medelhavsavtalet - Tunisisk arbetstagare som har fått tillstånd att vistas och att ta anställning i en medlemsstat - Icke-diskrimineringsprincip vad gäller arbetsvillkor, lön och uppsägning - Förkortning av uppehållstillståndets giltighetstid)

(2006/C 331/12)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Darmstadt

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Mohamed Gattoussi

Motpart: Stadt Rüsselsheim

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Verwaltungsgericht Darmstadt – Tolkning av artikel 64 i Europa-Medelhavsavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan och Republiken Tunisien, å andra sidan (EGT L 97, s. 2) – Tunisisk arbetstagare med sysselsättning i en medlemsstat – Likabehandling vad gäller arbetsvillkor och lön – Tidsbegränsning av uppehållstillståndet som leder till att arbetstagarens anställning upphör.

Domslut

Artikel 64.1 i Europa-Medelhavsavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan och Republiken Tunisien, å andra sidan, undertecknat i Bryssel den 17 juli 1995 och godkänt på Europeiska gemenskapens och Europeiska kol- och stålgemenskapens vägnar genom rådets och kommissionens beslut 98/238/EG, EKSG av den 26 januari 1998, skall tolkas på så sätt att den kan inverka på en tunisisk medborgares rätt att vistas inom en medlemsstats territorium, om denna medborgare i vederbörlig ordning har fått tillstånd av den medlemsstaten att ta anställning där under en period som överskrider giltighetstiden för hans uppehållstillstånd.

---

(1)  EUT C 106, den 30.4.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/8

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-161/05) (1)

(Fördragsbrott - Förordning (EEG) nr 2847/93 - Kontrollsystem inom fiskerisektorn - Uppgifter om de fiskarter och fiskmängder som landats)

(2006/C 331/13)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Cattabriga)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia samt advokaterna G. Aiello och D. Del Gaizo)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 15.4 och 18.1 i rådets förordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskeripolitiken (EUT L 261, s. 1; svensk specialutgåva, område 4, volym 5, s. 118) – Underlåtenhet att lämna uppgifter om de fiskarter och fiskmängder som fångats

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 15.4 och 18.1 i rådets förordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskeripolitiken genom att inte lämna de uppgifter som föreskrivs i dessa bestämmelser för åren 1999 och 2000. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 15.4 och 18.1 i rådets förordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om införande av ett kontrollsystem för den gemensamma fiskeripolitiken genom att inte lämna de uppgifter som föreskrivs i dessa bestämmelser för åren 1999 och 2000.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 132, 28.5.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/9

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Denkavit Inaternationaal BV, Denkavit France SARL mot Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

(Mål C-170/05) (1)

(Etableringsfrihet - Bolagsskatt - Lämnande av utdelning - Undantag från skatteplikt för utdelning som lämnas till i landet hemmahörande bolag - Källskatt som innehålls på utdelning som lämnas till i landet ej hemmahörande bolag - Avtal om undvikande av dubbelbeskattning - Möjlighet till avräkning för det belopp som innehållits på den skatt som skall erläggas i en annan medlemsstat)

(2006/C 331/14)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d'État – Frankrike

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Denkavit Inaternationaal BV, Denkavit France SARL

Svarande: Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Conseil d'État (Frankrike) – Tolkning av artikel 43 EG – Innehållande av källskatt på utdelning som ett moderbolag hemmahörande i en annan medlemsstat lämnar, medan utdelning som ett i landet hemmahörande moderbolag lämnar undantas från skatteplikt – Dubbelbeskattningsavtal i vilket det föreskrivs en möjlighet till avräkning för skatt som skall erläggas i den andra medlemsstaten

Domslut

| 1) | Artiklarna 43 EG och 48 EG skall tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som med hänsyn till att utdelning till ett i landet ej hemmahörande moderbolag beskattas medan utdelning till i landet hemmahörande moderbolag nästan hel undantas från skatteplikt utgör en diskriminerande inskränkning av etableringsfriheten. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 43 EG och 48 EG skall tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som med hänsyn till att utdelning till ett i landet ej hemmahörande moderbolag beskattas medan utdelning till i landet hemmahörande moderbolag nästan hel undantas från skatteplikt utgör en diskriminerande inskränkning av etableringsfriheten.

| 2) | Artiklarna 43 EG och 48 EG skall tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att endast i landet ej hemmahörande moderbolag skall betala skatt i form av källskatt på utdelning som i landet hemmahörande dotterbolag lämnar, även om det i ett dubbelbeskattningsavtal mellan den ifrågavarande medlemsstaten och en annan medlemsstat, enligt vilket innehållandet av källskatten är tillåtet, föreskrivs att den skatt som erlagts i enlighet med nämnda nationella lagstiftning får räknas av från den skatt som skall erläggas i denna andra medlemsstat, om ett moderbolag inte har möjlighet att i sistnämnda stat företa den avräkning som föreskrivs i nämnda dubbelbeskattningsavtal. |
| --- | --- |

2)

Artiklarna 43 EG och 48 EG skall tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att endast i landet ej hemmahörande moderbolag skall betala skatt i form av källskatt på utdelning som i landet hemmahörande dotterbolag lämnar, även om det i ett dubbelbeskattningsavtal mellan den ifrågavarande medlemsstaten och en annan medlemsstat, enligt vilket innehållandet av källskatten är tillåtet, föreskrivs att den skatt som erlagts i enlighet med nämnda nationella lagstiftning får räknas av från den skatt som skall erläggas i denna andra medlemsstat, om ett moderbolag inte har möjlighet att i sistnämnda stat företa den avräkning som föreskrivs i nämnda dubbelbeskattningsavtal.

---

(1)  EUT C 155 av den 25.6.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/9

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo, Spanien) – Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio mot Compañía Española de Petróleos SA

(Mål C-217/05) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Avtal mellan företag - Artikel 85 i EEG-fördraget (senare artikel 85 i EG-fördraget, nu artikel 81 EG) - Artiklarna 10-13 i förordning (EEG) nr 1984/83 - Exklusiva inköpsavtal för drivmedel vilka betecknas som ”avtal om garanterad försäljningskommission” och ”agentavtal” mellan bensinstationsinnehavare och oljebolag)

(2006/C 331/15)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal Supremo, Spanien

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio

Svarande: Compañía Española de Petróleos SA

Saken

Begäran om förhandsbesked – Tribunal Supremo – Tolkning av artiklarna 10-13 i kommissionens förordning (EEG) nr 1984/83 av den 22 juni 1983 om tillämpning av fördragets artikel 85.3 på grupper av exklusiva inköpsavtal (EGT L 173, s. 5) – Avtal om exklusiv leverans av bränsle vilka betecknas som kommissions- eller agentavtal men som innehåller vissa specifika delar

Domslut

| 1) | Artikel 85 i EEG-fördraget (senare artikel 85 i EG-fördraget, nu artikel 81 EG) är tillämplig på ett avtal om ensamåterförsäljning av drivmedel och bränsle, som det som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, vilket slutits mellan en leverantör och en bensinstationsinnehavare då den sistnämnde, i en icke obetydlig utsträckning, bär en eller flera ekonomiska och affärsmässiga risker som står i samband med försäljningen till tredje man. |
| --- | --- |

1)

Artikel 85 i EEG-fördraget (senare artikel 85 i EG-fördraget, nu artikel 81 EG) är tillämplig på ett avtal om ensamåterförsäljning av drivmedel och bränsle, som det som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, vilket slutits mellan en leverantör och en bensinstationsinnehavare då den sistnämnde, i en icke obetydlig utsträckning, bär en eller flera ekonomiska och affärsmässiga risker som står i samband med försäljningen till tredje man.

| 2) | Artiklarna 10-13 i kommissionens förordning (EEG) nr 1984/83 av den 22 juni 1983 om tillämpning av fördragets artikel 85.3 på grupper av exklusiva inköpsavtal skall tolkas så, att ett sådant avtal inte omfattas av den förordningen i den mån det innehåller en skyldighet för bensinstationsinnehavaren att respektera de slutliga försäljningspriser som fastställts av leverantören. |
| --- | --- |

2)

Artiklarna 10-13 i kommissionens förordning (EEG) nr 1984/83 av den 22 juni 1983 om tillämpning av fördragets artikel 85.3 på grupper av exklusiva inköpsavtal skall tolkas så, att ett sådant avtal inte omfattas av den förordningen i den mån det innehåller en skyldighet för bensinstationsinnehavaren att respektera de slutliga försäljningspriser som fastställts av leverantören.

---

(1)  EUT C 193, 6.8.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/10

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 23 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo (Spanien)) – ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L. mot Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC)

(Mål C-238/05) (1)

(Konkurrens - Artikel 81 EG - System för utbyte av uppgifter mellan finansinstitut om kunders kreditvärdighet - Begäran om förhandsavgörande - Upptagande till sakprövning - Påverkan på handeln mellan medlemsstater - Konkurrensbegränsning - Fördelar för användarna)

(2006/C 331/16)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Supremo

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L., Administración del Estado

Motpart: Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunal Supremo – Tolkning av artikel 81 EG – Huruvida avtal mellan finansinstitut om upprättande av ett system för utbyte av information om kunders solvens är förenliga med den gemensamma marknaden – Fördelar för konsumenter och användare av finansiella tjänster – Möjlighet för medlemsstaterna att tillåta undantag

Domslut

| 1) | Artikel 81.1 EG skall tolkas på så sätt att ett system för utbyte av kredituppgifter mellan finansinstitut, som det register med uppgifter om kunders kreditvärdighet som avses i förevarande mål, är i princip inte ägnat att begränsa konkurrensen i den mening som avses i denna bestämmelse, om inte utbudet på den relevanta marknaden eller de relevanta marknaderna är starkt koncentrerat, systemet gör det möjligt att identifiera långivarna och villkoren för att finansinstitut skall få ta del av och använda registret, i såväl rättsligt som faktiskt avseende, är diskriminerande. |
| --- | --- |

1)

Artikel 81.1 EG skall tolkas på så sätt att ett system för utbyte av kredituppgifter mellan finansinstitut, som det register med uppgifter om kunders kreditvärdighet som avses i förevarande mål, är i princip inte ägnat att begränsa konkurrensen i den mening som avses i denna bestämmelse, om inte utbudet på den relevanta marknaden eller de relevanta marknaderna är starkt koncentrerat, systemet gör det möjligt att identifiera långivarna och villkoren för att finansinstitut skall få ta del av och använda registret, i såväl rättsligt som faktiskt avseende, är diskriminerande.

| 2) | För det fall ett system för utbyte av kredituppgifter som det ovannämnda registret begränsar konkurrensen i den mening som avses i artikel 81.1 EG måste de fyra kumulativa villkoren i artikel 81.3 EG vara uppfyllda för att undantaget i denna bestämmelse skall bli tillämpligt. Det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera huruvida dessa villkor är uppfyllda. För att villkoret att användarna skall tillförsäkras en skälig andel av vinsten skall vara uppfyllt är det i princip inte nödvändigt att varje enskild konsument åtnjuter fördelar av ett avtal, beslut eller samordnat förfarande. Däremot måste det vara fråga om en allmänt fördelaktig effekt för konsumenterna på de relevanta marknaderna. |
| --- | --- |

2)

För det fall ett system för utbyte av kredituppgifter som det ovannämnda registret begränsar konkurrensen i den mening som avses i artikel 81.1 EG måste de fyra kumulativa villkoren i artikel 81.3 EG vara uppfyllda för att undantaget i denna bestämmelse skall bli tillämpligt. Det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera huruvida dessa villkor är uppfyllda. För att villkoret att användarna skall tillförsäkras en skälig andel av vinsten skall vara uppfyllt är det i princip inte nödvändigt att varje enskild konsument åtnjuter fördelar av ett avtal, beslut eller samordnat förfarande. Däremot måste det vara fråga om en allmänt fördelaktig effekt för konsumenterna på de relevanta marknaderna.

---

(1)  EUT C 205, 20.8.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/11

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel – Luxemburg) – Administration de l'enregistrement et des domaines mot Eurodental Sàrl

(Mål C-240/05) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Undantag från skatteplikt - Artiklarna 13 A.1 e, 17.3 b och 28c A a - Avdragsrätt - Tillverkning och reparation av tandproteser - Gemenskapsinterna transaktioner som hänför sig till transaktioner som är undantagna från skatteplikt inom medlemsstaten - Betydelsen av de undantags- och övergångsbestämmelser som föreskrivs i artikel 28.3 a jämförd med punkt 2 i bilaga E - Principen om skatteneutralitet - Delvis harmonisering av mervärdesskatten)

(2006/C 331/17)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour d'appel

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Administration de l'enregistrement et des domaines

Motpart: Eurodental Sàrl

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Cour d'appel i Storhertigdömet Luxemburg – Tolkning av artiklarna 13 A.1 e, 17.3 b och 28c A a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28), i ändrad lydelse – Rätt till avdrag för mervärdesskatt som hänför sig till varor som används för vissa gemenskapsinterna transaktioner, när transaktionerna är undantagna från skatteplikt om de genomförs inom landet – Tillverkning och reparation av tandproteser

Domslut

En transaktion som är undantagen från mervärdesskatt inom en medlemsstat enligt artikel 13 A.1 e i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/680/EEG av den 16 december 1991 med tillägg till det gemensamma systemet för mervärdesskatt och med ändring av direktiv 77/388 med sikte på avskaffandet av fiskala gränser och enligt rådets direktiv 92/111/EEG av den 14 december 1992 om införande av förenklande åtgärder för mervärdesskatt, ger inte någon rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt enligt artikel 17.3 b i nämnda direktiv, även om den utgör en gemenskapsintern transaktion och oavsett vilka mervärdesskattebestämmelser som är tillämpliga i destinationsmedlemsstaten.

---

(1)  EUT C 193, 6.8.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/11

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-257/05) (1)

(Fördragsbrott - Åsidosättande av artikel 49 EG - Frihet att tillhandahålla tjänster - Skyldighet att vara etablerad på det nationella territoriet för att utföra kontroll av värmepannor och utrustning under tryck (”Kesselprüfstelle”))

(2006/C 331/18)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Traversa och W. Bogensberger)

Svarande: Republiken Österrike (ombud: E. Riedl)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 49 EG – Frihet att tillhandahålla tjänster – Föreskrift i nationell lagstiftning om skyldighet för företag att ha sitt säte eller en filial inom det nationella territoriet för att utföra kontroll av värmepannor och utrustning under tryck (”Kesselprüfstelle”)

Domslut

| 1) | Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 49 EG, genom att i 21.4 § i den federala lagen om säkerhetsåtgärder avseende ångpannor, tryckbärande kärl, behållare och rör (Bundesgesetz über Sicherheitsmaßnahmen für Dampfkessel, Druckbehälter, Versandbehälter und Rohrleitungen (Kesselgesetz)) anta föreskrift om att endast sökande som är etablerade i Österrike kan godkännas som inspektionsorgan för värmepannor. |
| --- | --- |

1)

Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 49 EG, genom att i 21.4 § i den federala lagen om säkerhetsåtgärder avseende ångpannor, tryckbärande kärl, behållare och rör (Bundesgesetz über Sicherheitsmaßnahmen für Dampfkessel, Druckbehälter, Versandbehälter und Rohrleitungen (Kesselgesetz)) anta föreskrift om att endast sökande som är etablerade i Österrike kan godkännas som inspektionsorgan för värmepannor.

| 2) | Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 217, 3.9.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/12

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof (Österrike)) – ASML Netherlands BV mot Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)

(Mål C-283/05) (1)

(Domstols behörighet, erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område - Förordning (EG) nr 44/2001 - Erkännande och verkställighet - Artikel 34.2 - Tredskodom - Grund för att neka - Uttrycket utebliven svaranden som ”haft möjlighet” att angripa domen - Delgivning av domen har inte skett)

(2006/C 331/19)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof (Österrike)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: ASML Netherlands BV

Motpart: Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Oberster Gerichtshof – Tolkningen av artikel 34.2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1) – Erkännande av en tredskodom – Utebliven svarandens möjlighet att angripa domen – Delgivning av domen i god och behörig form har inte skett

Domslut

Artikel 34.2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område skall tolkas så att en svarande endast har haft ”möjlighet” att angripa en tredskodom som har meddelats mot honom, om han faktiskt har fått kännedom om innehållet i domen genom delgivning i tillräcklig tid för att kunna försvara sig vid domstolen i ursprungsstaten.

---

(1)  EUT C 229, 17.9.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/12

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 30 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-293/05) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 91/271/EEG - Föroreningar och olägenheter - Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse - Provinsen Varese)

(2006/C 331/20)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillán och D. Recchia)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I. M. Braguglia och M. Fioilli, avvocato dello Stato)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 5.2 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse (EGT L 135, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 93) – Huruvida reningen av avloppsvatten från tätbebyggelse, som härrör från den tätort som utgörs av flera kommuner i provinsen Varese, som är belägna i floden Olonas avrinningsområde, är tillräckligt långtgående

Domslut

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.2 och 5.5 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse genom att inte vidta åtgärder för att säkerställa att det avloppsvatten från tätbebyggelse som härrör från den tätort som utgörs av flera kommuner i provinsen Varese, som är belägna i floden Olonas avrinningsområde, senast den 31 december 1998 undergår mer långtgående rening än den sekundära eller motsvarande rening som föreskrivs i artikel 4 i nämnda direktiv. |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.2 och 5.5 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse genom att inte vidta åtgärder för att säkerställa att det avloppsvatten från tätbebyggelse som härrör från den tätort som utgörs av flera kommuner i provinsen Varese, som är belägna i floden Olonas avrinningsområde, senast den 31 december 1998 undergår mer långtgående rening än den sekundära eller motsvarande rening som föreskrivs i artikel 4 i nämnda direktiv.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 229, 17.9.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/13

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Bundezfinanshof – Tyskland) – Hauptzollamt HAmburg-Jonas mot Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK)

(Mål C-300/05) (1)

(Direktiv 91/628/EEG - Skydd av djur vid transport - Intervaller för vattning och utfordring samt transporttidens och viloperiodens längd - Begreppet transport (Transportdauer) - Beaktande av den tid det tar att lasta och lossa djuren)

(2006/C 331/21)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundezfinanshof – Tyskland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hauptzollamt HAmburg-Jonas

Motpart: Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Bundesfinanzhof – Tolkning av bilagan (kapitel VII avsnitt 48.4 d) till rådets direktiv 91/628/EEG av den 19 november 1991 om skydd av djur vid transport, och ändring av direktiv 91/425/EEG och 91/496/EEG (EGT L 340, s. 17) i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/29/EG av den 29 juni 1995 (EGT L 148, s. 52) – Intervaller för vattning och utfordring samt transporttidens och viloperiodens längd – Begreppet transport (Transportdauer) – Beaktande av den tid det tar att lasta och lossa djuren

Domslut

Begreppet transport i punkt 48.4 d i bilagan till rådets direktiv 91/628/EEG av den 19 november 1991 om skydd av djur vid transport, och ändring av direktiv 90/425/EEG och 91/496/EEG, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/29/EG av den 29 juni 1995, skall tolkas så, att det inbegriper lastning och lossning av djuren.

---

(1)  EUT C 1.10.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/13

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam, Nederländerna) – Compaq Computer International Corporation mot Inspecteur der Belastingsdienst – Tulldistrikt Arnhem

(Mål C-306/04) (1)

(Tullvärde - Bärbara datorer med operativsystem)

(2006/C 331/22)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Gerechtshof, Amsterdam, Nederländerna

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Compaq Computer International Corporation

Svarande: Inspecteur der Belastingsdienst – Tulldistrikt Arnhem

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Gerechtshof te Amsterdam – Tolkning av artikel 32.1 b i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4) – Varors värde för tulländamål – Bärbara datorer på vilka operativsystem fanns installerade när datorerna importerades

Domslut

Vid import av datorer i vilka säljaren har installerat mjukvara i vilken ingår ett eller flera operativsystem som köpare utan kostnad har ställt till dennes förfogande skall, enligt artikel 32.1 b eller c i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, vid fastställandet av dessa datorers tullvärde mjukvarans värde läggas till datorernas transaktionsvärde, om detta inte har inkluderats i det pris som verkligen har betalats eller som skall betalas för nämnda datorer.

Detta gäller även då nationella myndigheter, i enlighet med gemenskapsrätten, godtar priset vid ett annat köp än det som gjorts av köparen i gemenskapen som transaktionsvärde. I ett sådant fall skall med ”köpare” i den mening som avses i artikel 32.1 b eller c i förordning nr 2913/92 menas den köpare som har genomfört det andra köpet.

---

(1)  EUT C 228, 11.9.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/14

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Giudice di pace di Monselice – Italien) – Lidl Italia Srl mot Comune di Arcole (VR)

(Mål C-315/05) (1)

(Direktiv 2000/13/EG - Märkning av livsmedel som i oförändrat tillstånd är avsedda att tillhandahållas konsumenter - Omfattningen av de skyldigheter som följer av artiklarna 2, 3 och 12 - Uppgift om alkoholhalt uttryckt i volymprocent obligatorisk för vissa alkoholhaltiga drycker - Alkoholhaltig dryck som tillverkas i en annan medlemsstat än den där återförsäljaren är etablerad - Amaro alle erbe - Faktisk alkoholhalt uttryckt i volymprocent lägre än den som angetts på etiketten - Överskridande av de tillåtna avvikelserna - Straffavgift - Återförsäljarens ansvar)

(2006/C 331/23)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Giudice di pace di Monselice

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Lidl Italia Srl

Motpart: Comune di Arcole (VR)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Giudice di pace di Monselice – Tolkning av Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG av den 20 mars 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel (EGT L 109, s. 29) – Omfattningen av de skyldigheter som följer av artiklarna 2, 3 och 12 i direktivet – Alkoholhaltig dryck som tillverkas och förpackas i en annan medlemsstat, och som har en lägre alkoholhalt än den som har angetts på etiketten – Amaro alle erbe

Domslut

Artiklarna 2, 3 och 12 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG av den 20 mars 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel skall tolkas så, att de inte utgör hinder för sådana bestämmelser i en medlemsstat som dem som är aktuella i tvisten vid den nationella domstolen, enligt vilka en aktör i denna medlemsstat, som saluför en alkoholhaltig dryck som i oförändrat tillstånd är avsedd att tillhandahållas konsumenter i den mening som avses i artikel 1 i nämnda direktiv och som tillverkas av en aktör i en annan medlemsstat, kan hållas ansvarig för att den av tillverkaren på varan angivna alkoholhalten uttryckt i volymprocent är felaktig, vilket konstaterats av en offentlig myndighet och strider mot de nationella bestämmelserna, och följaktligen påföras en straffavgift trots att aktören enbart agerar i egenskap av återförsäljare av denna vara, vilken levererats av denna tillverkare.

---

(1)  EUT C 281, 12.11.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/14

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Högsta domstolen, Sverige) – Nokia Corp. mot Joacim Wärdell

(Mål C-316/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Artikel 98.1 i förordning (EG) nr 40/94 - Intrång eller handlingar som skulle kunna innebära intrång - Skyldighet för en domstol för gemenskapsvarumärken att förbjuda tredje man att fortsätta sådana handlingar - Rekvisitet särskilda skäl att inte utfärda ett sådant förbud - Skyldighet för en domstol för gemenskapsvarumärken att vidta åtgärder som syftar till att säkerställa att ett sådant förbud efterlevs - Nationell lagstiftning i vilken stadgas ett generellt förbud mot intrång eller handlingar som skulle kunna innebära intrång vid äventyr av straffsanktion)

(2006/C 331/24)

Rättegångsspråk: svenska

Hänskjutande domstol

Högsta domstolen, Sverige

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Nokia Corp.

Motpart: Joacim Wärdell

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Högsta domstolen – Tolkningen av artikel 98.1 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3) – Skyldighet för en domstol för gemenskapsvarumärken som finner att svaranden har gjort intrång eller riskerar att göra intrång i ett gemenskapsvarumärke att, om det inte föreligger särskilda skäl, förbjuda svaranden att fortsätta intrånget eller de handlingar som skulle kunna innebära intrång i gemenskapsvarumärket – Nationell lagstiftning i vilken det redan stadgas ett generellt förbud mot intrång i gemenskapsvarumärken liksom straffsanktioner om sådana handlingar upprepas

Domslut

| 1) | Artikel 98.1 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken skall tolkas så, att blotta omständigheten att risken för fortsatt intrång eller fortsatta handlingar som skulle kunna innebära intrång i ett gemenskapsvarumärke inte är påtaglig eller att den på annat sätt endast är begränsad, innebär inte att det föreligger särskilda skäl för en domstol för gemenskapsvarumärken att underlåta att utfärda förbud för svaranden mot att fortsätta dessa handlingar. |
| --- | --- |

1)

Artikel 98.1 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken skall tolkas så, att blotta omständigheten att risken för fortsatt intrång eller fortsatta handlingar som skulle kunna innebära intrång i ett gemenskapsvarumärke inte är påtaglig eller att den på annat sätt endast är begränsad, innebär inte att det föreligger särskilda skäl för en domstol för gemenskapsvarumärken att underlåta att utfärda förbud för svaranden mot att fortsätta dessa handlingar.

| 2) | Artikel 98.1 i förordning nr 40/94 skall tolkas så, att den omständigheten att det i den nationella lagstiftningen stadgas ett generellt förbud mot intrång i gemenskapsvarumärken liksom en möjlighet att utdöma straffsanktion vid fortsatt intrång eller vid fortsatta handlingar som skulle kunna innebära intrång för det fall det sker med uppsåt eller av grov oaktsamhet innebär inte att det föreligger särskilda skäl för en domstol för gemenskapsvarumärken att underlåta att utfärda förbud för svaranden mot att fortsätta dessa handlingar. |
| --- | --- |

2)

Artikel 98.1 i förordning nr 40/94 skall tolkas så, att den omständigheten att det i den nationella lagstiftningen stadgas ett generellt förbud mot intrång i gemenskapsvarumärken liksom en möjlighet att utdöma straffsanktion vid fortsatt intrång eller vid fortsatta handlingar som skulle kunna innebära intrång för det fall det sker med uppsåt eller av grov oaktsamhet innebär inte att det föreligger särskilda skäl för en domstol för gemenskapsvarumärken att underlåta att utfärda förbud för svaranden mot att fortsätta dessa handlingar.

| 3) | Artikel 98.1 förordning nr 40/94 skall tolkas så, att en domstol för gemenskapsvarumärken som har förbjudit svaranden att fortsätta intrånget eller de handlingar som skulle kunna innebära intrång i ett gemenskapsvarumärke är skyldig att, i enlighet med sin nationella lagstiftning, vidta de åtgärder som syftar till att säkerställa att förbudet efterlevs, även om det i nämnda lagstiftning stadgas ett generellt förbud mot intrång i gemenskapsvarumärken liksom en möjlighet att utdöma straffsanktion vid fortsatt intrång eller vid fortsatta handlingar som skulle kunna innebära intrång för det fall det sker med uppsåt eller av grov oaktsamhet. |
| --- | --- |

3)

Artikel 98.1 förordning nr 40/94 skall tolkas så, att en domstol för gemenskapsvarumärken som har förbjudit svaranden att fortsätta intrånget eller de handlingar som skulle kunna innebära intrång i ett gemenskapsvarumärke är skyldig att, i enlighet med sin nationella lagstiftning, vidta de åtgärder som syftar till att säkerställa att förbudet efterlevs, även om det i nämnda lagstiftning stadgas ett generellt förbud mot intrång i gemenskapsvarumärken liksom en möjlighet att utdöma straffsanktion vid fortsatt intrång eller vid fortsatta handlingar som skulle kunna innebära intrång för det fall det sker med uppsåt eller av grov oaktsamhet.

| 4) | Artikel 98.1 i förordning nr 40/94 skall tolkas så, att en domstol för gemenskapsvarumärken som har förbjudit svaranden att fortsätta intrånget eller de handlingar som skulle kunna innebära intrång i ett gemenskapsvarumärke är skyldig att, bland de åtgärder som föreskrivs i denna medlemsstats lagstiftning, vidta de åtgärder som syftar till att säkerställa att nämnda förbud efterlevs, även om sådana åtgärder inte skulle kunna vidtas enligt nämnda lagstiftning vid motsvarande intrång i ett nationellt varumärke. |
| --- | --- |

4)

Artikel 98.1 i förordning nr 40/94 skall tolkas så, att en domstol för gemenskapsvarumärken som har förbjudit svaranden att fortsätta intrånget eller de handlingar som skulle kunna innebära intrång i ett gemenskapsvarumärke är skyldig att, bland de åtgärder som föreskrivs i denna medlemsstats lagstiftning, vidta de åtgärder som syftar till att säkerställa att nämnda förbud efterlevs, även om sådana åtgärder inte skulle kunna vidtas enligt nämnda lagstiftning vid motsvarande intrång i ett nationellt varumärke.

---

(1)  EUT C 257, 15.10.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/15

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 16 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-357/05) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2003/55/EG - Den inre marknaden för naturgas - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

(2006/C 331/25)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Schima och S. Pardo Quintillán)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: F. Díez Moreno)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom föreskriven frist vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG (EUT L 176, s. 57).

Domslut

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.

| 2) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 281, 12.11.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/16

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 30 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – A. Brünsteiner GmbH (C-376/05) och Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05) mot Bayerische Motorenwerke AG (BMW)

(De förenade målen C-376/05 och 377/05) (1)

(Konkurrens - Distributionsavtal för motorfordon - Gruppundantag - Förordning (EG) nr 1475/95 - Artikel 5.3 - Uppsägning från leverantörens sida - Omorganisering av distributionsnät - Ikraftträdande av förordning (EG) nr 1400/2002 - Artikel 4.1 - Särskilt allvarliga begränsningar - Följder)

(2006/C 331/26)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: A. Brünsteiner GmbH och Autohaus Hilgert GmbH

Motpart: Bayerische Motorenwerke AG (BMW)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Bundesgerichtshof – Tolkning av artikel 5.3 första strecksatsen i kommissionens förordning (EG) nr 1475/95 av den 28 juni 1995 om tillämpningen av fördragets artikel 85.3 på vissa grupper försäljnings- och serviceavtal för motorfordon (EGT L 145, s. 25), och artikel 4 i kommissionens förordning (EG) nr 1400/2002 av den 31 juli 2002 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden inom motorfordonssektorn (EGT L 203, s. 30) – Uppsägning av ett distributionsavtal från leverantörens sida, på grundval av ett behov av att omorganisera hela distributionsnätet till följd av en ändring i gemenskapslagstiftningen

Domslut

| 1) | Ikraftträdandet av kommissionens förordning (EG) nr 1400/2002 av den 31 juli 2002 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden inom motorfordonssektorn medförde inte i sig ett behov av att omorganisera en leverantörs distributionsnät i den mening som avses i artikel 5.3 första stycket första strecksatsen i kommissionens förordning (EG) nr 1475/95 av den 28 juni 1995 om tillämpning av fördragets artikel [81].3 på vissa grupper försäljnings- och serviceavtal för motorfordon. Ikraftträdandet kunde emellertid på grund av det sätt på vilket leverantören valde att organisera sitt distributionsnät medföra ett behov av ändringar som var så betydande att de utgjorde en faktisk omorganisering av distributionsnätet i den mening som avses i denna bestämmelse. Det ankommer på nationella domstolar och skiljedomstolar att mot bakgrund av samtliga faktiska omständigheter i målet bedöma om så var fallet. |
| --- | --- |

1)

Ikraftträdandet av kommissionens förordning (EG) nr 1400/2002 av den 31 juli 2002 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden inom motorfordonssektorn medförde inte i sig ett behov av att omorganisera en leverantörs distributionsnät i den mening som avses i artikel 5.3 första stycket första strecksatsen i kommissionens förordning (EG) nr 1475/95 av den 28 juni 1995 om tillämpning av fördragets artikel [81].3 på vissa grupper försäljnings- och serviceavtal för motorfordon. Ikraftträdandet kunde emellertid på grund av det sätt på vilket leverantören valde att organisera sitt distributionsnät medföra ett behov av ändringar som var så betydande att de utgjorde en faktisk omorganisering av distributionsnätet i den mening som avses i denna bestämmelse. Det ankommer på nationella domstolar och skiljedomstolar att mot bakgrund av samtliga faktiska omständigheter i målet bedöma om så var fallet.

| 2) | Artikel 4 i förordning nr 1400/2002 skall tolkas så, att gruppundantaget enligt förordningen, efter övergångsperioden i artikel 10 i denna förordning, inte var tillämpligt på avtal som uppfyllde villkoren för gruppundantag i förordning nr 1475/95 och som innehöll minst en av de särskilt allvarliga begränsningar som räknas upp i nämnda artikel 4, på så sätt att samtliga konkurrensbegränsande avtalsvillkor i sådana avtal kunde vara förbjudna enligt artikel 81.1 EG om villkoren för undantag i artikel 81.3 EG inte var uppfyllda. |
| --- | --- |

2)

Artikel 4 i förordning nr 1400/2002 skall tolkas så, att gruppundantaget enligt förordningen, efter övergångsperioden i artikel 10 i denna förordning, inte var tillämpligt på avtal som uppfyllde villkoren för gruppundantag i förordning nr 1475/95 och som innehöll minst en av de särskilt allvarliga begränsningar som räknas upp i nämnda artikel 4, på så sätt att samtliga konkurrensbegränsande avtalsvillkor i sådana avtal kunde vara förbjudna enligt artikel 81.1 EG om villkoren för undantag i artikel 81.3 EG inte var uppfyllda.

---

(1)  EUT C 10, 14.1.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/16

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-390/05) (1)

(Fördragsbrott - Förordning (EG) nr 2037/2000 - Ämnen som bryter ned ozonskiktet)

(2006/C 331/27)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker och M. Konstantinidis)

Svarande: Republiken Grekland (ombud: N. Dafniou)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 16.5, 16.6 och 17.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2037/2000 av den 29 juni 2000 om ämnen som bryter ned ozonskiktet (EGT L 244, s. 1) – Återvinning, återanvändning, regenerering och destruering av kontrollerade ämnen – Underlåtenhet att fastställa vilka minimikvalifikationer som krävs av ansvarig personal – Underlåtenhet att underrätta kommissionen pm vilka system som inrättats för att uppfylla kraven

Domslut

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 16.5, 16.6 och 17.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2037/2000 av den 29 juni 2000 om ämnen som bryter ned ozonskiktet genom att inte ha vidtagit nödvändiga åtgärder för att fastställa vilka kvalifikationer den personal som skall säkerställa återvinning, återanvändning, regenerering och destruering av kontrollerade ämnen som bryter ned ozonskiktet minst måste ha, genom att inte senast den 31 december 2001 ha underättat kommissionen om vilka system som har inrättats för återvinning av använda kontrollerade ämnen, inbegripet vilka anläggningar som finns tillgängliga och om de mängder av kontrollerade ämnen som återvunnits, återanvänts, regenerats eller destruerats och genom att inte ha vidtagit alla praktiskt möjliga försiktighetsåtgärder för att säkerställa att fasta utrustningar som är laddade med mer än 3 kilo kylväska genomgår årliga säkerhetskontroller.

---

(1)  EUT C 244, s.1.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/17

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 december 2006 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – VDP Dental Laboratory NV mot Staatssecretaris van Financiën

(Mål C-401/05) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Undantag från skatteplikt - Artikel 13 A 1 e - Undantagets räckvidd - En mellanhand som inte är tandläkare eller tandtekniker tillverkar och reparerar tandproteser - Uppdrag till en tandtekniker)

(2006/C 331/28)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: VDP Dental Laboratory NV

Svarande: Staatssecretaris van Financiën

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Hoge Raad der Nederlanden – Tolkning av artiklarna 13, 17 och 28 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Begreppet ”tandproteser som tillhandahålls av tandläkare och tandtekniker” – Tandproteser som tillhandahålls av en skattskyldig som lagt ut tillverkningen av dessa tandproteser på en tandtekniker – Huruvida det föreligger en rätt till avdrag för mervärdesskatt om leverans sker i en annan medlemsstat som inte undantar dessa leveranser från mervärdesskatt.

Domslut

Artikel 13 A 1 e i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995, skall tolkas så, att denna artikel inte är tillämplig på leveranser av tandproteser från en mellanhand, såsom den i målet vid den nationella domstolen, vilken inte är tandläkare eller tandtekniker men har förvärvat sådana proteser från en tandtekniker.

---

(1)  EUT C 36, 11.2.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/17

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 23 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-452/05) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 91/271/EEG - Föroreningar och olägenheter - Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse)

(2006/C 331/29)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillán och F. Simonetti)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Schreiner)

Saken

Fördragsbrott – Felaktig tillämpning av artikel 5.4 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse (EGT L 135, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 93)

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har åsidosatt artikel 5.4 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, genom att inte ha kunnat visa att den sammanlagda belastning som tillförs samtliga reningsverk har reducerats med åtminstone 75 procent såvitt avser total mängd kväve. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har åsidosatt artikel 5.4 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, genom att inte ha kunnat visa att den sammanlagda belastning som tillförs samtliga reningsverk har reducerats med åtminstone 75 procent såvitt avser total mängd kväve.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 48, 25.2.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/18

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-13/06) (1)

(Fördragsbrott - Sjätte mervärdesskattedirektivet - Undantag från skatteplikt - Artikel 13 B a - Försäkringstransaktioner - Organ som tillhandahåller vägassistanstjänster)

(2006/C 331/30)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Triantafyllou)

Svarande: Republiken Grekland (ombud: P. Mylonopoulos och K. Boskovits)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 13 B a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Undantag från skatteplikt för försäkringstransaktioner – Organ för vägassistans som inte omfattas av försäkringsdirektiven men som utövar försäkringsverksamhet enligt artikel 13 B a

Domslut

| 1) | Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 13 B a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, genom att ta ut mervärdesskatt på vägassistanstjänster i samband med haveri. |
| --- | --- |

1)

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 13 B a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, genom att ta ut mervärdesskatt på vägassistanstjänster i samband med haveri.

| 2) | Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 48, 25.2.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/18

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-48/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/90/EG - Hjälp till olaglig inresa, transitering och vistelse - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

(2006/C 331/31)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. O'Reilly)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Schreiner)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 2002/90/EG av den 28 november 2002 om definition av hjälp till olaglig inresa, transitering och vistelse (EGT L 328, s. 17).

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2002/90/EG av den 28 november 2002 om definition av hjälp till olaglig inresa, transitering och vistelse genom att inte inom föreskriven tid anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2002/90/EG av den 28 november 2002 om definition av hjälp till olaglig inresa, transitering och vistelse genom att inte inom föreskriven tid anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 60, 11.3.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/19

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-54/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2001/42/EG - Bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

(2006/C 331/32)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Hottiaux och F. Simonetti)

Svarande: Konungariket Belgien (ombud: L. Van den Broeck)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan (EGT L 197, s. 30).

Domslut

| 1) | Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan, genom att inte inom föreskriven frist anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan, genom att inte inom föreskriven frist anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 74, 25.3.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/19

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-78/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/49/EG - Bedömning och hantering av omgivningsbuller - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2006/C 331/33)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Alcover San Pedro och F. Simonetti)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Schreiner)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtelse att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/49/EG av den 25 juni 2002 om bedömning och hantering av omgivningsbuller (EGT L 189, s. 12)

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/49/EG av den 25 juni 2002 om bedömning och hantering av omgivningsbuller genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/49/EG av den 25 juni 2002 om bedömning och hantering av omgivningsbuller genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 74, 25.3.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/20

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 7 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-127/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/65/EG - Distansförsäljning av finansiella tjänster - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2006/C 331/34)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Aresu)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Schreiner)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att, inom föreskriven frist, vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/65/EG av den 23 september 2002 om distansförsäljning av finansiella tjänster till konsumenter och om ändring av rådets direktiv 90/619/EEG samt direktiven 97/7/EG och 98/27/EG (EUT L 271, s. 16)

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 21.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/65/EG av den 23 september 2002 om distansförsäljning av finansiella tjänster till konsumenter och om ändring av rådets direktiv 90/619/EEG samt direktiven 97/7/EG och 98/27/EG genom att underlåta att anta de lagar och andra förordningar som krävs för att följa det direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 21.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/65/EG av den 23 september 2002 om distansförsäljning av finansiella tjänster till konsumenter och om ändring av rådets direktiv 90/619/EEG samt direktiven 97/7/EG och 98/27/EG genom att underlåta att anta de lagar och andra förordningar som krävs för att följa det direktivet.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 108, 6.5.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/20

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland

(Mål C-138/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/49/EG - Bedömning och hantering av omgivningsbuller - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2006/C 331/35)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Alcover San Pedro och D. Lawunmi)

Svarande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: V. Jackson)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att införliva Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/49/EG av den 25 juni 2002 om bedömning och hantering av omgivningsbuller – Kommissionens förklaring i förlikningskommittén om direktivet om bedömning och hantering av omgivningsbuller (EUT L 189, s. 12)

Domslut

| 1) | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/49/EG av den 25 juni 2002 om bedömning och hantering av omgivningsbuller genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/49/EG av den 25 juni 2002 om bedömning och hantering av omgivningsbuller genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.

| 2) | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 131, 3.6.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/21

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 23 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

(Mål C-156/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/87/EG - Kreditinstitut, försäkringsföretag och värdepappersföretag i ett finansiellt konglomerat - Extra tillsyn - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven tidsfrist)

(2006/C 331/36)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Maidani och K. Simonsson, båda i egenskap av ombud)

Svarande: Konungariket Sverige (ombud: A. Falk, i egenskap av ombud)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom föreskriven tidsfrist införliva Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/87/EG av den 16 december 2002 om extra tillsyn över kreditinstitut, försäkringsföretag och värdepappersföretag i ett finansiellt konglomerat och om ändring av rådets direktiv 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG och 93/22/EEG samt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/78/EG och 2000/12/EG (EGT L 35, s. 1)

Domslut

| 1) | Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/87/EG av den 16 december 2002 om extra tillsyn över kreditinstitut, försäkringsföretag och värdepappersföretag i ett finansiellt konglomerat och om ändring av rådets direktiv 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG och 93/22/EEG samt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/78/EG och 2000/12/EG, genom att inte inom föreskriven tidsfrist anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/87/EG av den 16 december 2002 om extra tillsyn över kreditinstitut, försäkringsföretag och värdepappersföretag i ett finansiellt konglomerat och om ändring av rådets direktiv 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG och 93/22/EEG samt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/78/EG och 2000/12/EG, genom att inte inom föreskriven tidsfrist anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Konungariket Sverige skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Sverige skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 131, 3.6.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/21

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-198/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 1999/94/EG - Nya personbilar - Konsumentinformation om bränsleekonomi och koldioxidutsläpp)

(2006/C 331/37)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Alcover San Pedro och F. Simonetti)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: C. Schiltz)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att upprätta eller till kommissionen överlämna den rapport som föreskrivs i artikel 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/94/EG av den 13 december 1999 om tillgång till konsumentinformation om bränsleekonomi och koldioxidutsläpp vid marknadsföring av nya personbilar (EGT L 12, 2000, s. 16)

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/94/EG av den 13 december 1999 om tillgång till konsumentinformation om bränsleekonomi och koldioxidutsläpp vid marknadsföring av nya personbilar genom att inte överlämna den rapport som föreskrivs i artikel 9 i nämnda direktiv. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/94/EG av den 13 december 1999 om tillgång till konsumentinformation om bränsleekonomi och koldioxidutsläpp vid marknadsföring av nya personbilar genom att inte överlämna den rapport som föreskrivs i artikel 9 i nämnda direktiv.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 165, 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/22

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-218/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/87/EG - Extra tillsyn över kreditinstitut, försäkringsföretag och värdepappersföretag i ett finansiellt konglomerat - Underlåtenhet att införliva direktivet inom den föreskrivna fristen)

(2006/C 331/38)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Maidani)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: C. Schiltz)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/87/EG av den 16 december 2002 om extra tillsyn över kreditinstitut, försäkringsföretag och värdepappersföretag i ett finansiellt konglomerat och om ändring av rådets direktiv 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG och 93/22/EEG samt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/78/EG och 2000/12/EG (EGT L 35, s. 1)

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/87/EG av den 16 december 2002 om extra tillsyn över kreditinstitut, försäkringsföretag och värdepappersföretag i ett finansiellt konglomerat och om ändring av rådets direktiv 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG och 93/22/EEG samt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/78/EG och 2000/12/EG, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/87/EG av den 16 december 2002 om extra tillsyn över kreditinstitut, försäkringsföretag och värdepappersföretag i ett finansiellt konglomerat och om ändring av rådets direktiv 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG och 93/22/EEG samt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/78/EG och 2000/12/EG, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 165, 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/22

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-223/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2003/51/EG - Bolagsrätt - Årsredovisningar för vissa bolagsformer - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

(2006/C 331/39)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Braun)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Schreiner)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de författningar som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/51/EG av den 18 juni 2003 om ändring av direktiven 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG och 91/674/EEG om årsbokslut och sammanställd redovisning i vissa typer av bolag, banker och andra finansinstitut samt försäkringsföretag (EUT L 178, s. 16).

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/51/EG av den 18 juni 2003 om ändring av direktiven 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG och 91/674/EEG om årsbokslut och sammanställd redovisning i vissa typer av bolag, banker och andra finansinstitut samt försäkringsföretag genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/51/EG av den 18 juni 2003 om ändring av direktiven 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG och 91/674/EEG om årsbokslut och sammanställd redovisning i vissa typer av bolag, banker och andra finansinstitut samt försäkringsföretag genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 165 av den 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/23

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 december 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-252/06) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2002/92/EG - Försäkringsförmedling - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2006/C 331/40)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Braun och N. Yerrell)

Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma och U. Forsthoff)

Saken

Fördragsbrott – Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta alla nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/92/EG av den 9 december 2002 om försäkringsförmedling (EGT L 9, s. 3)

Domslut

| 1) | Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/92/EG av den 9 december 2002 om försäkringsförmedling genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/92/EG av den 9 december 2002 om försäkringsförmedling genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 178, 29.7.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/23

---

Domstolens beslut av den 7 november 2006 – Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa mot Europeiska unionens råd

(Mål C-418/05 P) (1)

(Överklagande - Förordning (EG) nr 864/2004 - Talan om ogiltigförklaring - Stödsystem inom olivoljebranschen - Fysiska eller juridiska personer - Ej personligen berörd)

(2006/C 331/41)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa (ombud: advokaten J. Vázquez Medina)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd (ombud: M. Balta och M.F. Florindo Gijón)

Part som intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Nolin och F. Jimeno Fernández)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens beslut (tredje avdelningen) av den 8 september 2005 i de förenade målen T-295/04–T-297/04, ASAJA m.fl. mot rådet, genom vilket sökandenas talan om delvis ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 864/2004 av den 29 april 2004 om ändring av förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system med direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, och om en anpassning av den med anledning av anslutningen av Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien till Europeiska unionen (EUT L 161, s. 48) avvisades.

Avgörande

| 1) | Överklagande ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagande ogillas.

| 2) | Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 48 av den 25.2.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/24

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 14 september 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour de Cassation, Belgien) – État belge mot Ring Occasions SA, i likvidation, Fortis Banque SA

(Mål C-42/05) (1)

(2006/C 331/42)

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 93, 16.4.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/24

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-66/05) (1)

(2006/C 331/43)

Rättegångsspråk: nederländska

Ordföranden på femte avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 93, 16.4.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/24

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

(Mål C-105/05) (1)

(2006/C 331/44)

Rättegångsspråk: finska

Ordföranden på femte avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 93, 16.4.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/24

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 7 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) – F. Weissheimer Malzfabrik mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Mål C-151/05) (1)

(2006/C 331/45)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 143, 11.6.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/24

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-65/06) (1)

(2006/C 331/46)

Rättegångsspråk: nederländska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 86, 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/24

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 24 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-68/06) (1)

(2006/C 331/47)

Rättegångsspråk: grekiska

Ordföranden på femte avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 74, 25.3.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/25

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-75/06) (1)

(2006/C 331/48)

Rättegångsspråk: portugisiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 86, 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/25

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 13 oktober 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-88/06) (1)

(2006/C 331/49)

Rättegångsspråk: engelska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 108, 6.5.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/25

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-90/06) (1)

(2006/C 331/50)

Rättegångsspråk: portugisiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 86, 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/25

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 23 oktober 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-108/06) (1)

(2006/C 331/51)

Rättegångsspråk: nederländska

Ordföranden på femte avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 121, 20.5.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/25

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Roma (Italien)) – Diagram APS Applicazioni Prodotti Software mot Agenzia Entrate Ufficio Roma 6

(Mål C-118/06) (1)

(2006/C 331/52)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 121, 20.5.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/25

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Roma (Italien)) – Nissan Italia Srl mot Agenzia Entrate Ufficio Roma 3

(Mål C-164/06) (1)

(2006/C 331/53)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 154, 1.7.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/26

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 november 2006 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Roma – Italien) – Leasys SpA mot Agenzia Entrate Ufficio Roma 7

(Mål C-165/06) (1)

(2006/C 331/54)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 154, 1.7.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/26

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-216/06) (1)

(2006/C 331/55)

Rättegångsspråk: spanska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 165, 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/26

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-224/06) (1)

(2006/C 331/56)

Rättegångsspråk: spanska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 165, 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/26

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 21 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-235/06) (1)

(2006/C 331/57)

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 165, 15.7.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/26

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 22 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-258/06) (1)

(2006/C 331/58)

Rättegångsspråk: spanska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 178, 29.7.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/26

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 13 november 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-318/06) (1)

(2006/C 331/59)

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/27

---

Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – Werners mot rådet och kommissionen

(Mål T-373/94) (1)

(Skadeståndstalan - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Mjölk - Tilläggsavgift - Referenskvantitet - Producent som åtagit sig att avstå från saluförande - SLOM 1984-producenter - Produktionen har ej återupptagits efter det att åtagandet upphört)

(2006/C 331/60)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: R.W. Werners (Meppel, Nederländerna) (ombud: inledningsvis advokaterna H. Bronkhorst och E. Pijnacker Hordijk, därefter E. Pijnacker Hordijk)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis A. Brautigam och A.-M. Colaert, därefter A.-M. Colaert) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis T. van Rijn, biträdd av advokaten J. Rabe, därefter T. van Rijn)

Saken

Talan om skadestånd enligt artikel 178 i EG fördraget (nu artikel 235 EG) och artikel 215 andra stycket i EG fördraget (nu artikel 288 andra stycket EG) för den skada sökanden påstås ha lidit på grund av att han varit förhindrad att saluföra mjölk enligt rådets förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984 om allmänna tillämpningsföreskrifter för den avgift som avses i artikel 5c i förordning (EEG) nr 804/68 inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 90, s. 13), i dess kompletterade lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1371/84 av den 16 maj 1984 om tillämpningsföreskrifter för den tilläggsavgift som avses i artikel 5c i förordning nr 804/68 (EGT L 132, s. 11)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | R.W. Werners skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

R.W. Werners skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 370, 24.12.1994.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/27

---

Förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 – Abad Pérez m.fl. mot rådet och kommissionen

(Mål T-304/01) (1)

(Gemensam jordbrukspolitik - Hälsoskydd - Bovin spongiform encefalopati - Bestämmelser om skydd för djurs och människors hälsa - Skadeståndstalan - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Orsakssamband - Formfel - Sammanslutning av ekonomiska aktörer - Avvisning)

(2006/C 331/61)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Julia Abad Pérez (El Barraco, Spanien) och 481 andra sökande vilkas namn återfinns i en bilaga till domen, Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (Madrid, Spanien) och Unió de Pagesos (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna M. Roca Junyent, J. Roca Sagarra, M. Pons de Vall Alomar och E. Sagarra Trias)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis J. Carbery och F. Florindo Gijón, därefter F. Florindo Gijón och M. Balta) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berschied och S. Pardo Quintillán, biträdda av advokaten J. Guerra Fernández)

Saken

Talan om skadestånd enligt artiklarna 235 EG och 288 andra stycket EG i syfte att erhålla ersättning för den skada som sökandena påstår sig ha lidit till följd av rådets handlingar och underlåtenhet att handla efter utbrottet av sjukdomen bovin spongiform encefalopati i Spanien.

Domslut

| 1) | Unió de Pagesos och Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Unió de Pagesos och Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos talan avvisas.

| 2) | Övriga sökandes talan ogillas. |
| --- | --- |

2)

Övriga sökandes talan ogillas.

| 3) | Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets och kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 56 av den 2.3.2002.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/28

---

Förstainstansrättens dom av den 23 november 2006 – Ter Lembeek mot kommissionen

(Mål T-217/02) (1)

(Statligt stöd - Stöd till förmån för den belgiska koncernen Beaulieu - Efterskänkning av fordran)

(2006/C 331/62)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Ter Lembeek International NV (Wielsbeke, Belgien) (ombud: advokaterna J.-P. Vande Maele, F. Wijckmans och F. Tuytschaever)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet och H. van Vliet)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av artiklarna 1 och 2 i kommissionens beslut 2002/825/EG av den 24 april 2002 om det statliga stöd som Belgien har genomfört till förmån för koncernen Beaulieu (Ter Leembek International) (EGT L 296, s. 60).

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 247, 12.10.2002.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/28

---

Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran mot rådet

(Mål T-228/02) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism - Frysning av penningmedel - Talan om ogiltigförklaring - Rätten till försvar - Motivering - Rätt till ett effektivt domstolsskydd - Skadeståndstalan)

(2006/C 331/63)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran (Auvers-sur-Oise, Frankrike) (ombud: J.-P. Spitzer, avocat, D. Vaughan QC och É. De Boissieu, avocate)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Vitsentzatos och M. Bishop)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, inledningsvis företrädda av J.E. Collins, därefter av R. Caudwell och C. Gibbs, samtliga i egenskap av ombud, biträdda av S. Moore, barrister)

Saken

Talan om dels ogiltigförklaring av rådets gemensamma ståndpunkt 2002/340/GUSP av den 2 maj 2002 om uppdatering av gemensam ståndpunkt 2001/931/GUSP om tillämpning av särskilda åtgärder i syfte att bekämpa terrorism (EGT L 116, s. 75), av rådets gemensamma ståndpunkt 2002/462/GUSP av den 17 juni 2002 om uppdatering av gemensam ståndpunkt 2001/931 och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2002/340 (EGT L 160, s. 32), och av rådets beslut 2002/460/EG av den 17 juni 2002 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2002/334/EG (EGT L 160, s. 26), i den mån sökandens namn finns upptaget på den förteckning över personer, grupper och enheter som bestämmelserna är tillämpliga på, dels skadestånd

Domslut

| 1) | Talan om ogiltigförklaring av rådets gemensamma ståndpunkt 2005/936/GUSP av den 21 december 2005 om uppdatering av gemensam ståndpunkt 2001/931/GUSP och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2005/847/GUSP avvisas i den del den inte kan tas upp till sakprövning och ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

1)

Talan om ogiltigförklaring av rådets gemensamma ståndpunkt 2005/936/GUSP av den 21 december 2005 om uppdatering av gemensam ståndpunkt 2001/931/GUSP och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2005/847/GUSP avvisas i den del den inte kan tas upp till sakprövning och ogillas i övrigt.

| 2) | Rådets beslut 2005/930/EG av den 21 december 2005 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2005/848/EG ogiltigförklaras i den del beslutet berör sökanden. |
| --- | --- |

2)

Rådets beslut 2005/930/EG av den 21 december 2005 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2005/848/EG ogiltigförklaras i den del beslutet berör sökanden.

| 3) | Yrkandet om skadestånd avvisas. |
| --- | --- |

3)

Yrkandet om skadestånd avvisas.

| 4) | Rådet skall bära sin rättegångskostnad och ersätta fyra femtedelar av sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Rådet skall bära sin rättegångskostnad och ersätta fyra femtedelar av sökandens rättegångskostnad.

| 5) | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

5)

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 247, 12.10.2002.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/29

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Technische Glaswerke Ilmenau mot kommissionen

(Mål T-237/02) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Granskningsförfarande rörande statligt stöd - Undantag för att skydda syftet med undersökningar - Tyst beslut om avslag - Skyldighet att göra en konkret och individuell bedömning - Intervention - Intervenientens yrkanden, grunder och argument)

(2006/C 331/64)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Ilmenau, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna G. Schohe och C. Arhold, därefter advokaterna C. Arhold och N. Wimmer)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Kreuschitz, V. Di Bucci och P. Aalto)

Parert som har intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Sverige (ombud: A. Kruse och K. Wistrand) och Republiken Finland (ombud: T. Pynnä)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Schott Glas (Mainz, Tyskland) (ombud: U. Soltész, avocat)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 28 maj 2002 att avslå sökandens ansökan om tillgång till handlingar som rör granskningsförfaranden avseende statliga stödåtgärder.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut av den 28 maj 2002 ogiltigförklaras i den del som ansökan om tillgång till handlingar som rör granskningsförfarandena avseende stöd som beviljats Technische Glaswerke Ilmenau GmbH avslås. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut av den 28 maj 2002 ogiltigförklaras i den del som ansökan om tillgång till handlingar som rör granskningsförfarandena avseende stöd som beviljats Technische Glaswerke Ilmenau GmbH avslås.

| 2) | Talan ogillas i övrigt |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt

| 3) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta tre fjärdedelar av Technische Glaswerke Ilmenaus rättegångskostnad. Den senare skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta tre fjärdedelar av Technische Glaswerke Ilmenaus rättegångskostnad. Den senare skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad.

| 4) | Schott Glas, Konungariket Sverige och Republiken Finland skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Schott Glas, Konungariket Sverige och Republiken Finland skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 233, 28.9.2002.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/29

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Raiffeisen Zentralbank Österreich m.fl. mot kommissionen

(Förenade målen T-259/02–T-264/02 och T-271/02) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Österrikiska banksektorn - ”Lombardklubben” - Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna - Beräkning av böter)

(2006/C 331/65)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Raiffeisen Zentralbank Österreich m.fl. (Wien, Österrike) (ombud: advokaten S. Völcker) (mål T-259/02), Bank Austria Creditanstalt AG (Wien) (ombud: advokaterna C. Zschocke och J. Beninca) (mål T-260/02), Anteilsverwaltung BAWAG PSK AG, tidigare Bank für Arbeit und Wirtschaft AG (Wien) (ombud: inledningsvis advokaterna H.-J. Niemeyer och M. von Hinden, därefter H.-J. Niemeyer) (mål T-261/02), Raiffeisenlandesbank Niederösterreich-Wien AG (Wien) (ombud: advokaten H. Wollmann) (mål T-262/02), BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG, tidigare Österreichische Postsparkasse AG (Wien) (ombud: inledningsvis advokaterna H.-J. Niemeyer och M. von Hinden, därefter H.-J. Niemeyer) (mål T-263/02), Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen AG (Wien) (ombud: inledningsvis advokaterna W. Kirchhoff, F. Montag, G. Bauer och A. Wegner, därefter F. Montag och A. Wegner) (mål T-264/02), Österreichische Volksbanken AG (Wien) och Niederösterreichische Landesbank-Hypothekenbank AG (St. Pölten, Österrike) (ombud: advokaterna R. Roniger, A. Ablasser, R. Bierwagen och F. Neumayr) (mål T-271/02)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis S. Rating, därefter A. Bouquet, biträdda av advokaterna D. Waelbroeck och U. Zinsmeister)

Saken

I första hand begäran om ogiltigförklaring helt eller delvis av kommissionens beslut av den 11 juni 2002 i ett förfarande i enlighet med artikel 81 i EG-fördraget (Ärende COMP/36.571/D-1 – Österrikiska banker – ”Lombardklubben”) (EUT L 56, s. 1), och i andra hand begäran om nedsättning av de böter som påförts sökandena

Domslut

| 1) | I mål T-263/02 sätts det bötesbelopp som genom artikel 3 i kommissionens beslut av den 11 juni 2002 i ett förfarande i enlighet med artikel 81 i EG-fördraget (Ärende COMP/36.571/D-1 – Österrikiska banker – ”Lombardklubben”) har påförts Österreichische Postsparkasse AG, vars rättigheter övertagits av sökanden, ned till 3 795 000 euro. |
| --- | --- |

1)

I mål T-263/02 sätts det bötesbelopp som genom artikel 3 i kommissionens beslut av den 11 juni 2002 i ett förfarande i enlighet med artikel 81 i EG-fördraget (Ärende COMP/36.571/D-1 – Österrikiska banker – ”Lombardklubben”) har påförts Österreichische Postsparkasse AG, vars rättigheter övertagits av sökanden, ned till 3 795 000 euro.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | I mål T-259/02 ogillas kommissionens genkäromål. |
| --- | --- |

3)

I mål T-259/02 ogillas kommissionens genkäromål.

| 4) | I målen T-260/02–T-262/02, T-264/02 och T-271/02 skall sökandena ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

4)

I målen T-260/02–T-262/02, T-264/02 och T-271/02 skall sökandena ersätta rättegångskostnaderna.

| 5) | I mål T-259/02 skall sökanden bära sin rättegångskostnad och ersätta 90 procent av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära 10 procent av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

5)

I mål T-259/02 skall sökanden bära sin rättegångskostnad och ersätta 90 procent av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära 10 procent av sin rättegångskostnad.

| 6) | I mål T-263/02 skall vardera parten bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

6)

I mål T-263/02 skall vardera parten bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 274, 9.11.2002.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/30

---

Förstainstansrättens dom av den 5 december 2006 – Westfalen Gassen Nederland mot kommissionen

(Mål T-303/02) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Den nederländska marknaden för industrigaser och medicinska gaser - Prisfastställelse - Bevis på delaktighet i konkurrensbegränsande samverkan - Bevis på avståndstagande - Icke-diskrimineringsprincipen och proportionalitetsprincipen - Beräkning av böter)

(2006/C 331/66)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Westfalen Gassen Nederland (Deveter, Nederländerna) (ombud: advokaterna M. Essers och M. Custers)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Bouquet)

Saken

Talan om i första hand delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/207/EG av den 24 juli 2002 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende COMP/E-3/36.700 – Industrigaser och medicinska gaser) (EUT L 84, 2003, s. 1) och i andra hand nedsättning av de böter som ålagts sökanden.

Domslut

| 1) | Talan ogilla.s |
| --- | --- |

1)

Talan ogilla.s

| 2) | Westfalen Gassen Nederland BV skall bära sin rättegångskostnad och ersätta tre fjärdedelar av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Westfalen Gassen Nederland BV skall bära sin rättegångskostnad och ersätta tre fjärdedelar av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 305, 7.12.2002.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/30

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Mast-Jägermeister mot harmoniseringsbyrån

(Förenade målen T-81/03, T-82/03 och T-103/03) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökningar om registrering som gemenskapsvarumärken av figurmärkena VENADO med ram, VENADO och VENADO ESPECIAL - Äldre gemenskapsvarumärken i form av figurmärken föreställande ett hjorthuvud sett framifrån inuti en cirkel - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2006/C 331/67)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Mast-Jägermeister (Wolfenbüttel, Tyskland) (ombud: advokaten C. Drzymalla)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. García Murillo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Licorera Zacapaneca SA (Santa Cruz, Guatemala) (ombud: advokaterna L. Corno Caparrós och B. Uriarte Valiente)

Saken

Talan i tre fall mot beslut fattade av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 19 december 2002 (ärendena R 412/2002-1 och R 382/2002-1) och av den 14 januari 2003 (ärende R 407/2002-1), angående invändningsförfaranden mellan Licorera Zacapaneca SA och Mast-Jägermeister AG.

Domslut

| 1) | De beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 19 december 2002 (ärendena R 412/2002-1 och R 382/2002-1) och den 14 januari 2003 (ärende R 407/2002-1) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

De beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 19 december 2002 (ärendena R 412/2002-1 och R 382/2002-1) och den 14 januari 2003 (ärende R 407/2002-1) ogiltigförklaras.

| 2) | Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) skall ersätta sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) skall ersätta sökandens rättegångskostnad.

| 3) | Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 112, 10.5.2003.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/31

---

Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid och Federación Catalana de Estaciones de Servicio mot kommissionen

(Mål T-95/03) (1)

(Statligt stöd - Lagstiftning om brådskande åtgärder för att öka konkurrensen inom detaljhandeln med petroleumprodukter - Beslut att inte göra invändningar - Upptagande till sakprövning - Juridiska personer - Rättsakter som berör dem personligen - Uppenbart oriktig bedömning - Motiveringsskyldighet - Skyldighet att inleda ett formellt granskningsförfarande - Rimlig tidsfrist)

(2006/C 331/68)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Madrid, Spanien) och Federación Catalana de Estaciones de Servicio (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna J.M. Jiménez Laiglesia, M. Delgado Echevarría och R. Ortega Bueno)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Buendía Sierra, biträdd av advokaterna J. Rivas Andrés och J. Guttiérrez Gisbert)

Med stöd av: Konungariket Spanien (ombud: inledningsvis företrätt av E. Braquehais Conesa, därefter av M. Muñoz Pérez) och Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) (Madrid) (ombud: advokaterna J. Pérez-Bustamante Köster och J. Passás Ogallar)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K (2002) 4355 slutlig av den 13 november 2002 om den spanska lagstiftningen om stormarknaders öppnande av bensinstationer.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökandena skall bära tre fjärdedelar av sin egen rättegångskostnad samt ersätta tre fjärdedelar av kommissionens kostnad och Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribucións samtliga kostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall bära tre fjärdedelar av sin egen rättegångskostnad samt ersätta tre fjärdedelar av kommissionens kostnad och Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribucións samtliga kostnader.

| 3) | Kommissionen skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad och ersätta en fjärdedel av sökandenas kostnad. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad och ersätta en fjärdedel av sökandenas kostnad.

| 4) | Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 112, 10.5.2003.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/31 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/31

---

Förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 – É.R. m.fl. mot rådet och kommissionen

(Mål T-138/03) (1)

(Gemensam jordbrukspolitik - Hälsovårdspolitik - Bovin spongiform encefalopati (galna kosjukan) - Ny variant av Creutzfeldt-Jakobs sjukdom - Skadeståndstalan - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Gemenskapens skadeståndsansvar då dess organ inte kan tillskrivas något rättsstridigt agerande - Skada - Orsakssamband - Formfel - Parallella förfaranden vid nationella domstolar - Preskription - Upptagande till sakprövning)

(2006/C 331/69)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: É. R., O. O., J. R., A. R., B. P. R. (Vaulx-en-Velin, Frankrike), T. D., J. D., D. D., V. D., (Palaiseau, Frankrike), D. E., É. E. (Ozoir-la-Ferrière, Frankrike), C. R. (Vichy, Frankrike), H. R., M. S. R., I. R., B. R., M. R., (Pau, Frankrike), C. S. (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten F. Honnorat)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis M. Balta och F. Ruggeri Laderchi, därefter Balta och F. Florindo Gijón) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis D. Booss och G. Berscheid, därefter M. Berscheid och T. van Rijn)

Saken

Talan om ersättning enligt artikel 235 EG och artikel 288 andra stycket EG för den skada sökandena påstår sig ha lidit till följd av att familjemedlemmar smittats och avlidit i en ny variant av Creutzfeld-Jacobs sjukdom, vilken är en följd av uppkomsten och spridningen i Europa av bovin spongiform encefalopati, för vilken skada rådet och kommissionen är ansvariga

Domslut

| 1) | Talan avvisas såvitt avser sökandena É. R., O. O., J. R., A. R. och B. P. R.. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas såvitt avser sökandena É. R., O. O., J. R., A. R. och B. P. R..

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Sökandena skall bära tre fjärdedelar av rättegångskostnaderna. Rådet och kommissionen skall bära en fjärdedel av rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Sökandena skall bära tre fjärdedelar av rättegångskostnaderna. Rådet och kommissionen skall bära en fjärdedel av rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 158, 5.7.2003. Målet var tidigare benämnt U m.fl mot rådet och kommissionen.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/32

---

Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – Asociacion de Estaciones de Servicio de Madrid et Féderacion Catalana de Estaciones de Servicio mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-146/03) (1)

(Statligt stöd - Spansk lagstiftning om stödåtgärder till jordbruket på grund av prishöjningar på drivmedel - Formellt granskningsförfarande enligt artikel 88.2 EG - Beslut att vissa stödåtgärder inte utgör stöd - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Talerätt - Motiveringsskyldighet)

(2006/C 331/70)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Asociacion de Estaciones de Servicio de Madrid et Féderacion Catalana de Estaciones de Servicio (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna R. Ortega Bueno och M. Delagado Echevarria)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. L. Buendia Sierra, därefter av J. R. Vidal Puig)

Intervenient till stöd för sökanden: Konungariket Spanien (ombud: advokaten E. Braquehais Conesa och M. Munoz Pérez, ombud)

Saken

Begäran om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/293/EG av den 11 december 2002 om de stödåtgärder till jordbruket som vidtagits av Spanien på grund av prishöjningar på drivmedel (EUT 2003 L 111, s. 24).

Domslut

| 1) | Artikel 1 i kommissionens beslut av den 11 december 2002 om de stödåtgärder till jordbruket som vidtagits av Spanien på grund av prishöjningar på drivmedel ogiltigförklaras, i de delar det i denna artikel föreskrivs att de stödåtgärder till jordbrukskooperativ som anges i Real Decreto-Ley 10/2000 de medidas urgentes de apayo a los sectores agrario, pesquero y del transporte (kungligt lagdekret 10/2000 om brådskande stödåtgärder till jordbruks-, fiske- och transportsektorerna) inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1 i kommissionens beslut av den 11 december 2002 om de stödåtgärder till jordbruket som vidtagits av Spanien på grund av prishöjningar på drivmedel ogiltigförklaras, i de delar det i denna artikel föreskrivs att de stödåtgärder till jordbrukskooperativ som anges i Real Decreto-Ley 10/2000 de medidas urgentes de apayo a los sectores agrario, pesquero y del transporte (kungligt lagdekret 10/2000 om brådskande stödåtgärder till jordbruks-, fiske- och transportsektorerna) inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skal, förutom sina egna rättegångskostnader, bära sökandenas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skal, förutom sina egna rättegångskostnader, bära sökandenas rättegångskostnader.

| 3) | Konungariket Spanien skall bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien skall bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 171 av den 19.7.2003.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/32 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/32

---

Förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 – FNCBV m.fl. mot kommissionen

(Mål T-217/03 och T-245/03) (1)

(Konkurrens - Artikel 81.1 EG - Nötkött - Tillfälligt importstopp - Förenings fastställelse av en prislista - Förordning nr 26 - Företagssammanslutningar - Begränsning av konkurrensen - Föreningsaktion - Påverkan på handeln mellan medlemsstater - Motiveringsskyldighet - Riktlinjer för beräkning av böter - Proportionalitetsprincipen - Överträdelsens allvar och varaktighet - Försvårande och förmildrande omständigheter - Icke-kumulering av påföljder - Rätten till försvar)

(2006/C 331/71)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: i mål T-217/03, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) (Paris, Frankrike) (ombud: R. Collin, M. Ponsard och N. Decker, avocats), och i mål T-245/03, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) (Paris), Fédération nationale bovine (FNB) (Paris), Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL) (Paris), och Jeunes agriculteurs (JA) (Paris) (ombud: B. Neouze och V. Ledoux, avocats)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Oliver, A. Bouquet och O. Beynet)

Part som har intervenerat till stöd för sökandena: Republiken Frankrike (ombud: inledningsvis G. de Bergues, F. Millon och R. Abraham, och därefter G. de Bergues, E. Belliard och S. Ramet)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/600/EG av den 2 april 2003, om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] (Ärende COMP/C.38.279/F3 – Franskt nötkött) (EUT L 209, s. 12) och, i andra hand, upphävande eller nedsättning av de böter som har ålagts genom nämnda beslut.

Domslut

| 1) | Bötesbeloppet för Fédération nationale de la coopération bétail et viande, sökande i mål T-217/03, fastställs till 360 000 euro. |
| --- | --- |

1)

Bötesbeloppet för Fédération nationale de la coopération bétail et viande, sökande i mål T-217/03, fastställs till 360 000 euro.

| 2) | Bötesbeloppen för sökandena i mål T-245/03 fastställs till 9 000 000 euro för Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles, till 1 080 000 euro för Fédération nationale bovine, till 1 080 000 euro för Fédération nationale des producteurs de lait och till 450 000 euro till Jeunes agriculteurs. |
| --- | --- |

2)

Bötesbeloppen för sökandena i mål T-245/03 fastställs till 9 000 000 euro för Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles, till 1 080 000 euro för Fédération nationale bovine, till 1 080 000 euro för Fédération nationale des producteurs de lait och till 450 000 euro till Jeunes agriculteurs.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Sökandena skall bära sin rättegångskostnad och två tredjedelar av kommissionens rättegångskostnad i målet rörande huvudsaken. |
| --- | --- |

4)

Sökandena skall bära sin rättegångskostnad och två tredjedelar av kommissionens rättegångskostnad i målet rörande huvudsaken.

| 5) | Kommissionen skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad i målet rörande huvudsaken och hela rättegångskostnaden i det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

5)

Kommissionen skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad i målet rörande huvudsaken och hela rättegångskostnaden i det interimistiska förfarandet.

| 6) | Republiken Frankrike skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

6)

Republiken Frankrike skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 200, 23.8.2003.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/33

---

Förstainstansrättens dom av den 5 december 2006 – Angel Angelidis mot Europaparlamentet

(Mål T-416/03) (1)

(Tjänstemän - Betygsrapport - Talan om ogiltigförklaring - Samråd med närmaste överordnad har inte ägt rum - Motivering - Ideell skada - Upptagande till sakprövning)

(2006/C 331/72)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Angel Angelidis (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaten É. Boigelot)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: J. de Wachter och M. Mustapha Pacha)

Saken

Talan dels om ogiltigförklaring av betygsrapporten avseende tiden mellan den 1 januari och den 31 december 2001för sökanden som är tjänsteman i lönegrad A3 vid Europaparlamentet och dels talan om skadestånd för den skada sökanden påstås ha lidit på grund av påstådda oriktigheter i den omtvistade betygsrapporten och på grund av att denna påstås ha upprättats för sent.

Domslut

| 1) | Talan ogillas |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad

---

(1)  EUT C. 59, 6.3.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/33

---

Förstainstansrättens dom av den 28 november 2006 – Milbert m.fl. mot kommissionen

(Mål T-47/04) (1)

(Tjänstemän - Karriärutvecklingsrapport - Bedömningsförfarande för år 2001/2002)

(2006/C 331/73)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Alex Milbert (Hesperange, Luxemburg), Saturnino Durán Vidal (Bryssel, Belgien), Roland Hanff (Dudelange, Luxemburg), Maria Anita Nuotio (Bryssel), Paraskevi Papageorgiou (Bryssel), Andrea Ranschaert (Drongen, Belgien), Reinhard Rieder (Bryssel) et Ioannis Terezakis (Bryssel) (ombud: inledningsvis advokaterna G. Bounéou och F. Frabetti, därefter F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Krämer)

Saken

Ogiltigförklaring av bedömningsförfarandet för år 2001/2002 vad gäller sökandena, och, i andra hand, ogiltigförklaring av sökandenas karriärutvecklingsrapporter för perioden

Domslut

| 1) | Besluten om antagande av karriärutvecklingsrapporterna för Ioannis Terezakis och Paraskevi Papageorgiou avseende perioden 1 juli 2001-31 december 2002 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Besluten om antagande av karriärutvecklingsrapporterna för Ioannis Terezakis och Paraskevi Papageorgiou avseende perioden 1 juli 2001-31 december 2002 ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta Ioannis Terezakis och Paraskevi Papageorgious rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta Ioannis Terezakis och Paraskevi Papageorgious rättegångskostnader.

| 4) | Alex Milbert, Saturnino Durán Vidal, Roland Hanff, Maria Anita Nuotio,, Andrea Ranschaert, Reinhard Rieder skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Alex Milbert, Saturnino Durán Vidal, Roland Hanff, Maria Anita Nuotio,, Andrea Ranschaert, Reinhard Rieder skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 94, 17.4.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/34

---

Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – SELEX Sistemi Integrati mot kommissionen

(Mål T-155/04) (1)

(Konkurrens - Missbruk av dominerande ställning - Begreppet företag - Klagomål - Avslag)

(2006/C 331/74)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: SELEX Sistemi Integrati SpA, tidigare Alenia Marconi Systems SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaten F. Sciaudone)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis P. Oliver och L. Visaggio, därefter A. Bouquet, L. Visaggio och F. Amato)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska organisationen för säkrare flygtrafiktjänst (Eurocontrol) (ombud: advokaterna F. Montag och T. Wessely

Saken

Talan om ogiltigförklaring eller ändring av kommissionens beslut av den 12 februari 2004, genom vilket kommissionen avslog sökandens klagomål avseende att Eurocontrol överträtt bestämmelserna i EG-fördraget om konkurrens.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | SELEX Sistemi Integrati SpA skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

SELEX Sistemi Integrati SpA skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

| 3) | Europeiska organisationen för säkrare flygtrafiktjänst skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Europeiska organisationen för säkrare flygtrafiktjänst skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 179, 10.7.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/34

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Eugénio Branco, Lda mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-162/04) (1)

(Europeiska socialfonden (ESF) - Nedsättning av finansiellt stöd - Legotillverkning - Rimlig frist)

(2006/C 331/75)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Eugénio Branco, Lda (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaten B. Belchior)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Guerra e Andrade och A. Weimar)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 8 augusti 2003 om nedsättning av stöd från Europeiska socialfonden (ESF) och därmed om avslag på begäran om utbetalning av saldot av det stöd från ESF som ursprungligen beviljats för det operativa programmet 87 03 01 P1.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 217, 28.8.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/34

---

Förstainstansrättens dom av den 22 november 2006 – Italien mot kommissionen

(Mål T-282/04) (1)

(EUGFJ - Utgifter som har undantagits från gemenskapsfinansiering - Finansiella korrigeringar - Landsbygdsutveckling - Hjälp till de svagaste)

(2006/C 331/76)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Republiken Italien (ombud: advokaten G. De Bellis)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Cattabriga och L. Visaggio)

Saken

Delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2004/457/EG av den 29 april 2004 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EUT L 202, s. 35) i de delar vissa utgifter som Italien verkställt undantas

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 251, 9.10.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/35

---

Förstainstansrättens dom av den 15 december 2006 – Ferrero Deutschland mot harmoniseringsbyrån – Cornu (FERRO)

(Mål T-310/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket FERRO - Det äldre nationella varumärket FERRERO - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Varuslagslikhet)

(2006/C 331/77)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Ferrero Deutschland GmbH (Stadtallendorf, Tyskland), vilket tillåtits att träda i Ferrero OHG mbH:s ställe (ombud: advokaten M. Schaeffer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Rassat)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Cornu SA Fontain (Fontain, Frankrike) (ombud: advokaten D. Waelbroeck)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 17 mars 2004 (ärende R 540/2002-4) om ett invändningsförfarande mellan Ferrero OHG och Cornu SA Fontain.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökandebolaget skall bära sin rättegångskostnad och samtliga kostnader med anledning av rättegångsfrågan avseende det förhållandet att bolaget trätt i Ferrero OHG mbH:s ställe, samt ersätta hälften av intervenientens rättegångkostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökandebolaget skall bära sin rättegångskostnad och samtliga kostnader med anledning av rättegångsfrågan avseende det förhållandet att bolaget trätt i Ferrero OHG mbH:s ställe, samt ersätta hälften av intervenientens rättegångkostnad.

| 3) | Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) skall bära sin rättegångskostnad och ersätta hälften av intervenientens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) skall bära sin rättegångskostnad och ersätta hälften av intervenientens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/35

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Tyskland mot kommissionen

(Förenade målen T-314/04 och T-414/04) (1)

(Europeiska regionala utvecklingsfonden - Minskning av det finansiella stödet - Talan om ogiltigförklaring - Rättsakt mot vilken talan kan väckas - Förberedande rättsakt - Avvisning)

(2006/C 331/78)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: C.-D. Quassowski, biträdd av advokaten C. von Donat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Wilms och L. Flynn)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av de beslut, delgivna genom två skrivelser från kommissionens generaldirektorat för regionalpolitik av den 17 maj och 9 augusti 2004, rörande en minskning av det finansiella stödet från Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) till mål 2-programmet för åren 1997-1999 för Nordrhein-Westfalen och åtgärdsprogrammet RESIDER II Nordrhein-Westfalen 1994-1999, och att beloppen om 5 488 659,24 euro, respektive 2 268 988,33 euro inte skall utbetalas till sökanden.

Domslut

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Kommissionen skall bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av sökandens rättegångskostnader. Sökanden skall bära hälften av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av sökandens rättegångskostnader. Sökanden skall bära hälften av sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/36

---

Förstainstansrättens dom av den 30 november – J mot kommissionen

(Mål T-379/04) (1)

(Lön - Utlandstillägg och bosättningsbidrag - Villkor i artikel 4.1 a och artikel 5.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna - Begreppet ”arbete som utförts för en annan stat” - Återbetalning av belopp som betalats utan grund)

(2006/C 331/79)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: J (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten C. Forte)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och M. Velardo)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 10 juni 2004 varigenom sökandens klagomål uttryckligen underkändes, av den 31 oktober 2003 genom vilket sökanden nekades utlandstillägg och bosättningsbidrag enligt artikel 4 respektive artikel 5 i bilaga VII till Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, samt av den 10 december 2003 genom vilket förpliktades återbetala de belopp som hon mottagit härför.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 284, 20.11.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/36

---

Förstainstansrättens dom av den 30 november 2006 – Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods mot kommissionen

(Mål T-382/04) (1)

(Tullunion - Rispapper från Vietnam - Eftergift av importtullar - Skälighetsklausul - Artikel 239 i förordning (EEG) nr 2913/92 - Misstag av tullmyndigheterna - Begreppet uppenbar vårdslöshet - Principen om likabehandling - Principen om god förvaltningssed - Proportionalitetsprincipen)

(2006/C 331/80)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading BV (Landgraaf, Nederländerna) (ombud: advokaten H. de Bie)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: X. Lewis, biträdd av advokaten F. Tuytschaever)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 17 juni 2004 (REM 19/2002), i vilket det fastslås att eftergift av importtullar inte är tillåten i ett visst fall

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 6, 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/37

---

Förstainstansrättens dom av den 14 december 2006 – Salvatore Gagliardi mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-392/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av gemenskapsfigurmärket MANŪ MANU MANU - Äldre nationellt ordmärke MANOU - Avslag på registreringsansökan - Omfattning och rättelse av överklagandenämndens beslut - Begränsning av ansökan om registrering - Delvis återkallelse av invändningen - Berättigat intresse av att få invändningen prövad - Bevis på användning av det äldre varumärket - Omfattning av bevis på användning - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2006/C 331/81)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Salvatore Gagliardi (Monsummano Terme, Italien) (ombud: advokaterna A. Schmitt, P. Biavati och S. Corona)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: M. Buffolo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG (Nürnberg, Tyskland) (ombud: advokaten S. Rojahn)

Saken

Talan mot det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 15 juni 2004 (ärende R 154/2002-4) I ett invändningsförfarande mellan Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG och Salvatore Gagliardi.

Domslut

| 1) | Det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 15 juni 2004 (ärende R 154/2002-4) ogiltigförklaras till den del det innebär avslag på ansökan om registrering av varumärket MANŪ MANU MANU, dels för ”skor” och ”huvudbonader” som omfattas av klass 25 och dels för varor som omfattas av klasserna 18 och 24. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 15 juni 2004 (ärende R 154/2002-4) ogiltigförklaras till den del det innebär avslag på ansökan om registrering av varumärket MANŪ MANU MANU, dels för ”skor” och ”huvudbonader” som omfattas av klass 25 och dels för varor som omfattas av klasserna 18 och 24.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Harmoniseringsbyrån skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringsbyrån skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandens rättegångskostnad.

| 4) | Sökanden Salvatore Gagliardi skall bära två tredjedelar av sin egen rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Sökanden Salvatore Gagliardi skall bära två tredjedelar av sin egen rättegångskostnad.

| 5) | Intervenienten Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG skall bära sin egen rättegångskostnad. |
| --- | --- |

5)

Intervenienten Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG skall bära sin egen rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 284, 20.11.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/37 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/37

---

Förstainstansrättens dom av den 23 november 2006 – Lavagnoli mot kommissionen

(Mål T-422/04) (1)

(Tjänstemän - Befordran - Befordringsomgången år 2003 - Nekad befordran - Tilldelning av befordringspoäng)

(2006/C 331/82)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Luciano Lavagnoli (Berchem, Luxemburg) (ombud: inledningsvis advokaterna G. Bounéou och F. Frabetti, därefter advokaten F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och H. Krämer)

Saken

Talan om ogiltigförklaring dels av förteckningen över de tjänstemän som befordrats vid 2003 års befordringsomgång, till den del sökandens namn inte finns med på denna förteckning, samt de förberedande handlingarna avseende detta beslut, dels, i andra hand, av beslutet angående tilldelning av befordringspoäng under 2003 års befordringsomgång, i den del som gäller sökanden.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 45, 19.2.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/38

---

Förstainstansrättens dom av den 5 december 2006 – Angelidis mot Europaparlamentet

(Mål T-424/04) (1)

(Tjänstemän - Betygsrapport - Talan om ogiltigförklaring - Samråd har inte skett med den tidigare närmast överordnade - Motivering - Talan om skadestånd - För sent upprättande - Ideell skada - Upptagande till sakprövning)

(2006/C 331/83)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Angel Angelidis (Luxemburg, Luxemburg) (omubd: advokaten É. Boigelot)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: M. Mustapha Pacha och J. de Wachter)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av sökandens – sökanden är tjänsteman i lönegrad A3 vid Europaparlamentet – betygsrapport för perioden 1 januari 2002-31 december 2002, samt en talan om skadestånd avseende den skada som sökanden påstås ha lidit dels till följd av de påstådda felaktigheterna i den omtvistade betygsrapporten, dels till följd av att den upprättats för sent.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 314, 18.12.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/38

---

Förstainstansrättens dom av den 12 december 2006 – kommissionen mot Parthenon

(Mål T-7/05) (1)

(Skiljeavtal - Fjärde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration - Återkrav av förskott)

(2006/C 331/84)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Triantafyllou, biträdd av advokaten N. Korogiannakis)

Svarande: Parthenon AE Oikodomikon – Technikon – Touristikon – Viomichanikon – Emporikon kai Exagogikon Ergasion (Aigion, Grekland) (ombud: advokaten A. Masoulas)

Saken

Talan, som väckts enligt artikel 238 EG, om att svaranden skall förpliktas återbetala hela det förskottsbelopp som utbetalats i enlighet med avtalet FAIR-CT98-9544, vilket hävts av kommissionen på grund av att svaranden inte uppfyllt sina avtalsenliga förpliktelser.

Domslut

| 1) | Svaranden, Parthenon AE Oikodomikon – Technikon – Touristikon – Viomichanikon – Emporikon kai Exagogikon Ergasion, förpliktas betala 154 383,53 euro till kommissionen jämte ränta beräknad enligt den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner med tillägg av en och en halv procentenhet under perioden från den 31 juli till den 31 december 2002 och två procentenheter från och med den 1 januari 2003 till dess beloppet betalts i sin helhet. |
| --- | --- |

1)

Svaranden, Parthenon AE Oikodomikon – Technikon – Touristikon – Viomichanikon – Emporikon kai Exagogikon Ergasion, förpliktas betala 154 383,53 euro till kommissionen jämte ränta beräknad enligt den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner med tillägg av en och en halv procentenhet under perioden från den 31 juli till den 31 december 2002 och två procentenheter från och med den 1 januari 2003 till dess beloppet betalts i sin helhet.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Kommissionen skall bära en tredjedel av sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av svarandens rättegångskostnad. Svaranden skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära en tredjedel av sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av svarandens rättegångskostnad. Svaranden skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av kommissionens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 57, 5.3.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/38 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/38

---

Förstainstansrättens dom av den 29 november 2006 – Agne Dapper m.fl. mot kommissionen m.fl.

(Förenade målen T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 och T-139/05) (1)

(Tjänstemän - Pensioner - Tillämpning av korrigeringskoefficient beräknad utifrån den genomsnittliga levnadskostnaden i bosättningslandet - Övergångsordning inrättad genom förordningen om ändring av tjänsteföreskrifterna från och med den 1 maj 2004 - Rättsakt som går någon emot - Invändning om rättsstridighet)

(2006/C 331/85)

Rättegångsspråk: franska

Parter

I mål T-35/05,

Sökande: Elisabeth Agne Dapper (Schoorl, Nederländerna) och övriga tidigare tjänstemän vid Europeiska gemenskapernas kommission vars namn återfinns i bilagan till domen (ombud: inledningsvis G. Vandersanden, L. Levi och A. Finchelstein, därefter G. Vandersanden och L. Levi)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Joris och H. Tserepa-Lacombe)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: M. Arpio Santacruz och I. Sulce)

I mål T-61/05,

Sökande: Cornelius Rozemeijer (Alkmaar, Nederländerna), Gaston Vasken (Saint-Mandrier, Frankrike) och Pierrette Vaesken (Sanary-sur-Mer, Frankrike) (ombud: inledningsvis G. Vandersanden, L. Levi och A. Finchelstein, därefter advokaterna G. Vandersanden, L. Levi och C. Ronzi)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Arpio Santacruz och I. Sulce)

I mål T-107/05,

Sökande: François Muller (Strasbourg, Frankrike) (ombud: inledningsvis G. Vandersanden, L. Levi och A. Finchelstein, därefter advokaterna G. Vandersanden och L. Levi)

Svarande: Europeiska gemenskapernas revisionsrätt (ombud: T. Kennedy, J.-M. Stenier och M. Bavendamm)

I mål T-108/05,

Sökande: Suzy Frederic-Leemans (Lahas, Frankrike) (ombud: inledningsvis G. Vandersanden, L. Levi och A. Finchelstein, därefter G. Vandersanden och L. Levi)

Svarande: Europeiska gemenskapernas ekonomiska och sociala kommitté (ombud: M. Bermejo Garde och E. Fierro)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: M. Arpio Santacruz och I. Sulce)

I mål T-139/05,

Sökande: Charlotte Becker (Menton, Frankrike), Seamus Killeen (Dublin, Irland), Robert Payne (Dublin, Irland); Paul van Raij (Overeen, Nederländerna), Wilhelmus Van Miltenburg (Huizen, Nederländerna) och Deirdre Gallagher (Dublin, Irland) (ombud: inledningsvis G. Vandersanden, L. Levi och A. Finchelstein, därefter advokaterna G. Vandersanden och L. Levi)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: M. Mustapha-Pascha, L. Knudsen och K. Zejdova)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: M. Arpio Santacruz och I. Sulce)

Saken

I huvudsak ogiltigförklaring av sökandenas pensionsbesked – och, i ett fall, lönebeskedet till en sökande som placerats i icke aktiv tjänst – för maj 2004, i den mån dessa besked för första gången tillämpar en korrigeringskoefficient som rättsstridigt beräknats utifrån levnadskostnaden i respektive sökandes bosättningsland och inte längre utifrån levnadskostnaden i huvudstaden i respektive land.

Domslut

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 143, 11.6.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/39 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/39

---

Förstainstansrättens dom av den 30 november 2006 – Camper mot harmoniseringsbyrån – JC (BROTHERS by CAMPER)

(Mål T-43/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av figurmärket BROTHERS by CAMPER som gemenskapsvarumärke - Äldre nationellt figurvarumärke BROTHERS - Avvisning - Absolut registreringshinder - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2006/C 331/86)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Camper, SL (Inca, Spanien) (ombud: advokaten I. Temiño Ceniceros)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Novais Gonçalves)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: JC AB (Mölnlycke, Sverige) (ombud: advokaten P. Hedberg)

Saken

En talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 29 november 2004 (ärende R 170/2004-1) om ett invändningsförfarande mellan JC AB och Camper SL.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta Byråns för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta Byråns för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) rättegångskostnad.

| 3) | Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/40

---

Förstainstansrättens dom av den 29 november 2006 – Campoli mot kommissionen

(Mål T-135/05) (1)

(Tjänstemän - Pensioner - Korrigeringskoefficient som beräknats utifrån den genomsnittliga levnadskostnaden i hemvistlandet - Övergångsbestämmelser som fastställt i de nya tjänsteföreskrifterna från och med den 1 maj 2004 - Rättsakt som går någon emot - Invändning om rättsstridighet - Berättigade förväntningar - Rättssäkerhet - Likabehandling)

(2006/C 331/87)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Campoli (London (Förenade kungariket)) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och A. Jaume)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Joris och H. Tserepa-Lacombe, i egenskap av ombud)

Part) som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: M. Arpio Santacruz och I. Sulce, i egenskap av ombud)

Saken

Ogiltigförklaring av sökandens pensionsbesked för månaderna maj–juli år 2004 till den del man i dessa för första gången tillämpade en korrigeringskoefficient som rättsstridigt beräknats utifrån den genomsnittliga levnadskostnaden i sökandens hemvistland och inte utifrån levnadskostnaden i huvudstaden i detta land.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 133 av den 28.5.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/40

---

Förstainstansrättens dom av den 13 december 2006 – Heus mot kommissionen

(Mål T-173/05) (1)

(Tjänstemän - Tillträde till ett internt uttagningsprov - Meddelande om uttagningsprov - Villkor avseende tjänstetid - Talan om ogiltigförklaring - Icke-diskrimineringsprincipen)

(2006/C 331/88)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Martine Heus (Anderlecht, Belgien) (ombud: advokaten L. Vogel)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Lozano Palacios och K. Herrmann)

Saken

Talan om i första hand ogiltigförklaring av beslutet att inte ge sökanden tillträde till uttagningsprov COM/PC/04.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 182, 23.7.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/40

---

Förstainstansrättens beslut av den 22 novembre 2006 – Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza mot kommissionen

(Mål T-225/02) (1)

(Europeiska socialfonden - Förordning (EEG) nr 4253/88 - Upphävande av ett finansiellt stöd - Talan om ogiltigförklaring - Direkt inverkan - Avvisning)

(2006/C 331/89)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza (Zaragoza, Spanien) (ombud: inledningsvis advokaten A. Sánchez-Rubio García, sedan advokaterna A. Creus Carreras och B. Uriarte Valiente)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Escobar Guerrero och L. Flynn)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2000)2621 av den 29 december 2000 om upphävande av det stöd som Europeiska socialfonden (ESF) beviljat med tillämpning av beslut K(91)2852 av den 19 december 1991 om inrättandet av gemenskapsinitiativet ”Euroform” för Spanien (P.O.913051ES8), och av de ESF-medel som spanska myndigheter beviljade Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza för Tricoin-projektet (ref: EUR-82) som skall genomföras av bolaget Copy Aragón de Zaragoza.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 233, 28.9.2002.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/41

---

Förstainstansrättens beslut av den 22 november 2006 – Milbert m.fl. mot kommissionen

(Mål T-434/04) (1)

(Tjänstemän - Befordran - 2003 års befordringsomgång - Ingen befordran - Tilldelning av befordringspoäng - Talan om ogiltigförklaring - Berättigat intresse av att väcka talan - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2006/C 331/90)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Alex Milbert, Hesperange (Luxemburg), Imre Czigàny, Rhode St. Genèse (Belgien), José Manuel De la Cruz González, Bryssel (Belgien), Viviane Deveen, Overijse (Belgien), Mohammad Reza Fardoom, Roodt-sur-Syre (Luxemburg), Laura Gnemmi, Hünsdorf (Luxemburg), Marie-José Reinard, Bertrange (Luxemburg), Vassilios Stergiou, Kraainem (Belgien), och Ioannis Terezakis, Bryssel (Belgien) (ombud: inledningsvis advokaterna G. Bounéo och F. Frabetti, därefter endast Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och H. Krämer)

Saken

Talan dels om ogiltigförklaring av förteckningen över tjänstemän som befordrats vid 2003 års befordringsomgång, såtillvida som sökandenas namn inte har tagits upp i denna förteckning, liksom i anslutning därtill de förberedande rättsakterna rörande detta beslut, dels, i andra hand, om ogiltigförklaring av beslutet om tilldelning av befordringspoäng under 2003 års befordringsomgång i de delar som avser sökandena.

Avgörande

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 6, 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/41 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/41

---

Förstainstansrättens beslut av den 22 november 2006 – Sanchez Ferriz mot kommissionen

(Mål T-436/04) (1)

(Tjänstemän - Befordran - Befordringsomgången år 2003 - Nekad befordran - Tilldelning av prioritetspoäng - Talan om ogiltigförklaring - Berättigat intresse att få saken prövad - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2006/C 331/91)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Carlos Sanchez Ferriz (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna G. Bounéou och F. Frabetti, senare F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och H. Krämer)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av förteckningen över tjänstemän som befordrats upp en lönegrad vid befordringsomgången år 2003, i den del sökanden inte finns upptagen i denna förteckning, och, i anslutning därtill, ogiltigförklaring av de förberedande rättsakterna avseende detta beslut, samt, i andra hand, en talan om ogiltigförklaring av beslutet om tilldelning av befordringspoäng vid befordringsomgången 2003, vad gäller sökanden.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Vardera part skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera part skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 6, 8.1.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/42

---

Förstainstansrättens beslut av den 15 november 2006 – Jiménez Martínez mot kommissionen

(Mål T-115/05) (1)

(Tjänstemän - Invaliditet - Invaliditetskommitté - Förberedande rättsakt - Berättigat intresse av att få saken prövad - Det administrativa förfarandet är rättsstridigt - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2006/C 331/92)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: José Juan Jiménez Martínez (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten É. Boigelot)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Curral och K. Hermann)

Saken

Dels yrkande om ogiltigförklaring av invaliditetskommitténs beslut av den 21 april och den 22 juli 2004, dels yrkande om skadestånd för den skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av dessa beslut

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 115, 14.5.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/42

---

Förstainstansrättens beslut av den 11 december 2006 – Weber mot kommissionen

(Mål T-290/05) (1)

(Tillgång till gemenskapsinstitutionernas handlingar - Avslag - Stämningsansökan - Uppenbart att den inte kan tas upp till sakprövning - Anledning saknas att döma i saken)

(2006/C 331/93)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Friedrich Weber (Köln, Tyskland) (ombud: advokaten W. Declair)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Costa de Oliveira och C. Ladenburger)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av kommissionens generalsekreterare den 27 maj 2005 om avslag på sökandens begäran att få tillgång till en skrivelse från generalsekretariatet för konkurrens till den tyska förbundsregeringen angående ett förfarande om statligt stöd

Avgörande

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens kostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens kostnad.

---

(1)  EUT C 257, 15.10.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/42

---

Förstainstansrättens beslut av den 15 november 2006 – Anheuser-Busch mot harmoniseringsbyrån – Budějovický Budvar (BUDWEISER)

(Mål T-366/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av ordmärket BUDWEISER - De internationella ordmärkena och äldre figurmärkena BUDWEISER och BUDWEISER BUDVAR - Avslag på ansökan om registrering - Begränsning av de ansökta varorna - Talan som uppenbart helt saknar rättslig grund)

(2006/C 331/94)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, USA) (ombud: advokaterna V. von Bomhard, B. Goebel, A. Renck och A. Pohlmann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Budějovický Budvar, národní podnik (Česke Budějovice, Republiken Tjeckien) (ombud: advokaten F. Fajgenbaum)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 11 juli 2005 (ärende R 514/2004-2), om ett invändningsförfarande mellan Budějovický Budvar, národní podnik och Anheuser-Busch, Inc.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Anheuser-Busch, Inc. skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rättegångskostnaderna för Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Budějovický Budvar, národní podnik. |
| --- | --- |

2)

Anheuser-Busch, Inc. skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rättegångskostnaderna för Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Budějovický Budvar, národní podnik.

---

(1)  EUT C 330, 24.12.2005.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/43

---

Förstainstansrättens beslut av den 11 december 2006 – MMT mot kommissionen

(Mål T-392/05) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tidsfrist för väckande av talan - Invändning om rättegångshinder)

(2006/C 331/95)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: MMT Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau GmbH (Neustrelitz, Tyskland) (ombud: advokaterna R.-J. Kurschus, M. Zimmermann, M. Grehsin och C. Kupke)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Gross och T. Scharf)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 5 mars 2003 om en tysk stödordning för beviljande av stöd för försäljning och export av produkter från Mecklenburg-Vorpommern (EUT L 202, s. 15) i vilket det fastställs att det ekonomiska stöd som enligt delstaten Mecklenburg-Vorpommerns riktlinjer beviljas de delade kontoren i länder som är officiella kandidatländer för anslutning till Europeiska unionen utgör olagligt statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 22, 28.1.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/43 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/43

---

Förstainstansrättens beslut av den 14 december 2006 – K-Swiss, Inc. mot harmoniseringsbyrån (Parallella band på en sko)

(Mål T-14/06) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Rättegångsfrågor - Invändning om rättegångshinder - Delgivning av överklagandenämndens beslut - Tidsfrist för väckande av talan)

(2006/C 331/96)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: K-Swiss, Inc. (West Lake Village, California, USA) (ombud: H. Hübner)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: Ó. Mondéjar)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnds beslut av den 26 september 2005 (ärende R 1109/2004-1) rörande frågan om registrering av ett figurmärke föreställande en sko med fem parallella ränder på sidan som gemenskapsvarumärke.

Domslut

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 86, 8.4.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/44

---

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 11 december 2006 – Huta Częstochowa mot kommissionen

(Mål T-288/06 R)

(Interimistiskt förfarande - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Statligt stöd - Upptagande till sakprövning)

(2006/C 331/97)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Huta Częstochowa S.A. (Częstochowa, Polen) (ombud: advokaterna C. Sadkowski och D. Sałajewski)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Giolito et A. Stobiecka-Kuik)

Saken

Ansökan om uppskov med verkställigheten av artikel 3 i kommissionens beslut av den 5 juli 2005 om statligt stöd C 20/04 som beviljats stålproducenten Huta Częstochowa S.A. samt begäran om att denna ansökan skall förenas med ansökan om uppskov med verkställigheten som ingetts av ISD Polska sp. z o.o.

Avgörande

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader meddelas senare.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/44

---

Förstainstansrättens beslut av den 20 november 2006 – Latino mot Kommissionen

(Mål T-409/04) (1)

(2006/C 331/98)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 300, 4.12.2004.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/44

---

Förstainstansrättens beslut av den 17 november 2006 – Dairo Air Services mot Kommissionen

(Mål T-283/06 R)

(2006/C 331/99)

Rättegångsspråk: franska

Förstainstansrättens ordförande har förordnat om avskrivning av målet.

---

EUROPEISKA UNIONENS PERSONALDOMSTOL

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/45

---

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 december 2006 – de Brito Sequeira Carvalho mot kommissionen

(Mål F-17/05) (1)

(Tjänstemän - Sjukledighet - Beslut att ex officio bevilja sjukledighet)

(2006/C 331/100)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: José António de Brito Sequeira Carvalho (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten K.H. Hagenaar, därefter advokaterna O. Martins och M. Boury)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall, därefter D. Martin, biträdda av advokaten C. Falmagne)

Saken

Dels fastställelse av att det inte föreligger något beslut från kommissionen om att ex officio bevilja sökanden sjukledighet samt föreläggande om att de våldshandlingar som sökanden anser sig vara offer för skall upphöra, dels yrkande om skadestånd

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av Europeiska gemenskapernas kommission den 13 juli 2004 om att förbjuda José António de Brito Sequeira Carvalho tillträde till kommissionens byggnader ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av Europeiska gemenskapernas kommission den 13 juli 2004 om att förbjuda José António de Brito Sequeira Carvalho tillträde till kommissionens byggnader ogiltigförklaras.

| 2) | Det beslut som fattats av Europeiska gemenskapernas kommission den 22 september 2004 om att förlänga den sjukledighet som José António de Brito Sequeira Carvalho beviljats ex officio med sex månader samt efterföljande beslut om förlängning av nämnda sjukledighet ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

2)

Det beslut som fattats av Europeiska gemenskapernas kommission den 22 september 2004 om att förlänga den sjukledighet som José António de Brito Sequeira Carvalho beviljats ex officio med sex månader samt efterföljande beslut om förlängning av nämnda sjukledighet ogiltigförklaras.

| 3) | Övriga yrkanden ogillas. |
| --- | --- |

3)

Övriga yrkanden ogillas.

| 4) | Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader och två tredjedelar av sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader och två tredjedelar av sökandens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 155 av den 25.6.2005 (målet var ursprungligen registrerat vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt under nummer T-145/05 och överfördes till Europeiska unionens personaldomstol genom beslut av den 15.12.2005).

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/45 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/45

---

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 december 2006 – Neophytou mot kommissionen

(Mål F-22/05) (1)

(Tjänstemän - Allmänt uttagningsprov - Uttagningskommittén - Sammansättning - Likabehandling - Villkor för tillträde)

(2006/C 331/101)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Neophytos Neophytou (Itzig, Luxemburg) (ombud: advokat S.A Pappas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Kraemer)

Saken

Ogiltigförklaring av uttagningskommitténs beslut i uttagningsprov EPSO/A/1/03 att inte föra upp sökandens namn på reservlistan för rekrytering av biträdande handläggare (A 8) för cypriotiska medborgare.

Domslut

| 1) | Talan avslås. |
| --- | --- |

1)

Talan avslås.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 155, 25.6.2005 (målet var ursprungligen registrerat vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt under nummer T-165/05 och överfördes till Europeiska unionens personaldomstol genom beslut av den 15.12.2005).

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/46

---

Personaldomstolens dom av den 14 december 2006 – Maurizio Caldarone mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål F-74/05) (1)

(Tjänstemän - Bedömning - Karriärutvärderingsrapport - Befordringsomgången för år 2003 - Skyldighet att motivera rapporten - Ogiltigförklaring av rapporten - Begäran om skadestånd )

(2006/C 331/102)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Maurizio Caldarone (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och A. Jaume)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin och K. Herrmann)

Saken

Ogiltigförklaring av sökandens karriärutvärderingsrapport för befordringsomgången 2003.

Domslut

| 1) | Maurizio Caldarones karrärutvärderingsrapport ogiltigförklaras för perioden 1 januari – 21 augusti 2003. |
| --- | --- |

1)

Maurizio Caldarones karrärutvärderingsrapport ogiltigförklaras för perioden 1 januari – 21 augusti 2003.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 229 av den 17.9.2005 (målet var ursprungligen registrerat vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt under nummer T-293/05 och överfördes till Europeiska unionens personaldomstol genom beslut av den 15.12.2005).

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/46 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/46

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 30 november 2006 – Balabanis och Le Dour mot kommissionen

(Mål F-77/05) (1)

(Tjänstemän - Befordran - Artikel 45 i tjänsteföreskrifterna - Ändring av tjänsteföreskrifterna - Tillämpning i tiden - Befordringsomgången 2004 - Inte upptagen i förteckningen över befordringsbara tjänstemän - Beaktande av provanställningstiden vid bedömningen av om kravet på minst två års tjänstgöringstid är uppfyllt)

(2006/C 331/103)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Panagiotis Balabanis (Bryssel, Belgien) och Olivier Le Dour (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna X. Martin, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: Berardis-Kayser och G. Berscheid)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte uppta sökandenas namn i förteckningen över befordringsbara tjänstemän i befordringsomgången för år 2004 och besluten att inte befordra dem i denna befordringsomgång.

Domslut

| 1) | Beslutet av den 14 september 2004 genom vilket Europeiska gemenskapernas kommission slog fast att Balabanis och Le Dour inte var befordringsbara i befordringsomgången för år 2004 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Beslutet av den 14 september 2004 genom vilket Europeiska gemenskapernas kommission slog fast att Balabanis och Le Dour inte var befordringsbara i befordringsomgången för år 2004 ogiltigförklaras.

| 2) | Beslutet av den 30 november 2004 genom vilket Europeiska gemenskapernas kommission underlät att befordra Balabanis och Le Dour i befordringsomgången för år 2004 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

2)

Beslutet av den 30 november 2004 genom vilket Europeiska gemenskapernas kommission underlät att befordra Balabanis och Le Dour i befordringsomgången för år 2004 ogiltigförklaras.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 271, 29.10.2005, s. 20 (målet var ursprungligen registrerat vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt under nummer T-305/05 och överfördes till Europeiska unionens personaldomstol genom beslut av den 15.12.2005).

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/47

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 14 december 2006 – Kubanski mot kommissionen

(Mål F-88/05) (1)

(Tillfälligt anställd - Artikel 5.3 a i tjänsteföreskrifterna - Artikel 82.2 i anställningsvillkoren för övriga anställda i europeiska gemenskaperna - Återkallelse av beslutet att anställa sökanden som tillfälligt anställd i tjänstekategori B4 - Examensbevis som krävs för anställning i tjänstekategori B - Nytt avtal om kontraktsanställning)

(2006/C 331/104)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Gabrielle Kubanski (Leggiuno, Italien) (ombud: advokaterna M. Condinanzi och D. Bono)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och M. Velardo)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att återkalla beslutet att anställa sökanden som tillfälligt anställd i tjänstekategori B4.

Domslut

| 1) | Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 16 december 2004 om uppsägning av det avtal om tillfällig anställning som undertecknades av Gabrielle Kubanski den 4 oktober 2004 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 16 december 2004 om uppsägning av det avtal om tillfällig anställning som undertecknades av Gabrielle Kubanski den 4 oktober 2004 ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 281, 12.11.2005, s. 20 (målet var ursprungligen registrerat vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt under nummer T-353/05 och överfördes till Europeiska unionens personaldomstol genom beslut av den 15 december 2005).

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/47 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/47

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 14 december 2006 – Economidis mot kommissionen

(Mål F-122/05) (1)

(Tjänstemän - Tillsättning - Tjänst som enhetschef - Avslag på sökandens ansökan - Uppenbart oriktig bedömning)

(2006/C 331/105)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Ioannis Economidis (Woluwé-St-Étienne, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och G. Berscheid)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avslå sökandens ansökan till tjänsten som chef för enheten RTD.F.5 – Tillämpad bio- och genteknik, och i stället tillsätta H.

Domslut

| 1) | Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 23 december 2004, genom vilket H tillsattes som chef för enheten Tillämpad bio- och genteknik, och genom vilket sökandens ansökan till tjänsten följaktligen avslogs, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 23 december 2004, genom vilket H tillsattes som chef för enheten Tillämpad bio- och genteknik, och genom vilket sökandens ansökan till tjänsten följaktligen avslogs, ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 60, 11.3.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/48

---

Personaldomstolens dom av den 14 december 2006 – André mot kommissionen

(Mål F-10/06) (1)

(Tjänstemän - Extraanställd - Konferenstolk - Villkor för utbetalning av schablonersättning för tjänsteresor)

(2006/C 331/106)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Daniel André (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten M. Jourdan)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och D. Martin)

Saken

Dels ogiltigförklaring av det beslut som fattats av kommissionen den 6 oktober 2005 att vägra utbetalning till sökanden av den schablonersättning som föreskrivs i artikel 7 i konventionen om fastställande av arbetsvillkor och den ekonomiska ersättningen för konferenstolkar som har rekryterats av Europeiska unionens institutioner för ett arbete som utförts för EG-domstolens räkning och på denna institutions begäran den 12 och 13 januari 2005, dels yrkande om skadestånd.

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av Europeiska gemenskapernas kommission den 8 mars 2005 att inte betala Daniel André schablonersättning för tjänsteresa i anledning av det arbete som utfördes den 12 och 13 januari 2005 i Luxemburg för Europeiska gemenskapernas domstols räkning ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av Europeiska gemenskapernas kommission den 8 mars 2005 att inte betala Daniel André schablonersättning för tjänsteresa i anledning av det arbete som utfördes den 12 och 13 januari 2005 i Luxemburg för Europeiska gemenskapernas domstols räkning ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall betala denna ersättning till sökanden jämte dröjsmålsränta från den 14 februari 2005. Dröjsmålsräntan skall vara två procentenheter högre än den räntesats som under den ifrågavarande tidsperioden fastställts av Europeiska centralbanken för sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall betala denna ersättning till sökanden jämte dröjsmålsränta från den 14 februari 2005. Dröjsmålsräntan skall vara två procentenheter högre än den räntesats som under den ifrågavarande tidsperioden fastställts av Europeiska centralbanken för sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner.

| 3) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 96 av den 22.4.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/48

---

Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 14 december 2006 – Klopfer mot kommissionen

(Mål F-118/05) (1)

(Tjänstemän - Allmänt uttagningsprov - Ej tillåten att delta i uttagningsprovet - Krav på yrkeserfarenhet - Arbete på deltid)

(2006/C 331/107)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Matthias Klopfer (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaterna W. Daniels och E. Pätzel)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Kraemer och K. Herrmann)

Saken

Ogiltigförklaring av tillsättningsmyndighetens beslut att inte ge sökanden tillträde till den skriftliga delen av uttagningsprov EPSO/B/11/03 på grund av otillräcklig yrkeserfarenhet, eftersom hans deltidsarbete inte beaktats förrän efter viktningen.

Avgörande

| 1) | Talan ogillas som uppenbart ogrundad. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas som uppenbart ogrundad.

| 2) | Vardera parten skall ersätta sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall ersätta sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 60, 11.3.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/48

---

Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 6 december 2006 – Strack mot kommissionen

(Mål F-37/06) (1)

(Tjänstemän - Social trygghet - Sjukförsäkring - Arbetsskada - Rättsakt som går någon emot - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2006/C 331/108)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Guido Strack (Köln, Tyskland) (ombud: advokaterna G. Bouneou och F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Kraemer)

Saken

Talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avslå sökandens ansökan om att hans sjukdom skall erkännas som en arbetsskada, dels skadestånd

Avgörande

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 131, 3.6.2006, s. 53.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/49

---

Personaldomstolens beslut (andra avdelningen) av den 13 december 2006 – Aimi m.fl. mot kommissionen

(Mål F-47/06) (1)

(Tjänstemän - Befordring - Karriärsutveckling - Tjänsteföreskrifterna i den version som är tillämplig sedan den 1 maj 2004 - Övergång till en ny karriärstruktur - Allmänt tillämplig rättsakt - Likabehandling - Berättigat intresse av att få saken prövad)

(2006/C 331/109)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Nicola Aimi (Evere, Belgien) med flera (ombud: advokaterna A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och K. Herrmann)

Saken

Upphävande av individuella beslut att avvisa sökandenas begäran att tillsättningsmyndigheten skall anta övergångsbestämmelser som avser att garantera, inom ramen för befordringsomgång 2005 och därpå följande befordringsomgångar, likabehandling och deras etablerade rättigheter.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 154, 1.7.2006.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/49 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/49

---

Personaldomstolens beslut (tredje avdelningen) av den 19 december 2006 – Suhadolnik mot domstolen

(Mål F-78/06) (1)

(Tjänstemän - Rekrytering - Tillsättning - Provanställning - Provanställd - Fast anställning - Placering i lönegrad och löneklass - Övergångsbestämmelser i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna - Upptagande till sakprövning)

(2006/C 331/110)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Simona Suhadolnik (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna S. Rodrigues, A. Jaume och C. Bernard-Glanz)

Svarande: Europeiska gemenskapernas domstol (ombud: M. Schauss)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska unionens råd (ombud: M. Arpio och I. Sulce)

Saken

Dels ogiltigförklaring av domstolens beslut av den 22 juli 2005, genom vilket sökanden fick fast anställning och genom vilket hennes lönegrad fastställdes med tillämpning av artikel 12.3 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna och hennes löneklass med tillämpning av artikel 32 i tjänsteföreskrifterna i dess nya lydelse, dels en begäran om omprövning av placering i lönegrad och yrkande om skadestånd.

Avgörande

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 237, 30.9.2006, s. 17.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/50

---

Beslut meddelat av personaldomstolens ordförande den 14 december 2006 – Dálnoky mot kommissionen

(Mål F-120/06 R)

(Interimistiskt förfarande - Meddelande om uttagningsprov - Upptagande till sakprövning av talan rörande huvudsaken - Krav på skyndsamhet - Föreligger inte)

(2006/C 331/111)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Noémi Dálnoky (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten P. Horváth)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Kraemer)

Saken

Ansökan om att personaldomstolen skall förordna om att proven i det allmänna uttagningsprovet EPSO/AD/47/06 skall uppskjutas till dess att personaldomstolen prövat talan om ogiltigförklaring av nämnda meddelande om uttagningsprov vilket offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 21 juni 2006 (EUT C 145 A, s. 1)

Avgörande

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.

---

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/50 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/50

---

Personaldomstolens beslut av den 21 december 2006 – Pantalis mot Kommissionen

(Mål F-88/06) (1)

(2006/C 331/112)

Rättegångsspråk: grekiska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 281, 18.11.2006, s. 44.

---

III Upplysningar

| 30.12.2006 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/51 |
| --- | --- | --- | --- |

30.12.2006

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/51

---

(2006/C 331/113)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 326, 30.12.2006

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 310, 16.12.2006

EUT C 294, 2.12.2006

EUT C 281, 18.11.2006

EUT C 261, 28.10.2006

EUT C 249, 14.10.2006

EUT C 237, 30.9.2006

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---