# Dziennik Urzędowy C 33/2007

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 33 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5015 lutego 2007 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 33

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5015 lutego 2007

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2007/C 033/01 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2007/C 033/01

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

1

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2007/C 033/02 | Kursy walutowe euro | 4 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2007/C 033/02

Kursy walutowe euro

4

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2007/C 033/03 | Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Oslo Tingrett na mocy orzeczenia tego sądu z dnia 30 stycznia 2006 r. w sprawie Ladbrokes Ltd. v Staten v/Kultur- og kirkedepartementet and Staten v/Landsbruks- og matdepartementet (Sprawa E-3/06) | 5 |
| 2007/C 033/04 | Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Borgarting Lagmannsrett na mocy orzeczenia tego sądu z dnia 9 października 2006 r. w sprawie KLM Royal Dutch Airlines przeciwko Staten v/Finansdepartementet (Sprawa E-4/06) | 6 |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2007/C 033/05 | Komunikat rządu francuskiego dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane zezwoleniem Soufflenheim)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2007/C 033/06 | Pomoc państwa (Artykuły 87–89 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską) — Zawiadomienie skierowane przez Komisję na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE do państw członkowskich i innych zainteresowanych stron — Pomoc państwa nr C 21/05 (ex PL 45/04) — Poczta Polska: rekompensata z tytułu świadczenia powszechnych usług pocztowych — 2004–2005 (
  1
  ) | 9 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2007/C 033/03

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Oslo Tingrett na mocy orzeczenia tego sądu z dnia 30 stycznia 2006 r. w sprawie Ladbrokes Ltd. v Staten v/Kultur- og kirkedepartementet and Staten v/Landsbruks- og matdepartementet (Sprawa E-3/06)

Ladbrokes Ltd. v Staten v/Kultur- og kirkedepartementet and Staten v/Landsbruks- og matdepartementet

5

2007/C 033/04

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Borgarting Lagmannsrett na mocy orzeczenia tego sądu z dnia 9 października 2006 r. w sprawie KLM Royal Dutch Airlines przeciwko Staten v/Finansdepartementet (Sprawa E-4/06)

Borgarting Lagmannsrett

KLM Royal Dutch Airlines

Staten v/Finansdepartementet

6

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2007/C 033/05

Komunikat rządu francuskiego dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane zezwoleniem Soufflenheim)
   (
  1
  )

(Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane zezwoleniem Soufflenheim)

1

7

2007/C 033/06

Pomoc państwa (Artykuły 87–89 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską) — Zawiadomienie skierowane przez Komisję na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE do państw członkowskich i innych zainteresowanych stron — Pomoc państwa nr C 21/05 (ex PL 45/04) — Poczta Polska: rekompensata z tytułu świadczenia powszechnych usług pocztowych — 2004–2005 (
  1
  )

1

9

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 15.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 33/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 33/1

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 33/01)

| Data przyjęcia decyzji | 22.12.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 432/06 |
| Państwo członkowskie | Cypr |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Σχέδιο ενθάρρυνσης ηλεκτροπαραγωγής από βιομάζα και βιοαέριο από χώρους υγειονομικής ταφής απορριμμάτων |
| Podstawa prawna: | Aπόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου αριθ. 63.894 της 22ας Ιουνίου 2006 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 0,35 mln CYP |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | Do dnia 31.12.2007 |
| Sektory gospodarki | Energia |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

22.12.2006

Numer pomocy

N 432/06

Państwo członkowskie

Cypr

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Σχέδιο ενθάρρυνσης ηλεκτροπαραγωγής από βιομάζα και βιοαέριο από χώρους υγειονομικής ταφής απορριμμάτων

Podstawa prawna:

Aπόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου αριθ. 63.894 της 22ας Ιουνίου 2006

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Ochrona środowiska

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 0,35 mln CYP

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

Do dnia 31.12.2007

Sektory gospodarki

Energia

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 11.12.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 533/06 |
| Państwo członkowskie | Zjednoczone Krolestwo |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Capital Grants for Renewable Technologies — extention of budget |
| Podstawa prawna | Environmental Protection Act 1990 Science and Technology Act 1965 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 303,5 mln GBP |
| Intensywność pomocy | 40 % |
| Czas trwania | 1.1.2002-31.12.2011 |
| Sektory gospodarki | Energia |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | DTI Victoria Street London, SW1H OET, United Kingdom |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

11.12.2006

Numer pomocy

N 533/06

Państwo członkowskie

Zjednoczone Krolestwo

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Capital Grants for Renewable Technologies — extention of budget

Podstawa prawna

Environmental Protection Act 1990 Science and Technology Act 1965

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Ochrona środowiska

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 303,5 mln GBP

Intensywność pomocy

40 %

Czas trwania

1.1.2002-31.12.2011

Sektory gospodarki

Energia

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

DTI Victoria Street London, SW1H OET, United Kingdom

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 11.12.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 744/06 |
| Państwo członkowskie | Szwecja |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Förlängning och ändring av nedsättningen av koldioxidskatten (för energiintensiva företag) |
| Podstawa prawna | Lagen på skatt på energi (1994:1776) 9 kap. 9 §. |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Obniżenie stawki podatku |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 160 mln SEK; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 817 mln SEK |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | 1.1.2007-31.12.2011 |
| Sektory gospodarki | Sektory związane z produkcją |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Finansdepartementet, S-103 33 Stockholm |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

11.12.2006

Numer pomocy

N 744/06

Państwo członkowskie

Szwecja

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Förlängning och ändring av nedsättningen av koldioxidskatten (för energiintensiva företag)

Podstawa prawna

Lagen på skatt på energi (1994:1776) 9 kap. 9 §.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Ochrona środowiska

Forma pomocy

Obniżenie stawki podatku

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 160 mln SEK; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 817 mln SEK

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

1.1.2007-31.12.2011

Sektory gospodarki

Sektory związane z produkcją

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Finansdepartementet, S-103 33 Stockholm

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 15.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 33/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 33/4

---

Kursy walutowe euro (1)

14 lutego 2007 r.

(2007/C 33/02)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3082 |
| JPY | Jen | 158,55 |
| DKK | Korona duńska | 7,4533 |
| GBP | Funt szterling | 0,66930 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,1410 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,6268 |
| ISK | Korona islandzka | 88,19 |
| NOK | Korona norweska | 8,0890 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5791 |
| CZK | Korona czeska | 28,268 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 253,52 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6967 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,9149 |
| RON | Lej rumuński | 3,3866 |
| SKK | Korona słowacka | 34,358 |
| TRY | Lir turecki | 1,8295 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6734 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5265 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,2213 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,8923 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0106 |
| KRW | Won | 1 227,68 |
| ZAR | Rand | 9,4545 |
| CNY | Juan renminbi | 10,1484 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3570 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 11 862,76 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,5767 |
| PHP | Peso filipińskie | 63,284 |
| RUB | Rubel rosyjski | 34,4030 |
| THB | Bat tajlandzki | 43,572 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3082

JPY

Jen

158,55

DKK

Korona duńska

7,4533

GBP

Funt szterling

0,66930

SEK

Korona szwedzka

9,1410

CHF

Frank szwajcarski

1,6268

ISK

Korona islandzka

88,19

NOK

Korona norweska

8,0890

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5791

CZK

Korona czeska

28,268

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

253,52

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6967

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,9149

RON

Lej rumuński

3,3866

SKK

Korona słowacka

34,358

TRY

Lir turecki

1,8295

AUD

Dolar australijski

1,6734

CAD

Dolar kanadyjski

1,5265

HKD

Dolar hong kong

10,2213

NZD

Dolar nowozelandzki

1,8923

SGD

Dolar singapurski

2,0106

KRW

Won

1 227,68

ZAR

Rand

9,4545

CNY

Juan renminbi

10,1484

HRK

Kuna chorwacka

7,3570

IDR

Rupia indonezyjska

11 862,76

MYR

Ringgit malezyjski

4,5767

PHP

Peso filipińskie

63,284

RUB

Rubel rosyjski

34,4030

THB

Bat tajlandzki

43,572

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 15.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 33/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 33/5

---

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Oslo Tingrett na mocy orzeczenia tego sądu z dnia 30 stycznia 2006 r. w sprawie Ladbrokes Ltd. v Staten v/Kultur- og kirkedepartementet and Staten v/Landsbruks- og matdepartementet

(Sprawa E-3/06)

(2007/C 33/03)

W dniu 25 sierpnia 2006 r. do kancelarii Trybunału EFTA wpłynął wniosek złożony do Trybunału EFTA na mocy orzeczenia Oslo Tingrett (Sąd Okręgowy w Oslo) z dnia 30 stycznia 2006 r. dotyczący wydania opinii doradczej w sprawie Ladbrokes Ltd. v Staten v/Kultur- og kirkedepartementet and Staten v/Landsbruks- og matdepartementet w odniesieniu do następującej kwestii:

| 1. | Czy na mocy art. 31 i/lub 36 Porozumienia EOG zabronione jest wprowadzanie krajowych przepisów określających, że niektóre rodzaje usług związanych z grami hazardowymi oferowane są wyłącznie przez należące do Skarbu Państwa spółki, które przekazują zyski z działalności na cele kulturalne i sportowe? |
| --- | --- |

1.

Czy na mocy art. 31 i/lub 36 Porozumienia EOG zabronione jest wprowadzanie krajowych przepisów określających, że niektóre rodzaje usług związanych z grami hazardowymi oferowane są wyłącznie przez należące do Skarbu Państwa spółki, które przekazują zyski z działalności na cele kulturalne i sportowe?

| 2. | Czy na mocy art. 31 i/lub 36 Porozumienia o EOG zabronione jest wprowadzanie krajowych przepisów określających, że zezwolenia na organizowanie zakładów wzajemnych na wyścigi konne przyznawane są jedynie organizacjom lub przedsiębiorstwom nienastawionym na przynoszenie zysku, których celem jest wspieranie hodowli koni? |
| --- | --- |

2.

Czy na mocy art. 31 i/lub 36 Porozumienia o EOG zabronione jest wprowadzanie krajowych przepisów określających, że zezwolenia na organizowanie zakładów wzajemnych na wyścigi konne przyznawane są jedynie organizacjom lub przedsiębiorstwom nienastawionym na przynoszenie zysku, których celem jest wspieranie hodowli koni?

| 3. | Czy na mocy art. 31 i/lub 36 Porozumienia EOG zabronione jest wprowadzanie krajowych przepisów określających, że organizacja niektórych form gier hazardowych powierzana jest jedynie nienastawionym na przynoszenie zysku organizacjom lub przedsiębiorstwom, prowadzącym działalność humanitarną lub socjalną? |
| --- | --- |

3.

Czy na mocy art. 31 i/lub 36 Porozumienia EOG zabronione jest wprowadzanie krajowych przepisów określających, że organizacja niektórych form gier hazardowych powierzana jest jedynie nienastawionym na przynoszenie zysku organizacjom lub przedsiębiorstwom, prowadzącym działalność humanitarną lub socjalną?

| 4. | Czy wprowadzenie przepisów prawa krajowego przewidujących, że zysk z gier hazardowych powinien być przekazywany na cele humanitarne i socjalne (w tym na działalność sportową i kulturalną), a nie stanowić źródła prywatnego przychodu jest zgodne z przepisami prawa EOG ? |
| --- | --- |

4.

Czy wprowadzenie przepisów prawa krajowego przewidujących, że zysk z gier hazardowych powinien być przekazywany na cele humanitarne i socjalne (w tym na działalność sportową i kulturalną), a nie stanowić źródła prywatnego przychodu jest zgodne z przepisami prawa EOG ?

| 5. | Czy na mocy art. 36 Porozumienia EOG zabronione jest wprowadzenie krajowych przepisów o zakazie urządzania i prowadzania gier hazardowych, których organizacja jest zabroniona na terytorium Norwegii, ale zgodna z przepisami innego państwa EOG? |
| --- | --- |

5.

Czy na mocy art. 36 Porozumienia EOG zabronione jest wprowadzenie krajowych przepisów o zakazie urządzania i prowadzania gier hazardowych, których organizacja jest zabroniona na terytorium Norwegii, ale zgodna z przepisami innego państwa EOG?

---

| 15.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 33/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 33/6

---

Wniosek dotyczący wydania przez Trybunał EFTA opinii doradczej, złożony przez Borgarting Lagmannsrett na mocy orzeczenia tego sądu z dnia 9 października 2006 r. w sprawie KLM Royal Dutch Airlines przeciwko Staten v/Finansdepartementet

(Sprawa E-4/06)

(2007/C 33/04)

W dniu 16 października 2006 r. do kancelarii Trybunału EFTA wpłynął wniosek złożony do Trybunału EFTA na mocy orzeczenia Borgarting Lagmannsrett (norweskiego sądu apelacyjnego) z dnia 9 października 2006 r. dotyczący wydania opinii doradczej w sprawie KLM Royal Dutch Airlines przeciwko Staten v/Finansdepartementet (Norwegii reprezentowanej przez Ministerstwo Finansów) w odniesieniu do następującej kwestii:

| 1. | Jaka jest podstawa prawna i warunki wstępne wystąpienia z wnioskiem o zwrot podatku, pobranego przez państwo członkowskie niezgodnie z przepisami Porozumienia EOG? |
| --- | --- |

1.

Jaka jest podstawa prawna i warunki wstępne wystąpienia z wnioskiem o zwrot podatku, pobranego przez państwo członkowskie niezgodnie z przepisami Porozumienia EOG?

---

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 15.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 33/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 33/7

---

Komunikat rządu francuskiego dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (1)

(Zawiadomienie dotyczące wniosku o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych, zwane „zezwoleniem Soufflenheim”)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 33/05)

Wnioskiem z dnia 10 kwietnia 2006 r. spółka Millenium Geo-Venture z siedzibą we Francji, pod adresem: 1 rue Louis Pasteur F-92100 Boulogne Billancourt wystąpiła o wyłączne zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów płynnych lub gazowych na okres czterech lat, zwane „zezwoleniem Soufflenheim”, na powierzchni około 200 km2 obejmującej cześć departamentu Bas Rhin.

Strefę tego pozwolenia wyznaczają łuki południków i równoleżników łączących kolejno wierzchołki zdefiniowane poniżej poprzez ich współrzędne geograficzne, przy czym południkiem początkowym jest południk biegnący przez Paryż:

| A | 6,30° E | 54,30° N |
| --- | --- | --- |
| B | Przecięcie południka 6,30° E z linią dzielącą Francję od Niemiec |
| C | Przecięcie równoleżnika 54,10° N z linią dzielącą Francję od Niemiec |
| D | 6,10° E | 54,10° N |
| E | Przecięcie południka 6,10° E z południową granicą koncesji Pechelbronn |
| F | Przecięcie równoleżnika 54,30° N ze wschodnią granicą koncesji Pechelbronn |
| B do C | Linia dzieląca Francję od Niemiec |
| E do F | Granica koncesji Pechelbronn |

A

6,30° E

54,30° N

B

Przecięcie południka 6,30° E z linią dzielącą Francję od Niemiec

C

Przecięcie równoleżnika 54,10° N z linią dzielącą Francję od Niemiec

D

6,10° E

54,10° N

E

Przecięcie południka 6,10° E z południową granicą koncesji Pechelbronn

F

Przecięcie równoleżnika 54,30° N ze wschodnią granicą koncesji Pechelbronn

B do C

Linia dzieląca Francję od Niemiec

E do F

Granica koncesji Pechelbronn

Składanie wniosków i kryteria udzielenia zezwolenia

Podmioty składające wniosek początkowy i wnioski konkurencyjne muszą udowodnić, że spełniają warunki określone w art. 3 i art. 4 dekretu 95-427 z dnia 19 kwietnia 1995 r. ze zmianami, dotyczącego zezwoleń na wydobycie (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej z dnia 22 kwietnia 1995 r.) utrzymanego w mocy art. 63 dekretu nr 2006-648 z dnia 2 czerwca 2006 r. dotyczącego zezwoleń na wydobycie oraz zezwoleń na składowanie podziemne.

Zainteresowane przedsiębiorstwa mogą przedłożyć konkurencyjne wnioski w terminie dziewięćdziesięciu dni od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, zgodnie z zasadami opisanymi w „Zawiadomieniu dotyczącym udzielania zezwoleń na wydobywanie węglowodorów we Francji”, opublikowanym w
  Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich C 374 z dnia 30 grudnia 1994 r., str. 11 i ustanowionymi dekretem 95-427 z dnia 19 kwietnia 1995 r. ze zmianami. Konkurencyjne wnioski należy kierować do ministra odpowiedzialnego za przemysł wydobywczy, na podany poniżej adres:

Decyzje w sprawie wniosku początkowego i wniosków konkurencyjnych stosują kryteria udzielania zezwoleń na wydobywanie określone w art. 5 wspomnianego dekretu i są podejmowane w terminie dwóch lat od dnia wpłynięcia wniosku początkowego do odpowiednich organów władzy Francji, czyli najpóźniej do dnia 10 kwietnia 2008 r.

Warunki i wymagania dotyczące prowadzenia i zaprzestania działalności

Wnioskodawcy proszeni są o zapoznanie się z treścią art. 79 i 79.1 kodeksu górniczego oraz z dekretem nr 95-696 z dnia 9 maja 1995 r. ze zmianami dotyczącym rozpoczęcia prac wydobywczych i urzędu nadzoru kopalń, (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej z dnia 11 maja 1995 r.).

Wszelkie dodatkowe informacje można uzyskać w Ministerstwie Gospodarki, Finansów i Przemysłu — Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie (direction générale de l'énergie et des matières premières, direction des ressources énergétiques et minérales, bureau de la législation minière), 61, boulevard Vincent-Auriol, Télédoc 133, F-75703 Paris Cedex 13 [telefon: (33) 144 97 23 02, faks: (33) 144 97 05 70].

Wymienione wyżej przepisy ustawowe i wykonawcze są dostępne na stronie internetowej Légifrance: http:// www.legifrance.gouv.fr

---

(1)  Dz.U. L 164 z 30.6.1994, str. 3.

---

| 15.2.2007 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 33/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.2.2007

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 33/9

---

POMOC PAŃSTWA

(Artykuły 87–89 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską)

Zawiadomienie skierowane przez Komisję na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE do państw członkowskich i innych zainteresowanych stron

Pomoc państwa nr C 21/05 (ex PL 45/04) — Poczta Polska: rekompensata z tytułu świadczenia powszechnych usług pocztowych — 2004–2005

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2007/C 33/06)

Niniejszym pismem z dnia 9 stycznia 2007 r. Komisja powiadomiła Polskę o swojej decyzji w sprawie zamknięcia postępowania, o którym mowa w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

„Wiadomością e-mail z dnia 30 kwietnia 2004 r. władze Polski zgłosiły dwa programy pomocy na rzecz polskiego operatora pocztowego Poczty Polskiej, zgodnie z »procedurą w ramach mechanizmu przejściowego«, o której mowa w części 3 załącznika IV do Aktu Przystąpienia, stanowiącego część Traktatu o Przystąpieniu Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji do Unii Europejskiej.

Dwa przedmiotowe programy pomocy zarejestrowano pod następującymi numerami: PL 45/04: »Rekompensata dla Poczty Polskiej za świadczenie powszechnych usług pocztowych« oraz PL 49/04: »Pomoc dla Poczty Polskiej na inwestycje związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych«.

W dniach 26 lipca 2004 r., 26 listopada 2004 r. oraz 7 lutego 2005 r. Komisja zwróciła się do władz polskich z prośbą o przedłożenie dodatkowych informacji, które władze polskie przesłały w pismach z dnia 10 września 2004 r., 27 października 2004 r., 3 grudnia 2004 r. oraz 29 marca 2005 r. W dniach 25 października 2004 r. i 31 stycznia 2005 r. odbyły się dwa spotkania władz polskich ze służbami Komisji. Dnia 20 czerwca 2005 r. Komisja otrzymała dodatkowe informacje od władz polskich.

Pismem z dnia 29 czerwca 2005 r. Komisja powiadomiła Polskę o swojej decyzji dotyczącej wszczęcia postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE w odniesieniu do dwóch omawianych programów pomocy.

Te dwa programy pomocy zarejestrowano pod następującymi numerami: C 21/05: »Rekompensata dla Poczty Polskiej za świadczenie powszechnych usług pocztowych« oraz C 22/05: »Pomoc dla Poczty Polskiej na inwestycje związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych«.

Decyzja Komisji o wszczęciu postępowania została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (1). Komisja zwróciła się do zainteresowanych stron o przedstawienie uwag.

Komisja nie otrzymała żadnych uwag od zainteresowanych stron.

Polska przedstawiła swoje uwagi w piśmie z dnia 9 sierpnia 2005 r. W dniu 10 stycznia 2006 r. odbyło się spotkanie służb Komisji i władz polskich. Pismem z dnia 24 stycznia 2006 r. Komisja zwróciła się do Polski o dodatkowe informacje.

W piśmie z dnia 10 lutego 2006 r. władze polskie poinformowały Komisję o zamiarze wycofania zgłoszenia programu pomocy C 22/05: »Pomoc dla Poczty Polskiej na inwestycje związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych«. W odpowiedzi na wniosek Komisji z dnia 27 lutego 2006 r. władze polskie poinformowały w piśmie z dnia 13 marca 2006 r., że nie przystąpią do realizacji projektu pomocy, którego dotyczy rzeczone zgłoszenie.

Decyzją z dnia 27 kwietnia 2006 r. Komisja zakończyła postępowanie na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE w sprawie pomocy C 22/05: »Pomoc dla Poczty Polskiej na inwestycje związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych«, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe (2) ze względu na to, że odnośna pomoc nigdy nie została udzielona.

W piśmie z dnia 23 lutego 2006 r. władze polskie przesłały Komisji dodatkowe informacje w związku ze sprawą C 21/05, dotyczącą pomocy państwa: »Rekompensata dla Poczty Polskiej za świadczenie powszechnych usług pocztowych«. Władze polskie stwierdziły, że w latach 2004 i 2005 Poczcie Polskiej nie została przyznana żadna pomoc państwa za wywiązywanie się z obowiązku świadczenia usług pocztowych. Odnośna pomoc nigdy nie została uruchomiona ani udzielona w latach 2004 i 2005.

W świetle powyższych ustaleń Komisja podjęła decyzję o częściowym zakończeniu postępowania na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE w sprawie pomocy C 21/05: »Pomoc dla Poczty Polskiej za świadczenie powszechnych usług pocztowych za lata 2004–2005«, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe ze względu na to, że w latach 2004 i 2005 odnośna pomoc nie została udzielona. Postępowanie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE toczy się nadal w odniesieniu do okresu od dnia 1 stycznia 2006 r.”

---

(1)  Dz.U. C 274 z 5.11.2005, str. 14.

1

(2)  Dz.U. C 223 z 16.9.2006, str. 11.

2

---