# Az Európai Unió C 320/2006

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 320 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 49. évfolyam2006. december 28. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 320

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

49. évfolyam2006. december 28.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Tájékoztatások |
| | Tanács |
| 2006/C 320/1 | A Tanács határozata (2006. december 18.) az építészeti oktatási és képzési tanácsadó bizottság tagjainak és póttagjainak kinevezéséről | 1 |
| 2006/C 320/2 | Értesítés azon személyek/csoportok/szervezetek számára, akik és amelyek a 2006 december 21-i 2006/1008/EK tanácsi határozat révén szerepelnek azon személyek, csoportok és szervezetek listáján, akikre vagy amelyekre a 2580/2001 rendelet alkalmazandó | 3 |
| 2006/C 320/3 | A Tanács határozata (2006. december 18.) a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság olasz, máltai és svéd tagjainak és póttagjainak kinevezéséről | 4 |
| | Bizottság |
| 2006/C 320/4 | Euro-átváltási árfolyamok | 6 |
| 2006/C 320/5 | Összefonódás bejelentésének visszavonása (Ügyszám COMP/M.4209 – Thule/Schneeketten) (
  1
  ) | 7 |
| 2006/C 320/6 | Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó egyes végtelen poliészter szálból készült szövet késztermékek behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatos, a 384/96/EK tanácsi rendelet 12. cikke alapján történő újbóli vizsgálat megindításáról | 8 |
| 2006/C 320/7 | Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 12 |
| 2006/C 320/8 | Állami támogatás – A Bizottság közleménye a tagállamoknak és más érdekelteknek az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében – C 25/2006 számú (ex E 1/2006) állami támogatás – Iránymutatás a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásokról – Megfelelő intézkedések – Németország (
  1
  ) | 16 |
| 2006/C 320/9 | Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 17 |
| | Európai Adatvédelmi Biztos |
| 2006/C 320/0 | Az Európai Adatvédelmi Biztos véleménye a harmadik országok állampolgárai tartózkodási engedélye egységes formátumának megállapításáról szóló 1030/2002/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre vonatkozó módosított javaslatról | 21 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Tájékoztatások

Tanács

2006/C 320/1

A Tanács határozata (2006. december 18.) az építészeti oktatási és képzési tanácsadó bizottság tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

1

2006/C 320/2

Értesítés azon személyek/csoportok/szervezetek számára, akik és amelyek a 2006 december 21-i 2006/1008/EK tanácsi határozat révén szerepelnek azon személyek, csoportok és szervezetek listáján, akikre vagy amelyekre a 2580/2001 rendelet alkalmazandó

3

2006/C 320/3

A Tanács határozata (2006. december 18.) a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság olasz, máltai és svéd tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

4

Bizottság

2006/C 320/4

Euro-átváltási árfolyamok

6

2006/C 320/5

Összefonódás bejelentésének visszavonása (Ügyszám COMP/M.4209 – Thule/Schneeketten) (
  1
  )

1

7

2006/C 320/6

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó egyes végtelen poliészter szálból készült szövet késztermékek behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatos, a 384/96/EK tanácsi rendelet 12. cikke alapján történő újbóli vizsgálat megindításáról

8

2006/C 320/7

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

12

2006/C 320/8

Állami támogatás – A Bizottság közleménye a tagállamoknak és más érdekelteknek az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében – C 25/2006 számú (ex E 1/2006) állami támogatás – Iránymutatás a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásokról – Megfelelő intézkedések – Németország (
  1
  )

1

16

2006/C 320/9

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

17

Európai Adatvédelmi Biztos

2006/C 320/0

Az Európai Adatvédelmi Biztos véleménye a harmadik országok állampolgárai tartózkodási engedélye egységes formátumának megállapításáról szóló 1030/2002/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre vonatkozó módosított javaslatról

21

| | III   Közlemények |
| --- | --- |
| | Bizottság |
| 2006/C 320/1 | MEDIA 2007 – Gyártás-előkészítés, forgalmazás és promóció – Ajánlati felhívás – EACEA 16/06 – Program az európai audiovizuális művek gyártás-előkészítésének, forgalmazásának és promóciójának elősegítésére – Támogatás produkciós projektek gyártás-előkészítéséhez (media new talent, egyedi projektek és csomagtervek) | 24 |
| 2006/C 320/2 | MEDIA 2007 – Gyártás-előkészítés, forgalmazás, promóció és oktatás – Ajánlattételi felhívás – EACEA 18/06 – Oktatás | 26 |

III   Közlemények

Bizottság

2006/C 320/1

MEDIA 2007 – Gyártás-előkészítés, forgalmazás és promóció – Ajánlati felhívás – EACEA 16/06 – Program az európai audiovizuális művek gyártás-előkészítésének, forgalmazásának és promóciójának elősegítésére – Támogatás produkciós projektek gyártás-előkészítéséhez (media new talent, egyedi projektek és csomagtervek)

24

2006/C 320/2

MEDIA 2007 – Gyártás-előkészítés, forgalmazás, promóció és oktatás – Ajánlattételi felhívás – EACEA 18/06 – Oktatás

26

| | |
| --- | --- |
| 2006/C 320/3 | Az olvasóhoz | s3 |

2006/C 320/3

Az olvasóhoz

Az olvasóhoz

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Tájékoztatások

Tanács

| 28.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 320/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 320/1

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2006. december 18.)

az építészeti oktatási és képzési tanácsadó bizottság tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

(2006/C 320/01)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az építészeti oktatási és képzési tanácsadó bizottság létrehozásáról szóló, 1985. június 10-i 85/385/EGK tanácsi határozatra, és különösen annak 3. és 4. cikkére (1),

mivel az említett határozat 3. cikkének értelmében a szóban forgó bizottság minden tagállam három szakértőjéből áll, valamint minden tag tekintetében egy póttagból; mivel ugyanezen határozat 4. cikkének értelmében e szakértők és póttagok hivatali ideje három év, és mivel a hivatali idő a hároméves időtartam lejárta előtt megszakad a tag lemondása, halála vagy másik taggal való helyettesítése esetén; ebben az esetben az új tag kinevezése a hivatali idő fennmaradó részére szól;

mivel a Tanács 2006. március 9-i 2006/C 68/03 határozatában (2) kinevezte az építészeti oktatási és képzési tanácsadó bizottság tagjait és póttagjait a határozat dátumától számított hároméves időszakra;

mivel a hét tagállam kormánya megnevezte a tagok és póttagok kinevezésére vagy helyettesítésére jelölteket,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Egyetlen cikk

A Tanács az e határozat dátumától számított hároméves időszakra és 2009. március 9-ig az építészeti képzési és oktatási tanácsadó bizottság tagjainak és póttagjainak az alábbi személyeket nevezi ki:

A.   A HIVATÁST GYAKORLÓ SZAKÉRTŐK

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Cseh Köztársaság | Dalibor BORÁK | |
| Dánia | Bente BEDHOLM | Henning THOMASEN |
| Ciprus | Themis THEMISTOCLEOUS | Vassos CHRISTOU |
| Luxemburg | Marie-Hélène LUCAS | Nico STEINMETZ |
| Portugália | Carlos da SILVA AFONSO | Nuno da SILVA ARAÚJO SIMõES |

Ország

Tagok

Póttagok

Cseh Köztársaság

Dalibor BORÁK

Dánia

Bente BEDHOLM

Henning THOMASEN

Ciprus

Themis THEMISTOCLEOUS

Vassos CHRISTOU

Luxemburg

Marie-Hélène LUCAS

Nico STEINMETZ

Portugália

Carlos da SILVA AFONSO

Nuno da SILVA ARAÚJO SIMõES

B.   AZ ÉPÍTÉSZETI EGYETEMI OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBŐL VAGY AZOKKAL EGYENÉRTÉKŰ KÉPZÉSI INTÉZMÉNYEKBŐL SZÁRMAZÓ SZAKÉRTŐK

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Dánia | Sven FELDING | Jørgen HAUBERG |
| Luxemburg | Jean TAGLIAFERRI | Raymond HARSCH |
| Portugália | Mario Júlio TEIXEIRA KRUGER | Manuel MENDES TAINHA |
| Svédország | | Hasse ERNERFELDT |

Ország

Tagok

Póttagok

Dánia

Sven FELDING

Jørgen HAUBERG

Luxemburg

Jean TAGLIAFERRI

Raymond HARSCH

Portugália

Mario Júlio TEIXEIRA KRUGER

Manuel MENDES TAINHA

Svédország

Hasse ERNERFELDT

C.   A TAGÁLLAM ILLETÉKES HATÓSÁGAINAK SZAKÉRTŐI

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Cseh Köztársaság | | Marie KOTRLÁ |
| Dánia | Mikkel BUCHTER | Mads FLYVHOLM |
| Luxemburg | Bernadette FRIEDERICI-CARABIN | Elodie HOFMANN |
| Szlovákia | Róbert PODHORSKY | |

Ország

Tagok

Póttagok

Cseh Köztársaság

Marie KOTRLÁ

Dánia

Mikkel BUCHTER

Mads FLYVHOLM

Luxemburg

Bernadette FRIEDERICI-CARABIN

Elodie HOFMANN

Szlovákia

Róbert PODHORSKY

Kelt Brüsszelben, 2006. december 18-án.

a Tanács részéről

az elnök

J.-E. ENESTAM

---

(1)  HL L 223., 2005.8.21., 26. o.

1

(2)  HL C 68., 2006.3.21., 6. o.

2

---

| 28.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 320/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 320/3

---

Értesítés azon személyek/csoportok/szervezetek számára, akik és amelyek a 2006 december 21-i 2006/1008/EK tanácsi határozat révén szerepelnek azon személyek, csoportok és szervezetek listáján, akikre vagy amelyekre a 2580/2001 rendelet alkalmazandó

(2006/C 320/02)

Az alábbi információt hozzák azon személyek, csoportok és szervezetek tudomására, akik és amelyek a 2006 december 21-i 20006/1008/EK tanácsi határozat (1) mellékletében foglalt listán szerepelnek.

Az Európai Unió Tanácsa megállapította, hogy a fent említett listán szereplő személyek, csoportok és szervezetek a vonatkozó uniós jogi eszközök értelmében terrorcselekményekben vesznek részt, ezért a fent említett határozat által felvették őket vagy azokat a terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló, 2001. december 27-i 2580/2001/EK tanácsi rendelet (2) értelmében hozott korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek listájára. E rendelet előírja, hogy az érintett személyek, csoportok és szervezetek tulajdonában lévő valamennyi pénzeszközt, egyéb vagyoni értéket és gazdasági erőforrást be kell fagyasztani, valamint hogy semmiféle pénzeszközt, egyéb vagyoni értéket és gazdasági erőforrást nem lehet a rendelkezésükre bocsátani.

Felhívják az érintett személyek, csoportok és szervezetek figyelmét arra a lehetőségre, amely szerint jogosítvány iránti kérelmet nyújthatnak be az érintett tagállamoknak a rendelet mellékletében felsorolt illetékes hatóságaihoz a befagyasztott pénzeszközök alapvető szükségletekre vagy konkrét kifizetésekre történő használata iránt (vö. a rendelet 5. cikkével).

Az érintett személyek, csoportok és szervezetek kérelmet nyújthatnak be, hogy a Tanács indokolást bocsásson ki arra vonatkozóan, hogy a fent említett listára felvették őket vagy azokat (kivéve, ha az indokolást már közölték velük vagy azokkal). A Tanácshoz olyan, igazoló okiratokkal ellátott kérelmet is be lehet nyújtani, amely szerint a fent említett listára való felvételükről szóló határozatot felül kell vizsgálni.

Valamennyi kérelmet az alábbi címre kell elküldeni: Az Európai Unió Tanácsa (Attn.: UNSCR 1373 designations), Rue de la Loi 175, B-1048 Brussels.

Felhívják valamennyi érintett személy, csoport és szervezet figyelmét arra a lehetőségre is, amely szerint eljárást indíthatnak a Tanács határozata ellen az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságánál, az Európai Közösséget létrehozó Szerződés 230. cikkének (4) és (5) bekezdésében meghatározott feltételekkel összhangban.

---

(1)  HL L 379., 2006.12.28.

(2)  HL L 344., 2001.12.28., 71. o.

---

| 28.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 320/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 320/4

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2006. december 18.)

a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság olasz, máltai és svéd tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

(2006/C 320/03)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel a munkavállalók Közösségen belüli szabad mozgásáról szóló, 1968. október 15-i 1612/68/EGK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 26. és 27. cikkére,

tekintettel a tagállamok kormányai által a Tanácsnak benyújtott, a jelöltek nevét tartalmazó listákra,

mivel:

| (1) | A Tanács 2006. szeptember 15-i határozatával (2) a 2006. szeptember 14-től2008. szeptember 13-ig terjedő időszakra kinevezte a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjait és póttagjait, az olasz és máltai tagok és póttagok, valamint a kormányképviselők kategóriájába tartozó svéd tag kivételével; |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2006. szeptember 15-i határozatával (2) a 2006. szeptember 14-től2008. szeptember 13-ig terjedő időszakra kinevezte a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjait és póttagjait, az olasz és máltai tagok és póttagok, valamint a kormányképviselők kategóriájába tartozó svéd tag kivételével;

| (2) | A betöltetlen tagsági helyekre az olasz, máltai és svéd kormány benyújtotta jelölését, |
| --- | --- |

(2)

A betöltetlen tagsági helyekre az olasz, máltai és svéd kormány benyújtotta jelölését,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Egyetlen cikk

A Tanács a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjainak és póttagjainak a 2008. szeptember 13-ig tartó időszakra a következő személyeket nevezi ki:

I.   KORMÁNYKÉPVISELŐK

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Olaszország | Giuseppe Maurizio SILVERI
  Augusto VACCARO | Lea BATTISTONI |
| Málta | | Anthony BUTTIGIEG |
| Svédország | Johanna PEYRON | |

Ország

Tagok

Póttagok

Olaszország

Giuseppe Maurizio SILVERI

Augusto VACCARO

Lea BATTISTONI

Málta

Anthony BUTTIGIEG

Svédország

Johanna PEYRON

II.   A MUNKAVÁLLALÓI SZERVEZETEK KÉPVISELŐI

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Olaszország | Ornella CILONA
  Giuseppe CASUCCI | Vincenzo COPPOLA |
| Málta | Andrew MIZZI
  Martin BALZAN | Stephen FAVA |

Ország

Tagok

Póttagok

Olaszország

Ornella CILONA

Giuseppe CASUCCI

Vincenzo COPPOLA

Málta

Andrew MIZZI

Martin BALZAN

Stephen FAVA

III.   A MUNKÁLTATÓI SZERVEZETEK KÉPVISELŐI

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Olaszország | Massimo MARCHETTI
  Gaetana PAGANO | Donata TIRELLI |
| Málta | Joseph MONTEBELLO
  Tonio FARRUGIA | Joseph FARRUGIA |

Ország

Tagok

Póttagok

Olaszország

Massimo MARCHETTI

Gaetana PAGANO

Donata TIRELLI

Málta

Joseph MONTEBELLO

Tonio FARRUGIA

Joseph FARRUGIA

Kelt Brüsszelben, 2006. december 18-án.

a Tanács részéről

az elnök

J.-E. ENESTAM

---

(1)  HL L 257., 1968.10.18., 2. o.

1

(2)  HL C 242., 2006.10.7., 1. o.

2

---

Bizottság

| 28.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 320/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 320/6

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2006. december 27.

(2006/C 320/04)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3159 |
| JPY | Japán yen | 156,10 |
| DKK | Dán korona | 7,4543 |
| GBP | Angol font | 0,67085 |
| SEK | Svéd korona | 9,0230 |
| CHF | Svájci frank | 1,6058 |
| ISK | Izlandi korona | 94,47 |
| NOK | Norvég korona | 8,2280 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CYP | Ciprusi font | 0,5782 |
| CZK | Cseh korona | 27,590 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 253,46 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6971 |
| MTL | Máltai líra | 0,4293 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,8390 |
| RON | Román lej | 3,3695 |
| SIT | Szlovén tolar | 239,65 |
| SKK | Szlovák korona | 34,349 |
| TRY | Török líra | 1,8751 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6765 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5297 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,2321 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,8729 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,0217 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 224,44 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 9,2198 |
| CNY | Kínai renminbi | 10,2923 |
| HRK | Horvát kuna | 7,3414 |
| IDR | Indonéz rúpia | 11 885,87 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6484 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 64,690 |
| RUB | Orosz rubel | 34,6660 |
| THB | Thaiföldi baht | 47,776 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3159

JPY

Japán yen

156,10

DKK

Dán korona

7,4543

GBP

Angol font

0,67085

SEK

Svéd korona

9,0230

CHF

Svájci frank

1,6058

ISK

Izlandi korona

94,47

NOK

Norvég korona

8,2280

BGN

Bulgár leva

1,9558

CYP

Ciprusi font

0,5782

CZK

Cseh korona

27,590

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

253,46

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6971

MTL

Máltai líra

0,4293

PLN

Lengyel zloty

3,8390

RON

Román lej

3,3695

SIT

Szlovén tolar

239,65

SKK

Szlovák korona

34,349

TRY

Török líra

1,8751

AUD

Ausztrál dollár

1,6765

CAD

Kanadai dollár

1,5297

HKD

Hongkongi dollár

10,2321

NZD

Új-zélandi dollár

1,8729

SGD

Szingapúri dollár

2,0217

KRW

Dél-Koreai won

1 224,44

ZAR

Dél-Afrikai rand

9,2198

CNY

Kínai renminbi

10,2923

HRK

Horvát kuna

7,3414

IDR

Indonéz rúpia

11 885,87

MYR

Maláj ringgit

4,6484

PHP

Fülöp-szigeteki peso

64,690

RUB

Orosz rubel

34,6660

THB

Thaiföldi baht

47,776

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 28.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 320/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 320/7

---

Összefonódás bejelentésének visszavonása

(Ügyszám COMP/M.4209 – Thule/Schneeketten)

(EGT vonatkozású szöveg)

(2006/C 320/05)

2006. július 10-én, az Európai Közösségek Bizottsága megkapta egy javasolt összefonódás bejelentését Thule és Schneeketten között. 2006. december 20-án a bejelentő felek tájékoztatták a Bizottságot, hogy visszavonják bejelentésüket.

---

| 28.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 320/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 320/8

---

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó egyes végtelen poliészter szálból készült szövet késztermékek behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatos, a 384/96/EK tanácsi rendelet 12. cikke alapján történő újbóli vizsgálat megindításáról

(2006/C 320/06)

Az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló 384/96/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: az alaprendelet) (1) 12. cikke értelmében annak vizsgálatára vonatkozó kérelem érkezett a Bizottsághoz, hogy a Kínai Népköztársaságból származó egyes végtelen poliészter szálból készült szövet késztermékek behozatalára elrendelt dömpingellenes intézkedések hatással voltak-e az exportárakra, a viszonteladói árakra vagy a későbbi közösségi eladási árakra.

1.   Felülvizsgálati kérelem

A kérelmet 2006. november 13-án az AIUFFASS (a továbbiakban: a kérelmező) nyújtotta be azon gyártók nevében, melyek az egyes végtelen poliészter szálból készült szövet késztermékek teljes közösségi előállításának jelentős hányadát, jelen esetben több mint 30 %-át képviselik.

2.   Termék

Az érintett termék a Kínai Népköztársaságból származó, a jelenleg az ex 5407 51 00, 5407 52 00, 5407 54 00, ex 5407 61 10, 5407 61 30, 5407 61 90, ex 5407 69 10 és ex 5407 69 90 KN-kód alá tartozó, legalább 85 tömegszázalék végtelen, terjedelmesített és/vagy nem terjedelmesített poliészter szálat tartalmazó szintetikus fonalból készült festett (fehérre festett is) vagy nyomott szövet (a továbbiakban: az érintett termék).

Ezek a KN-kódok csak tájékoztató jellegűek.

3.   Meglévő intézkedések

A jelenleg hatályos intézkedések az 1487/2005/EK tanácsi rendelettel (2) a Kínai Népköztársaságból származó egyes végtelen poliészter szálból készült szövet késztermékek behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vámok.

4.   Az újbóli vizsgálat indokolása

A kérelmező megfelelően bizonyította, hogy a Kínai Népköztársaságból származó egyes végtelen poliészter szálból készült szövet késztermékek behozatalára vonatkozó dömpingellenes vámok kivetését követően az exportárak csökkentek, és a viszonteladói árak vagy a későbbi eladási árak tekintetében nem volt elegendő mozgás a Közösségen belül.

Valójában a kérelemben szereplő bizonyíték azt mutatja, hogy az érintett termékre vonatkozó, fent említett árak jelentős mértékben csökkentek a dömpingellenes intézkedések elrendelését követően, melynek eredményeképpen megnőtt a dömping, ami gátolta a hatályban lévő intézkedések tervezett javító hatásait.

A kérelmező bizonyítékot nyújtott be, miszerint az érintett terméknek a Kínai Népköztársaságból való behozatala továbbra is számottevő mennyiséget jelentett.

5.   Az eljárás

Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy a kérelmet a közösségi gazdasági ágazat részéről vagy nevében nyújtották be, és hogy az eljárás megindításához elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, a Bizottság az alaprendelet 12. cikkének megfelelően újbóli vizsgálatot indít az egyes végtelen poliészter szálból készült szövet késztermékek tekintetében.

a)   Mintavétel

Tekintettel az eljárásban érintett felek nyilvánvalóan nagy számára, a Bizottság úgy határozhat, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt végez.

i.   Mintavétel a Kínai Népköztársaság exportőrei/gyártói esetében

A Bizottság annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és amennyiben igen, kiválaszthasson egy mintát, felkéri valamennyi exportáló gyártót, illetve a nevükben eljáró valamennyi képviselőt, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál, és vállalatukról vagy vállalataikról a 6. b) pont i. alpontjában megállapított határidőn belül és a 7. pontban ismertetett formában bocsássák rendelkezésre az alábbi adatokat:

| — | név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám, valamint a kapcsolattartó személy neve, |
| --- | --- |

—

név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám, valamint a kapcsolattartó személy neve,

| — | a 2005. október 1. – 2006. március 31. közötti időszakban a közösségi exportra értékesített érintett termék forgalma helyi valutában és mennyisége folyóméterben, |
| --- | --- |

—

a 2005. október 1. – 2006. március 31. közötti időszakban a közösségi exportra értékesített érintett termék forgalma helyi valutában és mennyisége folyóméterben,

| — | a 2005. október 1. – 2006. március 31. közötti időszakban az érintett termék forgalma a belföldi piacon helyi valutában és az értékesítések volumene folyóméterben, |
| --- | --- |

—

a 2005. október 1. – 2006. március 31. közötti időszakban az érintett termék forgalma a belföldi piacon helyi valutában és az értékesítések volumene folyóméterben,

| — | a vállalat pontos tevékenysége az érintett termék előállítására vonatkozóan és az érintett termék gyártási volumene folyóméterben, a termelési kapacitás és a termelési kapacitásba történő beruházás a 2005. október 1. – 2006. március 31. közötti időszakban, |
| --- | --- |

—

a vállalat pontos tevékenysége az érintett termék előállítására vonatkozóan és az érintett termék gyártási volumene folyóméterben, a termelési kapacitás és a termelési kapacitásba történő beruházás a 2005. október 1. – 2006. március 31. közötti időszakban,

| — | az érintett termék gyártásába és/vagy értékesítésébe bevont valamennyi kapcsolt vállalat (3) neve és pontos tevékenysége, |
| --- | --- |

—

az érintett termék gyártásába és/vagy értékesítésébe bevont valamennyi kapcsolt vállalat (3) neve és pontos tevékenysége,

| — | bármely más vonatkozó információ, mely segítené a Bizottságot a minta kiválasztásában, |
| --- | --- |

—

bármely más vonatkozó információ, mely segítené a Bizottságot a minta kiválasztásában,

| — | a fenti információk megadásával a vállalat hozzájárul a mintába való esetleges felvételéhez. Amennyiben a vállalatot kiválasztják a mintában való részvételre, válaszolnia kell egy kérdőívre és bele kell egyeznie, hogy válaszát helyszíni vizsgálat keretében ellenőrizzék. Ha a vállalat jelzi, hogy nem járul hozzá a mintába való esetleges felvételéhez, azt úgy kell tekinteni, hogy nem működött együtt a vizsgálatban. Az együttműködés megtagadásának következményeit az alábbiakban a 8. pont ismerteti. |
| --- | --- |

—

a fenti információk megadásával a vállalat hozzájárul a mintába való esetleges felvételéhez. Amennyiben a vállalatot kiválasztják a mintában való részvételre, válaszolnia kell egy kérdőívre és bele kell egyeznie, hogy válaszát helyszíni vizsgálat keretében ellenőrizzék. Ha a vállalat jelzi, hogy nem járul hozzá a mintába való esetleges felvételéhez, azt úgy kell tekinteni, hogy nem működött együtt a vizsgálatban. Az együttműködés megtagadásának következményeit az alábbiakban a 8. pont ismerteti.

A Bizottság ezenkívül kapcsolatba lép az exportáló ország hatóságaival és az exportőrök/gyártók valamennyi ismert szervezetével annak érdekében, hogy az exportőrök/gyártók mintájának kiválasztásához szükségesnek ítélt információkat beszerezze.

ii.   Importőrök esetében végzett mintavétel

A Bizottság annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és amennyiben igen, kiválaszthasson egy mintát, valamennyi importőr, illetve a nevükben eljáró képviselőik felkérést kapnak, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál, és vállalatukról vagy vállalataikról a 6. b) pont i. alpontjában megállapított határidőn belül és a 7. pontban ismertetett formában bocsássák rendelkezésére az alábbi adatokat:

| — | név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám, valamint a kapcsolattartó személy neve, |
| --- | --- |

—

név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám, valamint a kapcsolattartó személy neve,

| — | a vállalat teljes forgalma euróban kifejezve a 2005. október 1. – 2006. szeptember 30. közötti időszakban, |
| --- | --- |

—

a vállalat teljes forgalma euróban kifejezve a 2005. október 1. – 2006. szeptember 30. közötti időszakban,

| — | az alkalmazottak összlétszáma, |
| --- | --- |

—

az alkalmazottak összlétszáma,

| — | a vállalat pontos tevékenysége az érintett termék tekintetében, |
| --- | --- |

—

a vállalat pontos tevékenysége az érintett termék tekintetében,

| — | a Kínai Népköztársaságból származó importált érintett termék közösségi piacra irányuló behozatalának és ott megvalósuló viszonteladásának folyóméterben kifejezett volumene és euróban kifejezett értéke a 2005. október 1. – 2006. szeptember 30. közötti időszakban, |
| --- | --- |

—

a Kínai Népköztársaságból származó importált érintett termék közösségi piacra irányuló behozatalának és ott megvalósuló viszonteladásának folyóméterben kifejezett volumene és euróban kifejezett értéke a 2005. október 1. – 2006. szeptember 30. közötti időszakban,

| — | az érintett termék előállításába és/vagy értékesítésébe bevont valamennyi kapcsolt vállalat (3) neve és pontos tevékenysége, |
| --- | --- |

—

az érintett termék előállításába és/vagy értékesítésébe bevont valamennyi kapcsolt vállalat (3) neve és pontos tevékenysége,

| — | bármely más vonatkozó információ, mely segítené a Bizottságot a minta kiválasztásában, |
| --- | --- |

—

bármely más vonatkozó információ, mely segítené a Bizottságot a minta kiválasztásában,

| — | a fenti információk megadásával a vállalat hozzájárul a mintába való esetleges felvételéhez. Amennyiben a vállalatot kiválasztják a mintában való részvételre, válaszolnia kell egy kérdőívre és bele kell egyeznie, hogy válaszát helyszíni vizsgálat keretében ellenőrizzék. Ha a vállalat jelzi, hogy nem járul hozzá a mintába való esetleges felvételéhez, azt úgy kell tekinteni, hogy nem működött együtt a vizsgálatban. Az együttműködés megtagadásának következményeit az alábbiakban a 8. pont ismerteti. |
| --- | --- |

—

a fenti információk megadásával a vállalat hozzájárul a mintába való esetleges felvételéhez. Amennyiben a vállalatot kiválasztják a mintában való részvételre, válaszolnia kell egy kérdőívre és bele kell egyeznie, hogy válaszát helyszíni vizsgálat keretében ellenőrizzék. Ha a vállalat jelzi, hogy nem járul hozzá a mintába való esetleges felvételéhez, azt úgy kell tekinteni, hogy nem működött együtt a vizsgálatban. Az együttműködés megtagadásának következményeit az alábbiakban a 8. pont ismerteti.

A Bizottság ezenkívül kapcsolatba lép az importőrök valamennyi ismert szervezetével annak érdekében, hogy az importőrök mintájának kiválasztásához szükségesnek ítélt információkat beszerezze.

iii.   A minták végleges kiválasztása

Ha bármely érdekelt fél a minta kiválasztásával kapcsolatban információt kíván benyújtani, be kell tartania a 6. b) pont ii. alpontjában megállapított határidőt.

A Bizottság tájékoztatni kívánja a feleket, hogy a minta kiválasztásakor lehetőség szerint azt a megoldást részesíti előnyben, hogy a mintavételt a meglévő intézkedések elrendelését eredményező vizsgálatban szereplő mintához kiválasztott felekre korlátozza.

A Bizottság a minták végső kiválasztását csak azután szándékozik elvégezni, hogy konzultált azon érintett felekkel, melyek jelezték szándékukat, hogy a mintába bekerüljenek.

A mintában szereplő vállalatoknak a 6. b) pont iii. alpontjában megállapított határidőn belül válaszolniuk kell egy kérdőívre, és a vizsgálat során együttműködést kell tanúsítaniuk.

Kellő együttműködés hiányában a Bizottságnak lehetősége van rá, hogy megállapításait – az alaprendelet 17. cikkének (4) bekezdésével és 18. cikkével összhangban – a rendelkezésre álló tényekre alapozza. A rendelkezésre álló tények alapján tett megállapítások a 8. pontban ismertetett okoknál fogva kedvezőtlenebbeknek bizonyulhatnak az érintett fél számára.

b)   Kérdőívek

A vizsgálat elvégzéséhez szükségesnek ítélt információk megszerzése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a következő felek részére: a mintában szereplő KNK-beli exportőrök/gyártók, az exportőrök/gyártók valamennyi szervezete, a mintában szereplő importőrök, az importőrök valamennyi, a kérelemben megnevezett, illetve az e felülvizsgálat tárgyát képező intézkedések elrendelését eredményező vizsgálatban együttműködő szervezete, továbbá az érintett exportáló ország hatóságai.

Mindenesetre valamennyi érdekelt fél haladéktalanul faxot küld a Bizottságnak, hogy megtudja, szerepel-e a kérelemben, és ha szükséges, a 6. a) pont i. alpontjában megállapított határidőn belül kérdőívet igényel, tekintettel arra, hogy a 6. a) pont ii. alpontjában meghatározott határidő valamennyi érdekelt félre vonatkozik.

c)   Információgyűjtés és meghallgatások

Valamennyi érdekelt fél felkérést kap, hogy ismertesse álláspontját, a kérdőívre adott válaszokon kívül közöljön további információkat, és állításait bizonyítékokkal támassza alá. Az információknak és bizonyítékoknak a 6. a) pont ii. alpontjában megállapított határidőn belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

A Bizottság meghallgathatja továbbá az érdekelt feleket, amennyiben azok olyan kérelmet nyújtanak be, mely bizonyítja, hogy különös okuk van a meghallgatásra. E kérelmet a 6. a) pont iii. alpontjában megállapított határidőn belül kell benyújtani.

6.   Határidők

a)   Általános határidők

i.   A felek számára kérdőív igénylésére vonatkozó határidők

Valamennyi olyan érdekelt félnek, mely nem működött együtt a jelen felülvizsgálat tárgyát képező intézkedések elrendelését eredményező vizsgálatban, a lehető leghamarabb, de legkésőbb ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 15 napon belül kérdőívet kell igényelnie.

ii.   A felek számára jelentkezésre, a kérdőívre adott válaszok benyújtására és egyéb információk közlésére vonatkozó határidők

Eltérő rendelkezések hiányában az érdekelt feleknek ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 40 napon belül fel kell venniük a kapcsolatot a Bizottsággal, elő kell terjeszteniük álláspontjukat, be kell nyújtaniuk kérdőívre adott válaszaikat és az egyéb információkat annak érdekében, hogy állításaikat figyelembe lehessen venni. Fel kell hívni a figyelmet arra, hogy az alaprendeletben ismertetett legtöbb eljárási jog gyakorlására csak akkor nyílik mód, ha a felek a jelzett határidőn belül felveszik a kapcsolatot a Bizottsággal.

iii.   Meghallgatások

Az említett 40 napos határidőn belül valamennyi érdekelt fél kérelmezhet bizottsági meghallgatást is.

b)   A mintavételre vonatkozó egyedi határidő

| i. | Az 5. a) pont i. és ii. alpontjában ismertetett információknak ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 15 napon belül be kell érkezniük a Bizottsághoz, mivel a Bizottság ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 21 napon belül konzultálni szándékozik azokkal az érintett felekkel, melyek jelezték készségüket, hogy bekerüljenek a mintába a minta végső kiválasztásakor. |
| --- | --- |

i.

Az 5. a) pont i. és ii. alpontjában ismertetett információknak ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 15 napon belül be kell érkezniük a Bizottsághoz, mivel a Bizottság ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 21 napon belül konzultálni szándékozik azokkal az érintett felekkel, melyek jelezték készségüket, hogy bekerüljenek a mintába a minta végső kiválasztásakor.

| ii. | Az 5. a) pont iii. alpontjában említetteknek megfelelően minden egyéb, a minta kiválasztása szempontjából fontos információnak az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 21 napon belül be kell érkeznie a Bizottsághoz. |
| --- | --- |

ii.

Az 5. a) pont iii. alpontjában említetteknek megfelelően minden egyéb, a minta kiválasztása szempontjából fontos információnak az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 21 napon belül be kell érkeznie a Bizottsághoz.

| iii. | A mintában szereplő felek kérdőívre adott válaszainak 37 napon belül kell megérkezniük a Bizottsághoz azt követően, hogy a feleket a mintába történő felvételükről értesítették. |
| --- | --- |

iii.

A mintában szereplő felek kérdőívre adott válaszainak 37 napon belül kell megérkezniük a Bizottsághoz azt követően, hogy a feleket a mintába történő felvételükről értesítették.

7.   Írásbeli beadványok, kérdőívre adott válaszok és levelezés

Az érdekelt feleknek minden beadványukat és kérelmüket írásban kell benyújtaniuk (eltérő rendelkezés hiányában nem elektronikus formátumban), melyen fel kell tüntetni az érdekelt fél nevét, címét, e-mail címét, telefon- és faxszámát. Az érdekelt felek valamennyi bizalmas írásos beadványát – beleértve az ezen értesítésben kért információkat, kérdőívre adott válaszokat és levelezést – „Limited” (4) (korlátozott hozzáférés) jelöléssel kell ellátni; az alaprendelet 19. cikke (2) bekezdésének megfelelően ezekhez nem bizalmas változatot is mellékelni kell, melyet „FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES” (Az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátni.

A Bizottság levelezési címe:

| European Commission (Európai Bizottság) |
| --- |
| Directorate General for Trade (Kereskedelmi Főigazgatóság) |
| Directorate B (B igazgatóság) |
| Office (Iroda): J-79 5/16 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |
| Fax: (32-2) 295 65 05 |

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate General for Trade (Kereskedelmi Főigazgatóság)

Directorate B (B igazgatóság)

Office (Iroda): J-79 5/16

B-1049 Brussels (Brüsszel)

Fax: (32-2) 295 65 05

8.   Az együttműködés megtagadása

Azokban az esetekben, amikor az érdekelt felek bármelyike megtagadja a szükséges információkhoz való hozzáférést vagy azokat nem bocsátja rendelkezésre a meghatározott határidőn belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, a rendelkezésre álló tények alapján megerősítő vagy nemleges megállapítások tehetők az alaprendelet 18. cikkével összhangban.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek bármelyike hamis vagy félrevezető információkat szolgáltatott, ezeket az információkat figyelmen kívül kell hagyni, és – az alaprendelet 18. cikkének megfelelően – a rendelkezésre álló tényeket lehet felhasználni. Ha az egyik érdekelt fél nem, vagy csak részben működik együtt, és a rendelkezésre álló tényeket használják fel, előfordulhat, hogy számára az eredmény kevésbé lesz kedvező, mintha együttműködött volna.

9.   Lehetőség felülvizsgálat kérelmezésére az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében

Amennyiben az eljárásban érintett felek bármelyike úgy véli, hogy az intézkedések szintjének módosítása (azok szigorítása vagy enyhítése) érdekében szükséges azok szintjének felülvizsgálata, az érintett fél az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban kérelmezheti felülvizsgálat indítását.

Az ezen értesítésben említett abszorpciós felülvizsgálattól függetlenül folytatandó felülvizsgálatot kérelmezni kívánó felek a fenti címen léphetnek kapcsolatba a Bizottsággal.

10.   Az újbóli vizsgálat ütemterve

Az újbóli vizsgálat az alaprendelet 12. cikkének (4) bekezdésével összhangban, ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való megjelenésétől számított 9 hónapon belül kerül lezárásra.

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

(2)  HL L 240., 2005.9.16., 1. o.

(3)  A kapcsolt vállalatok jelentésének tekintetében a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló 2454/93/EGK bizottsági rendelet (HL L 253., 1993.10.11., 1. o.) 143. cikke az irányadó.

(4)  Ez azt jelenti, hogy a dokumentum csak belső használatra szolgál. A dokumentum az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikkének megfelelő védelem alatt áll. A dokumentum az alaprendelet 19. cikke és az 1994. évi GATT VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül.

---

| 28.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 320/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 320/12

---

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

(2006/C 320/07)

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

ÖSSZEFOGLALÓ

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

Bejegyzés iránti kérelem az 5. cikk és a 17. cikk (2) bekezdése alapján

„MEJILLÓN DE GALICIA” vagy „MEXILLÓN DE GALICIA”

EK-szám: ES/PDO/005/05/0156/10.10.2000

OEM ( X ) OFJ ( )

Ez az összefoglaló kizárólag tájékoztatás céljára készült. Részletesebb tájékoztatásért az érdeklődők az 1. pontban megjelölt nemzeti hatóságnál vagy az Európai Bizottságnál (1) beszerezhető teljes termékleírást tanulmányozhatják.

1.   A tagállam felelős szerve

| Név: | Subdirección General de Calidad y Promoción Agroalimentaria. Dirección General de Industria Agroalimentaria y Alimentación. Secretaría General de Agricultura y Alimentación. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- | --- |
| Cím: | Paseo de la Infanta Isabel, no 1 |
| E-28071 Madrid |

Név:

Subdirección General de Calidad y Promoción Agroalimentaria. Dirección General de Industria Agroalimentaria y Alimentación. Secretaría General de Agricultura y Alimentación. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación

Cím:

Paseo de la Infanta Isabel, no 1

E-28071 Madrid

Tel.:

(34) 913 47 53 94

Fax:

(34) 913 47 54 10

e-mail:

sgcaproagro@mapya.es

2.   A kérelmező csoportosulás

| Név: | Organización de Productores de Mejillón de Galicia (OPP-18) Orden Ministerial de 30 de diciembre de 1986 (BOE no 23 de 27 de Enero de 1987) |
| --- | --- |
| Cím: | Av de la Marina 25 – Planta baja |
| E-36600 Vilagarcia de Arousa (Pontevedra) |

Név:

Organización de Productores de Mejillón de Galicia (OPP-18) Orden Ministerial de 30 de diciembre de 1986 (BOE no 23 de 27 de Enero de 1987)

Cím:

Av de la Marina 25 – Planta baja

E-36600 Vilagarcia de Arousa (Pontevedra)

Tel.:

(34) 986 50 13 89

Fax:

(34) 986 50 65 49

e-mail:

—

Összetétel:

Termelők/feldolgozók ( X ) Egyéb ( )

3.   A termék típusa

1.7. osztály: Friss hal, puhatestűek és rákfélék, valamint ezekből készült termékek

4.   Termékleírás (a 4. cikk (2) bekezdésében előírt követelmények összefoglalása)

| 4.1. | : | Elnevezés | : | „Mejillón de Galicia” vagy „Mexillón de Galicia” |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 4.2. | : | Leírás | : | A termék úszótáblákról függő köteleken tenyésztett friss Mytilus galloprovincialis kagyló.
  Ez egy kéthéjú kagyló, amelynek héját két egyenlő nagyságú kalcium-karbonát teknő alkotja. A galíciai tengeröblök termékenysége, tengeri növény- és állatvilága gazdagsága következtében a kagyló héját gyakran tengeri makkok, soksertéjű gyűrűsférgek, mohaállatok és algák lepik el.
  A kagyló belsejében kagylóhús található, amely általában két halvány narancsszínű, a széleken egyenetlen sötétlilás elszíneződést mutató lebenyből áll.
  A „Mejillón de Galicia” oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel csak olyan friss kagyló kerülhet piacra, amelyet a 853/2004/EK rendelet előírásaival összhangban tisztító-, majd feladóközpont kezelt, továbbá – annak érdekében, hogy a tenyésztés földrajzi környezetének köszönhető sajátosságokat és minőséget a tisztítás ne befolyásolja – amelynek tisztító átmosását kizárólag az a coruñai és pontvedrai tengeröblök vizének használatával végezték. |
| 4.3. | : | Földrajzi terület | : | A kagylótenyésztés A Coruña és Pontevedra belső tengeröbleiben a következő területeken folyik, ahol megteremtették a függőköteles kagylótenyésztés körülményeit: Ría de Ares-Sada, Ría de Muros-Noia, Ría de Arousa, Ría de Pontevedra és Ría de Vigo.
  A tisztítás és a feladás A Coruña és Pontevedra part menti területein történhet. |
| 4.4. | : | A származás igazolása | : | A szabályozó tanács létrehozza az úszótáblák jegyzékét, és rendszeres időközönként helyszíni ellenőrzést végez ezeken, hogy meggyőződjön a bejegyzésnek megfelelő körülmények fennállásáról. A tenyésztési folyamatoknak a termékleírásnak való megfelelését is ellenőrzik, és az ellenőrzésekről jegyzőkönyv készül.
  Amikor a kagylókat a kikötőbe szállítják, az egyes tételek származásáról igazolást kell kiállítani, amelyen szerepel minden származási adat, a tétel mintavételezéssel megállapított jellemzése, a tenyésztő és a címzett neve; és a tételhez a nyomon követhetőség biztosítása érdekében egyedi azonosítószámot kell rendelni.
  Ahhoz, hogy a kagyló a „Mejillón de Galicia” oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel kerülhessen forgalomba, elengedhetetlen, hogy a tisztító- és feladóközpontba kerülő minden tételt megfelelő dokumentáció kísérjen. A szabályozó tanács létrehozza a tisztító- és feladóközpontok jegyzékét, és rendszeres időközönként ellenőrzést végez ezekben, hogy meggyőződjön a bejegyzésnek megfelelő körülmények fennállásáról. A szabályozó tanács a tenyésztési folyamatoknak és a végterméknek a termékleírásnak való megfelelését is ellenőrzi, és az ellenőrzésekről jegyzőkönyvet készít. A tisztító- és a feladóközpontokban a kagylók kezelése az oltalom alatt álló eredetmegjelölés szabályozó tanácsa által megállapított követelmények szerint történik, a nyomon követhetőség ellenőrzését lehetővé tévő előírások tiszteletben tartásával. |
| 4.5. | : | Az előállítás módja | : | Az előállítás módja megfelel a galíciai hagyományoknak: egy legfeljebb 150 négyzetméter területű úszótáblát használnak, amelyekhez kötelek vannak erősítve. A kötelek száma legfeljebb ötszáz lehet, az egyes kötelek hossza pedig legfeljebb 12 méter.
  Az előállítás szakaszai a következők: a kagylólárvák begyűjtése, előnevelése, a növendék kagylók újabb kötelekre való áthelyezése és a betakarítás. Amikor a tenyésztett kagylók elérik a forgalomba hozatalhoz szükséges méretet és állapotot, kihúzzák a vízből az úszótáblához rögzített köteleket, amelyeken a kagylók nevelkedtek. Ezt a munkát hidraulikus daruval felszerelt segédhajók végzik: a kötelet kiemelik a tengerből, és azonnal leválasztják róla a kagylókat.
  A szárazföldön az ellenőrző szervek szúrópróba-szerűen megvizsgálják a tételt, megállapítják hozamát és minőségi besorolását, valamint ellenőrzik a kötelező feltételek betartását. A vizsgálatról feljegyzés és jegyzőkönyv készül, amelyet a tételhez mellékelnek, és annak azonosítására is szolgál.
  Amennyiben a kagyló „B” mikrobiológiai besorolású területről származik, kötelező tisztítóközpontba szállítani, ahol A Coruña és Pontevedra tengeröbleiből nyert vízzel tisztítják. Amennyiben a kagyló származási területe „A” mikrobiológiai besorolással rendelkezik, a kagylót a feladóközponton keresztül közvetlenül forgalomba lehet hozni. Mindkét esetben a tisztító- és a feladóközpont felelős a kagylóknak a 853/2004/EK rendelet előírásainak megfelelő kezeléséért.
  Ha a kagylókat a forgalomba hozatalra alkalmas állapotba hozták, vagyis megtisztították és a kagylóselymet (fonalat) eltávolították, megfelelő körülmények között (vákuumban vagy védőgázban) kell tárolni, és a piaci igények szerint, de a hatályos szabályozásban megengedett anyagokkal kell csomagolni különböző formájú és tömegű csomagokba, amelyek önálló piaci tételeket alkotnak. E tételek mindegyikét el kell látni ellenőrzőcímkével és zárjeggyel, ami biztosítja a termék nyomon követhetőségét.
  A csomagolást mindenképpen az összefoglalás 4.3 részében körülírt területen kell elvégezni.
  Erre a termék minőségének megőrzése érdekében van szükség, tekintettel a következőkre:






  — | a termék romlandó, |

4.1.

:

Elnevezés

:

„Mejillón de Galicia” vagy „Mexillón de Galicia”

4.2.

:

Leírás

:

A termék úszótáblákról függő köteleken tenyésztett friss Mytilus galloprovincialis kagyló.

Ez egy kéthéjú kagyló, amelynek héját két egyenlő nagyságú kalcium-karbonát teknő alkotja. A galíciai tengeröblök termékenysége, tengeri növény- és állatvilága gazdagsága következtében a kagyló héját gyakran tengeri makkok, soksertéjű gyűrűsférgek, mohaállatok és algák lepik el.

A kagyló belsejében kagylóhús található, amely általában két halvány narancsszínű, a széleken egyenetlen sötétlilás elszíneződést mutató lebenyből áll.

A „Mejillón de Galicia” oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel csak olyan friss kagyló kerülhet piacra, amelyet a 853/2004/EK rendelet előírásaival összhangban tisztító-, majd feladóközpont kezelt, továbbá – annak érdekében, hogy a tenyésztés földrajzi környezetének köszönhető sajátosságokat és minőséget a tisztítás ne befolyásolja – amelynek tisztító átmosását kizárólag az a coruñai és pontvedrai tengeröblök vizének használatával végezték.

4.3.

:

Földrajzi terület

:

A kagylótenyésztés A Coruña és Pontevedra belső tengeröbleiben a következő területeken folyik, ahol megteremtették a függőköteles kagylótenyésztés körülményeit: Ría de Ares-Sada, Ría de Muros-Noia, Ría de Arousa, Ría de Pontevedra és Ría de Vigo.

A tisztítás és a feladás A Coruña és Pontevedra part menti területein történhet.

4.4.

:

A származás igazolása

:

A szabályozó tanács létrehozza az úszótáblák jegyzékét, és rendszeres időközönként helyszíni ellenőrzést végez ezeken, hogy meggyőződjön a bejegyzésnek megfelelő körülmények fennállásáról. A tenyésztési folyamatoknak a termékleírásnak való megfelelését is ellenőrzik, és az ellenőrzésekről jegyzőkönyv készül.

Amikor a kagylókat a kikötőbe szállítják, az egyes tételek származásáról igazolást kell kiállítani, amelyen szerepel minden származási adat, a tétel mintavételezéssel megállapított jellemzése, a tenyésztő és a címzett neve; és a tételhez a nyomon követhetőség biztosítása érdekében egyedi azonosítószámot kell rendelni.

Ahhoz, hogy a kagyló a „Mejillón de Galicia” oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel kerülhessen forgalomba, elengedhetetlen, hogy a tisztító- és feladóközpontba kerülő minden tételt megfelelő dokumentáció kísérjen. A szabályozó tanács létrehozza a tisztító- és feladóközpontok jegyzékét, és rendszeres időközönként ellenőrzést végez ezekben, hogy meggyőződjön a bejegyzésnek megfelelő körülmények fennállásáról. A szabályozó tanács a tenyésztési folyamatoknak és a végterméknek a termékleírásnak való megfelelését is ellenőrzi, és az ellenőrzésekről jegyzőkönyvet készít. A tisztító- és a feladóközpontokban a kagylók kezelése az oltalom alatt álló eredetmegjelölés szabályozó tanácsa által megállapított követelmények szerint történik, a nyomon követhetőség ellenőrzését lehetővé tévő előírások tiszteletben tartásával.

4.5.

:

Az előállítás módja

:

Az előállítás módja megfelel a galíciai hagyományoknak: egy legfeljebb 150 négyzetméter területű úszótáblát használnak, amelyekhez kötelek vannak erősítve. A kötelek száma legfeljebb ötszáz lehet, az egyes kötelek hossza pedig legfeljebb 12 méter.

Az előállítás szakaszai a következők: a kagylólárvák begyűjtése, előnevelése, a növendék kagylók újabb kötelekre való áthelyezése és a betakarítás. Amikor a tenyésztett kagylók elérik a forgalomba hozatalhoz szükséges méretet és állapotot, kihúzzák a vízből az úszótáblához rögzített köteleket, amelyeken a kagylók nevelkedtek. Ezt a munkát hidraulikus daruval felszerelt segédhajók végzik: a kötelet kiemelik a tengerből, és azonnal leválasztják róla a kagylókat.

A szárazföldön az ellenőrző szervek szúrópróba-szerűen megvizsgálják a tételt, megállapítják hozamát és minőségi besorolását, valamint ellenőrzik a kötelező feltételek betartását. A vizsgálatról feljegyzés és jegyzőkönyv készül, amelyet a tételhez mellékelnek, és annak azonosítására is szolgál.

Amennyiben a kagyló „B” mikrobiológiai besorolású területről származik, kötelező tisztítóközpontba szállítani, ahol A Coruña és Pontevedra tengeröbleiből nyert vízzel tisztítják. Amennyiben a kagyló származási területe „A” mikrobiológiai besorolással rendelkezik, a kagylót a feladóközponton keresztül közvetlenül forgalomba lehet hozni. Mindkét esetben a tisztító- és a feladóközpont felelős a kagylóknak a 853/2004/EK rendelet előírásainak megfelelő kezeléséért.

Ha a kagylókat a forgalomba hozatalra alkalmas állapotba hozták, vagyis megtisztították és a kagylóselymet (fonalat) eltávolították, megfelelő körülmények között (vákuumban vagy védőgázban) kell tárolni, és a piaci igények szerint, de a hatályos szabályozásban megengedett anyagokkal kell csomagolni különböző formájú és tömegű csomagokba, amelyek önálló piaci tételeket alkotnak. E tételek mindegyikét el kell látni ellenőrzőcímkével és zárjeggyel, ami biztosítja a termék nyomon követhetőségét.

A csomagolást mindenképpen az összefoglalás 4.3 részében körülírt területen kell elvégezni.

Erre a termék minőségének megőrzése érdekében van szükség, tekintettel a következőkre:

—

a termék romlandó,

| — | minősége könnyen sérül, |
| --- | --- |

—

minősége könnyen sérül,

| — | a nem megfelelő kezelés árthat a terméknek. |
| --- | --- |

—

a nem megfelelő kezelés árthat a terméknek.

Annak érdekében pedig, hogy a termék előállítása földrajzi környezetének köszönhető minőséget vagy jellemzőket semmi se befolyásolhassa, a kagylókat csak a galíciai A Coruña és Pontevedra térségében található tengeröblökből származó tengervízzel lehet tisztítani, ezért a tisztító- és feladóközpontoknak értelemszerűen a tengerpart közelében kell elhelyezkedniük.

Ezenfelül a feladóközpontnak meg kell felelnie a 853/2004/EK rendeletben szereplő meghatározásnak: „bármely szárazföldi vagy tengeri létesítmény, amely emberi fogyasztásra alkalmas élő kagylók fogadására, feljavítására, mosására, tisztítására, osztályozására, egyedi csomagolására és gyűjtőcsomagolására szolgál.”

4.6.

:

Kapcsolat

:

A történelmi kapcsolat hosszú időre nyúlik vissza: a kagyló mindig is részét képezte a galíciai partvidéken lakó emberek étrendjének. Erre számos írásos bizonyíték is utal, amelyek az erődökben vagy történelmi feljegyzésekben maradtak fenn. (Navaz, 1942, Vázquez Varela és García Quintela, 1998, VVAA 1988 és 1998, Senén-López Gómez, 1999). Meg kell még említeni, hogy a korabeli konyhaművészeti írásokban is mindig fellelhető a kagyló (pl. az asztúriai udvarban pácolták). Kétségtelen, hogy a galíciai tengerparti területekhez elválaszthatatlanul hozzátartozik. Az időszámításunk előtti IV. századtól a mai napig számos helynév, személynév és ünnep kötődik a kagylóhoz. Maga a Galíciai táj is elképzelhetetlen ma már a tengeröblök úszótáblái nélkül, amelyek a kagylótenyésztés fejlődését jelképezik. Még a kagylótenyésztéshez kötődő sajátos szavak is kialakultak, pl. a „mexilla” (fiatal kagyló) és az előállítási folyamat részét képező „desdoble” (a növekvő kagylók áthelyezése újabb kötelekre). Olyan erős ez a történelmi hagyomány, hogy kifejezetten speciális galíciai módszerek alakultak ki (amelyeket a szakma galician system-ként ismer), saját tervezésű és kialakítású gépekkel és eszközökkel, és hagyományos feldolgozási eljárásokkal, amelyeknek a termék sajátosságait köszönheti. López Capont és Fidalgo Fernández, 1977; Otero Pedrayo, 1980; Lorenzo, 1982; Calo-Lourido, 1985 a, b és c).

Ami a természetes környezethez fűződő kapcsolatot illeti, a galíciai tengeröblök külön tengeri ökoszisztémának minősülnek, igen termékenyek, és régóta adnak otthont a kéthéjú kagylók, ezen belül is a kékkagyló tenyésztésének. Ez a fajta a tápláléklánc elején helyezkedik el, ami egyben szaporaságának magyarázata is. A galíciai tengeröblökben megfigyelt produktivitás (fokozott növekedés és hústartalom) fiziológiai alkalmazkodással: a tápanyagok felvételének specializációjával magyarázható (Fernandez Reiriz y Labarta). A galíciai tengeröblökben tenyésztett kagyló különlegessége tehát az otthonát adó ökoszisztémához való alkalmazkodására, és a táplálék mennyiségére és minőségére vezethető vissza.

4.7.

:

Felügyeleti szerv

:

| Név: | Consello Regulador DOP Mexillón de Galicia (megfelel az EN 45.011 szabványnak) |
| --- | --- |
| Cím: | Avenida da Mariña, 25 – 1a Planta |
| E-36600 Vilagarcia de Arousa – Pontevedra (Spanyolország) |

Név:

Consello Regulador DOP Mexillón de Galicia (megfelel az EN 45.011 szabványnak)

Cím:

Avenida da Mariña, 25 – 1a Planta

E-36600 Vilagarcia de Arousa – Pontevedra (Spanyolország)

Tel.:

(34) 986 50 13 89

Fax:

(34) 986 50 65 49

e-mail:

—

4.8.

:

Címkézés

:

A szabályozó tanács saját címkéjét minden olyan csomagon el kell helyezni, amely az eredetmegjelölés oltalma alá tartozó kagylót tartalmaz. Ezen a címkén a logó alatt jól láthatóan fel kell tüntetni a „Mexillón de Galicia” oltalom alatt álló eredetmegjelölést. A címkén fel kell tüntetni az ellenőrzőkódokat, amelyek egyes paramétereknek megfelelően azonosítják a terméket.

A Mejillón de Galicia DOP-t [Mejillón de Galicia oltalom alatt álló eredetmegjelölésű terméket] alapanyagként használó termékek (technológiai kezelés vagy tartósító eljárás alkalmazása esetén is) Elaborado con Denominación de Origen Protegida Mejillón de Galicia [Mejillón de Galicia oltalom alatt álló eredetmegjelölésű termékkel készült] jelöléssel, a közösségi logó nélkül kereskedelmi forgalomba hozhatók, amennyiben

| — | az érintett termékkategóriának Mejillón de Galicia DOP-ként tanúsított termék a kizárólagos összetevője, |
| --- | --- |

—

az érintett termékkategóriának Mejillón de Galicia DOP-ként tanúsított termék a kizárólagos összetevője,

| — | az Elaborado con Denominación de Origen Protegida Mejillón de Galicia kifejezést használó személyek erre engedélyt kaptak. |
| --- | --- |

—

az Elaborado con Denominación de Origen Protegida Mejillón de Galicia kifejezést használó személyek erre engedélyt kaptak.

E célból a szabályozó tanács, mint a „Mejillón de Galicia” bejegyzett megjelölés szellemi tulajdonjogának birtokosa adja ki az „Elaborado con Denominación de Origen Protegida Mexillón de Galicia” (Mejillón de Galicia OEM felhasználásával készült) megjelölés használatára vonatkozó engedélyeket.

A szabályozó tanács nyilvántartásba veszi azokat a felhasználókat, akiknek engedélyezte az „Elaborado con Denominación de Origen Protegida Mexillón de Galicia” megjelölés használatát, és felügyeli az oltalom alatt álló megjelölés szabályszerű használatát.

4.9.

:

Nemzeti követelmények

:

| — | 2005. február 18-i 2/2005 törvény a galíciai élelmiszerek minőségének ösztönzéséről és védelméről |
| --- | --- |

—

2005. február 18-i 2/2005 törvény a galíciai élelmiszerek minőségének ösztönzéséről és védelméről

| — | 1970. december 2-i 25/1970 törvény a szőlőültetvény, a bor és a szesz szabályzatáról |
| --- | --- |

—

1970. december 2-i 25/1970 törvény a szőlőültetvény, a bor és a szesz szabályzatáról

| — | 1972. március 23-i 835/72. rendelet a 25/1970. törvény végrehajtásáról |
| --- | --- |

—

1972. március 23-i 835/72. rendelet a 25/1970. törvény végrehajtásáról

| — | 1982. december 29-i 4189/82 királyi rendelet az eredetmegjelölésekkel, a szőlészettel és borászattal és a halászati szakoktatással kapcsolatos állami funkcióknak és szolgáltatásoknak a Galíciai Autonóm Körzet számára való átadásáról |
| --- | --- |

—

1982. december 29-i 4189/82 királyi rendelet az eredetmegjelölésekkel, a szőlészettel és borászattal és a halászati szakoktatással kapcsolatos állami funkcióknak és szolgáltatásoknak a Galíciai Autonóm Körzet számára való átadásáról

| — | 1998. július 8-i 728/1998 királyi rendelet a nem borászati agrár-élelmiszeripari termékek általános és specifikus megnevezéseire és eredetmegjelöléseire vonatkozó szabályokról |
| --- | --- |

—

1998. július 8-i 728/1998 királyi rendelet a nem borászati agrár-élelmiszeripari termékek általános és specifikus megnevezéseire és eredetmegjelöléseire vonatkozó szabályokról

| — | 2005. november 25-i 1414/2005 királyi rendelet az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és az oltalom alatt álló földrajzi jelzések közösségi nyilvántartásába való felvétel iránti kérelmekre vonatkozó eljárásról. |
| --- | --- |

—

2005. november 25-i 1414/2005 királyi rendelet az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és az oltalom alatt álló földrajzi jelzések közösségi nyilvántartásába való felvétel iránti kérelmekre vonatkozó eljárásról.

---

(1)  Európai Bizottság, Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság, Mezőgazdasági termékek minőségpolitikája, B-1049 Brüsszel.

---

| 28.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 320/16 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 320/16

---

ÁLLAMI TÁMOGATÁS

A Bizottság közleménye a tagállamoknak és más érdekelteknek az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében

C 25/2006 számú (ex E 1/2006) állami támogatás – Iránymutatás a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásokról – Megfelelő intézkedések – Németország

(EGT vonatkozású szöveg)

(2006/C 320/08)

Alábbi, 2006. november 22-i levelében a Bizottság tájékoztatta az Eg Németország yesült Királyságot arról, hogy az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében indított eljárást le kívánja zárni.

| „(1) | 2005. december 21-én a Bizottság elfogadta az Iránymutatás a 2007-2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásokról című dokumentumot. |
| --- | --- |

„(1)

2005. december 21-én a Bizottság elfogadta az Iránymutatás a 2007-2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásokról című dokumentumot.

| (2) | 2006. március 6-án kelt levelében (D(06)222) a Bizottság az EK-Szerződés 88. cikke (1) bekezdésének és a 659/1999/EK rendelet (1) 17. és 18. cikkében meghatározott eljárásnak megfelelően valamennyi tagállamnak az alábbi megfelelő intézkedéseket javasolta és felkérte őket, hogy nyilvánítsák ki feltétlen és egyértelmű beleegyezésüket.






  (a) | A tagállamok a 364/2004/EK rendelettel módosított, az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 70/2001/EK rendelet 10. cikke (2) bekezdésének, valamint az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének foglalkoztatásra nyújtott állami támogatásra történő alkalmazásáról szóló 2204/2002/EK rendelet 11. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül valamennyi érvényben lévő regionális támogatási rendszer alkalmazását időben azokra a támogatásokra korlátozzák, amelyeket legkésőbb 2006. december 31-ig ítélnek oda. |
| --- | --- | --- |

(2)

2006. március 6-án kelt levelében (D(06)222) a Bizottság az EK-Szerződés 88. cikke (1) bekezdésének és a 659/1999/EK rendelet (1) 17. és 18. cikkében meghatározott eljárásnak megfelelően valamennyi tagállamnak az alábbi megfelelő intézkedéseket javasolta és felkérte őket, hogy nyilvánítsák ki feltétlen és egyértelmű beleegyezésüket.

(a)

A tagállamok a 364/2004/EK rendelettel módosított, az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 70/2001/EK rendelet 10. cikke (2) bekezdésének, valamint az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének foglalkoztatásra nyújtott állami támogatásra történő alkalmazásáról szóló 2204/2002/EK rendelet 11. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül valamennyi érvényben lévő regionális támogatási rendszer alkalmazását időben azokra a támogatásokra korlátozzák, amelyeket legkésőbb 2006. december 31-ig ítélnek oda.

| (b) | Amennyiben a környezetvédelmi támogatási rendszerek lehetővé teszik, hogy regionális beruházási támogatást környezetvédelmi beruházásokra is lehessen nyújtani a környezetvédelem állami támogatásáról szóló közösségi iránymutatások 29. lábjegyzete értelmében, a vonatkozó támogatási rendszereket módosítani kell, oly módon, hogy ezáltal biztosítsák, 2006. december 31. után csak abban az esetben nyújtható támogatás, ha az megfelel a támogatás odaítélésének időpontjában érvényes új regionális támogatási térképnek. |
| --- | --- |

(b)

Amennyiben a környezetvédelmi támogatási rendszerek lehetővé teszik, hogy regionális beruházási támogatást környezetvédelmi beruházásokra is lehessen nyújtani a környezetvédelem állami támogatásáról szóló közösségi iránymutatások 29. lábjegyzete értelmében, a vonatkozó támogatási rendszereket módosítani kell, oly módon, hogy ezáltal biztosítsák, 2006. december 31. után csak abban az esetben nyújtható támogatás, ha az megfelel a támogatás odaítélésének időpontjában érvényes új regionális támogatási térképnek.

| (c) | A tagállamok szükség szerint módosítják egyéb meglévő támogatási rendszereiket annak biztosítása érdekében, hogy 2006. december 31. után olyan regionális többletjuttatások, mint amelyek képzési támogatásra, kutatáshoz és fejlesztéshez nyújtott támogatásra, illetve környezetvédelmi támogatásra nyújthatók, csak olyan területeken legyenek odaítélhetők, amelyek a 87. cikk (3) bekezdésének a) vagy c) pontja értelmében a Bizottság által elfogadott, a támogatás odaítélése időpontjában érvényes regionális támogatási térképeknek megfelelően támogatásra jogosultak. |
| --- | --- |

(c)

A tagállamok szükség szerint módosítják egyéb meglévő támogatási rendszereiket annak biztosítása érdekében, hogy 2006. december 31. után olyan regionális többletjuttatások, mint amelyek képzési támogatásra, kutatáshoz és fejlesztéshez nyújtott támogatásra, illetve környezetvédelmi támogatásra nyújthatók, csak olyan területeken legyenek odaítélhetők, amelyek a 87. cikk (3) bekezdésének a) vagy c) pontja értelmében a Bizottság által elfogadott, a támogatás odaítélése időpontjában érvényes regionális támogatási térképeknek megfelelően támogatásra jogosultak.

| (3) | 2006. május 9-én kelt, a Bizottságnál 2006. május 10-én iktatott levelében (A/33589) az Ön kormánya csak részben fogadta el a megfelelő intézkedéseket, mivel elutasította azon intézkedéseket, amelyek állami garanciákra, állami kölcsönökre és állami részesedésekre kiterjedő regionális támogatási rendszerekre vonatkoztak (lásd a fenti 2.a. pontot). |
| --- | --- |

(3)

2006. május 9-én kelt, a Bizottságnál 2006. május 10-én iktatott levelében (A/33589) az Ön kormánya csak részben fogadta el a megfelelő intézkedéseket, mivel elutasította azon intézkedéseket, amelyek állami garanciákra, állami kölcsönökre és állami részesedésekre kiterjedő regionális támogatási rendszerekre vonatkoztak (lásd a fenti 2.a. pontot).

| (4) | 2006. június 16-i határozatával a Bizottság következésképpen az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében eljárást indított. A határozatot eredeti nyelven, továbbá az érdemi összefoglalót és az érdekelt feleknek szóló, észrevételek benyújtására irányuló felhívást valamennyi hivatalos nyelven közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (2), válasz azonban nem érkezett. |
| --- | --- |

(4)

2006. június 16-i határozatával a Bizottság következésképpen az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében eljárást indított. A határozatot eredeti nyelven, továbbá az érdemi összefoglalót és az érdekelt feleknek szóló, észrevételek benyújtására irányuló felhívást valamennyi hivatalos nyelven közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (2), válasz azonban nem érkezett.

| (5) | 2006. október 20-i levelükben azonban a német hatóságok arról értesítették a Bizottságot, hogy a javasolt megfelelő intézkedések tekintetében végül kinyilvánítják feltétlen és egyértelmű beleegyezésüket. |
| --- | --- |

(5)

2006. október 20-i levelükben azonban a német hatóságok arról értesítették a Bizottságot, hogy a javasolt megfelelő intézkedések tekintetében végül kinyilvánítják feltétlen és egyértelmű beleegyezésüket.

| (6) | Következésképpen tárgytalanná vált a hivatalos vizsgálati eljárás. |
| --- | --- |

(6)

Következésképpen tárgytalanná vált a hivatalos vizsgálati eljárás.

| (7) | A Bizottság ezért úgy határozott, hogy a hivatalos vizsgálati eljárást lezárja. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság ezért úgy határozott, hogy a hivatalos vizsgálati eljárást lezárja.

| (8) | A Bizottság felhívja a német hatóságok figyelmét arra, hogy a 659/1999 rendelet 19. cikkének (1) bekezdése értelmében beleegyezésük következményeképpen kötelesek végrehajtani a megfelelő intézkedéseket.” |
| --- | --- |

(8)

A Bizottság felhívja a német hatóságok figyelmét arra, hogy a 659/1999 rendelet 19. cikkének (1) bekezdése értelmében beleegyezésük következményeképpen kötelesek végrehajtani a megfelelő intézkedéseket.”

---

(1)  HL L 83., 1999.3.27., 1. o.

1

(2)  HL C 194., 2006.8.18.

2

---

| 28.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 320/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 320/17

---

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

(2006/C 320/09)

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

ÖSSZEFOGLALÓ

510/2006/EK TANÁCSI RENDELET

Bejegyzés iránti kérelem az 5. cikk és a 17. cikk (2) bekezdése alapján

„CAFÉ DE COLOMBIA”

EK-szám: CO/PGI/0467/08.06.2005

OEM ( ) OFJ ( X )

Ez az összefoglaló kizárólag tájékoztatás céljára készült. Részletesebb tájékoztatásért az érdeklődők az 1. pontban megjelölt nemzeti hatóságnál vagy az Európai Bizottságnál (1) beszerezhető teljes termékleírást tanulmányozhatják.

1.   A harmadik ország felelős szerve:

| Név: | Superintendencia de Industria y Comercio de la República de Colombia |
| --- | --- |
| Cím: | Carrera 13 no 27-00, Bogotá, Colombia |
| Tel.: | (57-1) 382 08 40 |
| Fax: | (57-1) 382 26 95 |
| e-mail: | info@sic.gov.co |

Név:

Superintendencia de Industria y Comercio de la República de Colombia

Cím:

Carrera 13 no 27-00, Bogotá, Colombia

Tel.:

(57-1) 382 08 40

Fax:

(57-1) 382 26 95

e-mail:

info@sic.gov.co

2.   Csoportosulás:

| Név: | Federación Nacional de Cafeteros de Colombia |
| --- | --- |
| Cím: | Calle 73 no 8-13, Bogotá, Colombia |
| Tel.: | (57-1) 313 66 00 |
| Fax: | (57-1) 217 21 90 |
| e-mail: | propiedad.intelectual@cafedecolombia.com |
| Összetétel: | Termelők/feldolgozók ( X ) Egyéb ( ) |

Név:

Federación Nacional de Cafeteros de Colombia

Cím:

Calle 73 no 8-13, Bogotá, Colombia

Tel.:

(57-1) 313 66 00

Fax:

(57-1) 217 21 90

e-mail:

propiedad.intelectual@cafedecolombia.com

Összetétel:

Termelők/feldolgozók ( X ) Egyéb ( )

3.   A termék típusa:

1.8. osztály (a Szerződés I. mellékletében felsorolt egyéb termékek): kávé (a Szerződés I. mellékletének 9. fejezete)

4.   Termékleírás (a 4. cikk (2) bekezdésében előírt követelmények összefoglalása)

4.1.   Elnevezés: „Café de Colombia”

4.2.   Leírás: A „Café de Colombia” olyan kávé, amely a termékleírásban meghatározott kolumbiai kávéövezetben terem, megfelel a Kolumbiai Nemzeti Kávészövetség által meghatározott exportra vonatkozó szabványoknak, feldolgozás után pedig az alábbi jellemzőkkel rendelkezik: lágy, áttetszően tiszta, közepesen/erősen savanyú és testes, markáns és teljes aromájú.

A kolumbiai kávéövezetben kizárólag az Arábica fajtát termesztik. A Kolumbiában termesztett Arábica fajta fő változatai az alábbi elnevezésekkel ismertek: Caturra, Típica, Borbón, Maragogipe, Tabi, Colón, San Bernardo valamint a jelenleg Castillo néven ismert „Colombia”. A zöld és feldolgozott „Café de Colombia” állhat ezen fajták egyikéből vagy ezek keverékéből. Így tehát kizárólag az a kávé, amely 100 %-ban „Café de Colombiá”-t tartalmaz, és függetlenül annak állapotától (zöld vagy pörkölt) rendelkezik az említett jellemzőkkel.

4.3.   Földrajzi terület: A Kolumbiai Köztársaság területén található azon övezet, amely az északi szélesség 1° és 11°15′ és a nyugati hosszúság 72° és 78° között, a tengerszint felett 400 és 2 500 méter közötti magasságon található.

Mindenesetre hangsúlyozni kell, hogy a földrajzi terület nem terjed ki a Kolumbiai Köztársaság teljes területére.

4.4.   A származás igazolása: A termék ellenőrzése az alábbi szakaszokban történik:

A termelők ellenőrzése. A Sistema de Información Cafetero (SICA) adatbázisával történik. Felülvizsgálat alá esik a kolumbiai kávéövezet minden egyes kávéültetvénye, beleértve a megfelelő tételeket. Ez az adatgyűjtési mechanizmus bekerül a teleknyilvántartási adatbázisba.

A perikarpiumtól és mezokarpiumtól megfosztott kávé és a cséplés ellenőrzése. Ez a „guías de tránsito” elnevezésű okmány révén, illetve azon tároló- és cséplőközpontokban történő ellenőrzések keretében történik, amelyek bejegyzése és működése külön szabályozva van.

A zöldkávé ellenőrzése. Erre azután kerül sor, hogy a kávé kikerül a Kolumbiai Nemzeti Kávészövetség 2002. évi 1. sz. határozatának megfelelően bejegyzett cséplőüzemekből. Az 1999. évi 2685. sz. kolumbiai rendeletben szabályozott „guías de tránsito” elnevezésű okmány az export teljes folyamata során továbbkíséri az egyes kávétételeket.

Az export ellenőrzése. A exportőrt és a megfelelő „guía de tránsito”-t egyaránt ellenőrzik a vámhatóságok és az ALMACAFÉ, amely intézmény az ellenőrzéseket a Kolumbiai Nemzeti Kávészövetség megbízásából végzi. Továbbá létezik egy exportőrjegyzék, amelyet a 2002. évi 355. sz. külkereskedelmi minisztériumi rendelet szabályoz, amennyiben a Kolumbiai Nemzeti Kávészövetség 2002. évi 3. sz. határozatában meghatározott feltételek teljesülnek. Az ALMACAFÉ a kikötőben is elvégzi az utolsó vizsgálatokat, annak ellenőrzésére hogy eleget tesznek-e a „Café de Colombia” termékre előírt minőségi követelményeknek.

A pörkölt kávé ellenőrzése. A kolumbiai pörkölőüzemek a Kolumbiai Nemzeti Kávészövetség 2002. évi 1. sz. határozatával szabályozzák a „Café de Colombia” ellenőrzését. A Kolumbia területén kívül történő pörkölés ellenőrzése a külföldi pörkölők által aláírt és a helyes gyakorlatra vonatkozó megállapodások révén, valamint különféle ellenőrzési mechanizmusok keretében történik, mint például az ellenőrző és kóstolócégek által végzett minőségi ellenőrzések.

4.5.   Az előállítás módja: A termék feldolgozásának szakaszai az alábbiak: betakarítás, hántolás és cséplés.

Betakarítás. A kávétermés betakarítására a virágzást követő 210. és 224. nap között kerül sor, amikor a termés érőfélben van, érett, illetve túlérett. A betakarítás szelektíven (szemenként), és elsősorban kézzel történik.

Hántolás. A kávé tisztítása (hántolás) víz felhasználásával („nedves eljárás”) történik, és az alábbi szakaszokból áll: (1) a gyümölcshús eltávolítása, (2) a gyümölcshústól megfosztott kávé tisztítása, (3) a nyálka eltávolítása (erjesztés), (4) mosás, (5) szárítás.

Cséplés: cséplőgépekben leválasztják a perikarpiumtól és mezokarpiumtól megfosztott száraz kávé belhéját, és ezzel az ún. „café almendrá”-hoz jutnak, amelyet gépek osztályoznak méret, szín és sűrűség szerint.

Pörkölés: Nem feltétlenül a kávétermesztésre meghatározott földrajzi területen történik. A kolumbiai kávéövezetből származó és megfelelő jellemzőkkel rendelkező zöld babkávét a kávéital elkészítését közvetlenül megelőzően hőkezelik. Ez a folyamat kiemeli azokat az érzékszervi jellemzőket (lágy, áttetszően tiszta, közepesen/erősen savanyú és testes, markáns és teljes aroma), amelyek a kolumbiai kávéövezetből származó zöld „Café de Colombia” sajátjai.

4.6.   Kapcsolat: A kapcsolatot az alábbi tényezők támasztják alá.

Földrajzi tényezők. A kolumbiai kávéövezet sajátos földrajzi elhelyezkedésének, valamint a speciális éghajlati, talaj- és domborzati jellemzőknek köszönhetően a „Café de Colombia” sajátos fizikai és érzékszervi jellemzőkkel rendelkezik.

Agroklimatikus tényezők. A kolumbiai kávéövezetre jellemző az úgynevezett intertropikus találkozási sáv (ITZC) jelenléte. Ez az év folyamán két éghajlati mozgást (időszakot) jelent, ami a domborzati hatással együtt jelentős mennyiségű esőt eredményez. A kolumbiai kávéövezetet érintő esőket a völgyek és hegyek közötti helyi légáramlások is befolyásolják. Miután a kávéövezetet az ITZC kétszer is érinti, valamint a változatos domborzatnak köszönhetően a csapadék az év folyamán megfelelő mennyiségű és optimálisan oszlik el, így elegendő víz áll rendelkezésre ahhoz, hogy egész évben legyen kávétermés. Mindezen agroklimatikus jellegű körülményeknek köszönhetően a kolumbiai kávéövezetre az jellemző, hogy„egész évben friss kávét” nyújt.

Domborzati tényezők. A kolumbiai kávéövezet a kolumbiai Andok hegyláncai: a Sierra Nevada de Santa Marta és a Serranía de la Macarena lejtőin találhatók. Ez sajátos ásványi összetételt, illetve fizikai és vegyi jellemzőket eredményez a talaj alkotóelemei számára, ami az éghajlati hatásnak (elsősorban a csapadék és a hőmérséklet), valamint a különböző mállási folyamatok révén a domborzatnak köszönhető. A talaj ennek folytán tápanyagban gazdag, kevéssé savas és nagy nedvesség-visszatartó képességű.

Betakarítással kapcsolatos tényezők. Miután az év folyamán több betakarításra is sor kerül, egyazon kávécserjén vannak zöld és érett szemek is. Ez határozza meg a „Café de Colombia” egyik alapvető jellemzőjét: azt, hogy a kávécserjék termésének betakarítása szelektíven és elsősorban kézzel (szemenként) történik.

Egyéb tényezők. a „Café de Colombia” történelmi, hagyományos, kulturális és szociális tényezői, valamint a termék presztízse.

Mindezek a körülmények azt eredményezik, hogy a „Café de Colombia” minőségi kávéként van elismerve, amelyet a friss illat és 10–12 %-os átlagos nedvességtartalom jellemez, és ezek a jellemzőket az export szempontjából jelenleg a Kolumbiai Nemzeti Kávészövetség 2002. évi 5. sz. határozata szabályozza a pörkölt kávéra vonatkozóan.

Összefoglalva a kolumbiai kávéövezetre jellemző, hogy olyan termést ad, amelyből áttetszően tiszta, közepesen/erősen savanyú és testes, teljes aromájú ital készül. Ezek a jellemzők és minőségi tulajdonságok az Arábica kávéfajtával érhetők el, amennyiben az ültetvényeket a leggondosabban kezelik. Következésképpen a „Café de Colombia” minősége az alábbi közös tényezőktől is függ: a nedves hántolási folyamat, amelyet az alábbiakban részletezünk, szelektív és elsődlegesen kézi betakarítás, hagyományőrző és hozzáértő kávétermelők, valamint gondos válogatási és osztályozási folyamatok. A „Café de Colombia” valamennyi jellemzőjét a Kolumbiai Köztársaság sajátos talajminősége, a trópusi vidék hegyes vidékének illetve a kolumbiai kávéövezet magasan fekvő vidékeinek éghajlata, a vetési, betakarítási eljárások és folyamatok hasonlósága és a nemzetközi értékesítési követelmények eredményezik. A „Café de Colombia” a kolumbiai kávéövezet valamennyi saját és specifikus tényezőjének köszönheti azt a hírnevet és kiváló minőséget, amelyet világszerte elismernek.

Külön említést érdemel a „Café de Colombia” presztízse és hírneve. Számos statisztikailag igazolt fogyasztói vélemény bizonyítja a „Café de Colombia” presztízsét és kiváló hírnevét. Ez a kolumbiai kávétermelők erőfeszítéseinek és magának a terméknek köszönhető. Ezért a leíráshoz olyan dokumentumokat mellékelünk, amelyek az 1960-as évekig visszamenőleg szemléltetik a termék közismertségét megalapozó reklámokat. Így az említett időponttól kezdve a „Café de Colombia” kávéról jelentős mennyiségű újságcikk és munka jelent meg, amely hozzájárult ahhoz, hogy a terméket kiváló minőségű kávéként tartsák számon. Másrészt a Kolumbiai Nemzeti Kávészövetség mind bírósági, mind közigazgatási úton folyamatosan fellép a „Café de Colombia” presztízsével nagy számban jogosulatlanul visszaélni igyekvőkkel szemben.

4.7.   Felügyeleti szerv:

| Név: | ALMACAFÉ |
| --- | --- |
| Cím: | Calle 73 no 8-13 Piso 2B. Bogotá, Colombia |
| Tel.: | (57-1) 313 66 00 |
| Fax: | (57-1) 212 85 40 |
| e-mail: | informacion.calidades@almacafe.com.co |

Név:

ALMACAFÉ

Cím:

Calle 73 no 8-13 Piso 2B. Bogotá, Colombia

Tel.:

(57-1) 313 66 00

Fax:

(57-1) 212 85 40

e-mail:

informacion.calidades@almacafe.com.co

Az ALMACAFÉ megfelel az ISO 65 szabványban foglalt műszaki követelményeknek és előírásoknak.

4.8.   Címkézés: A címke az alábbi elemeket tartalmazza: Megnevezés: „I.G.P. CAFÉ DE COLOMBIA”.

4.9.   Nemzeti előírások: Kolumbiai nemzeti jogszabály. Az Andok Közösség 486. sz. határozata.

Kolumbiai eredetmegjelölés bejegyzése: az Ipari és Kereskedelmi Főfelügyelet 2005. március 4-i 4819/2005. sz. határozata.

---

(1)  Európai Bizottság, Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság, Mezőgazdasági Termékek Minőségpolitikája, B-1049 Brüsszel.

---

Európai Adatvédelmi Biztos

| 28.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 320/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 320/21

---

Az Európai Adatvédelmi Biztos véleménye a harmadik országok állampolgárai tartózkodási engedélye egységes formátumának megállapításáról szóló 1030/2002/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre vonatkozó módosított javaslatról

(2006/C 320/10)

AZ EURÓPAI ADATVÉDELMI BIZTOS,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 286. cikkére,

tekintettel az Európai Unió alapjogi chartájára, és különösen annak 8. cikkére,

tekintettel a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre,

tekintettel a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre, és különösen annak 41. cikkére,

tekintettel a Bizottságtól 2006. május 11-én kapott, a 45/2001/EK rendelet 28. cikkének (2) bekezdése szerinti véleménykérésre,

ELFOGADTA A KÖVETKEZŐ VÉLEMÉNYT:

1.   BEVEZETŐ

A tagállamok által a harmadik országok állampolgárai részére kiadott tartózkodási engedélyek formátumának harmonizációjára irányuló törekvés keretében a Tanács 2002. június 13-án elfogadta a harmadik országok állampolgárai tartózkodási engedélye egységes formátumának megállapításáról szóló 1030/2002/EK rendeletet (1). A rendelet (6) preambulumbekezdésében a tagállamok és az Európai Bizottság vállalták, hogy rendszeres időközönként megvizsgálják, hogy a technikai fejlődéssel összhangban milyen változtatásokat kell végrehajtani az engedélyeken található biztonsági jellemzők javítása érdekében. Szemléltető példaként a biometrikus jellemzőket említették meg.

Az Európai Bizottság 2003. szeptember 24-én javaslatot tett az 1030/2002/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre (2). Az ezen rendeletre vonatkozó javaslattal együtt benyújtottak egy másik, a vízumok egységes formátumának meghatározásáról szóló 1683/95/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre vonatkozó javaslatot is. Mindkét javaslat fő célja biometrikus adatok (a birtokos arcképe és két ujjlenyomata) beépítése volt a tartózkodási engedélyek és a vízumok új, egységes formátumába. A tartózkodási engedély formátumát (bélyeg vagy önálló kártya) technológiai bizonytalanságok miatt nem határozták meg. Ezeket a javaslatokat – konzultációs eljárást követően – benyújtották az Európai Parlament részére.

Az Európai Bizottság 2006. március 10-én benyújtotta az 1030/2002/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre vonatkozó módosított javaslatot (a továbbiakban: a javaslat). Ebben a módosított javaslatban a formátum tekintetében önálló kártya került meghatározásra a kontaktmentes csipekkel való lehetséges konfliktus miatt. Egy meghatározott területet (a javaslat értelmében a 16. zónát) kínálnak fel továbbá azon tagállamok részére, amelyek az e-szolgáltatások igénybevételére szolgáló kontaktcsipet szándékoznak beépíteni a tartózkodási engedélybe.

A tartózkodási engedélyre vonatkozó javaslat alapja az EKSz. 63. cikke (3) bekezdésének a) pontja. Az Európai Adatvédelmi Biztos hangsúlyozza, hogy a tartózkodási engedély nem tekinthető útiokmánynak. Sajnálatos, hogy a 2003. évi javaslat ugyanazon dokumentumban tartalmazott a vízumra és a tartózkodási engedélyre vonatkozó javaslatokat, mivel az félreértésekre adhat okot, noha a cél a biometrikus azonosítókra vonatkozó koherens megközelítés elfogadása volt az EU-ban. Az Európai Adatvédelmi Biztos ezért üdvözli, hogy a vízum és a tartózkodási engedély a továbbiakban nem kapcsolódik össze.

2.   A JAVASLAT ELEMZÉSE

2.1.   Általános elemzés

Az Európai Adatvédelmi Biztos üdvözli a 45/2001/EK rendelet 28. cikke (2) bekezdése alapján vele folytatott konzultációt. Azonban a 28. cikk (2) bekezdésének kötelező jellegére figyelemmel a jelen véleményt meg kell említeni a szöveg preambulumában.

A javaslat bevezeti a biometria használatát a tartózkodási engedélyben. Az Európai Adatvédelmi Biztos elismeri a biometria használatának előnyeit, hangsúlyozza azonban az ilyen adatok használatának jelentős hatását, és a biometrikus adatok bármilyen jellegű használata tekintetében szigorú biztosítékok bevezetését javasolja.

Az Európai Adatvédelmi Biztos üdvözli a Tanács és az észt kormány érvelését, különösen azon céljukat, hogy állampolgáraik és harmadik országból érkezett lakosaik számára egyenlő bánásmódot biztosítsanak, és a személyazonosító igazolványon és a tartózkodási engedélyen keresztül biztosítsák részükre az e-szolgáltatásokhoz való hozzáférést (3). Ez a határozott állásfoglalás megerősíti azt is, hogy a tartózkodási engedély nem tekintendő útiokmánynak.

2.2.   Biometrikus jellemzők

Amint azt az Európai Adatvédelmi Biztos (4) és a 29-es munkacsoport (5) több véleményében már hangsúlyozta, a biometrikus adatok személyazonossági dokumentumok esetében való bevezetése és feldolgozása különösen következetes és szigorú biztosítékokat követel. A biometrikus adatok – néhány sajátosságuk miatt – valójában rendkívül érzékenyek, és bevezetésük némi kockázattal jár, amit enyhíteni kell. A SIS II-re vonatkozó javaslatról szóló, a fentiekben említett véleményében az Európai Adatvédelmi Biztos javaslatot tett az ilyen adatok sajátosságával kapcsolatos közös kötelezettségek vagy követelmények nem kimerítő jegyzékének, valamint az ilyen adatok bevezetésére vonatkozó közös módszertan és legjobb gyakorlat kidolgozására.

Mivel a biometrikus rendszerek nem mindenki számára hozzáférhetőek (6) és nem teljesen pontosak, be kell vezetni könnyen hozzáférhető tartalékeljárásokat azon személyek méltóságának tiszteletben tartása és a rendszer hiányosságai okozta terhektől való megkímélése érdekében, akik nem képesek ujjlenyomat nyújtására vagy tévesen azonosíthatók.

Az Európai Adatvédelmi Biztos ajánlja, hogy dolgozzanak ki tartalékeljárásokat és azokat illesszék be a javaslat 2. cikkének (1) bekezdésébe. Ezek az eljárások nem csökkenthetik a tartózkodási engedély biztonsági szintjét, és nem bélyegezhetik meg azokat a személyeket, akiknek az ujjlenyomata nem olvasható le.

A javaslat 4a. cikke kimondja, hogy „A tagállamoknak interoperábilis formátumban bele kell foglalniuk az ujjlenyomatokat is”. Az Európai Adatvédelmi Biztos e rendelkezés pontosítása érdekében annak az alábbiak szerinti módosítását ajánlja: „A tagállamoknak interoperábilis formátumban bele kell foglalniuk két ujjlenyomatot is.” Ez a pontosítás megerősíti az arányosság elvét, amelyet e javaslat minden szakaszában tiszteletben kell tartani.

A javaslat (3) preambulumbekezdése értelmében a biometrikus azonosítók beépítése során a géppel olvasható vízumokról szóló 9303. sz. ICAO dokumentumban meghatározott előírásokat kell alkalmazni. Amint azt már említettük, a tartózkodási engedély nem útiokmány. Az indokolásban hangsúlyozottaknak megfelelően a tartózkodási engedély általában a harmadik országbeli állampolgárok személyazonosító igazolványának tekintendő. Ezért logikus, hogy az állampolgárok személyazonosító igazolványa tekintetében meghatározott magas szintű biztonsági előírásokkal megegyezőket kell alkalmazni a tartózkodási engedély tekintetében is. Az Európai Adatvédelmi Biztos ezért a (3) preambulumbekezdés eltörlését ajánlja, valamint azt, hogy a tartózkodási engedélyen tárolandó biometrikus jellemzők tekintetében magasabb szintű biztonsági előírásokat határozzanak meg. A mellékletben az ICAO-szabványra tett hivatkozás helyébe a tartózkodási engedély használatával kapcsolatos körülményeknek megfelelő, magas szintű biztonsági előírásoknak kell lépni.

2.3.   Az adatokhoz való hozzáférés és adathasználat

Elsődleges megjegyzéseként az Európai Adatvédelmi Biztos üdvözli az ezen legutóbbi javaslatban a célhoz kötöttség elvének jobb tiszteletben tartása tekintetében elért előrelépést. Valóban, a javasolt módosítások értelmében a tartózkodási engedélyeken tárolt biometrikus jellemzőket kizárólag „a dokumentum hitelességének és az okmány birtokosa személyazonosságának közvetlenül hozzáférhető, összehasonlítható jellemzők segítségével” történő ellenőrzésére lehet felhasználni.

Az (1) preambulumbekezdés emlékeztet az Amszterdami Szerződés egyik céljára, nevezetesen az Európai Bizottságnak a kezdeményezés jogával való felruházására az összehangolt bevándorlás-politikára vonatkozó megfelelő intézkedések meghozatala érdekében. Ezért sajnálatos, hogy az Európai Bizottság nem tudja kihasználni a javaslat által teremtett alkalmat azon hatóságok egyértelmű azonosítására és meghatározására, amelyek az alkotmányos korlátozásoknak megfelelően hozzáféréssel rendelkeznek a tartózkodási engedély tárolóelemén tárolt adatokhoz. Az Európai Adatvédelmi Biztos ajánlja, hogy az Európai Bizottság dolgozzon ki a tartózkodási engedélyek ellenőrzését végző illetékes hatóságok meghatározásának és jegyzékének jobb harmonizációjára szolgáló, megfelelő eljárást. Az illetékes hatóságok jegyzéke nem kizárólag a tartózkodási engedélyt kiállító tagállam számára fontos, hanem a schengeni térségen belüli azon többi tagállam számára is, ahol a harmadik országbeli lakost esetleg azonosítani kell.

Ezen ajánlás még nagyobb jelentőséggel bír az e-szolgáltatásokkal kapcsolatos további csipnek a tartózkodási engedélybe való esetleges beépítésére figyelemmel. Ezen új elem kétségtelenül növelni fogja a tartózkodási engedélyhez való hozzáféréssel rendelkező hatóságok számát. Az Európai Adatvédelmi Biztos szerint az ilyen eredmény egyáltalán nem kívánatos.

2.4.   Komitológia

A rendelet 2. cikke felsorolja azokat az eseteket, amelyekben a 7. cikk (2) bekezdésében említett komitológiai eljárásnak megfelelően további műszaki előírásokat állapítanak meg a tartózkodási engedélyek egységes formátumára vonatkozóan. A jelen javaslat tovább pontosítja azon eseteket, amelyekben ilyen határozatot kell hozni. Ezen határozatok jelentős hatást fognak gyakorolni a célhoz kötöttség és az arányosság elvének helyes végrehajtására. Az Európai Adatvédelmi Biztos azt tanácsolja, hogy az adatvédelemre jelentős hatást gyakorló – például az adatokhoz való hozzáféréssel és az adatok bevitelével, az adatok minőségével, a tárolóelem műszaki megfelelőségével, a biometrikus jellemzők védelmére szolgáló biztonsági intézkedésekkel, stb. kapcsolatos – határozatokat rendeleti úton, az együttdöntési eljárással összhangban kell meghozni.

Valamennyi további, az adatvédelemre hatással bíró esetben lehetőséget kell biztosítani az Európai Adatvédelmi Biztos számára, hogy tanácsot adjon a bizottság általi választásokhoz. Az Európai Adatvédelmi Biztos tanácsadó szerepét bele kell foglalni a rendelet 7. cikkébe.

2.5.   Elektronikus platform

Mivel a tartózkodási engedély nem útiokmány, nincs szükség az ICAO-szabványok következetes alkalmazására és kontaktmentes csipek alkalmazására. Ez a technológia nem bizonyult biztonságosabbnak a kontaktcsipnél, és csak tovább növeli a tartózkodási engedély használatával kapcsolatos kockázatokat.

Az újonnan javasolt 4. cikk értelmében a tagállamok egy második csipet is beépíthetnek az önálló kártya formátumú tartózkodási engedélybe. Ez a második csip kontaktcsip lenne, és az e-szolgáltatások igénybevételére szolgálna. Az Európai Adatvédelmi Biztos külön hangsúlyozni kívánja az ilyen javaslat alkalmatlanságát, mivel az nem tartja tiszteletben a különleges adatok védelmére vonatkozó politika alapvető szabályait.

Ez a kiegészítő csip a kártya formátumú tartózkodási engedély tekintetében számtalan új alkalmazási lehetőséget és célt kínál. A biometrikus jellemzők tárolására szolgáló első kontaktmentes csip biztonságvédelmi profiljának szerkezetét kizárólag az egyéb célokkal – például az elektronikus üzlettel és az e-kormányzattal – járó kockázatokra figyelemmel lehet majd szigorúan és helyesen meghatározni. Valójában nem létezik garancia arra, hogy ezekre az alkalmazásokra például nem a kontaktmentes csip tekintetében kevésbé biztonságos környezetben fog sor kerülni. Valóban sajnálatos lenne, ha a kiegészítő csip használata veszélybe sodorná az elsődleges csipen tárolt különleges adatok biztonságát. Az Európai Adatvédelmi Biztos ezért erősen ajánlja, hogy a javaslatban határozzák meg az alábbi elemeket:

| — | a kiegészítő csip tekintetében tervezett célok korlátozott felsorolása, |
| --- | --- |

—

a kiegészítő csip tekintetében tervezett célok korlátozott felsorolása,

| — | a kiegészítő csipen tárolandó adatok felsorolása, |
| --- | --- |

—

a kiegészítő csipen tárolandó adatok felsorolása,

| — | a két csipnek az önálló kártyán való együttes alkalmazására vonatkozó hatásvizsgálat és kockázatértékelés. |
| --- | --- |

—

a két csipnek az önálló kártyán való együttes alkalmazására vonatkozó hatásvizsgálat és kockázatértékelés.

3.   ÖSSZEGZÉS

Az Európai Adatvédelmi Biztos üdvözli ezt a javaslatot, amelynek célja általában az EU bevándorlás-politikájának jobb harmonizációja, konkrétan pedig a tartózkodási engedély egységes formátumának kidolgozása.

Az Európai Adatvédelmi Biztos elismeri, hogy a biometrikus jellemzők használata javíthatja a tartózkodási engedélyek védelmét, valamint az illegális bevándorlás és az illegális tartózkodás elleni küzdelmet. A biometrikus adatok beépítése azonban csak akkor fog hozzájárulni ezen célokhoz, ha azok használata tekintetében szigorú biztosítékokat vezetnek be, valamint ha azok hiányosságait megfelelő tartalékeljárásokkal enyhítik.

Az Európai Adatvédelmi Biztos ajánlja, hogy teljes körű hatásvizsgálati és kockázatértékelési tanulmányok elvégzéséig és azok eredményének megfelelő elemzéséig halasszák el az e-szolgáltatások igénybevételének célját szolgáló kiegészítő csip beépítését.

Az Európai Adatvédelmi Biztos – tekintettel arra, hogy bár a tartózkodási engedély nem útiokmány, azt a schengeni térségben személyazonosító okmányként fogják használni – hangsúlyozza, hogy a lehető legmagasabb szintű biztonsági szabványokat kell elfogadni az elektronikus személyi igazolvány kifejlesztésével foglalkozó tagállamok által elfogadott biztonsági előírásokkal összhangban.

A tartózkodási engedély fejlesztése és a fejlesztések végrehajtása tekintetében az olyan műszaki választásokat, amelyek jelentős hatást gyakorolnak az adatvédelemre, lehetőleg rendeleti úton, az együttdöntési eljárás elvének megfelelően kell meghozni. Az adatvédelemre hatással bíró egyéb esetekben az Európai Adatvédelmi Biztos a rendelet 7. cikkébe foglalt tanácsadói szereppel rendelkezik a bizottság általi, a javaslatban előirányzott választásokhoz.

Kelt Brüsszelben, 2006. október 16-án.

Peter HUSTINX

Európai Adatvédelmi Biztos

---

(1)  HL L 157., 2002.6.15., 1. o.

1

(2)  COM(2003) 558 végleges

2

(3)  Az indokolásban leírtaknak megfelelően.

3

(4)  A vízuminformációs rendszerről (VIS) és a rövid távú tartózkodásra jogosító vízumokra vonatkozó adatok tagállamok közötti cseréjéről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre vonatkozó javaslatról szóló 2005. március 23-i vélemény (HL C 281., 2005.7.23., 13. o.).

4

A schengeni információs rendszer második generációjára (SIS II) vonatkozó három javaslatról (COM (2005)230 végleges, COM (2005)236 végleges és COM (2005)237 végleges) szóló 2005. október 19-i vélemény (HL C 91., 2006.4.19., 38. o.).

(5)  A biometrikus elemeknek a tartózkodási engedélyekbe és vízumokba való, az európai vízuminformációs rendszer (VIS) létrehozására figyelemmel történő bevezetéséről szóló 7/2004. sz. vélemény (Markt/11487/04/EN – WP 96), valamint a biometriáról szóló munkadokumentum (MARKT/10595/03/EN – WP 80).

5

(6)  Becslések szerint az emberek maximum 5 %-át nem lehet nyilvántartásba venni (mivel ujjlenyomatuk nem leolvasható vagy egyáltalán nem létezik).

6

---

III Közlemények

Bizottság

| 28.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 320/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 320/24

---

MEDIA 2007 – Gyártás-előkészítés, forgalmazás és promóció

Ajánlati felhívás – EACEA 16/06

Program az európai audiovizuális művek gyártás-előkészítésének, forgalmazásának és promóciójának elősegítésére

Támogatás produkciós projektek gyártás-előkészítéséhez („media new talent”, egyedi projektek és csomagtervek)

(2006/C 320/11)

1.   A támogatás célja és leírása

A MEDIA 2007 (Gyártás-előkészítés) célja az európai és a nemzetközi piacokra készülő produkciós projektek gyártás-előkészítésének támogatása az alábbi műfajokban: játékfilm, kreatív dokumentumfilm, animáció és multimédia.

2.   Pályázásra jogosultak

A támogatásra kizárólag olyan független vállalatok jogosultak, melyek fő tevékenysége az audiovizuális és/vagy multimédiás gyártás. Az alábbi országokban bejegyzett cégek pályázhatnak: az Európai Unió tagállamaiban, az Európai Gazdasági Térség a MEDIA 2007 Programban résztvevő országaiban (Izland, Liechtenstein, Norvégia) valamint, a MEDIA program keretében Svájccal aláírandó új együttműködési megállapodás megkötésének függvényében, Svájcban honosak, és többségi tulajdonukat ezen országok állampolgárai birtokolják.

A támogatásra jelentkező vállalatoknak bizonyítaniuk kell, hogy rendelkeznek az útmutatóban előírt előzetes audiovizuális gyártási tapasztalattal.

3.   Költségvetés

A projektek ko-finanszírozására előirányzott költségvetés hozzávetőlegesen 13 millió Euro. A Bizottság által nyújtott pénzügyi támogatás mértéke nem haladhatja meg az elszámolható költségek 50 %-át (60 %-ot az európai sokszínűséget hangsúlyozó projektek esetében). A csomagterv esetében a maximálisan adható támogatás mértéke 150 000 EUR. Egyedi projektek esetében az összeg 10 000 és 80 000 EUR között változhat, a projekt műfajától függően.

4.   Határidő

A pályázatokat legkésőbb:

| — | 2007. február 12-ig („MEDIA new talent”) |
| --- | --- |

—

2007. február 12-ig („MEDIA new talent”)

| — | 2007. április 16-ig (egyedi projektek és csomagtervek) kell elküldeni az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Ügynökségnek (EACEA). |
| --- | --- |

—

2007. április 16-ig (egyedi projektek és csomagtervek) kell elküldeni az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Ügynökségnek (EACEA).

3.   Részletes információ

A pályázati felhívás teljes szövege, illetve a jelentkezési lapok az alábbi internetes oldalon találhatóak meg:

http://ec.europa.eu/comm/avpolicy/media/index_en.html.

A pályázatokat az útmutatóban szereplő elvárásoknak megfelelően, a vonatkozó jelentkezési lapon kell benyújtani.

---

| 28.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 320/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 320/26

---

MEDIA 2007 – Gyártás-előkészítés, forgalmazás, promóció és oktatás

Ajánlattételi felhívás – EACEA 18/06

Oktatás

(2006/C 320/12)

1.   Célkitűzések és leírás

Ez az ajánlati felhívás az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az audiovizuális politikával kapcsolatos közösségi intézkedések többéves programjának (2007–2013) létrehozásáról szóló 1718/2006/EK határozatára alapul.

Az említett határozat alkalmazásában végrehajtandó fellépések közt szerepel az audiovizuális ágazatban működő szakemberek képzése azzal a céllal, hogy hozzájussanak az európai és más piacokon versenyképes termékek létrehozásához szükséges ismeretekhez és szaktudáshoz, különösen a következő területeken:

| — | az új technológiák – különös tekintettel a digitális technológiákra – alkalmazása az audiovizuális műsorok készítése és terjesztése terén; |
| --- | --- |

—

az új technológiák – különös tekintettel a digitális technológiákra – alkalmazása az audiovizuális műsorok készítése és terjesztése terén;

| — | gazdasági, pénzügyi és kereskedelmi irányítás, beleértve a jogi keretet is; |
| --- | --- |

—

gazdasági, pénzügyi és kereskedelmi irányítás, beleértve a jogi keretet is;

| — | forgatókönyvírási technikák. |
| --- | --- |

—

forgatókönyvírási technikák.

2.   Támogatható pályázók

Jelen hirdetmény olyan európai szervezetekhez szól, melyek az Európai Unió tagállamaiban, az Európai Gazdasági Térség a MEDIA 2007 Programban résztvevő országaiban (Izland, Liechtenstein, Norvégia), valamint, a MEDIA program keretében Svájccal aláírandó új együttműködési megállapodás megkötésének függvényében, Svájcban honosak, és többségi tulajdonukat ezen országok állampolgárai birtokolják.

Ez a felhívás a következőkben felsorolt kategóriákba tartozó pályázóknak szól, akik munkájukkal hozzájárulnak az említett tevékenységekhez:

| — | Filmművészeti iskolák; |
| --- | --- |

—

Filmművészeti iskolák;

| — | Egyetemek; |
| --- | --- |

—

Egyetemek;

| — | Különleges szakképzést nyújtó intézmények |
| --- | --- |

—

Különleges szakképzést nyújtó intézmények

| — | Az audiovizuális iparban működő magánvállalatok; |
| --- | --- |

—

Az audiovizuális iparban működő magánvállalatok;

| — | Az audiovizuális iparban működő szakmai szervezetek/egyesületek |
| --- | --- |

—

Az audiovizuális iparban működő szakmai szervezetek/egyesületek

3.   Költségvetési tervezet

A jelen ajánlattételi felhívás költségvetése maximum 4 340 000 EUR lehet, amennyiben rendelkezésre állnak a 2007-es költségvetési évre e célra előirányzott források.

A Bizottság által nyújtott pénzügyi támogatás mértéke nem haladhatja meg az elszámolható költségek 50 %/60 %-át.

A projektek maximális futamideje 12 hónap.

4.   Határidő

A pályázatokat legkésőbb 2007. március 9-ig kell elküldeni az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Ügynökségnek (EACEA).

5.   Kiegészítő információ

A pályázati felhívás teljes szövege és a pályázati nyomtatványok a következő honlapon találhatók:

http://ec.europa.eu/comm/avpolicy/media/forma_en.html

A pályázatoknak kötelezően tiszteletben kell tartaniuk a teljes szöveg által előírt követelményeket és az előírt formanyomtatványon kell azokat benyújtani.

---

28.12.2006

| 28.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 320/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 320/s3

---

AZ OLVASÓHOZ

2007. január 1-jétől a Hivatalos Lap felépítése megváltozik a közzétett jogi aktusok egyértelműbb osztályozása tekintetében, ami mellett az elengedhetetlen folyamatosság megmarad.

Az új felépítés, a jogi aktusok osztályozását bemutató példákkal, megtekinthető az EUR-Lex honlapján a következő címen:

http://eur-lex.europa.eu/hu/index.htm

---