# Den Europæiske Unions C 42/2007

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 42 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 50. årgang24. februar 2007 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 42

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

50. årgang24. februar 2007

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Domstolen |
| 2007/C 042/01 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 20 af 27.1.2007 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

2007/C 042/01

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 20 af 27.1.2007

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETLIGE MEDDELELSER |
| | Domstolen |
| 2007/C 042/02 | Sag C-251/04: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — artikel 1 og artikel 2, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 3577/92 — transport — fri udveksling af tjenesteydelser — cabotagesejlads — bugseringstjenester på åbent hav) | 2 |
| 2007/C 042/03 | Sag C-404/04 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. januar 2007 — Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — statsstøtte — artikel 87, stk. 1, EF — kontraktligt tilsagn om betaling — væsentlig forudsætning for kontrakter bortfaldet — nye søgsmålsgrunde og argumenter — udbedring af begrundelsen — begæring om afhøring af vidner — kriteriet om den private investor — begrundelse af Rettens dom — bestemmelse af støttebeløbet — artikel 87, stk. 3, litra c), EF — retten til at blive hørt — tilsidesættelse af den pågældende medlemsstats ret til kontradiktion) | 2 |
| 2007/C 042/04 | Sag C-1/05: Domstolens dom (Store Afdeling) af 9. januar 2007 — Yunying Jia mod Migrationsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Länsrätten i Stockholms län — Migrationsdomstolen — Sverige) (Etableringsfrihed — artikel 43 EF — direktiv 73/148/EØF — statsborger i en medlemsstat, der er etableret i en anden medlemsstat — opholdstilladelse for ægtefællens slægtning i opstigende linje, idet både slægtningen og ægtefællen er statsborgere i et tredjeland — forpligtelse for denne slægtning til at opholde sig lovligt i en medlemsstat på det tidspunkt, hvor denne slutter sig til sin familie i etableringsmedlemsstaten — beviser, der skal fremlægges for at blive anset for en slægtning i opstigende linje, der forsørges) | 3 |
| 2007/C 042/05 | Sag C-40/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. januar 2007 — Kaj Lyyski mod Umeå universitet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Överklagandenämnden för Högskolan — Sverige) (Arbejdskraftens frie bevægelighed — artikel 39 EF — hindringer — erhvervsuddannelse — lærere — afslag på at give adgang til en uddannelse til en ansøger, der er ansat ved en skole i en anden medlemsstat) | 3 |
| 2007/C 042/06 | Sag C-175/05: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (Traktatbrud — direktiv 92/100/EØF — ophavsrettigheder — udlejnings- og udlånsrettigheder — eneret til offentligt udlån — indskrænkning — vederlagsbetingelse — fritagelse — rækkevidde) | 4 |
| 2007/C 042/07 | Sag C-183/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (Traktatbrud — direktiv 92/43/EØF — artikel 12, stk. 1 og 2, artikel 13, stk. 1, litra b), og artikel 16 — bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter — beskyttelse af arter) | 4 |
| 2007/C 042/08 | Sag C-208/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. januar 2007 — Innovative Technology Center GmbH (ITC) mod Bundesagentur für Arbeit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sozialgericht Berlin — Tyskland) (Arbejdskraftens frie bevægelighed — fri udveksling af tjenesteydelser — nationale bestemmelser — medlemsstatens betaling af formidlingsvederlag til en privat arbejdsformidling — beskæftigelse omfattet af den lovbestemte sociale sikringsordning i medlemsstaten — begrænsning — begrundelse — proportionalitet) | 5 |
| 2007/C 042/09 | Sag C-265/05: Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. januar 2007 — José Perez Naranjo mod Caisse régionale d'assurance maladie Nord-Picardie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Afdeling for Civile Sager, Frankrig) (Forordning (EØF) nr. 1408/71 — artikel 4, stk. 2a, artikel 10a og artikel 95b — supplerende alderstilskud — national lovgivning, hvorved tilkendelsen af tilskuddet er undergivet bopælskrav — særlig ikke-bidragspligtig ydelse — indførelse i bilag IIa til forordning nr. 1408/71) | 5 |
| 2007/C 042/10 | Sag C-269/05: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — artikel 1 i forordning (EØF) nr. 4055/86 — søtransport — havneafgift, som pålægges passager- og fragtskibe — havneafgift, som pålægges køretøjer overført med færger — forskelsbehandling) | 6 |
| 2007/C 042/11 | Sag C-279/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. januar 2007 — Vonk Dairy Products BV mod Productschap Zuivel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederlandene) (Landbrug — fælles markedsordning — ost — artikel 16-18 i forordning (EØF) nr. 3665/87 — differentierede eksportrestitutioner — genudførsel fra importlandet næsten umiddelbart efter indførsel — bevis for misbrug — tilbagesøgning af uretmæssigt udbetalte beløb — artikel 3, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 — vedvarende eller gentagen uregelmæssighed) | 7 |
| 2007/C 042/12 | Sag C-384/05: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. januar 2007 — Johan Piek mod Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Mælk og mejeriprodukter — tillægsafgift på mælk — særlig referencemængde — artikel 3, nr. 1, andet afsnit, i forordning (EØF) nr. 857/84) | 7 |
| 2007/C 042/13 | Sag C-400/05: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. januar 2007 — B.A.S. Trucks BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden, Nederlandene) (Fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — tarifering — underposition 8704 10 — køretøj, der er konstrueret til brug på byggepladser, bestemt til transport og aflæsning af materialer og også til anvendelse på vejnettet) | 8 |
| 2007/C 042/14 | Sag C-487/06 P: Appel iværksat den 27. november 2006 af British Aggregates Association til prøvelse af dom afsagt den 13. september 2006 af Retten i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-210/02, British Aggregates Association mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 8 |
| 2007/C 042/15 | Sag C-495/06 P: Appel iværksat den 1. december 2006 af Bart Nijs til prøvelse af dom afsagt den 3. oktober 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-171/05, Bart Nijs mod Revisionsretten | 9 |
| 2007/C 042/16 | Sag C-497/06 P: Appel iværksat den 5. december 2006 af CAS Succhi di Frutta SpA til prøvelse af dom afsagt den 13. september 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-226/01, CAS Succhi di Frutta SpA mod Kommissionen | 10 |
| 2007/C 042/17 | Sag C-500/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Giudice di pace di Genova (Italien) den 8. december 2006 — Corporación Dermoestética SA mod To Me Group Advertising Media | 10 |
| 2007/C 042/18 | Sag C-501/06 P: Appel iværksat den 11. december 2006 af GlaxoSmithKline Services Unlimited (GSK), tidligere Glaxo Wellcome plc, til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-168/01, Glaxo SmithKline Services Unlimited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 11 |
| 2007/C 042/19 | Sag C-504/06: Sag anlagt den 13. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 11 |
| 2007/C 042/20 | Sag C-505/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Commissione tributaria regionale de Genova (Italien) den 12. juni 2006 — Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova mod Euricom SpA | 12 |
| 2007/C 042/21 | Sag C-512/06 P: Appel iværksat den 18. december 2006 af PTV Planung Transport Verkehr AG til prøvelse af dom afsagt den 10. oktober 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-302/03, Planung Transport Verkehr AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 12 |
| 2007/C 042/22 | Sag C-513/06 P: Appel iværksat den 18. december 2006 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited, tidligere Glaxo Wellcome plc, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 13 |
| 2007/C 042/23 | Sag C-516/06 P: Appel iværksat den 20. december 2006 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans i sag T-153/04, Ferriere Nord SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 14 |
| 2007/C 042/24 | Sag C-517/06: Sag anlagt den 20. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig | 14 |
| 2007/C 042/25 | Sag C-518/06: Sag anlagt den 20. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 15 |
| 2007/C 042/26 | Sag C-521/06 P: Appel iværksat den 21. december 2006 af Athinaïki Techniki AE til prøvelse af kendelse afsagt den 26. september 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-94/05, Athinaïki Techniki AE mod Kommissionen | 16 |
| 2007/C 042/27 | Sag C-522/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien | 16 |
| 2007/C 042/28 | Sag C-523/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland | 17 |
| 2007/C 042/29 | Sag C-525/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af rechtbank van koophandel te Hasselt (Belgien) den 22. december 2006 — NV de Nationale Loterij mod BVBA Customer Service Agency | 17 |
| 2007/C 042/30 | Sag C-526/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden den 27. december 2006 — Staatssecretaris van Financiën mod Road Air Logistics Customs BV | 18 |
| 2007/C 042/31 | Sag C-528/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien | 18 |
| 2007/C 042/32 | Sag C-529/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg | 18 |
| 2007/C 042/33 | Sag C-530/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 19 |
| 2007/C 042/34 | Sag C-531/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 19 |
| 2007/C 042/35 | Sag C-534/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 27. december 2006 — Industria Lavorazione Carni Ovine mod Regione Lazio | 19 |
| 2007/C 042/36 | Sag C-1/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Siegen (Tyskland) den 3. januar 2007 — Anklagemyndigheden mod Frank Weber | 20 |
| 2007/C 042/37 | Sag C-4/07: Sag anlagt den 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik | 20 |
| 2007/C 042/38 | Sag C-5/07: Sag anlagt den 12. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik | 20 |
| 2007/C 042/39 | Sag C-219/06: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg | 21 |
| | Retten i Første Instans |
| 2007/C 042/40 | Afdelingernes sammensætning | 22 |
| 2007/C 042/41 | Sag T-365/06: Sag anlagt den 1. december 2006 — Bateaux Mouches mod KHIM — Castanet (Bateaux Mouches) | 23 |
| 2007/C 042/42 | Sag T-369/06: Sag anlagt den 7. december 2006 — Holland Malt mod Kommissionen | 23 |
| 2007/C 042/43 | Sag T-371/06: Sag anlagt den 4. december 2006 — Tyskland mod Kommissionen | 24 |
| 2007/C 042/44 | Sag T-372/06: Sag anlagt den 11. december 2006 — Bomba Energia Getränke mod KHIM — Eckes-Granini (Bomba) | 25 |
| 2007/C 042/45 | Sag T-373/06: Sag anlagt den 13. december 2006 — Rath mod KHIM — Grandel (Epican Forte) | 25 |
| 2007/C 042/46 | Sag T-374/06: Sag anlagt den 13. december 2006 — Rath mod KHIM — Grandel (Epican) | 26 |
| 2007/C 042/47 | Sag T-375/06: Sag anlagt den 14. december 2006 — Viega mod Kommissionen | 26 |
| 2007/C 042/48 | Sag T-376/06: Sag anlagt den 14. december 2006 — Legris Industries mod Kommissionen | 27 |
| 2007/C 042/49 | Sag T-377/06: Sag anlagt den 14. december 2006 — Comap mod Kommissionen | 28 |
| 2007/C 042/50 | Sag T-379/06: Sag anlagt den 14. december 2006 — Kaimer m.fl. mod Kommissionen | 29 |
| 2007/C 042/51 | Sag T-381/06: Sag anlagt den 15. december 2006 — FRA.BO mod Kommissionen | 29 |
| 2007/C 042/52 | Sag T-382/06: Sag anlagt den 15. december 2006 — Tomkins mod Kommissionen | 30 |
| 2007/C 042/53 | Sag T-391/06: Sag anlagt den 19. december 2006 — Karstadt Quelle mod KHIM — dm drogerie markt (S-HE) | 31 |
| 2007/C 042/54 | Sag T-392/06: Sag anlagt den 20. december 2006 — Union Investment Privatfonds mod KHIM — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco) | 31 |
| 2007/C 042/55 | Sag T-394/06: Sag anlagt den 11. december 2006 — Italien mod Kommissionen | 32 |
| 2007/C 042/56 | Sag T-395/06: Sag anlagt den 14. december 2006 — Italien mod Kommissionen | 32 |
| 2007/C 042/57 | Sag T-396/06: Sag anlagt den 21. december 2006 — Kommissionen mod TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz | 33 |
| 2007/C 042/58 | Sag T-397/06: Sag anlagt den 16. december 2006 — DOW AgroSciences mod EFSA | 33 |
| 2007/C 042/59 | Sag T-398/06: Sag anlagt den 15. december 2006 — UniCredito Italiano mod KHIM — Union Investment Privatfonds (1 Unicredit) | 33 |
| 2007/C 042/60 | Sag T-399/06: Sag anlagt den 27. december 2006 — giropay mod KHIM (GIROPAY) | 34 |
| 2007/C 042/61 | Sag T-401/06: Sag anlagt den 28. december 2006 — Brosmann Footwear (HK) m.fl. mod Rådet | 34 |
| 2007/C 042/62 | Sag T-402/06: Sag anlagt den 27. december 2006 — Spanien mod Kommissionen | 35 |
| 2007/C 042/63 | Sag T-403/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Belgien mod Kommissionen | 36 |
| 2007/C 042/64 | Sag T-404/06 P: Appel iværksat den 22. december 2006 af Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut til prøvelse af dom afsagt den 26. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-1/05, Landgren mod Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut | 37 |
| 2007/C 042/65 | Sag T-405/06: Sag anlagt den 27. december 2006 — Arcelor m.fl. mod Kommissionen | 37 |
| 2007/C 042/66 | Sag T-406/06: Sag anlagt den 28. november 2006 — Evropaїki Dynamiki mod Kommissionen | 38 |
| 2007/C 042/67 | Sag T-407/06: Sag anlagt den 21. december 2006 — Zhejiang Aokang Shoes mod Rådet | 38 |
| 2007/C 042/68 | Sag T-408/06: Sag anlagt den 21. december 2006 — Wenzhou Taima Shoes mod Rådet | 39 |
| 2007/C 042/69 | Sag T-409/06: Sag anlagt den 21. december 2006 — Sun Sang Kong Yuen Shoes Factory mod Rådet | 39 |
| 2007/C 042/70 | Sag T-410/06: Sag anlagt den 21. december 2006 — Foshan City Nanhai Golden Step Industrial mod Rådet | 40 |
| 2007/C 042/71 | Sag T-411/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — SO.GE.L.M.A. mod EAR | 40 |
| 2007/C 042/72 | Sag T-412/06: Sag anlagt den 29. december 2006 — Vitro Corporativo mod KHIM — VKR Holding (Vitro) | 41 |
| 2007/C 042/73 | Sag T-413/06 P: Appel iværksat den 22. december 2006 af Claudia Gualtieri til prøvelse af kendelse afsagt den 9. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-53/06, Gualtieri mod Kommissionen | 42 |
| 2007/C 042/74 | Sag T-414/06 P: Appel iværksat den 27. december 2006 af Philippe Combescot til prøvelse af dom afsagt den 19. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-114/05, Philippe Combescot mod Kommissionen | 42 |
| 2007/C 042/75 | Sag T-415/06 P: Appel iværksat den 29. december 2006 af De Smedt til prøvelse af dom afsagt den 19. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-59/05, De Smedt mod Kommissionen | 43 |
| 2007/C 042/76 | Sag T-416/06: Sag anlagt den 29. december 2006 — Sumitomo Chemical Agro Europe mod Kommissionen | 43 |
| 2007/C 042/77 | Sag T-4/07: Sag anlagt den 5. januar 2007 — Sanofi-Aventis mod KHIM — AstraZeneca (EXANTIN) | 44 |
| 2007/C 042/78 | Sag T-97/06: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 1. december 2006 — Neoperl mod KHIM (Gengivelse af en sanitetsslange) | 45 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2007/C 042/79 | Sag F-92/05: EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Genette mod Kommissionen (Tjenestemænd — pensioner — pensionsrettigheder erhvervet forud for tiltrædelsen af tjenesten ved Fællesskaberne — overførsel til fællesskabsordningen — tilbagetrækning af overførselsanmodningen med det formål at påberåbe sig nye, mere favorable bestemmelser) | 46 |
| 2007/C 042/80 | Sag F-115/05: EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Vienne m.fl. mod Europa-Parlamentet (Tjenestemænd — administrationens bistandspligt — afslag — overførsel af pensionsrettigheder optjent i Belgien) | 46 |
| 2007/C 042/81 | Sag F-119/05: EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Gesner mod KHIM (Tjenestemænd — invaliditet — afslag på anmodning om nedsættelse af et invaliditetsudvalg) | 47 |
| 2007/C 042/82 | Sag F-126/05: EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Borbély mod Kommissionen (Tjenestemænd — godtgørelse af udgifter — bosættelsespenge — dagpenge — rejseudgifter ved tiltrædelsen af tjenesten — indkaldelsessted — fuld prøvelsesret) | 47 |
| 2007/C 042/83 | Sag F-3/06: EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Frankin m.fl. mod Kommissionen (Tjenestemænd — administrationens bistandspligt — afslag — overførsel af pensionsrettigheder optjent i Belgien) | 47 |
| 2007/C 042/84 | Sag F-147/06: Sag anlagt den 27. december 2006 — Dragoman mod Kommissionen | 48 |
| 2007/C 042/85 | Sag F-148/06: Sag anlagt den 28. december 2006 — Collée mod Parlamentet | 48 |
| 2007/C 042/86 | Sag F-1/07: Sag anlagt den 3. januar 2007 — Chassagne mod Kommissionen | 49 |

V   Øvrige meddelelser

RETLIGE MEDDELELSER

Domstolen

2007/C 042/02

Sag C-251/04: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — artikel 1 og artikel 2, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 3577/92 — transport — fri udveksling af tjenesteydelser — cabotagesejlads — bugseringstjenester på åbent hav)

2

2007/C 042/03

Sag C-404/04 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. januar 2007 — Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — statsstøtte — artikel 87, stk. 1, EF — kontraktligt tilsagn om betaling — væsentlig forudsætning for kontrakter bortfaldet — nye søgsmålsgrunde og argumenter — udbedring af begrundelsen — begæring om afhøring af vidner — kriteriet om den private investor — begrundelse af Rettens dom — bestemmelse af støttebeløbet — artikel 87, stk. 3, litra c), EF — retten til at blive hørt — tilsidesættelse af den pågældende medlemsstats ret til kontradiktion)

2

2007/C 042/04

Sag C-1/05: Domstolens dom (Store Afdeling) af 9. januar 2007 — Yunying Jia mod Migrationsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Länsrätten i Stockholms län — Migrationsdomstolen — Sverige) (Etableringsfrihed — artikel 43 EF — direktiv 73/148/EØF — statsborger i en medlemsstat, der er etableret i en anden medlemsstat — opholdstilladelse for ægtefællens slægtning i opstigende linje, idet både slægtningen og ægtefællen er statsborgere i et tredjeland — forpligtelse for denne slægtning til at opholde sig lovligt i en medlemsstat på det tidspunkt, hvor denne slutter sig til sin familie i etableringsmedlemsstaten — beviser, der skal fremlægges for at blive anset for en slægtning i opstigende linje, der forsørges)

3

2007/C 042/05

Sag C-40/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. januar 2007 — Kaj Lyyski mod Umeå universitet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Överklagandenämnden för Högskolan — Sverige) (Arbejdskraftens frie bevægelighed — artikel 39 EF — hindringer — erhvervsuddannelse — lærere — afslag på at give adgang til en uddannelse til en ansøger, der er ansat ved en skole i en anden medlemsstat)

3

2007/C 042/06

Sag C-175/05: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (Traktatbrud — direktiv 92/100/EØF — ophavsrettigheder — udlejnings- og udlånsrettigheder — eneret til offentligt udlån — indskrænkning — vederlagsbetingelse — fritagelse — rækkevidde)

4

2007/C 042/07

Sag C-183/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (Traktatbrud — direktiv 92/43/EØF — artikel 12, stk. 1 og 2, artikel 13, stk. 1, litra b), og artikel 16 — bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter — beskyttelse af arter)

4

2007/C 042/08

Sag C-208/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. januar 2007 — Innovative Technology Center GmbH (ITC) mod Bundesagentur für Arbeit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sozialgericht Berlin — Tyskland) (Arbejdskraftens frie bevægelighed — fri udveksling af tjenesteydelser — nationale bestemmelser — medlemsstatens betaling af formidlingsvederlag til en privat arbejdsformidling — beskæftigelse omfattet af den lovbestemte sociale sikringsordning i medlemsstaten — begrænsning — begrundelse — proportionalitet)

5

2007/C 042/09

Sag C-265/05: Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. januar 2007 — José Perez Naranjo mod Caisse régionale d'assurance maladie Nord-Picardie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Afdeling for Civile Sager, Frankrig) (Forordning (EØF) nr. 1408/71 — artikel 4, stk. 2a, artikel 10a og artikel 95b — supplerende alderstilskud — national lovgivning, hvorved tilkendelsen af tilskuddet er undergivet bopælskrav — særlig ikke-bidragspligtig ydelse — indførelse i bilag IIa til forordning nr. 1408/71)

5

2007/C 042/10

Sag C-269/05: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — artikel 1 i forordning (EØF) nr. 4055/86 — søtransport — havneafgift, som pålægges passager- og fragtskibe — havneafgift, som pålægges køretøjer overført med færger — forskelsbehandling)

6

2007/C 042/11

Sag C-279/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. januar 2007 — Vonk Dairy Products BV mod Productschap Zuivel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederlandene) (Landbrug — fælles markedsordning — ost — artikel 16-18 i forordning (EØF) nr. 3665/87 — differentierede eksportrestitutioner — genudførsel fra importlandet næsten umiddelbart efter indførsel — bevis for misbrug — tilbagesøgning af uretmæssigt udbetalte beløb — artikel 3, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 — vedvarende eller gentagen uregelmæssighed)

7

2007/C 042/12

Sag C-384/05: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. januar 2007 — Johan Piek mod Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Mælk og mejeriprodukter — tillægsafgift på mælk — særlig referencemængde — artikel 3, nr. 1, andet afsnit, i forordning (EØF) nr. 857/84)

7

2007/C 042/13

Sag C-400/05: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. januar 2007 — B.A.S. Trucks BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden, Nederlandene) (Fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — tarifering — underposition 8704 10 — køretøj, der er konstrueret til brug på byggepladser, bestemt til transport og aflæsning af materialer og også til anvendelse på vejnettet)

8

2007/C 042/14

Sag C-487/06 P: Appel iværksat den 27. november 2006 af British Aggregates Association til prøvelse af dom afsagt den 13. september 2006 af Retten i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-210/02, British Aggregates Association mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

8

2007/C 042/15

Sag C-495/06 P: Appel iværksat den 1. december 2006 af Bart Nijs til prøvelse af dom afsagt den 3. oktober 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-171/05, Bart Nijs mod Revisionsretten

9

2007/C 042/16

Sag C-497/06 P: Appel iværksat den 5. december 2006 af CAS Succhi di Frutta SpA til prøvelse af dom afsagt den 13. september 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-226/01, CAS Succhi di Frutta SpA mod Kommissionen

10

2007/C 042/17

Sag C-500/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Giudice di pace di Genova (Italien) den 8. december 2006 — Corporación Dermoestética SA mod To Me Group Advertising Media

10

2007/C 042/18

Sag C-501/06 P: Appel iværksat den 11. december 2006 af GlaxoSmithKline Services Unlimited (GSK), tidligere Glaxo Wellcome plc, til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-168/01, Glaxo SmithKline Services Unlimited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

11

2007/C 042/19

Sag C-504/06: Sag anlagt den 13. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

11

2007/C 042/20

Sag C-505/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Commissione tributaria regionale de Genova (Italien) den 12. juni 2006 — Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova mod Euricom SpA

12

2007/C 042/21

Sag C-512/06 P: Appel iværksat den 18. december 2006 af PTV Planung Transport Verkehr AG til prøvelse af dom afsagt den 10. oktober 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-302/03, Planung Transport Verkehr AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

12

2007/C 042/22

Sag C-513/06 P: Appel iværksat den 18. december 2006 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited, tidligere Glaxo Wellcome plc, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

13

2007/C 042/23

Sag C-516/06 P: Appel iværksat den 20. december 2006 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans i sag T-153/04, Ferriere Nord SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

14

2007/C 042/24

Sag C-517/06: Sag anlagt den 20. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

14

2007/C 042/25

Sag C-518/06: Sag anlagt den 20. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

15

2007/C 042/26

Sag C-521/06 P: Appel iværksat den 21. december 2006 af Athinaïki Techniki AE til prøvelse af kendelse afsagt den 26. september 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-94/05, Athinaïki Techniki AE mod Kommissionen

16

2007/C 042/27

Sag C-522/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

16

2007/C 042/28

Sag C-523/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland

17

2007/C 042/29

Sag C-525/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af rechtbank van koophandel te Hasselt (Belgien) den 22. december 2006 — NV de Nationale Loterij mod BVBA Customer Service Agency

17

2007/C 042/30

Sag C-526/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden den 27. december 2006 — Staatssecretaris van Financiën mod Road Air Logistics Customs BV

18

2007/C 042/31

Sag C-528/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

18

2007/C 042/32

Sag C-529/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

18

2007/C 042/33

Sag C-530/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

19

2007/C 042/34

Sag C-531/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

19

2007/C 042/35

Sag C-534/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 27. december 2006 — Industria Lavorazione Carni Ovine mod Regione Lazio

19

2007/C 042/36

Sag C-1/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Siegen (Tyskland) den 3. januar 2007 — Anklagemyndigheden mod Frank Weber

20

2007/C 042/37

Sag C-4/07: Sag anlagt den 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

20

2007/C 042/38

Sag C-5/07: Sag anlagt den 12. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

20

2007/C 042/39

Sag C-219/06: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

21

Retten i Første Instans

2007/C 042/40

Afdelingernes sammensætning

22

2007/C 042/41

Sag T-365/06: Sag anlagt den 1. december 2006 — Bateaux Mouches mod KHIM — Castanet (Bateaux Mouches)

23

2007/C 042/42

Sag T-369/06: Sag anlagt den 7. december 2006 — Holland Malt mod Kommissionen

23

2007/C 042/43

Sag T-371/06: Sag anlagt den 4. december 2006 — Tyskland mod Kommissionen

24

2007/C 042/44

Sag T-372/06: Sag anlagt den 11. december 2006 — Bomba Energia Getränke mod KHIM — Eckes-Granini (Bomba)

25

2007/C 042/45

Sag T-373/06: Sag anlagt den 13. december 2006 — Rath mod KHIM — Grandel (Epican Forte)

25

2007/C 042/46

Sag T-374/06: Sag anlagt den 13. december 2006 — Rath mod KHIM — Grandel (Epican)

26

2007/C 042/47

Sag T-375/06: Sag anlagt den 14. december 2006 — Viega mod Kommissionen

26

2007/C 042/48

Sag T-376/06: Sag anlagt den 14. december 2006 — Legris Industries mod Kommissionen

27

2007/C 042/49

Sag T-377/06: Sag anlagt den 14. december 2006 — Comap mod Kommissionen

28

2007/C 042/50

Sag T-379/06: Sag anlagt den 14. december 2006 — Kaimer m.fl. mod Kommissionen

29

2007/C 042/51

Sag T-381/06: Sag anlagt den 15. december 2006 — FRA.BO mod Kommissionen

29

2007/C 042/52

Sag T-382/06: Sag anlagt den 15. december 2006 — Tomkins mod Kommissionen

30

2007/C 042/53

Sag T-391/06: Sag anlagt den 19. december 2006 — Karstadt Quelle mod KHIM — dm drogerie markt (S-HE)

31

2007/C 042/54

Sag T-392/06: Sag anlagt den 20. december 2006 — Union Investment Privatfonds mod KHIM — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)

31

2007/C 042/55

Sag T-394/06: Sag anlagt den 11. december 2006 — Italien mod Kommissionen

32

2007/C 042/56

Sag T-395/06: Sag anlagt den 14. december 2006 — Italien mod Kommissionen

32

2007/C 042/57

Sag T-396/06: Sag anlagt den 21. december 2006 — Kommissionen mod TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

33

2007/C 042/58

Sag T-397/06: Sag anlagt den 16. december 2006 — DOW AgroSciences mod EFSA

33

2007/C 042/59

Sag T-398/06: Sag anlagt den 15. december 2006 — UniCredito Italiano mod KHIM — Union Investment Privatfonds (1 Unicredit)

33

2007/C 042/60

Sag T-399/06: Sag anlagt den 27. december 2006 — giropay mod KHIM (GIROPAY)

34

2007/C 042/61

Sag T-401/06: Sag anlagt den 28. december 2006 — Brosmann Footwear (HK) m.fl. mod Rådet

34

2007/C 042/62

Sag T-402/06: Sag anlagt den 27. december 2006 — Spanien mod Kommissionen

35

2007/C 042/63

Sag T-403/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Belgien mod Kommissionen

36

2007/C 042/64

Sag T-404/06 P: Appel iværksat den 22. december 2006 af Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut til prøvelse af dom afsagt den 26. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-1/05, Landgren mod Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut

37

2007/C 042/65

Sag T-405/06: Sag anlagt den 27. december 2006 — Arcelor m.fl. mod Kommissionen

37

2007/C 042/66

Sag T-406/06: Sag anlagt den 28. november 2006 — Evropaїki Dynamiki mod Kommissionen

38

2007/C 042/67

Sag T-407/06: Sag anlagt den 21. december 2006 — Zhejiang Aokang Shoes mod Rådet

38

2007/C 042/68

Sag T-408/06: Sag anlagt den 21. december 2006 — Wenzhou Taima Shoes mod Rådet

39

2007/C 042/69

Sag T-409/06: Sag anlagt den 21. december 2006 — Sun Sang Kong Yuen Shoes Factory mod Rådet

39

2007/C 042/70

Sag T-410/06: Sag anlagt den 21. december 2006 — Foshan City Nanhai Golden Step Industrial mod Rådet

40

2007/C 042/71

Sag T-411/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — SO.GE.L.M.A. mod EAR

40

2007/C 042/72

Sag T-412/06: Sag anlagt den 29. december 2006 — Vitro Corporativo mod KHIM — VKR Holding (Vitro)

41

2007/C 042/73

Sag T-413/06 P: Appel iværksat den 22. december 2006 af Claudia Gualtieri til prøvelse af kendelse afsagt den 9. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-53/06, Gualtieri mod Kommissionen

42

2007/C 042/74

Sag T-414/06 P: Appel iværksat den 27. december 2006 af Philippe Combescot til prøvelse af dom afsagt den 19. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-114/05, Philippe Combescot mod Kommissionen

42

2007/C 042/75

Sag T-415/06 P: Appel iværksat den 29. december 2006 af De Smedt til prøvelse af dom afsagt den 19. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-59/05, De Smedt mod Kommissionen

43

2007/C 042/76

Sag T-416/06: Sag anlagt den 29. december 2006 — Sumitomo Chemical Agro Europe mod Kommissionen

43

2007/C 042/77

Sag T-4/07: Sag anlagt den 5. januar 2007 — Sanofi-Aventis mod KHIM — AstraZeneca (EXANTIN)

44

2007/C 042/78

Sag T-97/06: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 1. december 2006 — Neoperl mod KHIM (Gengivelse af en sanitetsslange)

45

Retten for EU-Personalesager

2007/C 042/79

Sag F-92/05: EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Genette mod Kommissionen (Tjenestemænd — pensioner — pensionsrettigheder erhvervet forud for tiltrædelsen af tjenesten ved Fællesskaberne — overførsel til fællesskabsordningen — tilbagetrækning af overførselsanmodningen med det formål at påberåbe sig nye, mere favorable bestemmelser)

46

2007/C 042/80

Sag F-115/05: EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Vienne m.fl. mod Europa-Parlamentet (Tjenestemænd — administrationens bistandspligt — afslag — overførsel af pensionsrettigheder optjent i Belgien)

46

2007/C 042/81

Sag F-119/05: EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Gesner mod KHIM (Tjenestemænd — invaliditet — afslag på anmodning om nedsættelse af et invaliditetsudvalg)

47

2007/C 042/82

Sag F-126/05: EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Borbély mod Kommissionen (Tjenestemænd — godtgørelse af udgifter — bosættelsespenge — dagpenge — rejseudgifter ved tiltrædelsen af tjenesten — indkaldelsessted — fuld prøvelsesret)

47

2007/C 042/83

Sag F-3/06: EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Frankin m.fl. mod Kommissionen (Tjenestemænd — administrationens bistandspligt — afslag — overførsel af pensionsrettigheder optjent i Belgien)

47

2007/C 042/84

Sag F-147/06: Sag anlagt den 27. december 2006 — Dragoman mod Kommissionen

48

2007/C 042/85

Sag F-148/06: Sag anlagt den 28. december 2006 — Collée mod Parlamentet

48

2007/C 042/86

Sag F-1/07: Sag anlagt den 3. januar 2007 — Chassagne mod Kommissionen

49

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/1

---

(2007/C 42/01)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 20 af 27.1.2007

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 331 af 30.12.2006

EUT C 326 af 30.12.2006

EUT C 310 af 16.12.2006

EUT C 294 af 2.12.2006

EUT C 281 af 18.11.2006

EUT C 261 af 28.10.2006

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETLIGE MEDDELELSER

Domstolen

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/2

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-251/04) (1)

(Traktatbrud - artikel 1 og artikel 2, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 3577/92 - transport - fri udveksling af tjenesteydelser - cabotagesejlads - bugseringstjenester på åbent hav)

(2007/C 42/02)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Zavvos og K. Simonsson, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik (ved A. Samoni-Rantou og S. Chala, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 1 Rådets forordning (EØF) nr. 3577/92 af 7. december 1992 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport i medlemsstaterne (cabotagesejlads) (EFT L 364, s. 7) — national lovgivning, hvorefter alene græske skibe kan udføre slæbebådstjeneste

Konklusion

| 1) | Den Hellenske Republik frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Hellenske Republik frifindes.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 201 af 7.8.2004.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/2

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. januar 2007 — Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-404/04 P) (1)

(Appel - statsstøtte - artikel 87, stk. 1, EF - kontraktligt tilsagn om betaling - væsentlig forudsætning for kontrakter bortfaldet - nye søgsmålsgrunde og argumenter - udbedring af begrundelsen - begæring om afhøring af vidner - kriteriet om den private investor - begrundelse af Rettens dom - bestemmelse af støttebeløbet - artikel 87, stk. 3, litra c), EF - retten til at blive hørt - tilsidesættelse af den pågældende medlemsstats ret til kontradiktion)

(2007/C 42/03)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (ved Rechtsanwälte A. Arhold og N. Wimmer)

De andre parter i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Di Bucci og V. Kreuschitz, som befuldmægtigede) og Schott AG, tidligere Schott Glas (ved Rechtsanwalt U. Soltész)

Sagens genstand

Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) den 8. juli 2004 i sag T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for søgsmålet om annullation af Kommissionens beslutning 2002/185/EF af 12. juni 2001 om Tysklands statsstøtte til Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Tyskland (EFT L 62, s. 30)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Technische Glaswerke Ilmenau GmbH bærer sine egne omkostninger og de omkostninger, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har afholdt i sagen om foreløbige forholdsregler og denne sag. |
| --- | --- |

2)

Technische Glaswerke Ilmenau GmbH bærer sine egne omkostninger og de omkostninger, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har afholdt i sagen om foreløbige forholdsregler og denne sag.

| 3) | Technische Glaswerke Ilmenau GmbH betaler Schott AG's omkostninger i sagen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

3)

Technische Glaswerke Ilmenau GmbH betaler Schott AG's omkostninger i sagen om foreløbige forholdsregler.

| 4) | Schott AG bærer sine egne omkostninger i denne sag. |
| --- | --- |

4)

Schott AG bærer sine egne omkostninger i denne sag.

---

(1)  EUT C 273 af 6.11.2004.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/3

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 9. januar 2007 — Yunying Jia mod Migrationsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Länsrätten i Stockholms län — Migrationsdomstolen — Sverige)

(Sag C-1/05) (1)

(Etableringsfrihed - artikel 43 EF - direktiv 73/148/EØF - statsborger i en medlemsstat, der er etableret i en anden medlemsstat - opholdstilladelse for ægtefællens slægtning i opstigende linje, idet både slægtningen og ægtefællen er statsborgere i et tredjeland - forpligtelse for denne slægtning til at opholde sig lovligt i en medlemsstat på det tidspunkt, hvor denne slutter sig til sin familie i etableringsmedlemsstaten - beviser, der skal fremlægges for at blive anset for en slægtning i opstigende linje, der forsørges)

(2007/C 42/04)

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Länsrätten i Stockholms län — Migrationsdomstolen

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Yunying Jia

Sagsøgt: Migrationsverket

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Utlänningsnämnden — fortolkning af artikel 43 EF, af artikel 10 i Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT L 257, s. 2), og af artikel 1, litra d), og artikel 6, litra b), i Rådets direktiv 73/148/EØF af 21. maj 1973 om ophævelse af rejse- og opholdsbegrænsninger inden for Fællesskabet for statsborgere i medlemsstaterne med hensyn til etablering og udveksling af tjenesteydelser (EFT L 172, s. 4) — opholdsret for en slægtning i opadstigende linje, der er tredjelandsstatsborger, til en person, der også er tredjelandsstatsborger, der er gift med en statsborger fra en medlemsstat, der er bosat i en anden medlemsstat, og som forsørges af sidstnævnte statsborger — pligt for denne slægtning til at opholde sig lovligt i en medlemsstat på det tidspunkt, hvor denne slutter sig til sin familie — beviser, der skal fremlægges for at blive anset som en faktisk forsørget slægtning

Konklusion

| 1) | Henset til dom af 23. september 2003, sag C-109/01, Akrich, pålægger fællesskabsretten ikke medlemsstaterne at betinge tildelingen af en opholdstilladelse til en tredjelandsstatsborger, der er familiemedlem til en fællesskabsborger, der har gjort brug af sin ret til fri bevægelighed, af, at dette familiemedlem forinden har haft lovligt ophold i en anden medlemsstat. |
| --- | --- |

1)

Henset til dom af 23. september 2003, sag C-109/01, Akrich, pålægger fællesskabsretten ikke medlemsstaterne at betinge tildelingen af en opholdstilladelse til en tredjelandsstatsborger, der er familiemedlem til en fællesskabsborger, der har gjort brug af sin ret til fri bevægelighed, af, at dette familiemedlem forinden har haft lovligt ophold i en anden medlemsstat.

| 2) | Artikel 1, stk. 1, litra d), i Rådets direktiv 73/148/EØF af 21. maj 1973 om ophævelse af rejse- og opholdsbegrænsninger inden for Fællesskabet for statsborgere i medlemsstaterne med hensyn til etablering og udveksling af tjenesteydelser skal fortolkes således, at der ved udtrykket »forsørges [af dem]« henvises til den omstændighed, at et familiemedlem til en fællesskabsborger, der er etableret i en anden medlemsstat, som omhandlet i artikel 43 EF, har behov for materiel støtte fra den pågældende fællesskabsborger eller dennes ægtefælle til at opfylde sine grundlæggende fornødenheder i dette familiemedlems hjemland eller i det land, hvorfra vedkommende kom, på det tidspunkt, hvor den pågældende ansøger om at slutte sig til fællesskabsborgeren. Direktivets artikel 6, litra b), skal fortolkes således, at der kan fremlægges ethvert egnet bevis for, at der foreligger et behov for materiel støtte, hvorimod den blotte omstændighed, at fællesskabsborgeren eller dennes ægtefælle forsørger det berørte familiemedlem, ikke beviser, at der foreligger et reelt forsørgelsesforhold for den pågældende. |
| --- | --- |

2)

Artikel 1, stk. 1, litra d), i Rådets direktiv 73/148/EØF af 21. maj 1973 om ophævelse af rejse- og opholdsbegrænsninger inden for Fællesskabet for statsborgere i medlemsstaterne med hensyn til etablering og udveksling af tjenesteydelser skal fortolkes således, at der ved udtrykket »forsørges [af dem]« henvises til den omstændighed, at et familiemedlem til en fællesskabsborger, der er etableret i en anden medlemsstat, som omhandlet i artikel 43 EF, har behov for materiel støtte fra den pågældende fællesskabsborger eller dennes ægtefælle til at opfylde sine grundlæggende fornødenheder i dette familiemedlems hjemland eller i det land, hvorfra vedkommende kom, på det tidspunkt, hvor den pågældende ansøger om at slutte sig til fællesskabsborgeren. Direktivets artikel 6, litra b), skal fortolkes således, at der kan fremlægges ethvert egnet bevis for, at der foreligger et behov for materiel støtte, hvorimod den blotte omstændighed, at fællesskabsborgeren eller dennes ægtefælle forsørger det berørte familiemedlem, ikke beviser, at der foreligger et reelt forsørgelsesforhold for den pågældende.

---

(1)  EUT C 57 af 5.3.2005.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/3

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. januar 2007 — Kaj Lyyski mod Umeå universitet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Överklagandenämnden för Högskolan — Sverige)

(Sag C-40/05) (1)

(Arbejdskraftens frie bevægelighed - artikel 39 EF - hindringer - erhvervsuddannelse - lærere - afslag på at give adgang til en uddannelse til en ansøger, der er ansat ved en skole i en anden medlemsstat)

(2007/C 42/05)

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Överklagandenämnden för Högskolan

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Kaj Lyyski

Sagsøgt: Umeå universitet

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Överklagenämnden för högskolan (klagenævnet for højere uddannelsesinstitutioner) — fortolkning af fællesskabsretten og navnlig artikel 12 EF — erhvervsuddannelsestiltag med henblik på at imødegå manglen på uddannede lærere i en medlemsstat rettet mod lærere ansat ved uddannelsesinstitutioner med henblik på at gøre det muligt for dem at opnå de fornødne kvalifikationer for tidsubegrænset ansættelse — afvisning af at optage en kandidat på uddannelsen, der er statsborger i den pågældende medlemsstat, men som er ansat ved en uddannelsesinstitution i en anden medlemsstat

Konklusion

Fællesskabsretten er ikke til hinder for, at en national lovgivning, der midlertidigt tilrettelægger en uddannelse med henblik på kortsigtet at opfylde behovet for kvalificerede lærere i en medlemsstat, kræver, at ansøgerne til denne uddannelse er ansat ved en skole i den nævnte medlemsstat, dog med det forbehold, at den anvendelse, der gøres af denne lovgivning, ikke fører til, at enhver ansøgning fra en lærer, der ikke er ansat ved en sådan skole, principielt udelukkes, uden at der sker en forudgående og individuel vurdering af indholdet af ansøgningen, navnlig med hensyn til ansøgerens egnethed og til muligheden for at kontrollere den praktiske del af den uddannelse, som den pågældende er blevet optaget på, eller eventuelt at give fritagelse for denne del.

---

(1)  EUT C 93 af 16.4.2005.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/4

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-175/05) (1)

(Traktatbrud - direktiv 92/100/EØF - ophavsrettigheder - udlejnings- og udlånsrettigheder - eneret til offentligt udlån - indskrænkning - vederlagsbetingelse - fritagelse - rækkevidde)

(2007/C 42/06)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Shotter og W. Wils, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Irland (ved D. O'Hagan, som befuldmægtiget, SC E. Regan, og Advisory Counsel J. Gormley)

Intervenient til støtte for den anden part i sagen: Kongeriget Spanien (ved I. del Cuvillo Contreras, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 1 og 5 i Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret (EFT L 346, s. 6) — indskrænkninger i eneretten til offentligt udlån — rækkevidde

Konklusion

| 1) | Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold artikel 1 og 5 i Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret, idet det har fritaget alle kategorier af institutioner, der forestår offentligt udlån som omhandlet i direktivet, fra forpligtelsen til at betale vederlag til ophavsmændene for deres udlån. |
| --- | --- |

1)

Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold artikel 1 og 5 i Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret, idet det har fritaget alle kategorier af institutioner, der forestår offentligt udlån som omhandlet i direktivet, fra forpligtelsen til at betale vederlag til ophavsmændene for deres udlån.

| 2) | Irland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Irland betaler sagens omkostninger.

| 3) | Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 155 af 25.6.2005.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/4

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-183/05) (1)

(Traktatbrud - direktiv 92/43/EØF - artikel 12, stk. 1 og 2, artikel 13, stk. 1, litra b), og artikel 16 - bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter - beskyttelse af arter)

(2007/C 42/07)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. van Beek, som befuldmægtiget, og avocat M. Wemaëre)

Sagsøgt: Irland (ved D. O'Hagan, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — mangelfuld gennemførelse af artikel 12, stk. 1 og 2, artikel 13, stk. 1, litra b), og artikel 16, i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L 206, s. 7)

Konklusion

| 1) | Irland har ikke efterkommet de nedenfor nævnte bestemmelser i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter og har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til dette direktiv, idet det






  — | ikke har truffet alle de nødvendige specifikke foranstaltninger for effektivt at gennemføre den strenge beskyttelsesordning, som er fastsat i direktivets artikel 12, stk. 1 |
| --- | --- | --- |

1)

Irland har ikke efterkommet de nedenfor nævnte bestemmelser i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter og har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til dette direktiv, idet det

—

ikke har truffet alle de nødvendige specifikke foranstaltninger for effektivt at gennemføre den strenge beskyttelsesordning, som er fastsat i direktivets artikel 12, stk. 1

| — | opretholder bestemmelserne i section 23(7)(a)-(c) i Wildlife Act fra 1996 (lov om vilde dyr og planter), som affattet ved ændringsloven Wildlife Amendment Act fra 2000, der er uforenelige med direktivets artikel 12, stk. 1, og artikel 16. |
| --- | --- |

—

opretholder bestemmelserne i section 23(7)(a)-(c) i Wildlife Act fra 1996 (lov om vilde dyr og planter), som affattet ved ændringsloven Wildlife Amendment Act fra 2000, der er uforenelige med direktivets artikel 12, stk. 1, og artikel 16.

| 2) | Irland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Irland betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 182 af 23.7.2005.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/5

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. januar 2007 — Innovative Technology Center GmbH (ITC) mod Bundesagentur für Arbeit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sozialgericht Berlin — Tyskland)

(Sag C-208/05) (1)

(Arbejdskraftens frie bevægelighed - fri udveksling af tjenesteydelser - nationale bestemmelser - medlemsstatens betaling af formidlingsvederlag til en privat arbejdsformidling - beskæftigelse omfattet af den lovbestemte sociale sikringsordning i medlemsstaten - begrænsning - begrundelse - proportionalitet)

(2007/C 42/08)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Sozialgericht Berlin

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Innovative Technology Center GmbH (ITC)

Sagsøgt: Bundesagentur für Arbeit

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Sozialgericht Berlin — fortolkning af EF-traktatens artikel 18, 39, 49, 50 og 87 samt af artikel 3 og 7 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT 1968 II, s. 477) — national lovgivning der indfører støtte til private selskaber, der driver virksomhed med arbejdsformidling, i tilfælde af den arbejdssøgendes indgåelse af en arbejdsaftale, der er omfattet af den lovbestemte socialforsikring — udelukket i tilfælde af indgåelse af en arbejdsaftale med en arbejdsgiver etableret i en anden medlemsstat

Konklusion

| 1) | Artikel 39 EF, 49 EF og 50 EF er til hinder for nationale bestemmelser som § 421g, stk. 1, andet punktum, i SGB III, der fastsætter, at en medlemsstats udbetaling til en privat arbejdsformidling af det formidlingsvederlag, som en arbejdssøgende skal erlægge for formidlingen, er betinget af, at den beskæftigelse, som formidleren har fundet, er omfattet af den lovbestemte socialforsikring på denne medlemsstats område. |
| --- | --- |

1)

Artikel 39 EF, 49 EF og 50 EF er til hinder for nationale bestemmelser som § 421g, stk. 1, andet punktum, i SGB III, der fastsætter, at en medlemsstats udbetaling til en privat arbejdsformidling af det formidlingsvederlag, som en arbejdssøgende skal erlægge for formidlingen, er betinget af, at den beskæftigelse, som formidleren har fundet, er omfattet af den lovbestemte socialforsikring på denne medlemsstats område.

| 2) | Det tilkommer den nationale retsinstans, under fuld udnyttelse af det skøn, den råder over i henhold til national ret, at fortolke og anvende de gældende nationale bestemmelser i overensstemmelse med fællesskabsretten, og hvis en sådan overensstemmende anvendelse ikke er mulig, har den nationale retsinstans for så vidt angår bestemmelser i EF-traktaten, der skaber rettigheder for private, som de kan gøre gældende ved domstolene, og som domstolene skal beskytte, pligt til at undlade at anvende enhver modstridende bestemmelse i national lov. |
| --- | --- |

2)

Det tilkommer den nationale retsinstans, under fuld udnyttelse af det skøn, den råder over i henhold til national ret, at fortolke og anvende de gældende nationale bestemmelser i overensstemmelse med fællesskabsretten, og hvis en sådan overensstemmende anvendelse ikke er mulig, har den nationale retsinstans for så vidt angår bestemmelser i EF-traktaten, der skaber rettigheder for private, som de kan gøre gældende ved domstolene, og som domstolene skal beskytte, pligt til at undlade at anvende enhver modstridende bestemmelse i national lov.

---

(1)  EUT C 171 af 9.7.2005.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/5

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. januar 2007 — José Perez Naranjo mod Caisse régionale d'assurance maladie Nord-Picardie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Afdeling for Civile Sager, Frankrig)

(Sag C-265/05) (1)

(Forordning (EØF) nr. 1408/71 - artikel 4, stk. 2a, artikel 10a og artikel 95b - supplerende alderstilskud - national lovgivning, hvorved tilkendelsen af tilskuddet er undergivet bopælskrav - særlig ikke-bidragspligtig ydelse - indførelse i bilag IIa til forordning nr. 1408/71)

(2007/C 42/09)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation — Afdeling for Civile Sager

Parter i hovedsagen

Sagsøger: José Perez Naranjo

Sagsøgt: Caisse régionale d'assurance maladie Nord-Picardie

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Cour de Cassation — Afdeling for Civile Sager — Paris — fortolkning af artikel 4, stk. 2a, 10a, artikel 19, stk. 1, og artikel 95b i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT 1971 II, s. 366), med senere ændringer — national lovgivning, som gør tildelingen af det supplerende tilskud fra Den Nationale Solidaritetsfond betinget af bopæl — begrebet særlige ikke-bidragspligtige ydelser — tilskuddet opført i bilag IIa til forordning (EØF) nr. 1408/71

Konklusion

En ydelse som det supplerende tilskud, der er opført i bilag IIa, med overskriften »Frankrig«, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996, udgør en særlig ydelse. En gennemgang af den måde, hvorpå det supplerende tilskud finansieres, foretaget på grundlag af de for Domstolen fremlagte sagsakter, viser, at der ikke er en tilstrækkelig klar forbindelse mellem det generelle sociale bidrag og den omhandlede ydelse, hvorfor det supplerende tilskud er en ikke-bidragspligtig ydelse. Det tilkommer imidlertid den forelæggende ret at efterprøve, om de i denne doms præmis 48-52 anførte elementer foreligger, med henblik på endeligt at fastslå, om den omhandlede ydelse er bidrags- eller ikke-bidragspligtig.

---

(1)  EUT C 217 af 3.9.2005.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/6

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-269/05) (1)

(Traktatbrud - artikel 1 i forordning (EØF) nr. 4055/86 - søtransport - havneafgift, som pålægges passager- og fragtskibe - havneafgift, som pålægges køretøjer overført med færger - forskelsbehandling)

(2007/C 42/10)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Zavvos og K. Simonsson, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik (ved E. Skandalou, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrudssøgsmål — tilsidesættelse af artikel 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 4055/86 af 22. december 1986 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport mellem medlemsstaterne indbyrdes og mellem medlemsstaterne og tredjelande (EFT L 378, s. 1) — havneafgift, som pålægges passager- og fragtskibe — anvendelse af lavere afgift på skibe, som sejler mellem indenlandske havne — havneafgift, som pålægges køretøjer overført med bilfærger — afgift, som ikke finder anvendelse på køretøjer, som rejser mellem indenlandske havne

Konklusion

| 1) | Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 4055/86 af 22. december 1986 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport mellem medlemsstaterne indbyrdes og mellem medlemsstaterne og tredjelande, idet den har opretholdt






  — | havneafgifter, som pålægges passagerskibe (herunder krydstogtskibe) og fragtskibe, når skibene anløber, lægger til og ankrer op i havnene i Piræus og Thessaloniki, og som er lavere, når transporten foregår mellem to indenlandske havne, end når transporten er international |
| --- | --- | --- |

1)

Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 4055/86 af 22. december 1986 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport mellem medlemsstaterne indbyrdes og mellem medlemsstaterne og tredjelande, idet den har opretholdt

—

havneafgifter, som pålægges passagerskibe (herunder krydstogtskibe) og fragtskibe, når skibene anløber, lægger til og ankrer op i havnene i Piræus og Thessaloniki, og som er lavere, når transporten foregår mellem to indenlandske havne, end når transporten er international

| — | havneafgifter til fordel for de havneaktieselskaber, der blev oprettet ved lov nr. 2932/2001, og havnene i Piræus og Thessaloniki, som pålægges køretøjer, når de kører om bord på færger, som udfører international ruteoverfart, mens afgiften ikke opkræves for ruteoverfart mellem græske havne |
| --- | --- |

—

havneafgifter til fordel for de havneaktieselskaber, der blev oprettet ved lov nr. 2932/2001, og havnene i Piræus og Thessaloniki, som pålægges køretøjer, når de kører om bord på færger, som udfører international ruteoverfart, mens afgiften ikke opkræves for ruteoverfart mellem græske havne

| — | havnekommunernes ret til at lægge afgift på køretøjer, der kører om bord på færger, hvis destination er udenlandske havne. |
| --- | --- |

—

havnekommunernes ret til at lægge afgift på køretøjer, der kører om bord på færger, hvis destination er udenlandske havne.

| 2) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 229 af 17.9.2005.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/7

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. januar 2007 — Vonk Dairy Products BV mod Productschap Zuivel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederlandene)

(Sag C-279/05) (1)

(Landbrug - fælles markedsordning - ost - artikel 16-18 i forordning (EØF) nr. 3665/87 - differentierede eksportrestitutioner - genudførsel fra importlandet næsten umiddelbart efter indførsel - bevis for misbrug - tilbagesøgning af uretmæssigt udbetalte beløb - artikel 3, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 - vedvarende eller gentagen uregelmæssighed)

(2007/C 42/11)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Vonk Dairy Products BV

Sagsøgt: Productschap Zuivel

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — College van Beroep voor het bedrijfsleven — fortolkning af artikel 16-18 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 af 27. november 1987 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter (EFT L 351, s. 1), således som den var gældende på tidspunktet for de faktiske omstændigheder — fortolkning af artikel 3, stk. 1, andet led i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december 1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser (EFT L 312, s. 1) — urigtigt udbetalte restitutioner i tilfælde af misbrug fra eksportørens side i form af genudførsel — fastlæggelse af kriterier for afgørelse af, om der er tale om sådan misbrug — vedvarende eller gentagen uregelmæssighed

Konklusion

| 1) | Der skal fremlægges bevis for misbrug fra eksportørens side i henhold til de nationale bevisregler for at det i forbindelse med en tilbagekaldelse og tilbagesøgning af differentieret eksportrestitution, som er endeligt udbetalt på grundlag af Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 af 27. november 1987 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, kan konstateres, at de pågældende restitutionsbeløb er udbetalt med urette. |
| --- | --- |

1)

Der skal fremlægges bevis for misbrug fra eksportørens side i henhold til de nationale bevisregler for at det i forbindelse med en tilbagekaldelse og tilbagesøgning af differentieret eksportrestitution, som er endeligt udbetalt på grundlag af Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 af 27. november 1987 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, kan konstateres, at de pågældende restitutionsbeløb er udbetalt med urette.

| 2) | I henhold til artikel 3, stk. 1, andet afsnit, i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december 1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser er uregelmæssigheder vedvarende eller gentagne, hvis de er foretaget af en fællesskabsoperatør, som drager økonomiske fordele af en række indbyrdes lignende transaktioner, som tilsidesætter den samme fællesskabsbestemmelse. Det er i denne forbindelse uden betydning, om uregelmæssigheden vedrører en relativ lille del af de transaktioner, der har fundet sted i en bestemt periode, og at de transaktioner, hvorved der er konstateret en uregelmæssighed, i alle tilfælde vedrører forskellige varepartier. |
| --- | --- |

2)

I henhold til artikel 3, stk. 1, andet afsnit, i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december 1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser er uregelmæssigheder vedvarende eller gentagne, hvis de er foretaget af en fællesskabsoperatør, som drager økonomiske fordele af en række indbyrdes lignende transaktioner, som tilsidesætter den samme fællesskabsbestemmelse. Det er i denne forbindelse uden betydning, om uregelmæssigheden vedrører en relativ lille del af de transaktioner, der har fundet sted i en bestemt periode, og at de transaktioner, hvorved der er konstateret en uregelmæssighed, i alle tilfælde vedrører forskellige varepartier.

---

(1)  EUT C 257 af 15.10.2005.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/7

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. januar 2007 — Johan Piek mod Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-384/05) (1)

(Mælk og mejeriprodukter - tillægsafgift på mælk - særlig referencemængde - artikel 3, nr. 1, andet afsnit, i forordning (EØF) nr. 857/84)

(2007/C 42/12)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Johan Piek

Sagsøgt: Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af artikel 3, nr. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984 om almindelige regler for anvendelsen af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter (EFT L 90, s. 13) — fastsættelse af de referencemængder, der er fritaget for afgift — national ordning, hvorefter producenter, der har foretaget investeringer, eventuelt som led i en udviklingsplan, mellem den 1. september 1981 og den 31. marts 1984, får tildelt særlige referencemængder — forenelighed med de fællesskabsbestemmelser, der fastsætter perioden mellem den 1. januar 1981 og den 31. marts 1984

Konklusion

Artikel 3, nr. 1, andet afsnit, i Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984 om almindelige regler for anvendelsen af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter omhandlede afgift skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for nationale retsforskrifter som de i hovedsagen foreliggende, som begrænser den gruppe af mælkeproducenter, der kan få tildelt en særlig referencemængde, til dem, som efter den 1. september 1981, men inden den 1. marts 1984, har påtaget sig investeringsforpligtelser.

---

(1)  EUT C 330 af 24.12.2005.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/8

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. januar 2007 — B.A.S. Trucks BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden, Nederlandene)

(Sag C-400/05) (1)

(Fælles toldtarif - kombineret nomenklatur - tarifering - underposition 8704 10 - køretøj, der er konstrueret til brug på byggepladser, bestemt til transport og aflæsning af materialer og også til anvendelse på vejnettet)

(2007/C 42/13)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: B.A.S. Trucks BV

Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — tarifering af et køretøj, der er konstrueret til brug på byggepladser, bestemt til transport og aflæsning af materialer og også til anvendelse på vejnettet — spørgsmålet, om tarifering i position 8704 10 som »Dumpers, ikke til landevejskørsel«

Konklusion

Underposition 8704 10 i den kombinerede nomenklatur, som findes i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2261/98 af 26. oktober 1998, skal fortolkes således, at den omfatter dumpers i nævnte underpositions forstand, som er konstrueret specielt og hovedsageligt med henblik på anvendelse uden for hård offentlig vej. Den omstændighed, at dumpers har karaktergivende egenskaber, som giver dem mulighed for — i et underordnet omfang — at køre på hård offentlig vej, er ikke til hinder for at tarifere dem som dumpers i denne underpositions forstand.

---

(1)  EUT C 36 af 11.2.2006.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/8

---

Appel iværksat den 27. november 2006 af British Aggregates Association til prøvelse af dom afsagt den 13. september 2006 af Retten i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-210/02, British Aggregates Association mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-487/06 P)

(2007/C 42/14)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: British Aggregates Association (ved solicitor C. Pouncey og advocaat L. Van den Hende)

De øvrige parter i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen afsagt den 13. september 2006 af Retten i Første Instans i sag T-210/02 ophæves |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt den 13. september 2006 af Retten i Første Instans i sag T-210/02 ophæves

| — | Kommissionens beslutning K(2002) 1478 endelig udg. af 24. april 2002, »statsstøttesag N 863/01 — Det Forenede Kongerige/miljøafgift på granulater«, annulleres delvis, undtagen for så vidt angår fritagelsen for Nordirland, og |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2002) 1478 endelig udg. af 24. april 2002, »statsstøttesag N 863/01 — Det Forenede Kongerige/miljøafgift på granulater«, annulleres delvis, undtagen for så vidt angår fritagelsen for Nordirland, og

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale omkostningerne i appelsagen og i sag T-210/02 for Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale omkostningerne i appelsagen og i sag T-210/02 for Retten i Første Instans.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Appellanten gør gældende, at dommen afsagt af Retten i Første Instans skal ophæves af følgende grunde:

| — | Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at vurdere spørgsmålet, om der er tale om statsstøtte, på en ikke objektiv måde. |
| --- | --- |

—

Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at vurdere spørgsmålet, om der er tale om statsstøtte, på en ikke objektiv måde.

| — | Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at sondre mellem situationen for afgiften på granulater og den situation, der var tale om i Adria-Wien Pipeline-sagen (1) ved vurderingen af, om der foreligger selektivitet. |
| --- | --- |

—

Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at sondre mellem situationen for afgiften på granulater og den situation, der var tale om i Adria-Wien Pipeline-sagen (1) ved vurderingen af, om der foreligger selektivitet.

| — | Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at tiltræde, at en miljøafgift ikke er selektiv, fordi den gælder for en bestemt sektor, uden at kræve eller give en klar definition af denne sektor. |
| --- | --- |

—

Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at tiltræde, at en miljøafgift ikke er selektiv, fordi den gælder for en bestemt sektor, uden at kræve eller give en klar definition af denne sektor.

| — | Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at anvende en urigtig »standard for prøvelse« på Kommissionens beslutning. |
| --- | --- |

—

Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at anvende en urigtig »standard for prøvelse« på Kommissionens beslutning.

| — | Retten i Første Instans har begået et fejlskøn ved vurderingen af »karakteren og opbygningen« af afgiftsordningen og med hensyn til fritagelsen for eksport. |
| --- | --- |

—

Retten i Første Instans har begået et fejlskøn ved vurderingen af »karakteren og opbygningen« af afgiftsordningen og med hensyn til fritagelsen for eksport.

| — | Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at fastslå, at Kommissionen ikke havde pligt til at indlede en formel undersøgelsesprocedure. |
| --- | --- |

—

Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at fastslå, at Kommissionen ikke havde pligt til at indlede en formel undersøgelsesprocedure.

| — | Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at fastslå, at den anfægtede beslutning var tilstrækkeligt begrundet. |
| --- | --- |

—

Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at fastslå, at den anfægtede beslutning var tilstrækkeligt begrundet.

---

(1)  Samling af Afgørelser 2001 I, s. 8365.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/9

---

Appel iværksat den 1. december 2006 af Bart Nijs til prøvelse af dom afsagt den 3. oktober 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-171/05, Bart Nijs mod Revisionsretten

(Sag C-495/06 P)

(2007/C 42/15)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Bart Nijs (ved avocat F. Rollinger)

Den anden part i appelsagen: Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Appellen fremmes til realitetsbehandling og der gives appellanten medhold. |
| --- | --- |

—

Appellen fremmes til realitetsbehandling og der gives appellanten medhold.

| — | Ophævelse af den af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) afsagte dom af 3. oktober 2006 i sag T-171/05, Bart Nijs mod Revisionsretten. |
| --- | --- |

—

Ophævelse af den af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) afsagte dom af 3. oktober 2006 i sag T-171/05, Bart Nijs mod Revisionsretten.

| — | Annullation af de afgørelser, der er genstand for søgsmålet i sag T-171/05, navnlig af afgørelsen om stadfæstelse af appellantens bedømmelsesrapport for bedømmelsesåret 2003 og af afgørelsen om at forfremme Y til stillingen som revisor i den nederlandske oversættelsesafdeling ved Revisionsretten i 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af de afgørelser, der er genstand for søgsmålet i sag T-171/05, navnlig af afgørelsen om stadfæstelse af appellantens bedømmelsesrapport for bedømmelsesåret 2003 og af afgørelsen om at forfremme Y til stillingen som revisor i den nederlandske oversættelsesafdeling ved Revisionsretten i 2004.

| — | Der gives appellanten medhold i påstanden om erstatning for det lidte tab, svarende til appellantens indtægtstab i forhold til den situation, han ville have været i, hvis han var blevet forfremmet. |
| --- | --- |

—

Der gives appellanten medhold i påstanden om erstatning for det lidte tab, svarende til appellantens indtægtstab i forhold til den situation, han ville have været i, hvis han var blevet forfremmet.

| — | Revisionsretten tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i de to sager om foreløbige forholdsregler og i appelsagen. |
| --- | --- |

—

Revisionsretten tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i de to sager om foreløbige forholdsregler og i appelsagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Appellanten har ved appellen nærmere bestemt foreholdt Retten, at den ikke har truffet afgørelse vedrørende det niende anbringende i stævningen om ansættelsesmyndighedens manglende overholdelse af sin forpligtelse til omgående at give OLAF meddelelse om de anmeldte forhold vedrørende intimidering og svig til skade for Fællesskabernes invalidepensionsordning. Hvis der var blevet foretagen en sådan undersøgelse, ville den have afsløret adskillige ulovligheder begået af ansættelsesmyndigheden, og bl.a. Y's ulovlige midlertidige udøvelse af overordnede funktioner samt den ulovlige udøvelse af dennes funktioner af appellantens overordnede. Den omstændighed, at ansættelsesmyndigheden ikke underrettede Appeludvalget om den personlige interesse, som de pågældende to tjenestemænds overordnede havde i deres bedømmelse, påvirker ligeledes gyldigheden af appellantens endelige bedømmelsesrapport.

Appellanten har dernæst anfægtet Rettens antagelse om, at han ikke har fremført noget forhold, som kan godtgøre rigtigheden af hans påstand om, at Y blev anmodet om midlertidigt at gøre tjeneste som revisor, eller i det mindste sandsynliggøre denne påstand. Dels var appellanten nemlig ikke vidende om denne midlertidige tjeneste i marts 2003 og denne tjeneste, som blev opdaget mere end to år senere, udgør derfor en ny omstændighed, som indebærer, at hans svarskrift af 16. december 2005 kan behandles. Dels svækker de i stævningen anførte elleve anbringender langt fra påstanden om en ulovlig midlertidig tjeneste, men forstærker den tværtimod fuldstændigt. Retten tog imidlertid ikke hensyn til alle disse anbringender og baserede sin argumentation på et enkelt anbringende, som appellanten aldrig har fremsat.

Appellanten har endelig anført, at afgørelserne om ikke at forfremme ham og om at forfremme Y skal betragtes som en samlet og udelelig afgørelse, som blev truffet længe før deres officielle dato, dvs. i forbindelse med anvendelsen af vedtægtens artikel 7, stk. 2, på Y's karriere, i efteråret 2003, og at afgørelsen om at forfremme sidstnævnte udgør en akt, der indeholder et klagepunkt imod appellanten, fordi den ændrer hans retsstilling og samtidig udgør magtfordrejning og er en skjult sanktion og en diskriminerende foranstaltning i forhold til ham.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/10

---

Appel iværksat den 5. december 2006 af CAS Succhi di Frutta SpA til prøvelse af dom afsagt den 13. september 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-226/01, CAS Succhi di Frutta SpA mod Kommissionen

(Sag C-497/06 P)

(2007/C 42/16)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: CAS Succhi di Frutta SpA (ved avvocati F. Sciaudone, R. Sciaudone og D. Fioretti)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom ophæves og hjemvises til Retten med henblik på, at denne træffer afgørelse om realiteten i lyset af de retningslinjer, Domstolen vil give den. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves og hjemvises til Retten med henblik på, at denne træffer afgørelse om realiteten i lyset af de retningslinjer, Domstolen vil give den.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger og omkostningerne i forbindelse med sag T-226/01. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger og omkostningerne i forbindelse med sag T-226/01.

Appelgrunde og væsentligste argumenter

De appelgrunde, der er gjort gældende til støtte for ophævelse af Rettens dom, kan inddeles i fire grupper: betydningen af dommen i sagen Kommissionen mod CAS (sag C-496/99 P), frugtsubstitutionen, substitutionskoefficienterne, udgifterne i forbindelse med appellantens sikring af sine rettigheder.

Hvad angår betydningen af dommen afsagt i sagen Kommissionen mod CAS (sag C-496/99 P), har appellanten gjort gældende, at der er sket en urigtig gengivelse og fordrejning af dennes argumenter om betydningen af dommen i sagen Kommissionen mod CAS i retsforhandlingerne i sag T-226/01, at der er sket en tilsidesættelse af princippet om retskraft, at der er sket en fordrejning af erstatningssøgsmålet som vist i dommen i sagen Kommissionen mod CAS, og at der er foretaget urigtig fortolkning af betingelserne for erstatningssøgsmål.

Hvad angår frugtsubstitutionen har appellanten gjort gældende, at der er en fejl i begrundelsen i forbindelse med det tab, der er lidt som følge af frugtsubstitutionen, og at der er foretaget et åbenbart fejlskøn af appellantens påstande om udbuddets ulovlighed; at der er foretaget et fejlskøn vedrørende frugtsubstitutionens retlige betydning i udbudsproceduren; at der er sket en tilsidesættelse af princippet om retskraft angående tidspunktet, hvor man fik kendskab til frugtsubstitutionen; at der er sket en urigtig gengivelse af beviselementerne i sagsakterne, og at der er en fejl i begrundelsen af fordelene forbundet med frugtsubstitutionen og kendskabet hertil fra marts 1996; at der er sket en tilsidesættelse af procedurereglerne, at der er sket en fordrejning af beviselementerne, samt at der er sket en tilsidesættelse af de almindelige principper vedrørende bevisbyrden.

Hvad angår substitutionskoefficienterne har appellanten gjort gældende, at der er sket en urigtig fastsættelse af den frugtmængde, der skal tages hensyn til ved beregningen af tabet.

Endelig har appellanten, hvad angår udgifterne til sikring af sine rettigheder, gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse dels af princippet om erstatning for tabet af omkostninger til teknisk og juridisk hjælp, dels af princippet om erstatning for udgifterne til deltagelse i udbudsproceduren.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/10

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Giudice di pace di Genova (Italien) den 8. december 2006 — Corporación Dermoestética SA mod To Me Group Advertising Media

(Sag C-500/06)

(2007/C 42/17)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Giudice di pace di Genova

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Corporación Dermoestética SA

Sagsøgt: To Me Group Advertising Media

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er en national ordning som ordningen i artikel 4, 5 og 9a i lov nr. 175 af 1992 og decreto ministeriale nr. 657 af 16. september 1994 og/eller administrativ praksis, som forbyder reklame på nationalt tv for medicinsk-kirurgiske behandlinger i dertil behørigt anerkendte private etablissementer inden for sundhedssektoren, også når denne reklame er tilladt på lokale tv-kanaler, og som samtidig fastsætter et udgiftsloft på 5 % af den for det foregående år angivne indkomst for udsendelse af denne reklame, forenelig med artikel 49 EF? |
| --- | --- |

1)

Er en national ordning som ordningen i artikel 4, 5 og 9a i lov nr. 175 af 1992 og decreto ministeriale nr. 657 af 16. september 1994 og/eller administrativ praksis, som forbyder reklame på nationalt tv for medicinsk-kirurgiske behandlinger i dertil behørigt anerkendte private etablissementer inden for sundhedssektoren, også når denne reklame er tilladt på lokale tv-kanaler, og som samtidig fastsætter et udgiftsloft på 5 % af den for det foregående år angivne indkomst for udsendelse af denne reklame, forenelig med artikel 49 EF?

| 2) | Er en national ordning som ordningen i artikel 4, 5 og 9a i lov nr. 175 af 1992 og decreto ministeriale nr. 657 af 16. september 1994 og/eller administrativ praksis, som forbyder reklame på nationalt tv for medicinsk-kirurgiske behandlinger i dertil behørigt anerkendte private etablissementer inden for sundhedssektoren, også når denne reklame er tilladt på lokale tv-kanaler, og som samtidig for sidstnævnte form for udsendelse kræver en forudgående tilladelse fra hver kommune efter høring af vedkommende faglige sammenslutning i den pågældende provins, og som pålægger et udgiftsloft på 5 % af den for det foregående år angivne indkomst, forenelig med artikel 43 EF? |
| --- | --- |

2)

Er en national ordning som ordningen i artikel 4, 5 og 9a i lov nr. 175 af 1992 og decreto ministeriale nr. 657 af 16. september 1994 og/eller administrativ praksis, som forbyder reklame på nationalt tv for medicinsk-kirurgiske behandlinger i dertil behørigt anerkendte private etablissementer inden for sundhedssektoren, også når denne reklame er tilladt på lokale tv-kanaler, og som samtidig for sidstnævnte form for udsendelse kræver en forudgående tilladelse fra hver kommune efter høring af vedkommende faglige sammenslutning i den pågældende provins, og som pålægger et udgiftsloft på 5 % af den for det foregående år angivne indkomst, forenelig med artikel 43 EF?

| 3) | Er artikel 43 EF og/eller artikel 49 EF til hinder for, at der til udsendelse af informativ reklame for medicinsk-kirurgiske kosmetiske behandlinger i dertil behørigt anerkendte private etablissementer inden for sundhedssektoren, kræves en yderligere forudgående tilladelse fra de lokale myndigheder og/eller faglige sammenslutninger? |
| --- | --- |

3)

Er artikel 43 EF og/eller artikel 49 EF til hinder for, at der til udsendelse af informativ reklame for medicinsk-kirurgiske kosmetiske behandlinger i dertil behørigt anerkendte private etablissementer inden for sundhedssektoren, kræves en yderligere forudgående tilladelse fra de lokale myndigheder og/eller faglige sammenslutninger?

| 4) | Har Federazione nazionale degli ordini dei medici (FNOMCEO) (den nationale føderation af lægesammenslutninger) og de lægesammenslutninger, der er medlemmer deraf, pålagt konkurrencen begrænsninger, som går videre, end hvad der er tilladt efter gældende national lovgivning, og tilsidesat artikel 81, stk. 1, EF ved at fastsætte en adfærdskodeks, som begrænser reklame for erhverv inden for sundhedssektoren, samt ved en fortolkning af gældende lovgivning om reklame på det medicinske område, som begrænser lægers ret til at gøre reklame for deres virksomhed meget betydeligt, idet disse foranstaltninger begge er bindende for alle læger? |
| --- | --- |

4)

Har Federazione nazionale degli ordini dei medici (FNOMCEO) (den nationale føderation af lægesammenslutninger) og de lægesammenslutninger, der er medlemmer deraf, pålagt konkurrencen begrænsninger, som går videre, end hvad der er tilladt efter gældende national lovgivning, og tilsidesat artikel 81, stk. 1, EF ved at fastsætte en adfærdskodeks, som begrænser reklame for erhverv inden for sundhedssektoren, samt ved en fortolkning af gældende lovgivning om reklame på det medicinske område, som begrænser lægers ret til at gøre reklame for deres virksomhed meget betydeligt, idet disse foranstaltninger begge er bindende for alle læger?

| 5) | Er FNOMCEO's fortolkningspraksis på nogen måde i strid med artikel 3, litra g), EF, artikel 4 EF, artikel 98 EF, artikel 10 EF, artikel 81 EF, og eventuelt artikel 86 EF, for så vidt den er tilladt efter national lovgivning, der kræver, at de kompetente faglige sammenslutninger i provinserne skal kontrollere, at lægers reklamer er gennemsigtige og sandfærdige, men som ikke nævner, hvilke kriterier og fremgangsmåder der gælder for udøvelse af denne kompetence? |
| --- | --- |

5)

Er FNOMCEO's fortolkningspraksis på nogen måde i strid med artikel 3, litra g), EF, artikel 4 EF, artikel 98 EF, artikel 10 EF, artikel 81 EF, og eventuelt artikel 86 EF, for så vidt den er tilladt efter national lovgivning, der kræver, at de kompetente faglige sammenslutninger i provinserne skal kontrollere, at lægers reklamer er gennemsigtige og sandfærdige, men som ikke nævner, hvilke kriterier og fremgangsmåder der gælder for udøvelse af denne kompetence?

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/11

---

Appel iværksat den 11. december 2006 af GlaxoSmithKline Services Unlimited (GSK), tidligere Glaxo Wellcome plc, til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-168/01, Glaxo SmithKline Services Unlimited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-501/06 P)

(2007/C 42/18)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: GlaxoSmithKline Services Unlimited, tidligere Glaxo Wellcome plc (ved I. Forrester, QC, J. Venit, member of the New York Bar, abogado S. Martínez Lage, Δικηγόρος A. Komninos, Rechtsanwalt A. Schulz)

De andre parter i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom ophæves, for så vidt som den ikke giver GSK medhold i påstanden om annullation af den anfægtede beslutnings artikel 1, eller der træffes anden rimelig bestemmelse. |
| --- | --- |

—

Rettens dom ophæves, for så vidt som den ikke giver GSK medhold i påstanden om annullation af den anfægtede beslutnings artikel 1, eller der træffes anden rimelig bestemmelse.

| — | Appellanten tilkendes sagsomkostninger. |
| --- | --- |

—

Appellanten tilkendes sagsomkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten gør gældende, at den appellerede dom af følgende grunde bør ophæves, for så vidt som den ikke giver GSK medhold i påstanden om annullation af den anfægtede beslutnings artikel 1:

| — | Det var med urette, at Retten konkluderede, at de almindelige salgsbetingelser har mærkbare konkurrencebegrænsende virkninger og således udgør en overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF, idet Retten ikke foretog en passende bedømmelse af betingelsernes egentlige retlige og økonomiske rammer. Endvidere i) er den priskonkurrence inden for mærket, hvortil Retten henviser, i sig selv en følge af markedsfordrejning og ii) Retten støttede sit resultat på påståede marginale fordele, som endelige forbrugere i importlande kunne have opnået ved de spanske grossisters deltagelse i konkurrence inden for mærket. |
| --- | --- |

—

Det var med urette, at Retten konkluderede, at de almindelige salgsbetingelser har mærkbare konkurrencebegrænsende virkninger og således udgør en overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF, idet Retten ikke foretog en passende bedømmelse af betingelsernes egentlige retlige og økonomiske rammer. Endvidere i) er den priskonkurrence inden for mærket, hvortil Retten henviser, i sig selv en følge af markedsfordrejning og ii) Retten støttede sit resultat på påståede marginale fordele, som endelige forbrugere i importlande kunne have opnået ved de spanske grossisters deltagelse i konkurrence inden for mærket.

| — | Retten havde ikke den fornødne kompetence til at drage konklusioner om faktiske omstændigheder angående den mulige virkning på patienter og på dem, der betalte deres medicin, henset til det manglende grundlag for sådanne konklusioner i Kommissionens anfægtede beslutning. |
| --- | --- |

—

Retten havde ikke den fornødne kompetence til at drage konklusioner om faktiske omstændigheder angående den mulige virkning på patienter og på dem, der betalte deres medicin, henset til det manglende grundlag for sådanne konklusioner i Kommissionens anfægtede beslutning.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/11

---

Sag anlagt den 13. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-504/06)

(2007/C 42/19)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved L. Pignataro-Nolin og I. Kaufmann-Bühler, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Italienske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 92/57/EØF (1) af 24. juni 1992 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed på midlertidige eller mobile byggepladser (ottende særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF (2)), idet den ikke har gennemført direktivets artikel 3, stk. 1, korrekt i italiensk ret. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 92/57/EØF (1) af 24. juni 1992 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed på midlertidige eller mobile byggepladser (ottende særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF (2)), idet den ikke har gennemført direktivets artikel 3, stk. 1, korrekt i italiensk ret.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Byggepladser, hvor på der ikke er beskæftiget mere end 200 mand dagligt, og hvorpå der ikke udføres arbejde, der er nævnt i bilag II til direktivet, er udelukkende omfattet af koordinationsbestemmelserne i artikel 7 i dekret nr. 626/1994. Ved denne bestemmelse pålægges arbejdsgivere, der inden for virksomheden eller inden for den enkelte produktionsenhed tildeler arbejdskontrakter til budgivende virksomheder eller selvstændige erhvervsdrivende, imidlertid blot en generel samarbejds- og koordinationsforpligtelse. De præcise og detaljerede bestemmelser i direktiv 92/57/EØF vedrørende kravet om koordination mellem arbejdets planlægning og udførelse kan således ikke anses for at være gennemført ved den omhandlede bestemmelse i dekretet.

---

(1)  EFT L 245, s. 6.

(2)  EFT L 183, s. 1.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/12

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Commissione tributaria regionale de Genova (Italien) den 12. juni 2006 — Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova mod Euricom SpA

(Sag C-505/06)

(2007/C 42/20)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Commissione tributaria regionale di Genova

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova

Sagsøgt: Euricom SpA

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal EF-toldkodeksens artikel 216 fortolkes således, at den kun finder anvendelse på varer, som er opnået ved aktiv forædling, og som indeholder ikke-fællesskabsvarer, eller skaber den grundlag for en selvstændig toldskyld, som er begrundet i kravet om ikke at bevilge toldfritagelse to gange? |
| --- | --- |

1)

Skal EF-toldkodeksens artikel 216 fortolkes således, at den kun finder anvendelse på varer, som er opnået ved aktiv forædling, og som indeholder ikke-fællesskabsvarer, eller skaber den grundlag for en selvstændig toldskyld, som er begrundet i kravet om ikke at bevilge toldfritagelse to gange?

| 2) | Skal EF-toldkodeksens artikel 115, stk. 1 og 3, og gennemførelsesbestemmelserne hertil i forordning nr. 2913/92/EØF (1) inden for rammerne af en aktiv forædlingsprocedure, som gennemføres inden for den særlige ordning om forudgående udførsel og genindførsel (EX/IM), anses for bestemmelser, hvorefter de varer, som indføres som erstatning for de varer, som tidligere er udført med oprindelse i Italien, alligevel får toldstilling som fællesskabsvarer, der er fritaget for importafgifter, eller finder bestemmelserne ikke anvendelse, såfremt de ovennævnte procedurer — for så vidt angår de i sagen omhandlede varer, som er nævnt under afsnittet »sagens baggrund« — omhandler forudgående udførsel til lande som Det Europæiske Fællesskab har indgået den omhandlede aftale med? |
| --- | --- |

2)

Skal EF-toldkodeksens artikel 115, stk. 1 og 3, og gennemførelsesbestemmelserne hertil i forordning nr. 2913/92/EØF (1) inden for rammerne af en aktiv forædlingsprocedure, som gennemføres inden for den særlige ordning om forudgående udførsel og genindførsel (EX/IM), anses for bestemmelser, hvorefter de varer, som indføres som erstatning for de varer, som tidligere er udført med oprindelse i Italien, alligevel får toldstilling som fællesskabsvarer, der er fritaget for importafgifter, eller finder bestemmelserne ikke anvendelse, såfremt de ovennævnte procedurer — for så vidt angår de i sagen omhandlede varer, som er nævnt under afsnittet »sagens baggrund« — omhandler forudgående udførsel til lande som Det Europæiske Fællesskab har indgået den omhandlede aftale med?

| 3) | Har den i den foreliggende sag omhandlede omstændighed, at artikel 15, stk. 3, foreskriver, at de varer, som genindføres, får samme toldstilling som de fællesskabsvarer, som tidligere er udført, nogen indflydelse på den konkrete procedure, og navnlig på fællesskabsoprindelsen for den forudgående udførte italienske ris? Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende, ønskes en afklaring af forholdet mellem toldproceduren for aktiv forædling og oprindelsesreglerne i EF-toldkodeksen og aftalerne mellem EU og CØEL-landene? |
| --- | --- |

3)

Har den i den foreliggende sag omhandlede omstændighed, at artikel 15, stk. 3, foreskriver, at de varer, som genindføres, får samme toldstilling som de fællesskabsvarer, som tidligere er udført, nogen indflydelse på den konkrete procedure, og navnlig på fællesskabsoprindelsen for den forudgående udførte italienske ris? Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende, ønskes en afklaring af forholdet mellem toldproceduren for aktiv forædling og oprindelsesreglerne i EF-toldkodeksen og aftalerne mellem EU og CØEL-landene?

| 4) | Skal artikel 15, stk. 2, i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og CØEL-landene — hvorefter forbuddet mod tilbagebetaling af told for råvarer, der ikke har oprindelse i Fællesskabet, og som anvendes ved fremstillingen af varer, som udføres med et EUR.1-varecertifikat (udstedt af en toldmyndighed inden for Fællesskabet), ikke finder anvendelse, såfremt disse varer er beregnet til indenlandsk forbrug — fortolkes således, at den fratager artikel 216 i EF-toldkodeksen dens effektiv virkning? |
| --- | --- |

4)

Skal artikel 15, stk. 2, i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og CØEL-landene — hvorefter forbuddet mod tilbagebetaling af told for råvarer, der ikke har oprindelse i Fællesskabet, og som anvendes ved fremstillingen af varer, som udføres med et EUR.1-varecertifikat (udstedt af en toldmyndighed inden for Fællesskabet), ikke finder anvendelse, såfremt disse varer er beregnet til indenlandsk forbrug — fortolkes således, at den fratager artikel 216 i EF-toldkodeksen dens effektiv virkning?

---

(1)  EFT L 302, s. 1.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/12

---

Appel iværksat den 18. december 2006 af PTV Planung Transport Verkehr AG til prøvelse af dom afsagt den 10. oktober 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-302/03, Planung Transport Verkehr AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-512/06 P)

(2007/C 42/21)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: PTV Planung Transport Verkehr AG (ved Rechtsanwalt Dr. F. Nielsen)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dom afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) den 10. oktober 2006 (sag T-302/03) ophæves. |
| --- | --- |

—

Dom afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) den 10. oktober 2006 (sag T-302/03) ophæves.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Dommen afsagt af Retten i Første Instans den 10. oktober 2006 er i strid med artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 (1). Retten i Første Instans antog med urette, at der er en »konkret og direkte forbindelse« mellem betegnelsen »map&guide« og varen »computersoftware« samt tjenesteydelsen »programmering af computere til edb«, og at betegnelsen »map&guide« gør det muligt »umiddelbart at identificere« denne vare og denne tjenesteydelse (dommens præmis 40). Endvidere foretog Retten i Første Instans en forkert retsanvendelse ved at lægge til grund, at tegnet »map&guide« gør det muligt for den relevante kundekreds »umiddelbart og uden nærmere overvejelser at skabe en direkte og konkret forbindelse med den computersoftware og de tjenesteydelser vedrørende programmering af computere til edb, der tilbyder (by-)kort- og (rejse-)guidefunktionen« (dommens præmis 47). Endelig blev det anført i dommen, at noget »computersoftware« og nogle af tjenesteydelserne »programmering af computere til edb« har til formål at tilbyde (by-)kort og (rejse-)guider.

Den fortolkning af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, som Retten i Første Instans anlagde i dommen, er forkert. I modsætning til, hvad Retten i Første Instans lagde til grund, mangler det ansøgte varemærke ikke det fornødne særpræg. Det ansøgte varemærke er ikke beskrivende. Der kan kun antages at være en »konkret og direkte forbindelse« samt en »umiddelbar identificering«, hvis der er tale om et begreb, som direkte betegner den omhandlede vare eller tjenesteydelse eller beskriver kendetegn, der umiddelbart, dvs. som sådan »tilknyttes« den pågældende vare eller tjenesteydelse. Dette er ikke tilfældet med hensyn til betegnelsen »map&guide«. Den betegner hverken varen »computersoftware« eller tjenesteydelsen »programmering af computere til edb« direkte, og den indeholder heller ikke noget udsagn om en egenskab, der er direkte forbundet med varen eller tjenesteydelsen. Kundekredsen har ikke mulighed for »umiddelbart og uden nærmere overvejelser at skabe en direkte og konkret forbindelse med den computersoftware og de tjenesteydelser vedrørende programmering af computere til edb, der tilbyder (by-)kort- og (rejse-)guidefunktionen«. Desuden kan hverken tjenesteydelsen »programmering af computere til edb« eller varen »computersoftware«»tilbyde« en (by-)kort- eller en (rejse-)guidefunktion.

Den forbindelse mellem betegnelsen »map&guide« og den konkret ansøgte vare »computersoftware« samt den konkret ansøgte tjenesteydelse »programmering af computere til edb«, som Retten i Første Instans lagde til grund i dommen, er ikke som sådan til stede, men opstår først igennem intellektuelle ræsonnementer.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/13

---

Appel iværksat den 18. december 2006 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited, tidligere Glaxo Wellcome plc, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-513/06 P)

(2007/C 42/22)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved T. Christoforou, F. Castillo de la Torre og E. Gippini Fournier, som befuldmægtigede)

De andre parter i appelsagen: European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma, SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar), GlaxoSmithKline Services Unlimited, tidligere Glaxo Wellcome plc

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Domskonklusionens punkt 1 og 3-5 i dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans i sag T-168/01, GlaxoSmithKline Services Ltd. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, ophæves. |
| --- | --- |

—

Domskonklusionens punkt 1 og 3-5 i dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans i sag T-168/01, GlaxoSmithKline Services Ltd. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, ophæves.

| — | Der træffes endelig afgørelse i sagen, idet det fastslås, at den i sag T-168/01 nedlagte påstand om annullation er ubegrundet. |
| --- | --- |

—

Der træffes endelig afgørelse i sagen, idet det fastslås, at den i sag T-168/01 nedlagte påstand om annullation er ubegrundet.

| — | Sagsøgeren i sag T-168/01 tilpligtes at betale Kommissionens omkostninger vedrørende den sag og i denne appelsag. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren i sag T-168/01 tilpligtes at betale Kommissionens omkostninger vedrørende den sag og i denne appelsag.

Anbringender og væsentligste argumenter

Kommissionen er enig med Rettens konklusioner angående den anfægtede beslutnings begrundelse, forekomsten af en aftale mellem virksomheder og den magtfordrejning, tilsidesættelse af subsidiaritetsprincippet samt artikel 43 EF, der hævdes at have fundet sted.

For så vidt angår den del af dommen, der omhandler en konkurrencebegrænsende »virkning«, anfægter Kommissionen den argumentation, Retten i Første Instans har lagt til grund. Kommissionen fastholder, at Rettens gennemgang, der bekræfter aftalens konkurrencebegrænsende »virkninger«, ved passende iagttagelse af de relevante retlige og økonomiske rammer i realiteten udgør en gennemgang af aftalens konkurrencebegrænsende »formål« og burde have ført til, at Retten havde godkendt beslutningens konklusion, hvorefter aftalen havde et konkurrencebegrænsende formål. For så vidt angår de øvrige konklusioner vedrørende »virkninger« har Kommissionen væsentlige indsigelser, navnlig: definitionen af det relevante marked, tilsidesættelsen af Kommissionens konklusioner i henhold til artikel 81, stk. 1, litra d), EF under henvisning til det urigtige retlige argument, at de forskellige priser blev krævet på forskellige geografiske markeder, og en række andre i dommen anførte konklusioner, hvor Retten lægger sin egen bedømmelse af beviserne for de faktiske og økonomiske omstændigheder til grund i stedet for Kommissionens, hvilket ikke er tilladt som led i den judicielle prøvelse. Da Kommissionen imidlertid tilslutter sig Rettens endelige konklusioner, dvs. at den omhandlede aftale havde konkurrencebegrænsende virkninger, agter den ikke for nærværende at gøre anbringender gældende vedrørende denne del af dommen.

Der gøres ved denne appel to sæt anbringender gældende. Det første sæt vedrører konklusionerne vedrørende artikel 81, stk. 1, EF, og navnlig urigtig retsanvendelse og urigtige gengivelser af de faktiske omstændigheder ved fortolkningen og anvendelsen begrebet »formål«, der er anvendt i bestemmelsen, samt de mange tilfælde af urigtige gengivelser, urigtig retsanvendelse og utilstrækkeligheder eller selvmodsigende udsagn i forbindelse med begrundelsen angående aftalens »retlige og økonomiske rammer«. Det andet sæt anbringender vedrører konklusionerne i henhold til artikel 81, stk. 3, EF: først og fremmest dem, der vedrører den første af de i denne bestemmelse indeholdte betingelser, men også den manglende gennemgang af flere andre betingelser.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/14

---

Appel iværksat den 20. december 2006 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans i sag T-153/04, Ferriere Nord SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-516/06 P)

(2007/C 42/23)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Di Bucci og F. Amato, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: Ferriere Nord SpA

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom ophæves, for så vidt den fastslår, at Ferriere Nord SpAs annullationssøgsmål til prøvelse af Kommissionens skrivelse af 5. februar 2004 og telefax af 13. april 2004 kan antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves, for så vidt den fastslår, at Ferriere Nord SpAs annullationssøgsmål til prøvelse af Kommissionens skrivelse af 5. februar 2004 og telefax af 13. april 2004 kan antages til realitetsbehandling.

| — | Det fastslås, at det annullationssøgsmål, som Ferriere Nord SpA anlagde ved Retten i Første Instans til prøvelse af de anfægtede retsakter, ikke kan antages til realitetsbehandling og følgelig må afvises. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at det annullationssøgsmål, som Ferriere Nord SpA anlagde ved Retten i Første Instans til prøvelse af de anfægtede retsakter, ikke kan antages til realitetsbehandling og følgelig må afvises.

| — | Ferriere Nord SpA tilpligtes at betale sagens omkostninger i begge instanser. |
| --- | --- |

—

Ferriere Nord SpA tilpligtes at betale sagens omkostninger i begge instanser.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

For så vidt den fastslår, at den ved Retten i Første Instans anlagte sag kan antages til realitetsbehandling, er dommen afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans i sag T-153/04, Ferriere Nord SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, i strid med artikel 230, stk. 1 EF, sammenholdt med artikel 249 EF med hensyn til fortolkningen af begrebet anfægtelig retsakt, savner begrundelse eller indeholder en fejlagtig begrundelse og er behæftet med inkompetence.

Retten har ikke godtgjort, at de anfægtede retsakter har bindende retsvirkninger, der kan berøre sagsøgeren i første instans' interesser og væsentligt ændre dennes retsstilling. Retten har i øvrigt baseret sin egen konklusion med hensyn til sagens antagelse til realitetsbehandling på den antagelse, som heller ikke er godtgjort, at de retsakter, der anfægtes i første instans, måtte antages at være lovlige. Endelig har Retten overskredet sin kompetence efter traktaten.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/14

---

Sag anlagt den 20. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

(Sag C-517/06)

(2007/C 42/24)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Braun og E. Montaguti, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Østrig

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/98/EF af 17. november 2003 om videreanvendelse af den offentlige sektors informationer (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre dette direktiv i delstaterne Steiermark og Salzburg, eller ikke har meddelt Kommissionen disse bestemmelser. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/98/EF af 17. november 2003 om videreanvendelse af den offentlige sektors informationer (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre dette direktiv i delstaterne Steiermark og Salzburg, eller ikke har meddelt Kommissionen disse bestemmelser.

| — | Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 1. juli 2005.

---

(1)  EUT L 345, s. 90.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/15

---

Sag anlagt den 20. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-518/06)

(2007/C 42/25)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved E. Traversa og N. Yerrell, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Italienske Republik

Sagsøgerens påstande

| 1) | Det fastslås, at Den Italienske Republik






  — | ved at indføre og opretholde en lovgivning, hvorefter præmier for ansvarsforsikring for motorkøretøjer over for tredjemand skal beregnes på baggrund af visse fastsatte parametre |
| --- | --- | --- |

1)

Det fastslås, at Den Italienske Republik

—

ved at indføre og opretholde en lovgivning, hvorefter præmier for ansvarsforsikring for motorkøretøjer over for tredjemand skal beregnes på baggrund af visse fastsatte parametre

| — | ved at underkaste præmierne for ansvarsforsikringer for motorkøretøjer over for tredjemand en efterfølgende kontrol |
| --- | --- |

—

ved at underkaste præmierne for ansvarsforsikringer for motorkøretøjer over for tredjemand en efterfølgende kontrol

har tilsidesat sine forpligtelser om den frie markedsføring af forsikringsprodukter i henhold til bestemmelserne om fri tariffastsættelse i artikel 6, 29 og 39 i Rådets direktiv 92/49/EØF (1) af 18. juni 1992 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende direkte forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring og om ændring af direktiv 73/239/EØF og 88/357/EØF (tredje skadesforsikringsdirektiv) (herefter »direktiv 92/49«),

| — | ved at udøve kontrol med, hvordan de forsikringsselskaber, der har hovedsæde i en anden medlemsstat, men som driver virksomhed i Italien inden for rammerne af etableringsfriheden og den frie udveksling af tjenesteydelser, beregner deres præmier |
| --- | --- |

—

ved at udøve kontrol med, hvordan de forsikringsselskaber, der har hovedsæde i en anden medlemsstat, men som driver virksomhed i Italien inden for rammerne af etableringsfriheden og den frie udveksling af tjenesteydelser, beregner deres præmier

| — | ved at pålægge sanktioner i tilfælde af overtrædelse af de italienske bestemmelser om præmieberegning, selv hvad angår forsikringsvirksomheder, der har hovedsæde i en anden medlemsstat, men som driver virksomhed i Italien inden for rammerne af etableringsfriheden og den frie udveksling af tjenesteydelser |
| --- | --- |

—

ved at pålægge sanktioner i tilfælde af overtrædelse af de italienske bestemmelser om præmieberegning, selv hvad angår forsikringsvirksomheder, der har hovedsæde i en anden medlemsstat, men som driver virksomhed i Italien inden for rammerne af etableringsfriheden og den frie udveksling af tjenesteydelser

har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 9 i direktiv 92/49,

| — | ved at opretholde en forpligtelse for alle forsikringsselskaber til at indgå ansvarsforsikringsaftaler for motorkøretøjer, herunder de selskaber, som har hovedsæde i en anden medlemsstat, men som driver virksomhed i Italien inden for rammerne af etableringsfriheden og den frie udveksling af tjenesteydelser |
| --- | --- |

—

ved at opretholde en forpligtelse for alle forsikringsselskaber til at indgå ansvarsforsikringsaftaler for motorkøretøjer, herunder de selskaber, som har hovedsæde i en anden medlemsstat, men som driver virksomhed i Italien inden for rammerne af etableringsfriheden og den frie udveksling af tjenesteydelser

har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 43 og 49 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.

| 2) | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Forpligtelsen for forsikringsselskaberne til udelukkende at fastsætte præmierne på baggrund af et »egentlig teknisk grundlag, der er tilstrækkelig omfattende, og som dækker fem regnskabsår«, og til at beregne disse præmier på baggrund af et bestemt markedsgennemsnit samt den efterfølgende kontrol af præmierne med den virkning, at de italienske tilsynsmyndigheder i tilfælde af en tilsidesættelse af denne forpligtelse kan pålægge store bøder, udgør en tilsidesættelse af princippet om fri tariffastsættelse, der er fastsat i direktiv 92/49. Der er nemlig med den italienske lovgivning indført en ordning med regulerede præmier, som følgelig hindrer forsikringsselskaberne i frit at markedsføre deres ydelser, således som disse selskaber finder passende, og i frit at fastsætte deres tariffer, og dermed hindrer den italienske lovgivning gennemførelsen af det indre marked på forsikringsområdet.

Almene hensyn som hjemmel for vedtagelsen af de nationale bestemmelser kan ikke påberåbes af den italienske stat som begrundelse for en undtagelse til princippet om selskabernes frie tariffastsættelse, der følger af fællesskabsretten, eftersom de almene hensyn ikke er omfattet af de udtrykkelige undtagelser, der er fastsat i artikel 29, andet afsnit, og artikel 39, stk. 3, i direktiv 92/49.

De italienske tilsynsmyndigheders — eller værtsmedlemsstatens tilsynsmyndigheders — faktiske kontrol med den måde, hvorpå de forsikringsselskaber, der driver virksomhed i Italien inden for rammerne af etableringsfriheden eller den frie udveksling af tjenesteydelser, beregner deres præmier sammenholdt med de italienske tilsynsmyndigheder sanktioner i tilfælde af en overtrædelse af den italienske lovgivning, udgør en tilsidesættelse af den i artikel 9 i direktiv 92/49 fastsatte kompetencefordeling mellem oprindelsesmedlemsstaten (dvs. den stat, hvor forsikringsselskabet har sit hovedsæde) og værtsmedlemsstaten.

Forpligtelsen til at indgå en forsikringsaftale, som pålægges samtlige forsikringsselskaber, der udbyder ansvarsforsikringer for motorkøretøjer, uanset hvor de har deres hjemsted, og som gælder for alle kategorier af forsikringer og samtlige regioner i Italien sammenholdt med de italienske tilsynsmyndighedernes sanktionsmuligheder i tilfælde af tilsidesættelse af denne forpligtelse, udgør en restriktion for den grundlæggende etableringsfrihed, der er forbudt i henhold til artikel 43 EF, og den udgør derudover også en restriktion for den fri udveksling af tjenesteydelser, som er uforenelig med artikel 49 EF. Forpligtelsen til at udbyde en lovpligtig ansvarsforsikring for motorkøretøjer i den italienske lovgivning udgør nemlig en alvorlig hindring for, at forsikringsselskaberne kan udføre deres aktiviteter i Italien, for så vidt som denne forpligtelse afholder de forsikringsselskaber, der har hjemsted i andre medlemsstater fra at etablere sig eller levere tjenesteydelser i Italien, og dermed hindrer den adgangen til det italienske marked.

Forpligtelsen til at indgå en forsikringsaftale udgør en uberettiget og uforholdsmæssig hindring i forhold til det forfulgte mål. Det følger nemlig af dom af 19. januar 1999, sag C-348/96, Straffesag mod Donatella Calfa, Sml. I, s. 11, præmis 21 og 23, at »begrebet den offentlige orden [kun kan] påberåbes, når der foreligger en virkelig og tilstrækkelig trussel mod et grundlæggende samfundshensyn«, og at »undtagelsesbestemmelsen om den offentlige orden må fortolkes snævert som alle andre undtagelser fra et af traktatens grundlæggende principper«.

Denne restriktion er endvidere uegnet til at opnå det formål, den blev vedtaget med henblik på at nå, for så vidt som en sådan generel forpligtelse til at indgå en forsikringsaftale hindrer udviklingen og driften af specielle kategorier af forsikringsselskaber, der netop på grund af deres specialisering mere hensigtsmæssigt og mere effektivt ville kunne dække forbrugernes behov.

Endelig går en sådan restriktion ud over, hvad der er nødvendigt med hensyn til opretholdelse af lov og orden samt forbrugerbeskyttelse, både i geografisk henseende, for så vidt som problemerne i forbindelse med opretholdelsen af lov og orden ifølge de italienske myndigheder selv udelukkende vedrører »bestemte geografiske områder« i Italien, og i indholdsmæssig henseende, for så vidt som de forsikringsselskaber, der driver virksomhed i Italien, er forpligtede til at forsikre enhver ejer eller fører af et motorkøretøj, uanset hvilken risiko ejeren eller føreren konkret udgør for så vidt angår civilt ansvar for skader, som forvoldes tredjemand.

---

(1)  EFT L 228, s. 1.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/16

---

Appel iværksat den 21. december 2006 af Athinaïki Techniki AE til prøvelse af kendelse afsagt den 26. september 2006 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-94/05, Athinaïki Techniki AE mod Kommissionen

(Sag C-521/06 P)

(2007/C 42/26)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Athinaïki Techniki AE (ved Δικηγόρος S.A. Pappas)

De andre parter i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Athens Resort Casino AE Symmetochon

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede kendelse ophæves. |
| --- | --- |

—

Den appellerede kendelse ophæves.

| — | Appellanten gives medhold i de påstande, der var nedlagt i første instans. |
| --- | --- |

—

Appellanten gives medhold i de påstande, der var nedlagt i første instans.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Appelgrunde og væsentligste argumenter

Appellanten har til støtte for sin appel gjort ét anbringende gældende om den fejl, Retten angiveligt har begået ved den retlige betegnelse af skrivelsen om henlæggelse af appellantens klage. Kommissionens henlæggelse af sagen antog i betragtning af sagsakterne nemlig en karakter af endelighed. Desuden følger det utvetydigt af den sammenhæng, hvori Kommissionen har taget stilling, at den vitterligt implicit har truffet en beslutning begrundet med betegnelsen af den anmeldte statsstøtte. Retten har som følge heraf foretaget urigtig retsanvendelse ved at finde, at den anfægtede skrivelse ikke kan gøres til genstand for et søgsmål, og ved at afvise sagen.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/16

---

Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-522/06)

(2007/C 42/27)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Alcover San Pedro og B. Stromsky, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 16, stk. 5, og artikel 17, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 af 29. juni 2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget (1), idet det ikke har fastsat krav til de minimumskvalifikationer, som visse medlemmer af personalet, der arbejder med genvinding, genanvendelse, regenerering og destruktion af de kontrollerede stoffer i overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 16, stk. 5, skal være i besiddelse af, og for så vidt angår regionen Vallonien, idet det ikke i overensstemmelse med samme forordnings artikel 17, stk. 1, har foretaget årlig kontrol for at fastslå, om der er sket udsivning. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 16, stk. 5, og artikel 17, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 af 29. juni 2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget (1), idet det ikke har fastsat krav til de minimumskvalifikationer, som visse medlemmer af personalet, der arbejder med genvinding, genanvendelse, regenerering og destruktion af de kontrollerede stoffer i overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 16, stk. 5, skal være i besiddelse af, og for så vidt angår regionen Vallonien, idet det ikke i overensstemmelse med samme forordnings artikel 17, stk. 1, har foretaget årlig kontrol for at fastslå, om der er sket udsivning.

| — | Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren gældende, at Kongeriget Belgien på den ene side har undladt at fastsætte krav til de minimumskvalifikationer, som personalet, der varetager genvinding, genanvendelse, regenerering og destruktion af de kontrollerede stoffer, som er anført i forordningens artikel 2, og som findes i køle- og luftkonditioneringsanlæg, varmepumper, brandsikringssystemer og brandslukkere — med undtagelse af Hovedstadsregionen Bruxelles, for så vidt angår slukkere, der indeholder haloner — skal være i besiddelse af, og på den anden side for så vidt angår regionen Vallonien har undladt at vedtage alle praktisk gennemførlige sikkerhedsforanstaltninger for at undgå og minimere udsivning af kontrollerede stoffer og at foretage den årlige kontrol, som er nødvendig, for at fastslå en eventuel udsivning.

---

(1)  EFT L 244, s. 1.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/17

---

Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland

(Sag C-523/06)

(2007/C 42/28)

Processprog: finsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Huttunen og K. Simonsson, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Finland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 1, og artikel 16, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/59/EF (1) af 27. november 2000 om modtagefaciliteter i havne til driftsaffald og lastrester fra skibe, idet Finland ikke med hensyn til alle havne har udarbejdet og gennemført en plan for affaldsmodtagelse og håndtering. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 1, og artikel 16, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/59/EF (1) af 27. november 2000 om modtagefaciliteter i havne til driftsaffald og lastrester fra skibe, idet Finland ikke med hensyn til alle havne har udarbejdet og gennemført en plan for affaldsmodtagelse og håndtering.

| — | Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for direktivets gennemførelse udløb den 28. december 2002.

---

(1)  EFT L 332, s. 81.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/17

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af rechtbank van koophandel te Hasselt (Belgien) den 22. december 2006 — NV de Nationale Loterij mod BVBA Customer Service Agency

(Sag C-525/06)

(2007/C 42/29)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank van koophandel te Hasselt

Parter i hovedsagen

Sagsøger: NV de Nationale Loterij

Sagsøgt: BVBA Customer Service Agency

Præjudicielle spørgsmål

| 1. | Skal artikel 49 EF fortolkes således, at restriktive nationale retsforskrifter, såsom artikel 37 i den belgiske lov af 19. april 2002, der har til formål at hindre en virksomhed i med gevinst for øje at indtræde på markedet for salg af formularer til gruppedeltagelse i Euro Millions, ikke desto mindre er begrundet i almene hensyn (forebyggelse af ødslen af penge ved spil), idet:






  a) | Nationale Loterij, der af den belgiske stat er indrømmet et lovmæssigt monopol, hvorfor Nationale Loterij som modydelse betaler en monopolafgift, og som har til formål at kanalisere den hos mennesker iboende spillelyst, regelmæssigt gør reklame for deltagelse i Euro Millions, hvilket har til virkning at opildne spillelysten |
| --- | --- | --- |

1.

Skal artikel 49 EF fortolkes således, at restriktive nationale retsforskrifter, såsom artikel 37 i den belgiske lov af 19. april 2002, der har til formål at hindre en virksomhed i med gevinst for øje at indtræde på markedet for salg af formularer til gruppedeltagelse i Euro Millions, ikke desto mindre er begrundet i almene hensyn (forebyggelse af ødslen af penge ved spil), idet:

a)

Nationale Loterij, der af den belgiske stat er indrømmet et lovmæssigt monopol, hvorfor Nationale Loterij som modydelse betaler en monopolafgift, og som har til formål at kanalisere den hos mennesker iboende spillelyst, regelmæssigt gør reklame for deltagelse i Euro Millions, hvilket har til virkning at opildne spillelysten

| b) | Nationale Loterijs reklamekampagner samt dets salgsmetoder har til virkning at udvide markedet, hvorved Nationale Loterij lader sig forlede til omsætningsmaksimering (finansielle motiver) i stedet for kanalisering af borgernes iboende spillelyst |
| --- | --- |

b)

Nationale Loterijs reklamekampagner samt dets salgsmetoder har til virkning at udvide markedet, hvorved Nationale Loterij lader sig forlede til omsætningsmaksimering (finansielle motiver) i stedet for kanalisering af borgernes iboende spillelyst

| c) | mindre restriktive foranstaltninger, såsom begrænsning af indsats- og gevinstmulighederne, er bedre egnede til at sikre det forfulgte formål, nemlig at kanalisere spillelysten? |
| --- | --- |

c)

mindre restriktive foranstaltninger, såsom begrænsning af indsats- og gevinstmulighederne, er bedre egnede til at sikre det forfulgte formål, nemlig at kanalisere spillelysten?

| 2. | Er en restriktiv national retsforskrift, såsom artikel 37 i loven af 19. april 2002, der har til formål at hindre en virksomhed i med gevinst for øje at indtræde på markedet for salg af formularer til gruppedeltagelse i Euro Millions, i strid med princippet om fri udveksling af tjenesteydelser (artikel 49 EF), idet sagsøgte ikke selv foranstalter lotterier, men blot med gevinst for øje organiserer gruppedeltagelse i Euro Millions via Nationale Loterijs egne deltagelsesformularer? |
| --- | --- |

2.

Er en restriktiv national retsforskrift, såsom artikel 37 i loven af 19. april 2002, der har til formål at hindre en virksomhed i med gevinst for øje at indtræde på markedet for salg af formularer til gruppedeltagelse i Euro Millions, i strid med princippet om fri udveksling af tjenesteydelser (artikel 49 EF), idet sagsøgte ikke selv foranstalter lotterier, men blot med gevinst for øje organiserer gruppedeltagelse i Euro Millions via Nationale Loterijs egne deltagelsesformularer?

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/18

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden den 27. december 2006 — Staatssecretaris van Financiën mod Road Air Logistics Customs BV

(Sag C-526/06)

(2007/C 42/30)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Staatssecretaris van Financiën

Sagsøgt: Road Air Logistics Customs BV

Præjudicielle spørgsmål

»Skal udtrykket »ikke [...] skyldigt efter lovgivningen« i artikel 236 (1) i EF-toldkodeksen fortolkes således, at det også omfatter tilfælde, hvor stedet for toldskyldens opståen ikke blev fastlagt i overensstemmelse med bestemmelserne herom i forordning nr. 2454/93 (2) om gennemførelsesbestemmelser til EF-toldkodeksen?«

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1).

(2)  Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2.7.1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF- toldkodeks (EFT L 253, s. 1).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/18

---

Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-528/06)

(2007/C 42/31)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved E. Montaguti, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Kongeriget Belgien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/98/EF af 17. november 2003 om videreanvendelse af den offentlige sektors informationer (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkommet direktivet og under alle omstændigheder ikke har givet Kommissionen meddelelse herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/98/EF af 17. november 2003 om videreanvendelse af den offentlige sektors informationer (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkommet direktivet og under alle omstændigheder ikke har givet Kommissionen meddelelse herom.

| — | Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 1. juli 2005.

---

(1)  EUT L 345, s. 90.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/18

---

Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-529/06)

(2007/C 42/32)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved E. Montaguti, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/98/EF af 17. november 2003 om videreanvendelse af den offentlige sektors informationer (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkommet direktivet og under alle omstændigheder ikke har givet Kommissionen meddelelse herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/98/EF af 17. november 2003 om videreanvendelse af den offentlige sektors informationer (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkommet direktivet og under alle omstændigheder ikke har givet Kommissionen meddelelse herom.

| — | Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 1. juli 2005.

---

(1)  EUT L 345, s. 90.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/19

---

Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-530/06)

(2007/C 42/33)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved E. Montaguti og N. Yerrell, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Italienske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/41/EF (1) af 3. juni 2003 om arbejdsmarkedsrelaterede pensionskassers aktiviteter og tilsynet hermed, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/41/EF (1) af 3. juni 2003 om arbejdsmarkedsrelaterede pensionskassers aktiviteter og tilsynet hermed, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2003/41/EF udløb den 23. september 2005.

---

(1)  EUT L 235, s. 10.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/19

---

Sag anlagt den 22. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-531/06)

(2007/C 42/34)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved E. Traversa, som befuldmægtiget, og avvocati G. Giacomini og E. Boglione)

Sagsøgt: Den Italienske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 43 EF og 56 EF derved, at den






  a) | har opretholdt en lovgivning, hvorved retten til at drive private apoteker kun tilkommer fysiske personer, der er i besiddelse af en universitetsgrad i farmakologi, og selskaber, hvori selskabsdeltagerne udelukkende er farmaceuter, og |
| --- | --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 43 EF og 56 EF derved, at den

a)

har opretholdt en lovgivning, hvorved retten til at drive private apoteker kun tilkommer fysiske personer, der er i besiddelse af en universitetsgrad i farmakologi, og selskaber, hvori selskabsdeltagerne udelukkende er farmaceuter, og

| b) | har opretholdt lovbestemmelser, der gør det umuligt for virksomheder, der forhandler farmaceutiske produkter, at erhverve andele i selskaber, der driver kommunale apoteker |
| --- | --- |

b)

har opretholdt lovbestemmelser, der gør det umuligt for virksomheder, der forhandler farmaceutiske produkter, at erhverve andele i selskaber, der driver kommunale apoteker

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Forbuddet mod, at fysiske personer, der ikke er farmaceuter, eller virksomheder, der ikke udelukkende består af farmaceuter, erhverver andele i private apoteker, er ikke blot til hinder for, men gør det helt umuligt for disse kategorier af personer at udøve to af de grundlæggende friheder, de er tilsikret ved traktaten, nemlig de frie kapitalbevægelser og etableringsfriheden.

Forbuddet mod, at virksomheder, der forhandler lægemidler, kan deltage i selskaber, der driver private og kommunale apoteker, kan udledes af nogle bestemmelser, der fortsat er gældende i italiensk lovgivning, og vil kunne anvendes af de nationale retter. Dette forbud udgør en hindring både for de frie kapitalbevægelser og for den frie etableringsret.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione (Italien) den 27. december 2006 — Industria Lavorazione Carni Ovine mod Regione Lazio

(Sag C-534/06)

(2007/C 42/35)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte suprema di cassazione

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Industria Lavorazione Carni Ovine

Sagsøgt: Regione Lazio

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 13 i Rådets forordning (EØF) nr. 866/90 (1) af 29. marts 1990 fortolkes således, at finansieringen udelukkes i de tilfælde, hvor der sker afsætning og/eller forarbejdning (også) af produkter med oprindelse uden for Fællesskabet, uanset om det særlige program, i henhold til hvilket der er opnået finansiering, er blevet fulgt, og der samtidig sker afsætning og/eller forarbejdning af produkter fra Fællesskabet i det omfang, som er fastsat i programmet?

---

(1)  EFT L 91, s. 1.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Siegen (Tyskland) den 3. januar 2007 — Anklagemyndigheden mod Frank Weber

(Sag C-1/07)

(2007/C 42/36)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht Siegen

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Anklagemyndigheden

Sagsøgt: Frank Weber

Præjudicielle spørgsmål

Skal artikel 1, stk. 2, jf. artikel 8, stk. 2 og 4, i direktiv 91/439/EØF (1) fortolkes således, at en medlemsstat er udelukket fra på sit område at frakende en person retten til at føre motorkøretøj i medfør af et kørekort, der er udstedt af en anden medlemsstat, og dermed ikke anerkende, henholdsvis frakende dettes gyldighed, fordi indehaveren af kørekortet er blevet frataget sit kørekort i den førstnævnte medlemsstat efter tidspunktet for udstedelsen af det »andet« EU-kørekort i den anden medlemsstat, når fratagelsen af kørekortet beror på en episode/forseelse, der fandt sted inden den anden medlemsstats udstedelse af kørekortet?

---

(1)  Rådets direktiv af 29.7.1991 om kørekort (EFT L 237, s. 1).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/20

---

Sag anlagt den 11. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-4/07)

(2007/C 42/37)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Condou-Durande og P. Guerra e Adrade, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/110/EF (1) af 25. november 2003 om bistand ved gennemrejse i forbindelse med udsendelse med fly, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/110/EF (1) af 25. november 2003 om bistand ved gennemrejse i forbindelse med udsendelse med fly, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv.

| — | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 6. december 2005.

---

(1)  EUT L 321, s. 26.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/20

---

Sag anlagt den 12. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-5/07)

(2007/C 42/38)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Condou-Durande og P. Guerra e Andrade, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/109/EF (1) af 25. november 2003 om tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/109/EF (1) af 25. november 2003 om tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv.

| — | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 23. januar 2006.

---

(1)  EUT L 16 af 23.1.2004, s. 44.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/21

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-219/06) (1)

(2007/C 42/39)

Processprog: fransk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 165 af 15.7.2006.

---

Retten i Første Instans

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/22

---

Afdelingernes sammensætning

(2007/C 42/40)

Retten i Første Instans har som følge af, at T. Chipev og V. Ciucă er tiltrådt som dommere, den 15. januar 2007 truffet beslutning om at ændre sammensætningen af afdelingerne for perioden fra den 15. januar 2007 til den 31. august 2007, og at fordele dommerne mellem afdelingerne på følgende måde:

| | Første Udvidede Afdeling, som sættes med fem dommere: | Afdelingsformanden, B. Vesterdorf, og dommerne J.D. Cooke, R. García-Valdecasas, I. Labucka, M. Prek og V. Ciucă |
| --- | --- | --- |

Første Udvidede Afdeling, som sættes med fem dommere:

Afdelingsformanden, B. Vesterdorf, og dommerne J.D. Cooke, R. García-Valdecasas, I. Labucka, M. Prek og V. Ciucă

| | Første Afdeling, som sættes af tre dommere: | Afdelingsformanden, J.D. Cooke, og






  a) | dommerne R. García-Valdecasas og V. Ciucă |
| --- | --- | --- | --- |

Første Afdeling, som sættes af tre dommere:

Afdelingsformanden, J.D. Cooke, og

a)

dommerne R. García-Valdecasas og V. Ciucă

| b) | dommerne I. Labucka og M. Prek |
| --- | --- |

b)

dommerne I. Labucka og M. Prek

| | Anden Udvidede Afdeling, der sættes af fem dommere: | Afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne W.H. Meij, N.J. Forwood, I. Pelikánová og S. Papasavvas |
| --- | --- | --- |

Anden Udvidede Afdeling, der sættes af fem dommere:

Afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne W.H. Meij, N.J. Forwood, I. Pelikánová og S. Papasavvas

| | Anden Afdeling, der sættes af tre dommere: | Afdelingsformanden, J. Pirrung, og






  a) | dommerne W.H. Meij og I. Pelikánová |
| --- | --- | --- | --- |

Anden Afdeling, der sættes af tre dommere:

Afdelingsformanden, J. Pirrung, og

a)

dommerne W.H. Meij og I. Pelikánová

| b) | dommerne N.J. Forwood og S. Papasavvas |
| --- | --- |

b)

dommerne N.J. Forwood og S. Papasavvas

| | Tredje Udvidede Afdeling, der sættes af fem dommere: | Afdelingsformanden, M. Jaeger, og dommerne V. Tiili, J. Azizi, E. Cremona, O. Czúcz og T. Chipev |
| --- | --- | --- |

Tredje Udvidede Afdeling, der sættes af fem dommere:

Afdelingsformanden, M. Jaeger, og dommerne V. Tiili, J. Azizi, E. Cremona, O. Czúcz og T. Chipev

| | Tredje Afdeling, der sættes af tre dommere: | Afdelingsformanden, M. Jaeger, og






  a) | dommerne V. Tiili, O. Czúcz og T. Chipev |
| --- | --- | --- | --- |

Tredje Afdeling, der sættes af tre dommere:

Afdelingsformanden, M. Jaeger, og

a)

dommerne V. Tiili, O. Czúcz og T. Chipev

| b) | dommerne J. Azizi og E. Cremona |
| --- | --- |

b)

dommerne J. Azizi og E. Cremona

| | Fjerde Udvidede Afdeling, der sættes af fem dommere: | Afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne I. Wiszniewska-Białecka, V. Vadapalas, E. Moavero Milanesi og N. Wahl |
| --- | --- | --- |

Fjerde Udvidede Afdeling, der sættes af fem dommere:

Afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne I. Wiszniewska-Białecka, V. Vadapalas, E. Moavero Milanesi og N. Wahl

| | Fjerde Afdeling, der sættes af tre dommere: | Afdelingsformanden, H. Legal, og






  a) | dommerne V. Vadapalas og N. Wahl |
| --- | --- | --- | --- |

Fjerde Afdeling, der sættes af tre dommere:

Afdelingsformanden, H. Legal, og

a)

dommerne V. Vadapalas og N. Wahl

| b) | dommerne I. Wiszniewska-Białecka og E. Moavero Milanesi |
| --- | --- |

b)

dommerne I. Wiszniewska-Białecka og E. Moavero Milanesi

| | Femte Udvidede Afdeling, der sættes af fem dommere: | Afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne M.E. Martins Ribeiro, F. Dehousse, D. Šváby og K. Jürimäe |
| --- | --- | --- |

Femte Udvidede Afdeling, der sættes af fem dommere:

Afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne M.E. Martins Ribeiro, F. Dehousse, D. Šváby og K. Jürimäe

| | Femte Afdeling, der sættes af tre dommere: | Afdelingsformanden, M. Vilaras, og






  a) | dommerne M.E. Martins Ribeiro og K. Jürimäe |
| --- | --- | --- | --- |

Femte Afdeling, der sættes af tre dommere:

Afdelingsformanden, M. Vilaras, og

a)

dommerne M.E. Martins Ribeiro og K. Jürimäe

| b) | dommerne F. Dehousse og D. Šváby |
| --- | --- |

b)

dommerne F. Dehousse og D. Šváby

I Første Afdeling, der sættes af fem dommere, er de dommere, der sammen med afdelingsformanden udgør dommerkollegiet på fem dommere, de tre dommere, for hvilke sagen oprindeligt er indbragt, og en dommer fra et andet dommerkollegium udpeget i den rækkefølge, der er fastsat i artikel 6 i procesreglement for Retten i Første Instans.

I Tredje Udvidede Afdeling, der sættes af fem dommere, vil de dommere, der sammen med afdelingsformanden udgør dommerkollegiet, være:

| — | i tilfælde, hvor sagen oprindeligt er indbragt for dommerkollegium a) ud over de tre dommere, som udgør dette kollegium, to assisterende dommere fra kollegium b) |
| --- | --- |

—

i tilfælde, hvor sagen oprindeligt er indbragt for dommerkollegium a) ud over de tre dommere, som udgør dette kollegium, to assisterende dommere fra kollegium b)

| — | i tilfælde, hvor sagen oprindeligt er indbragt for dommerkollegium b), ud over de tre dommere, som udgør dette kollegium, to assisterende dommere fra kollegium b), der udpeges efter tur. |
| --- | --- |

—

i tilfælde, hvor sagen oprindeligt er indbragt for dommerkollegium b), ud over de tre dommere, som udgør dette kollegium, to assisterende dommere fra kollegium b), der udpeges efter tur.

I Tredje Afdeling, der sættes af tre dommere, fungerer afdelingsformanden enten med de dommere, der er nævnt under b), eller med to af de tre dommere, der er nævnt under a), afhængig af, hvilket dommerkollegium den refererende dommer tilhører. For at sætte dommerkollegiet på tre dommere, nævnt under a), vil der blive fastlagt en rotationsordning med henblik på at udpege den af de tre dommeren, som ikke skal medvirke.

I Anden, Fjerde og Femte Afdeling, der sættes af tre dommere, fungerer afdelingsformanden enten med de dommere, der er nævnt under a), eller med dem, der er nævnt under b), afhængig af, hvilket dommerkollegium den refererende dommer tilhører.

I de sager, hvor afdelingsformanden er refererende dommer, fungerer afdelingsformanden med dommerne fra det ene eller det andet af disse dommerkollegier på skift og i den rækkefølge, hvori sagerne registreres, med forbehold af konnekse sager.

Retningslinjer for sagernes fordeling mellem afdelingerne

Retten har den 15. januar 2007 i henhold til procesreglementets artikel 12 fastsat følgende retningslinjer for sagernes fordeling mellem afdelingerne for perioden fra den 15. januar 2007 til den 31. august 2007:

| 1. | Sagerne fordeles umiddelbart efter indleveringen af stævningen til afdelinger bestående af tre dommere, dog med forbehold af en eventuel senere beslutning i medfør af procesreglementets artikel 14 og 51. |
| --- | --- |

1.

Sagerne fordeles umiddelbart efter indleveringen af stævningen til afdelinger bestående af tre dommere, dog med forbehold af en eventuel senere beslutning i medfør af procesreglementets artikel 14 og 51.

| 2. | Sagerne fordeles mellem afdelingerne efter tur i den rækkefølge, hvori de registreres på Justitskontoret, særskilt for:






  — | konkurrenceregler, af statsstøttereglerne og af reglerne vedrørende handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger |
| --- | --- | --- |

2.

Sagerne fordeles mellem afdelingerne efter tur i den rækkefølge, hvori de registreres på Justitskontoret, særskilt for:

—

konkurrenceregler, af statsstøttereglerne og af reglerne vedrørende handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger

| — | de i procesreglementets artikel 130, stk. 1, omhandlede sager om intellektuel ejendomsret |
| --- | --- |

—

de i procesreglementets artikel 130, stk. 1, omhandlede sager om intellektuel ejendomsret

| — | alle andre sager. |
| --- | --- |

—

alle andre sager.

I denne rækkefølge tages Tredje Afdeling i betragtning to gange under hver femte tur.

Rettens præsident kan fravige rækkefølgen under hensyntagen til sammenhængen mellem visse sager eller med henblik på at sikre en ligelig fordeling af arbejdsbyrden.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/23

---

Sag anlagt den 1. december 2006 — Bateaux Mouches mod KHIM — Castanet (Bateaux Mouches)

(Sag T-365/06)

(2007/C 42/41)

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: SA Compagnie des Bateaux Mouches (Paris, Frankrig) (ved advokat D. de Leusse)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Jean-Noël Castanet (Paris, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

| — | Den af selskabet Compagnie des Bateaux Mouches anlagte sag antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Den af selskabet Compagnie des Bateaux Mouches anlagte sag antages til realitetsbehandling.

| — | Afgørelse truffet den 7. september 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (sag R 1172/2005-1, Castanet mod Compagnie des Bateaux Mouches) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 7. september 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (sag R 1172/2005-1, Castanet mod Compagnie des Bateaux Mouches) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »Bateaux Mouches« for tjenesteydelser i klasse 39, 41 og 42 — EF-varemærke nr. 1 336 122

Indehaver af EF-varemærket: SA Compagnie des Bateaux Mouches

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Jean-Noël Castanet

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om ugyldighed

Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleret

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (1) med den begrundelse, at den anfægtede afgørelse med urette har anset sagsøgerens varemærke for at være beskrivende og mangle fornødent særpræg, og idet den har fastslået, at sagsøgeren ikke har bevist, at dennes varemærke ved brug har opnået særpræg for de omhandlede tjenesteydelser

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/23

---

Sag anlagt den 7. december 2006 — Holland Malt mod Kommissionen

(Sag T-369/06)

(2007/C 42/42)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Holland Malt BV (Lieshout, Nederlandene) (ved lawyers O.W. Brouwer og D. Mes)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 1, 2, 3 og 4 i den anfægtede beslutning annulleres helt eller delvis. |
| --- | --- |

—

Artikel 1, 2, 3 og 4 i den anfægtede beslutning annulleres helt eller delvis.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| — | Der træffes enhver yderligere foranstaltning efter Rettens skøn. |
| --- | --- |

—

Der træffes enhver yderligere foranstaltning efter Rettens skøn.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 4196 endelig udg. (1) af 26. september 2006, hvorved Kommissionen erklærede, at en støtte, som Nederlandene på visse betingelser ydede sagsøgeren, udgør statsstøtte, som er uforenelig med fællesmarkedet.

Sagsøgeren har bestridt, at Kommissionen var berettiget til at antage, at støtten var statsstøtte, som var uforenelig med fællesmarkedet, og har anført, at Kommissionen har tilsidesat artikel 87 EF og en række fællesskabsretlige principper. Disse tilsidesættelser vedrører følgende:

| 1) | Tilsidesættelse af artikel 87, stk. 1, EF ved undladelse at fastslå, at støtten var statsstøtte i denne bestemmelses forstand, og fejlfortolkning og urigtig anvendelse af fællesskabsretspraksis på dette punkt; |
| --- | --- |

1)

Tilsidesættelse af artikel 87, stk. 1, EF ved undladelse at fastslå, at støtten var statsstøtte i denne bestemmelses forstand, og fejlfortolkning og urigtig anvendelse af fællesskabsretspraksis på dette punkt;

| 2) | Tilsidesættelse af artikel 87, stk. 1, EF ved:






  a) | Fejlfortolkning og urigtig anvendelse af EF-rammebestemmelser (2) for statsstøtte i landbrugssektoren |
| --- | --- | --- |

2)

Tilsidesættelse af artikel 87, stk. 1, EF ved:

a)

Fejlfortolkning og urigtig anvendelse af EF-rammebestemmelser (2) for statsstøtte i landbrugssektoren

| b) | Undladelse af at foretage en behørig afvejning af støttens gavnlige virkninger og dens indvirkning på samhandelsforholdene inden for Fællesskabet |
| --- | --- |

b)

Undladelse af at foretage en behørig afvejning af støttens gavnlige virkninger og dens indvirkning på samhandelsforholdene inden for Fællesskabet

| c) | Undladelse af behørigt at vurdere og fastslå støttens indvirkning på kapaciteten i maltindustrien |
| --- | --- |

c)

Undladelse af behørigt at vurdere og fastslå støttens indvirkning på kapaciteten i maltindustrien

| d) | Undladelse af at tage hensyn til begivenheder og udviklinger, som er indtrådt mellem det tidspunkt, da den nederlandske regering besluttede at give støtten på visse betingelser, og det tidspunkt, da Kommissionen vedtog sin beslutning. |
| --- | --- |

d)

Undladelse af at tage hensyn til begivenheder og udviklinger, som er indtrådt mellem det tidspunkt, da den nederlandske regering besluttede at give støtten på visse betingelser, og det tidspunkt, da Kommissionen vedtog sin beslutning.

| 3) | Tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik ved undladelse af behørigt at undersøge alle aspekter og interesser, der er involveret i tildelingen af støtten, herunder begivenheder og udviklinger, som er indtrådt mellem det tidspunkt, da den nederlandske regering besluttede at give støtten på visse betingelser, og det tidspunkt, da Kommissionen vedtog sin beslutning. |
| --- | --- |

3)

Tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik ved undladelse af behørigt at undersøge alle aspekter og interesser, der er involveret i tildelingen af støtten, herunder begivenheder og udviklinger, som er indtrådt mellem det tidspunkt, da den nederlandske regering besluttede at give støtten på visse betingelser, og det tidspunkt, da Kommissionen vedtog sin beslutning.

| 4) | Tilsidesættelse af begrundelsespligten i henhold til artikel 253 EF. |
| --- | --- |

4)

Tilsidesættelse af begrundelsespligten i henhold til artikel 253 EF.

---

(1)  K 14/2005 (ex N 149/2004) Holland Malt BV.

(2)  EF-rammebestemmelser for statsstøtte i landbrugssektoren (EFT 2000 C 28, s. 2).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/24

---

Sag anlagt den 4. december 2006 — Tyskland mod Kommissionen

(Sag T-371/06)

(2007/C 42/43)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma, C. Schulze-Bahr, som befuldmægtigede, Rechtsanwalt C. von Donat)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning K(2006) 4193 endelig udg. af 25. september 2006 om nedsættelse af den ved Kommissionens beslutning K(97) 1120 af 7. maj 1997 tildelte økonomiske støtte fra EFRU til mål 2-programmet for Nordrhein-Westfalen (EFRU nr. 97.02.13.005) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2006) 4193 endelig udg. af 25. september 2006 om nedsættelse af den ved Kommissionens beslutning K(97) 1120 af 7. maj 1997 tildelte økonomiske støtte fra EFRU til mål 2-programmet for Nordrhein-Westfalen (EFRU nr. 97.02.13.005) annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen har ved den anfægtede beslutning nedsat støtten fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til mål 2-programmet for Nordrhein-Westfalen.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 24, stk. 2, i forordning nr. 4253/88 (1), eftersom betingelserne for nedsættelse af støtten ikke er opfyldt. Sagsøgeren gør i denne henseende navnlig gældende, at afvigelserne fra den vejledende finansieringsplan ikke udgør nogen væsentlig ændring af programmet.

Såfremt det lægges til grund, at der skulle foreligge en væsentlig ændring af programmet, gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen tidligere har meddelt sit samtykke gennem dens »Retningslinjer for den finansielle afslutning af de operationelle foranstaltninger (1994-1999) inden for rammerne af strukturfondene« (SEK (1999) 1316).

Såfremt det lægges til grund, at betingelserne for en nedsættelse er opfyldt, gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen ikke har udnyttet sin skønsmæssige beføjelse i forhold til det specifikke program. Sagsøgeren er af den opfattelse, at en bedømmelse, hvorefter der sker nedsættelse af støtten, kun er korrekt foretaget, når nedsættelsen efter en samlet vurdering fremstår som begrundet i forhold til gennemførelsen af programmet og opfyldelsen af målsætningerne. Eftersom Kommissionen ikke har foretaget et sådant skøn, foreligger der efter sagsøgerens opfattelse tillige begrundelsesmangel.

Endelig udgør den anfægtede beslutning en tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik, eftersom sagsøgeren som følge heraf blev nødsaget til at anlægge et nyt søgsmål til prøvelse af beslutningen, der allerede var genstand for et søgsmål.

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af 19.12.1988 om gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter (EFT L 374 af 31.12.1988, s. 1).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/25

---

Sag anlagt den 11. december 2006 — Bomba Energia Getränke mod KHIM — Eckes-Granini (Bomba)

(Sag T-372/06)

(2007/C 42/44)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Bomba Energia Getränke Vertriebs GmbH (Wiener Neudorf, Østrig) (ved Rechtsanwalt A. Kockläuner)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Eckes-Granini GmbH & Co. KG (Nieder-Olm, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 3. oktober 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 184/2005-2) annulleres i det hele. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. oktober 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 184/2005-2) annulleres i det hele.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Bomba Energia Getränke Vertriebs GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Bomba« for varer i klasse 32 og 33 (ansøgning nr. 558 874)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Eckes-Granini GmbH & Co. KG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Forskellige ord- og figurmærker »la bamba«, herunder det tyske ordmærke »la bamba« for varer i klasse 29, 32 og 33.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på ansøgningen.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Den anfægtede afgørelse udgør en tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der ikke er nogen risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/25

---

Sag anlagt den 13. december 2006 — Rath mod KHIM — Grandel (Epican Forte)

(Sag T-373/06)

(2007/C 42/45)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Matthias Rath (Cape Town, Sydafrika) (ved advokaterne S. Ziegler, C. Kleiner og F. Dehn)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Dr. Grandel GmbH

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 5. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) annulleres, for så vidt som EF-varemærkeansøgningen ikke imødekommes hvad angår følgende varer i klasse 5: »Kosttilskud til ikke-medicinske formål, hovedsageligt bestående af vitaminer, aminosyrer, mineraler og sporstoffer; diætetiske produkter til ikke-medicinske formål, nemlig aminosyrer og sporstoffer; ovennævnte varer ikke til anvendelse i antiepileptika«. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 5. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) annulleres, for så vidt som EF-varemærkeansøgningen ikke imødekommes hvad angår følgende varer i klasse 5: »Kosttilskud til ikke-medicinske formål, hovedsageligt bestående af vitaminer, aminosyrer, mineraler og sporstoffer; diætetiske produkter til ikke-medicinske formål, nemlig aminosyrer og sporstoffer; ovennævnte varer ikke til anvendelse i antiepileptika«.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Matthias Rath.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Epican Forte« for varer i klasse 5, 30 og 32 — ansøgning nr. 2 525 251.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Dr. Grandel GmbH.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »EPIGRAN« oprindelig registreret for varer i klasse 1, 3 og 5, nu kun registreret for varer i klase 3 (EF-varemærke nr. 560 292), idet indsigelsen udelukkende var rettet mod registreringen i klasse 5.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen og delvis afslag på ansøgningen.

Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse.

Søgsmålsgrunde: Den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der ikke er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/26

---

Sag anlagt den 13. december 2006 — Rath mod KHIM — Grandel (Epican)

(Sag T-374/06)

(2007/C 42/46)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Matthias Rath (Cape Town, Sydafrika) (ved advokaterne S. Ziegler, C. Kleiner og F. Dehn)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Dr. Grandel GmbH

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 5. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) annulleres, for så vidt som EF-varemærkeansøgningen ikke imødekommes hvad angår følgende varer i klasse 5: »Kosttilskud til ikke-medicinske formål, hovedsageligt bestående af vitaminer, aminosyrer, mineraler og sporstoffer; diætetiske produkter til ikke-medicinske formål, nemlig aminosyrer og sporstoffer; ovennævnte varer ikke til anvendelse i antiepileptika« |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 5. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) annulleres, for så vidt som EF-varemærkeansøgningen ikke imødekommes hvad angår følgende varer i klasse 5: »Kosttilskud til ikke-medicinske formål, hovedsageligt bestående af vitaminer, aminosyrer, mineraler og sporstoffer; diætetiske produkter til ikke-medicinske formål, nemlig aminosyrer og sporstoffer; ovennævnte varer ikke til anvendelse i antiepileptika«

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Matthias Rath.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Epican« for varer i klasse 5, 30 og 32 — ansøgning nr. 2 524 510.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Dr. Grandel GmbH.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »EPIGRAN« oprindelig registreret for varer i klasse 1, 3 og 5, nu kun registreret for varer i klase 3 (EF-varemærke nr. 560 292), idet indsigelsen udelukkende var rettet mod registreringen i klasse 5.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen og delvis afslag på ansøgningen.

Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse.

Søgsmålsgrunde: Den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der ikke er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/26

---

Sag anlagt den 14. december 2006 — Viega mod Kommissionen

(Sag T-375/06)

(2007/C 42/47)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Viega GmbH & Co. KG (Attendorn, Tyskland) (ved Rechtsanwälte J. Burrichter, T. Mäger og F. W. Bulst)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Beslutningens artikel 1, stk. 1, annulleres, for så vidt som det deri fastslås, at sagsøgeren har overtrådt artikel 81, stk. 1, EF og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1. |
| --- | --- |

—

Beslutningens artikel 1, stk. 1, annulleres, for så vidt som det deri fastslås, at sagsøgeren har overtrådt artikel 81, stk. 1, EF og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1.

| — | Beslutningens artikel 2 annulleres, for så vidt som der herved pålægges sagsøgeren en bøde på 54,29 mio. EUR. |
| --- | --- |

—

Beslutningens artikel 2 annulleres, for så vidt som der herved pålægges sagsøgeren en bøde på 54,29 mio. EUR.

| — | Subsidiært nedsættes den bøde, der i beslutningens artikel 2 er blevet pålagt sagsøgeren, forholdsmæssigt. |
| --- | --- |

—

Subsidiært nedsættes den bøde, der i beslutningens artikel 2 er blevet pålagt sagsøgeren, forholdsmæssigt.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning nr. K(2006) 4180 endelig udg. af 20. september 2006 i sag Comp/F-1/38.121 — Tilslutningsrør. Ved den anfægtede beslutning blev der pålagt sagsøgeren en bøde for overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF og EØS aftalens artikel 53, stk. 1. Sagsøgeren skulle således i henhold til Kommissionens opfattelse have deltaget i en række aftaler i form af fastsættelse af priser, vedtagelse af prislister og rabatter, vedtagelse af gennemførelsesmekanismer til indførelse af prisforhøjelser, tildeling af markeder og kunder og udveksling af andre handelsmæssige oplysninger på markedet for tilslutningsrør af kobber og kobberlegeringer.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren fire anbringender gældende.

Det gøres for det første gældende, at den anfægtede beslutning udgør en tilsidesættelse af artikel 23, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (1), da Kommissionen ved en urigtig fastlæggelse af den relevante omsætning har tilsidesat væsentlige principper for bødefastsættelse. Kommissionen har ved bedømmelsen af grovheden af den overtrædelse, som det hævdes, sagsøgeren har begået, taget sagsøgerens omsætning af prestilslutningsrør i betragtning ved fastlæggelsen af omsætningen, selv om sagsøgeren på intet tidspunkt har deltaget i overtrædelser af konkurrencereglerne med hensyn til prestilslutningsrør.

Sagsøgeren gør for det andet gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 81, stk. 1, EF og artikel 253 EF, idet den har foretaget urigtig bedømmelse af henholdsvis sagsøgerens deltagelse i den hævdede fremgangsmåde og denne deltagelses tidsmæssige udstrækning. Ifølge sagsøgeren har Kommissionen ikke foretaget nogen underbygget bevisvurdering for så vidt angår sagsøgeren og har med urette lagt til grund, at der er sket overtrædelser.

Subsidiært gør sagsøgeren gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 81, stk. 1, EF og artikel 253 EF, idet der i den anfægtede beslutnings artikel 1 er foretaget en urigtig fastlæggelse af overtrædelsernes geografiske udstrækning for så vidt angår sagsøgeren.

Endelig gøres subsidiært gældende, at den anfægtede beslutnings artikel 2 udgør en tilsidesættelse af artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003, da Kommissionen har tilsidesat væsentlige principper for bødefastsættelsen. Sagsøgeren anfører i denne henseende, at der dermed er sket urigtig anvendelse af retningslinjerne for beregningen af bøder (2), da overtrædelsen er kvalificeret som en meget alvorlig overtrædelse, overtrædelsens varighed er urigtigt fastsat, forhøjelsen af grundbeløbet som følge af overtrædelsens varighed er foretaget med urette og at de formildende omstændigheder ikke er blevet taget i betragtning.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT 2003 L 1, s. 1).

(2)  Kommissionens meddelelse af 14.1.1998: Retningslinjer for beregningen af bøder i henhold til artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 og artikel 65, stk. 5, i EKSF-traktaten (EFT 1998 C 9, s. 3).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/27

---

Sag anlagt den 14. december 2006 — Legris Industries mod Kommissionen

(Sag T-376/06)

(2007/C 42/48)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Legris Industries (Rennes, Frankrig) (ved avocats A. Wachsmann og C. Pommiès)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning [K(2006) 4180 endelig udg. af 20. september 2006 i sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør] og de grunde, beslutningens dispositive del er støttet på, annulleres, for så vidt som beslutningen pålægger holdingselskabet Legris Industries en bøde på grund af den omstændighed, at Legris Industries holdes ansvarlig for de omhandlede handlinger, der er foretaget af Comap. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning [K(2006) 4180 endelig udg. af 20. september 2006 i sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør] og de grunde, beslutningens dispositive del er støttet på, annulleres, for så vidt som beslutningen pålægger holdingselskabet Legris Industries en bøde på grund af den omstændighed, at Legris Industries holdes ansvarlig for de omhandlede handlinger, der er foretaget af Comap.

| — | Det tages til efterretning, at holdingselskabet Legis Industries på egne vegne tilslutter sig alle Comaps skriftlige indlæg, påstande og anbringender mod den anfægtede beslutning. |
| --- | --- |

—

Det tages til efterretning, at holdingselskabet Legis Industries på egne vegne tilslutter sig alle Comaps skriftlige indlæg, påstande og anbringender mod den anfægtede beslutning.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 4180 endelig udg. af 20. september 2006 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 EF (sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør) angående en række aftaler og samordnet praksis på markedet for tilslutningsrør af kobber og kobberlegeringer vedrørende fastsættelse af priser, vedtagelse af prislister og prisnedslag og rabatter, vedtagelse af gennemførelsesmekanismer til indførelse af prisforhøjelser, opdeling af nationale markeder og kunder samt udveksling af andre handelsmæssige oplysninger, for så vidt som der herved er pålagt holdingselskabet Legris Industries en bøde på grund af den omstændighed, at selskabet holdes ansvarlig for de omhandlede handlinger, der er foretaget af dets tidligere datterselskab Comap.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren følgende anbringender gældende.

Sagsøgeren gør indledningsvis gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 81 EF, idet den har henført omtvistede overtrædelser, som er begået af sagsøgerens datterselskab, til sagsøgeren og dermed har holdt sagsøgeren solidarisk ansvarlig for nævnte overtrædelser. Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen tilsidesatte princippet om datterselskabers selvstændige retsevne og økonomiske handlefrihed og princippet om personligt ansvar ved overtrædelse af konkurrencereglerne, da den lagde til grund, at sagsøgerens besiddelse af 100 % af kapitalandelene i datterselskabet var tilstrækkeligt til, at sagsøgeren udøvede en bestemmende indflydelse over datterselskabet. Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen har foretaget urigtig retsanvendelse, en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og åbenbare fejlskøn, idet den aldrig har fremlagt beviser, der kunne godtgøre, at holdingselskabet Legris Industries faktisk har udøvet ledelsesbeføjelser i forhold til Comap.

Sagsøgeren gør i øvrigt gældende, at Kommissionen har foretaget urigtig retsanvendelse, for så vidt som den ikke har tilbagevist de beviser, som sagsøgeren har fremlagt og som påviser Comaps selvstændighed, navnlig for så vidt angår fastlæggelsen og forvaltningen af selskabets forretningspolitik. Sagsøgeren gør gældende at have godtgjort, at selskabet ikke gav Comap instruktioner angående datterselskabets adfærd på markedet, at selskabet kun førte finansielt tilsyn uden at udøve beføjelser i forhold til selskabets datterselskaber på det budgetmæssige område og at Comap havde adgang til sine egne finansieringskilder. Sagsøgeren gør således gældende, at den blotte kapitalforbindelse og de konsekvenser, der følger heraf, som Kommissionen ifølge sagsøgeren lagde til grund, da den henførte datterselskabets overtrædelser til sagsøgeren, ikke godtgør, at der faktisk er udøvet ledelsesmæssige beføjelser over datterselskabet.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/28

---

Sag anlagt den 14. december 2006 — Comap mod Kommissionen

(Sag T-377/06)

(2007/C 42/49)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Comap SA (Lyon, Frankrig) (ved avocats A. Wachsmann og C. Pommiès)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning [K(2006) 4180 endelig udg. af 20. september 2006 i sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør] og de grunde, beslutningens dispositive del er støttet på, annulleres, for så vidt som beslutningen pålægger Comap ansvar for andre perioder end den, der løber fra december 1997 til marts 2001, for hvilken Comap ikke bestrider de faktiske omstændigheder, Kommissionen har anført. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning [K(2006) 4180 endelig udg. af 20. september 2006 i sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør] og de grunde, beslutningens dispositive del er støttet på, annulleres, for så vidt som beslutningen pålægger Comap ansvar for andre perioder end den, der løber fra december 1997 til marts 2001, for hvilken Comap ikke bestrider de faktiske omstændigheder, Kommissionen har anført.

| — | Artikel 1 og 2 og begrundelsen herfor ændres, idet den bøde på 18,56 mio. EUR, som er blevet pålagt Comap, nedsættes. |
| --- | --- |

—

Artikel 1 og 2 og begrundelsen herfor ændres, idet den bøde på 18,56 mio. EUR, som er blevet pålagt Comap, nedsættes.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 4180 endelig udg. af 20. september 2006 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 (sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør) angående en række aftaler og samordnet praksis på markedet for tilslutningsrør af kobber og kobberlegeringer vedrørende fastsættelse af priser, vedtagelse af prislister og prisnedslag og rabatter, vedtagelse af gennemførelsesmekanismer til indførelse af prisforhøjelser, opdeling af nationale markeder og kunder samt udveksling af andre handelsmæssige oplysninger, for så vidt som der ved denne beslutning er pålagt Comap ansvar for andre perioder end den, der løber fra december 1997 til marts 2001, for hvilken Comap ikke bestrider de faktiske omstændigheder, Kommissionen har anført. Subsidiært, har sagsøgeren nedlagt påstand om nedsættelse af den bøde, som ved den anfægtede beslutning er blevet pålagt sagsøgeren.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren følgende anbringender gældende.

Sagsøgeren gør indledningsvis gældende, at Kommissionen tilsidesatte artikel 81 EF og foretog urigtig retsanvendelse, urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og åbenbare fejlskøn, da den lagde til grund, at det påståede kartel fortsatte efter Kommissionens kontrolundersøgelser i marts 2001 indtil april 2004.

Sagsøgeren gør for det andet gældende, at Kommissionen tilsidesatte artikel 81, stk. 1, EF og artikel 25 i forordning nr. 1/2003 (1), da den ikke anerkendte, at den hævdede overtrædelse, da der ikke var ført bevis for konkurrenceretlige overtrædelser, blev afbrudt for en periode på 27 måneder fra september 1992 til december 1994, således at de faktiske omstændigheder, der lå forud for december 1994, ifølge sagsøgeren var forældede, da Kommissionen indledte undersøgelsen i januar 2001.

Sagsøgeren gør subsidiært gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 81, stk. 1, EF, artikel 23, stk. 2, i forordning nr. 1/2003 og retningslinjerne for beregningen af bøder (2), samt bødefritagelsesmeddelelsen (3), idet Kommissionen ikke har iagttaget bestemmelserne for beregning af bøder. Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen har tilsidesat proportionalitetsprincippet og ligebehandlingsprincippet, for så vidt som det for Comap fastsatte grundbeløb for bødens beregning ifølge sidstnævnte var for højt sammenholdt med de grundbeløb, der i beslutningen blev fastsat for andre virksomheder, på trods af, at deres konkurrencemæssige situation svarede til den, som sagsøgeren indtog på markedet.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1, s. 1).

(2)  Kommissionens meddelelse af 14.1.1998: Retningslinjer for beregningen af bøder i henhold til artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 og artikel 65, stk. 5, i EKSF-traktaten (EFT 1998 C 9, s. 3).

(3)  Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (EFT 2002 C 45, s. 3).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/29 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/29

---

Sag anlagt den 14. december 2006 — Kaimer m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-379/06)

(2007/C 42/50)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Kaimer GmbH & Co. Holding KG (Essen, Tyskland), SANHA Kaimer GmbH & Co. KG (Essen, Tyskland) og Sanha Italia Srl (Milano, Italien) (ved Rechtsanwalt J. Brück)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

| — | Kommissionens beslutning K(2006) 4180 endelig udg. af 20. september 2006, som ændret ved Kommissionens beslutning af 29. september 2006, der blev meddelt sagsøger 1-3 den 5. oktober 2006, om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2006) 4180 endelig udg. af 20. september 2006, som ændret ved Kommissionens beslutning af 29. september 2006, der blev meddelt sagsøger 1-3 den 5. oktober 2006, om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør) annulleres.

| — | Subsidiært nedsættes den i den nævnte beslutnings artikel 1 fastsatte varighed af den overtrædelse, det hævdes, at sagsøger 1-3 har begået, og den i den nævnte beslutnings artikel 3 fastsatte bøde, der er blevet pålagt sagsøger 1-3, annulleres eller nedsættes. |
| --- | --- |

—

Subsidiært nedsættes den i den nævnte beslutnings artikel 1 fastsatte varighed af den overtrædelse, det hævdes, at sagsøger 1-3 har begået, og den i den nævnte beslutnings artikel 3 fastsatte bøde, der er blevet pålagt sagsøger 1-3, annulleres eller nedsættes.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 4180 endelig udg. af 20. september 2006 i sag Comp/F-1/38.121 — Tilslutningsrør. Ved den anfægtede beslutning blev sagsøgerne pålagt en bøde for overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF og artikel 53 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde. Det er Kommissionens opfattelse, at sagsøgerne deltog i en række aftaler om prisfastsættelse, vedtagelse af prislister og rabatter, vedtagelse af gennemførelsesmekanismer til indførelse af prisforhøjelser, opdeling af markeder og kunder og udveksling af andre handelsmæssige oplysninger på markedet for tilslutningsrør af kobber og kobberlegeringer.

Sagsøgeren gør fem anbringender gældende til støtte for søgsmålet.

Det gøres for det første navnlig gældende, at Kommissionen som begrundelse for sin beslutning har støttet sig til dokumenter, som sagsøgerne ikke er blevet givet mulighed for at fremsætte bemærkninger til.

Sagsøgerne gør for det andet gældende, at Kommissionen har tilsidesat begrundelsespligten i artikel 253 EF. Den anfægtede beslutning er efter sagsøgernes opfattelse ikke tilstrækkeligt begrundet, da sagens faktiske omstændigheder ikke er blevet gengivet korrekt. Endvidere er formildende omstændigheder ikke blevet taget i betragtning og der er blevet foretaget en urigtig bevisbedømmelse.

Sagsøgerne anfægter endvidere Kommissionens bedømmelse, hvorefter de af Kommissionen fastlagte faktiske omstændigheder udgør en kompliceret overtrædelse af artikel 81, stk. 1, EF.

Det gøres for det fjerde, subsidiært, gældende, at der ved beregningen af bøden er lagt en for lang varighed af overtrædelsen til grund og at der ikke er taget højde for formildende omstændigheder i forhold til sagsøgerne.

Endelig gør sagsøgerne gældende, at Kommissionen med størrelsen på bøden har tilsidesat proportionalitetsprincippet.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/29 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/29

---

Sag anlagt den 15. december 2006 — FRA.BO mod Kommissionen

(Sag T-381/06)

(2007/C 42/51)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: FRA.BO SpA (Milano, Italien) (ved lawyers R. Celli og F. Distefano)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 2 i Kommissionens beslutning af 20. september 2006 (Sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør — K(2006) 4180 endelig udg.) om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 annulleres, for så vidt som den vedrører størrelsen på den bøde, som er blevet pålagt sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Artikel 2 i Kommissionens beslutning af 20. september 2006 (Sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør — K(2006) 4180 endelig udg.) om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 annulleres, for så vidt som den vedrører størrelsen på den bøde, som er blevet pålagt sagsøgeren.

| — | Den bøde, som er blevet pålagt sagsøgeren, nedsættes af Retten. |
| --- | --- |

—

Den bøde, som er blevet pålagt sagsøgeren, nedsættes af Retten.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 4180 endelig udg. af 20. september 2006 i sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør, hvorved Kommissionen lagde til grund, at sagsøgeren sammen med andre virksomheder havde overtrådt artikel 81 EF og artikel 53 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde ved at fastsætte priser, vedtage prislister, vedtage prisnedslag og rabatter, vedtage gennemførelsesmekanismer til indførelse af prisforhøjelser, tildeling af nationale markeder, tildeling af kunder og udveksling af andre handelsmæssige oplysninger.

Sagsøgeren gør følgende anbringender gældende til støtte for søgsmålet:

| — | Sagsøgeren gør for det første gældende, at Kommissionen foretog et åbenbart fejlskøn og tilsidesatte grundlæggende retsprincipper, da den foretog en upassende og urigtig anvendelse af principperne i bødefritagelsesmeddelelsen fra 2002. (1) |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren gør for det første gældende, at Kommissionen foretog et åbenbart fejlskøn og tilsidesatte grundlæggende retsprincipper, da den foretog en upassende og urigtig anvendelse af principperne i bødefritagelsesmeddelelsen fra 2002. (1)

| — | Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen foretog et åbenbart fejlskøn, da den tildelte FRA.BO en uforholdsmæssig lav nedsættelse på 20 % i henhold til bødefritagelsesmeddelelsen fra 1996, ligesom den herved tilsidesatte proportionalitetsprincippet, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og begrundelsespligten. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen foretog et åbenbart fejlskøn, da den tildelte FRA.BO en uforholdsmæssig lav nedsættelse på 20 % i henhold til bødefritagelsesmeddelelsen fra 1996, ligesom den herved tilsidesatte proportionalitetsprincippet, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og begrundelsespligten.

---

(1)  Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (EFT 2002 C 45, s. 3).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/30

---

Sag anlagt den 15. december 2006 — Tomkins mod Kommissionen

(Sag T-382/06)

(2007/C 42/52)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Tomkins plc (London, Det Forenede Kongerige) (ved solicitors T. Soames og S. Jordan)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 1 i Kommissionens beslutning af 20. september 2006 (Sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør — K(2006) 4180 endelig udg.) om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Artikel 1 i Kommissionens beslutning af 20. september 2006 (Sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør — K(2006) 4180 endelig udg.) om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

| — | Subsidiært, ændres den anfægtede beslutnings artikel 2, litra h), således at den bøde, som er blevet pålagt sagsøgeren og Pegler, nedsættes. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, ændres den anfægtede beslutnings artikel 2, litra h), således at den bøde, som er blevet pålagt sagsøgeren og Pegler, nedsættes.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af artikel 1 i Kommissionens beslutning af 20. september 2006 i Sag COMP/F-1/38.121 — Tilslutningsrør, hvorved Kommissionen pålagde sagsøgeren og Pegler Ltd solidarisk ansvar for en overtrædelse af artikel 81 EF i sektoren for tilslutningsrør af kobber i perioden fra 31. december 1988 til 22. marts 2001 og pålagde sagsøgeren en bøde på 5,25 mio. EUR. Sagsøgeren har nedlagt en subsidiær påstand om ændring af artikel 2, litra h), i den anfægtede beslutning.

Sagsøgeren gør på følgende grundlag gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 230 EF:

Det hævdes for det første, at Kommissionen har tilsidesat bestemmelserne om moderselskabers ansvar for deres datterselskabers handlinger, da den har holdt sagsøgeren solidarisk ansvarlig for den adfærd, der er udvist af Pegler, der er et af sagsøgerens tidligere datterselskaber. Sagsøgeren gør i denne henseende gældende, at Kommissionen foretog en åbenbar urigtig retsanvendelse, da den foretog en urigtig angivelse af retsgrundlaget for moderselskabers ansvar og med urette foretog en prøvelse af, hvorvidt der forelå aktionæransvar, under faktiske omstændigheder, hvor en sådan prøvelse ikke bør finde sted. Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen med urette lagde sagsøgerens hævdede forretningsområde i byggesektoren til grund ved afgørelsen af spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren udelukkende var en finansiel investor, der delegerede det operationelle ansvar til Pegler på det lokale forretningsenhedsniveau. Endvidere udgør den omstændighed, at Kommissionen i denne sag har udelukket, at den bærer bevisbyrden for at godtgøre, at der foreligger aktionæransvar, ligesom den har pålagt aktionæren en tungere bevisbyrde, en tilsidesættelse af princippet om uskyldsformodning.

Sagsøgeren gør for det andet gældende, at Kommissionen foretog en åbenbart urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og ikke på tilstrækkelig måde har godtgjort, at sagsøgeren havde bestemmende indflydelse på Peglers forretningsmæssige adfærd. Ifølge sagsøgeren kan de faktiske omstændigheder hverken danne grundlag for at fastslå, at sagsøgeren er ansvarlig i henhold til a) de korrekte retsregler, der enten ikke blev anvendt eller blev anvendt urigtigt af Kommissionen, eller b) de af Kommissionen anførte urigtige retsregler.

Sagsøgeren gør for det tredje gældende, at Kommissionen har undladt på tilstrækkelig måde at angive, hvorfor det bevismateriale, sagsøgeren har fremlagt, ikke var tilstrækkeligt til at tilbagevise formodningen for bestemmende indflydelse.

Sagsøgeren fastholder for det fjerde, at Kommissionen anvendte et urigtigt kriterium, da den pålagde en forhøjelse med henblik på afskrækkelse, og undlod at foretage en korrekt bedømmelse af bevisgrundlaget for beregningen af varigheden af Peglers deltagelse i kartellet, hvorfor den nåede til en ubegrundet og unøjagtig fastlæggelse af overtrædelsens varighed.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/31

---

Sag anlagt den 19. december 2006 — Karstadt Quelle mod KHIM — dm drogerie markt (S-HE)

(Sag T-391/06)

(2007/C 42/53)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Karstadt Quelle Aktiengesellschaft (Essen, Tyskland) (ved Rechtsanwälte V. von Bomhard, A. Renck og T. Dolde)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: dm drogerie markt GmbH

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 26. september 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 301/2006-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 26. september 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 301/2006-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: dm drogerie markt GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »S-HE« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32, 38, 41 og 42 — ansøgning nr. 2 766 723.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Karstadt Quelle Aktiengesellschaft.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »SHE« for varer i klasse 3 og 25, det tyske figurmærke »She« for varer i klasse 3, 9, 16, 18 og 25 samt det internationale figurmærke »She« for varer i klasse 3, 9, 16, 18 og 25.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen og delvis afslag på ansøgningen.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), idet der er en risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/31

---

Sag anlagt den 20. december 2006 — Union Investment Privatfonds mod KHIM — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)

(Sag T-392/06)

(2007/C 42/54)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved Rechtsanwalt H. Keller)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Unicre-Cartão International De Crédito, S.A.

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen truffet af appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen truffet af appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| — | Indsigelserne mod registreringen af ord- og figurmærket »Unibanco« på grundlag af varemærkerne UniFLEXIO, UniZERO og UniVARIO tages til følge. |
| --- | --- |

—

Indsigelserne mod registreringen af ord- og figurmærket »Unibanco« på grundlag af varemærkerne UniFLEXIO, UniZERO og UniVARIO tages til følge.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Unicre-Cartão International De Crédito, S.A.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »unibanco« for tjenesteydelser i klasse 36 og 38 (ansøgning nr. 1 871 896).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Union Investment Privatfonds GmbH.

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: De tyske figurmærker »UniFLEXIO« og »UniVARIO« for tjenesteydelser i klasse 35 og 36 og det tyske figurmærke »UniZERO« for tjenesteydelser i klasse 36.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af sagsøgerens processuelle rettigheder, da de af sagsøgeren fremlagte beviser for, at der var gjort brug af varemærkerne med bestanddelen »Uni«, ikke blev taget i betragtning.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/32

---

Sag anlagt den 11. december 2006 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-394/06)

(2007/C 42/55)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (ved Avvocato dello Stato G. Aiello)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning K(2006) 4324 af 3. oktober 2006, meddelt samme dag, annulleres for så vidt den udelukker fællesskabsfinansiering og pålægger Den Italienske Republiks budget at bære den finansielle behandling af visse uregelmæssigheder begået af erhvervsdrivende i forbindelse med regnskabsafslutningen for udgifter, som finansieres af Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2006) 4324 af 3. oktober 2006, meddelt samme dag, annulleres for så vidt den udelukker fællesskabsfinansiering og pålægger Den Italienske Republiks budget at bære den finansielle behandling af visse uregelmæssigheder begået af erhvervsdrivende i forbindelse med regnskabsafslutningen for udgifter, som finansieres af Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den Italienske Republik har i den foreliggende sag anfægtet udelukkelsen af fællesskabsfinansiering og den deraf følgende påvirkning af den italienske stats budget af de økonomiske konsekvenser i forbindelse med 157 tilfælde af uregelmæssigheder for det samlede beløb af 310 849 495,98 EUR, i forhold til hvilket sagsøgeren angiveligt ikke har handlet med den nødvendige omhu ved tilbagesøgningsproceduren.

Sagsøgeren bestrider ganske at have udvist uagtsomhed og gør til støtte for påstandene følgende gældende:

| — | Der er sket en tilsidesættelse og/eller urigtig anvendelse af artikel 5, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 595/91 af 4. marts 1991 om uregelmæssigheder og tilbagebetaling af beløb, der uberettiget er udbetalt inden for rammerne af finansieringen af den fælles landbrugspolitik samt om oprettelse af et informationssystem på dette område samt om ophævelse af forordning (EØF) nr. 283/72 (1). |
| --- | --- |

—

Der er sket en tilsidesættelse og/eller urigtig anvendelse af artikel 5, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 595/91 af 4. marts 1991 om uregelmæssigheder og tilbagebetaling af beløb, der uberettiget er udbetalt inden for rammerne af finansieringen af den fælles landbrugspolitik samt om oprettelse af et informationssystem på dette område samt om ophævelse af forordning (EØF) nr. 283/72 (1).

| — | Der er sket en tilsidesættelse og/eller urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EØF) nr. 729/70 af 21. april 1970 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (2) og af Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 af 17. maj 1999 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (3). |
| --- | --- |

—

Der er sket en tilsidesættelse og/eller urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EØF) nr. 729/70 af 21. april 1970 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (2) og af Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 af 17. maj 1999 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (3).

---

(1)  EFT L 67 af 14.3.1999, s. 11.

(2)  EFT 1970 I, s. 196.

(3)  EFT L 160 af 26.6.1999, s. 103.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/32

---

Sag anlagt den 14. december 2006 — Italien mod Kommissionen

(Sag T-395/06)

(2007/C 42/56)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (ved Avvocato dello Stato P. Gentili)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens skrivelse af 4. oktober 2006 nr. 9433, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (ref.: Program DOCUP Piemonte, nr. CCI 2000 IT 162 DO 007) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens skrivelse af 4. oktober 2006 nr. 9433, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (ref.: Program DOCUP Piemonte, nr. CCI 2000 IT 162 DO 007) annulleres.

| — | Kommissionens skrivelse af 14. november 2006 nr. 10841, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om attestation og anmodninger om mellemliggende og endelige betalinger annulleres. DOCUP Veneto Mål 2 2000-2006, nr. CCI 2000 IT 162 DO 005). |
| --- | --- |

—

Kommissionens skrivelse af 14. november 2006 nr. 10841, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om attestation og anmodninger om mellemliggende og endelige betalinger annulleres. DOCUP Veneto Mål 2 2000-2006, nr. CCI 2000 IT 162 DO 005).

| — | Kommissionens skrivelse af 14. november 2006 nr. 10853, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (ref.: Program POR Puglia, nr. CCI 1999 IT 161 PO 009) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens skrivelse af 14. november 2006 nr. 10853, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (ref.: Program POR Puglia, nr. CCI 1999 IT 161 PO 009) annulleres.

| — | Kommissionens skrivelse af 15. november 2006 nr. 10929, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (ref.: Program DOCUP Toscana Mål 2, nr. CCI 2000 IT 162 DO 001) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens skrivelse af 15. november 2006 nr. 10929, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (ref.: Program DOCUP Toscana Mål 2, nr. CCI 2000 IT 162 DO 001) annulleres.

| — | Kommissionens skrivelse af 15. november 2006 nr. 10930, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (ref.: POR Campania 2000-2006, nr. CCI 1999 IT 161 PO 007) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens skrivelse af 15. november 2006 nr. 10930, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (ref.: POR Campania 2000-2006, nr. CCI 1999 IT 161 PO 007) annulleres.

| — | Kommissionens skrivelse af 17. november 2006 nr. 11019, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (ref.: Program POR Sardinien 2000-2006, nr. CCI 1999 IT 161 PO 010) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens skrivelse af 17. november 2006 nr. 11019, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (ref.: Program POR Sardinien 2000-2006, nr. CCI 1999 IT 161 PO 010) annulleres.

| — | Alle retsakter, der har tilknytning til eller ligger til grund for de anfægtede retsakter, annulleres. |
| --- | --- |

—

Alle retsakter, der har tilknytning til eller ligger til grund for de anfægtede retsakter, annulleres.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til dem, der er gjort gældende i sag T-345/04, Den Italienske Republik mod Kommissionen (1).

---

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004, s. 55.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/33

---

Sag anlagt den 21. december 2006 — Kommissionen mod TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

(Sag T-396/06)

(2007/C 42/57)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Šimerdová og Rechtsanwalt R. Bierwagen)

Sagsøgt: TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz GmbH

Sagsøgerens påstande

| — | Sagsøgte tilpligtes at tilbagebetale 32 440,80 EUR til Kommissionen med tillæg af renter på 4 % fra den 30. november 1999 at regne. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at tilbagebetale 32 440,80 EUR til Kommissionen med tillæg af renter på 4 % fra den 30. november 1999 at regne.

| — | TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen har indgået en kontrakt med sagsøgte i forbindelse med Fællesskabets aktiviteter inden for ikke-nuklear energi (1994-1998) (1), hvori det er aftalt, at De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans har enekompetence til at behandle alle tvister, der udspringer af kontrakten. Projektet omhandlede etablering af et anlæg til brug for lædertørring og forsøgsmæssig drift af dette.

Kommissionen opsagde kontrakten ved skrivelse af 18. februar 1999, da den ikke fik forelagt nogen forskriftsmæssig afsluttende rapport. Kommissionen har i denne forbindelse anført, at den kun delvis har godkendt de afregninger, som den efterfølgende har fået forelagt af sagsøgte, da der mangler en række regnskabsbilag. Kommissionen har flere gange forgæves krævet det manglende beløb betalt, og det er dette beløb, der nu er genstand for denne sag.

---

(1)  Rådets beslutning 94/806/EF af 23.11.1994 om et særprogram for forskning og teknologisk udvikling, herunder demonstration, inden for ikke-nuklear energi (1994-1998) (EFT L 334, s. 87).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/33

---

Sag anlagt den 16. december 2006 — DOW AgroSciences mod EFSA

(Sag T-397/06)

(2007/C 42/58)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: DOW AgroSciences Ltd (Hitchin, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne K. Van Maldegem og C. Mereu)

Sagsøgt: Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA)

Sagsøgerens påstande

| — | EFSA's konkluderende rapport med titlen »Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Haoxyfop-R« (konklusioner vedrørende revideringen af risikovurderingen af pesticider af det aktive stof Haloxyfop-R) annulleres. |
| --- | --- |

—

EFSA's konkluderende rapport med titlen »Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Haoxyfop-R« (konklusioner vedrørende revideringen af risikovurderingen af pesticider af det aktive stof Haloxyfop-R) annulleres.

| — | EFSA tilpligtes at erstatte de af sagsøgeren lidte tab som følge af den anfægtede foranstaltning, og ved mellemdom fastslås det på dette trin, at EFSA er forpligtet til at erstatte sagsøgeren de tab, denne har lidt, samt at forbeholde parterne ved aftale at fastsætte erstatningen, som i mangel på en sådan aftale fastsættes ved dom. |
| --- | --- |

—

EFSA tilpligtes at erstatte de af sagsøgeren lidte tab som følge af den anfægtede foranstaltning, og ved mellemdom fastslås det på dette trin, at EFSA er forpligtet til at erstatte sagsøgeren de tab, denne har lidt, samt at forbeholde parterne ved aftale at fastsætte erstatningen, som i mangel på en sådan aftale fastsættes ved dom.

| — | EFSA tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

EFSA tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som i sag T-311/06, FMC Chemical og Arysta Lifesciences mod EFSA.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/33

---

Sag anlagt den 15. december 2006 — UniCredito Italiano mod KHIM — Union Investment Privatfonds (1 Unicredit)

(Sag T-398/06)

(2007/C 42/59)

Stævningen er affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: UniCredito Italiano SpA (Genova, Italien) (ved avvocati G. Floridia og R. Floridia)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Union Investment Privatfonds GmbH

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: UniCredito Italiano SpA

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »1 Unicredit« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 36, 38, 39, 41 og 42 — ansøgning nr. 2 055 069

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Union Investment Privatfonds GmbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De tyske ordmærker »UNIFONDS« (nr. 881 995) og »UNIRAK« (nr. 991 997) samt figurmærket »UNIZINS« (nr. 2 016 954) for tjenesteydelser i klasse 36 (kapitalinvestering).

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages til følge.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Urigtig anvendelse af teorien om den udvidede beskyttelse af de såkaldte serievaremærker som fastslået af Retten i Første Instans i dom af 23. februar 2006, sag T-194/03, Bainbridge.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/34

---

Sag anlagt den 27. december 2006 — giropay mod KHIM (GIROPAY)

(Sag T-399/06)

(2007/C 42/60)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Giropay GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved Rechtsanwältin K. Gründig-Schnelle)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 26. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 308/2005-4) vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 2 843 514 »GIROPAY« annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 26. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 308/2005-4) vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 2 843 514 »GIROPAY« annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det EF-varemærke, der søges registreret: Ordmærket »GIROPAY« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 36-38 og 42 (ansøgning nr. 2 843 514).

Undersøgerens afgørelse: Delvist afslag på ansøgningen.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Det ansøgte varemærke udgør ingen beskrivende angivelser som omhandlet i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (1). Derudover er det ansøgte varemærke særligt egnet til af den tilsigtede kundekreds at blive opfattet som et tegn, der har særpræg.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/34

---

Sag anlagt den 28. december 2006 — Brosmann Footwear (HK) m.fl. mod Rådet

(Sag T-401/06)

(2007/C 42/61)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Brosmann Footwear (HK) Ltd (Kowloon, Hong Kong) Seasonable Footwear (Zhong Shan) Ltd (Banfu, Kina), Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd (Guangzhou, Kina), Risen Footwear (HK) Co. Ltd (Kowloon, Hong Kong) (ved lawyers L. Ruessmann og A. Willems)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgernes påstande

| — | Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 annulleres, for så vidt som der herved fastsættes antidumpingtold for varer, der eksporteres af sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 annulleres, for så vidt som der herved fastsættes antidumpingtold for varer, der eksporteres af sagsøgerne.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har nedlagt påstand om annullation af den anfægtede forordning, for så vidt som der herved fastsættes antidumpingtold for varer, der af sagsøgerne eksporteres til Den Europæiske Union. Søgsmålet er støttet på følgende anbringender:

| — | Der er sket tilsidesættelse af artikel 2, stk. 7, litra b), og artikel 9, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 om beskyttelse mod dumpingimport (»grundforordningen«), artikel VI i GATT samt princippet om forbud mod forskelsbehandling, nemo auditur-princippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, idet fællesskabsinstitutionerne har undladt at foretage en individuel gennemgang af hver enkelt anmodning om markedsøkonomisk behandling (»MØB«) og individuel behandling (»IB«). |
| --- | --- |

—

Der er sket tilsidesættelse af artikel 2, stk. 7, litra b), og artikel 9, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 om beskyttelse mod dumpingimport (»grundforordningen«), artikel VI i GATT samt princippet om forbud mod forskelsbehandling, nemo auditur-princippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, idet fællesskabsinstitutionerne har undladt at foretage en individuel gennemgang af hver enkelt anmodning om markedsøkonomisk behandling (»MØB«) og individuel behandling (»IB«).

| — | Der er sket tilsidesættelse af grundforordningens artikel 18 og 20 samt sagsøgernes ret til kontradiktion, idet fællesskabsinstitutionerne har undladt at oplyse sagsøgerne om, hvilken behandling anmodninger om MØB og IB har været genstand for. |
| --- | --- |

—

Der er sket tilsidesættelse af grundforordningens artikel 18 og 20 samt sagsøgernes ret til kontradiktion, idet fællesskabsinstitutionerne har undladt at oplyse sagsøgerne om, hvilken behandling anmodninger om MØB og IB har været genstand for.

| — | Der er foretaget et åbenbart fejlskøn og sket tilsidesættelse af grundforordningens artikel 5, stk. 4, med hensyn til bedømmelsen af den stilling, som producenterne i Fællesskabet, der støtter undersøgelsen, indtager, grundforordningens artikel 1, stk. 4, med hensyn til rækkevidden af definitionen af varebegrebet, grundforordningens artikel 17 og artikel 253 EF med hensyn til udvælgelsen af stikprøven af eksportproducenter, grundforordningens artikel 3, stk. 2, og artikel 253 EF med hensyn til konstateringen af skade, grundforordningens artikel 3, stk. 2, med hensyn til årsagssammenhængen mellem dumpingimport og skade og, endelig, grundforordningens artikel 9, stk. 4, ved beregning af niveauet for afhjælpning af skaden. |
| --- | --- |

—

Der er foretaget et åbenbart fejlskøn og sket tilsidesættelse af grundforordningens artikel 5, stk. 4, med hensyn til bedømmelsen af den stilling, som producenterne i Fællesskabet, der støtter undersøgelsen, indtager, grundforordningens artikel 1, stk. 4, med hensyn til rækkevidden af definitionen af varebegrebet, grundforordningens artikel 17 og artikel 253 EF med hensyn til udvælgelsen af stikprøven af eksportproducenter, grundforordningens artikel 3, stk. 2, og artikel 253 EF med hensyn til konstateringen af skade, grundforordningens artikel 3, stk. 2, med hensyn til årsagssammenhængen mellem dumpingimport og skade og, endelig, grundforordningens artikel 9, stk. 4, ved beregning af niveauet for afhjælpning af skaden.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/35 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/35

---

Sag anlagt den 27. december 2006 — Spanien mod Kommissionen

(Sag T-402/06)

(2007/C 42/62)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Spanien (ved J.M. Rodríguez Cárcamo)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning K (2006) 5105 af 20. oktober 2006, hvorved støtten fra Samhørighedsfonden til otte projekter, som udføres i den selvstyrende region Catalonien, er blevet reduceret, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K (2006) 5105 af 20. oktober 2006, hvorved støtten fra Samhørighedsfonden til otte projekter, som udføres i den selvstyrende region Catalonien, er blevet reduceret, annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det foreliggende søgsmål er rettet mod Kommissionens beslutning K (2006) 5105 af 20. oktober 2006, hvorved støtten fra Samhørighedsfonden til otte projekter, som udføres i den selvstyrende region Catalonien, er blevet reduceret. Projekterne er angivet nedenfor:

| — | Nr. 2001.ES.16.C.PE.058 (projekt med udvidelse af rensningsanlægget i Besòs til biologisk behandling) |
| --- | --- |

—

Nr. 2001.ES.16.C.PE.058 (projekt med udvidelse af rensningsanlægget i Besòs til biologisk behandling)

| — | Nr. 2003.ES.16.C.PE.005 (projekt med vandafledningsinfrastrukturer i mindre byområder i Catalonien) |
| --- | --- |

—

Nr. 2003.ES.16.C.PE.005 (projekt med vandafledningsinfrastrukturer i mindre byområder i Catalonien)

| — | Nr. 2001.ES.16.C.PE.054 (projekt med rensning, behandling af slam og genbrug af spildevand fra byer i Catalonien). |
| --- | --- |

—

Nr. 2001.ES.16.C.PE.054 (projekt med rensning, behandling af slam og genbrug af spildevand fra byer i Catalonien).

| — | Nr. 2000.ES.16.C.PE.112 (projekt med vandafledning og rensning i Ebros afvandingsområde, Monzón, Caspe og indre afvandingsområder i Catalonien). |
| --- | --- |

—

Nr. 2000.ES.16.C.PE.112 (projekt med vandafledning og rensning i Ebros afvandingsområde, Monzón, Caspe og indre afvandingsområder i Catalonien).

| — | Nr. 2002.ES.16.C.PE.006 (projekt med anlæg til afsaltning af havvand i Torderas delta). |
| --- | --- |

—

Nr. 2002.ES.16.C.PE.006 (projekt med anlæg til afsaltning af havvand i Torderas delta).

| — | Nr. 2001.ES.16.C.PE.055 (projekt med opbygning og tilpasning af infrastrukturer til behandling af kommunalt affald i Catalonien). |
| --- | --- |

—

Nr. 2001.ES.16.C.PE.055 (projekt med opbygning og tilpasning af infrastrukturer til behandling af kommunalt affald i Catalonien).

| — | Nr. 2001.ES.16.C.PE.057 (projekt med anlæg til behandling af kommunalt affald i områderne Urgell, Pallars Jussà og Conca de Barberà). |
| --- | --- |

—

Nr. 2001.ES.16.C.PE.057 (projekt med anlæg til behandling af kommunalt affald i områderne Urgell, Pallars Jussà og Conca de Barberà).

| — | Nr. 2002.ES.16.C.PE.041 (projekt med oprettelse og forbedring af infrastruktur til behandling af kommunalt affald i Catalonien). |
| --- | --- |

—

Nr. 2002.ES.16.C.PE.041 (projekt med oprettelse og forbedring af infrastruktur til behandling af kommunalt affald i Catalonien).

Kommissionen har i den anfægtede beslutning anvendt en fast justeringssats på 2 % af fællesskabsbidraget (85 %), som var bevilliget til projekt 2001.ES.16.C.PE.058, fordi driftsselskabet havde faktureret udgifter, der ikke kunne gives støtte for.

Kommissionen har, hvad angår de øvrige projekter, af hensyn til »gennemsnitspris«-systemet og kriteriet om »erfaring fra tidligere arbejder« besluttet at anvende en finansiel justering på 100 % af fællesskabsforskellen, forstået som forskellen i fællesskabsbidraget mellem de udvalgte bud og genberegningerne bud for bud.

Kongeriget Spanien har til støtte for sine påstande principalt gjort gældende, at der er foretaget en urigtig fortolkning af artikel 30, stk. 1, i direktiv 93/37/EØF (1) og af artikel 36, stk. 1 og 2, i direktiv 92/50/EØF (2), for så vidt som det ved den anfægtede beslutning er fastslået, at anvendelsen af gennemsnitsprissystemet, som er benyttet under vurderingen af »det økonomisk mest fordelagtige bud«, på de valgte projekter udgør en tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet, idet det diskriminerer bud, der er for lave, i forhold til andre bud, som er dyrere.

Subsidiært gøres det ligeledes gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel H, stk. 2, i bilag II til forordning (EF) nr. 1164/94 (3), idet proportionalitetsprincippet og princippet om god forvaltningsskik er overtrådt.

Hvad særligt angår projektet med rensningsanlægget i Besòs, gøres det ligeledes gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 17 i forordning (EF) nr. 1386/2002 (4), idet der ikke foreligger egentlige uregelmæssigheder, og, subsidiært, at der er sket en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, som samme artikel henviser til.

---

(1)  Rådets direktiv 93/37/EØF af 14.6.1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54).

(2)  Rådets direktiv 92/50/EØF af 18.6.1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler (EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1).

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 1164/94 af 16.5.1994 om oprettelse af Samhørighedsfonden (EFT L 130 af 25.5.1994, s. 1).

(4)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1386/2002 af 29.7.2002 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1164/94 for så vidt angår forvaltnings- og kontrolsystemerne vedrørende støtte, der er ydet fra Samhørighedsfonden og proceduren for finansielle korrektioner (EFT L 201 af 31.7.2002, s. 5).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/36

---

Sag anlagt den 22. december 2006 — Belgien mod Kommissionen

(Sag T-403/06)

(2007/C 42/63)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Belgien (ved L. Van den Broeck, som befuldmægtiget, og advokat J. Meyers)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres i henhold til artikel 230 EF. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres i henhold til artikel 230 EF.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kongeriget Belgien har i den foreliggende sag nedlagt påstand om annullation af Kommissionens afgørelse i skrivelse af 18. oktober 2006 fra De Europæiske Fællesskabers Statistiske Kontor (Eurostat) om at ændre data om offentlige underskud og offentlig gæld i Belgien for 2005 og i medfør af artikel 8h, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 3605/93 af 22. november 1993 om gennemførelse af den protokol om proceduren i forbindelse med uforholdsmæssige store underskud, der er knyttet som bilag til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (1), med senere ændringer, at offentliggøre de således ændrede data. Kongeriget Belgien har anfægtet to af Kommissionen foretagne ændringer, nemlig ved i forhold til anvendelsen af det europæiske nationalregnskabssystem 1995 (ENS 95) (2) sektormæssigt at klassificere Fonds de l'infrastructure ferroviaire (FIF) (jernbaneinfrastrukturfonden) under »offentlig forvaltning og service« i stedet for under »ikke-finansielle selskaber«, og ved at registrere en kapitaloverførsel på 7 400 millioner EUR, fordi staten (FIF) i 2005 påtog sig Société nationale des Chemins de fer belges' (SNCB) gæld.

Til støtte for sin annullationspåstand har Kongeriget Belgien påberåbt sig følgende anbringender.

Hvad angår den sektormæssige klassificering af FIF under »offentlig forvaltning og service« har Kongeriget Belgien gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 8h, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 3605/93, samt af punkt 2.12, 3.19 og 3.27-3.37 i ENS 95. Kongeriget Belgien mener, at FIF bør klassificeres som en »institutionel enhed« som omhandlet i punkt 2.12 i ENS 95 og som »markedsmæssig producent« under anvendelse af de i punkt 3.19 og 3.27-3.37 opstillede kriterier i ENS 95, og at FIF dermed sektormæssigt bør klassificeres uden for »offentlig forvaltning og service«. Kongeriget Belgien har også gjort gældende, at det er med urette, at den anfægtede afgørelse ikke anser FIF for at have opfyldt denne dobbeltbetingelse i 2005.

Hvad angår kapitaloverførslen på 7 400 millioner EUR fra den belgiske stat til SNCB, fordi FIF i 2005 påtog sig dette selskabs gæld, har Kongeriget Belgien subsidiært gjort tre anbringender gældende. Det første anbringende vedrører en tilsidesættelse af artikel 8h, stk. 2, i forordning (EF) nr. 3605/93, samt af punkt 1.33, punkt 1.44, litra c), punkt 4.165, litra f), og punkt 6.30 i ENS 95. Kongeriget Belgien påstår, at FIF's påtagelse af den omhandlede gæld ikke var følgen af en »transaktion« som omhandlet i punkt 1.33 i ENS 95, men af en »omstrukturering« som omhandlet i punkt 1.44, litra c), og punkt 6.30 i ENS 95. Subsidiært har det gjort gældende, at selv hvis FIF's påtagelse af den omhandlede gæld anses for at være en »transaktion« som omhandlet i punkt 1.33 i ENS 95, indebærer dette ikke nogen kapitaloverførsel som omhandlet i punkt 4.165, litra f), i ENS 95. Med det andet anbringende gøres det gældende, at der inden for rammerne af indsigelsen mod registreringen af en kapitaloverførsel på 7 400 millioner EUR fra den belgiske stat til SNCB er sket en tilsidesættelse af artikel 253 EF, idet Kommissionen ifølge Kongeriget Belgien ikke på dette punkt har begrundet den anfægtede afgørelse tilstrækkeligt. Desuden påstår Kongeriget Belgien, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, idet den fraviger den af Kommissionen (Eurostat) udtrykte tilkendegivelse i dennes e-mail af 13. august 2004, hvori en af Kommissionens sagkyndige har givet udtryk for at være enig i den af Kongeriget Belgien anlagte vurdering i den foreliggende sag.

---

(1)  EFT L 322, s. 7.

(2)  Som godkendt ved Rådets forordning (EF) nr. 2223/96 af 25.6.1996 om det europæiske national- og regionalregnskabssystem i Det Europæiske Fællesskab, EFT L 310, s. 1.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/37

---

Appel iværksat den 22. december 2006 af Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut til prøvelse af dom afsagt den 26. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-1/05, Landgren mod Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut

(Sag T-404/06 P)

(2007/C 42/64)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut (Torino, Italien) (ved avocat G. Vandersanden)

Den anden part i appelsagen: Pia Landgren

Appellantens påstande

| — | Appellen antages til realitetsbehandling og appellanten gives medhold |
| --- | --- |

—

Appellen antages til realitetsbehandling og appellanten gives medhold

| — | dommen afsagt den 26. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-1/05, Landgren mod Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut, der er genstand for den foreliggende appel, ophæves og det anerkendes derfor, at afgørelsen om afskedigelse af Pia Landgren truffet den 25. juni 2004 er lovlig, hvilket medfører, at der ikke er retsgrundlag for nogen form for godtgørelse |
| --- | --- |

—

dommen afsagt den 26. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-1/05, Landgren mod Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut, der er genstand for den foreliggende appel, ophæves og det anerkendes derfor, at afgørelsen om afskedigelse af Pia Landgren truffet den 25. juni 2004 er lovlig, hvilket medfører, at der ikke er retsgrundlag for nogen form for godtgørelse

| — | Pia Landgren tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder sine egne omkostninger i forbindelse med sagen for Retten for EU-personalesager. |
| --- | --- |

—

Pia Landgren tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder sine egne omkostninger i forbindelse med sagen for Retten for EU-personalesager.

Anbringender og væsentligste argumenter

Ved dom af 26. oktober 2006, som påstås ophævet i forbindelse med den foreliggende appel, har Retten for EU-personalesager annulleret afgørelsen truffet den 25. juni 2004 af Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut om opsigelse af Pia Landgrens tidsubegrænsede kontrakt som midlertidigt ansat og anmodet parterne om efter aftale at fastsætte økonomisk godtgørelse, som følge af ulovligheden af afgørelsen.

Til støtte for påstanden om ophævelse af nævnte dom, har Instituttet gjort to anbringender gældende, hvoraf det første vedrører tilsidesættelse af rækkevidden af begrundelsespligten. Appellanten gør gældende, at der ikke er noget retsgrundlag for at forpligte appellanten til at begrunde afgørelsen om afskedigelse af en midlertidigt ansat, og i tilfælde af at det modsatte konstateres, at den appellerede dom tilsidesætter artikel 47 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte (1) og retspraksis vedrørende denne bestemmelse. Appellanten gør desuden gældende, at den anfægtede dom fejlagtigt støtter sig på aftaler og vedtagelser, som ikke finder anvendelse mellem institutionerne og deres personale. Appellanten gør endvidere gældende, at den appellerede dom indeholder en uoverensstemmelse mellem det formelle krav om begrundelse og det kendskab, som den berørte person har ret til at få om begrundelsen for afgørelsen om opsigelse.

I forbindelse med det andet anbringende, har appellanten gjort gældende, at den appellerede dom indeholder en retlig fejl som følge af på den ene side en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og på den anden side tilsidesættelse af den almene interesse, idet den fører til en fejlagtig vurdering af de forhold, som Pia Landgren blev informeret om, og som udgør begrundelsen for afgørelsen om afskedigelse.

---

(1)  Vilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne blev fastlagt ved artikel 3 i Rådets forordning (EØF, Euratom, EKSF) nr. 259/68 af 29.2.1968 om vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og om ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte (EFT 1968 I, s. 30).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/37

---

Sag anlagt den 27. december 2006 — Arcelor m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-405/06)

(2007/C 42/65)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Arcelor Luxembourg (Luxembourg, Storhertugdømmet Luxembourg), Arcelor Profil Luxembourg SA (Esch-sur-Alzette, Storhertugdømmet Luxembourg) og Arcelor International (Luxembourg, Storhertugdømmet Luxembourg) (ved avocat A. Vandencasteele)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

| — | Kommissionens beslutning af 8. november 2006 i sag COMP/F/38.907 — Stålbjælker — K(2006) 5342 endelig udg. annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 8. november 2006 i sag COMP/F/38.907 — Stålbjælker — K(2006) 5342 endelig udg. annulleres.

| — | Under alle omstændigheder annulleres beslutningens artikel 2, hvorved sagsøgerne er pålagt en økonomisk sanktion, eller denne nedsættes markant. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder annulleres beslutningens artikel 2, hvorved sagsøgerne er pålagt en økonomisk sanktion, eller denne nedsættes markant.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har ved det foreliggende søgsmål nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 5342 endelig udg. af 8. november 2006 vedrørende en procedure i henhold til EKSF-traktatens artikel 65 (sag COMP/F/38.907 — Stålbjælker) vedrørende aftaler og samordnet praksis, der omfatter europæiske producenter af stålbjælker, og prisfastsættelse, fordeling af markedsandele og udveksling af oplysninger på fællesmarkedet for stålbjælker. De har subsidiært nedlagt påstand om annullation eller væsentlig nedsættelse af den bøde, de er blevet pålagt ved den anfægtede beslutning.

Sagsøgerne har til støtte for sagen gjort flere søgsmålsgrunde gældende.

Den første søgsmålsgrund er tilsidesættelse af EKSF-traktatens artikel 97 og magtfordrejning i det omfang, den vedtagne beslutning anvender EKSF-traktatens artikel 65 efter dennes udløb, som det er forudsat i EKSF-traktatens artikel 97.

For det andet har sagsøgerne påberåbt sig tilsidesættelse af forordning nr. 1/2003 (1) og magtfordrejning, eftersom Kommissionen har støttet sine beføjelser til at træffe en beslutning i henhold til EKSF-traktaten på en forordning, som udelukkende giver den beføjelser til at gennemføre artikel 81 EF og 82 EF.

Den tredje søgsmålsgrund er tilsidesættelse af retsregler og af kontradiktionsretten, for så vidt som tre tilknyttede selskaber er pålagt ansvaret for en praksis, som kun ét har deltaget i.

Endvidere har sagsøgerne hævdet, at Kommissionen ved at udstede den anfægtede beslutning har tilsidesat forældelsesreglerne.

Endelig har sagsøgerne gjort gældende, at beslutningen har tilsidesat deres ret til kontradiktion, for så vidt den er vedtaget mere end 15 år efter de faktiske omstændigheder, på grundlag af en tankegang om tilregnelse, som Kommissionen ifølge sagsøgerne for første gang har givet udtryk for i klagepunktsmeddelelsen i marts 2006, og således med en forsinkelse, sagsøgerne anser for overdreven.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82, EFT 2003 L 1, s. 1.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/38 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/38

---

Sag anlagt den 28. november 2006 — Evropaїki Dynamiki mod Kommissionen

(Sag T-406/06)

(2007/C 42/66)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) (ved lawyers N. Korogiannakis og N. Keramidas)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning (Generaldirektoratet for Miljø), hvorefter sagsøgerens bud ikke blev valgt og kontrakten blev tildelt den valgte entreprenør, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning (Generaldirektoratet for Miljø), hvorefter sagsøgerens bud ikke blev valgt og kontrakten blev tildelt den valgte entreprenør, annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Generaldirektoratet for Miljø) tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger til juridisk bistand samt andre med søgsmålet forbundne omkostninger, selv om der ikke gives sagsøgeren medhold. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Generaldirektoratet for Miljø) tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger til juridisk bistand samt andre med søgsmålet forbundne omkostninger, selv om der ikke gives sagsøgeren medhold.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Generaldirektoratet for Miljø) tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning på 86 300 EUR for tab lidt i forbindelse med den omhandlede udbudsprocedure. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Generaldirektoratet for Miljø) tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning på 86 300 EUR for tab lidt i forbindelse med den omhandlede udbudsprocedure.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Som svar på Kommissionens bekendtgørelse af udbud angående levering af tjenesteydelser vedrørende bistand til registreringssystem oprettet under direktiv 2003/87 (1) i forbindelse med teknisk vedligeholdelse og brugersupport (EUT 2006/S 102-108793) afgav sagsøgeren et bud. Sagsøgeren anfægter beslutningen, hvorefter sagsøgerens bud ikke blev valgt og kontrakten blev tildelt en anden tilbudsgiver.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen foretog flere åbenbare fejlskøn og tilsidesatte ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet. Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen ikke begrundede beslutningen, da den undlod at oplyse sagsøgeren om fordelene ved det valgte bud i forhold til sagsøgerens bud.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EUT L 275, s. 32).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/38 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/38

---

Sag anlagt den 21. december 2006 — Zhejiang Aokang Shoes mod Rådet

(Sag T-407/06)

(2007/C 42/67)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd (Oubei, Kina) (ved solicitor I. MacVay, R. Thompson, QC og barrister K. Beal)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede forordning annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede forordning annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som er kinesisk producent og eksportør af læderfodtøj, har nedlagt påstand om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 af 5. oktober 2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam (1).

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren ni anbringender gældende, hvoraf de første fem vedrører manglende kompetence, tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter, der er fastsat i grundforordningen (2), og tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettige forventning, retten til kontradiktion og ligebehandlingsprincippet.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at der er foretaget en urigtig og diskriminerende beregning af den på sagsøgeren anvendte dumpingmargen og at den anfægtede forordning er ugyldig som følge af et åbenbart fejlskøn for så vidt angår omfanget og varigheden af den skade, der udgør grundlaget for at pålægge sagsøgeren at betale told.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen har tilsidesat grundforordningens artikel 20, idet den har undladt at give sagsøgeren behørig underretning om den væsentlige ændring af de endelige foranstaltninger, der blev bragt i forslag af Kommissionen mellem den 7. juli og den 28. juli 2006.

---

(1)  EUT L 275, s. 1.

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22.12.1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EFT 1996 L 56, s. 1).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/39

---

Sag anlagt den 21. december 2006 — Wenzhou Taima Shoes mod Rådet

(Sag T-408/06)

(2007/C 42/68)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Wenzhou Taima Shoes Co. Ltd (Yang Yi, Kina) (ved solicitor I. Mac Vay, R. Thompson, QC, og barrister K. Beal)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede forordning annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede forordning annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter.

De anbringender og argumenter, der gøres gældende af sagsøgeren, er de samme som dem, der gøres gældende i sag T-407/06, Zhejiang Aokang Shoes mod Rådet.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/39 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/39

---

Sag anlagt den 21. december 2006 — Sun Sang Kong Yuen Shoes Factory mod Rådet

(Sag T-409/06)

(2007/C 42/69)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Sun Sang Kong Yuen Shoes Factory (Hui Yang) Co. Ltd (Xin Xu, Kina) (ved solicitor I. MacVay, R. Thompson, QC, og barrister K. Beal)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede forordning annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede forordning annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som er kinesisk producent og eksportør af læderfodtøj, har nedlagt påstand om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 af 5. oktober 2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam (1).

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren seks anbringender gældende:

| — | Den anfægtede forordning er ugyldig som følge af et åbenbart fejlskøn eller udgør en tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter og ligebehandlingsprincippet, da det i forordningen ikke lægges til grund, at sagsøgeren virkede på markedsøkonomiske vilkår (2). |
| --- | --- |

—

Den anfægtede forordning er ugyldig som følge af et åbenbart fejlskøn eller udgør en tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter og ligebehandlingsprincippet, da det i forordningen ikke lægges til grund, at sagsøgeren virkede på markedsøkonomiske vilkår (2).

| — | Ved at afvise at behandle sagsøgeren på markedsøkonomiske vilkår tilsidesatte Kommissionen grundforordningens artikel 3 og foretog et åbenbart fejlskøn, da den undlod at tage relevante oplysninger angående markedets struktur og navnlig den væsentlige rolle, som spilles af uafhængige mellemhandlere ved udbuddet af varer, der produceres af sagsøgeren, i betragtning. |
| --- | --- |

—

Ved at afvise at behandle sagsøgeren på markedsøkonomiske vilkår tilsidesatte Kommissionen grundforordningens artikel 3 og foretog et åbenbart fejlskøn, da den undlod at tage relevante oplysninger angående markedets struktur og navnlig den væsentlige rolle, som spilles af uafhængige mellemhandlere ved udbuddet af varer, der produceres af sagsøgeren, i betragtning.

| — | Kommissionen har overtrådt grundforordningens artikel 18, stk. 1, og tilsidesat sagsøgerens ret til kontradiktion. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har overtrådt grundforordningens artikel 18, stk. 1, og tilsidesat sagsøgerens ret til kontradiktion.

| — | Kommissionen har tilsidesat grundforordningens artikel 20, idet den har undladt at give sagsøgeren behørig underretning om den væsentlige ændring af de endelige foranstaltninger, der blev bragt i forslag af Kommissionen mellem den 7. juli og den 28. juli 2006. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har tilsidesat grundforordningens artikel 20, idet den har undladt at give sagsøgeren behørig underretning om den væsentlige ændring af de endelige foranstaltninger, der blev bragt i forslag af Kommissionen mellem den 7. juli og den 28. juli 2006.

| — | Den anfægtede forordning er ugyldig som følge af et åbenbart fejlskøn for så vidt angår omfanget og varigheden af den skade, der udgør grundlaget for at pålægge sagsøgeren at betale told. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede forordning er ugyldig som følge af et åbenbart fejlskøn for så vidt angår omfanget og varigheden af den skade, der udgør grundlaget for at pålægge sagsøgeren at betale told.

| — | Den anfægtede forordning udgør en tilsidesættelse af grundforordningens artikel 2, stk. 10, for så vidt angår behovet for at foretage en »rimelig sammenligning« mellem eksportprisen og den normale værdi ved bedømmelsen af dumpingmargenen. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede forordning udgør en tilsidesættelse af grundforordningens artikel 2, stk. 10, for så vidt angår behovet for at foretage en »rimelig sammenligning« mellem eksportprisen og den normale værdi ved bedømmelsen af dumpingmargenen.

---

(1)  EUT 2006 L 275, s. 1.

(2)  Jf. artikel 2, stk. 7, litra b) og c), i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22.12.1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EFT 1996 L 56, s. 1).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/40 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/40

---

Sag anlagt den 21. december 2006 — Foshan City Nanhai Golden Step Industrial mod Rådet

(Sag T-410/06)

(2007/C 42/70)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Foshan City Nanhai Golden Step Industrial Co. Ltd (Hong Kong, Kina) (ved solicitor I. MacVay, R. Thompson, QC, og barrister K. Beal.)

Sagsøgt: Rådet for den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har i henhold til artikel 230 EF nedlagt påstand om annullation af den anfægtede forordning, for så vidt som der herved fastsættes antidumpingtold for varer, der eksporteres af sagsøgeren til Den Europæiske Union.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren fire anbringender gældende:

| — | Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionens beregning af den fortjenstmargen, der skal bruges ved fastlæggelsen af sagsøgerens beregnede normale værdi, er ugyldig som følge af en åbenbar fejl og/eller udgør en tilsidesættelse af sagsøgerens ret til kontradiktion. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionens beregning af den fortjenstmargen, der skal bruges ved fastlæggelsen af sagsøgerens beregnede normale værdi, er ugyldig som følge af en åbenbar fejl og/eller udgør en tilsidesættelse af sagsøgerens ret til kontradiktion.

| — | Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen tilsidesatte betingelserne i grundforordningens artikel 3 og/eller foretog et åbenbart fejlskøn, da den undlod at tage relevante oplysninger angående markedets struktur og navnlig den væsentlige rolle, som spilles af uafhængige mellemhandlere ved udbuddet af varer, der produceres af sagsøgeren, i betragtning. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen tilsidesatte betingelserne i grundforordningens artikel 3 og/eller foretog et åbenbart fejlskøn, da den undlod at tage relevante oplysninger angående markedets struktur og navnlig den væsentlige rolle, som spilles af uafhængige mellemhandlere ved udbuddet af varer, der produceres af sagsøgeren, i betragtning.

| — | Ifølge sagsøgeren har Kommissionen endvidere tilsidesat grundforordningens artikel 20 og/eller væsentlige formkrav og/eller sagsøgerens ret til kontradiktion, idet den har undladt at give sagsøgeren behørig underretning om den væsentlige ændring af de endelige foranstaltninger, der blev bragt i forslag af Kommissionen mellem den 7. juli og den 28. juli 2006. |
| --- | --- |

—

Ifølge sagsøgeren har Kommissionen endvidere tilsidesat grundforordningens artikel 20 og/eller væsentlige formkrav og/eller sagsøgerens ret til kontradiktion, idet den har undladt at give sagsøgeren behørig underretning om den væsentlige ændring af de endelige foranstaltninger, der blev bragt i forslag af Kommissionen mellem den 7. juli og den 28. juli 2006.

| — | Endelig gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede forordning er ugyldig som følge af et åbenbart fejlskøn for så vidt angår omfanget og varigheden af den skade, der udgør grundlaget for at pålægge sagsøgeren at betale told. |
| --- | --- |

—

Endelig gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede forordning er ugyldig som følge af et åbenbart fejlskøn for så vidt angår omfanget og varigheden af den skade, der udgør grundlaget for at pålægge sagsøgeren at betale told.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/40 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/40

---

Sag anlagt den 22. december 2006 — SO.GE.L.M.A. mod EAR

(Sag T-411/06)

(2007/C 42/71)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: SO.GE.L.M.A. Srl (Scandicci, Italien) (ved avvocati E. Cappelli, P. De Caterini, A. Bandini og A. Gironi)

Sagsøgt: Det Europæiske Genopbygnings Agentur

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Det Europæiske Genopbygnings Agenturs beslutninger om at aflyse et udbud af bygge- og anlægskontrakten »genoptagelse af fri sejlads (fjernelse af ikke eksploderede bomber) i de indre vandveje, Den Serbiske Republik, Serbien og Montenegro« (udbudsreference: EuropeAid/120694/D/W/YU, projekt nr. 05SER01 04 01) og om at bekendtgøre et nyt udbud, som blev truffet ved EARs skrivelse af 9. oktober 2006, protokol D (06)DG/MIL/EP 2715, og af 14. december 2006, protokol DG/mie/3313, samt enhver retsakt, der ligger til grund herfor, er sideordnet hermed eller har tilknytning hertil, herunder beslutningen om udelukkelse af sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Annullation af Det Europæiske Genopbygnings Agenturs beslutninger om at aflyse et udbud af bygge- og anlægskontrakten »genoptagelse af fri sejlads (fjernelse af ikke eksploderede bomber) i de indre vandveje, Den Serbiske Republik, Serbien og Montenegro« (udbudsreference: EuropeAid/120694/D/W/YU, projekt nr. 05SER01 04 01) og om at bekendtgøre et nyt udbud, som blev truffet ved EARs skrivelse af 9. oktober 2006, protokol D (06)DG/MIL/EP 2715, og af 14. december 2006, protokol DG/mie/3313, samt enhver retsakt, der ligger til grund herfor, er sideordnet hermed eller har tilknytning hertil, herunder beslutningen om udelukkelse af sagsøgeren.

| — | Det Europæiske Genopbygnings Agentur pålægges under alle omstændigheder at betale sagsøgeren skadeserstatning i det omfang, det er angivet i stævningen. |
| --- | --- |

—

Det Europæiske Genopbygnings Agentur pålægges under alle omstændigheder at betale sagsøgeren skadeserstatning i det omfang, det er angivet i stævningen.

| — | Det Europæiske Genopbygnings Agentur tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det Europæiske Genopbygnings Agentur tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omtvistede udbud i den foreliggende sag vedrørte tildelingen af en bygge- og anlægskontrakt, der bestod i identificeringen og fjernelse af ikke-eksploderede krigsbomber, der var tilbage efter NATOs luftbombardement i 1999, med henblik på at genåbne de interne vandveje Donau og Sava for sejlads.

Sagsøgeren modtog, efter at selskabets bud blev fundet det mest fordelagtige, en første anmodning om afklaringer, som hurtigt blev leveret. Der er særligt givet præcise begrundelser for tilstedeværelsen af en højt kvalificeret person som teamleader for vandundersøgelsesgruppen, men med en lavere erhvervserfaring end den i udbuddet krævede.

Sagsøgeren blev — efter at have haft professionel kontakt til et konsulentfirma for Det Europæiske Genopbygnings Agentur under den pågældende udbudsprocedure, hvilket gav sagsøgeren grundlag for at forvente et positivt udfald af udbuddet — senere oplyst om, at udbudsproceduren blev annulleret, fordi der ikke var teknisk egnede bud, og man udviste hensigt til at bekendtgøre et nyt udbud.

Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 41 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (1) og mere generelt af de principper, som gælder for de fællesskabsretlige regler vedrørende proceduren for tildeling af offentlige kontrakter, for så vidt annullationen af den pågældende procedure skyldes et uovervejet valg, der er foretaget uden en dybere vurdering af den almene interesse, som skal varetages. For det andet har sagsøgeren også gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af begrundelsespligten.

---

(1)  EUT L 134 af 30.4.2004, s. 114.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/41 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/41

---

Sag anlagt den 29. december 2006 — Vitro Corporativo mod KHIM — VKR Holding (Vitro)

(Sag T-412/06)

(2007/C 42/72)

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Vitro Corporativo SA de C.V. (ved abogado J. Botella Reyna)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: VKR Holding A/S.

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Harmoniseringskontoret skal træffe afgørelse om registrering af EF-varemærket VITRO for varer i klasse 19. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Harmoniseringskontoret skal træffe afgørelse om registrering af EF-varemærket VITRO for varer i klasse 19.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: sagsøgeren.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Vitro« (registreringsansøgning nr. 2.669.521) for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16,17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 og 43.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: VKR Holding A/S.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det danske (nr. 1956 1415 VR), det tyske (nr. 725.452), det britiske (nr. 1.436.897) og EF-ordmærket (nr. 651.745) »VITRAL«, for de varer i bl.a. klasse 19 (glas til bygningsbrug, rudeglas, sikkerheds- og isoleringsruder), som indsigelsen var rettet mod.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen og afslag på EF-varemærkeansøgningen for varer i klasse 19.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/04 om EF-varemærker.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/42 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/42

---

Appel iværksat den 22. december 2006 af Claudia Gualtieri til prøvelse af kendelse afsagt den 9. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-53/06, Gualtieri mod Kommissionen

(Sag T-413/06 P)

(2007/C 42/73)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Claudia Gualtieri (Bruxelles, Belgien) (ved avvocati M. Gualtieri og P. Gualtieri)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellantens påstande

| — | Den anfægtede kendelse afsagt af Retten for EU-personalesager den 9. oktober 2006 annulleres, og det fastslås, at Personaleretten har kompetence til at behandle sagen. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede kendelse afsagt af Retten for EU-personalesager den 9. oktober 2006 annulleres, og det fastslås, at Personaleretten har kompetence til at behandle sagen.

Anbringender og væsentligste argumenter

Den foreliggende appel er blevet iværksat til prøvelse af den kendelse, som Retten for EU-personalesager afsagde den 9. oktober 2006 i sag F-53/06, og hvorved den erklærede sig inkompetent til at træffe afgørelse i sagen mellem appellanten, der er udstationeret national ekspert, og Kommissionen.

Til støtte for appellen har appellanten gjort gældende, at den anfægtede retsakt er støttet på en overfladisk og urigtig fortolkning af artikel 1, stk. 2, i Kommissionens afgørelse om ansættelsesvilkårene for udstationerede nationale eksperter. I denne forbindelse henvises til afgørelsens artikel 7, litra a), litra f), og litra g), og artikel 11, stk. 1, og 3, artikel 12, stk. 1 og 2, artikel 13, stk. 1, og artikel 14 og 15.

Af disse samlede bestemmelser kan det udledes, at forbindelsen mellem en national ekspert og den administration, vedkommende er udsendt fra, er uvirksom under hele udsendelsen, og at den udsendte nationale ekspert i hele denne periode er fuldt integreret i Kommissionens organisation, idet den pågældende er forpligtet til udelukkende at forrette tjeneste for denne.

Der er således ingen tvivl om, at tvister vedrørende dette eksklusive arbejdsforhold henhører under Retten for EU-personalesagers kompetence, idet der er en klar lighed mellem udsendte nationale eksperters retsstilling og tjenestemændenes ditto.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/42 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/42

---

Appel iværksat den 27. december 2006 af Philippe Combescot til prøvelse af dom afsagt den 19. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-114/05, Philippe Combescot mod Kommissionen

(Sag T-414/06 P)

(2007/C 42/74)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Philippe Combescot (Lecce, Italien) (ved avvocati A. Maritati og V. Messa)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellantens påstande

| — | Retten for EU-personalesagers dom af 19. oktober 2006 i sag F-114/05 ophæves, og sagen fremmes til realitetsbehandling, idet det fastslås, at sagen er rettidigt anlagt, og at sagsøgeren har søgsmålsinteresse. |
| --- | --- |

—

Retten for EU-personalesagers dom af 19. oktober 2006 i sag F-114/05 ophæves, og sagen fremmes til realitetsbehandling, idet det fastslås, at sagen er rettidigt anlagt, og at sagsøgeren har søgsmålsinteresse.

| — | Det anerkendes, at Philippe Combescots har lidt et ikke-økonomisk tab, da hans helbred og anseelse har lidt skade som følge af Kommissionens afgørelse, hvilket har haft alvorlige følger for sagsøgerens psykologiske ligevægt. |
| --- | --- |

—

Det anerkendes, at Philippe Combescots har lidt et ikke-økonomisk tab, da hans helbred og anseelse har lidt skade som følge af Kommissionens afgørelse, hvilket har haft alvorlige følger for sagsøgerens psykologiske ligevægt.

| — | Philippe Combescot tilkendes 150 000 EUR i skadeserstatning. |
| --- | --- |

—

Philippe Combescot tilkendes 150 000 EUR i skadeserstatning.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Den foreliggende appel er iværksat til prøvelse af Retten for EU-personalesagers dom af 19. oktober 2006 i sag F-114/05, hvorved sagen blev afvist under henvisning til, dels at søgsmålsfristen ikke var overholdt, og dels at sagsøgeren ikke havde søgsmålsinteresse.

Til støtte for appellen gør appellanten følgende gældende:

| — | Retten har anlagt en urigtig fortolkning af tjenestemandsvedtægtens artikel 92, stk. 2, navnlig for så vidt angår udtrykket »stiltiende afvisning« for så vidt som den anfægtede afgørelse med hensyn til søgsmålsfristen sidestiller en udtrykkelig afgørelse, der er truffet inden for fristen, og som ikke er blevet meddelt, med en stiltiende afvisning. Efter sagsøgerens opfattelse undlader Personaleretten at behandle det afgørende spørgsmål i sagen: En udtrykkelig afgørelse, der er truffet inden for den frist, der er fastsat i vedtægten, har fuld retsvirkning, også selv om den ikke er blevet meddelt appellanten. |
| --- | --- |

—

Retten har anlagt en urigtig fortolkning af tjenestemandsvedtægtens artikel 92, stk. 2, navnlig for så vidt angår udtrykket »stiltiende afvisning« for så vidt som den anfægtede afgørelse med hensyn til søgsmålsfristen sidestiller en udtrykkelig afgørelse, der er truffet inden for fristen, og som ikke er blevet meddelt, med en stiltiende afvisning. Efter sagsøgerens opfattelse undlader Personaleretten at behandle det afgørende spørgsmål i sagen: En udtrykkelig afgørelse, der er truffet inden for den frist, der er fastsat i vedtægten, har fuld retsvirkning, også selv om den ikke er blevet meddelt appellanten.

| — | Desuden kan den helt uacceptable forsinkelse med hensyn til meddelelsen af afgørelsen på ingen måde tilskrives appellantens forhold. Personaleretten har heller ikke på dette punkt hverken formelt eller med hensyn til sagens realitet foretaget en korrekt vurdering af sagsøgtes argumentation for så vidt angår problemerne med at finde frem til tjenestemandens bopæl. |
| --- | --- |

—

Desuden kan den helt uacceptable forsinkelse med hensyn til meddelelsen af afgørelsen på ingen måde tilskrives appellantens forhold. Personaleretten har heller ikke på dette punkt hverken formelt eller med hensyn til sagens realitet foretaget en korrekt vurdering af sagsøgtes argumentation for så vidt angår problemerne med at finde frem til tjenestemandens bopæl.

| — | Uanset at sagsøgeren på tidspunktet for sagens anlæg allerede var gået på pension, havde han på daværende tidspunkt — og har fortsat — en interesse i at anlægge sag for at få fastslået, at den omhandlede overflytning var ugyldig, for så vidt som konsekvensen af at få fastslået, at den anfægtede afgørelse er ugyldig, er, at der kan fremsættes krav om erstatning for det ikke-økonomiske tab og den skade af tjenstlig karakter, appellanten har lidt. |
| --- | --- |

—

Uanset at sagsøgeren på tidspunktet for sagens anlæg allerede var gået på pension, havde han på daværende tidspunkt — og har fortsat — en interesse i at anlægge sag for at få fastslået, at den omhandlede overflytning var ugyldig, for så vidt som konsekvensen af at få fastslået, at den anfægtede afgørelse er ugyldig, er, at der kan fremsættes krav om erstatning for det ikke-økonomiske tab og den skade af tjenstlig karakter, appellanten har lidt.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/43 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/43

---

Appel iværksat den 29. december 2006 af De Smedt til prøvelse af dom afsagt den 19. oktober 2006 af Retten for EU-personalesager i sag F-59/05, De Smedt mod Kommissionen

(Sag T-415/06 P)

(2007/C 42/75)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Elisabeth De Smedt (Wezembeek-Oppem, Belgien) (ved avocats L. Vogel og R. Kechiche)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellantens påstande

| — | Den appellerede dom afsagt den 19. oktober 2006 af Anden Afdeling ved Retten for EU-personalesager meddelt ved anbefalet brev af 19. oktober 2006, hvorved appellanten ikke fik medhold i sit søgsmål, anlagt den 8. juli 2005, ophæves i det hele |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom afsagt den 19. oktober 2006 af Anden Afdeling ved Retten for EU-personalesager meddelt ved anbefalet brev af 19. oktober 2006, hvorved appellanten ikke fik medhold i sit søgsmål, anlagt den 8. juli 2005, ophæves i det hele

| — | appellanten tilkendes betaling af udgifter i forbindelse med dette søgsmål, som appellanten anlagde den 8. juli 2005 |
| --- | --- |

—

appellanten tilkendes betaling af udgifter i forbindelse med dette søgsmål, som appellanten anlagde den 8. juli 2005

| — | Kommissionen og intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til procesreglementets artikel 87, stk. 2, herunder nødvendige udgifter med henblik på sagens behandling og især udgifter i forbindelse med valgt adresse, rejse- og opholdsudgifter samt honorarer til advokat i henhold til procesreglementets artikel 91, litra b). |
| --- | --- |

—

Kommissionen og intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger i henhold til procesreglementets artikel 87, stk. 2, herunder nødvendige udgifter med henblik på sagens behandling og især udgifter i forbindelse med valgt adresse, rejse- og opholdsudgifter samt honorarer til advokat i henhold til procesreglementets artikel 91, litra b).

Anbringender og væsentligste argumenter

Ved dom af 19. oktober 2006, som påstås ophævet i forbindelse med den foreliggende appel, har Retten for EU-personalesager ikke givet appellanten medhold i det af hende anlagte søgsmål med påstand dels om annullation af Kommissionens afgørelse af 21. marts 2005 om fastsættelse af indplacering og aflønning af appellanten, der var tidligere hjælpeansat ansat som kontraktansat, dels om erstatning.

Til støtte for påstanden om ophævelse af nævnte dom påberåber appellanten sig to anbringender, hvoraf det første vedrører tilsidesættelse af artikel 80, stk. 3 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte (1), såvel som den åbenbart fejlagtige vurdering. Appellanten gør gældende, at ved at forkaste det oprindelige søgsmåls første anbringende med den begrundelse, at Kommissionen skulle overholde en fastlagt tidsplan i henhold til forordning nr. 723/2004 (2), med henblik på udskiftningen af den tidligere status som hjælpeansat med den nye status som kontraktansat, tillod Retten Kommissionen ikke at overholde alle de procedurer, der går forud for den første ansættelse af kontraktansatte i strid med artikel 80, stk. 3, i vilkårene for de øvrige ansatte.

Det andet anbringende vedrører tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling, idet der ikke er givet begrundelse og svar på appellantens skriftlige indlæg i forbindelse med forkastelsen af det andet anbringende i det oprindelige søgsmål, som blev udledt af den situation med forskelsbehandling, som appellanten i sammenligning med andre personer, der udøver de samme funktioner som appellanten i samme tjenestegren i Kommissionen, måtte arbejde i. Appellanten har gjort gældende, at Retten ikke har givet fyldestgørende svar på forklaringerne i denne henseende og alene har forkastet anbringendet ved brug af en abstrakt udtalelse.

---

(1)  Vilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne blev fastlagt ved artikel 3 i Rådets forordning (EØF, Euratom, EKSF) nr. 259/68 af 29.2.1968 om vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og om ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte (EFT 1968 I, s. 30).

(2)  Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 723/2004 af 22.3.2004 om ændring af vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber og af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne (EUT L 124, s. 1).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/43 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/43

---

Sag anlagt den 29. december 2006 — Sumitomo Chemical Agro Europe mod Kommissionen

(Sag T-416/06)

(2007/C 42/76)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Saint Didier, Frankrig) (ved lawyers K. Van Maldegem og C. Mereu)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes, om nødvendigt ved en foreløbig afgørelse, at rette den væsentlige fejl i bilag I, del A, og erstatte »0,75 g« med »0,75 kg«. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes, om nødvendigt ved en foreløbig afgørelse, at rette den væsentlige fejl i bilag I, del A, og erstatte »0,75 g« med »0,75 kg«.

| — | Følgende bestemmelser i direktiv 2006/132 annulleres:







  Artikel 3, stk. 2 | : | »senest den 30. juni 2008« |
| --- | --- | --- | --- |
| Bilag I | : | »30. juni 2008« |
| Bilag I, del A | : | »på følgende afgrøder«








  »— | agurker i drivhuse (lukkede hydroponiske systemer) |

—

Følgende bestemmelser i direktiv 2006/132 annulleres:

Artikel 3, stk. 2

:

»senest den 30. juni 2008«

Bilag I

:

»30. juni 2008«

Bilag I, del A

:

»på følgende afgrøder«

»—

agurker i drivhuse (lukkede hydroponiske systemer)

| — | blommer (til forarbejdning)« |
| --- | --- |

—

blommer (til forarbejdning)«

Bilag I, del B

:

»Medlemsstaterne anmoder om fremlæggelse af yderligere undersøgelser af procymidons potentielle hormonforstyrrende egenskaber senest to år efter, at OECD har vedtaget retningslinjerne for testning af hormonforstyrrende stoffer. De sikrer, at den anmelder, der har anmodet om, at procymidon optages i dette bilag, fremlægger disse undersøgelser for Kommissionen senest to år efter vedtagelsen af ovennævnte retningslinjer for testning.«

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det er i Rådets direktiv 91/414 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (1) fastsat, at medlemsstater ikke må godkende et plantebeskyttelsesmiddel, medmindre dets aktivstoffer er opregnet i bilag I, og eventuelle betingelser, der er fastsat i dette bilag, er opfyldt. Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens direktiv 2006/132 om ændring af direktiv 91/414 for at optage procymidon som aktivstof (2), for så vidt som dette direktiv i) kun hjemler en begrænset optagelse af procymidon i bilag I til direktiv 91/414, ii) indeholder bestemte betingelser for godkendt brug og iii) hjemler en begrænset periode på 18 måneder for gyldigheden af den begrænsede optagelse i bilag I.

1

2

Sagsøgeren gør til støtte for søgsmålet gældende, at det anfægtede direktiv udgør en tilsidesættelse af artikel 1, stk. 1, artikel 2, stk. 1, og artikel 5, stk. 1 og 4, i direktiv 91/414. Sagsøgeren gør endvidere gældende, at de anfægtede direktiv ikke er i overensstemmelse med artikel 5, stk. 5, i direktiv 91/414 og at Kommissionen dermed har overskredet grænserne for sit skøn.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at det anfægtede direktiv er behæftet med processuelle mangler, da Kommissionen er forpligtet til at vedtage foranstaltningerne, således som de blev fremlagt for Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, uden at foretage ændringer før deres endelige vedtagelse.

Endvidere gør sagsøgeren gældende, at det anfægtede direktiv udgør en tilsidesættelse af sagsøgerens berettigede forventninger og princippet om god forvaltningsskik, subsidiaritetsprincippet, proportionalitetsprincippet, retssikkerhedsprincippet, ligebehandlingsprincippet, princippet om kompetence samt princippet om videnskabelig rådgivning. Sagsøgeren gør ligeledes gældende, at det anfægtede direktiv ikke indeholder tilstrækkelig begrundelse og at begrundelsespligten dermed er blevet tilsidesat.

Endelig gør sagsøgeren gældende, at det anfægtede direktiv griber ind i selskabets ret til at drive virksomhed og udgør et indgreb i selskabet ejendomsret.

---

(1)  Rådets direktiv 91/414/EØF af 15.7.1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230, s. 1).

1

(2)  Kommissionens direktiv 2006/132/EF af 11.12.2006 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage procymidon som aktivstof (EUT L 349, s. 22).

2

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/44 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/44

---

Sag anlagt den 5. januar 2007 — Sanofi-Aventis mod KHIM — AstraZeneca (EXANTIN)

(Sag T-4/07)

(2007/C 42/77)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Sanofi-Aventis SA (Paris, Frankrig) (ved lawyer R. Gilbey)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: AstraZeneca AB (Södertälje, Sverige)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 10. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1302/2005-1) annulleres, og der gives medhold i sagsøgerens påstand om, at der er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 10. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1302/2005-1) annulleres, og der gives medhold i sagsøgerens påstand om, at der er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i forbindelse med nærværende sag. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i forbindelse med nærværende sag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: AstraZeneca AB

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »EXANTIN« for varer i klasse 5 — ansøgning nr. 2 694 115

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sanofi-Aventis SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De internationale og nationale ordmærker »ELOXATIN« og »ELOXATINE« for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Appelkammeret identificerede ikke hele den relevante kundekreds og opstillede fejlagtigt et opmærksomhedshierarki mellem de dele af den relevante kundekreds, som den identificerede.

Desuden anvendte appelkammeret ikke det korrekte kriterium ved sammenligningen af varerne og foretog ikke en helhedsvurdering af tegnene. Følgelig fandt appelkammeret med urette, at der ikke var risiko for forveksling.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/45 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/45

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 1. december 2006 — Neoperl mod KHIM (Gengivelse af en sanitetsslange)

(Sag T-97/06) (1)

(2007/C 42/78)

Processprog: tysk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 131 af 3.6.2006.

---

Retten for EU-Personalesager

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/46 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/46

---

EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Genette mod Kommissionen

(Sag F-92/05) (1)

(Tjenestemænd - pensioner - pensionsrettigheder erhvervet forud for tiltrædelsen af tjenesten ved Fællesskaberne - overførsel til fællesskabsordningen - tilbagetrækning af overførselsanmodningen med det formål at påberåbe sig nye, mere favorable bestemmelser)

(2007/C 42/79)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Emmanuel Genette (Gorze, Frankrig) (ved avocat M.-A. Lucas)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Joris og D. Martin, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Kongeriget Belgien (ved L. Van den Broeck, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Annullation af Kommissionens afslag på at indvillige i en tilbagetrækning af sagsøgerens anmodning om overførsel af de pensionsrettigheder, han havde erhvervet i Belgien, med henblik på indgivelse af en ny anmodning i henhold til nye, mere favorable bestemmelser.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers afgørelse af 25. januar 2005 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers afgørelse af 25. januar 2005 annulleres.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sine egne samt Emmanuel Genettes sagsomkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sine egne samt Emmanuel Genettes sagsomkostninger.

| 3) | Kongeriget Belgien bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Belgien bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 315 af 10.12.2005, s. 14 (sag oprindeligt registreret ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nr. T-361/05 og henvist til Retten for EU-personalesager ved kendelse af 15.12.2005).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/46 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/46

---

EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Vienne m.fl. mod Europa-Parlamentet

(Sag F-115/05) (1)

(Tjenestemænd - administrationens bistandspligt - afslag - overførsel af pensionsrettigheder optjent i Belgien)

(2007/C 42/80)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Philippe Vienne (Bascharage, Luxembourg) m.fl. (ved avocats G. Bouneou og F. Frabetti)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (først ved M. Mustapha-Pacha og A. Bencomo-Weber, derefter ved J. De Wachter, M. Mustapha-Pacha og K. Zejdova, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels annullation af Parlamentets afslag på de af sagsøgerne indgivne ansøgninger om bistand i forbindelse med overførslen af de pensionsrettigheder, de havde optjent i Belgien, dels en påstand om erstatning

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 22 af 28.1.2006, s. 24 (sag oprindeligt registreret ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nr. T-427/05 og henvist til Retten for EU-Personalesager ved kendelse af 15.12.2005).

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/47 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/47

---

EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Gesner mod KHIM

(Sag F-119/05) (1)

(Tjenestemænd - invaliditet - afslag på anmodning om nedsættelse af et invaliditetsudvalg)

(2007/C 42/81)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Charlotte Gesner (Birkerød, Danmark) (ved avocats J. Vázquez Vázquez og C. Amo Quiñones)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (ved I. de Medrano Caballero, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Annullation af KHIM's afgørelse af 2. september 2005 om afslag på sagsøgerens anmodning om nedsættelse af et invaliditetsudvalg med henblik på at vurdere, om hun var ude af stand til at varetage de arbejdsopgaver, der var forbundet med hendes stilling, og om hun var berettiget til at få tilkendt invalidepension.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen af 21. april 2005, hvorved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) afslog Charlotte Gesners anmodning om nedsættelse af et invaliditetsudvalg, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen af 21. april 2005, hvorved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) afslog Charlotte Gesners anmodning om nedsættelse af et invaliditetsudvalg, annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 96 af 22.4.2006, s. 34.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/47 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/47

---

EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Borbély mod Kommissionen

(Sag F-126/05) (1)

(Tjenestemænd - godtgørelse af udgifter - bosættelsespenge - dagpenge - rejseudgifter ved tiltrædelsen af tjenesten - indkaldelsessted - fuld prøvelsesret)

(2007/C 42/82)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Andrea Borbély (Bruxelles, Belgien) (ved avocat R. Stötzel)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og H. Kraemer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Annullation af Kommissionens afslag på at yde sagsøgeren bosættelsespenge og dagpenge samt godtgørelse af rejseudgifter som følge af fastsættelsen af hendes indkaldelsessted til Bruxelles.

Konklusion

| 1) | Den af Kommissionen for De europæiske Fællesskaber trufne afgørelse af 2. marts 2005 annulleres, for så vidt som det heri afslås at yde sagsøgeren de bosættelsespenge, der er fastsat i artikel 5, stk. 1, i vedtægtens bilag VII, og de dagpenge, der er fastsat i samme bilags artikel 10, stk. 1. |
| --- | --- |

1)

Den af Kommissionen for De europæiske Fællesskaber trufne afgørelse af 2. marts 2005 annulleres, for så vidt som det heri afslås at yde sagsøgeren de bosættelsespenge, der er fastsat i artikel 5, stk. 1, i vedtægtens bilag VII, og de dagpenge, der er fastsat i samme bilags artikel 10, stk. 1.

| 2) | Kommissionen for De europæiske Fællesskaber tilpligtes i henhold til gældende vedtægtsbestemmelser at betale sagsøgeren nævnte bosættelsespenge og dagpenge med tillæg af morarenter fra disse beløbs respektive forfaldsdato til betaling sker, idet rentesatsen beregnes på grundlag af den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats for primære refinansieringstransaktioner i den pågældende periode, forhøjet med to procentpoint. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De europæiske Fællesskaber tilpligtes i henhold til gældende vedtægtsbestemmelser at betale sagsøgeren nævnte bosættelsespenge og dagpenge med tillæg af morarenter fra disse beløbs respektive forfaldsdato til betaling sker, idet rentesatsen beregnes på grundlag af den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats for primære refinansieringstransaktioner i den pågældende periode, forhøjet med to procentpoint.

| 3) | I øvrigt frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

3)

I øvrigt frifindes Kommissionen.

| 4) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 60 af 11.3.2006, s. 54.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/47 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/47

---

EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2007 — Frankin m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-3/06) (1)

(Tjenestemænd - administrationens bistandspligt - afslag - overførsel af pensionsrettigheder optjent i Belgien)

(2007/C 42/83)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Jacques Frankin (Sorée, Belgien) m.fl. (ved avocats G. Bouneou og F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved L. Lozano Palacios og D. Martin, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels annullation af Kommissionens afslag på de af sagsøgerne indgivne ansøgninger om bistand i forbindelse med overførslen af de pensionsrettigheder, de havde optjent i Belgien, dels en påstand om erstatning

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 74 af 25.3.2006, s. 33.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/48 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/48

---

Sag anlagt den 27. december 2006 — Dragoman mod Kommissionen

(Sag F-147/06)

(2007/C 42/84)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Adriana Dragoman (Bruxelles, Belgien) (ved avocat S. Mihailescu)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den afgørelse, der blev truffet af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/44/06-CJ med henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af jurist-lingvister med rumænsk som hovedsprog, om at tildele sagsøgeren en karakter på 18/40 for hendes skriftlige prøve b) og om ikke at give hende adgang til nævnte udvælgelsesprøves mundtlige prøve. |
| --- | --- |

—

Annullation af den afgørelse, der blev truffet af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/AD/44/06-CJ med henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af jurist-lingvister med rumænsk som hovedsprog, om at tildele sagsøgeren en karakter på 18/40 for hendes skriftlige prøve b) og om ikke at give hende adgang til nævnte udvælgelsesprøves mundtlige prøve.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet fremført to anbringender, hvoraf det første er opdelt i to dele. Første del omhandler en tilsidesættelse af de regler, der gælder for udvælgelseskomitéens arbejde, idet sidstnævnte har bedømt prøverne snarere under hensyntagen til en forståelse af udgangssprogene end under hensyntagen til den præcise karakter af oversættelsen til rumænsk. Anden del omhandler en tilsidesættelse af bestemmelserne i meddelelsen om udvælgelsesprøven vedrørende den retmæssige nedsættelse af udvælgelseskomitéen og offentliggørelse af navnene på dens medlemmer. Denne offentliggørelse fandt sted 3 dage før tidspunktet for prøverne, skønt meddelelsen om udvælgelsesprøven fastsatte en minimumsfrist på 15 dage.

Sagsøgeren har med det andet anbringende anført, at princippet om begrundelsespligt er tilsidesat, idet den af udvælgelseskomitéen foretagne bedømmelse ikke indeholder nogen præciseringer med hensyn til de parametre, der blev anvendt ved rettelsen af prøverne.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/48 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/48

---

Sag anlagt den 28. december 2006 — Collée mod Parlamentet

(Sag F-148/06)

(2007/C 42/85)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Laurent Collée (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocats S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen og E. Marchal)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at punkt I.3 i Europa-Parlamentets »Vejledning vedrørende proceduren for tildeling af forfremmelsespoints« af 13. juni 2002 er ulovlig. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at punkt I.3 i Europa-Parlamentets »Vejledning vedrørende proceduren for tildeling af forfremmelsespoints« af 13. juni 2002 er ulovlig.

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 9. januar 2006 om at tildele sagsøgeren to points for fortjeneste i forfremmelsesåret 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 9. januar 2006 om at tildele sagsøgeren to points for fortjeneste i forfremmelsesåret 2004.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Europa-Parlamentet i lønklasse AST 8, har foreholdt ansættelsesmyndigheden, at den ikke har foretaget en sammenligning af fortjenesterne omfattende alle institutionens tjenestemænd, som er forfremmelsesværdige og indplaceret i samme lønklasse. Sagsøgeren har navnlig anført, at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 5 og 45 samt tilsidesættelse af princippet om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling. Den anfægtede afgørelse er endvidere behæftet med et åbenbart urigtigt skøn og er mangelfuldt begrundet.

Sagsøgeren har endelig anført, at førnævnte Vejlednings punkt I.3, som vedrører Generalsekretærens ekstraordinære tildeling af forfremmelsespoints, er ulovlig. Navnlig overholder de begrænsninger, som denne bestemmelse pålægger Generalsekretæren, ikke vedtægtens artikel 45 og ligebehandlingsprincippet.

---

| 24.2.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 42/49 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 42/49

---

Sag anlagt den 3. januar 2007 — Chassagne mod Kommissionen

(Sag F-1/07)

(2007/C 42/86)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Olivier Chassagne (Bruxelles, Belgien) (ved avocat Y. Minatchy)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Kommissionens afgørelse af 17. november 2006 om udfærdigelse af listen over de forfremmede ansatte og de foranstaltninger, der følger heraf for sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens afgørelse af 17. november 2006 om udfærdigelse af listen over de forfremmede ansatte og de foranstaltninger, der følger heraf for sagsøgeren.

| — | Retten træffer afgørelse om enhver nødvendig foranstaltning for at beskytte sagsøgerens rettigheder og interesser. |
| --- | --- |

—

Retten træffer afgørelse om enhver nødvendig foranstaltning for at beskytte sagsøgerens rettigheder og interesser.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 160 184 EUR. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 160 184 EUR.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens afgørelse om ikke at opføre ham på listen over tjenestemænd forfremmet i forfremmelsesåret 2006 med den begrundelse, at han ikke for dette forfremmelsesår har kunnet opnå hverken en bedømmelsesrapport — eftersom bedømmelsesproceduren for så vidt angår sagsøgeren stadig verserer på datoen for den omtvistede afgørelse — eller forfremmelsespoints.

Søgsmålet er principalt begrundet i den omstændighed, at ansættelsesmyndigheden har udelukket sagsøgeren fra bedømmelses- og forfremmelsesåret 2006 og derved forsinket hans karriereforløb.

Sagsøgeren er af den opfattelse, at den anfægtede afgørelse: 1) tilsidesætter adskillige almindelige fællesskabsretlige principper, herunder bl.a. beskyttelse af retten til kontradiktion, begrundelsespligt, forbud mod anlæggelse af åbenbart urigtigt skøn, beskyttelse af den berettigede forventning, retssikkerhed og ligebehandling; ii) tilsidesætter adskillige fællesskabsretlige bestemmelser, bl.a. vedtægtens artikel 43 og 45 og de almindelige gennemførelsesbestemmelser, som Kommissionen har fastsat med henblik på anvendelsen af disse bestemmelser.

---