# Den Europæiske Unions C 56/2007

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 56 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 50. årgang10. marts 2007 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 56

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

50. årgang10. marts 2007

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Domstolen |
| 2007/C 056/01 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 42 af 24.2.2007 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

2007/C 056/01

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende
  EUT C 42 af 24.2.2007

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETLIGE MEDDELELSER |
| | Domstolen |
| 2007/C 056/02 | Sag C-321/03: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 25. januar 2007 — Dyson Ltd mod Registrar of Trade Marks (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division) — Det Forenede Kongerige) (EF-varemærker — tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 89/104/EØF — artikel 2 — begrebet tegn, der kan udgøre et varemærke — gennemsigtig beholder eller opsamlingskammer, som er placeret udvendigt på en støvsuger) | 2 |
| 2007/C 056/03 | Forenede sager C-403/04 P og C-405/04 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Sumitomo Metal Industries Ltd og Nippon Steel Corp. mod JFE Engineering Corp., tidligere NKK Corp., JFE Steel Corp., tidligere Kawasaki Steel Corp., og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af EFTA-Tilsynsmyndigheden (Appel — konkurrence — kartel — markedet for sømløse stålrør — beskyttelse af hjemmemarkederne — bevisbyrde og bevisførelse — varigheden af sagen for Retten) | 2 |
| 2007/C 056/04 | Sag C-407/04 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Dalmine SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — konkurrence — kartel — markedet for sømløse stålrør — beskyttelse af hjemmemarkederne — forsyningskontrakt — ret til kontradiktion — selvinkriminering — beviser med anonym oprindelse — bøde — begrundelse — ligebehandling — retningslinjer for beregningen af bøder — det relevante markeds og den berørte virksomheds størrelse — formildende omstændigheder) | 3 |
| 2007/C 056/05 | Sag C-411/04 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Salzgitter Mannesmann GmbH, tidligere Mannesmannröhren-Werke GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — konkurrence — kartel — markedet for sømløse stålrør — retfærdig rettergang — beviser med anonym oprindelse — bøde — samarbejde — ligebehandling) | 3 |
| 2007/C 056/06 | Sag C-48/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Adam Opel AG mod Autec AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Nürnberg-Fürth — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — varemærker — artikel 5, stk. 1, litra a), artikel 5, stk. 2, og artikel 6, stk. 1, litra b), i første direktiv 89/104/EØF — ret for indehaveren af et varemærke til at modsætte sig en tredjemands brug af et tegn, der er identisk med eller ligner varemærket — varemærke registreret for biler og legetøj — en tredjemands gengivelse af varemærket på legetøjsbiler af dette mærke) | 4 |
| 2007/C 056/07 | Sag C-220/05: Domstolens dom (Første) Afdeling) af 18. januar 2007 — Jean Auroux, Marie-Hélène Riamon, Christian Avocat, Laure Deroche, Pascal Mirabel, Vladimir Serdeczny, Paul Perard, Dolorès Ponramon, Elisabeth Roche mod Commune de Roanne (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal administratif de Lyon — Frankrig) (Offentlige kontrakter — direktiv 93/37/EF — tildeling uden offentligt udbud — kontrakt om udførelse af en planlægningsopgave, indgået mellem to ordregivende myndigheder — begreberne offentlige bygge- og anlægskontrakter og bygge- og anlægsarbejde — beregning af kontraktens værdi) | 4 |
| 2007/C 056/08 | Sag C-229/05 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. januar 2007 — Osman Ocalan på vegne af Kurdistan Workers' Party (PKK) og Serif Vanly på vegne af Kurdistan National Congress (KNK) mod Rådet for Den Europæiske Union, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland samt Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme — annullationssøgsmål — formaliteten) | 5 |
| 2007/C 056/09 | Sag C-278/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 25. januar 2007 — Carol Marilyn Robins, John Burnett mod Secretary of State for Work and Pensions (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division) — Det Forenede Kongerige) (Beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens — direktiv 80/987/EØF — gennemførelse — artikel 8 — supplerende faglige eller tværfaglige forsikringsordninger — ydelser i forbindelse med alderdom — beskyttelse af erhvervede rettigheder — beskyttelsens omfang — en medlemsstats ansvar for ukorrekt gennemførelse af et direktiv — betingelser) | 6 |
| 2007/C 056/10 | Sag C-313/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. januar 2007 — Maciej Brzeziński mod Dyrektor Izby Celnej w Warszawie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Polen)) (Interne afgifter — afgifter på biler — punktafgift — brugte køretøjer — import) | 6 |
| 2007/C 056/11 | Sag C-329/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Finanzamt Dinslaken mod Gerold Meindl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Etableringsfrihed — EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) — selvstændig erhvervsdrivende — indkomstskat — ægtefæller, der ikke lever fast adskilt — afslag på sambeskatning — ægtefæller uden fælles bopæl — ikke-hjemmehørende ægtefælles rets til ydelser til kompensation for løntab — indkomst, der ikke beskattes i ægtefællens bopælsmedlemsstat) | 7 |
| 2007/C 056/12 | Sag C-332/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. januar 2007 — Aldo Celozzi mod Innungskrankenkasse Baden-Württemberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundessozialgericht — Tyskland) (Arbejdskraftens frie bevægelighed — beregning af sygedagpenge på grundlag af nettoindkomsten, der fastsættes ud fra skatteklassen — automatisk indplacering i en ufordelagtig skatteklasse af en vandrende arbejdstager, hvis ægtefælle har bopæl i en anden medlemsstat — ændring af skatteklasse kun efter ansøgning fra den vandrende arbejdstager — afslag på at tage hensyn til en efterfølgende ændring af skatteklassen begrundet i arbejdstagerens familiemæssige situation — ligebehandlingsprincippet — tilsidesættelse) | 8 |
| 2007/C 056/13 | Sag C-359/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. januar 2007 — Estager SA mod Receveur principal de la Recette des Douanes de Brive (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Brive-La-Gaillarde — Frankrig) (Økonomisk og monetær politik — forordning (EF) nr. 1103/97 og (EF) nr. 974/98 — indførelse af euroen — omregning af nationale valutaenheder til euroenheden — bestemmelser i en medlemsstat om tilpasning til euroenheden af visse beløb udtrykt i den nationale valutaenhed i denne medlemsstats lovgivning) | 8 |
| 2007/C 056/14 | Sag C-370/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 25. januar 2007, straffesag mod Uwe Kay Festersen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret — Danmark) (Etableringsfrihed — frie kapitalbevægelser — artikel 43 EF og 56 EF — restriktioner for erhvervelse af landbrugsejendomme — pligt for erhververen til at tage fast bopæl på landbrugsejendommen) | 9 |
| 2007/C 056/15 | Sag C-385/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. januar 2007 — Confédération générale du travail (CGT) — Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération française de l'encadrement (CFE-CGC), Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC), Confédération générale du travail — Force ouvrière (CGT-FO) mod Premier ministre, Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État, Frankrig) (Socialpolitik — direktiv 98/59/EF og 2002/14/EF — kollektive afskedigelser — information og høring af arbejdstagere — beregning af tærskler for beskæftigede arbejdstagere — medlemsstaternes beføjelse — udelukkelse af arbejdstagere tilhørende en bestemt alderskategori) | 9 |
| 2007/C 056/16 | Sag C-405/05: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 25. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (Traktatbrud — direktiv 91/271/EØF — forurening og gener — rensning af byspildevand — manglende foranstaltninger til at sikre en tilstrækkelig rensning af byspildevand fra flere byområder) | 10 |
| 2007/C 056/17 | Sag C-421/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. januar 2007 — City Motors Groep NV mod Citroën Belux NV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van koophandel Brussel — Belgien) (Konkurrence — forhandleraftaler vedrørende motorkøretøjer — gruppefritagelse — forordning (EF) nr. 1400/2002 — artikel 3, stk. 4 og 6 — leverandørens opsigelse — ret til at anvende en sagkyndig eller en voldgiftsmand og til at indbringe sagen for en national domstol — udtrykkelig opsigelsesklausul — forenelighed med gruppefritagelsen — opsigelsesgrundenes gyldighed — effektiv kontrol) | 10 |
| 2007/C 056/18 | Sag C-104/06: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 18. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige (Traktatbrud — skattelovgivning — henstand med betaling af skat af den kapitalgevinst, der opnås ved salg af en ejerbolig — artikel 18 EF, 39 EF og 43 EF — artikel 28 og 31 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde) | 11 |
| 2007/C 056/19 | Sag C-204/06: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Tjekkiske Republik (Traktatbrud — direktiv 78/686/EØF — gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser — tandlæger — foranstaltninger, der skal lette den faktiske udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af tjenesteydelser — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 11 |
| 2007/C 056/20 | Sag C-437/05: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 11. januar 2007 — Jan Vorel mod Nemocnice Český Krumlov (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresní soud v Českém Krumlově (Den Tjekkiske Republik)) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — socialpolitik — beskyttelse af arbejdstageres sikkerhed og sundhed — direktiv 93/104/EF og 2003/88/EF — begrebet arbejdstid — perioder uden beskæftigelse under en læges vagttjeneste på arbejdspladsen — kvalifikation — betydning for den berørtes vederlag) | 12 |
| 2007/C 056/21 | Sag C-40/06: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 9. januar 2007 — Juers Pharma Import-Export GmbH mod Oberfinanzdirektion Nürnberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht München — Tyskland) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — toldtarifering — kapsler, som hovedsageligt indeholder melatonin — lægemidler) | 12 |
| 2007/C 056/22 | Sag C-493/06 P: Appel iværksat den 30. november 2006 af Tesco Stores Ltd til prøvelse af dom afsagt den 13. september 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-191/04, MIP Group Intellectual Property GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) | 13 |
| 2007/C 056/23 | Sag C-498/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social Único de Algeciras (Spanien) den 7. december 2006 — Maira María Robledillo Núñez mod Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) | 13 |
| 2007/C 056/24 | Sag C-506/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 14. december 2006 — Sabine Mayr mod Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG | 14 |
| 2007/C 056/25 | Sag C-507/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Innsbruck (Østrig) den 13. december 2006 — Malina Klöppel mod Tiroler Gebietskrankenkasse | 14 |
| 2007/C 056/26 | Sag C-508/06: Sag anlagt den 14. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Malta | 15 |
| 2007/C 056/27 | Sag C-509/06 P: Appel iværksat den 15. december 2006 af Akzo Nobel NV til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-330/01, Akzo Nobel NV mod Kommissionen | 15 |
| 2007/C 056/28 | Sag C-510/06 P: Appel iværksat den 15. december 2006 af Archer Daniels Midland Co. til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-329/01, Archer Daniels Midland Company mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 15 |
| 2007/C 056/29 | Sag C-511/06 P: Appel iværksat den 15. december 2006 af Archer Daniels Midland Co. til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-59/02, Archer Daniels Midland Company mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 16 |
| 2007/C 056/30 | Sag C-514/06 P: Appel iværksat den 18. december 2006 af Armacell Entreprise GmbH til prøvelse af dom afsagt den 10. oktober 2006 af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-172/05, Armacell Entreprise GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 17 |
| 2007/C 056/31 | Sag C-515/06 P: Appel iværksat den 19. december 2006 af European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 18 |
| 2007/C 056/32 | Sag C-519/06 P: Appel iværksat den 20. december 2006 af Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited, tidligere Glaxo Wellcome plc, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 18 |
| 2007/C 056/33 | Sag C-520/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af House of Lords (Det Forenede Kongerige) den 20. december 2006 — Stringer m.fl. mod Her Majesty's Revenue and Customs | 19 |
| 2007/C 056/34 | Sag C-524/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Tyskland) den 28. december 2006 — Heinz Huber mod Forbundsrepublikken Tyskland | 19 |
| 2007/C 056/35 | Sag C-527/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden den 27. december 2006 — R.H.H. Renneberg mod Staatssecretaris van Financiën | 20 |
| 2007/C 056/36 | Sag C-532/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Symvoulio tis Epikratias (Grækenland) den 29. december 2006 — Emm. G. Lianakis A.E., SIMA Anonymi Techniki Etairia Meleton kai Epivlepson, Nikolaos Vlachopoulos mod Alexandroupoli kommune, Planitiki A.E., Ekaterini Georgoula, Dimitrios Vasios, N. Loukatos & Synergates Anonymi Etairia Meleton, Eratosthenis Meletitiki A.E., A. Pantazis — Pan. Kyriopoulou & Synergates os Filon O.E., Nikolaos Sideris | 20 |
| 2007/C 056/37 | Sag C-533/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (Det Forenede Kongerige) den 28. december 2006 — 02 Holdings Limited & 02 (UK) Limited mod Hutchinson 3G UK Limited | 20 |
| 2007/C 056/38 | Sag C-6/07: Sag anlagt den 12. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien | 21 |
| 2007/C 056/39 | Sag C-11/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Beroep te Gent (Belgien) den 18. januar 2007 — Hans Eckelkamp m.fl. mod Belgische Staat | 21 |
| 2007/C 056/40 | Sag C-13/07: Sag anlagt den 18. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union | 22 |
| 2007/C 056/41 | Sag C-14/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 22. januar 2007 — Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR mod Industrie- und Handelskammer Berlin, indstævnte: Nicholas Grimshaw & Partner Ltd | 22 |
| 2007/C 056/42 | Sag C-18/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kammarrätten i Jönköping (Sverige) den 22. januar 2007 — Mattias Jalkhed mod Jordbruksverket | 23 |
| 2007/C 056/43 | Sag C-20/07: Sag anlagt den 23. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland | 23 |
| 2007/C 056/44 | Sag C-21/07: Sag anlagt den 23. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland | 23 |
| 2007/C 056/45 | Sag C-22/07: Sag anlagt den 24. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien | 24 |
| 2007/C 056/46 | Sag C-26/07: Sag anlagt den 25. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 24 |
| 2007/C 056/47 | Sag C-29/07: Sag anlagt den 29. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 25 |
| 2007/C 056/48 | Sag C-31/07: Sag anlagt den 26. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland | 25 |
| 2007/C 056/49 | Sag C-35/07: Sag anlagt den 30. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik | 25 |
| | Retten i Første Instans |
| 2007/C 056/50 | Sag T-231/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. januar 2007 — Grækenland mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — fælles diplomatisk repræsentation i Abuja (Nigeria) — inddrivelse af gæld ved modregning — forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 og 2342/2002 — det folkeretlige princip om god tro) | 26 |
| 2007/C 056/51 | Sag T-283/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. januar 2007 — Georgia-Pacific mod KHIM (pladetrykt motiv) (EF-varemærker — tredimensionalt varemærke — pladetrykt motiv — afslag på registrering — særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 26 |
| 2007/C 056/52 | Sag T-288/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. januar 2007 — Van Neyghem mod Regionsudvalget (Tjenestemænd — udnævnelse — indplacering i lønklasse og på løntrin — lønsedler — for sen klage — formaliteten) | 26 |
| 2007/C 056/53 | Sag T-472/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. januar 2007 — Tsarnavas mod Kommissionen (Tjenestemænd — vedtægtens artikel 45 — forfremmelse — dom om annullation af afgørelsen om ikke at forfremme sagsøgeren — fornyet undersøgelse af fortjenesterne — begrundelse) | 27 |
| 2007/C 056/54 | Sag T-53/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. januar 2007 — Calavo Growers mod KHIM — Calvo Sanz (Calvo) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om figurmærket CALVO — det ældre EF-ordmærke CALAVO — formaliteten vedrørende indsigelsen — begrundelsen for indsigelsen indgivet på et andet sprog end behandlingssproget — artikel 74, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94 — regel 20, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2868/95) | 27 |
| 2007/C 056/55 | Sag T-92/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 6. december 2006 — movingpeople.net mod KHIM — Schäfer (moving people.net) (EF-varemærker — EF-figurvaremærket movingpeople.net — indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke MOVING PEOPLE — delvist afslag på registrering — sagsøgerens erhvervelse af det ældre varemærke — ufornødent at træffe afgørelse) | 28 |
| 2007/C 056/56 | Sag T-127/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 9. januar 2007 — Lootus Teine Osaühing mod Rådet (Annullationssøgsmål — forordning (EF) nr. 2269/2004 og forordning (EF) nr. 2270/2004 — fiskeri — fiskerimuligheder for dybhavsarter for de medlemsstater, der tiltrådte i 2004 — personer, der er umiddelbart og individuelt berørt — afvisning) | 28 |
| 2007/C 056/57 | Sag T-104/06: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 12. januar 2007 — SPM mod Kommissionen (Fælles markedsordning — bananer — ordning for import af bananer med oprindelse i AVS-landene til Den Europæiske Union — forordning (EF) nr. 219/2006 — annullationssøgsmål — søgsmålskompetence — afvisning) | 29 |
| 2007/C 056/58 | Sag T-368/06: Sag anlagt den 8. december 2006 — Rath mod KHIM — Sanorell Pharma (Immunocell) | 29 |
| 2007/C 056/59 | Sag T-400/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — ZERO Industry mod KHIM — zero International Holding (zerorh+) | 30 |
| 2007/C 056/60 | Sag T-1/07: Sag anlagt den 2. januar 2007 — Apache Footwear og Apache II Footwear mod Rådet | 30 |
| 2007/C 056/61 | Sag T-2/07: Sag anlagt den 2. januar 2007 — Kongeriget Spanien mod Kommissionen | 31 |
| 2007/C 056/62 | Sag T-3/07: Sag anlagt den 2. januar 2007 — Spanien mod Kommissionen | 31 |
| 2007/C 056/63 | Sag T-5/07: Sag anlagt den 5. januar 2007 — Belgien mod Kommissionen | 32 |
| 2007/C 056/64 | Sag T-6/07: Sag anlagt den 2. januar 2007 — Galderma mod KHIM — Lelas (Nanolat) | 34 |
| 2007/C 056/65 | Sag T-8/07: Sag anlagt den 4. januar 2007 — Torres mod KHIM — Gala-Salvador Dalí (TG Torre Galatea) | 34 |
| 2007/C 056/66 | Sag T-9/07: Sag anlagt den 9. januar 2007 — Grupo Promer Mon-Graphic mod KHIM — PepsiCo (Designs) | 35 |
| 2007/C 056/67 | Sag T-10/07: Sag anlagt den 8. januar 2007 — FVB mod KHIM — FVD (FVB) | 35 |
| 2007/C 056/68 | Sag T-11/07: Sag anlagt den 12. januar 2007 — Frucona Košice mod Kommissionen | 36 |
| 2007/C 056/69 | Sag T-12/07: Sag anlagt den 16. januar 2007 — Polimeri Europa mod Kommissionen | 37 |
| 2007/C 056/70 | Sag T-13/07: Sag anlagt den 12. januar 2007 — Cemex UK Cement mod Kommissionen | 37 |
| 2007/C 056/71 | Sag T-22/07: Sag anlagt den 1. februar 2007 — US Steel Košice mod Kommissionen | 38 |
| 2007/C 056/72 | Sag T-163/06: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. januar 2007 — BA.LA. di Lanciotti Vittorio m.fl. mod Kommissionen | 39 |
| 2007/C 056/73 | Sag T-229/06: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 12. januar 2007 — Kretschmer mod Parlamentet | 39 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2007/C 056/74 | Sag F-42/05: EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 1. februar 2007 — Rossi Ferreras mod Kommissionen (Tjenestemænd — bedømmelse — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2003 — annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål) | 40 |
| 2007/C 056/75 | Sag F-43/05: EU-Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 23. januar 2007 — Chassagne mod Kommissionen (Tjenestemænd — løn — årlige rejseudgifter — bestemmelser, der finder anvendelse på tjenestemænd, som stammer fra franske oversøiske departementer — artikel 8 i bilag VII til den ændrede vedtægt) | 40 |
| 2007/C 056/76 | Sag F-125/05: EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 1. februar 2007 — Tsarnavas mod Kommissionen (Tjenestemænd — forfremmelse — sammenligning af fortjenesterne for tjenestemænd i forskellige tjenestegrene — erstatningspåstand — formaliteten — rimelig frist — advokatsalærer — administrativ procedure — ikke-økonomisk tab) | 41 |
| 2007/C 056/77 | Sag F-55/06: EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 25. januar 2007 — de Albuquerque mod Kommissionen (Tjenestemænd — forflyttelse — vedtægtens artikel 7, stk. 1 — åbenbart urigtigt skøn — ligebehandlingsprincippet — magtfordrejning — tjenestens interesse) | 41 |
| 2007/C 056/78 | Sag F-142/06 R: Kendelse afsagt af EU-Personalerettens præsident den 1. februar 2007 — Bligny mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — begæring om udsættelse af gennemførelsen — begæring om foreløbige forholdsregler — uopsættelighed — foreligger ikke) | 41 |
| 2007/C 056/79 | Sag F-145/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Pascual García mod Kommissionen | 42 |
| 2007/C 056/80 | Sag F-146/06: Sag anlagt den 11. december 2006 — Speiser mod Parlamentet | 42 |
| 2007/C 056/81 | Sag F-2/07: Sag anlagt den 12. januar 2007 — Matos Martins mod Kommissionen | 43 |
| 2007/C 056/82 | Sag F-3/07: Sag anlagt den 18. januar 2007 — Moschonaki mod Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene | 43 |
| 2007/C 056/83 | Sag F-4/07: Sag anlagt den 19. januar 2007 — Skoulidi mod Kommissionen | 44 |
| 2007/C 056/84 | Sag F-5/07: Sag anlagt den 21. januar 2007 — Nijs mod Revisionsretten | 44 |
| 2007/C 056/85 | Sag F-6/07: Sag anlagt den 26. januar 2007 — Suvikas mod Rådet | 45 |

V   Øvrige meddelelser

RETLIGE MEDDELELSER

Domstolen

2007/C 056/02

Sag C-321/03: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 25. januar 2007 — Dyson Ltd mod Registrar of Trade Marks (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division) — Det Forenede Kongerige) (EF-varemærker — tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 89/104/EØF — artikel 2 — begrebet tegn, der kan udgøre et varemærke — gennemsigtig beholder eller opsamlingskammer, som er placeret udvendigt på en støvsuger)

2

2007/C 056/03

Forenede sager C-403/04 P og C-405/04 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Sumitomo Metal Industries Ltd og Nippon Steel Corp. mod JFE Engineering Corp., tidligere NKK Corp., JFE Steel Corp., tidligere Kawasaki Steel Corp., og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af EFTA-Tilsynsmyndigheden (Appel — konkurrence — kartel — markedet for sømløse stålrør — beskyttelse af hjemmemarkederne — bevisbyrde og bevisførelse — varigheden af sagen for Retten)

2

2007/C 056/04

Sag C-407/04 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Dalmine SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — konkurrence — kartel — markedet for sømløse stålrør — beskyttelse af hjemmemarkederne — forsyningskontrakt — ret til kontradiktion — selvinkriminering — beviser med anonym oprindelse — bøde — begrundelse — ligebehandling — retningslinjer for beregningen af bøder — det relevante markeds og den berørte virksomheds størrelse — formildende omstændigheder)

3

2007/C 056/05

Sag C-411/04 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Salzgitter Mannesmann GmbH, tidligere Mannesmannröhren-Werke GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — konkurrence — kartel — markedet for sømløse stålrør — retfærdig rettergang — beviser med anonym oprindelse — bøde — samarbejde — ligebehandling)

3

2007/C 056/06

Sag C-48/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Adam Opel AG mod Autec AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Nürnberg-Fürth — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — varemærker — artikel 5, stk. 1, litra a), artikel 5, stk. 2, og artikel 6, stk. 1, litra b), i første direktiv 89/104/EØF — ret for indehaveren af et varemærke til at modsætte sig en tredjemands brug af et tegn, der er identisk med eller ligner varemærket — varemærke registreret for biler og legetøj — en tredjemands gengivelse af varemærket på legetøjsbiler af dette mærke)

4

2007/C 056/07

Sag C-220/05: Domstolens dom (Første) Afdeling) af 18. januar 2007 — Jean Auroux, Marie-Hélène Riamon, Christian Avocat, Laure Deroche, Pascal Mirabel, Vladimir Serdeczny, Paul Perard, Dolorès Ponramon, Elisabeth Roche mod Commune de Roanne (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal administratif de Lyon — Frankrig) (Offentlige kontrakter — direktiv 93/37/EF — tildeling uden offentligt udbud — kontrakt om udførelse af en planlægningsopgave, indgået mellem to ordregivende myndigheder — begreberne offentlige bygge- og anlægskontrakter og bygge- og anlægsarbejde — beregning af kontraktens værdi)

4

2007/C 056/08

Sag C-229/05 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. januar 2007 — Osman Ocalan på vegne af Kurdistan Workers' Party (PKK) og Serif Vanly på vegne af Kurdistan National Congress (KNK) mod Rådet for Den Europæiske Union, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland samt Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Appel — specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme — annullationssøgsmål — formaliteten)

5

2007/C 056/09

Sag C-278/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 25. januar 2007 — Carol Marilyn Robins, John Burnett mod Secretary of State for Work and Pensions (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division) — Det Forenede Kongerige) (Beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens — direktiv 80/987/EØF — gennemførelse — artikel 8 — supplerende faglige eller tværfaglige forsikringsordninger — ydelser i forbindelse med alderdom — beskyttelse af erhvervede rettigheder — beskyttelsens omfang — en medlemsstats ansvar for ukorrekt gennemførelse af et direktiv — betingelser)

6

2007/C 056/10

Sag C-313/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. januar 2007 — Maciej Brzeziński mod Dyrektor Izby Celnej w Warszawie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Polen)) (Interne afgifter — afgifter på biler — punktafgift — brugte køretøjer — import)

6

2007/C 056/11

Sag C-329/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Finanzamt Dinslaken mod Gerold Meindl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Etableringsfrihed — EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) — selvstændig erhvervsdrivende — indkomstskat — ægtefæller, der ikke lever fast adskilt — afslag på sambeskatning — ægtefæller uden fælles bopæl — ikke-hjemmehørende ægtefælles rets til ydelser til kompensation for løntab — indkomst, der ikke beskattes i ægtefællens bopælsmedlemsstat)

7

2007/C 056/12

Sag C-332/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. januar 2007 — Aldo Celozzi mod Innungskrankenkasse Baden-Württemberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundessozialgericht — Tyskland) (Arbejdskraftens frie bevægelighed — beregning af sygedagpenge på grundlag af nettoindkomsten, der fastsættes ud fra skatteklassen — automatisk indplacering i en ufordelagtig skatteklasse af en vandrende arbejdstager, hvis ægtefælle har bopæl i en anden medlemsstat — ændring af skatteklasse kun efter ansøgning fra den vandrende arbejdstager — afslag på at tage hensyn til en efterfølgende ændring af skatteklassen begrundet i arbejdstagerens familiemæssige situation — ligebehandlingsprincippet — tilsidesættelse)

8

2007/C 056/13

Sag C-359/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. januar 2007 — Estager SA mod Receveur principal de la Recette des Douanes de Brive (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Brive-La-Gaillarde — Frankrig) (Økonomisk og monetær politik — forordning (EF) nr. 1103/97 og (EF) nr. 974/98 — indførelse af euroen — omregning af nationale valutaenheder til euroenheden — bestemmelser i en medlemsstat om tilpasning til euroenheden af visse beløb udtrykt i den nationale valutaenhed i denne medlemsstats lovgivning)

8

2007/C 056/14

Sag C-370/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 25. januar 2007, straffesag mod Uwe Kay Festersen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret — Danmark) (Etableringsfrihed — frie kapitalbevægelser — artikel 43 EF og 56 EF — restriktioner for erhvervelse af landbrugsejendomme — pligt for erhververen til at tage fast bopæl på landbrugsejendommen)

9

2007/C 056/15

Sag C-385/05: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. januar 2007 — Confédération générale du travail (CGT) — Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération française de l'encadrement (CFE-CGC), Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC), Confédération générale du travail — Force ouvrière (CGT-FO) mod Premier ministre, Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État, Frankrig) (Socialpolitik — direktiv 98/59/EF og 2002/14/EF — kollektive afskedigelser — information og høring af arbejdstagere — beregning af tærskler for beskæftigede arbejdstagere — medlemsstaternes beføjelse — udelukkelse af arbejdstagere tilhørende en bestemt alderskategori)

9

2007/C 056/16

Sag C-405/05: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 25. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (Traktatbrud — direktiv 91/271/EØF — forurening og gener — rensning af byspildevand — manglende foranstaltninger til at sikre en tilstrækkelig rensning af byspildevand fra flere byområder)

10

2007/C 056/17

Sag C-421/05: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. januar 2007 — City Motors Groep NV mod Citroën Belux NV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van koophandel Brussel — Belgien) (Konkurrence — forhandleraftaler vedrørende motorkøretøjer — gruppefritagelse — forordning (EF) nr. 1400/2002 — artikel 3, stk. 4 og 6 — leverandørens opsigelse — ret til at anvende en sagkyndig eller en voldgiftsmand og til at indbringe sagen for en national domstol — udtrykkelig opsigelsesklausul — forenelighed med gruppefritagelsen — opsigelsesgrundenes gyldighed — effektiv kontrol)

10

2007/C 056/18

Sag C-104/06: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 18. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige (Traktatbrud — skattelovgivning — henstand med betaling af skat af den kapitalgevinst, der opnås ved salg af en ejerbolig — artikel 18 EF, 39 EF og 43 EF — artikel 28 og 31 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde)

11

2007/C 056/19

Sag C-204/06: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Tjekkiske Republik (Traktatbrud — direktiv 78/686/EØF — gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser — tandlæger — foranstaltninger, der skal lette den faktiske udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af tjenesteydelser — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

11

2007/C 056/20

Sag C-437/05: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 11. januar 2007 — Jan Vorel mod Nemocnice Český Krumlov (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresní soud v Českém Krumlově (Den Tjekkiske Republik)) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — socialpolitik — beskyttelse af arbejdstageres sikkerhed og sundhed — direktiv 93/104/EF og 2003/88/EF — begrebet arbejdstid — perioder uden beskæftigelse under en læges vagttjeneste på arbejdspladsen — kvalifikation — betydning for den berørtes vederlag)

12

2007/C 056/21

Sag C-40/06: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 9. januar 2007 — Juers Pharma Import-Export GmbH mod Oberfinanzdirektion Nürnberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht München — Tyskland) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — toldtarifering — kapsler, som hovedsageligt indeholder melatonin — lægemidler)

12

2007/C 056/22

Sag C-493/06 P: Appel iværksat den 30. november 2006 af Tesco Stores Ltd til prøvelse af dom afsagt den 13. september 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-191/04, MIP Group Intellectual Property GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

13

2007/C 056/23

Sag C-498/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social Único de Algeciras (Spanien) den 7. december 2006 — Maira María Robledillo Núñez mod Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)

13

2007/C 056/24

Sag C-506/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 14. december 2006 — Sabine Mayr mod Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG

14

2007/C 056/25

Sag C-507/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Innsbruck (Østrig) den 13. december 2006 — Malina Klöppel mod Tiroler Gebietskrankenkasse

14

2007/C 056/26

Sag C-508/06: Sag anlagt den 14. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Malta

15

2007/C 056/27

Sag C-509/06 P: Appel iværksat den 15. december 2006 af Akzo Nobel NV til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-330/01, Akzo Nobel NV mod Kommissionen

15

2007/C 056/28

Sag C-510/06 P: Appel iværksat den 15. december 2006 af Archer Daniels Midland Co. til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-329/01, Archer Daniels Midland Company mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

15

2007/C 056/29

Sag C-511/06 P: Appel iværksat den 15. december 2006 af Archer Daniels Midland Co. til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-59/02, Archer Daniels Midland Company mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

16

2007/C 056/30

Sag C-514/06 P: Appel iværksat den 18. december 2006 af Armacell Entreprise GmbH til prøvelse af dom afsagt den 10. oktober 2006 af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-172/05, Armacell Entreprise GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

17

2007/C 056/31

Sag C-515/06 P: Appel iværksat den 19. december 2006 af European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

18

2007/C 056/32

Sag C-519/06 P: Appel iværksat den 20. december 2006 af Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited, tidligere Glaxo Wellcome plc, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

18

2007/C 056/33

Sag C-520/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af House of Lords (Det Forenede Kongerige) den 20. december 2006 — Stringer m.fl. mod Her Majesty's Revenue and Customs

19

2007/C 056/34

Sag C-524/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Tyskland) den 28. december 2006 — Heinz Huber mod Forbundsrepublikken Tyskland

19

2007/C 056/35

Sag C-527/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden den 27. december 2006 — R.H.H. Renneberg mod Staatssecretaris van Financiën

20

2007/C 056/36

Sag C-532/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Symvoulio tis Epikratias (Grækenland) den 29. december 2006 — Emm. G. Lianakis A.E., SIMA Anonymi Techniki Etairia Meleton kai Epivlepson, Nikolaos Vlachopoulos mod Alexandroupoli kommune, Planitiki A.E., Ekaterini Georgoula, Dimitrios Vasios, N. Loukatos & Synergates Anonymi Etairia Meleton, Eratosthenis Meletitiki A.E., A. Pantazis — Pan. Kyriopoulou & Synergates os Filon O.E., Nikolaos Sideris

20

2007/C 056/37

Sag C-533/06: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (Det Forenede Kongerige) den 28. december 2006 — 02 Holdings Limited & 02 (UK) Limited mod Hutchinson 3G UK Limited

20

2007/C 056/38

Sag C-6/07: Sag anlagt den 12. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

21

2007/C 056/39

Sag C-11/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Beroep te Gent (Belgien) den 18. januar 2007 — Hans Eckelkamp m.fl. mod Belgische Staat

21

2007/C 056/40

Sag C-13/07: Sag anlagt den 18. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union

22

2007/C 056/41

Sag C-14/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 22. januar 2007 — Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR mod Industrie- und Handelskammer Berlin, indstævnte: Nicholas Grimshaw & Partner Ltd

22

2007/C 056/42

Sag C-18/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kammarrätten i Jönköping (Sverige) den 22. januar 2007 — Mattias Jalkhed mod Jordbruksverket

23

2007/C 056/43

Sag C-20/07: Sag anlagt den 23. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

23

2007/C 056/44

Sag C-21/07: Sag anlagt den 23. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

23

2007/C 056/45

Sag C-22/07: Sag anlagt den 24. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

24

2007/C 056/46

Sag C-26/07: Sag anlagt den 25. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

24

2007/C 056/47

Sag C-29/07: Sag anlagt den 29. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

25

2007/C 056/48

Sag C-31/07: Sag anlagt den 26. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

25

2007/C 056/49

Sag C-35/07: Sag anlagt den 30. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

25

Retten i Første Instans

2007/C 056/50

Sag T-231/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. januar 2007 — Grækenland mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — fælles diplomatisk repræsentation i Abuja (Nigeria) — inddrivelse af gæld ved modregning — forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 og 2342/2002 — det folkeretlige princip om god tro)

26

2007/C 056/51

Sag T-283/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. januar 2007 — Georgia-Pacific mod KHIM (pladetrykt motiv) (EF-varemærker — tredimensionalt varemærke — pladetrykt motiv — afslag på registrering — særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

26

2007/C 056/52

Sag T-288/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. januar 2007 — Van Neyghem mod Regionsudvalget (Tjenestemænd — udnævnelse — indplacering i lønklasse og på løntrin — lønsedler — for sen klage — formaliteten)

26

2007/C 056/53

Sag T-472/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. januar 2007 — Tsarnavas mod Kommissionen (Tjenestemænd — vedtægtens artikel 45 — forfremmelse — dom om annullation af afgørelsen om ikke at forfremme sagsøgeren — fornyet undersøgelse af fortjenesterne — begrundelse)

27

2007/C 056/54

Sag T-53/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. januar 2007 — Calavo Growers mod KHIM — Calvo Sanz (Calvo) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om figurmærket CALVO — det ældre EF-ordmærke CALAVO — formaliteten vedrørende indsigelsen — begrundelsen for indsigelsen indgivet på et andet sprog end behandlingssproget — artikel 74, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94 — regel 20, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2868/95)

27

2007/C 056/55

Sag T-92/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 6. december 2006 — movingpeople.net mod KHIM — Schäfer (moving people.net) (EF-varemærker — EF-figurvaremærket movingpeople.net — indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke MOVING PEOPLE — delvist afslag på registrering — sagsøgerens erhvervelse af det ældre varemærke — ufornødent at træffe afgørelse)

28

2007/C 056/56

Sag T-127/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 9. januar 2007 — Lootus Teine Osaühing mod Rådet (Annullationssøgsmål — forordning (EF) nr. 2269/2004 og forordning (EF) nr. 2270/2004 — fiskeri — fiskerimuligheder for dybhavsarter for de medlemsstater, der tiltrådte i 2004 — personer, der er umiddelbart og individuelt berørt — afvisning)

28

2007/C 056/57

Sag T-104/06: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 12. januar 2007 — SPM mod Kommissionen (Fælles markedsordning — bananer — ordning for import af bananer med oprindelse i AVS-landene til Den Europæiske Union — forordning (EF) nr. 219/2006 — annullationssøgsmål — søgsmålskompetence — afvisning)

29

2007/C 056/58

Sag T-368/06: Sag anlagt den 8. december 2006 — Rath mod KHIM — Sanorell Pharma (Immunocell)

29

2007/C 056/59

Sag T-400/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — ZERO Industry mod KHIM — zero International Holding (zerorh+)

30

2007/C 056/60

Sag T-1/07: Sag anlagt den 2. januar 2007 — Apache Footwear og Apache II Footwear mod Rådet

30

2007/C 056/61

Sag T-2/07: Sag anlagt den 2. januar 2007 — Kongeriget Spanien mod Kommissionen

31

2007/C 056/62

Sag T-3/07: Sag anlagt den 2. januar 2007 — Spanien mod Kommissionen

31

2007/C 056/63

Sag T-5/07: Sag anlagt den 5. januar 2007 — Belgien mod Kommissionen

32

2007/C 056/64

Sag T-6/07: Sag anlagt den 2. januar 2007 — Galderma mod KHIM — Lelas (Nanolat)

34

2007/C 056/65

Sag T-8/07: Sag anlagt den 4. januar 2007 — Torres mod KHIM — Gala-Salvador Dalí (TG Torre Galatea)

34

2007/C 056/66

Sag T-9/07: Sag anlagt den 9. januar 2007 — Grupo Promer Mon-Graphic mod KHIM — PepsiCo (Designs)

35

2007/C 056/67

Sag T-10/07: Sag anlagt den 8. januar 2007 — FVB mod KHIM — FVD (FVB)

35

2007/C 056/68

Sag T-11/07: Sag anlagt den 12. januar 2007 — Frucona Košice mod Kommissionen

36

2007/C 056/69

Sag T-12/07: Sag anlagt den 16. januar 2007 — Polimeri Europa mod Kommissionen

37

2007/C 056/70

Sag T-13/07: Sag anlagt den 12. januar 2007 — Cemex UK Cement mod Kommissionen

37

2007/C 056/71

Sag T-22/07: Sag anlagt den 1. februar 2007 — US Steel Košice mod Kommissionen

38

2007/C 056/72

Sag T-163/06: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. januar 2007 — BA.LA. di Lanciotti Vittorio m.fl. mod Kommissionen

39

2007/C 056/73

Sag T-229/06: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 12. januar 2007 — Kretschmer mod Parlamentet

39

Retten for EU-Personalesager

2007/C 056/74

Sag F-42/05: EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 1. februar 2007 — Rossi Ferreras mod Kommissionen (Tjenestemænd — bedømmelse — karriereudviklingsrapport — bedømmelsesåret 2003 — annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål)

40

2007/C 056/75

Sag F-43/05: EU-Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 23. januar 2007 — Chassagne mod Kommissionen (Tjenestemænd — løn — årlige rejseudgifter — bestemmelser, der finder anvendelse på tjenestemænd, som stammer fra franske oversøiske departementer — artikel 8 i bilag VII til den ændrede vedtægt)

40

2007/C 056/76

Sag F-125/05: EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 1. februar 2007 — Tsarnavas mod Kommissionen (Tjenestemænd — forfremmelse — sammenligning af fortjenesterne for tjenestemænd i forskellige tjenestegrene — erstatningspåstand — formaliteten — rimelig frist — advokatsalærer — administrativ procedure — ikke-økonomisk tab)

41

2007/C 056/77

Sag F-55/06: EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 25. januar 2007 — de Albuquerque mod Kommissionen (Tjenestemænd — forflyttelse — vedtægtens artikel 7, stk. 1 — åbenbart urigtigt skøn — ligebehandlingsprincippet — magtfordrejning — tjenestens interesse)

41

2007/C 056/78

Sag F-142/06 R: Kendelse afsagt af EU-Personalerettens præsident den 1. februar 2007 — Bligny mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — begæring om udsættelse af gennemførelsen — begæring om foreløbige forholdsregler — uopsættelighed — foreligger ikke)

41

2007/C 056/79

Sag F-145/06: Sag anlagt den 22. december 2006 — Pascual García mod Kommissionen

42

2007/C 056/80

Sag F-146/06: Sag anlagt den 11. december 2006 — Speiser mod Parlamentet

42

2007/C 056/81

Sag F-2/07: Sag anlagt den 12. januar 2007 — Matos Martins mod Kommissionen

43

2007/C 056/82

Sag F-3/07: Sag anlagt den 18. januar 2007 — Moschonaki mod Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene

43

2007/C 056/83

Sag F-4/07: Sag anlagt den 19. januar 2007 — Skoulidi mod Kommissionen

44

2007/C 056/84

Sag F-5/07: Sag anlagt den 21. januar 2007 — Nijs mod Revisionsretten

44

2007/C 056/85

Sag F-6/07: Sag anlagt den 26. januar 2007 — Suvikas mod Rådet

45

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Domstolen

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/1

---

(2007/C 56/01)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 42 af 24.2.2007

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 20 af 27.1.2007

EUT C 331 af 30.12.2006

EUT C 326 af 30.12.2006

EUT C 310 af 16.12.2006

EUT C 294 af 2.12.2006

EUT C 281 af 18.11.2006

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETLIGE MEDDELELSER

Domstolen

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/2

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 25. januar 2007 — Dyson Ltd mod Registrar of Trade Marks (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-321/03) (1)

(EF-varemærker - tilnærmelse af lovgivningerne - direktiv 89/104/EØF - artikel 2 - begrebet tegn, der kan udgøre et varemærke - gennemsigtig beholder eller opsamlingskammer, som er placeret udvendigt på en støvsuger)

(2007/C 56/02)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Dyson Ltd

Sagsøgt: Registrar of Trade Marks

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — High Court of Justice (Chancery Division) — fortolkning af artikel 3, stk. 3, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EFT L 40, s. 1) — mærke, der består af et karakteristisk funktionselement (gennemsigtig plastikbeholder) i en støvsuger

Konklusion

Artikel 2 i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at genstanden for en ansøgning om registrering af varemærker som den, der er indgivet i hovedsagen, som vedrører enhver tænkelig form for gennemsigtig beholder eller opsamlingskammer, som er placeret udvendigt på en støvsuger, ikke udgør et »tegn« i henhold til denne bestemmelse, og at den følgelig ikke kan udgøre et varemærke i bestemmelsens forstand.

---

(1)  EUT C 239 af 4.10.2003.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/2

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Sumitomo Metal Industries Ltd og Nippon Steel Corp. mod JFE Engineering Corp., tidligere NKK Corp., JFE Steel Corp., tidligere Kawasaki Steel Corp., og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af EFTA-Tilsynsmyndigheden

(Forenede sager C-403/04 P og C-405/04 P) (1)

(Appel - konkurrence - kartel - markedet for sømløse stålrør - beskyttelse af hjemmemarkederne - bevisbyrde og bevisførelse - varigheden af sagen for Retten)

(2007/C 56/03)

Processprog: engelsk

Parter

Appellanter: Sumitomo Metal Industries Ltd (ved C. Vajda, QC, og solicitors G. Sproul og S. Szlezinger) og Nippon Steel Corp. (ved avocats J.-F. Bellis og K. Van Hove)

De andre parter i appelsagen: JFE Engineering Corp., tidligere NKK Corp., JFE Steel Corp., tidligere Kawasaki Steel Corp., Tokyo, og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved N. Khan og A. Whelan, som befuldmægtigede), støttet af EFTA-Tilsynsmyndigheden

Sagens genstand

Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 8. juli 2004 i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineering Corp. m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, der delvist annullerer Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (IV/E-1/35.860-B sømløse stålrør) (meddelt under nr. K(1999) 4154), og som nedsætter den bøde, der blev pålagt sagsøgerne

Konklusion

| 1) | Appellerne forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellerne forkastes.

| 2) | Sumitomo Metal Industries Ltd betaler omkostningerne i sag C-403/04 P, og Nippon Steel Corp. betaler omkostningerne i sag C-405/04 P. |
| --- | --- |

2)

Sumitomo Metal Industries Ltd betaler omkostningerne i sag C-403/04 P, og Nippon Steel Corp. betaler omkostningerne i sag C-405/04 P.

---

(1)  EUT C 284 af 20.11.2004.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/3

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Dalmine SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-407/04 P) (1)

(Appel - konkurrence - kartel - markedet for sømløse stålrør - beskyttelse af hjemmemarkederne - forsyningskontrakt - ret til kontradiktion - selvinkriminering - beviser med anonym oprindelse - bøde - begrundelse - ligebehandling - retningslinjer for beregningen af bøder - det relevante markeds og den berørte virksomheds størrelse - formildende omstændigheder)

(2007/C 56/04)

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Dalmine SpA (ved avvocati A. Sinagra, M. Siragusa og F. Moretti)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Whelan og F. Amato, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt at Retten i Første instans (Anden Afdeling) den 8. juli 2004, Dalmine mod Kommissionen (sag T-50/00), om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (IV/E-1/35.860-B, sømløse stålrør) [meddelt under nummer K(1999) 4154] og om fastsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgerne

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Dalmine SpA betaler sagens omkostninger |
| --- | --- |

2)

Dalmine SpA betaler sagens omkostninger

---

(1)  EUT C 300 af 4.12.2004.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/3

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Salzgitter Mannesmann GmbH, tidligere Mannesmannröhren-Werke GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-411/04 P) (1)

(Appel - konkurrence - kartel - markedet for sømløse stålrør - retfærdig rettergang - beviser med anonym oprindelse - bøde - samarbejde - ligebehandling)

(2007/C 56/05)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Salzgitter Mannesmann GmbH, tidligere Mannesmannröhren-Werke GmbH (ved Rechtsanwälte M. Klusmann og F. Wiemer)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Whelan og H. Gading, som befuldmægtigede, bistået af Rechtsanwalt H.-J. Freund)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 8. juli 2004 i sag T-44/00, Mannesmannröhren-Werke AG mod Kommissionen, for så vidt som den ikke tog en påstand til følge om annullation af Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag IV-1/35.860.B — Sømløse stålrør) (EUT L 140, s. 1) — ret til en retfærdig rettergang — urigtig anvendelse af artikel 81 EF — ligebehandlingsprincippet

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Salzgitter Mannesmann GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Salzgitter Mannesmann GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 273 af 6.11.2004.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/4

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Adam Opel AG mod Autec AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Nürnberg-Fürth — Tyskland)

(Sag C-48/05) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - varemærker - artikel 5, stk. 1, litra a), artikel 5, stk. 2, og artikel 6, stk. 1, litra b), i første direktiv 89/104/EØF - ret for indehaveren af et varemærke til at modsætte sig en tredjemands brug af et tegn, der er identisk med eller ligner varemærket - varemærke registreret for biler og legetøj - en tredjemands gengivelse af varemærket på legetøjsbiler af dette mærke)

(2007/C 56/06)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht Nürnberg-Fürth

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Adam Opel AG

Sagsøgt: Autec AG

Intervenient: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie eV

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Landgericht Nürnberg-Fürth — fortolkning af artikel 5, stk. 1, litra a), og artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EFT L 40, s. 1) — varemærkeindehaverens ret til at forbyde tredjemand at bruge varemærket — gengivelse af en bilproducents logo på legetøjsmodelbiler

Konklusion

| 1) | Såfremt en tredjemand uden tilladelse fra indehaveren af et varemærke, der både er registreret for biler — for hvilke det er et renommeret mærke — og for legetøj, anbringer et tegn, der er identisk med varemærket, på legetøjsbiler af dette mærke med henblik på en naturtro efterligning af disse biler, samt markedsfører legetøjsbilerne






  — | udgør dette en brug i henhold til artikel 5, stk. 1, litra a), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker, som varemærkeindehaveren kan forbyde, hvis brugen gør indgreb eller kan gøre indgreb i varemærkets funktioner som registreret varemærke for legetøj |
| --- | --- | --- |

1)

Såfremt en tredjemand uden tilladelse fra indehaveren af et varemærke, der både er registreret for biler — for hvilke det er et renommeret mærke — og for legetøj, anbringer et tegn, der er identisk med varemærket, på legetøjsbiler af dette mærke med henblik på en naturtro efterligning af disse biler, samt markedsfører legetøjsbilerne

—

udgør dette en brug i henhold til artikel 5, stk. 1, litra a), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker, som varemærkeindehaveren kan forbyde, hvis brugen gør indgreb eller kan gøre indgreb i varemærkets funktioner som registreret varemærke for legetøj

| — | udgør dette en brug i henhold til direktivets artikel 5, stk. 2, som varemærkeindehaveren — hvis den i denne bestemmelse omhandlede beskyttelse er indført i national ret — kan forbyde, hvis brugen uden skellig grund medfører en utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renommé som registreret varemærke for biler eller skader dette særpræg eller renommé. |
| --- | --- |

—

udgør dette en brug i henhold til direktivets artikel 5, stk. 2, som varemærkeindehaveren — hvis den i denne bestemmelse omhandlede beskyttelse er indført i national ret — kan forbyde, hvis brugen uden skellig grund medfører en utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renommé som registreret varemærke for biler eller skader dette særpræg eller renommé.

| 2) | Såfremt en tredjemand uden tilladelse fra indehaveren af et varemærke, der bl.a. er registreret for biler, anbringer et tegn, der er identisk med varemærket på legetøjsbiler af dette mærke med henblik på en naturtro efterligning af disse biler, samt markedsfører legetøjsbilerne, udgør denne brug ikke en angivelse vedrørende en egenskab ved disse legetøjsbiler som omhandlet i artikel 6, stk. 1, litra b), i direktiv 89/104. |
| --- | --- |

2)

Såfremt en tredjemand uden tilladelse fra indehaveren af et varemærke, der bl.a. er registreret for biler, anbringer et tegn, der er identisk med varemærket på legetøjsbiler af dette mærke med henblik på en naturtro efterligning af disse biler, samt markedsfører legetøjsbilerne, udgør denne brug ikke en angivelse vedrørende en egenskab ved disse legetøjsbiler som omhandlet i artikel 6, stk. 1, litra b), i direktiv 89/104.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/4

---

Domstolens dom (Første) Afdeling) af 18. januar 2007 — Jean Auroux, Marie-Hélène Riamon, Christian Avocat, Laure Deroche, Pascal Mirabel, Vladimir Serdeczny, Paul Perard, Dolorès Ponramon, Elisabeth Roche mod Commune de Roanne (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal administratif de Lyon — Frankrig)

(Sag C-220/05) (1)

(Offentlige kontrakter - direktiv 93/37/EF - tildeling uden offentligt udbud - kontrakt om udførelse af en planlægningsopgave, indgået mellem to ordregivende myndigheder - begreberne »offentlige bygge- og anlægskontrakter« og »bygge- og anlægsarbejde« - beregning af kontraktens værdi)

(2007/C 56/07)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal administratif de Lyon

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Jean Auroux, Marie-Hélène Riamon, Christian Avocat, Laure Deroche, Pascal Mirabel, Vladimir Serdeczny, Paul Perard, Dolorès Ponramon, Elisabeth Roche

Sagsøgt: Commune de Roanne

procesdeltager: Société d'équipement du département de la Loire (SEDL)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal Administratif de Lyon — fortolkning af artikel 1 og 6 i Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199, s. 54) — offentlig planlægningsaftale indgået mellem to ordregivende myndigheder om at gennemføre et anlægsarbejde af almen interesse, hvorved den anden ordregivende myndighed skal overdrage de arbejder til den første myndighed, der er beregnet til at opfylde dennes behov, og hvorved den første myndighed ved kontraktens udløb automatisk bliver ejer af de arbejder, som ikke er blevet overdraget til tredjemand — fremgangsmåderne ved beregning af værdien af kontrakten ved vurderingen af tærsklen for anvendelsen af fremgangsmåderne ved indgåelse — opførelse af et fritidscenter og en parkeringsplads

Konklusion

| 1) | En kontrakt, hvorved en ordregivende myndighed overdrager en anden ordregivende myndighed at udføre et bygge- og anlægsarbejde, udgør en offentlig bygge- og anlægskontrakt i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/52/EF af 13. oktober 1997, uafhængigt af, hvorvidt det er fastsat, at den første ordregivende myndighed er eller bliver ejer af hele eller en del af dette bygge- og anlægsarbejde. |
| --- | --- |

1)

En kontrakt, hvorved en ordregivende myndighed overdrager en anden ordregivende myndighed at udføre et bygge- og anlægsarbejde, udgør en offentlig bygge- og anlægskontrakt i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/52/EF af 13. oktober 1997, uafhængigt af, hvorvidt det er fastsat, at den første ordregivende myndighed er eller bliver ejer af hele eller en del af dette bygge- og anlægsarbejde.

| 2) | Ved fastlæggelsen af værdien af en bygge- og anlægskontrakt for så vidt angår artikel 6 i direktiv 93/37, som ændret ved direktiv 97/52, skal der tages hensyn til bygge- og anlægskontraktens samlede værdi i forhold til en potentiel tilbudsgivers synspunkt, hvilket ikke blot omfatter alle de beløb, som den ordregivende myndighed skal betale, men også indtægter hidrørende fra tredjemand. |
| --- | --- |

2)

Ved fastlæggelsen af værdien af en bygge- og anlægskontrakt for så vidt angår artikel 6 i direktiv 93/37, som ændret ved direktiv 97/52, skal der tages hensyn til bygge- og anlægskontraktens samlede værdi i forhold til en potentiel tilbudsgivers synspunkt, hvilket ikke blot omfatter alle de beløb, som den ordregivende myndighed skal betale, men også indtægter hidrørende fra tredjemand.

| 3) | En ordregivende myndighed er ved indgåelse af en kontrakt ikke fritaget for at anvende de i direktiv 93/37, som ændret ved direktiv 97/52, fastsatte procedurer for indgåelse af kontrakter med den begrundelse, at denne kontrakt i henhold til national ret kun kan indgås med visse juridiske personer, der selv er ordregivende myndigheder, og for deres vedkommende er forpligtet til at anvende nævnte procedurer ved indgåelse af eventuelle efterfølgende bygge- og anlægskontrakter. |
| --- | --- |

3)

En ordregivende myndighed er ved indgåelse af en kontrakt ikke fritaget for at anvende de i direktiv 93/37, som ændret ved direktiv 97/52, fastsatte procedurer for indgåelse af kontrakter med den begrundelse, at denne kontrakt i henhold til national ret kun kan indgås med visse juridiske personer, der selv er ordregivende myndigheder, og for deres vedkommende er forpligtet til at anvende nævnte procedurer ved indgåelse af eventuelle efterfølgende bygge- og anlægskontrakter.

---

(1)  EUT C 193 af 6.8.2005.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/5

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. januar 2007 — Osman Ocalan på vegne af Kurdistan Workers' Party (PKK) og Serif Vanly på vegne af Kurdistan National Congress (KNK) mod Rådet for Den Europæiske Union, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland samt Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-229/05 P) (1)

(Appel - specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme - annullationssøgsmål - formaliteten)

(2007/C 56/08)

Processprog: engelsk

Parter

Appellanter: Osman Ocalan på vegne af Kurdistan Workers' Party (PKK) og Serif Vanly på vegne af Kurdistan National Congress (KNK) (ved M. Muller, QC, barristers E. Grieves og P. Moser samt solicitor J.G. Peirce)

De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved E. Finnegan og M. Bishop, som befuldmægtigede), Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved R. Caudwell, som befuldmægtiget) og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagens genstand

Appel til prøvelse af kendelse afsagt den 15. februar 2005 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-229/05, PKK og KNK mod Rådet for Den Europæiske Union, hvorved Retten afviste en påstand om annullation af Rådets afgørelse 2002/334/EF af 2. maj 2002 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme, og om ophævelse af afgørelse 2001/927/EF (EFT L 116, s. 3) — søgsmålsret og søgsmålskompetence

Konklusion

| 1) | Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagte kendelse af 15. februar 2005 i sag T-229/02, PKK og KNK mod Rådet, ophæves, for så vidt som det søgsmål, som Osman Ocalan har anlagt på vegne af Kurdistan Workers' Party (PKK), herved er blevet afvist. |
| --- | --- |

1)

Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagte kendelse af 15. februar 2005 i sag T-229/02, PKK og KNK mod Rådet, ophæves, for så vidt som det søgsmål, som Osman Ocalan har anlagt på vegne af Kurdistan Workers' Party (PKK), herved er blevet afvist.

| 2) | I øvrigt forkastes appellen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt forkastes appellen.

| 3) | Serif Vanly, der handler på vegne af Kurdistan National Congress (KNK), betaler omkostningerne vedrørende den af ham iværksatte appel. |
| --- | --- |

3)

Serif Vanly, der handler på vegne af Kurdistan National Congress (KNK), betaler omkostningerne vedrørende den af ham iværksatte appel.

| 4) | Det søgsmål, som er anlagt af Osman Ocalan på vegne af PKK, afvises, for så vidt det er rettet mod Rådets afgørelse 2002/334/EF af 2. maj 2002 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af afgørelse 2001/927/EF. |
| --- | --- |

4)

Det søgsmål, som er anlagt af Osman Ocalan på vegne af PKK, afvises, for så vidt det er rettet mod Rådets afgørelse 2002/334/EF af 2. maj 2002 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af afgørelse 2001/927/EF.

| 5) | Det søgsmål, som er anlagt af Osman Ocalan på vegne af PKK, antages til realitetsbehandling, for så vidt det er rettet mod Rådets afgørelse 2002/460/EF af 17. juni 2002 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af afgørelse 2002/334/EF. Sagen hjemvises til De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans med henblik på, at denne træffer afgørelse om sagens realitet. |
| --- | --- |

5)

Det søgsmål, som er anlagt af Osman Ocalan på vegne af PKK, antages til realitetsbehandling, for så vidt det er rettet mod Rådets afgørelse 2002/460/EF af 17. juni 2002 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af afgørelse 2002/334/EF. Sagen hjemvises til De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans med henblik på, at denne træffer afgørelse om sagens realitet.

| 6) | Afgørelsen om de omkostninger, der er afholdt af Osman Ocalan på vegne af PKK, udsættes. |
| --- | --- |

6)

Afgørelsen om de omkostninger, der er afholdt af Osman Ocalan på vegne af PKK, udsættes.

---

(1)  EUT C 86 af 8.4.2006.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/6

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 25. januar 2007 — Carol Marilyn Robins, John Burnett mod Secretary of State for Work and Pensions (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-278/05) (1)

(Beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens - direktiv 80/987/EØF - gennemførelse - artikel 8 - supplerende faglige eller tværfaglige forsikringsordninger - ydelser i forbindelse med alderdom - beskyttelse af erhvervede rettigheder - beskyttelsens omfang - en medlemsstats ansvar for ukorrekt gennemførelse af et direktiv - betingelser)

(2007/C 56/09)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court of Justice (Chancery Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Carol Marilyn Robins, John Burnett

Sagsøgt: Secretary of State for Work and Pensions

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — High Court of Justice (Chancery Division) — fortolkning af artikel 8 i Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens (EFT L 283, s. 23) — rækkevidden af forpligtelsen til at beskytte de rettigheder, som arbejdstagerne har optjent eller optjener i relation til ydelser ved alderdom

Konklusion

| 1) | Artikel 8 i Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens skal fortolkes således, at finansieringen af erhvervet ret til ydelser i forbindelse med alderdom i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens og utilstrækkelige midler hos supplerende faglige eller tværfaglige forsikringsordninger ikke nødvendigvis skal sikres af medlemsstaterne selv og heller ikke skal være fuldstændig. |
| --- | --- |

1)

Artikel 8 i Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens skal fortolkes således, at finansieringen af erhvervet ret til ydelser i forbindelse med alderdom i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens og utilstrækkelige midler hos supplerende faglige eller tværfaglige forsikringsordninger ikke nødvendigvis skal sikres af medlemsstaterne selv og heller ikke skal være fuldstændig.

| 2) | Artikel 8 i direktiv 80/987 er til hinder for en beskyttelsesordning som den i hovedsagen omhandlede. |
| --- | --- |

2)

Artikel 8 i direktiv 80/987 er til hinder for en beskyttelsesordning som den i hovedsagen omhandlede.

| 3) | Vedkommende medlemsstats ansvar i tilfælde af ukorrekt gennemførelse af artikel 8 i direktiv 80/987 er underlagt en konstatering af en åbenbar og alvorlig overskridelse af grænserne for nævnte stats skønsbeføjelse. |
| --- | --- |

3)

Vedkommende medlemsstats ansvar i tilfælde af ukorrekt gennemførelse af artikel 8 i direktiv 80/987 er underlagt en konstatering af en åbenbar og alvorlig overskridelse af grænserne for nævnte stats skønsbeføjelse.

---

(1)  EUT C 243 af 1.10.2005.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/6

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. januar 2007 — Maciej Brzeziński mod Dyrektor Izby Celnej w Warszawie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Polen))

(Sag C-313/05) (1)

(Interne afgifter - afgifter på biler - punktafgift - brugte køretøjer - import)

(2007/C 56/10)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Maciej Brzeziński

Sagsøgt: Dyrektor Izby Celnej w Warszawie

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Wojewódzki Sąd Administracyjny, Warszawa — fortolkning af EF-traktatens artikel 25, 28 og 90, og af artikel 3, stk. 3, i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed (EFT L 76, s. 1) — national afgift pålagt køretøjer ved deres første indregistrering på medlemsstatens område og beregnet på grundlag af køretøjets alder — erhvervelse inden for Fællesskabet af brugt køretøj — forpligtelse til at deklarere køretøjet inden for fem dage efter erhvervelsen

Konklusion

| 1) | En punktafgift som den, der er indført i Polen ved lov af 23. januar 2004 om punktafgifter, som ikke pålægges personbiler som følge af, at de passerer grænsen, udgør hverken told på indførslen eller en afgift med tilsvarende virkning i henhold til artikel 25 EF. |
| --- | --- |

1)

En punktafgift som den, der er indført i Polen ved lov af 23. januar 2004 om punktafgifter, som ikke pålægges personbiler som følge af, at de passerer grænsen, udgør hverken told på indførslen eller en afgift med tilsvarende virkning i henhold til artikel 25 EF.

| 2) | Artikel 90, stk. 1, EF skal fortolkes således, at den er til hinder for en punktafgift, for så vidt som den afgiftssats, der pålægges brugte køretøjer, der er mere to går gamle, og som er købt i en anden medlemsstat end den, der indførte afgiften, overstiger det restbeløb af afgiften, som indgår i markedsværdien for tilsvarende køretøjer, der tidligere er blevet indregistreret i den medlemsstat, som indførte punktafgiften. Det tilkommer den forelæggende ret at undersøge, om den i hovedsagen omhandlede lovgivning og navnlig artikel 7 i bekendtgørelse af 22. april 2004 om nedsættelse af punktafgiftssatserne har en sådan virkning. |
| --- | --- |

2)

Artikel 90, stk. 1, EF skal fortolkes således, at den er til hinder for en punktafgift, for så vidt som den afgiftssats, der pålægges brugte køretøjer, der er mere to går gamle, og som er købt i en anden medlemsstat end den, der indførte afgiften, overstiger det restbeløb af afgiften, som indgår i markedsværdien for tilsvarende køretøjer, der tidligere er blevet indregistreret i den medlemsstat, som indførte punktafgiften. Det tilkommer den forelæggende ret at undersøge, om den i hovedsagen omhandlede lovgivning og navnlig artikel 7 i bekendtgørelse af 22. april 2004 om nedsættelse af punktafgiftssatserne har en sådan virkning.

| 3) | Artikel 28 EF finder ikke anvendelse på en forenklet deklaration som den, der er omhandlet i artikel 81, stk. 1, nr. 1, i lov af 23. januar 2004 om punktafgifter, og artikel 3, stk. 3, i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed er ikke til hinder for en sådan deklaration, når den omhandlede lovgivning kan fortolkes således, at deklarationen skal indgives ved erhvervelse af retten til at disponere over personbilen som ejer, og senest ved indregistrering af bilen i Polen i henhold til færdselsbestemmelserne. |
| --- | --- |

3)

Artikel 28 EF finder ikke anvendelse på en forenklet deklaration som den, der er omhandlet i artikel 81, stk. 1, nr. 1, i lov af 23. januar 2004 om punktafgifter, og artikel 3, stk. 3, i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed er ikke til hinder for en sådan deklaration, når den omhandlede lovgivning kan fortolkes således, at deklarationen skal indgives ved erhvervelse af retten til at disponere over personbilen som ejer, og senest ved indregistrering af bilen i Polen i henhold til færdselsbestemmelserne.

---

(1)  EUT C 281 af 12.11.2005.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/7

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. januar 2007 — Finanzamt Dinslaken mod Gerold Meindl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)

(Sag C-329/05) (1)

(Etableringsfrihed - EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) - selvstændig erhvervsdrivende - indkomstskat - ægtefæller, der ikke lever fast adskilt - afslag på sambeskatning - ægtefæller uden fælles bopæl - ikke-hjemmehørende ægtefælles rets til ydelser til kompensation for løntab - indkomst, der ikke beskattes i ægtefællens bopælsmedlemsstat)

(2007/C 56/11)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Finanzamt Dinslaken

Sagsøgt: Gerold Meindl

Intervenient til støtte for sagsøgeren: Christine Meindel-Berger

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesfinanzamt — fortolkning af EF-traktatens artikel 43 — national lovgivning om indkomstskat — nægtelse af sambeskatning af ægtefæller under henvisning til, at ægtefællen i sin bopælsstat har indtægter over visse grænser, selv om sådanne indtægter ikke beskattes i denne anden medlemsstat

Konklusion

EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) er til hinder for, at en medlemsstat nægter en hjemmehørende skattepligtig sambeskatning med sin ægtefælle, med hvem samlivet ikke er ophævet, og som bor i en anden medlemsstat, med den begrundelse, at denne ægtefælle i den anden medlemsstat både har oppebåret mere end 10 % af de samlede indtægter og mere end 24 000 DEM, når de indtægter, som nævnte ægtefælle har oppebåret i denne anden medlemsstat, ikke indkomstbeskattes dér.

---

(1)  EUT C 271 af 29.10.2005.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/8

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. januar 2007 — Aldo Celozzi mod Innungskrankenkasse Baden-Württemberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundessozialgericht — Tyskland)

(Sag C-332/05) (1)

(Arbejdskraftens frie bevægelighed - beregning af sygedagpenge på grundlag af nettoindkomsten, der fastsættes ud fra skatteklassen - automatisk indplacering i en ufordelagtig skatteklasse af en vandrende arbejdstager, hvis ægtefælle har bopæl i en anden medlemsstat - ændring af skatteklasse kun efter ansøgning fra den vandrende arbejdstager - afslag på at tage hensyn til en efterfølgende ændring af skatteklassen begrundet i arbejdstagerens familiemæssige situation - ligebehandlingsprincippet - tilsidesættelse)

(2007/C 56/12)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundessozialgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Aldo Celozzi

Sagsøgt: Innungskrankenkasse Baden-Württemberg

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundessozialgericht — fortolkning af artikel 39 EF, artikel 3, stk. 1, og artikel 23, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT 1971 II, s. 366), samt artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT 1968 II, s. 467) — national lovgivning om social sikring — indirekte forskelsbehandling — beregning af sygedagpenge på grundlag af nettoindkomsten, der fastsættes ud fra skatteklassen — afslag på at tage hensyn til en ændring af skatteklassen med tilbagevirkende gyldighed, der skyldes en ændring i arbejdstagerens familiemæssige situation, når ægtefællen bor i en anden medlemsstat

Konklusion

Artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996, er til hinder for, at en medlemsstat anvender en sygedagpengeordning som den i hovedsagen omhandlede,

| — | hvorefter en vandrende arbejdstager, hvis ægtefælle har bopæl i en anden medlemsstat, automatisk indplaceres i en skatteklasse, som er mindre fordelagtig end den, som finder anvendelse på en gift, indenlandsk arbejdstager, hvis ægtefælle har bopæl i den pågældende medlemsstat og ikke udøver lønnet beskæftigelse og |
| --- | --- |

—

hvorefter en vandrende arbejdstager, hvis ægtefælle har bopæl i en anden medlemsstat, automatisk indplaceres i en skatteklasse, som er mindre fordelagtig end den, som finder anvendelse på en gift, indenlandsk arbejdstager, hvis ægtefælle har bopæl i den pågældende medlemsstat og ikke udøver lønnet beskæftigelse og

| — | for så vidt angår sygedagpengebeløbet, som beregnes på grundlag af en nettoindkomst, der fastsættes ud fra en skatteklasse, ikke tillader, at der med tilbagevirkende gyldighed tages hensyn til en senere ændring af skatteklassen som følge af en udtrykkelig ansøgning fra den vandrende arbejdstager på baggrund af dennes faktiske familiemæssige situation. |
| --- | --- |

—

for så vidt angår sygedagpengebeløbet, som beregnes på grundlag af en nettoindkomst, der fastsættes ud fra en skatteklasse, ikke tillader, at der med tilbagevirkende gyldighed tages hensyn til en senere ændring af skatteklassen som følge af en udtrykkelig ansøgning fra den vandrende arbejdstager på baggrund af dennes faktiske familiemæssige situation.

---

(1)  EUT C 281 af 12.11.2005.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/8

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. januar 2007 — Estager SA mod Receveur principal de la Recette des Douanes de Brive (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Brive-La-Gaillarde — Frankrig)

(Sag C-359/05) (1)

(Økonomisk og monetær politik - forordning (EF) nr. 1103/97 og (EF) nr. 974/98 - indførelse af euroen - omregning af nationale valutaenheder til euroenheden - bestemmelser i en medlemsstat om tilpasning til euroenheden af visse beløb udtrykt i den nationale valutaenhed i denne medlemsstats lovgivning)

(2007/C 56/13)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de grande instance de Brive-La-Gaillarde

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Estager SA

Sagsøgt: Receveur principal de la Recette des Douanes de Brive

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal de Grande Instance de Brive-La-Gaillarde — fortolkning af artikel 3 og 5 i Rådets forordning (EF) nr. 1103/97 af 17. juni 1997 om visse bestemmelser vedrørende indførelsen af euroen (EFT L 162, s. 1) og artikel 14 i Rådets forordning (EF) nr. 974/98 af 3. maj 1998 om indførelse af euroen (EFT L 139, s. 1) — nationale bestemmelser om afrunding af det afgiftsbeløb, der vedrører det særlige budget for sociale ydelser på landbrugsområdet (BAPSA) efter beløbets omregning til euro

Konklusion

Rådets forordning (EF) nr. 1103/97 af 17. juni 1997 om visse bestemmelser vedrørende indførelsen af euroen og Rådets forordning (EF) nr. 974/98 af 3. maj 1998 om indførelse af euroen skal fortolkes således, at de er til hinder for nationale bestemmelser, der ved omregningen til euro af en mængdeafgift som den i hovedsagen omhandlede på mel, semuljegryn og groft mel af blød hvede, der leveres eller fremstilles til menneskelig ernæring, har fastsat denne til et højere beløb end det, der ville have fulgt af anvendelsen af reglerne for omregning i nævnte forordninger, medmindre en sådan forhøjelse overholder de krav om retssikkerhed og gennemsigtighed, nævnte forordninger garanterer, hvilket indebærer, at det i de omhandlede retsforskrifter klart skal være muligt at skelne en medlemsstats beslutning om at forhøje dette afgiftsbeløb fra omregningen til euro af nævnte beløb. Det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve, om dette er tilfældet i den sag, den skal træffe afgørelse i.

---

(1)  EUT C 315 af 10.12.2005.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/9

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 25. januar 2007, straffesag mod Uwe Kay Festersen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret — Danmark)

(Sag C-370/05) (1)

(Etableringsfrihed - frie kapitalbevægelser - artikel 43 EF og 56 EF - restriktioner for erhvervelse af landbrugsejendomme - pligt for erhververen til at tage fast bopæl på landbrugsejendommen)

(2007/C 56/14)

Processprog: dansk

Den forelæggende ret

Vestre Landsret

Part i hovedsagen

Uwe Kay Festersen.

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Vestre Landsret — fortolkning af artikel 43 EF og 56 EF — national lovgivning, hvorefter det for erhvervelse af en landbrugsbedrift er en betingelse, at der tages bopæl på ejendommen

Konklusion

| 1) | Artikel 56 EF er til hinder for, at der i en national lovgivning som den i hovedsagen omtvistede som betingelse for erhvervelse af en landsbrugsejendom stilles krav om, at erhververen tager fast bopæl på ejendommen. |
| --- | --- |

1)

Artikel 56 EF er til hinder for, at der i en national lovgivning som den i hovedsagen omtvistede som betingelse for erhvervelse af en landsbrugsejendom stilles krav om, at erhververen tager fast bopæl på ejendommen.

| 2) | Denne fortolkning af artikel 56 EF berøres ikke af den omstændighed, at en erhvervet landbrugsejendom ikke udgør en selvbærende enhed, og at ejendommens beboelsesbygning er beliggende i byzone. |
| --- | --- |

2)

Denne fortolkning af artikel 56 EF berøres ikke af den omstændighed, at en erhvervet landbrugsejendom ikke udgør en selvbærende enhed, og at ejendommens beboelsesbygning er beliggende i byzone.

---

(1)  EUT C 315 af 10.12.2005.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/9

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. januar 2007 — Confédération générale du travail (CGT) — Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération française de l'encadrement (CFE-CGC), Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC), Confédération générale du travail — Force ouvrière (CGT-FO) mod Premier ministre, Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État, Frankrig)

(Sag C-385/05) (1)

(Socialpolitik - direktiv 98/59/EF og 2002/14/EF - kollektive afskedigelser - information og høring af arbejdstagere - beregning af tærskler for beskæftigede arbejdstagere - medlemsstaternes beføjelse - udelukkelse af arbejdstagere tilhørende en bestemt alderskategori)

(2007/C 56/15)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d'État

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Confédération générale du travail (CGT) — Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération française de l'encadrement (CFE-CGC), Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC), Confédération générale du travail — Force ouvrière (CGT-FO)

Sagsøgte: Premier ministre, Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Conseil d'Etat (Frankrig) — fortolkning af artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/14/EF af 11. marts 2002 om indførelse af en generel ramme for information og høring af arbejdstagerne i Det Europæiske Fællesskab — Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens fælles erklæring om arbejdstagerrepræsentation (EFT L 80, s. 29), samt af artikel 1 i Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser (EFT L 225, s. 16) — forpligtelse til at informere og høre arbejdstagere for virksomheder, hvor antallet af lønmodtagere overstiger en vis tærskel — national lovgivning, der udelukker lønmodtagere, som er under 26 år, fra beregningen af personale

Konklusion

| 1) | Artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/14/EF af 11. marts 2002 om indførelse af en generel ramme for information og høring af arbejdstagerne i Det Europæiske Fællesskab skal fortolkes således, at det er til hinder for en national lovgivning, som indebærer, at en bestemt kategori af arbejdstagere udelukkes, selv midlertidigt, ved beregningen af antallet af beskæftigede arbejdstagere i denne bestemmelses forstand. |
| --- | --- |

1)

Artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/14/EF af 11. marts 2002 om indførelse af en generel ramme for information og høring af arbejdstagerne i Det Europæiske Fællesskab skal fortolkes således, at det er til hinder for en national lovgivning, som indebærer, at en bestemt kategori af arbejdstagere udelukkes, selv midlertidigt, ved beregningen af antallet af beskæftigede arbejdstagere i denne bestemmelses forstand.

| 2) | Artikel 1, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser skal fortolkes således, at det er til hinder for en national lovgivning, som indebærer, at en bestemt kategori af arbejdstagere udelukkes, selv midlertidigt, ved beregningen af det antal beskæftigede arbejdstagere, som er fastsat i denne bestemmelse. |
| --- | --- |

2)

Artikel 1, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser skal fortolkes således, at det er til hinder for en national lovgivning, som indebærer, at en bestemt kategori af arbejdstagere udelukkes, selv midlertidigt, ved beregningen af det antal beskæftigede arbejdstagere, som er fastsat i denne bestemmelse.

---

(1)  EUT C 330 af 24.12.2005.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/10

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 25. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

(Sag C-405/05) (1)

(Traktatbrud - direktiv 91/271/EØF - forurening og gener - rensning af byspildevand - manglende foranstaltninger til at sikre en tilstrækkelig rensning af byspildevand fra flere byområder)

(2007/C 56/16)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved S. Pardo Quintillán, X. Lewis og H. van Vliet, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved C. White, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 4, stk. 1 og 3, i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand (EFT L 135, s. 40) — undladelse af at sikre en tilstrækkelig rensning af byspildevand fra flere byområder

Konklusion

| 1) | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 1, og 3, i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand, idet det ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at byspildevand fra byområderne Bangor, Brighton, Broadstairs, Carrickfergus, Coleraine, Donaghadee, Larne, Lerwick, Londonderry, Margate, Newtonabbey, Omagh og Portrush senest den 31. december 2000 gøres til genstand for en tilstrækkelig rensning. |
| --- | --- |

1)

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 1, og 3, i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand, idet det ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at byspildevand fra byområderne Bangor, Brighton, Broadstairs, Carrickfergus, Coleraine, Donaghadee, Larne, Lerwick, Londonderry, Margate, Newtonabbey, Omagh og Portrush senest den 31. december 2000 gøres til genstand for en tilstrækkelig rensning.

| 2) | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 48 af 25.2.2006.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/10

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. januar 2007 — City Motors Groep NV mod Citroën Belux NV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van koophandel Brussel — Belgien)

(Sag C-421/05) (1)

(Konkurrence - forhandleraftaler vedrørende motorkøretøjer - gruppefritagelse - forordning (EF) nr. 1400/2002 - artikel 3, stk. 4 og 6 - leverandørens opsigelse - ret til at anvende en sagkyndig eller en voldgiftsmand og til at indbringe sagen for en national domstol - udtrykkelig opsigelsesklausul - forenelighed med gruppefritagelsen - opsigelsesgrundenes gyldighed - effektiv kontrol)

(2007/C 56/17)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank van koophandel Brussel

Parter i hovedsagen

Sagsøger: City Motors Groep NV

Sagsøgt: Citroën Belux NV

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank van Koophandel Brussel — fortolkning af artikel 3, stk. 6, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1400/2002 af 31. juli 2002 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis inden for motorkøretøjsbranchen (EFT L 203, s. 30) — forbud mod at indsætte en opsigelsesklausul i en forhandleraftale for motorkøretøjer, som ønskes fritaget

Konklusion

Artikel 3, stk. 6, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1400/2002 af 31. juli 2002 om anvendelse af traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis inden for motorkøretøjsbranchen skal fortolkes således, at den blotte omstændighed, at en aftale, som henhører under denne forordnings anvendelsesområde, indeholder en udtrykkelig opsigelsesklausul som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter en sådan aftale kan opsiges af leverandøren uden videre og uden varsel, såfremt forhandleren misligholder en af de kontraktlige forpligtelser, der er nævnt i denne klausul, ikke bevirker, at gruppefritagelsen i denne forordnings artikel 2, stk. 1, ikke kan finde anvendelse på denne aftale.

---

(1)  EUT C 36 af 11.2.2006.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/11

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 18. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

(Sag C-104/06) (1)

(Traktatbrud - skattelovgivning - henstand med betaling af skat af den kapitalgevinst, der opnås ved salg af en ejerbolig - artikel 18 EF, 39 EF og 43 EF - artikel 28 og 31 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde)

(2007/C 56/18)

Processprog: svensk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved L. Ström van Lier og R. Lyal, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Sverige (ved A. Kruse, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 18, 39, 43 og artikel 56, stk. 1, EF samt artikel 28, 31 og 40 i EØS-aftalen — national lovgivning, hvorefter henstand med betaling af skat af den kapitalgevinst, der opnås ved salg af en fast ejendom, der anvendes til bolig af den skattepligtige, i tilfælde af erhvervelse af en ny fast ejendom, der anvendes til samme formål, er betinget af, at de pågældende ejendomme er beliggende på det nationale område

Konklusion

| 1) | Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 18 EF, 39 EF, 43 EF samt artikel 28 og 31 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, idet det har vedtaget og opretholdt skattebestemmelser, såsom kapitel 47 i indkomstskatteloven, hvorefter henstand med betaling af skat af den kapitalgevinst, der opstår ved salg af en ejerbolig eller en beboelsesret vedrørende en privat andelsbolig, kun bevilges, såfremt den nyerhvervede bolig ligeledes er beliggende i Sverige. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Sverige har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 18 EF, 39 EF, 43 EF samt artikel 28 og 31 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, idet det har vedtaget og opretholdt skattebestemmelser, såsom kapitel 47 i indkomstskatteloven, hvorefter henstand med betaling af skat af den kapitalgevinst, der opstår ved salg af en ejerbolig eller en beboelsesret vedrørende en privat andelsbolig, kun bevilges, såfremt den nyerhvervede bolig ligeledes er beliggende i Sverige.

| 2) | Kongeriget Sverige betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Sverige betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 96 af 22.4.2006.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/11

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Tjekkiske Republik

(Sag C-204/06) (1)

(Traktatbrud - direktiv 78/686/EØF - gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser - tandlæger - foranstaltninger, der skal lette den faktiske udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af tjenesteydelser - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2007/C 56/19)

Processprog: tjekkisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved K. Walkerová og H. Støvlbæk, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Tjekkiske Republik (ved T. Boček, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist af Rådets direktiv 78/686/EØF af 25. juli 1978 om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser for tandlæger og om foranstaltninger, der skal lette den faktiske udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af tjenesteydelser (EFT L 233, s. 1)

Konklusion

| 1) | Den Tjekkiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 24 i Rådets direktiv 78/686/EØF af 25. juli 1978 om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser for tandlæger og om foranstaltninger, der skal lette den faktiske udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af tjenesteydelser, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1)

Den Tjekkiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 24 i Rådets direktiv 78/686/EØF af 25. juli 1978 om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbeviser for tandlæger og om foranstaltninger, der skal lette den faktiske udøvelse af retten til etablering og fri udveksling af tjenesteydelser, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet.

| 2) | Den Tjekkiske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Tjekkiske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 143 af 17.6.2006.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/12

---

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 11. januar 2007 — Jan Vorel mod Nemocnice Český Krumlov (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresní soud v Českém Krumlově (Den Tjekkiske Republik))

(Sag C-437/05) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - socialpolitik - beskyttelse af arbejdstageres sikkerhed og sundhed - direktiv 93/104/EF og 2003/88/EF - begrebet »arbejdstid« - perioder uden beskæftigelse under en læges vagttjeneste på arbejdspladsen - kvalifikation - betydning for den berørtes vederlag)

(2007/C 56/20)

Processprog: tjekkisk

Den forelæggende ret

Okresní soud v Českém Krumlově

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Jan Vorel

Sagsøgt: Nemocnice Český Krumlov

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Okresní soud, Český Krumlov — fortolkning af artikel 2, stk. 1, og artikel 18 i Rådets direktiv 93/104/EF af 23. november 1993 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden (EFT L 307, s. 18) — begrebet »arbejdstid« — national lovgivning, hvorefter perioder, hvori en læge med vagttjeneste på sin arbejdsplads ikke udfører arbejde, ikke udgør en del af arbejdstiden

Konklusion

| 1) | Rådets direktiv 93/104/EF af 23. november 1993 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/34/EF af 22. juni 2000, og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden skal fortolkes således, at






  — | de er til hinder for en medlemsstats retsforskrifter, i henhold til hvilke den vagttjeneste, en læge udfører i henhold til ordningen med fysisk tilstedeværelse på selve arbejdspladsen, men hvorunder lægen ikke reelt udfører arbejde, ikke fuldt ud anses for »arbejdstid« i disse direktivers forstand |
| --- | --- | --- |

1)

Rådets direktiv 93/104/EF af 23. november 1993 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/34/EF af 22. juni 2000, og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden skal fortolkes således, at

—

de er til hinder for en medlemsstats retsforskrifter, i henhold til hvilke den vagttjeneste, en læge udfører i henhold til ordningen med fysisk tilstedeværelse på selve arbejdspladsen, men hvorunder lægen ikke reelt udfører arbejde, ikke fuldt ud anses for »arbejdstid« i disse direktivers forstand

| — | de ikke er til hinder for, at en medlemsstat anvender retsforskrifter, der med henblik på betaling af vederlag til arbejdstageren og hvad angår den vagttjeneste, vedkommende har udført på sin arbejdsplads, på forskellig måde tager hensyn til de perioder, hvorunder der reelt udføres arbejde, og de perioder, hvorunder der ikke udføres reelt arbejde, i det omfang en sådan ordning fuldt ud sikrer den effektive virkning af de rettigheder, arbejdstagerne tildeles ved direktiverne med henblik på en effektiv beskyttelse af deres sundhed og sikkerhed. |
| --- | --- |

—

de ikke er til hinder for, at en medlemsstat anvender retsforskrifter, der med henblik på betaling af vederlag til arbejdstageren og hvad angår den vagttjeneste, vedkommende har udført på sin arbejdsplads, på forskellig måde tager hensyn til de perioder, hvorunder der reelt udføres arbejde, og de perioder, hvorunder der ikke udføres reelt arbejde, i det omfang en sådan ordning fuldt ud sikrer den effektive virkning af de rettigheder, arbejdstagerne tildeles ved direktiverne med henblik på en effektiv beskyttelse af deres sundhed og sikkerhed.

---

(1)  EUT C 36 af 11.2.2006.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/12

---

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 9. januar 2007 — Juers Pharma Import-Export GmbH mod Oberfinanzdirektion Nürnberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht München — Tyskland)

(Sag C-40/06) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - fælles toldtarif - kombineret nomenklatur - toldtarifering - kapsler, som hovedsageligt indeholder melatonin - lægemidler)

(2007/C 56/21)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht München

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Juers Pharma Import-Export GmbH

Sagsøgt: Oberfinanzdirektion Nürnberg

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Finanzgericht München — fortolkning af Kommissionens forordning (EF) nr. 1789/2003 af 11. september 2003 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EFT L 281, s. 1) — position 3004 (lægemidler) og 2106 (tilberedte næringsmidler) i den kombinerede nomenklatur — klassificering af melatoninkapsler, der præsenteres som kosttilskud, men kun kan indføres via apoteker på grundlag af lægelig ordination — Twinlab Melatonin Caps

Konklusion

Den kombinerede nomenklatur i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1789/2003 af 11. september 2003, skal fortolkes således, at kapsler, der hovedsageligt indeholder melatonin, såsom de i hovedsagen omhandlede, henhører under pos. 3004.

---

(1)  EUT C 86 af 8.4.2006.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/13

---

Appel iværksat den 30. november 2006 af Tesco Stores Ltd til prøvelse af dom afsagt den 13. september 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-191/04, MIP Group Intellectual Property GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

(Sag C-493/06 P)

(2007/C 56/22)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Tesco Stores Ltd (ved solicitor E. Kelly og barrister S. Malynicz)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den af Retten i Første Instans afsagte dom af 13. september 2006 i sag T-191/04 ophæves. |
| --- | --- |

—

Den af Retten i Første Instans afsagte dom af 13. september 2006 i sag T-191/04 ophæves.

| — | Appelindstævnte tilpligtes at betale Tescos omkostninger under appelsagen og under sagen for Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

—

Appelindstævnte tilpligtes at betale Tescos omkostninger under appelsagen og under sagen for Retten i Første Instans.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten gør gældende, at den anfægtede dom skal ophæves, fordi Retten i Første Instans har begået rettergangsfejl, som krænker appellantens interesser, og har overtrådt Fællesskabsretten. Appellanten gør nærmere gældende:

| 1. | Artikel 8 og 42 i forordningen om EF-varemærker (1) indeholder intet krav om, at en indsiger skal føre bevis for betingelserne for en indsigelse efter indsigelsesperioden. Det følger af en korrekt og retligt sikker fortolkning af bestemmelserne, at en indsiger skal godtgøre betingelser såsom at være indehaver af den ældre rettighed og dennes fortsatte eksistens alene og kun på ét tidspunkt, nemlig på indsigelsestidspunktet. |
| --- | --- |

1.

Artikel 8 og 42 i forordningen om EF-varemærker (1) indeholder intet krav om, at en indsiger skal føre bevis for betingelserne for en indsigelse efter indsigelsesperioden. Det følger af en korrekt og retligt sikker fortolkning af bestemmelserne, at en indsiger skal godtgøre betingelser såsom at være indehaver af den ældre rettighed og dennes fortsatte eksistens alene og kun på ét tidspunkt, nemlig på indsigelsestidspunktet.

| 2. | Regel 15, 16 og 20 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13. december 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (2) stiller ikke krav om, at indsigeren skal føre nogen form for bevis for det ældre varemærke, udover hvad der allerede var fremlagt, og pålægger navnlig ikke indsigeren nogen forpligtelse til at påvise, at det ældre varemærke er blevet fornyet efter indsigelsesperioden. |
| --- | --- |

2.

Regel 15, 16 og 20 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13. december 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (2) stiller ikke krav om, at indsigeren skal føre nogen form for bevis for det ældre varemærke, udover hvad der allerede var fremlagt, og pålægger navnlig ikke indsigeren nogen forpligtelse til at påvise, at det ældre varemærke er blevet fornyet efter indsigelsesperioden.

| 3. | Tesco havde en berettiget forventning om, at selskabet ikke skulle fremlægge yderligere dokumentation for dets ældre rettighed i videre omfang end allerede fremlagt. |
| --- | --- |

3.

Tesco havde en berettiget forventning om, at selskabet ikke skulle fremlægge yderligere dokumentation for dets ældre rettighed i videre omfang end allerede fremlagt.

| 4. | En forpligtelse for Tesco til at godtgøre fornyelse den 28. januar 2000, 24. februar 2000, 13. juni 2000 eller endog den 23. oktober 2000 ville betyde, at Tesco efterfølgende skulle bevise noget, som selskabet på de nævnte datoer enten ikke var i stand til og/eller ikke var forpligtet til at gøre på det nævnte tidspunkt i henhold til national ret. |
| --- | --- |

4.

En forpligtelse for Tesco til at godtgøre fornyelse den 28. januar 2000, 24. februar 2000, 13. juni 2000 eller endog den 23. oktober 2000 ville betyde, at Tesco efterfølgende skulle bevise noget, som selskabet på de nævnte datoer enten ikke var i stand til og/eller ikke var forpligtet til at gøre på det nævnte tidspunkt i henhold til national ret.

| 5. | Under sagen for Retten i Første Instans blev der begået rettergangsfejl, som krænker Tescos interesser, idet a) Harmoniseringskontoret påberåbte sig en udgave af kontorets retningslinjer for indsigelsessager, der ikke blev anvendt på det relevante tidspunkt, og b) Harmoniseringskontoret fremførte argumenter, der gik ud over sagsgenstanden som afgrænset af parterne. |
| --- | --- |

5.

Under sagen for Retten i Første Instans blev der begået rettergangsfejl, som krænker Tescos interesser, idet a) Harmoniseringskontoret påberåbte sig en udgave af kontorets retningslinjer for indsigelsessager, der ikke blev anvendt på det relevante tidspunkt, og b) Harmoniseringskontoret fremførte argumenter, der gik ud over sagsgenstanden som afgrænset af parterne.

---

(1)  EFT 1994 L 11, s. 1.

(2)  EFT 1995 L 303, s. 1.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social Único de Algeciras (Spanien) den 7. december 2006 — Maira María Robledillo Núñez mod Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)

(Sag C-498/06)

(2007/C 56/23)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de lo Social Único de Algeciras

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Maira María Robledillo Núñez

Sagsøgt: Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)

Præjudicielle spørgsmål

»Når der henses til det almindelige princip om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling, er den forskellige behandling i medfør af artikel 33, stk. 2, i lov om arbejdsforhold (i lovens nugældende affattelse og i den affattelse, der var gældende umiddelbart forinden, og som gjaldt indtil den 14. juni 2006) da objektivt ubegrundet, således at udbetaling til arbejdstagere af en i en afskedigelse begrundet fratrædelsesgodtgørelse, der er anerkendt ved et udenretligt forlig, er omfattet af anvendelsesområdet for Rådets direktiv 80/987/EØF (1) af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens, som affattet ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/74/EF (2) af 23. september 2002, når lovens artikel 33, stk. 1, tillader, at denne type forlig kan udgøre grundlaget for, at garantiinstitutionen udbetaler overgangsløn, der ligeledes er et resultat af denne afskedigelse?«

---

(1)  EFT L 283, s. 23.

(2)  EFT L 270, s. 10.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 14. december 2006 — Sabine Mayr mod Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG

(Sag C-506/06)

(2007/C 56/24)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberster Gerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sabine Mayr

Sagsøgt: Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG

Præjudicielle spørgsmål

Er der tale om en »gravid arbejdstager« som omhandlet i artikel 2, litra a), i Rådets direktiv 92/85/EØF af 19. oktober 1992 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere som er gravide, som lige har født, eller som ammer (tiende særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF) (1), når en kvindelig arbejdstager, som undergår in vitro-befrugtning, på tidspunktet for meddelelsen af afskedigelsen allerede har fået sine æg befrugtet med sin partners sædceller — dvs. at der findes in vitro-embryoner, men disse endnu ikke er blevet sat op i kvinden?

---

(1)  EFT L 348, s. 1.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Innsbruck (Østrig) den 13. december 2006 — Malina Klöppel mod Tiroler Gebietskrankenkasse

(Sag C-507/06)

(2007/C 56/25)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberlandesgericht Innsbruck

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Malina Klöppel

Sagsøgt: Tiroler Gebietskrankenkasse

Det præjudicielle spørgsmål

Skal artikel 72 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (1), som ændret og ajourført ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1386/2001 af 5. juni 2001 (2), sammenholdt med artikel 3 i denne forordning, samt artikel 10a i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning nr. 1408/71 (3), som ændret og ajourført ved Kommissionens forordning (EF) nr. 410/2002 af 27. februar 2002 (4), fortolkes således, at perioder, hvori familieydelser er blevet oppebåret i en medlemsstat (her i Forbundsrepublikken Tyskland — Bundeserziehungsgeld [børnepasningsydelse]), med hensyn til retten til at oppebære en sammenlignelig ydelse i en anden medlemsstat (her Østrig — Kinderbetreuungsgeld [børnepasningsydelse]) skal behandles lige og derfor med hensyn til retten i den anden medlemsstat skal betragtes som perioder tilbagelagt i denne anden medlemsstat, såfremt begge forældre i disse perioder skal betragtes som arbejdstagere i medfør af artikel 1, litra a), nr. i), i forordning nr. 1408/71?

---

(1)  EFT 1971 II, s. 366.

(2)  EFT L 187, s. 1.

(3)  EFT 1972 I, s. 149.

(4)  EFT L 62, s. 17.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/15

---

Sag anlagt den 14. december 2006 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Malta

(Sag C-508/06)

(2007/C 56/26)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Konstantinidis og D. Lawunmi, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Malta

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande

| — | Det fastslås, at de maltesiske myndigheder har undladt at opfylde deres forpligtelser i henhold til artikel 11 i Rådets direktiv 96/59/EF (1), sammenholdt med artikel 54 i tiltrædelsesakten fra 2003. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at de maltesiske myndigheder har undladt at opfylde deres forpligtelser i henhold til artikel 11 i Rådets direktiv 96/59/EF (1), sammenholdt med artikel 54 i tiltrædelsesakten fra 2003.

| — | Republikken Malta tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Malta tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen, inden for hvilken Republikken Malta skulle have fremsendt de i direktivets artikel 11 omhandlede programmer og skitserede planer, udløb den 1. maj 2004.

---

(1)  EFT L 248, s. 1.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/15

---

Appel iværksat den 15. december 2006 af Akzo Nobel NV til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-330/01, Akzo Nobel NV mod Kommissionen

(Sag C-509/06 P)

(2007/C 56/27)

Processprog: nederlandsk

Parter

Appellant: Akzo Nobel NV (ved advocaat C. Swaak)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen afsagt af Retten i Første Instans (RFI) den 27. september 2006 i sag T-330/01 ophæves |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt af Retten i Første Instans (RFI) den 27. september 2006 i sag T-330/01 ophæves

| — | Artikel 3 og 4 i Kommissionens beslutning K(2001) 2931 endelig udg. af 2. oktober 2001 annulleres |
| --- | --- |

—

Artikel 3 og 4 i Kommissionens beslutning K(2001) 2931 endelig udg. af 2. oktober 2001 annulleres

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

| 1. | Retten i Første Instans har udvist en urigtig retsopfattelse ved at fastslå, at ansvaret for en overtrædelse begået af en fællesskabsvirksomhed ikke alene kan tilregnes dennes moderselskaber, men også — solidarisk — det højeste holdingselskab, der indirekte besidder andelene i et af de to moderselskaber. |
| --- | --- |

1.

Retten i Første Instans har udvist en urigtig retsopfattelse ved at fastslå, at ansvaret for en overtrædelse begået af en fællesskabsvirksomhed ikke alene kan tilregnes dennes moderselskaber, men også — solidarisk — det højeste holdingselskab, der indirekte besidder andelene i et af de to moderselskaber.

| 2. | Retten i Første Instans har udvist en urigtig retsopfattelse ved at udtale, at argumenter, der ikke fremføres under den administrative procedure for Kommissionen, ikke kan påberåbes for første gang for RFI. |
| --- | --- |

2.

Retten i Første Instans har udvist en urigtig retsopfattelse ved at udtale, at argumenter, der ikke fremføres under den administrative procedure for Kommissionen, ikke kan påberåbes for første gang for RFI.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/15

---

Appel iværksat den 15. december 2006 af Archer Daniels Midland Co. til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-329/01, Archer Daniels Midland Company mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-510/06 P)

(2007/C 56/28)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Archer Daniels Midland Co. (ved professor Dr. C. Lenz og solicitors L. Alegi, E. Batchelor og M. Garcia)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | i) den appellerede dom ophæves i det omfang, den frifinder Kommissionen i den sag, ADM havde anlagt til prøvelse af beslutningen |
| --- | --- |

—

i) den appellerede dom ophæves i det omfang, den frifinder Kommissionen i den sag, ADM havde anlagt til prøvelse af beslutningen

| — | ii) beslutningens artikel 3 annulleres, for så vidt den angår ADM |
| --- | --- |

—

ii) beslutningens artikel 3 annulleres, for så vidt den angår ADM

| — | iii) subsidiært 3 ændres beslutningens artikel, og den bøde, der er pålagt ADM, nedsættes yderligere eller annulleres |
| --- | --- |

—

iii) subsidiært 3 ændres beslutningens artikel, og den bøde, der er pålagt ADM, nedsættes yderligere eller annulleres

| — | iv) mere subsidiært hjemvises sagen til Retten i Første Instans til fornyet afgørelse i overensstemmelse med Domstolens afgørelse af retsspørgsmålene |
| --- | --- |

—

iv) mere subsidiært hjemvises sagen til Retten i Første Instans til fornyet afgørelse i overensstemmelse med Domstolens afgørelse af retsspørgsmålene

| — | v) under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at bære sine egne omkostninger og at betale ADM's omkostninger for Retten i Første Instans og Domstolen. |
| --- | --- |

—

v) under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at bære sine egne omkostninger og at betale ADM's omkostninger for Retten i Første Instans og Domstolen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

De anbringender, som Archer Daniels Midland Company (herefter »ADM«) har påberåbt sig under appellen, er følgende:

| 1) | Retten i Første Instans har tilsidesat sin begrundelsespligt:






  a) | ved at forkaste ADM's argument om, at forhøjelsen af bøderne i henhold til retningslinjerne for beregningen af bøder ikke var nødvendig for at sikre gennemførelsen af EF's konkurrencepolitik. |
| --- | --- | --- |

1)

Retten i Første Instans har tilsidesat sin begrundelsespligt:

a)

ved at forkaste ADM's argument om, at forhøjelsen af bøderne i henhold til retningslinjerne for beregningen af bøder ikke var nødvendig for at sikre gennemførelsen af EF's konkurrencepolitik.

| b) | ved at undlade at svare på ADM's argumenter om, at bevismaterialet ville vise en manglende indvirkning, hvis markedet var større. |
| --- | --- |

b)

ved at undlade at svare på ADM's argumenter om, at bevismaterialet ville vise en manglende indvirkning, hvis markedet var større.

| 2) | Retten har fejlagtigt antaget, at Kommissionen opfyldte Pioneer-kriteriet (1), og at dens skønsmæssige forhøjelse af bøder generelt og i denne sag er berettiget. |
| --- | --- |

2)

Retten har fejlagtigt antaget, at Kommissionen opfyldte Pioneer-kriteriet (1), og at dens skønsmæssige forhøjelse af bøder generelt og i denne sag er berettiget.

| 3) | Retten har tilsidesat de retsgrundsætninger, der gælder for beregningen af bøder, ved at tillade Kommissionen at se bort fra omsætningen af de relevante produkter inden for EØS som et passende udgangspunkt. |
| --- | --- |

3)

Retten har tilsidesat de retsgrundsætninger, der gælder for beregningen af bøder, ved at tillade Kommissionen at se bort fra omsætningen af de relevante produkter inden for EØS som et passende udgangspunkt.

| 4) | Retten har tilsidesat princippet om, at Kommissionen skal overholde de regler, den har pålagt sig selv,






  a) | ved at antage, at Kommissionen kan bevise, at der er en indvirkning på markedet, uden at behøve at besvare ADM's argumenter om, at der ikke var bevis for et relevant økonomisk marked |
| --- | --- | --- |

4)

Retten har tilsidesat princippet om, at Kommissionen skal overholde de regler, den har pålagt sig selv,

a)

ved at antage, at Kommissionen kan bevise, at der er en indvirkning på markedet, uden at behøve at besvare ADM's argumenter om, at der ikke var bevis for et relevant økonomisk marked

| b) | ved at tillade Kommissionen at se bort fra overtrædelsens ophør som en relevant formildende omstændighed. |
| --- | --- |

b)

ved at tillade Kommissionen at se bort fra overtrædelsens ophør som en relevant formildende omstændighed.

| 5) | Retten har tilsidesat ligebehandlingsprincippet ved at antage, at der var relevante faktorer, der berettigede, at der blev set bort fra de langt mindre bøder, som blev pålagt i Zinkphosphat-sagen (2), en umiddelbart sammenlignelig sag. |
| --- | --- |

5)

Retten har tilsidesat ligebehandlingsprincippet ved at antage, at der var relevante faktorer, der berettigede, at der blev set bort fra de langt mindre bøder, som blev pålagt i Zinkphosphat-sagen (2), en umiddelbart sammenlignelig sag.

| 6) | Retten har vendt bevisbyrden om ved at kræve, at ADM godtgør, at priserne uden kartellet ville have været de samme. |
| --- | --- |

6)

Retten har vendt bevisbyrden om ved at kræve, at ADM godtgør, at priserne uden kartellet ville have været de samme.

| 7) | Retten har tilsidesat artikel 81 EF:






  a) | ved at anvende kartellovgivningen urigtigt |
| --- | --- | --- |

7)

Retten har tilsidesat artikel 81 EF:

a)

ved at anvende kartellovgivningen urigtigt

| b) | ved at konkludere, at adfærden under mødet i Anaheim i juni 1995 var i strid med konkurrencereglerne. |
| --- | --- |

b)

ved at konkludere, at adfærden under mødet i Anaheim i juni 1995 var i strid med konkurrencereglerne.

| 8) | Retten har gengivet bevismaterialet urigtigt:






  a) | ved at konkludere, at ADM's tilbagetrækning ikke støttes af andre deltageres forklaring |
| --- | --- | --- |

8)

Retten har gengivet bevismaterialet urigtigt:

a)

ved at konkludere, at ADM's tilbagetrækning ikke støttes af andre deltageres forklaring

| b) | ved at antage, at beviset for mødet i juni 1995 var en samtidig note skrevet af Roquette under mødet. |
| --- | --- |

b)

ved at antage, at beviset for mødet i juni 1995 var en samtidig note skrevet af Roquette under mødet.

---

(1)  Forenede sager 100-103/80, SA Musique Diffusion Française m.fl. mod Kommissionen., Sml. 1983, s. 1825.

(2)  EUT 2003, L 153, s. 1.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/16

---

Appel iværksat den 15. december 2006 af Archer Daniels Midland Co. til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-59/02, Archer Daniels Midland Company mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-511/06 P)

(2007/C 56/29)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Archer Daniels Midland Co. (ved professor Dr. C. Lenz og sollicitors L. Martin Alegi, E. Batchelor og M. Garcia)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | den appellerede dom ophæves i det omfang, den frifinder Kommissionen i den sag, ADM havde anlagt til prøvelse af beslutningen |
| --- | --- |

—

den appellerede dom ophæves i det omfang, den frifinder Kommissionen i den sag, ADM havde anlagt til prøvelse af beslutningen

| — | beslutningens artikel 3 annulleres, for så vidt den angår ADM |
| --- | --- |

—

beslutningens artikel 3 annulleres, for så vidt den angår ADM

| — | subsidiært ændres beslutningens artikel 3, og den bøde, der er pålagt ADM, nedsættes yderligere eller annulleres |
| --- | --- |

—

subsidiært ændres beslutningens artikel 3, og den bøde, der er pålagt ADM, nedsættes yderligere eller annulleres

| — | mere subsidiært hjemvises sagen til Retten i Første Instans til fornyet afgørelse i overensstemmelse med Domstolens afgørelse af retsspørgsmålene |
| --- | --- |

—

mere subsidiært hjemvises sagen til Retten i Første Instans til fornyet afgørelse i overensstemmelse med Domstolens afgørelse af retsspørgsmålene

| — | under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at bære sine egne omkostninger og at betale ADM's omkostninger for Retten i Første Instans og Domstolen. |
| --- | --- |

—

under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at bære sine egne omkostninger og at betale ADM's omkostninger for Retten i Første Instans og Domstolen.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har anført følgende:

| 1. | Retten i Første Instans har anvendt bestemmelserne om retten til kontradiktion urigtigt ved at antage, at Archer Daniels Midland Company (ADM) fik et rimeligt varsel vedrørende de faktiske omstændigheder, med hensyn til hvilke Kommissionen fandt, at ADM havde spillet en førende rolle. |
| --- | --- |

1.

Retten i Første Instans har anvendt bestemmelserne om retten til kontradiktion urigtigt ved at antage, at Archer Daniels Midland Company (ADM) fik et rimeligt varsel vedrørende de faktiske omstændigheder, med hensyn til hvilke Kommissionen fandt, at ADM havde spillet en førende rolle.

| 2. | Retten i Første Instans har tilsidesat væsentlige processuelle garantier ved at tillade Kommissionen at lægge FBI's referat af en afhøring af en af ADM's ansatte til grund som bevis for en førende rolle. |
| --- | --- |

2.

Retten i Første Instans har tilsidesat væsentlige processuelle garantier ved at tillade Kommissionen at lægge FBI's referat af en afhøring af en af ADM's ansatte til grund som bevis for en førende rolle.

| 3. | Retten i Første Instans har gengivet bevismaterialet urigtigt ved at udtale, at Cerestars forklaring om ADM's førende rolle er underbygget. |
| --- | --- |

3.

Retten i Første Instans har gengivet bevismaterialet urigtigt ved at udtale, at Cerestars forklaring om ADM's førende rolle er underbygget.

| 4. | Retten i Første Instans har undladt at give en begrundelse for, at den forkastede ADM's argument om, at Cerestars undladelse af sikkert at identificere eller fremlægge detaljer om Sherpa-møder medfører, at Cerestars forklaring om, at ADM ledede disse møder, ikke kan lægges til grund. |
| --- | --- |

4.

Retten i Første Instans har undladt at give en begrundelse for, at den forkastede ADM's argument om, at Cerestars undladelse af sikkert at identificere eller fremlægge detaljer om Sherpa-møder medfører, at Cerestars forklaring om, at ADM ledede disse møder, ikke kan lægges til grund.

| 5. | Retten i Første Instans har fejlagtigt konkluderet, at ADM er afskåret fra at anfægte rigtigheden af Cerestars forklaring, fordi ADM ikke gjorde dette under den administrative procedure. |
| --- | --- |

5.

Retten i Første Instans har fejlagtigt konkluderet, at ADM er afskåret fra at anfægte rigtigheden af Cerestars forklaring, fordi ADM ikke gjorde dette under den administrative procedure.

| 6. | Retten i Første Instans har tilsidesat princippet om, at Kommissionen skal overholde de regler, den har pålagt sig selv, ved at:






  a) | tillade Kommissionen at se bort fra overtrædelsens ophør som en relevant formildende omstændighed |
| --- | --- | --- |

6.

Retten i Første Instans har tilsidesat princippet om, at Kommissionen skal overholde de regler, den har pålagt sig selv, ved at:

a)

tillade Kommissionen at se bort fra overtrædelsens ophør som en relevant formildende omstændighed

| b) | antage, at Kommissionen havde bevist, at et marked var blevet påvirket, uden at definere det relevante marked. |
| --- | --- |

b)

antage, at Kommissionen havde bevist, at et marked var blevet påvirket, uden at definere det relevante marked.

| 7. | Retten i Første Instans har tilsidesat princippet om beskyttelse af den berettigede forventning under anvendelsen af samarbejdsmeddelelsen ved at konkludere, at ADM spillede en førende rolle og ikke kunne komme i betragtning til en bødenedsættelse efter samarbejdsmeddelelsens afsnit B. |
| --- | --- |

7.

Retten i Første Instans har tilsidesat princippet om beskyttelse af den berettigede forventning under anvendelsen af samarbejdsmeddelelsen ved at konkludere, at ADM spillede en førende rolle og ikke kunne komme i betragtning til en bødenedsættelse efter samarbejdsmeddelelsens afsnit B.

| 8. | Retten i Første Instans har anvendt reglerne om berettiget forventning urigtigt ved at antage, at Kommissionens udtalelser under den administrative procedure ikke fremkaldte en berettiget forventning om, at ADM ville opnå en bødenedsættelse i henhold til samarbejdsmeddelelsens afsnit B. |
| --- | --- |

8.

Retten i Første Instans har anvendt reglerne om berettiget forventning urigtigt ved at antage, at Kommissionens udtalelser under den administrative procedure ikke fremkaldte en berettiget forventning om, at ADM ville opnå en bødenedsættelse i henhold til samarbejdsmeddelelsens afsnit B.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/17

---

Appel iværksat den 18. december 2006 af Armacell Entreprise GmbH til prøvelse af dom afsagt den 10. oktober 2006 af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-172/05, Armacell Entreprise GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-514/06 P)

(2007/C 56/30)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Armacell Entreprise GmbH (ved Rechtsanwalt O. Spuhler)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af afgørelse truffet den 10. oktober 2006 af Retten i Første Instans i sag T-172/05. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelse truffet den 10. oktober 2006 af Retten i Første Instans i sag T-172/05.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med sagen for Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med sagen for Retten i Første Instans.

| — | Afgørelse truffet den 23. februar 2005 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Sag R 552/2004-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 23. februar 2005 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Sag R 552/2004-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger såvel ved sagen for Retten i Første Instans som ved sagen for Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger såvel ved sagen for Retten i Første Instans som ved sagen for Harmoniseringskontoret.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten gør gældende, at den appellerede dom afsagt af Retten i Første Instans er støttet på en fejlagtig fortolkning af lovens betingelse om varemærkers lighed, jf. artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (1) (herefter »forordning nr. 40/94«). Appellanten gør også gældende, at den fejl, Retten i Første Instans har begået ved at betragte spørgsmålet om varemærkers lighed ud fra den engelsktalende offentligheds synsvinkel, udgør en væsentlig formmangel i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 63, stk. 2, i forordning nr. 41/94.

---

(1)  EFT 1994 L 11, s. 1.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/18

---

Appel iværksat den 19. december 2006 af European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-515/06 P)

(2007/C 56/31)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (ved Rechtsanwälte M. Hartmann-Rüppel og W. Rehmann)

De andre parter i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar), GlaxoSmithKline Services Unlimited, tidligere Glaxo Wellcome plc

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans, sag T-168/01, ophæves, for så vidt som Retten annullerede Kommissionens beslutning 2001/70/E (1) af 8. maj 2001. |
| --- | --- |

—

Dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans, sag T-168/01, ophæves, for så vidt som Retten annullerede Kommissionens beslutning 2001/70/E (1) af 8. maj 2001.

| — | Appellanten tilkendes sagsomkostninger i forbindelse med sagens behandling for Retten i Første Instans og Domstolen. |
| --- | --- |

—

Appellanten tilkendes sagsomkostninger i forbindelse med sagens behandling for Retten i Første Instans og Domstolen.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten gør gældende, at der ved den appellerede dom er forekommet følgende tilsidesættelser af fællesskabsretten:

| a) | Urigtig anvendelse af artikel 81, stk. 3, EF, idet Retten undlod at tage denne bestemmelses rolle og funktion i betragtning, da den lagde til grund, at Kommissionens gennemgang var utilstrækkelig. |
| --- | --- |

a)

Urigtig anvendelse af artikel 81, stk. 3, EF, idet Retten undlod at tage denne bestemmelses rolle og funktion i betragtning, da den lagde til grund, at Kommissionens gennemgang var utilstrækkelig.

| b) | Urigtig anvendelse af artikel 81, stk. 3, EF, idet der er foretaget en urigtig bedømmelse af bevisbyrden. |
| --- | --- |

b)

Urigtig anvendelse af artikel 81, stk. 3, EF, idet der er foretaget en urigtig bedømmelse af bevisbyrden.

| c) | Urigtig anvendelse af artikel 81, stk. 3, EF som følge af, at der er foretaget en urigtig fortolkning af eller ikke er blevet taget hensyn til beviser i sagsakterne, der godtgør, at sagsøgeren (GSK) ikke i tilstrækkeligt omfang gjorde anbringender vedrørende betingelserne i artikel 81, stk. 3, EF gældende, ligesom selskabet ikke fremlagde holdbare beviser. |
| --- | --- |

c)

Urigtig anvendelse af artikel 81, stk. 3, EF som følge af, at der er foretaget en urigtig fortolkning af eller ikke er blevet taget hensyn til beviser i sagsakterne, der godtgør, at sagsøgeren (GSK) ikke i tilstrækkeligt omfang gjorde anbringender vedrørende betingelserne i artikel 81, stk. 3, EF gældende, ligesom selskabet ikke fremlagde holdbare beviser.

---

(1)  EFT L 302, s. 1.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/18

---

Appel iværksat den 20. december 2006 af Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) til prøvelse af dom afsagt den 27. september 2006 af Retten i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited, tidligere Glaxo Wellcome plc, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-519/06 P)

(2007/C 56/32)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (ved abogado M. Araujo Boyd, J.L. Buendía Sierra, medlem af juridisk tjeneste)

De andre parter i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma, SA, GlaxoSmithKline Services Unlimited, tidligere Glaxo Wellcome plc

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Domskonklusionens punkt 1 i dom afsagt den 27. september af Retten i sag T-168/01 ophæves. |
| --- | --- |

—

Domskonklusionens punkt 1 i dom afsagt den 27. september af Retten i sag T-168/01 ophæves.

| — | Der træffes endelig afgørelse i sag T-168/01, idet der ikke gives GLAXO medhold i selskabets påstande, og Kommissionens beslutning 2001/791/EF godkendes. |
| --- | --- |

—

Der træffes endelig afgørelse i sag T-168/01, idet der ikke gives GLAXO medhold i selskabets påstande, og Kommissionens beslutning 2001/791/EF godkendes.

| — | Domskonklusionens punkt 3-5 vedrørende omkostninger i nævnte dom ophæves, og GLAXO pålægges at betale alle omkostningerne vedrørende sag T-168/01 og denne appel. |
| --- | --- |

—

Domskonklusionens punkt 3-5 vedrørende omkostninger i nævnte dom ophæves, og GLAXO pålægges at betale alle omkostningerne vedrørende sag T-168/01 og denne appel.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten gør gældende, at den appellerede dom bør ophæves af følgende grunde:

Urigtig anvendelse af artikel 81, stk. 1, EF

Appellanten fastholder, at Retten med urette tilsidesatte Kommissionens konklusion, hvorefter GLAXO's dobbelte prisfastsættelse havde til formål at forhindre, begrænse eller fordreje konkurrencen, og gør gældende, at dobbelt prisfastsættelse og eksportforbud ifølge deres natur er konkurrencebegrænsende foranstaltninger. Appellanten gør også gældende, at Retten har foretaget urigtig anvendelse af artikel 81, stk. 1, EF inden for en reguleret sektor, at der i den appellerede dom er foretaget en urigtig gennemgang af sagens retlige og økonomiske rammer, og at Retten ved sin bedømmelse af de i EF-traktaten indeholdt konkurrenceregler og gennemgangen af fordelene for forbrugerne ved parallelimport har foretaget en åbenbart urigtig retlig analyse.

Urigtig anvendelse af artikel 81, stk. 3, EF

Ifølge den appellerede dom foretog Kommissionen en urigtig bedømmelse af årsagssammenhængen mellem parallelhandel og innovation og mellem artikel 4 i de almindelige salgsbetingelser og innovation. Retten lagde også til grund, at Kommissionens konklusioner vedrørende virkningen af valutakursudsving på parallelhandelen mellem Spanien og Det Forenende Kongerige var urigtige. Appellanten gør gældende, at Kommissionens bedømmelse vedrørende disse punkter var helt korrekt, og at der ikke forelå noget åbenbart urigtigt skøn, hvorfor Retten foretog en urigtig fortolkning af artikel 81, stk. 3, EF.

Endelig gør appellanten gældende, at Retten vendte bevisbyrden for så vidt angår artikel 81, stk. 3, EF og ikke foretog en korrekt gennemgang af Kommissionens bedømmelse af denne bestemmelses anden, tredje og fjerde betingelse. Appellanten fastholder, at de fire betingelser for at meddele en fritagelse i henhold til artikel 81, stk. 3, EF er kumulative og at manglende opfyldelse af blot en af disse betingelser udgør tilstrækkeligt grundlag for et afslag fra Kommissionen på anmodning om fritagelse. Følgelig kan Retten ikke annullere en beslutning om afslag, hvis den ikke forinden har foretaget en fuldstændig gennemgang af Kommissionens vurdering af de fire betingelser, der er indeholdt i artikel 81, stk. 3, EF, og har konkluderet, at Kommissionen har foretaget åbenbare fejlskøn for så vidt angår disse betingelser.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af House of Lords (Det Forenede Kongerige) den 20. december 2006 — Stringer m.fl. mod Her Majesty's Revenue and Customs

(Sag C-520/06)

(2007/C 56/33)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

House of Lords

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Stringer m.fl.

Sagsøgt: Her Majesty's Revenue and Customs

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Betyder artikel 7, stk. 1, i direktiv 2003/88/EF (1), at en arbejdstager, der har sygeorlov på ubestemt tid, er berettiget (i) til at betegne en fremtidig periode som årlig betalt ferie og (ii) til at afholde årlig betalt ferie — i begge tilfælde i løbet af en periode, der ellers ville være sygeorlov? |
| --- | --- |

1)

Betyder artikel 7, stk. 1, i direktiv 2003/88/EF (1), at en arbejdstager, der har sygeorlov på ubestemt tid, er berettiget (i) til at betegne en fremtidig periode som årlig betalt ferie og (ii) til at afholde årlig betalt ferie — i begge tilfælde i løbet af en periode, der ellers ville være sygeorlov?

| 2) | Hvis en medlemsstat udøver sin skønsbeføjelse til at erstatte den minimale årlige betalte ferieperiode med en finansiel godtgørelse ved arbejdsforholdets ophør i henhold til artikel 7, stk. 2, i direktiv 2003/88/EF i en situation, hvor arbejdstageren har været på sygeorlov i hele eller en del af det ferieår, hvor arbejdsforholdet bringes til ophør, indeholder artikel 7, stk. 2, da noget krav til eller nogen kriterier for, hvorvidt godtgørelsen skal udbetales eller hvordan denne skal beregnes? |
| --- | --- |

2)

Hvis en medlemsstat udøver sin skønsbeføjelse til at erstatte den minimale årlige betalte ferieperiode med en finansiel godtgørelse ved arbejdsforholdets ophør i henhold til artikel 7, stk. 2, i direktiv 2003/88/EF i en situation, hvor arbejdstageren har været på sygeorlov i hele eller en del af det ferieår, hvor arbejdsforholdet bringes til ophør, indeholder artikel 7, stk. 2, da noget krav til eller nogen kriterier for, hvorvidt godtgørelsen skal udbetales eller hvordan denne skal beregnes?

---

(1)  EUT L 299, s. 9.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Tyskland) den 28. december 2006 — Heinz Huber mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-524/06)

(2007/C 56/34)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Heinz Huber

Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland

Præjudicielle spørgsmål

Er den generelle behandling af personoplysninger om udenlandske unionsborgere i et centralt udlændingeregister forenelig med

| a) | forbuddet mod i nationalitet begrundet forskelsbehandling af unionsborgere, som udøver deres ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område (artikel 12, stk. 1, sammenholdt med artikel 17 og artikel 18, stk. 1, EF) |
| --- | --- |

a)

forbuddet mod i nationalitet begrundet forskelsbehandling af unionsborgere, som udøver deres ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område (artikel 12, stk. 1, sammenholdt med artikel 17 og artikel 18, stk. 1, EF)

| b) | forbuddet mod en restriktion, som hindrer statsborgere i en medlemsstat i frit at etablere sig på en anden medlemsstats område (artikel 43, stk. 1, EF) |
| --- | --- |

b)

forbuddet mod en restriktion, som hindrer statsborgere i en medlemsstat i frit at etablere sig på en anden medlemsstats område (artikel 43, stk. 1, EF)

| c) | nødvendighedskravet i artikel 7, litra e), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF (1) af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger? |
| --- | --- |

c)

nødvendighedskravet i artikel 7, litra e), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF (1) af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger?

---

(1)  EFT L 281, s. 31.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/20 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden den 27. december 2006 — R.H.H. Renneberg mod Staatssecretaris van Financiën

(Sag C-527/06)

(2007/C 56/35)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: R.H.H. Renneberg

Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën

Præjudicielle spørgsmål

Skal artikel 39 EF og artikel 56 EF fortolkes således, at en af disse artikler eller begge er til hinder for, at en skattepligtig person, som (pr. saldo) har negative indkomster af en egen bolig, som han bebor, i sin bopælsstat, og som erhverver sin fulde positive indkomst, navnlig arbejdsindkomst, i en anden medlemsstat end den, hvori han bor, af denne anden medlemsstat (arbejdsstat) ikke tillades at fradrage den negative indkomst i sin beskattede arbejdsindkomst, skønt arbejdsstaten tillader personer, der er bosiddende i denne, et sådant fradrag?

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/20 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Symvoulio tis Epikratias (Grækenland) den 29. december 2006 — »Emm. G. Lianakis A.E.«, »SIMA Anonymi Techniki Etairia Meleton kai Epivlepson«, Nikolaos Vlachopoulos mod Alexandroupoli kommune, »Planitiki A.E.«, Ekaterini Georgoula, Dimitrios Vasios, »N. Loukatos & Synergates Anonymi Etairia Meleton«, »Eratosthenis Meletitiki A.E.«, »A. Pantazis — Pan. Kyriopoulou & Synergates os »Filon« O.E.«, Nikolaos Sideris

(Sag C-532/06)

(2007/C 56/36)

Processprog: græsk

Den forelæggende ret

Symvoulio tis Epikratias

Parter i hovedsagen

Sagsøger:»Emm. G. Lianakis A.E.«, »SIMA Anonymi Techniki Etairia Meleton kai Epivlepson«, Nikolaos Vlachopoulos

Sagsøgt: Alexandroupoli kommune, »Planitiki A.E.«, Ekaterini Georgoula, Dimitrios Vasios, »N. Loukatos & Synergates Anonymi Etairia Meleton«, »Eratosthenis Meletitiki A.E.«, »A. Pantazis — Pan. Kyriopoulou & Synergates os »Filon« O.E.«, Nikolaos Sideris

Præjudicielle spørgsmål

I det tilfælde, hvor bekendtgørelsen om udbud af en tjenesteydelse alene bestemmer tildelingskriteriernes prioritet, uden at fastsætte hvert kriteriums vægtning, tillader artikel 36 i direktiv 92/50/EØF (1) om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler da, at udbudskomiteen fastsætter disse kriteriers vægtning senere, og i bekræftende fald under hvilke forudsætninger?

---

(1)  EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/20 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (Det Forenede Kongerige) den 28. december 2006 — 02 Holdings Limited & 02 (UK) Limited mod Hutchinson 3G UK Limited

(Sag C-533/06)

(2007/C 56/37)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Court of Appeal

Parter i hovedsagen

Sagsøger: 02 Holdings Limited & 02 (UK) Limited

Sagsøgt: Hutchinson 3G UK Limited

Præjudicielle spørgsmål

| 1. | Når en erhvervsdrivende i en reklame for egne varer eller tjenesteydelser bruger et registreret varemærke, som tilhører en konkurrent, med det formål at sammenligne kendetegn (herunder pris) for de varer og tjenesteydelser, som han markedsfører, med kendetegnene ved de varer og tjenesteydelser, der markedsføres af konkurrenten under dette varemærke, således at det ikke medfører forveksling eller på anden måde bringer varemærkets væsentlige funktion som en angivelse af dets oprindelse i fare, er brugen da omfattet af enten litra a) eller b) i artikel 5, stk. 1, i direktiv 89/104 (1)? |
| --- | --- |

1.

Når en erhvervsdrivende i en reklame for egne varer eller tjenesteydelser bruger et registreret varemærke, som tilhører en konkurrent, med det formål at sammenligne kendetegn (herunder pris) for de varer og tjenesteydelser, som han markedsfører, med kendetegnene ved de varer og tjenesteydelser, der markedsføres af konkurrenten under dette varemærke, således at det ikke medfører forveksling eller på anden måde bringer varemærkets væsentlige funktion som en angivelse af dets oprindelse i fare, er brugen da omfattet af enten litra a) eller b) i artikel 5, stk. 1, i direktiv 89/104 (1)?

| 2. | Når en erhvervsdrivende i en sammenlignende reklame bruger en konkurrents registrerede varemærke, skal denne brug — for at være i overensstemmelse med artikel 3a i direktiv 84/450 (2) som ændret — da være »tvingende nødvendig« og i givet fald efter hvilke kriterier skal denne nødvendighed bedømmes? |
| --- | --- |

2.

Når en erhvervsdrivende i en sammenlignende reklame bruger en konkurrents registrerede varemærke, skal denne brug — for at være i overensstemmelse med artikel 3a i direktiv 84/450 (2) som ændret — da være »tvingende nødvendig« og i givet fald efter hvilke kriterier skal denne nødvendighed bedømmes?

| 3. | Hvis der stilles et krav om tvingende nødvendighed, udelukker kravet i så fald enhver brug af et tegn, der ikke er identisk med det registrerede varemærke, men som har en meget stor grad af lighed med det? |
| --- | --- |

3.

Hvis der stilles et krav om tvingende nødvendighed, udelukker kravet i så fald enhver brug af et tegn, der ikke er identisk med det registrerede varemærke, men som har en meget stor grad af lighed med det?

---

(1)  EFT L 40, s. 1.

(2)  EFT L 250, s. 17.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/21

---

Sag anlagt den 12. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-6/07)

(2007/C 56/38)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Enegren og R. Vidal Puig, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/74/EF af 23. september 2002 om ændring af Rådets direktiv 80/987/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet og under alle omstændigheder ikke har givet Kommissionen meddelelse herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/74/EF af 23. september 2002 om ændring af Rådets direktiv 80/987/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet og under alle omstændigheder ikke har givet Kommissionen meddelelse herom.

| — | Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2002/74 udløb den 8. oktober 2005.

---

(1)  EFT L 270, s. 10.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/21

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van Beroep te Gent (Belgien) den 18. januar 2007 — Hans Eckelkamp m.fl. mod Belgische Staat

(Sag C-11/07)

(2007/C 56/39)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van Beroep te Gent.

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Hans Eckelkamp m.fl.

Sagsøgt: Belgische Staat

De præjudicielle spørgsmål

Er artikel 12 sammenholdt med artikel 17 EF og 18 EF samt artikel 56 EF sammenholdt med artikel 58 EF til hinder for en ordning i en medlemsstat, hvorefter staten ved erhvervelse af fast ejendom i en medlemsstat (den stat, hvor ejendommen er beliggende) ved arv opkræver en afgift af værdien af denne ejendom, der er beliggende i denne stat, idet staten indrømmer fradrag for de byrder, der hviler på ejendommen (såsom gæld, der er sikret ved pant i ejendommen), såfremt arvelader ved sin død var bosiddende i den stat, hvor ejendommen er beliggende, men ikke i tilfælde, hvor arvelader ved sin død var bosiddende i en anden medlemsstat (bopælsstaten)?

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/22

---

Sag anlagt den 18. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-13/07)

(2007/C 56/40)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved P. J. Kuijper og M. Huttunen, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets og medlemsstaternes afgørelse om fastlæggelse af Fællesskabets og medlemsstaternes holdning i Det Almindelige Råd under Verdenshandelsorganisationen til Den Socialistiske Republik Vietnams tiltrædelse af Verdenshandelsorganisationen (KOM (2005) 0659 endelig udg. — ACC 2006/0215) annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets og medlemsstaternes afgørelse om fastlæggelse af Fællesskabets og medlemsstaternes holdning i Det Almindelige Råd under Verdenshandelsorganisationen til Den Socialistiske Republik Vietnams tiltrædelse af Verdenshandelsorganisationen (KOM (2005) 0659 endelig udg. — ACC 2006/0215) annulleres.

| — | Retsvirkningerne af den annullerede afgørelse erklæres definitive. |
| --- | --- |

—

Retsvirkningerne af den annullerede afgørelse erklæres definitive.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det af Kommissionen fremsatte forslag havde hjemmel i artikel 133, stk. 1 og 5, EF sammenholdt med artikel 300, stk. 2, andet afsnit, EF. Rådet tilføjede artikel 133, stk. 6, EF til hjemmelsgrundlaget, og det var således en formelt uafhængig afgørelse, der blev vedtaget af repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer forsamlet i Rådet. Fællesskabets og medlemsstaternes holdning var dermed vedtaget i »fællesskab« af Rådet og medlemsstaterne som fastsat i artikel 133, stk. 6, andet afsnit, sidste punktum.

Kommissionens valg af hjemmel blev truffet i henhold til de kriterier, som er opstillet i De Europæiske Fællesskabers Domstols praksis, nemlig retsaktens formål og indhold. Navnlig byggede denne hjemmel på en vurdering af, at retsaktens indhold henhører under artikel 133, stk. 1 og 5, EF, som fastlægger en enekompetence, hvorfor det ikke var nødvendigt at anvende artikel 133, stk. 6, EF. Kommissionen mener, at afgørelsen bør annulleres hvad angår dette aspekt af retsaktens hjemmelsgrundlag.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/22

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 22. januar 2007 — Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR mod Industrie- und Handelskammer Berlin, indstævnte: Nicholas Grimshaw & Partner Ltd

(Sag C-14/07)

(2007/C 56/41)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Revisionsappellant: Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR

Revisionsindstævnte: Industrie- und Handelskammer Berlin

Indstævnte: Nicholas Grimshaw & Partner Ltd.

Præjudicielle spørgsmål

| 1. | Skal artikel 8, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1348/2000 (1) af 29. maj 2000 om forkyndelse i medlemsstaterne af retslige og udenretslige dokumenter i civile og kommercielle sager fortolkes således, at der ikke består en ret for adressaten til at nægte at modtage et dokument med henvisning til forordningens artikel 8, stk. 1, når bilagene til et dokument, der skal forkyndes, ikke er affattet på modtagerstatens sprog eller på et af afsenderstatens sprog, som adressaten forstår? |
| --- | --- |

1.

Skal artikel 8, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1348/2000 (1) af 29. maj 2000 om forkyndelse i medlemsstaterne af retslige og udenretslige dokumenter i civile og kommercielle sager fortolkes således, at der ikke består en ret for adressaten til at nægte at modtage et dokument med henvisning til forordningens artikel 8, stk. 1, når bilagene til et dokument, der skal forkyndes, ikke er affattet på modtagerstatens sprog eller på et af afsenderstatens sprog, som adressaten forstår?

| 2. | Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende:
  Skal forordningens artikel 8, stk. 1, litra b), fortolkes således, at adressaten »forstår« en afsenderstats sprog som omhandlet i forordningen, når han i forbindelse med udøvelsen af sin erhvervsmæssige virksomhed har aftalt med rekvirenten, at skriftvekslingen skal ske på afsenderstatens sprog? |
| --- | --- |

2.

Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende:

Skal forordningens artikel 8, stk. 1, litra b), fortolkes således, at adressaten »forstår« en afsenderstats sprog som omhandlet i forordningen, når han i forbindelse med udøvelsen af sin erhvervsmæssige virksomhed har aftalt med rekvirenten, at skriftvekslingen skal ske på afsenderstatens sprog?

| 3. | Såfremt det andet spørgsmål besvares benægtende:
  Skal forordningens artikel 8, stk. 1, fortolkes således, at adressaten under alle omstændigheder fald ikke med henvisning til forordningens artikel 8, stk. 1, kan nægte at modtage sådanne bilag til et dokument, som ikke er affattet på modtagerstatens sprog eller et af afsenderstatens sprog, som adressaten forstår, når denne i forbindelse med udøvelsen af sin erhvervsmæssige virksomhed har indgået og efterkommet en aftale om, at skriftvekslingen skal ske på afsenderstatens sprog og de fremsendte bilag både vedrører denne skriftveksling og er affattet på det aftalte sprog? |
| --- | --- |

3.

Såfremt det andet spørgsmål besvares benægtende:

Skal forordningens artikel 8, stk. 1, fortolkes således, at adressaten under alle omstændigheder fald ikke med henvisning til forordningens artikel 8, stk. 1, kan nægte at modtage sådanne bilag til et dokument, som ikke er affattet på modtagerstatens sprog eller et af afsenderstatens sprog, som adressaten forstår, når denne i forbindelse med udøvelsen af sin erhvervsmæssige virksomhed har indgået og efterkommet en aftale om, at skriftvekslingen skal ske på afsenderstatens sprog og de fremsendte bilag både vedrører denne skriftveksling og er affattet på det aftalte sprog?

---

(1)  EFT L 160, s. 37.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/23

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kammarrätten i Jönköping (Sverige) den 22. januar 2007 — Mattias Jalkhed mod Jordbruksverket

(Sag C-18/07)

(2007/C 56/42)

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Kammarrätten i Jönköping

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Mattias Jalkhed

Sagsøgt: Jordbruksverket

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Udgør en national bestemmelse, der indeholder forbud mod hold af rovfugle i selskabs- eller hobbyøjemed, en kvantitativ indførselsrestriktion eller en sådan foranstaltning med tilsvarende virkning som omhandlet i artikel 28 EF, såfremt den omhandlede bestemmelse indebærer, at det er forbudt at indføre en sådan fugl til den omhandlede medlemsstat? |
| --- | --- |

1)

Udgør en national bestemmelse, der indeholder forbud mod hold af rovfugle i selskabs- eller hobbyøjemed, en kvantitativ indførselsrestriktion eller en sådan foranstaltning med tilsvarende virkning som omhandlet i artikel 28 EF, såfremt den omhandlede bestemmelse indebærer, at det er forbudt at indføre en sådan fugl til den omhandlede medlemsstat?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, kan den omhandlede nationale bestemmelse alligevel anses for at være forenelig med fællesskabsretten, såfremt det gøres gældende, at bestemmelsen efter den kompetente nationale myndigheds vurderinger begrundet i vanskeligheden i at tilgodese rovfuglenes naturlige behov i fangenskab (dvs. fuglenes sociale adfærd, fourageringsadfærd og behov for at røre sig) samt den manglende tamhed, hvilket medfører angst og uønsket stress i forbindelse med håndteringen af fuglene?






  a) | Hvilken betydning har det i denne sammenhæng, at den omhandlede nationale bestemmelse er anmeldt til Kommissionen som en teknisk forskrift i henhold til direktiv 98/34/EF (1) (ændret ved direktiv 98/48/EF) og ikke har været genstand for indsigelser fra Kommissionen (jf. navnlig artikel 8, stk. 5, i nævnte direktiv)? |
| --- | --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, kan den omhandlede nationale bestemmelse alligevel anses for at være forenelig med fællesskabsretten, såfremt det gøres gældende, at bestemmelsen efter den kompetente nationale myndigheds vurderinger begrundet i vanskeligheden i at tilgodese rovfuglenes naturlige behov i fangenskab (dvs. fuglenes sociale adfærd, fourageringsadfærd og behov for at røre sig) samt den manglende tamhed, hvilket medfører angst og uønsket stress i forbindelse med håndteringen af fuglene?

a)

Hvilken betydning har det i denne sammenhæng, at den omhandlede nationale bestemmelse er anmeldt til Kommissionen som en teknisk forskrift i henhold til direktiv 98/34/EF (1) (ændret ved direktiv 98/48/EF) og ikke har været genstand for indsigelser fra Kommissionen (jf. navnlig artikel 8, stk. 5, i nævnte direktiv)?

| b) | Hvilken betydning har det i denne sammenhæng, at der ikke er foretaget en harmonisering på fællesskabsplan for så vidt angår indførsel og hold af bl.a. sådanne rovfugle, som er genstand for sagen (i modsætning til den situation, der var omhandlet i den ordning, der var genstand for EF-Domstolens dom af 19. november 1998, sag C-162/27, Nilsson (udelades))? |
| --- | --- |

b)

Hvilken betydning har det i denne sammenhæng, at der ikke er foretaget en harmonisering på fællesskabsplan for så vidt angår indførsel og hold af bl.a. sådanne rovfugle, som er genstand for sagen (i modsætning til den situation, der var omhandlet i den ordning, der var genstand for EF-Domstolens dom af 19. november 1998, sag C-162/27, Nilsson (udelades))?

---

(1)  EFT L 204, s. 37.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/23

---

Sag anlagt den 23. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-20/07)

(2007/C 56/43)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for de Europæiske Fællesskaber (ved J. Hottiaux og D. Lawunmi, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Irland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/26/EF af 21. april 2004 om ændring af direktiv 97/68/EF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om foranstaltninger mod emission af forurenende luftarter og partikler fra forbrændingsmotorer til montering i mobile ikke-vejgående maskiner (1), idet Irland ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/26/EF af 21. april 2004 om ændring af direktiv 97/68/EF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om foranstaltninger mod emission af forurenende luftarter og partikler fra forbrændingsmotorer til montering i mobile ikke-vejgående maskiner (1), idet Irland ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 20. maj 2005.

---

(1)  EUT L 146, s. 1.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/23

---

Sag anlagt den 23. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-21/07)

(2007/C 56/44)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Hottiaux og D. Lawunmi, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Irland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/88/EF af 9. december 2002 om ændring af direktiv 97/68/EF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om foranstaltninger mod emission af forurenende luftarter og partikler fra forbrændingsmotorer til montering i mobile ikke-vejgående maskiner (1), idet Irland ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/88/EF af 9. december 2002 om ændring af direktiv 97/68/EF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om foranstaltninger mod emission af forurenende luftarter og partikler fra forbrændingsmotorer til montering i mobile ikke-vejgående maskiner (1), idet Irland ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 11. august 2004.

---

(1)  EFT 2003 L 35, s. 28.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/24 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/24

---

Sag anlagt den 24. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-22/07)

(2007/C 56/45)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved B. Stromsky og A. Alcover San Pedro, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/27/EF af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler (1), idet det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/27/EF af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler (1), idet det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2004/27/EF udløb den 30. oktober 2005.

---

(1)  EUT L 136, s. 34.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/24 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/24

---

Sag anlagt den 25. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-26/07)

(2007/C 56/46)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved advokaterne M. Kontoú og A.-M. Rouchaud-Joët)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat forpligtelser, som påhviler den i henhold til Rådets direktiv 2004/80/EF (1) af 29. april 2004 om erstatning til ofre for forbrydelser, idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet, eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat forpligtelser, som påhviler den i henhold til Rådets direktiv 2004/80/EF (1) af 29. april 2004 om erstatning til ofre for forbrydelser, idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet, eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2004/80/EF udløb den 1. januar 2006.

---

(1)  EUT L 261 af 6.8.2004, s. 15.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/25 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/25

---

Sag anlagt den 29. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-29/07)

(2007/C 56/47)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved M. Condou-Durande)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/110/EF af 25. november 2003 om bistand ved gennemrejse i forbindelse med udsendelse med fly (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har givet Kommissionen meddelelse herom. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2003/110/EF af 25. november 2003 om bistand ved gennemrejse i forbindelse med udsendelse med fly (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har givet Kommissionen meddelelse herom.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2003/110/EF udløb den 6. december 2005.

---

(1)  EUT L 321 af 6.12.2003, s. 26.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/25 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/25

---

Sag anlagt den 26. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

(Sag C-31/07)

(2007/C 56/48)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved R. Vidal Puig, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Irland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/42/EF af 13. juni 2003 om indberetning af hændelser inden for civil luftfart (1), idet Irland ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/42/EF af 13. juni 2003 om indberetning af hændelser inden for civil luftfart (1), idet Irland ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 4. juli 2005.

---

(1)  EUT L 167, s. 23.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/25 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/25

---

Sag anlagt den 30. januar 2007 — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-35/07)

(2007/C 56/49)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved A. Caeiros og B. Stromsky, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Principalt: det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/28/EF (1) af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/82/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for veterinærlægemidler, idet den ikke har vedtaget alle de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

—

Principalt: det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/28/EF (1) af 31. marts 2004 om ændring af direktiv 2001/82/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for veterinærlægemidler, idet den ikke har vedtaget alle de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet.

| — | Subsidiært: det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til denne direktivbestemmelse, idet den under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen om disse bestemmelser. |
| --- | --- |

—

Subsidiært: det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til denne direktivbestemmelse, idet den under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen om disse bestemmelser.

| — | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 30. oktober 2005.

---

(1)  EUT L 136, s. 58.

---

Retten i Første Instans

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/26 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/26

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. januar 2007 — Grækenland mod Kommissionen

(Sag T-231/04) (1)

(Annullationssøgsmål - fælles diplomatisk repræsentation i Abuja (Nigeria) - inddrivelse af gæld ved modregning - forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 og 2342/2002 - det folkeretlige princip om god tro)

(2007/C 56/50)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved P. Mylonopoulos og V. Kyriazopoulos, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved D. Triantafyllou og F. Dintilhac, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af den handling af 10. marts 2004, hvorved Kommissionen foretog inddrivelse ved modregning af skyldige beløb hos Den Hellenske Republik efter dennes deltagelse i ejendomsprojekter vedrørende Kommissionens og visse af Den Europæiske Unions medlemsstaters diplomatiske repræsentation i Abuja (Nigeria).

Konklusion

| 1) | Rådets Juridiske Tjenestes udtalelse af 26. juni 1998, der er fremlagt af Den Hellenske Republik som bilag 12 til stævningen, udtages af sagens akter. |
| --- | --- |

1)

Rådets Juridiske Tjenestes udtalelse af 26. juni 1998, der er fremlagt af Den Hellenske Republik som bilag 12 til stævningen, udtages af sagens akter.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 3) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 179 af 10.7.2004 (tidligere sag C-189/04).

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/26 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/26

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. januar 2007 — Georgia-Pacific mod KHIM (pladetrykt motiv)

(Sag T-283/04) (1)

(EF-varemærker - tredimensionalt varemærke - pladetrykt motiv - afslag på registrering - særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2007/C 56/51)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Georgia-Pacific Sàrl (ved avocat R. Delorey)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Rassat, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Søgsmål til prøvelse af afgørelse truffet den 11. maj 2004 af Harmoniseringskontoret i sag R 493/2003-1 vedrørende registrering af et tredimensionalt varemærke, der består af et pladetrykt motiv.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren, Georgia-Pacific Sàrl, tilpligtes at betale sagens omkostninger |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren, Georgia-Pacific Sàrl, tilpligtes at betale sagens omkostninger

---

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/26 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/26

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 9. januar 2007 — Van Neyghem mod Regionsudvalget

(Sag T-288/04) (1)

(Tjenestemænd - udnævnelse - indplacering i lønklasse og på løntrin - lønsedler - for sen klage - formaliteten)

(2007/C 56/52)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Kris Van Neyghem (Tirlemont, Belgien) (ved avocat D. Janssens)

Sagsøgt: Regionsudvalget for Den Europæiske Union (ved P. Cervilla, som befuldmægtiget, bistået af avocats B. Wägenbaur og R. Van der Hout)

Sagens genstand

Annullationssøgsmål til prøvelse af Regionsudvalgets afgørelse nr. 87/03 af 26. marts 2003 om stadfæstelse af sagsøgerens indplacering i lønklasse B5, løntrin 4.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Regionsudvalget for Den Europæiske Union bærer sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Regionsudvalget for Den Europæiske Union bærer sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 251 af 9.10.2004.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/27

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. januar 2007 — Tsarnavas mod Kommissionen

(Sag T-472/04) (1)

(Tjenestemænd - vedtægtens artikel 45 - forfremmelse - dom om annullation af afgørelsen om ikke at forfremme sagsøgeren - fornyet undersøgelse af fortjenesterne - begrundelse)

(2007/C 56/53)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Vassilios Tsarnavas (Volos, Grækenland) (ved avocat N. Lhoëst)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Berardis-Kayser og D. Martin, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 23. december 2003, for så vidt som Kommissionen hverken har opført sagsøgeren på listen over de tjenestemænd, der foreslås forfremmet i forfremmelsesåret 1999, eller på listen over de tjenestemænd, som har gjort sig mest fortjent til en forfremmelse til lønklasse A4 i forfremmelsesårene 1998 og 1999, eller på listen over tjenestemænd forfremmet til lønklasse A4 i disse forfremmelsesår.

Konklusion

| 1) | Kommissionens afgørelse af 23. december 2003, hvorved sagsøgeren dels ikke blev opført på listen over de tjenestemænd, som har gjort sig mest fortjent til en forfremmelse til lønklasse A4 i forfremmelsesårene 1998 og 1999, og hvorved sagsøgeren dels ikke blev forfremmet til lønklasse A4 i disse forfremmelsesår, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens afgørelse af 23. december 2003, hvorved sagsøgeren dels ikke blev opført på listen over de tjenestemænd, som har gjort sig mest fortjent til en forfremmelse til lønklasse A4 i forfremmelsesårene 1998 og 1999, og hvorved sagsøgeren dels ikke blev forfremmet til lønklasse A4 i disse forfremmelsesår, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 57 af 5.3.2005.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/27

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. januar 2007 — Calavo Growers mod KHIM — Calvo Sanz (Calvo)

(Sag T-53/05) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om figurmærket CALVO - det ældre EF-ordmærke CALAVO - formaliteten vedrørende indsigelsen - begrundelsen for indsigelsen indgivet på et andet sprog end behandlingssproget - artikel 74, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94 - regel 20, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2868/95)

(2007/C 56/54)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Calavo Growers, Inc. (Santa Ana, Amerikas Forenede Stater) (ved avocats E. Armijo Chávarri og A. Castán Pérez-Gómez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. García Murillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenient ved Retten: Luis Calvo Sanz, SA (Carballo, Spanien) (ved avocats J. Rivas Zurdo og E. López Leiva)

Sagens genstand

Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 8. november 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 159/2004-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Calavo Growers, Inc. og Luis Calvo Sanz, SA.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 8. november 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 159/2004-1) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 8. november 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 159/2004-1) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler sagsøgerens omkostninger.

| 3) | Intervenienten bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/28 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/28

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 6. december 2006 — movingpeople.net mod KHIM — Schäfer (moving people.net)

(Sag T-92/05) (1)

(EF-varemærker - EF-figurvaremærket movingpeople.net - indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke MOVING PEOPLE - delvist afslag på registrering - sagsøgerens erhvervelse af det ældre varemærke - ufornødent at træffe afgørelse)

(2007/C 56/55)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: movingpeople.net International BV (Helmond, Nederlandene) (ved avocats G. van Roeyen og T. Berendsen)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Laitinen, som befuldmægtiget)

Den anden par i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Groß Schlamin (Schashagen, Tyskland) (ved avocat D. Rohmeyer)

Sagens genstand

Annullationssøgsmål til prøvelse af afgørelse truffet den 20. december 2004 af Harmoniseringskontoret i sag R 410/2004-1 vedrørende en indsigelsessag mellem Thomas Schäfer og movingpeople.net International BV.

Konklusion

| 1. | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1.

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2. | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets omkostninger.

| 3. | Intervenienten bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3.

Intervenienten bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 115 af 14.5.2005.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/28 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/28

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 9. januar 2007 — Lootus Teine Osaühing mod Rådet

(Sag T-127/05) (1)

(Annullationssøgsmål - forordning (EF) nr. 2269/2004 og forordning (EF) nr. 2270/2004 - fiskeri - fiskerimuligheder for dybhavsarter for de medlemsstater, der tiltrådte i 2004 - personer, der er umiddelbart og individuelt berørt - afvisning)

(2007/C 56/56)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Lootus Teine Osaühing (Lootus) (Tartu, Estland) (ved avocats T. Sild og K. Martin)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved A. de Gregorio Merino, F. Ruggeri Laderchi og A. Westerhof Lörefflerova, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgeren: Republikken Estland (ved L. Uibo og H. Prieß, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (K. Banks, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation, dels af bilaget til Rådets forordning (EF) nr. 2269/2004 af 20. december 2004 om ændring af forordning (EF) nr. 2340/2002 og (EF) nr. 2347/2002 for så vidt angår fiskerimuligheder for dybhavsarter for de medlemsstater, der tiltrådte i 2004 (EUT L 396, s. 1), dels af del 2 i bilaget til Rådets forordning (EF) nr. 2270/2004 af 22. december 2004 om fastsættelse af fiskerimulighederne for EF-fiskerfartøjer for visse dybhavsbestande for 2005 og 2006 (EUT L 396, s. 4) for så vidt som bestemmelserne vedrører fiskerimuligheder, der er indrømmet Estland.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne og betaler Rådet for Den Europæiske Unions omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne og betaler Rådet for Den Europæiske Unions omkostninger.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 115 af 14.5.2005.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/29

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 12. januar 2007 — SPM mod Kommissionen

(Sag T-104/06) (1)

(»Fælles markedsordning - bananer - ordning for import af bananer med oprindelse i AVS-landene til Den Europæiske Union - forordning (EF) nr. 219/2006 - annullationssøgsmål - søgsmålskompetence - afvisning«)

(2007/C 56/57)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Société des plantations de Mbanga SA (Douala, Cameroun) (ved avocat B. Doré)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved F. Clotuche-Duvieusart og L. Visaggio, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 219/2006 af 8. februar 2006 om åbning og forvaltning af toldkontingentet for import af bananer, der henhører under KN-kode 0803 00 19 og har oprindelse i AVS-landene, for perioden fra 1. marts til 31. december 2006 (EUT L 38, s. 22).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Société des plantations de Mbanga SA bærer sine egne og betaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Société des plantations de Mbanga SA bærer sine egne og betaler Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers omkostninger.

---

(1)  EUT C 131 af 3.6.2006.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/29

---

Sag anlagt den 8. december 2006 — Rath mod KHIM — Sanorell Pharma (Immunocell)

(Sag T-368/06)

(2007/C 56/58)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Matthias Rath (Cape Town, Sydafrika) (ved Rechtsanwältin S. Ziegler og Rechtsanwälte C. Kleiner og F. Dehn)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Sanorell Pharma GmbH & Co.

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 3. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Matthias Rath

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Immunocell« for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 16 og 41 (ansøgning nr. 1 065 903).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sanorell Pharma GmbH & Co.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »IMMUNORELL« for varer i klasse 5 (EF-varemærke nr. 808 014), idet indsigelsen alene er rettet imod registreringen i klasse 5.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge, delvist afslag på ansøgningen.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der ikke er risiko for forveksling mellem de omtvistede mærker.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/30 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/30

---

Sag anlagt den 22. december 2006 — ZERO Industry mod KHIM — zero International Holding (zerorh+)

(Sag T-400/06)

(2007/C 56/59)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: ZERO Industry Srl (Como, Italien) (ved lawyer M. Rapisardi)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: zero International Holding GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 5. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0958/2005-1), der blev meddelt sagsøgeren den 23. oktober 2006, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 5. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0958/2005-1), der blev meddelt sagsøgeren den 23. oktober 2006, annulleres.

| — | Indsigelse rejst af sagsøgte mod registreringen af EF-varemærkeansøgning nr. 2004547 på vegne af Zero Industry Srl afslås endeligt. |
| --- | --- |

—

Indsigelse rejst af sagsøgte mod registreringen af EF-varemærkeansøgning nr. 2004547 på vegne af Zero Industry Srl afslås endeligt.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at fremme registreringen af EF-varemærkeansøgningen indgivet af ZERO Industry Srl. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at fremme registreringen af EF-varemærkeansøgningen indgivet af ZERO Industry Srl.

| — | Harmoniseringskontoret eller den tabende part tilpligtes solidarisk at betale sagsøgerens omkostninger, udgifter og salærer, der har været afholdt i den foreliggende sag og i indsigelses- og klagesagen for Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret eller den tabende part tilpligtes solidarisk at betale sagsøgerens omkostninger, udgifter og salærer, der har været afholdt i den foreliggende sag og i indsigelses- og klagesagen for Harmoniseringskontoret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: ZERO Industry Srl.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »zerorh+« for varer i klasse 9, 18 og 25 — ansøgning nr. 2004547.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: zero International Holding GmbH & Co. KG.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke »zero« for varer i klasse 18 og 25 og det nationale ordmærke »zero« for varer i klasse 9.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages til følge.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94.

Sagsøgeren påstår, at appelkammeret tog fejl i dets fortolkning af ovennævnte bestemmelse, idet det ikke tog hensyn til de visuelle, fonetiske og begrebsmæssige forskelle mellem de varer, som de omtvistede varemærker vedrører.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/30 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/30

---

Sag anlagt den 2. januar 2007 — Apache Footwear og Apache II Footwear mod Rådet

(Sag T-1/07)

(2007/C 56/60)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Apache Footwear Ltd (Guangzhou, Kina) og Apache II Footwear (Qingyuan, Kina) (ved lawyers O. Prost og S. Ballschmiede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgernes påstande

| — | Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 (1) af 5. oktober 2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam annulleres, for så vidt som der herved er pålagt 16,5 % told på import af varer, der er fremstillet af sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 1472/2006 (1) af 5. oktober 2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam annulleres, for så vidt som der herved er pålagt 16,5 % told på import af varer, der er fremstillet af sagsøgerne.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har i medfør af artikel 230, stk. 4, EF nedlagt påstand om delvis annullation af den anfægtede forordning, for så vidt som der herved fastsættes endelig antidumpingtold på sagsøgernes import til Den Europæiske Union.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgerne tre anbringender gældende:

Sagsøgerne gør for det første gældende, at Rådet, da det undersøgte, hvorvidt sagsøgerne opfyldte betingelserne for at blive tildelt markedsøkonomisk behandling (»MØB«) i henhold til artikel 2, stk. 7, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 384/96 (herefter »grundforordningen«), tilsidesatte denne samt begrundelsespligten i henhold til artikel 253 EF, da det forsømte at undersøge, hvorvidt sagsøgerne var genstand for væsentlig statslig indblanding.

Sagsøgerne gør for det andet gældende, at Rådet, da det afslog at tage yderligere nøgleoplysninger i betragtning, tilsidesatte dets pligt til at udvise påpasselighed og god forvaltningsskik og følgelig foretog et åbenbart fejlskøn.

Sagsøgerne gør for det tredje gældende, at Rådet, da det afslog at udelukke børnefodtøj fra foranstaltningernes anvendelsesområde ved vedtagelsen af den endelige forordning, tilsidesatte grundforordningens artikel 21, dets begrundelsespligt i henhold til artikel 253 EF og foretog et åbenbart fejlskøn.

---

(1)  EUT L 275, s. 1.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/31 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/31

---

Sag anlagt den 2. januar 2007 — Kongeriget Spanien mod Kommissionen

(Sag T-2/07)

(2007/C 56/61)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Spanien (ved J. M. Rodríguez Cárcamo)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning K(2006) 5102 af 20. oktober 2006, hvorved man har nedsat støtten fra Samhørighedsfonden til gruppen af projekter nr. 2001 ES 16 C PE 050 (vandafledning fra Júcars flodseng 2001-gruppe 2), annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2006) 5102 af 20. oktober 2006, hvorved man har nedsat støtten fra Samhørighedsfonden til gruppen af projekter nr. 2001 ES 16 C PE 050 (vandafledning fra Júcars flodseng 2001-gruppe 2), annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det foreliggende søgsmål er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning K(2006) 5102 af 20. oktober 2006, hvorved man har nedsat støtten fra Samhørighedsfonden til gruppen af projekter nr. 2001 ES 16 C PE 050, som er udført i Spanien, og som har titlen »vandafledning fra Júcars flodseng 2001-gruppe 2«.

Der er tale om en gruppe, som omfatter tre forskellige projekter, der modtog en støtte på 11 266 701 EUR, som i medfør af den anfægtede beslutning blev nedsat til 1 900 281 EUR.

Kongeriget Spanien har til støtte for sine påstande gjort gældende, at Kommissionen har anlagt en urigtig og usammenhængende fortolkning af direktiv 93/37/EØF (1), såvel hvad angår kriteriet om erfaring (artikel 30, stk. 1 og 2), som hvad angår anvendelsen af gennemsnitsprissystemet (artikel 30, stk. 1).

Hvad angår den omstændighed, at erfaringskriteriet, som ikke er udtrykkeligt omfattet af det gældende regelsæt, er blevet henført under kriterierne for tildeling, gøres det gældende, at fællesskabsretspraksis giver mulighed herfor, og at anvendelsen af det nævnte kriterium aldrig kan udgøre en alvorlig og åbenbar tilsidesættelse af fællesskabsretten, men derimod ville svare til en undskyldelig retsvildfarelse, der er begrundet i reglens uklarhed.

Endvidere har Kongeriget Spanien afvist, at anvendelsen af gennemsnitsprissystemet, som er benyttet på de tildelte projekter ved vurderingen af det økonomisk mest fordelagtige bud, udgør en tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet ved at forfordele bud, der er for lave, i forhold til andre bud, der er dyrere.

Subsidiært gøres det ligeledes gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel H, stk. 2, i bilag II til forordning (EF) nr. 1164/94 (2), idet principperne om den berettigede forventning og retssikkerhed som i princippet er blevet tilsidesat. Hvad konkret angår kontrakt nr. 200/GV/2005 gøres det gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet samt af artikel 19 i førnævnte direktiv 93/37.

---

(1)  Rådets direktiv 93/37/EØF af 14.6.1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199 af 9.8.1993, s. 1).

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 1164/94 af 16.5.1994 om oprettelse af Samhørighedsfonden (EFT L 130 af 25.5.1994, s. 1).

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/31 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/31

---

Sag anlagt den 2. januar 2007 — Spanien mod Kommissionen

(Sag T-3/07)

(2007/C 56/62)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Spanien (ved J. M. Rodríguez Cárcamo)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af beslutning K(2006) 5103, hvorved det besluttes at anvende finansielle korrektioner på fem projekter, som gennemføres i Andalusien.






  — | Vurderingen af det første anbringende bør føre til delvis annullation af Kommissionens beslutning og nedbringe størrelsen af de finansielle korrektioner med 1 136 320 EUR. |
| --- | --- | --- |

—

Annullation af beslutning K(2006) 5103, hvorved det besluttes at anvende finansielle korrektioner på fem projekter, som gennemføres i Andalusien.

—

Vurderingen af det første anbringende bør føre til delvis annullation af Kommissionens beslutning og nedbringe størrelsen af de finansielle korrektioner med 1 136 320 EUR.

| — | Vurderingen af det andet anbringende bør føre til delvis annullation af den anfægtede beslutning og nedbringe størrelsen af de finansielle korrektioner med 267 746 EUR. Subsidiært nedbringes den på grund af en regnefejl med 90 186 EUR. |
| --- | --- |

—

Vurderingen af det andet anbringende bør føre til delvis annullation af den anfægtede beslutning og nedbringe størrelsen af de finansielle korrektioner med 267 746 EUR. Subsidiært nedbringes den på grund af en regnefejl med 90 186 EUR.

| — | Vurderingen af det tredje anbringende bør føre til delvis annullation af den anfægtede beslutning og nedbringe størrelsen af de finansielle korrektioner med 76 369 EUR. |
| --- | --- |

—

Vurderingen af det tredje anbringende bør føre til delvis annullation af den anfægtede beslutning og nedbringe størrelsen af de finansielle korrektioner med 76 369 EUR.

| — | Vurderingen af det fjerde anbringende bør føre til delvis annullation af den anfægtede beslutning og nedbringe størrelsen af de finansielle korrektioner med 3 264 849 EUR. |
| --- | --- |

—

Vurderingen af det fjerde anbringende bør føre til delvis annullation af den anfægtede beslutning og nedbringe størrelsen af de finansielle korrektioner med 3 264 849 EUR.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den foreliggende sag er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning K(2006) 5103 af 20. oktober 2006, hvorved støtten fra Samhørighedsfonden til fem projekter, som gennemføres i den selvstyrende region Andalusien, nedsættes, og som vedrører følgende:

| — | N.2000. ES.16.C. PE.012 (Foranstaltninger til gennemførelse af affaldshåndtering i den selvstyrende region Andalusien). |
| --- | --- |

—

N.2000. ES.16.C. PE.012 (Foranstaltninger til gennemførelse af affaldshåndtering i den selvstyrende region Andalusien).

| — | N.2000. ES.16.C. PE.066 (Kloakerings- og rensningsforanstaltninger i Guadalquivir-bækkenet). |
| --- | --- |

—

N.2000. ES.16.C. PE.066 (Kloakerings- og rensningsforanstaltninger i Guadalquivir-bækkenet).

| — | N.2000. ES.16.C.C. PE.004 (Kloakerings- og rensningsforanstaltninger i det sydlige Middelhavsområde: Fase 1). |
| --- | --- |

—

N.2000. ES.16.C.C. PE.004 (Kloakerings- og rensningsforanstaltninger i det sydlige Middelhavsområde: Fase 1).

| — | N.2001. ES-16.C. PE.025 (Udvidelse af behandlingsanlæg til fast byaffald i den selvstyrende region Andalusien — 2001). |
| --- | --- |

—

N.2001. ES-16.C. PE.025 (Udvidelse af behandlingsanlæg til fast byaffald i den selvstyrende region Andalusien — 2001).

| — | N.2000. ES.16.C. PE.138 (Foranstaltninger til gennemførelse af affaldshåndtering i den selvstyrende region Andalusien). |
| --- | --- |

—

N.2000. ES.16.C. PE.138 (Foranstaltninger til gennemførelse af affaldshåndtering i den selvstyrende region Andalusien).

Kommissionen har i den anfægtede beslutning, hvis fokus vedrørte undersøgelsen af projekt 012, foretaget en korrektion på 4 745 284 EUR, på grundlag af en række betragtninger vedrørende tilstrækkeligheden af kontrollen i relation til støtteberettigelsen af udgifterne og opfyldelsen af visse udbudsregler (direkte tildeling af to aftaler, anvendelse af erfaring som tildelingskriterium samt påståede ulovligheder i offentliggørelsen af visse aftaler).

Den sagsøgende medlemsstat har gjort følgende gældende:

| — | Tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, retssikkerhedsprincippet samt proportionalitetsprincippet, i relation til støtteberettigelsen af visse udgifter, for så vidt som den anfægtede foranstaltning blev truffet, selv om den anmodede forlængelse af fristen med henblik på at udtage de udgifter, der ikke er støtteberettigede, og at erstatte disse med andre, støtteberettigede udgifter, endnu ikke var udløbet. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, retssikkerhedsprincippet samt proportionalitetsprincippet, i relation til støtteberettigelsen af visse udgifter, for så vidt som den anfægtede foranstaltning blev truffet, selv om den anmodede forlængelse af fristen med henblik på at udtage de udgifter, der ikke er støtteberettigede, og at erstatte disse med andre, støtteberettigede udgifter, endnu ikke var udløbet.

| — | Ukorrekt fortolkning af artikel 11, stk. 3, litra b) og e), i direktiv 92/50/EØF (1), vedrørende de påståede ulovligheder, der er konstateret i forbindelse med den direkte tildeling af to tjenesteydelsesaftaler. Inden for dette anbringende har den sagsøgende medlemsstat subsidiært ligeledes påberåbt sig en regnefejl. |
| --- | --- |

—

Ukorrekt fortolkning af artikel 11, stk. 3, litra b) og e), i direktiv 92/50/EØF (1), vedrørende de påståede ulovligheder, der er konstateret i forbindelse med den direkte tildeling af to tjenesteydelsesaftaler. Inden for dette anbringende har den sagsøgende medlemsstat subsidiært ligeledes påberåbt sig en regnefejl.

| — | Tilsidesættelse af direktiverne om udbud af offentlige kontrakter for så vidt angår medtagelsen af »erfaringskriteriet« blandt tildelingskriterierne. Den sagsøgende medlemsstat har i denne forbindelse gjort gældende, at dette kriterium, selv om det ikke udtrykkeligt er omfattet af den gældende ordning, er tilladeligt i henhold til Fællesskabets retsinstansers praksis, og at anvendelsen af dette kriterium aldrig vil kunne udgøre en grov og åbenbar tilsidesættelse af fællesskabsretten, men under alle omstændigheder svarer til en undskyldelig retlig fejl, på grund af bestemmelsens manglende klarhed. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af direktiverne om udbud af offentlige kontrakter for så vidt angår medtagelsen af »erfaringskriteriet« blandt tildelingskriterierne. Den sagsøgende medlemsstat har i denne forbindelse gjort gældende, at dette kriterium, selv om det ikke udtrykkeligt er omfattet af den gældende ordning, er tilladeligt i henhold til Fællesskabets retsinstansers praksis, og at anvendelsen af dette kriterium aldrig vil kunne udgøre en grov og åbenbar tilsidesættelse af fællesskabsretten, men under alle omstændigheder svarer til en undskyldelig retlig fejl, på grund af bestemmelsens manglende klarhed.

| — | Der foreligger ikke en grov og åbenbar — og derfor en tilstrækkelig kvalificeret — tilsidesættelse af fællesskabsretten i de uregelmæssigheder, der er afledt af den manglende offentliggørelse af visse aftaler. |
| --- | --- |

—

Der foreligger ikke en grov og åbenbar — og derfor en tilstrækkelig kvalificeret — tilsidesættelse af fællesskabsretten i de uregelmæssigheder, der er afledt af den manglende offentliggørelse af visse aftaler.

---

(1)  Rådets direktiv 92/50/EØF af 18.6.1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler (EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1).

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/32 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/32

---

Sag anlagt den 5. januar 2007 — Belgien mod Kommissionen

(Sag T-5/07)

(2007/C 56/63)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kongeriget Belgien (ved L. Van den Broeck, som befuldmægtiget, og avocats J.-P. Buyle og C. Steyaert)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Sagen fremmes til realitetsbehandling og sagsøgeren gives medhold |
| --- | --- |

—

Sagen fremmes til realitetsbehandling og sagsøgeren gives medhold

| — | Principalt annulleres Kommissionens beslutning af 18. oktober 2006, idet omfang den fastslår, at de »gamle ESF-fordringer«, som blev betalt frivilligt af Kongeriget Belgien med alle forbehold den 21. december 2004, ikke er forældede |
| --- | --- |

—

Principalt annulleres Kommissionens beslutning af 18. oktober 2006, idet omfang den fastslår, at de »gamle ESF-fordringer«, som blev betalt frivilligt af Kongeriget Belgien med alle forbehold den 21. december 2004, ikke er forældede

| — | Følgelig fastslås, at disse fordringer var forældede i henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 2988/95/EF og Europa-Kommissionen tilpligtes derfor at tilbagebetale Kongeriget Belgien et beløb på 631 177,60 EUR med tillæg af morarenter fra den 21. december 2004 beregnet efter ECB's basisrente, forhøjet med tre og et halvt point |
| --- | --- |

—

Følgelig fastslås, at disse fordringer var forældede i henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 2988/95/EF og Europa-Kommissionen tilpligtes derfor at tilbagebetale Kongeriget Belgien et beløb på 631 177,60 EUR med tillæg af morarenter fra den 21. december 2004 beregnet efter ECB's basisrente, forhøjet med tre og et halvt point

| — | Subsidiært annulleres Kommissionens beslutning af 18. oktober 2006, i det omfang den fastslår, at den manglende betaling af de omtvistede gamle ESF-gældsposter skulle forrentes, og følgelig tilpligtes Kommissionen at tilbagebetale sagsøgeren de renter, som denne har betalt for de omtvistede fordringer, dvs. et beløb på 377 724,99 EUR med tillæg af morarenter fra den 21. december 2004 beregnet efter ECB's basisrente, forhøjet med tre og et halvt point |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres Kommissionens beslutning af 18. oktober 2006, i det omfang den fastslår, at den manglende betaling af de omtvistede gamle ESF-gældsposter skulle forrentes, og følgelig tilpligtes Kommissionen at tilbagebetale sagsøgeren de renter, som denne har betalt for de omtvistede fordringer, dvs. et beløb på 377 724,99 EUR med tillæg af morarenter fra den 21. december 2004 beregnet efter ECB's basisrente, forhøjet med tre og et halvt point

| — | Mere subsidiært annulleres Kommissionens beslutning af 18. oktober 2006 for så vidt angår den krævede rentesats. Det fastslås derfor, at denne rentesats varierede afhængigt af den rentesats, som blev anvendt af ECB på de vigtigste refinansieringstransaktioner, som offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, og følgelig tilpligtes Kommissionen at tilbagebetale sagsøgeren renteforskellen, som er betalt for meget af sagsøgeren for de omtvistede fordringer med tillæg af morarenter fra den 21. december 2004 beregnet efter ECB's basisrente, forhøjet med tre og et halvt point |
| --- | --- |

—

Mere subsidiært annulleres Kommissionens beslutning af 18. oktober 2006 for så vidt angår den krævede rentesats. Det fastslås derfor, at denne rentesats varierede afhængigt af den rentesats, som blev anvendt af ECB på de vigtigste refinansieringstransaktioner, som offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, og følgelig tilpligtes Kommissionen at tilbagebetale sagsøgeren renteforskellen, som er betalt for meget af sagsøgeren for de omtvistede fordringer med tillæg af morarenter fra den 21. december 2004 beregnet efter ECB's basisrente, forhøjet med tre og et halvt point

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes under alle omstændigheder at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes under alle omstændigheder at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med det foreliggende søgsmål har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning indeholdt i skrivelse af 18. oktober 2006, hvorved der blev givet afslag på at tilbagebetale sagsøgeren et af denne betalt beløb for gamle fordringer tilkommende Den Europæiske Socialfond, som sagsøgeren kræver tilbagebetalt med den begrundelse, at fordringerne var forældede, og subsidiært, at der ikke forelå retsgrundlag for pålæggelse af renter.

I løbet af perioden fra 1987 til 1992 anmodede Kommissionen ved beslutninger vedtaget på grundlag af forordning nr. 2950/83/EØF (1) og beslutning 83/673/EØF (2) sagsøgeren om at tilbagebetale beløb, som var ydet i form af støtte til forskellige belgiske organer (iværksættere), og som ikke var blevet brugt af disse. Sagsøgeren sendte de af Kommissionen fremlagte debetnotaer til de omhandlede iværksættere. Nogle af disse foretog tilbagebetaling direkte til Kommissionen, mens andre indledte korrespondancer med Kommissionen om lovligheden af anmodningerne om tilbagebetaling. Nye drøftelser blev indledt på Kommissionens initiativ i 2002. I 2004 foretog Kommissionen modregning for summen af de beløb, som skulle betales i henhold til de omhandlede gamle EFS-fordringer (debetnota udstedt mellem den 15. januar 1987 og den 31. december 1991) med tillæg af morarenter fra udstedelsen af debetnotaerne, i sagsøgerens fordringer mod Kommissionen i forbindelse med forvaltningen af ESF-fondene. Disse modregninger samt de af Kommissionen pålagte renter blev anfægtet af sagsøgeren med den begrundelse, at gælden var forældet, samt at der ikke forelå retsgrundlag for at pålægge morarenter. For at stoppe eventuelt påløb af renter har Kongeriget Belgien imidlertid betalt et beløb, der svarer til restbeløbet af de ikke modregnede ESF-fordringer. Det præciserede samtidig, at det ikke frafaldt de argumenter, som det havde fremført i forbindelse med korrespondancen, og at det forbeholdt sig ret til at kræve tilbagebetaling af disse beløb, hvis dets argumenter imødekommes. Kommissionen svarede ved skrivelse af 19. januar 2005, hvori den udtalte sig om sagsøgerens indsigelser. Denne skrivelse blev genstand for et annullationssøgsmål indgivet af Kongeriget Belgien for Retten i Første Instans. Ved kendelse af 2. maj 2006 afviste Retten sagen med den begrundelse, at den omhandlede skrivelse ikke var en retsakt, der kunne anfægtes som omhandlet i artikel 230 EF (3).

Den 29. juni 2006 sendte sagsøgeren et nyt brev til Kommissionen, hvorved sagsøgeren anmodede om tilbagebetaling af det beløb, der svarede til restbeløbet af de ikke modregnede ESF-fordringer, som sagsøgeren havde udbetalt for at stoppe eventuelt påløb af renter, på grundlag af de argumenter, der tidligere var påberåbt om forældelse af fordringerne samt argumenterne om det manglende retsgrundlag for pålæggelsen af renter. Ved skrivelse af 18. oktober 2006 har Kommissionen meddelt, at den afslår den påberåbte tilbagebetaling. Der er her tale om den anfægtede retsakt i forbindelse med det foreliggende søgsmål.

Til støtte for de principalt fremførte påstande gør sagsøgeren gældende, at det eneste europæiske regelsæt, der bredt behandler Kommissionens tilbagesøgning af beløb, der ikke er anvendt i overensstemmelse med de europæiske bestemmelser, der regulerer dem, er forordning nr. 2988/95/EF (4). Ifølge sagsøgeren skal nævnte forordnings artikel 3, der foreskriver forældelsesfrister for retsforfølgning, finde anvendelse på den foreliggende sag. Sagsøgeren gør ligeledes gældende, at hvis Retten skulle fastslå, at sagsøgeren ikke i forhold til Kommissionen kan påberåbe sig forældelsesfristerne i artikel 3 i forordning nr. 2988/95/EF, skal man henholde sig til samme forordnings artikel 2, stk. 4, og belgisk ret om forældelsesfrister i forhold til »private« søgsmål skal finde anvendelse.

Til støtte for de subsidiært fremførte påstande om at Kommissionen har støttet sig på et urigtigt retsgrundlag for at kræve morarenter af sagsøgeren, gør Kongeriget Belgien gældende, at Kommissionen begik en fejl ved at anvende artikel 86, stk. 2, litra b), i forordning nr. 2342/2002/EF, der fastsætter gennemførelsesbestemmelser til finansforordningen (5). Sagsøgeren anfører, at der fandtes et særligt regelsæt, der fraviger denne forordning og at Kommissionen i henhold til dette særlige regelsæt ikke alene kan basere sig på regelsættet om ESF's funktion, som udgør grundlaget for de fordringer, som Kommissionen kræver betaling for, for at kunne fastlægge de eventuelle renter, der skal betales. I denne forbindelse gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen alene kan kræve renter for så vidt som disse er foreskrevet, hvilket efter sagsøgerens opfattelse ikke var tilfældet på det pågældende tidspunkt.

Endnu mere subsidiært gør sagsøgeren gældende, at den krævede rentesats, i modsætning til det som Kommissionen besluttede, var varierende. Følgelig kræver sagsøgeren, at Kommissionen tilpligtes at tilbagebetale forskellen med hensyn til renter, som sagsøgeren har betalt for meget for de omtvistede fordringer.

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 2950/83 af 17.10.1983 om gennemførelse af afgørelse 83/516/EØF om Den Europæiske Socialfonds opgaver (EFT L 289, s. 1).

(2)  Kommissionens beslutning 83/673/EØF af 22.12.1983 vedrørende forvaltningen af Den Europæiske Socialfond (EFT L 377, s. 1).

(3)  Rettens kendelse af 2.5.2006 i sagen Kongeriget Belgien mod Kommissionen (sag T-134/05, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser).

(4)  Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18.12.1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser (EFT L 312, s. 1).

(5)  Kommissionens forordning (EF, Euratom) nr. 2342/2002 af 23.12.2002 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (EFT L 357, s. 1).

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/34 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/34

---

Sag anlagt den 2. januar 2007 — Galderma mod KHIM — Lelas (Nanolat)

(Sag T-6/07)

(2007/C 56/64)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Galderma SA (Cham, Schweiz) (ved Rechtsanwalt N. Hebeis)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Tihomir Lelas

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 25. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0146/2006-4) annulleres, for så vidt indsigelsen mod varerne »Lægemidler, farmaceutiske og veterinærmedicinske præparater samt præparater til sundhedspleje, sæbe, kosmetiske præparater, hårvand« blev forkastet. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 25. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0146/2006-4) annulleres, for så vidt indsigelsen mod varerne »Lægemidler, farmaceutiske og veterinærmedicinske præparater samt præparater til sundhedspleje, sæbe, kosmetiske præparater, hårvand« blev forkastet.

| — | EF-varemærkeansøgningen 003088986 »NANOLAT« med hensyn til ovennævnte varer afslås. |
| --- | --- |

—

EF-varemærkeansøgningen 003088986 »NANOLAT« med hensyn til ovennævnte varer afslås.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Tihomir Lelas.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Nanolat« for varer i klasse 1, 3 og 5 (ansøgning nr. 3 088 986).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Galderma SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »TANNOLACT« for varer i klasse 5.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), idet der er en risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/34 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/34

---

Sag anlagt den 4. januar 2007 — Torres mod KHIM — Gala-Salvador Dalí (TG Torre Galatea)

(Sag T-8/07)

(2007/C 56/65)

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøgere: Miguel Torres S.A. (Barcelona, Spanien) (ved abogados E. Armijo Chávarri, M.A. Baz de San Ceferino og A. Castán Pérez-Gómez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Fundación Gala-Salvador Dalí

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 24. oktober 2006 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 168/2006-2 annulleres, og Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 24. oktober 2006 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 168/2006-2 annulleres, og Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: FUNDACIÓN GALA-SALVADOR DALÍ

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »TG Torre Galatea« for varer i klasse 33 (varemærkeansøgning nr. 2730513)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Miguel Torres, S.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket »TORRES 10« for varer i klasse 33 (nr. 466896) samt flere andre EF-varemærker og nationale og internationale varemærker.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen og afslag på varemærkeansøgningen.

Appelkammerets afgørelse: Klagen tages til følge, den anfægtede afgørelse ophæves og indsigelsen forkastes.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), idet der er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/35 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/35

---

Sag anlagt den 9. januar 2007 — Grupo Promer Mon-Graphic mod KHIM — PepsiCo (Designs)

(Sag T-9/07)

(2007/C 56/66)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Grupo Promer Mon-Graphic, SA (Sabadell, Spanien) (ved advokat R. Almaraz Palmero)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: PepsiCo, Inc. (New York, USA)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 27. oktober 2006 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1001/2005-3) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 27. oktober 2006 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1001/2005-3) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret og intervenienten, PepsiCo Inc., tilpligtes at betale de omkostninger, der er forbundet med sagen for Retten i Første Instans, herunder de omkostninger, der var forbundet med sagen for Tredje Appelkammer. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og intervenienten, PepsiCo Inc., tilpligtes at betale de omkostninger, der er forbundet med sagen for Retten i Første Instans, herunder de omkostninger, der var forbundet med sagen for Tredje Appelkammer.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-design, der begæres erklæret ugyldigt: Det registrerede EF-design for »reklamegenstand[e] til spil« — EF-design nr. 74463-1.

Indehaver af EF-designet: PepsiCo, Inc.

Indgiveren af begæringen om, at EF-designet erklæres ugyldigt: Sagsøgeren.

Indgiverens design: Det registrerede EF-design for »metalplade[r] til legetøj« — EF-design nr. 53186-1.

Ugyldighedsafdelingens afgørelse: EF-designet erklæres ugyldigt.

Appelkammerets afgørelse: Afgørelsen truffet af Ugyldighedsafdelingen annulleres, og begæringen om, at det registrerede EF-design erklæres ugyldigt, afvises.

Søgsmålsgrunde: Det anfægtede EF-design nr. 74463-1 opfylder ikke nyhedskravet og kravet om individuel karakter sammenholdt med det registrerede EF-design nr. 53186-1, som har påberåbt sig prioritet på grundlag af et ældre spansk design.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/35 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/35

---

Sag anlagt den 8. januar 2007 — FVB mod KHIM — FVD (FVB)

(Sag T-10/07)

(2007/C 56/67)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH (Osnabrück, Tyskland) (ved Rechtsanwalt P. Koehler)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 6. november 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmoniseringskontoret i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1343/2005-4) ændres i den retning, at afgørelse af 12. september 2005 om indsigelse nr. B 549 362 rejst af Finanz- og Versorgungsdienstgesellschaft für die Finanzberatung und Vorsorgemanagement mbH mod ansøgning nr. 2 126 175 annulleres, og indsigelsen forkastes. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 6. november 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmoniseringskontoret i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1343/2005-4) ændres i den retning, at afgørelse af 12. september 2005 om indsigelse nr. B 549 362 rejst af Finanz- og Versorgungsdienstgesellschaft für die Finanzberatung und Vorsorgemanagement mbH mod ansøgning nr. 2 126 175 annulleres, og indsigelsen forkastes.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »FVB« for tjenesteydelser i klasse 35 og 36 (ansøgning nr. 2 126 175).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »FVD« for tjenesteydelser i klasse 36, i hvilken forbindelse indsigelsen er rettet mod registreringen i klasse 36.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge, delvist afslag på ansøgningen.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Den anfægtede afgørelse udgør en tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der ikke er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/36 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/36

---

Sag anlagt den 12. januar 2007 — Frucona Košice mod Kommissionen

(Sag T-11/07)

(2007/C 56/68)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Frucona Košice a.s. (Košice, Den Slovakiske Republik) (ved lawyers B. Hartnett og O. Geiss)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 2082 endelig udg. af 7. juni 2006, i statsstøttesag nr. C25/2005. |
| --- | --- |

—

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2006) 2082 endelig udg. af 7. juni 2006, i statsstøttesag nr. C25/2005.

| — | Beslutningens artikel 1 annulleres helt eller delvist. |
| --- | --- |

—

Beslutningens artikel 1 annulleres helt eller delvist.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har i denne sag nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 7. juni 2006 om Den Slovakiske Republiks statsstøtte til fordel for sagsøgeren (C25/2005), for så vidt som den behandler sagsøgeren som en modtager af uforenelig støtte og pålægger sagsøgeren at tilbagebetale hele skatteafskrivningen inklusive renter til Den Slovakiske Republik.

Sagsøgeren har til støtte for påstandene fremført følgende ti anbringender:

| | Sagsøgeren har med det første anbringende gjort gældende, at Kommissionen har foretaget en åbenbart urigtig vurdering ved fastsættelsen af beløbet på den påståede statsstøtte. |
| --- | --- |

Sagsøgeren har med det første anbringende gjort gældende, at Kommissionen har foretaget en åbenbart urigtig vurdering ved fastsættelsen af beløbet på den påståede statsstøtte.

| | Sagsøgeren har med det andet anbringende gjort gældende, at den anfægtede beslutning er i strid med en væsentlig formforskrift og undlader at tage hensyn til artikel 33 EF. Sagsøgeren har således anført, at GD for Landbrug og ikke GD for Konkurrence var det kompetente direktorat til at foretage undersøgelsen og træffe de processuelle og formelle skridt i forbindelse med beslutningen. |
| --- | --- |

Sagsøgeren har med det andet anbringende gjort gældende, at den anfægtede beslutning er i strid med en væsentlig formforskrift og undlader at tage hensyn til artikel 33 EF. Sagsøgeren har således anført, at GD for Landbrug og ikke GD for Konkurrence var det kompetente direktorat til at foretage undersøgelsen og træffe de processuelle og formelle skridt i forbindelse med beslutningen.

| | Sagsøgeren har med det tredje anbringende gjort gældende, at den anfægtede beslutning er i strid med punkt 3 i bilag IV til tiltrædelsestraktaten, artikel 253 EF, artikel 88 EF samt forordning nr. 659/1999, idet Kommissionen ikke havde beføjelse til at træffe den anfægtede beslutning. |
| --- | --- |

Sagsøgeren har med det tredje anbringende gjort gældende, at den anfægtede beslutning er i strid med punkt 3 i bilag IV til tiltrædelsestraktaten, artikel 253 EF, artikel 88 EF samt forordning nr. 659/1999, idet Kommissionen ikke havde beføjelse til at træffe den anfægtede beslutning.

| | Sagsøgeren har med det fjerde anbringende gjort gældende, at Kommissionen har gjort sig skyldig i en faktisk vildfarelse og en retsvildfarelse ved at anvende artikel 87, stk. 1, EF, da den vurderede, at det var mere hensigtsmæssigt med en konkursprocedure end et skatteforlig. |
| --- | --- |

Sagsøgeren har med det fjerde anbringende gjort gældende, at Kommissionen har gjort sig skyldig i en faktisk vildfarelse og en retsvildfarelse ved at anvende artikel 87, stk. 1, EF, da den vurderede, at det var mere hensigtsmæssigt med en konkursprocedure end et skatteforlig.

| | Sagsøgeren har med det femte anbringende gjort gældende, at Kommissionen også begik en fejl ved at vurdere, at det var mere hensigtsmæssigt med en skatteinddrivelsesprocedure end et skatteforlig. |
| --- | --- |

Sagsøgeren har med det femte anbringende gjort gældende, at Kommissionen også begik en fejl ved at vurdere, at det var mere hensigtsmæssigt med en skatteinddrivelsesprocedure end et skatteforlig.

| | Sagsøgeren har med det sjette anbringende gjort gældende, at Kommissionen har begået en åbenbar retlig og faktisk fejl ved ikke at løfte bevisbyrden og dermed overtrådt artikel 87, stk. 1, EF og artikel 253 EF. Sagsøgeren har hertil anført, at Kommissionen ikke har taget hensyn til Rettens retlige normer ved anvendelsen af kriteriet vedrørende private kreditorer. |
| --- | --- |

Sagsøgeren har med det sjette anbringende gjort gældende, at Kommissionen har begået en åbenbar retlig og faktisk fejl ved ikke at løfte bevisbyrden og dermed overtrådt artikel 87, stk. 1, EF og artikel 253 EF. Sagsøgeren har hertil anført, at Kommissionen ikke har taget hensyn til Rettens retlige normer ved anvendelsen af kriteriet vedrørende private kreditorer.

| | Sagsøgeren har med det syvende anbringende gjort gældende, at Kommissionen har begået en retlig og faktisk fejl ved at foretage en utilstrækkelig vurdering og undlade at tage hensyn til de beviser, som var til Kommissionens rådighed. |
| --- | --- |

Sagsøgeren har med det syvende anbringende gjort gældende, at Kommissionen har begået en retlig og faktisk fejl ved at foretage en utilstrækkelig vurdering og undlade at tage hensyn til de beviser, som var til Kommissionens rådighed.

| | Sagsøgeren har med det ottende anbringende gjort gældende, at Kommissionen har begået en retlig og faktisk fejl ved at tage hensyn til irrelevante beviser, som for eksempel indre uoverensstemmelser hos skattemyndigheden. |
| --- | --- |

Sagsøgeren har med det ottende anbringende gjort gældende, at Kommissionen har begået en retlig og faktisk fejl ved at tage hensyn til irrelevante beviser, som for eksempel indre uoverensstemmelser hos skattemyndigheden.

| | Sagsøgeren har med det niende anbringende ydermere gjort gældende, at beslutningen er i strid med artikel 253 EF, idet der ikke foreligger en tilstrækkelig begrundelse for beslutningens konklusioner. |
| --- | --- |

Sagsøgeren har med det niende anbringende ydermere gjort gældende, at beslutningen er i strid med artikel 253 EF, idet der ikke foreligger en tilstrækkelig begrundelse for beslutningens konklusioner.

| | Sagsøgeren har endelig med det tiende anbringende gjort gældende, at Kommissionen har begået en fejl ved ikke at fritage skatteforliget som omstruktureringsstøtte og ved at anvende rammebestemmelserne for statsstøtte til omstrukturering fra 2004 med tilbagevirkende kraft. |
| --- | --- |

Sagsøgeren har endelig med det tiende anbringende gjort gældende, at Kommissionen har begået en fejl ved ikke at fritage skatteforliget som omstruktureringsstøtte og ved at anvende rammebestemmelserne for statsstøtte til omstrukturering fra 2004 med tilbagevirkende kraft.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/37 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/37

---

Sag anlagt den 16. januar 2007 — Polimeri Europa mod Kommissionen

(Sag T-12/07)

(2007/C 56/69)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Polimeri Europa SpA (Brindisi, Italien) (ved avvocati M. Siragusa, F. M. Moretti og L. Nascimbene)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Beslutningen og alle de retsakter, der hører uadskilleligt sammen hermed, annulleres i deres helhed, og Kommissionen pålægges herved at skaffe kopien af den ikke-fortrolige version af den nye klagepunktsmeddelelse, som blev sendt til Michelin, tilbage. |
| --- | --- |

—

Beslutningen og alle de retsakter, der hører uadskilleligt sammen hermed, annulleres i deres helhed, og Kommissionen pålægges herved at skaffe kopien af den ikke-fortrolige version af den nye klagepunktsmeddelelse, som blev sendt til Michelin, tilbage.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den foreliggende sag er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning COMP/F2/D (2006) 1095 af 6. november 2006 som led i en procedure iværksat i henhold til artikel 81 EF (sag COMP/F38.638 BR/ESBR), hvorved Kommissionen tilsendte Manufacture Française des Pneumatiques Michelin (MFPM) en kopi af den ikke-fortrolige version af klagepunktsmeddelelsen af 6. april 2006. MFPM havde tidligere fået adgang til den administrative procedure som interesseret tredjepart, og var blevet opfordret til at indgive eventuelle bemærkninger.

Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort følgende gældende:

| — | Sagsøgerens ret til kontradiktion er blevet tilsidesat. Det gøres i denne forbindelse gældende, at Kommissionen indtil vedtagelsen af beslutningen har skjult det reelle formål med og karakteren af Michelins deltagelse i proceduren, hvorved sagsøgerens mulighed for kontradiktion er blevet begrænset, og sagsøgerens processuelle stilling er blevet påvirket negativt. |
| --- | --- |

—

Sagsøgerens ret til kontradiktion er blevet tilsidesat. Det gøres i denne forbindelse gældende, at Kommissionen indtil vedtagelsen af beslutningen har skjult det reelle formål med og karakteren af Michelins deltagelse i proceduren, hvorved sagsøgerens mulighed for kontradiktion er blevet begrænset, og sagsøgerens processuelle stilling er blevet påvirket negativt.

| — | Beslutningen er ulovlig set i forhold til det retlige grundlag, den er støttet på, nærmere bestemt artikel 6 i forordning nr. 773/2004 (1). Det gøres i denne forbindelse gældende, at Michelin ikke kan anses som klager, eftersom modul C, som Michelin har fremlagt, ikke har karakter af en tilskyndelseshandling til den procedure, som er iværksat på grundlag af en klage i henhold til artikel 7 i forordning nr. 1/2003 (2). Det følger heraf, at beslutningen er behæftet med en tilsidesættelse af denne bestemmelse sammenholdt med artikel 7 i forordning nr. 773/2004. |
| --- | --- |

—

Beslutningen er ulovlig set i forhold til det retlige grundlag, den er støttet på, nærmere bestemt artikel 6 i forordning nr. 773/2004 (1). Det gøres i denne forbindelse gældende, at Michelin ikke kan anses som klager, eftersom modul C, som Michelin har fremlagt, ikke har karakter af en tilskyndelseshandling til den procedure, som er iværksat på grundlag af en klage i henhold til artikel 7 i forordning nr. 1/2003 (2). Det følger heraf, at beslutningen er behæftet med en tilsidesættelse af denne bestemmelse sammenholdt med artikel 7 i forordning nr. 773/2004.

---

(1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7.4.2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18).

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1).

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/37 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/37

---

Sag anlagt den 12. januar 2007 — Cemex UK Cement mod Kommissionen

(Sag T-13/07)

(2007/C 56/70)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Cemex UK Cement Ltd (Thorpe, Det Forenede Kongerige) (ved D. Wyatt, QC, solicitor S. Taylor, lawyers S. Tromans og C. Thomann)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Kommissionens beslutning af 29. november 2006 om den nationale tildelingsplan for drivhusgasemission forelagt af Det Forenede Kongerige i overensstemmelse med direktiv 2003/87/EF (1), for så vidt som:






  — | Beslutningen undlod at tage afstand fra/godkendte en kvotetildeling til sagsøgeren i relation til Rugby-værket, som er utilstrækkelig og ulovlig for så vidt angår 343 838 tons. |
| --- | --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens beslutning af 29. november 2006 om den nationale tildelingsplan for drivhusgasemission forelagt af Det Forenede Kongerige i overensstemmelse med direktiv 2003/87/EF (1), for så vidt som:

—

Beslutningen undlod at tage afstand fra/godkendte en kvotetildeling til sagsøgeren i relation til Rugby-værket, som er utilstrækkelig og ulovlig for så vidt angår 343 838 tons.

| — | Beslutningen undlod at tage afstand fra/godkendte en kvotetildeling til cementproducenter, der konkurrerede mod sagsøgeren, som var uforholdsmæssig og ulovlig for så vidt angår 343 838 tons, hvilket udgør den mængde, som sagsøgeren ikke fik tildelt. |
| --- | --- |

—

Beslutningen undlod at tage afstand fra/godkendte en kvotetildeling til cementproducenter, der konkurrerede mod sagsøgeren, som var uforholdsmæssig og ulovlig for så vidt angår 343 838 tons, hvilket udgør den mængde, som sagsøgeren ikke fik tildelt.

| — | Beslutningen undlod at tage afstand fra/godkendte den nationale tildelingsmetode fastsat i artikel 3, stk. 7, og artikel 3, stk. 8, i Det Forenede Kongeriges tildelingsplan, samt artikel 28 og 30 i bilag C til UK national allocation plan, for så vidt som denne metode anser en cementproducent for at påbegynde dens aktivitet i et år, hvor værket var ved at blive indkørt, og anser dette år for at være det første år, et sådant værk tages i brug, samt beregner kvotetildelingen på grundlag af gennemsnitsudledninger for udgangsperioden 2000-2003, med undtagelse af det år, hvor der blev udledt mindst gas, uagtet den faktiske længde af indkøringsperioden for det pågældende værk. |
| --- | --- |

—

Beslutningen undlod at tage afstand fra/godkendte den nationale tildelingsmetode fastsat i artikel 3, stk. 7, og artikel 3, stk. 8, i Det Forenede Kongeriges tildelingsplan, samt artikel 28 og 30 i bilag C til UK national allocation plan, for så vidt som denne metode anser en cementproducent for at påbegynde dens aktivitet i et år, hvor værket var ved at blive indkørt, og anser dette år for at være det første år, et sådant værk tages i brug, samt beregner kvotetildelingen på grundlag af gennemsnitsudledninger for udgangsperioden 2000-2003, med undtagelse af det år, hvor der blev udledt mindst gas, uagtet den faktiske længde af indkøringsperioden for det pågældende værk.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har anlagt sag i henhold til artikel 230 EF med påstand om annullation af de relevante dele i Kommissionens beslutning af 29. november 2006 vedrørende en national kvotetildelingsplan for drivhusgasemission forelagt af Det Forenede Kongerige i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87EF.

De anbringender, som er fremført til støtte for annullationspåstanden, vedrører i det væsentlige det forhold, at Kommissionen har undladt at tage afstand fra/godkendte, at sagsøgeren fik tildelt en lavere kvote til Rugby-værket, hvilket ifølge sagsøgeren:

| — | Udgør en ulovlig forskelsbehandling af værket, idet der ikke blev taget tilstrækkelig hensyn til længden af værkets indkøringsperiode, og idet kvotetildelingen til værket blev foretaget på grundlag af en emissionsperiode, som ikke gav et karakteristisk billede, hvilket myndighederne i Det Forenede Kongerige var klar over. |
| --- | --- |

—

Udgør en ulovlig forskelsbehandling af værket, idet der ikke blev taget tilstrækkelig hensyn til længden af værkets indkøringsperiode, og idet kvotetildelingen til værket blev foretaget på grundlag af en emissionsperiode, som ikke gav et karakteristisk billede, hvilket myndighederne i Det Forenede Kongerige var klar over.

| — | Begrænser den fri etableringsret for sagsøgerens moderselskab Cemez España, da det gør det mindre attraktivt for moderselskabet at udøve dets grundlæggende rettighed, og ikke kan berettiges ud fra tvingende almene hensyn. |
| --- | --- |

—

Begrænser den fri etableringsret for sagsøgerens moderselskab Cemez España, da det gør det mindre attraktivt for moderselskabet at udøve dets grundlæggende rettighed, og ikke kan berettiges ud fra tvingende almene hensyn.

| — | Sammen med det forhold, at sagsøgerens konkurrenter som følge heraf har fået tildelt for høj en kvote, udgør statsstøtte, som er i strid med artikel 87 EF og 88 EF. |
| --- | --- |

—

Sammen med det forhold, at sagsøgerens konkurrenter som følge heraf har fået tildelt for høj en kvote, udgør statsstøtte, som er i strid med artikel 87 EF og 88 EF.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EUT L 275 af 25.10.2003, s. 32).

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/38 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/38

---

Sag anlagt den 1. februar 2007 — US Steel Košice mod Kommissionen

(Sag T-22/07)

(2007/C 56/71)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: US Steel Košice s.r.o. (Košice, Den Slovakiske Republik) (ved lawyers E. Vermulst og S. Van Cutsem)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning D/59829 af 22. november 2006 om anvendelse af salgstærsklen på Bulgarien og Rumænien annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning D/59829 af 22. november 2006 om anvendelse af salgstærsklen på Bulgarien og Rumænien annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har ved stævningen nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning D/59829 af 22. november 2006 om udvidelse af anvendelsen af salgstærsklen, der er fastsat i afsnit 4, punkt 2, litra a), nr. i), i bilag XIV til tiltrædelsesakten, således at den omfatter Bulgarien og Rumænien. Ifølge den anfægtede beslutning skal salgstærsklen for 2007 og følgende år omberegnes under hensyntagen til salgsoplysningerne for Rumænien og Bulgarien for 2001. Med henblik herpå pålægger beslutningen Den Slovakiske Republik at fremlægge sagsøgerens salgsoplysninger for 2001 for disse lande.

Sagsøgeren modtager støtte i form af en skattefritagelse inden for rammerne af overgangsforanstaltninger vedrørende statsstøtte, som Den Slovakiske Republik kan anvende på én støttemodtager i stålindustrien.

Til støtte for påstanden gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede beslutning er ulovlig, for så vidt som den pålægger sagsøgeren at ændre virksomhedens salgspolitik og fastsætte tærskler for dens salgs af visse stålprodukter til kunder i Bulgarien og Rumænien for at kunne modtage støtte, der er tilladt efter fællesskabsretten.

Ifølge sagsøgeren pålægger den anfægtede beslutning en yderligere betingelse, der ikke fandtes, da tiltrædelsesakten trådte i kraft, og modsiger dermed tiltrædelsesaktens ordlyd, ånd og generelle opbygning. Efter sagsøgerens mening omfatter udtrykket »det udvidede EU«, der er nævnt i bilag XIV, afsnit 4, punkt 2, litra a), nr. i), ikke Rumænien og Bulgarien.

Sagsøgeren gør endvidere gældende, at den anfægtede beslutning skal annulleres, da Kommissionen handlede uden for sin kompetence, tilsidesatte sagsøgerens berettigede forventninger og ikke overholdt proportionalitetsprincippet.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/39 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/39

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. januar 2007 — BA.LA. di Lanciotti Vittorio m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-163/06) (1)

(2007/C 56/72)

Processprog: italiensk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 190 af 12.8.2006.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/39 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/39

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 12. januar 2007 — Kretschmer mod Parlamentet

(Sag T-229/06) (1)

(2007/C 56/73)

Processprog: fransk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 294 af 2.12.2006.

---

Retten for EU-Personalesager

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/40 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/40

---

EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 1. februar 2007 — Rossi Ferreras mod Kommissionen

(Sag F-42/05) (1)

(Tjenestemænd - bedømmelse - karriereudviklingsrapport - bedømmelsesåret 2003 - annullationssøgsmål - erstatningssøgsmål)

(2007/C 56/74)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Francisco Rossi Ferreras (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocats G. Bounéou og F. Frabetti)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved L. Lozano Palacios og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels annullation af sagsøgerens karriereudviklingsrapport for bedømmelsesåret 2003, dels en påstand om erstatning

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 217 af 3.9.2005, s. 45 (sag oprindeligt registreret ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nr. T-222/05 og henvist til Retten for EU-personalesager ved kendelse af 15.12.2005).

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/40 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/40

---

EU-Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 23. januar 2007 — Chassagne mod Kommissionen

(Sag F-43/05) (1)

(Tjenestemænd - løn - årlige rejseudgifter - bestemmelser, der finder anvendelse på tjenestemænd, som stammer fra franske oversøiske departementer - artikel 8 i bilag VII til den ændrede vedtægt)

(2007/C 56/75)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Olivier Chassagne (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Rodrigues og Y. Minatchy)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved G. Berscheid og V. Joris, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels fastslås, at artikel 8 i bilag VII til den nye vedtægt vedrørende betaling af et fast beløb til dækning af rejseudgifter er ulovlig og som følge heraf ikke finder anvendelse på sagsøgeren, dels en påstand om erstatning.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 205 af 20.8.2005, s. 27 (sag oprindeligt registreret ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans under nr. T-294/05, og henvist til Retten for EU-personalesager ved kendelse af 15.12.2005).

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/41 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/41

---

EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 1. februar 2007 — Tsarnavas mod Kommissionen

(Sag F-125/05) (1)

(Tjenestemænd - forfremmelse - sammenligning af fortjenesterne for tjenestemænd i forskellige tjenestegrene - erstatningspåstand - formaliteten - rimelig frist - advokatsalærer - administrativ procedure - ikke-økonomisk tab)

(2007/C 56/76)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Vassilios Tsarnavas (Athen, Grækenland) (ved avocat N. Lhoëst)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved C. Berardis-Kayser og D. Martin, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels påstand om annullation af Kommissionens afgørelser af 1. april 2005 og af 7. oktober 2005 om afslag på sagsøgerens ansøgninger om erstatning for det økonomisk og ikke-økonomisk tab, han har lidt i forbindelse med forfremmelsesårene 1998 og 1999, dels påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale en godtgørelse, som efter billighed er opgjort til 72 000 EUR for det lidte økonomiske og ikke-økonomiske tab.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale Vassilios Tsarnavas 3 000 EUR i erstatning for det ikke-økonomiske tab. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale Vassilios Tsarnavas 3 000 EUR i erstatning for det ikke-økonomiske tab.

| 2) | I øvrigt frifindesKommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindesKommissionen.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af de af Vassilios Tsarnavas afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af de af Vassilios Tsarnavas afholdte omkostninger.

| 4) | Vassilios Tsarnavas bærer to tredjedele af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Vassilios Tsarnavas bærer to tredjedele af sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 60 af 11.3.2006, s. 54.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/41 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/41

---

EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 25. januar 2007 — de Albuquerque mod Kommissionen

(Sag F-55/06) (1)

(Tjenestemænd - forflyttelse - vedtægtens artikel 7, stk. 1 - åbenbart urigtigt skøn - ligebehandlingsprincippet - magtfordrejning - tjenestens interesse)

(2007/C 56/77)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Augusto de Albuquerque (Woluwé-St-Étienne, Belgien) (ved avocat C. Mourato)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 2. februar 2006 om afslag på den af sagsøgeren indgivne klage over generaldirektøren for GD INFSO's afgørelse af 23. september 2005 om i tjenestens interesse at forflytte sagsøgeren til stillingen som chef for enheden INFSO.G.2 »Mikro og Nanosystemer«.

Konklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 154 af 1.7.2006, s. 28.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/41 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/41

---

Kendelse afsagt af EU-Personalerettens præsident den 1. februar 2007 — Bligny mod Kommissionen

(Sag F-142/06 R)

(Særlige rettergangsformer - begæring om udsættelse af gennemførelsen - begæring om foreløbige forholdsregler - uopsættelighed - foreligger ikke)

(2007/C 56/78)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Francesco Bligny (Tassin-la-Demi-Lune, Frankrig) (ved avocat P. Lebel-Nourissat)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels udsættelse af de af udvælgelseskomitéen trufne afgørelser af 23. november 2006 og 7. december 2006 om afslag på sagsøgerens ansøgning til udvælgelsesprøve EPSO/AD/26/05, dels anordning af en foreløbig forholdsregel om rettelse af sagsøgerens skriftlige prøve ved nævnte udvælgelsesprøve.

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/42 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/42

---

Sag anlagt den 22. december 2006 — Pascual García mod Kommissionen

(Sag F-145/06)

(2007/C 56/79)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: César Pascual García (Madrid, Spanien) (ved avocats B. Cortese og C. Cortese)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen af 7. april 2006 fra generaldirektøren for JRC-Joint Research Center ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (JRC), som blev meddelt sagsøgeren den 17. april 2006, for så vidt som sagsøgerens ansøgning til stillingen i stillingsopslag KOM/2005/2969 — B/3/B*11 — JRC.1.04-IHCP — Ispra ikke blev imødekommet, og for så vidt som der blev tilføjet en anmærkning i reservelisten for udvælgelsesprøve EPSO/B/23/04 (1), hvorved Kommissionens tjenestegrene underrettes om, at sagsøgeren ikke opfylder betingelserne for at deltage i nævnte udvælgelsesprøve. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen af 7. april 2006 fra generaldirektøren for JRC-Joint Research Center ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (JRC), som blev meddelt sagsøgeren den 17. april 2006, for så vidt som sagsøgerens ansøgning til stillingen i stillingsopslag KOM/2005/2969 — B/3/B*11 — JRC.1.04-IHCP — Ispra ikke blev imødekommet, og for så vidt som der blev tilføjet en anmærkning i reservelisten for udvælgelsesprøve EPSO/B/23/04 (1), hvorved Kommissionens tjenestegrene underrettes om, at sagsøgeren ikke opfylder betingelserne for at deltage i nævnte udvælgelsesprøve.

| — | Om fornødent: Annullation af den af Kommissionens ansættelsesmyndighed trufne afgørelse af 22. september 2006, som blev meddelt sagsøgeren den 13. november 2006, om afslag på sagsøgerens klage nr. R/4000/06. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: Annullation af den af Kommissionens ansættelsesmyndighed trufne afgørelse af 22. september 2006, som blev meddelt sagsøgeren den 13. november 2006, om afslag på sagsøgerens klage nr. R/4000/06.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som bestod den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/B/23/04, blev ikke ansat af JRC, idet centrets generaldirektør var af den opfattelse, at sagsøgeren ikke opfyldte de i udvælgelsesprøven opstillede betingelser for at deltage heri.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet anført, at den anfægtede afgørelse: i) er behæftet med et misbrug af processuelle beføjelser, for så vidt som der heri er sket en uretmæssig ændring af den bedømmelse af hans eksamensbeviser og erhvervserfaring, som blev foretaget af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøven, og dette uden at udvælgelseskomitéen har anlagt et åbenbart urigtigt skøn; ii) tilsidesætter de retlige rammer, som blev fastsat i meddelelsen om udvælgelsesprøven; iii) er behæftet med et åbenbart urigtigt skøn samt med en alvorlig begrundelsesmangel som følge af dens ulogiske karakter; iv) tilsidesætter princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.

Sagsøgeren har subsidiært anført, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter ligebehandlingsprincippet. Såfremt tilsidesættelsen af dette princip følger af bestemmelserne i meddelelsen om udvælgelsesprøven, skal denne erklæres ulovlig som omhandlet i artikel 241 EF.

---

(1)  Meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/B/23/04 om oprettelse af en ansættelsesreserve af teknikere (B 5/B 4) inden for forskning og teknik (EUT C 81 A af 31.3.2004, s. 17).

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/42 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/42

---

Sag anlagt den 11. december 2006 — Speiser mod Parlamentet

(Sag F-146/06)

(2007/C 56/80)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Michael Alexander Speiser (Neu-Isenburg, Tyskland) (ved F. Theumer, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Parlamentets afgørelse nr. 115521 af 11. september 2006, hvorved Parlamentet forkaster sagsøgerens klage af 31. marts 2006 indbragt i medfør af tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2, over afslag på udlandstillæg, annulleres |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentets afgørelse nr. 115521 af 11. september 2006, hvorved Parlamentet forkaster sagsøgerens klage af 31. marts 2006 indbragt i medfør af tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2, over afslag på udlandstillæg, annulleres

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at tildele sagsøgeren udlandstillæg i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtægten med tilbagevirkende kraft fra den 3. oktober 2005. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at tildele sagsøgeren udlandstillæg i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtægten med tilbagevirkende kraft fra den 3. oktober 2005.

| — | Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, som den 3. oktober 2005 tiltrådte tjenesten som midlertidigt ansat ved EFP-ED-gruppen, anfægter afslaget på sin ansøgning om udbetaling af udlandstillæg. Sagsøgeren er af den opfattelse, at han har fremlagt de dokumenter og bilag, der er nødvendige for at opnå ret til tillægget, og at han opfylder alle betingelserne herfor.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/43 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/43

---

Sag anlagt den 12. januar 2007 — Matos Martins mod Kommissionen

(Sag F-2/07)

(2007/C 56/81)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: José Carlos Matos Martins (Bruxelles, Belgien) (ved avocat M.-A. Lucas)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den af Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) trufne afgørelse af 27. februar 2006 om fastsættelse af sagsøgerens resultater ved stopprøverne for kontraktansatte EU 25. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) trufne afgørelse af 27. februar 2006 om fastsættelse af sagsøgerens resultater ved stopprøverne for kontraktansatte EU 25.

| — | Annullation af den af EPSO og/eller udvælgelseskomitéen trufne afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren i databasen over ansøgere, som bestod stopprøverne. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af EPSO og/eller udvælgelseskomitéen trufne afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren i databasen over ansøgere, som bestod stopprøverne.

| — | Annullation af det efterfølgende udvælgelsesarbejde. |
| --- | --- |

—

Annullation af det efterfølgende udvælgelsesarbejde.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet fremført to anbringender.

Med det første led i det første anbringende har sagsøgeren anført, at sværhedsgraden og den krævede beståelseskarakter for stopprøverne, og navnlig sværhedsgraden af edb-prøven for ansøgerne i stillingsgruppe IV, blev fastsat i forhold til antallet af ansøgere, med henblik på at nå frem til et forud fastsat antal beståede ansøgere, mens de burde have været fastsat udelukkende i forhold til de krav, der stilles med hensyn til arbejdsopgaverne for de ledige stillinger.

Med det andet led i dette anbringende har sagsøgeren anført, at stopprøvernes indhold blev fastsat for hver stillingsgruppe ved et vilkårligt valg inden for en base med spørgsmål på forskellige niveauer, mens prøvernes indhold burde have været det samme for alle ansøgerne inden for samme stillingsgruppe, eller i det mindste burde have været fastsat ved et vilkårligt valg inden for en base af spørgsmål på samme niveau.

Det andet anbringende er, at der er sket tilsidesættelse af forpligtelsen til gennemsigtighed, af begrundelsespligten for afgørelser, der indeholder et klagepunkt, af reglen om aktindsigt i Kommissionens dokumenter samt af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. Sagsøgeren har anført, at han ikke fik fremsendt de spørgsmål, han blev stillet, og at den af EPSO fremførte begrundelse for dette afslag er åbenbart faktisk ukorrekt og retligt utilladelig. Navnlig gælder dels, at vedtægtens bilag III, som fastsætter, at udvælgelseskomitéens arbejde er fortroligt, ikke finder anvendelse i det foreliggende tilfælde, dels at fremsendelsen af spørgsmålene var nødvendig henset til den tvivl og de forbehold, som EPSO selv samt den paritetiske udvælgelseskomité ytrede med hensyn til prøvernes gyldighed.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/43 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/43

---

Sag anlagt den 18. januar 2007 — Moschonaki mod Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene

(Sag F-3/07)

(2007/C 56/82)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Chrysanthe Moschonaki (Ballybrack, Irland) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen truffet af direktøren for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene om ikke at give tilladelse til sagsøgerens tjenesterejse med henblik på deltagelse i mødet den 30. og 31. marts 2006 i forsamlingen af personaleudvalg i agenturerne. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet af direktøren for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene om ikke at give tilladelse til sagsøgerens tjenesterejse med henblik på deltagelse i mødet den 30. og 31. marts 2006 i forsamlingen af personaleudvalg i agenturerne.

| — | Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet principalt anført, at Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene ved at afslå hendes ansøgning om tjenesterejse med henblik på deltagelse i mødet den 30. og 31. marts 2006 i forsamlingen af personaleudvalg i agenturerne har tilsidesat vedtægtens artikel 24b og 9, stk. 3, samt artikel 1, stk. 6, i bilag 2 til vedtægten, som fastsætter foreningsfrihed, og fagforeningsrepræsentation, personaleudvalgets hørings- og ledelsesrolle og forbud mod tab som følge af udøvelsen af opgaverne som medlemmer af personaleudvalget.

Sagsøgeren har desuden anført, at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 110, stk. 4, og af artikel 126 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte. Det følger af disse bestemmelser, at der bør finde regelmæssige høringer sted mellem institutionernes og agenturernes administrationer, med deltagelse af personaleudvalgene, for at sikre en ensartet anvendelse af vedtægten.

Den anfægtede afgørelse tilsidesætter ligeledes princippet om god forvaltningsskik.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/44 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/44

---

Sag anlagt den 19. januar 2007 — Skoulidi mod Kommissionen

(Sag F-4/07)

(2007/C 56/83)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Eleni-Eleftheria Skoulidi (Bruxelles, Belgien) (ved avocat G. Vandersanden)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Sagsøgeren tilkendes erstatning for det ikke-økonomiske tab, hun har lidt som følge af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 28. marts 2006 om ikke at tillade hende at blive omfattet af den udvekslingsaftale, som var blevet indgået mellem Kommissionen og den græske regering. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes erstatning for det ikke-økonomiske tab, hun har lidt som følge af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 28. marts 2006 om ikke at tillade hende at blive omfattet af den udvekslingsaftale, som var blevet indgået mellem Kommissionen og den græske regering.

| — | Dette tab opgøres efter billighed til 200 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Dette tab opgøres efter billighed til 200 000 EUR.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren var i otte måneder stillet til rådighed for det græske undervisnings- og kirkeministerium, hvorefter hun ansøgte om at blive omfattet af udvekslingsordningen for tjenestemænd mellem Kommissionen og medlemsstaterne med henblik på at fuldføre de opgaver, hun havde udført i den periode, hun havde været stillet til rådighed. Efter at flere af Kommissionens tjenestegrene samt den græske regering havde indvilliget heri modtog sagsøgeren en negativ afgørelse fra sin institution med den begrundelse, at udvekslingen var i strid med de bestemmelser, der fandt anvendelse vedrørende rådighedsstillelse.

Sagsøgeren har i stævningen anført, at Kommissionen har begået flere fejl, dvs. at den:

| — | har tilsidesat den forpligtelse til at udvise behørig påpasselighed, som påhviler enhver administration. |
| --- | --- |

—

har tilsidesat den forpligtelse til at udvise behørig påpasselighed, som påhviler enhver administration.

| — | ikke har overholdt de forpligtelser, der følger af den udvekslingsaftale, den selv har indgået med den græske regering; Kommissionen har herved tilsidesat sagsøgerens berettigede forventning samt Fællesskabets almindelige interesse. |
| --- | --- |

—

ikke har overholdt de forpligtelser, der følger af den udvekslingsaftale, den selv har indgået med den græske regering; Kommissionen har herved tilsidesat sagsøgerens berettigede forventning samt Fællesskabets almindelige interesse.

| — | har gjort sig skyldig i malplacerede udtalelser vedrørende sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

har gjort sig skyldig i malplacerede udtalelser vedrørende sagsøgeren.

| — | har diskrimineret sagsøgeren i forhold til andre tjenestemænd, som blev stillet til rådighed for en række nationale administrationer i en længere periode. |
| --- | --- |

—

har diskrimineret sagsøgeren i forhold til andre tjenestemænd, som blev stillet til rådighed for en række nationale administrationer i en længere periode.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/44 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/44

---

Sag anlagt den 21. januar 2007 — Nijs mod Revisionsretten

(Sag F-5/07)

(2007/C 56/84)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Bart Nijs (Bereldange, Luxembourg) (ved avocat F. Rollinger)

Sagsøgt: Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om at udnævne sagsøgerens overordnede til dennes nuværende stilling. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om at udnævne sagsøgerens overordnede til dennes nuværende stilling.

| — | Annullation af resultatet, for så vidt angår sagsøgeren, af udvælgelsesprøve CC/LA/1/99 samt af de hermed forbundne og/eller efterfølgende afgørelser. |
| --- | --- |

—

Annullation af resultatet, for så vidt angår sagsøgeren, af udvælgelsesprøve CC/LA/1/99 samt af de hermed forbundne og/eller efterfølgende afgørelser.

| — | Annullation af den af Revisionsrettens valgkontor trufne afgørelse om afvisning af sagsøgerens anfægtelse af valget den 2., 3. og 4. maj 2006. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af Revisionsrettens valgkontor trufne afgørelse om afvisning af sagsøgerens anfægtelse af valget den 2., 3. og 4. maj 2006.

| — | Annullation af resultatet af valget afholdt af Revisionsrettens personaleudvalg den 2., 3. og 4. maj 2006 samt af de hermed forbundne og/eller efterfølgende afgørelser. |
| --- | --- |

—

Annullation af resultatet af valget afholdt af Revisionsrettens personaleudvalg den 2., 3. og 4. maj 2006 samt af de hermed forbundne og/eller efterfølgende afgørelser.

| — | Annullation af afgørelserne om ikke at forfremme sagsøgeren, og om at forfremme X i 2006. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelserne om ikke at forfremme sagsøgeren, og om at forfremme X i 2006.

| — | Revisionsretten tilpligtes at erstatte det økonomiske og ikke-økonomiske tab, sagsøgeren har lidt. |
| --- | --- |

—

Revisionsretten tilpligtes at erstatte det økonomiske og ikke-økonomiske tab, sagsøgeren har lidt.

| — | Revisionsretten tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Revisionsretten tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet navnlig anført følgende: i) ansættelsesmyndighedens afgørelser mangler relevant begrundelse; ii) Revisionsrettens generalsekretær har handlet ulovligt i egenskab af ansættelsesmyndighed i forbindelse med afslaget på sagsøgerens klager, for så vidt han havde en personlig interesse, der kunne kompromittere hans uafhængighed; iii) ansættelsesmyndigheden har udøvet sit arbejde ulovligt siden 1984; iv) sagsøgerens overordnede har udøvet sit arbejde ulovligt; bl.a. i strid med vedtægtens artikel 7a og 11a (tidligere artikel 14); v) udvælgelsesprøven CC/LA/1/99 er behæftet med adskillige ulovligheder, som kan udledes af visse nye omstændigheder; vi) Personaleudvalgets valg i 2006 er ulovligt af flere grunde; vii) forfremmelsen af X følger af den interesse, sagsøgerens overordnede har haft i at blokere sagsøgerens karriere.

---

| 10.3.2007 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 56/45 |
| --- | --- | --- | --- |

10.3.2007

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 56/45

---

Sag anlagt den 26. januar 2007 — Suvikas mod Rådet

(Sag F-6/07)

(2007/C 56/85)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Risto Suvikas (Helsinki, Finland) (ved avocat M.-A. Lucas)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den rådgivende udvælgelseskomités afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på listen over de bedste ansøgere ved udvælgelsen i forbindelse med Rådets stillingsopslag B/024. |
| --- | --- |

—

Annullation af den rådgivende udvælgelseskomités afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på listen over de bedste ansøgere ved udvælgelsen i forbindelse med Rådets stillingsopslag B/024.

| — | Annullation af denne liste samt af Rådets afgørelser om i de ledige stillinger at ansætte de ansøgere, som var opført herpå, og om ikke at ansætte sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Annullation af denne liste samt af Rådets afgørelser om i de ledige stillinger at ansætte de ansøgere, som var opført herpå, og om ikke at ansætte sagsøgeren.

| — | Rådet tilpligtes i erstatning for sagsøgerens forringede karrieremuligheder i seks år at betale sagsøgeren forskellen mellem den løn, han ville have oppebåret, såfremt han var blevet ansat, og den løn, han modtager i en anden stilling, og at betale 25 000 EUR for det ikke-økonomiske tab. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes i erstatning for sagsøgerens forringede karrieremuligheder i seks år at betale sagsøgeren forskellen mellem den løn, han ville have oppebåret, såfremt han var blevet ansat, og den løn, han modtager i en anden stilling, og at betale 25 000 EUR for det ikke-økonomiske tab.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Rådet bekendtgjorde den 14. oktober 2005 et stillingsopslag vedrørende 8 stillinger som midlertidigt ansat »Duty Officer«. Sagsøgeren, som allerede havde arbejdet som sådan i egenskab af udstationeret national ekspert, indgav ansøgning. Den 20. februar 2006 fik han meddelelse om, at han ikke var blevet opført på den efter udvælgelsesproceduren begrænsede liste.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet anført tre anbringender.

Med det første anbringende har sagsøgeren anført, at der er sket tilsidesættelse af punkt 4 i stillingsopslaget samt af principperne om objektivitet, gennemsigtighed og ligebehandling. Sagsøgeren har navnlig anført, at mens de eksterne ansøgere blev bedømt af den rådgivende udvælgelseskomité på grundlag af samtaler og en vurdering af deres eksamensbeviser, blev de ansøgere, der allerede havde arbejdet som »Duty Officers« i egenskab af udstationerede nationale eksperter, bedømt på grundlag af udtalelser fra deres overordnede vedrørende den måde, hvorpå de havde udført deres arbejde. Rådet har ikke godtgjort, at denne uregelmæssighed ikke har påvirket resultaterne af udvælgelsen.

Med det andet anbringende har sagsøgeren anført, at der er sket tilsidesættelse af retten til kontradiktion, for så vidt som de interne ansøgere, som blev bedømt efter den ovenfor beskrevne procedure, på forhånd burde have haft tilsendt udtalelsen fra deres overordnede med henblik på at kunne imødegå denne.

Det tredje anbringende om, at der er sket tilsidesættelse af artikel 9 og 12, stk. 1, i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte samt af principperne om upartiskhed, objektivitet og ligebehandling, består af tre led.

Med det første led har sagsøgeren anført, at visse medlemmer af udvælgelseskomitéen befandt sig i en interessekonflikt med hensyn til visse ansøgere, og at visse ansøgere som følge heraf ikke blev bedømt i henhold til den udvælgelsesprocedure, der var fastsat i stillingsopslaget.

Med det andet led har sagsøgeren anført, at udvælgelseskomitéen har bedømt ansøgernes eksamensbeviser uden hensyntagen til niveauet, varigheden og den specifikke karakter af ansøgernes uddannelse og erhvervserfaring.

Med det tredje led har sagsøgeren anført, at selv om det antages, at bedømmelsen af de interne ansøgere på grundlag af udtalelserne fra deres overordnede principielt kan være tilladt, er proceduren ikke desto mindre ulovlig, i det omfang der ikke er blevet taget korrekt hensyn til nævnte udtalelser ved udfærdigelsen af listen over beståede ansøgere, og dette navnlig som følge af førnævnte interessekonflikt.

---