# Uradni list C 296E/6. d

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 296E |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 496. december 2006 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 296E

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 496. december 2006

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   (Obvestila) |
| | EVROPSKI PARLAMENT |
| | ZASEDANJE 2006 — 2007 |
| | Seje: 26. april — 27. april 2006 |
| | Sreda, 26. april 2006 |
| 2006/C 296E/01 | ZAPISNIK | 1 |
| POTEK SEJE


  Nadaljevanje zasedanja


  Sprejetje zapisnika predhodne seje


  Predložitev dokumentov


  Pisne izjave (člen 116 Poslovnika)


  Prerazporeditev sredstev


  Sestava Parlamenta


  Poimenovanje delegacije


  Dnevni red


  Dvajset let po Černobilu: nauki za prihodnost (razprava)


  Pristop Bolgarije in Romunije k Evropski uniji (razprava)


  Prekinitev pomoči palestinskim oblastem (razprava)


  Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko (razprava)


  Sprememba Protokola o privilegijih in imunitetah (razprava)


  Enominutni govori o zadevah političnega pomena


  Razrešnice v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (razprava)


  Upravljanje premoženja (razprava)


  Državne pomoči za inovacije (razprava)


  Dnevni red naslednje seje


  Zaključek seje |
| SEZNAM NAVZOČIH | 15 |
| | Četrtek, 27. april 2006 |
| 2006/C 296E/02 | ZAPISNIK | 17 |
| POTEK SEJE


  Otvoritev seje


  Varnost v cestnem prometu: sistem eCall (razprava)


  Zavzemanje za večjezičnost in učenje jezikov v Evropski uniji (razprava)


  Sprejetje zapisnika predhodne seje


  Čas glasovanja


  Poimenovanje medparlamentarne delegacije D14 (glasovanje)


  Lestvica Skupnosti za razvrščanje trupov odraslega goveda (kodificirana različica) * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)


  Pravila konkurence v proizvodnji in trgovini s kmetijskimi proizvodi * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)


  Uporaba Solidarnostnega sklada (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)


  Predlog spremembe proračuna št. 1/2006 * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)


  Dodelitev kvot delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za nove države članice ***I (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)


  Konvencija o okrepitvi Medameriške komisije za tropske tune *** (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)


  Konvencija Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)


  Odhodki na področju veterine * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)


  Zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)


  Prehod z analognega k digitalnemu oddajanju: priložnost za evropsko avdiovizualno politiko in kulturno raznolikost (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)


  Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko (glasovanje)


  Sporazum ES — Islamska republika Mavretanija o sodelovanju na področju morskega ribištva * (glasovanje)


  Sprememba Protokola o privilegijih in imunitetah (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Oddelek III, Komisija (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Oddelek I, Evropski parlament (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Oddelek II, Svet (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Oddelek IV, Sodišče Evropskih skupnosti (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Oddekel V, Računsko sodišče (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Oddelek VI, Evropski ekonomsko-socialni odbor (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Oddelek VII, Odbor regij (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Oddelek VIII A, Evropski varuh človekovih pravic (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Oddelek VIII B, Evropski nadzornik za varstvo podatkov (glasovanje)


  Razrešnica 2004: 6., 7., 8. in 9. Evropski razvojni sklad (ERS) (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Evropski center za razvoj poklicnega usposabljanja (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Evropska fundacija za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Evropska agencija za obnovo (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje in nadzorovanje rasizma in ksenofobije (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Evropska agencija za okolje (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost in zdravje pri delu (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Prevajalski center organov Evropske unije (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Evropska agencija za vrednotenje zdravil (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Eurojust (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Evropska ustanova za usposabljanje (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Evropska agencija za pomorsko varnost (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost v letalstvu (glasovanje)


  Razrešnica 2004: Evropska agencija za varno hrano (glasovanje)


  Upravljanje premoženja (glasovanje)


  Državne pomoči za inovacije (glasovanje)


  Varnost v cestnem prometu: sistem eCall (glasovanje)


  Zavzemanje za večjezičnost in učenje jezikov v Evropski uniji (glasovanje)


  Obrazložitve glasovanja


  Popravki in namere glasovanja


  Sestava Parlamenta


  Zahteva za zaščito poslanske imunitete


  Prijava finančnih interesov


  Sklepi o določenih dokumentih


  Posredovanje besedil, sprejetih na tej seji


  Datum naslednjih sej


  Prekinitev zasedanja |
| SEZNAM NAVZOČIH | 34 |
| PRILOGA | 36 |
| PRILOGA II | 52 |
| SPREJETA BESEDILA | 99 |
| P6_TA(2006)0145Lestvica Skupnosti za razvrščanje trupov odraslega goveda *Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Uredbe Sveta o določitvi lestvice Skupnosti za razvrščanje trupov odraslega goveda (kodificirana različica) (KOM(2005)0402 — C6-0309/2005 — 2005/0171(CNS)) | 99 |
| P6_TA(2006)0146Pravila konkurence v proizvodnji in trgovini s kmetijskimi proizvodi *Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Uredbe Sveta o uporabi določenih pravil konkurence v proizvodnji in trgovini s kmetijskimi proizvodi (kodificirana različica) (KOM(2005)0613 — C6-0019/2006 — 2005/0231(CNS)) | 99 |
| P6_TA(2006)0147Uporaba Solidarnostnega skladaResolucija Evropskega parlamenta o predlogu Sklepa Evropskega parlamenta in Sveta o uporabi Solidarnostnega sklada EU v skladu s točko 3 Medinstitucionalnega sporazuma z dne 7. novembra 2002 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o financiranju Solidarnostnega sklada Evropske unije, ki dopolnjuje Medinstitucionalni sporazum z dne 6. maja 1999 o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka (KOM(2006)0114 — C6-0086/2006 — 2006/2064(ACI)) | 100 |
| PRILOGA | 101 |
| SKLEP EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA | 101 |
| P6_TA(2006)0148Predlog spremembe proračuna št. 1/2006 *Resolucija Evropskega parlamenta o predlogu spremembe proračuna št. 1/2006 Evropske unije za proračunsko leto 2006, Oddelek III — Komisija (Poplave v Bolgariji, Romuniji in Avstriji) (8512/2006 — C6-0131/2006 — 2006/2066(BUD)) | 102 |
| P6_TA(2006)0149Dodelitev kvot delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za nove države članice ***IZakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 2037/2000 Evropskega parlamenta in Sveta glede izhodiščnega leta za dodelitev kvot delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za države članice, ki so pristopile 1. maja 2004 (KOM(2004)0550 — 13632/2005 — C6-0421/2005 — 2004/0296(COD)) | 103 |
| P6_TA(2006)0150Konvencija o okrepitvi Medameriške komisije za tropskega tuna ***Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Sklepa Sveta o sklenitvi Konvencije, v imenu Evropske skupnosti, o krepitvi Medameriške komisije za tropskega tuna, ustanovljene s Konvencijo iz leta 1949 med Združenimi državami Amerike in Republiko Kostariko (14343/2005 — C6-0023/2006 — 2005/0137(AVC)) | 104 |
| P6_TA(2006)0151Konvencija Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja *Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Sklepa Sveta o sklenitvi Konvencije Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja (5067/2006 — KOM(2005)0678 — C6-0025/2006 — 2005/0268(CNS)) | 104 |
| P6_TA(2006)0152Odhodki na področju veterine *Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Odločbe Sveta o spremembi Odločbe 90/424/EGS o odhodkih na področju veterine (KOM(2005)0362 — C6-0282/2005 — 2005/0154(CNS)) | 105 |
| P6_TA(2006)0153Zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva *Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Direktive Sveta o zahtevah za zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva ter o preprečevanju in nadzoru določenih bolezni pri vodnih živalih (KOM(2005)0362 — C6-0281/2005 — 2005/0153(CNS)) | 106 |
| P6_TA(2006)0154Prehod z analognega k digitalnemu oddajanju: priložnost za evropsko avdiovizualno politiko in kulturno raznolikost?Resolucija Evropskega parlamenta o prehodu z analognega k digitalnemu oddajanju: priložnost za evropsko avdiovizualno politiko in kulturno raznolikost (2005/2212(INI)) | 120 |
| P6_TA(2006)0155Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko AmerikoResolucija Evropskega parlamenta o okrepljenem partnerstvu med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko (2005/2241(INI)) | 123 |
| P6_TA(2006)0156Sporazum ES - Mavretanija o ribolovu *Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Uredbe Sveta o sklenitvi Sporazuma v obliki izmenjave pisem glede spremembe Protokola o možnostih ribolova in finančnem prispevku, določenih s Sporazumom o sodelovanju na področju morskega ribištva med Evropsko skupnostjo in Islamsko republiko Mavretanijo, za obdobje od 1. avgusta 2001 do 31. julija 2006 (KOM(2005)0591 — C6-0433/2005 — 2005/0229(CNS)) | 135 |
| P6_TA(2006)0157Razrešnica 2004: Oddelek III - Komisija | 136 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek III — Komisja (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — 2005/2090(DEC) — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005 — 2005/2090(DEC)) | 136 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključku poslovnih knjig glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek III — Komisija (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — 2005/2090(DEC) — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005 — 2005/2090(DEC)) | 137 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek III — Komisija (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — 2005/2090(DEC) — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005 — 2005/2090(DEC)) | 138 |
| P6_TA(2006)0158Razrešnica 2004: Oddelek I — Evropski parlamentSklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek I — Evropski parlament (N6-0027/2005 — C6-0357/2005 — 2005/2091(DEC)) | 162 |
| P6_TA(2006)0159Razrešnica 2004: Oddelek II — Svet | 163 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek II — Svet (N6-0027/2005 — C6-0359/2005 — 2005/2092(DEC)) | 163 |
| 2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek II — Svet (N6-0027/2005 — C6-0359/2005 — 2005/2092(DEC)) | 163 |
| P6_TA(2006)0160Razrešnica 2004: Oddelek IV — Sodišče Evropskih skupnosti | 165 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek IV — Sodišče Evropskih skupnosti (N6-0027/2005 — C6-0360/2005 — 2005/2093(DEC)) | 165 |
| 2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek IV — Sodišče Evropskih skupnosti(N6-0027/2005 — C6-0360/2005 — 2005/2093(DEC)) | 166 |
| P6_TA(2006)0161Razrešnica 2004: Oddelek V — Računsko sodišče | 168 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek V — Računsko sodišče (N6-0027/2005 — C6-0361/2005 — 2005/2094(DEC)) | 168 |
| 2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek V — Računsko sodišče (N6-0027/2005 — C6-0361/2005 — 2005/2094(DEC)) | 169 |
| P6_TA(2006)0162Razrešnica 2004: Oddelek VI — Evropski ekonomsko-socialni odbor | 171 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VI — Evropski ekonomsko-socialni odbor (N6-0027/2005 — C6-0362/2005 — 2005/2095(DEC)) | 171 |
| 2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VI — Evropski ekonomsko-socialni odbor (N6-0027/2005 — C6-0362/2005 — 2005/2095(DEC)) | 172 |
| P6_TA(2006)0163Razrešnica 2004: Oddelek VII — Odbor regij | 174 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VII — Odbor regij (N6-0027/2005 — C6-0363/2005 — 2005/2096(DEC)) | 174 |
| 2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VII — Odbor regij (N6-0027/2005 — C6-0363/2005 — 2005/2096(DEC)) | 175 |
| P6_TA(2006)0164Razrešnica 2004: Oddelek VIII A — Evropski varuh človekovih pravic | 177 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VIII A — Evropski varuh človekovih pravic (N6-0027/2005 — C6-0364/2005 — 2005/2042(DEC)) | 177 |
| 2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, oddelek VIII (A) — Evropski varuh človekovih pravic (N6-0027/2005 — C6-0364/2005 — 2005/2042(DEC)) | 178 |
| P6_TA(2006)0165Razrešnica 2004: Oddelek VIII B — Evropski nadzornik za varstvo podatkov | 179 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VIII B — Evropski nadzornik za varstvo podatkov (N6-0027/2005 — C6-0365/2005 — 2005/2208(DEC) | 179 |
| 2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, oddelek VIII B — Evropski nadzornik za varstvo podatkov (N6-0027/2005 — C6-0365/2005 — 2005/2208(DEC)) | 180 |
| P6_TA(2006)0166Razrešnica 2004: 6., 7., 8. in 9. Evropski razvojni sklad | 181 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC)) | 181 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC)) | 183 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC)) | 185 |
| P6_TA(2006)0167Razrešnica 2004: Evropski center za razvoj poklicnega usposabljanja | 191 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (N6-0001/2005 — C6-0158/2005 — 2005/2106(DEC)) | 191 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (N6-0001/2005 — C6-0158/2005 — 2005/2106(DEC)) | 192 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (N6-0001/2005 — C6-0158/2005 — 2005/2106(DEC)) | 193 |
| P6_TA(2006)0168Razrešnica 2004: Evropska fundacija za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer | 196 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (N6-0002/2005 — C6-0159/2005 — 2005/2107(DEC)) | 196 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (N6-0002/2005 — C6-0159/2005 — 2005/2107(DEC)) | 197 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (N6-0002/2005 — C6-0159/2005 — 2005/2107(DEC)) | 198 |
| P6_TA(2006)0169Razrešnica 2004: Evropska agencija za obnovo | 200 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (N6-0003/2005 — C6-0160/2005 — 2005/2108(DEC)) | 200 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (N6-0003/2005 — C6-0160/2005 — 2005/2108(DEC)) | 201 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 ((N6-0003/2005 — C6-0160/2005 — 2005/2108 (DEC)) | 203 |
| P6_TA(2006)0170Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje in nadzorovanje rasizma in ksenofobije | 206 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (N6-0004/2005 -C6-0161/2005 — 2005/2109 (DEC)) | 206 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (N6-0004/2005 -C6-0161/2005 — 2005/2109 (DEC)) | 207 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (N6-0004/2005 -C6-0161/2005 — 2005/2109(DEC)) | 208 |
| P6_TA(2006)0171Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami | 211 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (N6-0005/2005 — C6-0162/2005 — 2005/2110(DEC)) | 211 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (N6-0005/2005 — C6-0162/2005 — 2005/2110(DEC)) | 212 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (N6-0005/2005 — C6-0162/2005 — 2005/2110 (DEC)) | 213 |
| P6_TA(2006)0172Razrešnica 2004: Evropska agencija za okolje | 215 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (N6-0006/2005 — C6-0163/2005 — 2005/2111(DEC)) | 215 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (N6-0006/2005 — C6-0163/2005 — 2005/2111(DEC)) | 216 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (N6-0006/2005 — C6-0163/2005 — 2005/2111(DEC)) | 218 |
| P6_TA(2006)0173Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost in zdravje pri delu | 220 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (N6-0007/2005 — C6-0164/2005 — 2005/2112(DEC)) | 220 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (N6-0007/2005 — C6-0164/2005 — 2005/2112(DEC)) | 221 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravje in varnost pri delu za proračunsko leto 2004 (N6-0007/2005 — C6-0164/2005 — 2005/2112(DEC)) | 223 |
| P6_TA(2006)0174Razrešnica 2004: Prevajalski center organov Evropske unije | 225 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (N6-0008/2005 — C6-0165/2005 — 2005/2113(DEC)) | 225 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (N6-0008/2005 — C6-0165/2005 — 2005/2113(DEC)) | 226 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (N6-0008/2005 — C6-0165/2005 — 2005/2113 (DEC)) | 227 |
| P6_TA(2006)0175Razrešnica 2004: Evropska agencija za zdravila | 229 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (N6-0009/2005 — C6-0166/2005 — 2005/2114(DEC)) | 229 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključku poslovnih knjig Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (N6-0009/2005 — C6-0166/2005 — 2005/2114(DEC)) | 230 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (N6-0009/2005 — C6-0166/2005 — 2005/2114(DEC)) | 232 |
| P6_TA(2006)0176Razrešnica 2004: Eurojust | 234 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Eurojusta za proračunsko leto 2004 (N6-0010/2005 — C6-0167/2005 — 2005/2115(DEC)) | 234 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Eurojusta za proračunsko leto 2004 (N6-0010/2005 — C6-0167/2005 — 2005/2115(DEC)) | 234 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Eurojusta za proračunsko leto 2004 (N6-0010/2005 — C6-0167/2005 — 2005/2115(DEC)) | 236 |
| P6_TA(2006)0177Razrešnica 2004: Evropska fundacija za usposabljanje | 238 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (N6-0011/2005 — C6-0168/2005 — 2005/2116(DEC)) | 238 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (N6-0011/2005 — C6-0168/2005 — 2005/2116(DEC)) | 238 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (N6-0011/2005 — C6-0169/2005 — 2005/2116(DEC)) | 240 |
| P6_TA(2006)0178Razrešnica 2004: Evropska agencija za pomorsko varnost | 242 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (N6-0012/2005-C6-0169/2005 — 2005/2117(DEC)) | 242 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (N6-0012/2005 — C6-0169/2005 2005/2117(DEC)) | 243 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (N6-0012/2005 — C6-0169/2005 — 2005/2117(DEC)) | 244 |
| P6_TA(2006)0179Razrešnica 2004: Evropska agencija za varstvo v letalstvu | 247 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (N6-0013/2005 — C6-0170/2005 — 2005/2118(DEC)) | 247 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (N6-0013/2005 — C6-0170/2005 — 2005/2118(DEC)) | 248 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (N6-0013/2005 — C6-0170/2005 — 2005/2118(DEC)) | 249 |
| P6_TA(2006)0180Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost hrane | 252 |
| 1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (N6-0014/2005 — C6-0171/2005 — 2005/2119(DEC)) | 252 |
| 2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (N6-0014/2005 — C6-0171/2005 — 2005/2119(DEC)) | 253 |
| 3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (N6-0014/2005 — C6-0171/2005 — 2005/2119(DEC)) | 254 |
| P6_TA(2006)0181Upravljanje premoženjaResolucija Evropskega parlamenta o upravljanju premoženja (2006/2037(INI)) | 257 |
| P6_TA(2006)0182Državne pomoči za inovacijeResolucija Evropskega parlamenta o sektorskih vidikih akcijskega načrta državne pomoči: pomoč za inovacije (2006/2044(INI)) | 263 |
| P6_TA(2006)0183Varnost v cestnem prometu: sistem eCallResolucija Evropskega parlamenta o varnosti v cestnem prometu: sistem eCall za vse (2005/2211(INI)) | 268 |
| P6_TA(2006)0184Spodbujanje večjezičnosti in učenja jezikov v EUResolucija Evropskega parlamenta o ukrepih za spodbujanje večjezičnosti in učenja jezikov v Evropski uniji: Evropski kazalnik jezikovnih kompetenc (2005/2213(INI)) | 271 |
| P6_TA(2006)0185Sladkorna bolezenIzjava Evropskega parlamenta o sladkorni bolezni | 273 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   (Obvestila)

EVROPSKI PARLAMENT

ZASEDANJE 2006 — 2007

Seje: 26. april — 27. april 2006

Sreda, 26. april 2006

2006/C 296E/01

ZAPISNIK

1

POTEK SEJE

Nadaljevanje zasedanja

Sprejetje zapisnika predhodne seje

Predložitev dokumentov

Pisne izjave (člen 116 Poslovnika)

Prerazporeditev sredstev

Sestava Parlamenta

Poimenovanje delegacije

Dnevni red

Dvajset let po Černobilu: nauki za prihodnost (razprava)

Pristop Bolgarije in Romunije k Evropski uniji (razprava)

Prekinitev pomoči palestinskim oblastem (razprava)

Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko (razprava)

Sprememba Protokola o privilegijih in imunitetah (razprava)

Enominutni govori o zadevah političnega pomena

Razrešnice v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (razprava)

Upravljanje premoženja (razprava)

Državne pomoči za inovacije (razprava)

Dnevni red naslednje seje

Zaključek seje

SEZNAM NAVZOČIH

15

Četrtek, 27. april 2006

2006/C 296E/02

ZAPISNIK

17

POTEK SEJE

Otvoritev seje

Varnost v cestnem prometu: sistem eCall (razprava)

Zavzemanje za večjezičnost in učenje jezikov v Evropski uniji (razprava)

Sprejetje zapisnika predhodne seje

Čas glasovanja

Poimenovanje medparlamentarne delegacije D14 (glasovanje)

Lestvica Skupnosti za razvrščanje trupov odraslega goveda (kodificirana različica) * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Pravila konkurence v proizvodnji in trgovini s kmetijskimi proizvodi * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Uporaba Solidarnostnega sklada (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Predlog spremembe proračuna št. 1/2006 * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Dodelitev kvot delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za nove države članice ***I (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Konvencija o okrepitvi Medameriške komisije za tropske tune *** (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Konvencija Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Odhodki na področju veterine * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Prehod z analognega k digitalnemu oddajanju: priložnost za evropsko avdiovizualno politiko in kulturno raznolikost (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko (glasovanje)

Sporazum ES — Islamska republika Mavretanija o sodelovanju na področju morskega ribištva * (glasovanje)

Sprememba Protokola o privilegijih in imunitetah (glasovanje)

Razrešnica 2004: Oddelek III, Komisija (glasovanje)

Razrešnica 2004: Oddelek I, Evropski parlament (glasovanje)

Razrešnica 2004: Oddelek II, Svet (glasovanje)

Razrešnica 2004: Oddelek IV, Sodišče Evropskih skupnosti (glasovanje)

Razrešnica 2004: Oddekel V, Računsko sodišče (glasovanje)

Razrešnica 2004: Oddelek VI, Evropski ekonomsko-socialni odbor (glasovanje)

Razrešnica 2004: Oddelek VII, Odbor regij (glasovanje)

Razrešnica 2004: Oddelek VIII A, Evropski varuh človekovih pravic (glasovanje)

Razrešnica 2004: Oddelek VIII B, Evropski nadzornik za varstvo podatkov (glasovanje)

Razrešnica 2004: 6., 7., 8. in 9. Evropski razvojni sklad (ERS) (glasovanje)

Razrešnica 2004: Evropski center za razvoj poklicnega usposabljanja (glasovanje)

Razrešnica 2004: Evropska fundacija za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (glasovanje)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za obnovo (glasovanje)

Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje in nadzorovanje rasizma in ksenofobije (glasovanje)

Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami (glasovanje)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za okolje (glasovanje)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost in zdravje pri delu (glasovanje)

Razrešnica 2004: Prevajalski center organov Evropske unije (glasovanje)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za vrednotenje zdravil (glasovanje)

Razrešnica 2004: Eurojust (glasovanje)

Razrešnica 2004: Evropska ustanova za usposabljanje (glasovanje)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za pomorsko varnost (glasovanje)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost v letalstvu (glasovanje)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za varno hrano (glasovanje)

Upravljanje premoženja (glasovanje)

Državne pomoči za inovacije (glasovanje)

Varnost v cestnem prometu: sistem eCall (glasovanje)

Zavzemanje za večjezičnost in učenje jezikov v Evropski uniji (glasovanje)

Obrazložitve glasovanja

Popravki in namere glasovanja

Sestava Parlamenta

Zahteva za zaščito poslanske imunitete

Prijava finančnih interesov

Sklepi o določenih dokumentih

Posredovanje besedil, sprejetih na tej seji

Datum naslednjih sej

Prekinitev zasedanja

SEZNAM NAVZOČIH

34

PRILOGA

36

PRILOGA II

52

SPREJETA BESEDILA

99

P6_TA(2006)0145Lestvica Skupnosti za razvrščanje trupov odraslega goveda *Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Uredbe Sveta o določitvi lestvice Skupnosti za razvrščanje trupov odraslega goveda (kodificirana različica) (KOM(2005)0402 — C6-0309/2005 — 2005/0171(CNS))

99

P6_TA(2006)0146Pravila konkurence v proizvodnji in trgovini s kmetijskimi proizvodi *Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Uredbe Sveta o uporabi določenih pravil konkurence v proizvodnji in trgovini s kmetijskimi proizvodi (kodificirana različica) (KOM(2005)0613 — C6-0019/2006 — 2005/0231(CNS))

99

P6_TA(2006)0147Uporaba Solidarnostnega skladaResolucija Evropskega parlamenta o predlogu Sklepa Evropskega parlamenta in Sveta o uporabi Solidarnostnega sklada EU v skladu s točko 3 Medinstitucionalnega sporazuma z dne 7. novembra 2002 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o financiranju Solidarnostnega sklada Evropske unije, ki dopolnjuje Medinstitucionalni sporazum z dne 6. maja 1999 o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka (KOM(2006)0114 — C6-0086/2006 — 2006/2064(ACI))

100

PRILOGA

101

SKLEP EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA

101

P6_TA(2006)0148Predlog spremembe proračuna št. 1/2006 *Resolucija Evropskega parlamenta o predlogu spremembe proračuna št. 1/2006 Evropske unije za proračunsko leto 2006, Oddelek III — Komisija (Poplave v Bolgariji, Romuniji in Avstriji) (8512/2006 — C6-0131/2006 — 2006/2066(BUD))

102

P6_TA(2006)0149Dodelitev kvot delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za nove države članice ***IZakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 2037/2000 Evropskega parlamenta in Sveta glede izhodiščnega leta za dodelitev kvot delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za države članice, ki so pristopile 1. maja 2004 (KOM(2004)0550 — 13632/2005 — C6-0421/2005 — 2004/0296(COD))

103

P6_TA(2006)0150Konvencija o okrepitvi Medameriške komisije za tropskega tuna ***Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Sklepa Sveta o sklenitvi Konvencije, v imenu Evropske skupnosti, o krepitvi Medameriške komisije za tropskega tuna, ustanovljene s Konvencijo iz leta 1949 med Združenimi državami Amerike in Republiko Kostariko (14343/2005 — C6-0023/2006 — 2005/0137(AVC))

104

P6_TA(2006)0151Konvencija Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja *Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Sklepa Sveta o sklenitvi Konvencije Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja (5067/2006 — KOM(2005)0678 — C6-0025/2006 — 2005/0268(CNS))

104

P6_TA(2006)0152Odhodki na področju veterine *Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Odločbe Sveta o spremembi Odločbe 90/424/EGS o odhodkih na področju veterine (KOM(2005)0362 — C6-0282/2005 — 2005/0154(CNS))

105

P6_TA(2006)0153Zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva *Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Direktive Sveta o zahtevah za zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva ter o preprečevanju in nadzoru določenih bolezni pri vodnih živalih (KOM(2005)0362 — C6-0281/2005 — 2005/0153(CNS))

106

P6_TA(2006)0154Prehod z analognega k digitalnemu oddajanju: priložnost za evropsko avdiovizualno politiko in kulturno raznolikost?Resolucija Evropskega parlamenta o prehodu z analognega k digitalnemu oddajanju: priložnost za evropsko avdiovizualno politiko in kulturno raznolikost (2005/2212(INI))

120

P6_TA(2006)0155Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko AmerikoResolucija Evropskega parlamenta o okrepljenem partnerstvu med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko (2005/2241(INI))

123

P6_TA(2006)0156Sporazum ES - Mavretanija o ribolovu *Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Uredbe Sveta o sklenitvi Sporazuma v obliki izmenjave pisem glede spremembe Protokola o možnostih ribolova in finančnem prispevku, določenih s Sporazumom o sodelovanju na področju morskega ribištva med Evropsko skupnostjo in Islamsko republiko Mavretanijo, za obdobje od 1. avgusta 2001 do 31. julija 2006 (KOM(2005)0591 — C6-0433/2005 — 2005/0229(CNS))

135

P6_TA(2006)0157Razrešnica 2004: Oddelek III - Komisija

136

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek III — Komisja (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — 2005/2090(DEC) — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005 — 2005/2090(DEC))

136

2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključku poslovnih knjig glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek III — Komisija (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — 2005/2090(DEC) — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005 — 2005/2090(DEC))

137

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek III — Komisija (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — 2005/2090(DEC) — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005 — 2005/2090(DEC))

138

P6_TA(2006)0158Razrešnica 2004: Oddelek I — Evropski parlamentSklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek I — Evropski parlament (N6-0027/2005 — C6-0357/2005 — 2005/2091(DEC))

162

P6_TA(2006)0159Razrešnica 2004: Oddelek II — Svet

163

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek II — Svet (N6-0027/2005 — C6-0359/2005 — 2005/2092(DEC))

163

2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek II — Svet (N6-0027/2005 — C6-0359/2005 — 2005/2092(DEC))

163

P6_TA(2006)0160Razrešnica 2004: Oddelek IV — Sodišče Evropskih skupnosti

165

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek IV — Sodišče Evropskih skupnosti (N6-0027/2005 — C6-0360/2005 — 2005/2093(DEC))

165

2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek IV — Sodišče Evropskih skupnosti(N6-0027/2005 — C6-0360/2005 — 2005/2093(DEC))

166

P6_TA(2006)0161Razrešnica 2004: Oddelek V — Računsko sodišče

168

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek V — Računsko sodišče (N6-0027/2005 — C6-0361/2005 — 2005/2094(DEC))

168

2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek V — Računsko sodišče (N6-0027/2005 — C6-0361/2005 — 2005/2094(DEC))

169

P6_TA(2006)0162Razrešnica 2004: Oddelek VI — Evropski ekonomsko-socialni odbor

171

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VI — Evropski ekonomsko-socialni odbor (N6-0027/2005 — C6-0362/2005 — 2005/2095(DEC))

171

2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VI — Evropski ekonomsko-socialni odbor (N6-0027/2005 — C6-0362/2005 — 2005/2095(DEC))

172

P6_TA(2006)0163Razrešnica 2004: Oddelek VII — Odbor regij

174

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VII — Odbor regij (N6-0027/2005 — C6-0363/2005 — 2005/2096(DEC))

174

2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VII — Odbor regij (N6-0027/2005 — C6-0363/2005 — 2005/2096(DEC))

175

P6_TA(2006)0164Razrešnica 2004: Oddelek VIII A — Evropski varuh človekovih pravic

177

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VIII A — Evropski varuh človekovih pravic (N6-0027/2005 — C6-0364/2005 — 2005/2042(DEC))

177

2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, oddelek VIII (A) — Evropski varuh človekovih pravic (N6-0027/2005 — C6-0364/2005 — 2005/2042(DEC))

178

P6_TA(2006)0165Razrešnica 2004: Oddelek VIII B — Evropski nadzornik za varstvo podatkov

179

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VIII B — Evropski nadzornik za varstvo podatkov (N6-0027/2005 — C6-0365/2005 — 2005/2208(DEC)

179

2.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, oddelek VIII B — Evropski nadzornik za varstvo podatkov (N6-0027/2005 — C6-0365/2005 — 2005/2208(DEC))

180

P6_TA(2006)0166Razrešnica 2004: 6., 7., 8. in 9. Evropski razvojni sklad

181

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC))

181

2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC))

183

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC))

185

P6_TA(2006)0167Razrešnica 2004: Evropski center za razvoj poklicnega usposabljanja

191

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (N6-0001/2005 — C6-0158/2005 — 2005/2106(DEC))

191

2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (N6-0001/2005 — C6-0158/2005 — 2005/2106(DEC))

192

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (N6-0001/2005 — C6-0158/2005 — 2005/2106(DEC))

193

P6_TA(2006)0168Razrešnica 2004: Evropska fundacija za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer

196

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (N6-0002/2005 — C6-0159/2005 — 2005/2107(DEC))

196

2.   Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (N6-0002/2005 — C6-0159/2005 — 2005/2107(DEC))

197

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (N6-0002/2005 — C6-0159/2005 — 2005/2107(DEC))

198

P6_TA(2006)0169Razrešnica 2004: Evropska agencija za obnovo

200

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (N6-0003/2005 — C6-0160/2005 — 2005/2108(DEC))

200

2.   Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (N6-0003/2005 — C6-0160/2005 — 2005/2108(DEC))

201

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 ((N6-0003/2005 — C6-0160/2005 — 2005/2108 (DEC))

203

P6_TA(2006)0170Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje in nadzorovanje rasizma in ksenofobije

206

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (N6-0004/2005 -C6-0161/2005 — 2005/2109 (DEC))

206

2.   Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (N6-0004/2005 -C6-0161/2005 — 2005/2109 (DEC))

207

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (N6-0004/2005 -C6-0161/2005 — 2005/2109(DEC))

208

P6_TA(2006)0171Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami

211

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (N6-0005/2005 — C6-0162/2005 — 2005/2110(DEC))

211

2.   Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (N6-0005/2005 — C6-0162/2005 — 2005/2110(DEC))

212

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (N6-0005/2005 — C6-0162/2005 — 2005/2110 (DEC))

213

P6_TA(2006)0172Razrešnica 2004: Evropska agencija za okolje

215

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (N6-0006/2005 — C6-0163/2005 — 2005/2111(DEC))

215

2.   Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (N6-0006/2005 — C6-0163/2005 — 2005/2111(DEC))

216

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (N6-0006/2005 — C6-0163/2005 — 2005/2111(DEC))

218

P6_TA(2006)0173Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost in zdravje pri delu

220

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (N6-0007/2005 — C6-0164/2005 — 2005/2112(DEC))

220

2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (N6-0007/2005 — C6-0164/2005 — 2005/2112(DEC))

221

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravje in varnost pri delu za proračunsko leto 2004 (N6-0007/2005 — C6-0164/2005 — 2005/2112(DEC))

223

P6_TA(2006)0174Razrešnica 2004: Prevajalski center organov Evropske unije

225

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (N6-0008/2005 — C6-0165/2005 — 2005/2113(DEC))

225

2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (N6-0008/2005 — C6-0165/2005 — 2005/2113(DEC))

226

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (N6-0008/2005 — C6-0165/2005 — 2005/2113 (DEC))

227

P6_TA(2006)0175Razrešnica 2004: Evropska agencija za zdravila

229

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (N6-0009/2005 — C6-0166/2005 — 2005/2114(DEC))

229

2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključku poslovnih knjig Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (N6-0009/2005 — C6-0166/2005 — 2005/2114(DEC))

230

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (N6-0009/2005 — C6-0166/2005 — 2005/2114(DEC))

232

P6_TA(2006)0176Razrešnica 2004: Eurojust

234

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Eurojusta za proračunsko leto 2004 (N6-0010/2005 — C6-0167/2005 — 2005/2115(DEC))

234

2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Eurojusta za proračunsko leto 2004 (N6-0010/2005 — C6-0167/2005 — 2005/2115(DEC))

234

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Eurojusta za proračunsko leto 2004 (N6-0010/2005 — C6-0167/2005 — 2005/2115(DEC))

236

P6_TA(2006)0177Razrešnica 2004: Evropska fundacija za usposabljanje

238

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (N6-0011/2005 — C6-0168/2005 — 2005/2116(DEC))

238

2.   Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (N6-0011/2005 — C6-0168/2005 — 2005/2116(DEC))

238

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (N6-0011/2005 — C6-0169/2005 — 2005/2116(DEC))

240

P6_TA(2006)0178Razrešnica 2004: Evropska agencija za pomorsko varnost

242

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (N6-0012/2005-C6-0169/2005 — 2005/2117(DEC))

242

2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (N6-0012/2005 — C6-0169/2005 2005/2117(DEC))

243

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (N6-0012/2005 — C6-0169/2005 — 2005/2117(DEC))

244

P6_TA(2006)0179Razrešnica 2004: Evropska agencija za varstvo v letalstvu

247

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (N6-0013/2005 — C6-0170/2005 — 2005/2118(DEC))

247

2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (N6-0013/2005 — C6-0170/2005 — 2005/2118(DEC))

248

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (N6-0013/2005 — C6-0170/2005 — 2005/2118(DEC))

249

P6_TA(2006)0180Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost hrane

252

1.   Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (N6-0014/2005 — C6-0171/2005 — 2005/2119(DEC))

252

2.   Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (N6-0014/2005 — C6-0171/2005 — 2005/2119(DEC))

253

3.   Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (N6-0014/2005 — C6-0171/2005 — 2005/2119(DEC))

254

P6_TA(2006)0181Upravljanje premoženjaResolucija Evropskega parlamenta o upravljanju premoženja (2006/2037(INI))

257

P6_TA(2006)0182Državne pomoči za inovacijeResolucija Evropskega parlamenta o sektorskih vidikih akcijskega načrta državne pomoči: pomoč za inovacije (2006/2044(INI))

263

P6_TA(2006)0183Varnost v cestnem prometu: sistem eCallResolucija Evropskega parlamenta o varnosti v cestnem prometu: sistem eCall za vse (2005/2211(INI))

268

P6_TA(2006)0184Spodbujanje večjezičnosti in učenja jezikov v EUResolucija Evropskega parlamenta o ukrepih za spodbujanje večjezičnosti in učenja jezikov v Evropski uniji: Evropski kazalnik jezikovnih kompetenc (2005/2213(INI))

271

P6_TA(2006)0185Sladkorna bolezenIzjava Evropskega parlamenta o sladkorni bolezni

273

| * | Posvetovalni postopek |
| --- | --- |
| **I | Postopek sodelovanja: prva obravnava |
| **II | Postopek sodelovanja: druga obravnava |
| *** | Postopek privolitve |
| ***I | Postopek soodločanja: prva obravnava |
| ***II | Postopek soodločanja: druga obravnava |
| ***III | Postopek soodločanja: tretja obravnava |

*

Posvetovalni postopek

**I

Postopek sodelovanja: prva obravnava

**II

Postopek sodelovanja: druga obravnava

***

Postopek privolitve

***I

Postopek soodločanja: prva obravnava

***II

Postopek soodločanja: druga obravnava

***III

Postopek soodločanja: tretja obravnava

| AFET | Odbor za zunanje zadeve |
| --- | --- |
| DEVE | Odbor za razvoj |
| INTA | Odbor za mednarodno trgovino |
| BUDG | Odbor za proračun |
| CONT | Odbor za proračunski nadzor |
| ECON | Odbor za ekonomske in monetarne zadeve |
| EMPL | Odbor za zaposlovanje in socialne zadeve |
| ENVI | Odbor za okolje, javno zdravje in varno hrano |
| ITRE | Odbor za industrijo, raziskave in energetiko |
| IMCO | Odbor za notranji trg in varstvo potrošnikov |
| TRAN | Odbor za promet in turizem |
| REGI | Odbor za regionalni razvoj |
| AGRI | Odbor za kmetijstvo in razvoj podeželja |
| PECH | Odbor za ribištvo |
| CULT | Odbor za kulturo in izobraževanje |
| JURI | Odbor za pravne zadeve |
| LIBE | Odbor za svoboščine in pravice državljanov, pravosodje in notranje zadeve |
| AFCO | Odbor za ustavne zadeve |
| FEMM | Odbor za pravice žensk in politiko enakih možnosti |
| PETI | Odbor za peticije |

AFET

Odbor za zunanje zadeve

DEVE

Odbor za razvoj

INTA

Odbor za mednarodno trgovino

BUDG

Odbor za proračun

CONT

Odbor za proračunski nadzor

ECON

Odbor za ekonomske in monetarne zadeve

EMPL

Odbor za zaposlovanje in socialne zadeve

ENVI

Odbor za okolje, javno zdravje in varno hrano

ITRE

Odbor za industrijo, raziskave in energetiko

IMCO

Odbor za notranji trg in varstvo potrošnikov

TRAN

Odbor za promet in turizem

REGI

Odbor za regionalni razvoj

AGRI

Odbor za kmetijstvo in razvoj podeželja

PECH

Odbor za ribištvo

CULT

Odbor za kulturo in izobraževanje

JURI

Odbor za pravne zadeve

LIBE

Odbor za svoboščine in pravice državljanov, pravosodje in notranje zadeve

AFCO

Odbor za ustavne zadeve

FEMM

Odbor za pravice žensk in politiko enakih možnosti

PETI

Odbor za peticije

| PPE-DE | Skupina Evropske ljudske stranke (Krščanskih demokratov) in Evropskih demokratov |
| --- | --- |
| PSE | Skupina socialdemokratov v Evropskem parlamentu |
| ALDE | Skupina zavezništva liberalcev in demokratov za Evropo |
| Verts/ALE | Skupina Zelenih/Evropske svobodne zveze |
| GUE/NGL | Konfederalna skupina Evropske združene levice/Zelene nordijske levice |
| IND/DEM | Skupina neodvisnosti in demokracije |
| UEN | Skupina združenje za Evropo narodov |
| NI | Samostojni poslanci |

PPE-DE

Skupina Evropske ljudske stranke (Krščanskih demokratov) in Evropskih demokratov

PSE

Skupina socialdemokratov v Evropskem parlamentu

ALDE

Skupina zavezništva liberalcev in demokratov za Evropo

Verts/ALE

Skupina Zelenih/Evropske svobodne zveze

GUE/NGL

Konfederalna skupina Evropske združene levice/Zelene nordijske levice

IND/DEM

Skupina neodvisnosti in demokracije

UEN

Skupina združenje za Evropo narodov

NI

Samostojni poslanci

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I (Obvestila)

EVROPSKI PARLAMENT

ZASEDANJE 2006 — 2007

Seje: 26. april — 27. april 2006

Sreda, 26. april 2006

| 6.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | CE 296/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

CE 296/1

---

ZAPISNIK

(2006/C 296 E/01)

POTEK SEJE

PREDSEDSTVO: Josep BORRELL FONTELLES

predsednik

1.   Nadaljevanje zasedanja

Seja se je začela ob 14.35.

2.   Sprejetje zapisnika predhodne seje

Sprejet je bil zapisnik predhodne seje.

3.   Predložitev dokumentov

Prejeli smo naslednje dokumente:

| 1) | od Sveta in Komisije:







  — | Pobuda Republike Avstrije, Kraljevine Belgije in Republike Finske z namenom sprejetja Sklepa Sveta glede sodelovanja med uradi za odvzem premoženjske koristi držav članic na področju sledenja in identifikacije premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, ali drugega premoženja, povezanega s kaznivimi dejanji (07259/2006 — C6-0122/2006 — 2006/0805(CNS)).






  posredovano | pristojni: LIBE |
| --- | --- | --- | --- |

1)

od Sveta in Komisije:

—

Pobuda Republike Avstrije, Kraljevine Belgije in Republike Finske z namenom sprejetja Sklepa Sveta glede sodelovanja med uradi za odvzem premoženjske koristi držav članic na področju sledenja in identifikacije premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, ali drugega premoženja, povezanega s kaznivimi dejanji (07259/2006 — C6-0122/2006 — 2006/0805(CNS)).

posredovano

pristojni: LIBE

| — | Predlog prerazporeditve proračunskih sredstev DEC 09/2006 — Oddelek III — Komisija (SEC(2006)0385 — C6-0123/2006 — 2006/2095(GBD)).






  posredovano | pristojni: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Predlog prerazporeditve proračunskih sredstev DEC 09/2006 — Oddelek III — Komisija (SEC(2006)0385 — C6-0123/2006 — 2006/2095(GBD)).

posredovano

pristojni: BUDG

| — | Predlog Sklepa Sveta o sklenitvi Sporazuma o spremembi Sporazuma o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi, podpisanega v Cotonouju dne 23. junija 2000 (06987/2006 — C6-0124/2006 — 2005/0071(AVC)).






  posredovano | pristojni: DEVE |
| --- | --- | --- |
| | mnenje: AFET, INTA |

—

Predlog Sklepa Sveta o sklenitvi Sporazuma o spremembi Sporazuma o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi, podpisanega v Cotonouju dne 23. junija 2000 (06987/2006 — C6-0124/2006 — 2005/0071(AVC)).

posredovano

pristojni: DEVE

mnenje: AFET, INTA

| — | Predlog prerazporeditve proračunskih sredstev DEC10/2006 — Oddelek III — Komisija (SEC(2006)0382 — C6-0125/2006 — 2006/2096(GBD)).






  posredovano | pristojni: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Predlog prerazporeditve proračunskih sredstev DEC10/2006 — Oddelek III — Komisija (SEC(2006)0382 — C6-0125/2006 — 2006/2096(GBD)).

posredovano

pristojni: BUDG

| — | Predlog prerazporeditve proračunskih sredstev DEC 11/2006 — Oddelek III — Komisija (SEC(2006)0383 — C6-0126/2006 — 2006/2097(GBD)).






  posredovano | pristojni: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Predlog prerazporeditve proračunskih sredstev DEC 11/2006 — Oddelek III — Komisija (SEC(2006)0383 — C6-0126/2006 — 2006/2097(GBD)).

posredovano

pristojni: BUDG

| — | Predlog spremembe proračuna št. 2 za proračunsko leto 2006 — Splošni izkaz prihodkov in odhodkov — Oddelek III — Komisija (08513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098(BUD)).






  posredovano | pristojni: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Predlog spremembe proračuna št. 2 za proračunsko leto 2006 — Splošni izkaz prihodkov in odhodkov — Oddelek III — Komisija (08513/2006 — C6-0127/2006 — 2006/2098(BUD)).

posredovano

pristojni: BUDG

| — | Predlog spremembe proračuna št. 1 za proračunsko leto 2006 — Splošni izkaz prihodkov in odhodkov — Oddelek III — Komisija (08512/2006 — C6-0131/2006 — 2006/2066(BUD)).






  posredovano | pristojni: BUDG |
| --- | --- | --- |

—

Predlog spremembe proračuna št. 1 za proračunsko leto 2006 — Splošni izkaz prihodkov in odhodkov — Oddelek III — Komisija (08512/2006 — C6-0131/2006 — 2006/2066(BUD)).

posredovano

pristojni: BUDG

| 2) | od odborov:







  2.1) | poročila:







  — | Poročilo o okrepljenem partnerstvu med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko (2005/2241(INI)) — Odbor za zunanje zadeve
  Poročevalec: Salafranca Sánchez-Neyra José Ignacio (A6-0047/2006). |
| --- | --- | --- | --- |

2)

od odborov:

2.1)

poročila:

—

Poročilo o okrepljenem partnerstvu med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko (2005/2241(INI)) — Odbor za zunanje zadeve

Poročevalec: Salafranca Sánchez-Neyra José Ignacio (A6-0047/2006).

| — | * Poročilo o predlogu Uredbe Sveta o sklenitvi Sporazuma v obliki izmenjave pisem glede spremembe Protokola o možnostih ribolova in finančnem prispevku, določenih s Sporazumom o sodelovanju na področju morskega ribištva med Evropsko skupnostjo in Islamsko republiko Mavretanijo, za obdobje od 1. avgusta 2001 do 31. julija 2006 (KOM(2005)0591 — C6-0433/2005 — 2005/0229(CNS)) — Odbor za ribištvo
  Poročevalec: Guerreiro Pedro (A6-0066/2006). |
| --- | --- |

—

- Poročilo o predlogu Uredbe Sveta o sklenitvi Sporazuma v obliki izmenjave pisem glede spremembe Protokola o možnostih ribolova in finančnem prispevku, določenih s Sporazumom o sodelovanju na področju morskega ribištva med Evropsko skupnostjo in Islamsko republiko Mavretanijo, za obdobje od 1. avgusta 2001 do 31. julija 2006 (KOM(2005)0591 — C6-0433/2005 — 2005/0229(CNS)) — Odbor za ribištvo

Poročevalec: Guerreiro Pedro (A6-0066/2006).

| — | * Poročilo o predlogu Odločbe Sveta o spremembi Odločbe 90/424/EGS o odhodkih na področju veterine (KOM(2005)0362 — C6-0282/2005 — 2005/0154(CNS)) — Odbor za ribištvo
  Poročevalec: Kindermann Heinz (A6-0067/2006). |
| --- | --- |

—

- Poročilo o predlogu Odločbe Sveta o spremembi Odločbe 90/424/EGS o odhodkih na področju veterine (KOM(2005)0362 — C6-0282/2005 — 2005/0154(CNS)) — Odbor za ribištvo

Poročevalec: Kindermann Heinz (A6-0067/2006).

| — | *** Priporočilo o predlogu Sklepa Sveta o sklenitvi Konvencije o krepitvi Medameriške komisije za tropskega tuna, ustanovljene leta 1949 s konvencijo med Združenimi državami Amerike in Republiko Kostariko, v imenu Evropske skupnosti (14343/2005 — C6-0023/2006 — 2005/0137(AVC)) — Odbor za ribištvo
  Poročevalec: Freitas Duarte (A6-0070/2006). |
| --- | --- |

—

*** Priporočilo o predlogu Sklepa Sveta o sklenitvi Konvencije o krepitvi Medameriške komisije za tropskega tuna, ustanovljene leta 1949 s konvencijo med Združenimi državami Amerike in Republiko Kostariko, v imenu Evropske skupnosti (14343/2005 — C6-0023/2006 — 2005/0137(AVC)) — Odbor za ribištvo

Poročevalec: Freitas Duarte (A6-0070/2006).

| — | Varnost v cestnem prometu: sistem „eCall“ za vse (2005/2211(INI)) — Odbor za promet in turizem
  Poročevalec: Titley Gary (A6-0072/2006). |
| --- | --- |

—

Varnost v cestnem prometu: sistem „eCall“ za vse (2005/2211(INI)) — Odbor za promet in turizem

Poročevalec: Titley Gary (A6-0072/2006).

| — | Državne pomoči za inovacije (2006/2044(INI)) — Odbor za ekonomske in monetarne zadeve -
  Poročevalka: in 't Veld Sophia (A6-0073/2006). |
| --- | --- |

—

Državne pomoči za inovacije (2006/2044(INI)) — Odbor za ekonomske in monetarne zadeve -

Poročevalka: in 't Veld Sophia (A6-0073/2006).

| — | Poročilo o ukrepih za spodbujanje večjezičnosti in učenja jezikov v EU: Evropski kazalnik jezikovnih kompetenc (2005/2213(INI)) — Odbor za kulturo in izobraževanje
  Poročevalec: Mavrommatis Manolis (A6-0074/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o ukrepih za spodbujanje večjezičnosti in učenja jezikov v EU: Evropski kazalnik jezikovnih kompetenc (2005/2213(INI)) — Odbor za kulturo in izobraževanje

Poročevalec: Mavrommatis Manolis (A6-0074/2006).

| — | Poročilo o prehodu z analognega k digitalnemu oddajanju: priložnost za evropsko avdiovizualno politiko in kulturno raznolikost (2005/2212(INI)) — Odbor za kulturo in izobraževanje
  Poročevalec: Weber Henri (A6-0075/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o prehodu z analognega k digitalnemu oddajanju: priložnost za evropsko avdiovizualno politiko in kulturno raznolikost (2005/2212(INI)) — Odbor za kulturo in izobraževanje

Poročevalec: Weber Henri (A6-0075/2006).

| — | * Poročilo o predlogu Sklepa Sveta o sklenitvi Konvencije Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja (KOM(2005)0678 — C6-0025/2006 — 2005/0268(CNS)) — Odbor za kulturo in izobraževanje
  Poročevalka: Prets Christa (A6-0079/2006). |
| --- | --- |

—

- Poročilo o predlogu Sklepa Sveta o sklenitvi Konvencije Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja (KOM(2005)0678 — C6-0025/2006 — 2005/0268(CNS)) — Odbor za kulturo in izobraževanje

Poročevalka: Prets Christa (A6-0079/2006).

| — | * Poročilo o predlogu Sklepa Sveta in Komisije o sklenitvi začasnega sporazuma o trgovini in trgovinskih zadevah med Evropsko skupnostjo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo na eni strani ter Turkmenistanom na drugi strani (5144/1999 — C5-0338/1999 — 1998/0304(CNS)) — Odbor za mednarodno trgovino -
  Poročevalec: Caspary Daniel (A6-0085/2006). |
| --- | --- |

—

- Poročilo o predlogu Sklepa Sveta in Komisije o sklenitvi začasnega sporazuma o trgovini in trgovinskih zadevah med Evropsko skupnostjo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo na eni strani ter Turkmenistanom na drugi strani (5144/1999 — C5-0338/1999 — 1998/0304(CNS)) — Odbor za mednarodno trgovino -

Poročevalec: Caspary Daniel (A6-0085/2006).

| — | ***I Poročilo o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 2037/2000 glede izhodiščnega leta za dodelitev kvot delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za države članice, ki so pristopile 1. maja 2004 (KOM(2004)0550 — 13632/2005 — C6-0421/2005 — 2004/0296(COD)) — Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane
  Poročevalec: Florenz Karl-Heinz (A6-0088/2006). |
| --- | --- |

—

***I Poročilo o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 2037/2000 glede izhodiščnega leta za dodelitev kvot delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za države članice, ki so pristopile 1. maja 2004 (KOM(2004)0550 — 13632/2005 — C6-0421/2005 — 2004/0296(COD)) — Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane

Poročevalec: Florenz Karl-Heinz (A6-0088/2006).

| — | * Poročilo o predlogu Direktive Sveta o zahtevah za zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva ter o preprečevanju in nadzoru določenih bolezni pri vodnih živalih (KOM(2005)0362 — C6-0281/2005 — 2005/0153(CNS)) — Odbor za ribištvo
  Poročevalec: Kindermann Heinz (A6-0091/2006). |
| --- | --- |

—

- Poročilo o predlogu Direktive Sveta o zahtevah za zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva ter o preprečevanju in nadzoru določenih bolezni pri vodnih živalih (KOM(2005)0362 — C6-0281/2005 — 2005/0153(CNS)) — Odbor za ribištvo

Poročevalec: Kindermann Heinz (A6-0091/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Eurojusta za proračunsko leto 2004 (N6-0010/2005 — C6-0167/2005 — 2005/2115(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0092/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Eurojusta za proračunsko leto 2004 (N6-0010/2005 — C6-0167/2005 — 2005/2115(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0092/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (N6-0002/2005 — C6-0159/2005 — 2005/2107(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0093/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (N6-0002/2005 — C6-0159/2005 — 2005/2107(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0093/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (N6-0001/2005 — C6-0158/2005 — 2005/2106(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0094/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (N6-0001/2005 — C6-0158/2005 — 2005/2106(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0094/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (N6-0003/2005 — C6-0160/2005 — 2005/2108(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0095/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (N6-0003/2005 — C6-0160/2005 — 2005/2108(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0095/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (N6-0004/2005 — C6-0161/2005 — 2005/2109(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0096/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (N6-0004/2005 — C6-0161/2005 — 2005/2109(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0096/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (N6-0005/2005 — C6-0162/2005 — 2005/2110(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0097/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (N6-0005/2005 — C6-0162/2005 — 2005/2110(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0097/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (N6-0006/2005 — C6-0163/2005 — 2005/2111(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0098/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (N6-0006/2005 — C6-0163/2005 — 2005/2111(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0098/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (N6-0007/2005 — C6-0164/2005 — 2005/2112(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0099/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (N6-0007/2005 — C6-0164/2005 — 2005/2112(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0099/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (N6-0008/2005 — C6-0165/2005 — 2005/2113(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0100/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (N6-0008/2005 — C6-0165/2005 — 2005/2113(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0100/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (N6-0009/2005 — C6-0166/2005 — 2005/2114(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0101/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (N6-0009/2005 — C6-0166/2005 — 2005/2114(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0101/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (N6-0011/2005 — C6-0168/2005 — 2005/2116(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0102/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (N6-0011/2005 — C6-0168/2005 — 2005/2116(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0102/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (N6-0012/2005 — C6-0169/2005 — 2005/2117(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0103/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (N6-0012/2005 — C6-0169/2005 — 2005/2117(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0103/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (N6-0013/2005 — C6-0170/2005 — 2005/2118(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0104/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (N6-0013/2005 — C6-0170/2005 — 2005/2118(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0104/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (N6-0014/2005 — C6-0171/2005 — 2005/2119(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0105/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (N6-0014/2005 — C6-0171/2005 — 2005/2119(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Guidoni Umberto (A6-0105/2006).

| — | Poročilo o upravljanju premoženja (2006/2037(INI)) — Odbor za ekonomske in monetarne zadeve
  Poročevalec: Klinz Wolf (A6-0106/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o upravljanju premoženja (2006/2037(INI)) — Odbor za ekonomske in monetarne zadeve

Poročevalec: Klinz Wolf (A6-0106/2006).

| — | ***I Poročilo o predlogu sklepa Evropskega parlamenta in Sveta o financiranju evropske standardizacije (KOM(2005)0377 — C6-0252/2005 — 2005/0157(COD)) — Odbor za notranji trg in varstvo potrošnikov
  Poročevalka: Pleštinská Zita (A6-0107/2006). |
| --- | --- |

—

***I Poročilo o predlogu sklepa Evropskega parlamenta in Sveta o financiranju evropske standardizacije (KOM(2005)0377 — C6-0252/2005 — 2005/0157(COD)) — Odbor za notranji trg in varstvo potrošnikov

Poročevalka: Pleštinská Zita (A6-0107/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek III — Komisija (SEC(2005)1159 — C6-0351/2005 — 2005/2090(DEC) — SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — 2005/2090(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Mulder Jan (A6-0108/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek III — Komisija (SEC(2005)1159 — C6-0351/2005 — 2005/2090(DEC) — SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — 2005/2090(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Mulder Jan (A6-0108/2006).

| — | ***I Drugo poročilo o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o oblikovanju instrumenta za financiranje razvojnega in gospodarskega sodelovanja (KOM(2004)0629 — C6-0128/2004 — 2004/0220(COD)) — Odbor za razvoj
  Poročevalec: Mitchell Gay (A6-0109/2006). |
| --- | --- |

—

***I Drugo poročilo o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o oblikovanju instrumenta za financiranje razvojnega in gospodarskega sodelovanja (KOM(2004)0629 — C6-0128/2004 — 2004/0220(COD)) — Odbor za razvoj

Poročevalec: Mitchell Gay (A6-0109/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Kratsa-Tsagaropoulou Rodi (A6-0110/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Kratsa-Tsagaropoulou Rodi (A6-0110/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek II — Svet (N6-0027/2005 — C6-0359/2005 — 2005/2092(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0111/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek II — Svet (N6-0027/2005 — C6-0359/2005 — 2005/2092(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0111/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek IV — Sodišče (N6-0027/2005 — C6-0360/2005 — 2005/2093(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0112/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek IV — Sodišče (N6-0027/2005 — C6-0360/2005 — 2005/2093(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0112/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek V — Računsko sodišče (N6-0027/2005 — C6-0361/2005 — 2005/2094(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0113/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek V — Računsko sodišče (N6-0027/2005 — C6-0361/2005 — 2005/2094(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0113/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek VI — Evropski ekonomsko-socialni odbor (N6-0027/2005 — C6-0362/2005 — 2005/2095(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0114/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek VI — Evropski ekonomsko-socialni odbor (N6-0027/2005 — C6-0362/2005 — 2005/2095(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0114/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek VII — Odbor regij (N6-0027/2005 — C6-0363/2005 — 2005/2096(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0115/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek VII — Odbor regij (N6-0027/2005 — C6-0363/2005 — 2005/2096(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0115/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek VIIIA — Evropski varuh človekovih pravic (N6-0027/2005 — C6-0364/2005 — 2005/2042(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0116/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek VIIIA — Evropski varuh človekovih pravic (N6-0027/2005 — C6-0364/2005 — 2005/2042(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0116/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek VIIIB — Evropski nadzornik za varstvo podatkov (N6-0027/2005 — C6-0365/2005 — 2005/2208(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor
  Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0117/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek VIIIB — Evropski nadzornik za varstvo podatkov (N6-0027/2005 — C6-0365/2005 — 2005/2208(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor

Poročevalec: Lundgren Nils (A6-0117/2006).

| — | Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek I — Evropski parlament (N6-0027/2005 — C6-0357/2005 — 2005/2091(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor (A6-0119/2006)
  Poročevalec: Ferber Markus (A6-0119/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 — Oddelek I — Evropski parlament (N6-0027/2005 — C6-0357/2005 — 2005/2091(DEC)) — Odbor za proračunski nadzor (A6-0119/2006)

Poročevalec: Ferber Markus (A6-0119/2006).

| — | * Poročilo o predlogu Uredbe Sveta o določitvi lestvice Skupnosti za razvrščanje trupov odraslega goveda (kodificirana različica) (KOM(2005)0402 — C6-0309/2005 — 2005/0171(CNS)) — Odbor za pravne zadeve
  Poročevalec: Gargani Giuseppe (A6-0120/2006). |
| --- | --- |

—

- Poročilo o predlogu Uredbe Sveta o določitvi lestvice Skupnosti za razvrščanje trupov odraslega goveda (kodificirana različica) (KOM(2005)0402 — C6-0309/2005 — 2005/0171(CNS)) — Odbor za pravne zadeve

Poročevalec: Gargani Giuseppe (A6-0120/2006).

| — | * Poročilo o predlogu Uredbe Sveta o uporabi nekaterih pravil konkurence v proizvodnji in trgovini s kmetijskimi proizvodi (Kodificirana različica) (KOM(2005)0613 — C6-0019/2006 — 2005/0231(CNS)) — Odbor za pravne zadeve
  Poročevalec: Gargani Giuseppe (A6-0121/2006). |
| --- | --- |

—

- Poročilo o predlogu Uredbe Sveta o uporabi nekaterih pravil konkurence v proizvodnji in trgovini s kmetijskimi proizvodi (Kodificirana različica) (KOM(2005)0613 — C6-0019/2006 — 2005/0231(CNS)) — Odbor za pravne zadeve

Poročevalec: Gargani Giuseppe (A6-0121/2006).

| — | ***I Poročilo o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o ustanovitvi Solidarnostnega sklada Evropske unije (KOM(2005)0108 — C6-0093/2005 — 2005/0033(COD)) — Odbor za regionalni razvoj
  Poročevalec: Berend Rolf (A6-0123/2006). |
| --- | --- |

—

***I Poročilo o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o ustanovitvi Solidarnostnega sklada Evropske unije (KOM(2005)0108 — C6-0093/2005 — 2005/0033(COD)) — Odbor za regionalni razvoj

Poročevalec: Berend Rolf (A6-0123/2006).

| — | ***I Poročilo o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o Evropskem centru za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami (KOM(2005)0399 — C6-0256/2005 — 2005/0166(COD)) — Odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve
  Poročevalka: Brepoels Frederika (A6-0124/2006). |
| --- | --- |

—

***I Poročilo o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o Evropskem centru za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami (KOM(2005)0399 — C6-0256/2005 — 2005/0166(COD)) — Odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve

Poročevalka: Brepoels Frederika (A6-0124/2006).

| — | Poročilo o predlogu Sklepa Evropskega parlamenta in Sveta o uporabi Solidarnostnega sklada EU v skladu s točko 3 Medinstitucionalnega sporazuma z dne 7. novembra 2002 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o financiranju Solidarnostnega sklada Evropske unije, ki dopolnjuje Medinstitucionalni sporazum z dne 6. maja 1999 o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka (KOM(2006)0114 — C6-0086/2006 — 2006/2064(ACI)) — Odbor za proračun
  Poročevalec: Böge Reimer (A6-0138/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o predlogu Sklepa Evropskega parlamenta in Sveta o uporabi Solidarnostnega sklada EU v skladu s točko 3 Medinstitucionalnega sporazuma z dne 7. novembra 2002 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o financiranju Solidarnostnega sklada Evropske unije, ki dopolnjuje Medinstitucionalni sporazum z dne 6. maja 1999 o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka (KOM(2006)0114 — C6-0086/2006 — 2006/2064(ACI)) — Odbor za proračun

Poročevalec: Böge Reimer (A6-0138/2006).

| — | Poročilo o predlogu spremembe proračuna št. 1/2006 Evropske unije za proračunsko leto 2006 (Poplave v Bolgariji, Romuniji in Avstriji) — Oddelek III — Komisija (08512/2006 — C6-0131/2006 — 2006/2066(BUD)) — Odbor za proračun
  Poročevalec: Pittella Giovanni (A6-0139/2006). |
| --- | --- |

—

Poročilo o predlogu spremembe proračuna št. 1/2006 Evropske unije za proračunsko leto 2006 (Poplave v Bolgariji, Romuniji in Avstriji) — Oddelek III — Komisija (08512/2006 — C6-0131/2006 — 2006/2066(BUD)) — Odbor za proračun

Poročevalec: Pittella Giovanni (A6-0139/2006).

| 3) | od poslancev Parlamenta:







  3.1) | vprašanja za ustni odgovor (člen 108 Poslovnika):






  — | (O-0031/2006) Paolo Costa, v imenu Odbor TRAN, Komisiji: Financiranje vseevropskega prometnega omrežja (TEN-T) (B6-0018/2006) |
| --- | --- | --- | --- |

3)

od poslancev Parlamenta:

3.1)

vprašanja za ustni odgovor (člen 108 Poslovnika):

—

(O-0031/2006) Paolo Costa, v imenu Odbor TRAN, Komisiji: Financiranje vseevropskega prometnega omrežja (TEN-T) (B6-0018/2006)

| — | (O-0034/2006) Elmar Brok, Pierre Moscovici in Geoffrey Van Orden v imenu Odbor AFET, Komisiji: Pristop Bolgarije in Romunije k Evropski uniji (B6-0019/2006) |
| --- | --- |

—

(O-0034/2006) Elmar Brok, Pierre Moscovici in Geoffrey Van Orden v imenu Odbor AFET, Komisiji: Pristop Bolgarije in Romunije k Evropski uniji (B6-0019/2006)

| — | (O-0024/2006) Giles Chichester, v imenu Odbor ITRE, Svetu: Pogodba o ustanovitvi Energetske skupnosti v jugovzhodni Evropi (B6-0020/2006) |
| --- | --- |

—

(O-0024/2006) Giles Chichester, v imenu Odbor ITRE, Svetu: Pogodba o ustanovitvi Energetske skupnosti v jugovzhodni Evropi (B6-0020/2006)

| — | (O-0025/2006) Giles Chichester, v imenu Odbor ITRE, Komisiji: Pogodba o ustanovitvi Energetske skupnosti v jugovzhodni Evropi (B6-0206/2006). |
| --- | --- |

—

(O-0025/2006) Giles Chichester, v imenu Odbor ITRE, Komisiji: Pogodba o ustanovitvi Energetske skupnosti v jugovzhodni Evropi (B6-0206/2006).

| 3.2) | predlagane spremembe Poslovnika (člen 202 Poslovnika):







  — | Booth Graham, Železný Vladimír — Predlog spremembe poslovnika Evropskega Parlamenta — Sprememba členov 159, 161 in 185 — Elektronsko glasovanje (B6-0278/2006).






  posredovano | pristojni: AFCO |
| --- | --- | --- | --- |

3.2)

predlagane spremembe Poslovnika (člen 202 Poslovnika):

—

Booth Graham, Železný Vladimír — Predlog spremembe poslovnika Evropskega Parlamenta — Sprememba členov 159, 161 in 185 — Elektronsko glasovanje (B6-0278/2006).

posredovano

pristojni: AFCO

| 3.3) | pisne izjave za zabeležbo v registru (člen 116 Poslovnika):







  — | Fernand Le Rachinel o razgradnji plovil in o ravnanju z njimi ob koncu njihovega služenja (0025/2006), |
| --- | --- | --- |

3.3)

pisne izjave za zabeležbo v registru (člen 116 Poslovnika):

—

Fernand Le Rachinel o razgradnji plovil in o ravnanju z njimi ob koncu njihovega služenja (0025/2006),

| — | Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda in Carl Schlyter o mednarodnem dnevu žrtev kemičnega orožja (0026/2006), |
| --- | --- |

—

Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda in Carl Schlyter o mednarodnem dnevu žrtev kemičnega orožja (0026/2006),

| — | Daniel Strož o nesprejemljivosti kaljenja odnosov med državami članicami EU na osnovi domnevno nerešenih problemov, povezanih z drugo svetovno vojno in njenimi neposrednimi posledicami (0027/2006), |
| --- | --- |

—

Daniel Strož o nesprejemljivosti kaljenja odnosov med državami članicami EU na osnovi domnevno nerešenih problemov, povezanih z drugo svetovno vojno in njenimi neposrednimi posledicami (0027/2006),

| — | Paul Verges, Margie Sudre in Jean-Claude Fruteau o epidemiji čikungunje na Reunionu (0028/2006), |
| --- | --- |

—

Paul Verges, Margie Sudre in Jean-Claude Fruteau o epidemiji čikungunje na Reunionu (0028/2006),

| — | Bogdan Golik in Bogusław Sonik o nevarnosti izgradnje severnoevropskega plinovoda za okolje (0029/2006) |
| --- | --- |

—

Bogdan Golik in Bogusław Sonik o nevarnosti izgradnje severnoevropskega plinovoda za okolje (0029/2006)

| — | Caroline Lucas, Jean Lambert in André Brie o kaznovalnih postopkih proti političnim aktivistom in aktivistom za človekove pravice v nekaterih delih Indije (0030/2006), |
| --- | --- |

—

Caroline Lucas, Jean Lambert in André Brie o kaznovalnih postopkih proti političnim aktivistom in aktivistom za človekove pravice v nekaterih delih Indije (0030/2006),

| — | Caroline Lucas, Janusz Wojciechowski, David Hammerstein Mintz in Robert Evans o dobrem počutju potepuških živali v državah članicah EU, državah pristopnicah EU in drugih evropskih državah (0031/2006), |
| --- | --- |

—

Caroline Lucas, Janusz Wojciechowski, David Hammerstein Mintz in Robert Evans o dobrem počutju potepuških živali v državah članicah EU, državah pristopnicah EU in drugih evropskih državah (0031/2006),

| — | Jean Spautz o otrokovih pravicah (0032/2006), |
| --- | --- |

—

Jean Spautz o otrokovih pravicah (0032/2006),

| — | Richard Corbett, Alexander Alvaro, Christopher Heaton-Harris, Cecilia Malmström in Cem Özdemir o zasedanjih Evropskega sveta v Strasbourgu (0033/2006), |
| --- | --- |

—

Richard Corbett, Alexander Alvaro, Christopher Heaton-Harris, Cecilia Malmström in Cem Özdemir o zasedanjih Evropskega sveta v Strasbourgu (0033/2006),

| — | Andreas Mölzer o nemščini kot delavnem jeziku EU (0034/2006). |
| --- | --- |

—

Andreas Mölzer o nemščini kot delavnem jeziku EU (0034/2006).

4.   Pisne izjave (člen 116 Poslovnika)

Pisne izjave št. 2, 3, 4/2006 niso pridobile zadostnega števila podpisov, zaradi česar so v skladu s členom 116(5) Poslovnika postale brezpredmetne.

5.   Prerazporeditev sredstev

Odbor za proračun je preučil predlog Evropske komisije za prerazporeditev proračunskih sredstev DEC 02a/2006 (C6-0098/2006 — SEC(2006)0346).

Po seznanitvi z mnenjem Sveta je odbor v skladu s členom 24(3) Finančne uredbe z dne 25. junija 2002 prerazporeditev delno odobril.

*

- *

Odbor za proračun je preučil predlog Evropske komisije za prerazporeditev proračunskih sredstev DEC 06/2006 (C6-0088/2006 — SEC(2006)0243).

Po seznanitvi z mnenjem Sveta je odbor v skladu s členom 24(3) Finančne uredbe z dne 25. junija 2002 prerazporeditev v celoti odobril.

6.   Sestava Parlamenta

Pristojne romunske oblasti so sporočile, da bo Silvia Adriana Ticău od 10. aprila 2006 kot opazovalka v Evropskem parlamentu nadomestila Şerbana Nicolaeja.

7.   Poimenovanje delegacije

Konferenca predsednikov je na seji 6. aprila 2006 obravnavala zahtevo Delegacije za odnose z Iranom, da se delegacija preimenuje v „Delegacijo za odnose z Islamsko republiko Iran“.

Govorila sta Paulo Casaca, ki je zahtevi nasprotoval, in Georgios Karatzaferis.

M. Glede na izkazano nasprotovanje je predsednik naznanil, da se bo o zahtevi glasovalo prihodnji dan ob 11.00 pod prvo točko v času glasovanja.

8.   Dnevni red

Razpored dela je že bil določen (točka 7, Zapisnik z dne 03.04.2006 in točka 10, Zapisnik z dne 6.04.2006) in razdeljen je bil popravek dnevnega reda (PE 371.581/OJ/COR), h kateremu je bila predlagana naslednja sprememba:

| — | Razprava o izjavah Sveta in Komisije o prekinitvi pomoči palestinskim oblastem (točka 116 dnevnega reda) se ne bo zaključila s predložitvijo predlogov resolucije, kot je bilo prvotno objavljeno na dnevnem redu. |
| --- | --- |

—

Razprava o izjavah Sveta in Komisije o prekinitvi pomoči palestinskim oblastem (točka 116 dnevnega reda) se ne bo zaključila s predložitvijo predlogov resolucije, kot je bilo prvotno objavljeno na dnevnem redu.

Govorili so Daniel Cohn-Bendit v imenu skupine Verts/ALE, ki je vprašal, kdo je odločil o sprememi dnevnega reda (predsednik mu je odgovoril, da so generalni sekretarji političnih skupin dosegli soglasje o tem vprašanju), Francis Wurtz v imenu skupine GUE/NGL, Martin Schulz v imenu skupine PSE, Hans-Gert Poettering v imenu skupine PPE-DE, Daniel Cohn-Bendit, ki je vztrajal, da je treba poslance pozvati, naj se izrečejo o tem predlogu spremembe, in Graham Watson v imenu skupine ALDE.

Predsednik je poudaril, da je bil predlog generalnih sekretarjev podan po zadnji seji konference predsednikov, ki se torej ni mogla izreči o tem vprašanju.

Parlament je predlog sprejel.

S tem je bil določen dnevni red.

9.   Dvajset let po Černobilu: nauki za prihodnost (razprava)

Izjava Komisije: Dvajset let po Černobilu: nauki za prihodnost

Andris Piebalgs (član Komisije) je podal izjavo.

Govorili so Hans-Gert Poettering v imenu skupine PPE-DE, Martin Schulz v imenu skupine PSE, Graham Watson v imenu skupine ALDE, Claude Turmes v imenu skupine Verts/ALE, Jonas Sjöstedt v imenu skupine GUE/NGL, Georgios Karatzaferis v imenu skupine IND/DEM, Brian Crowley v imenu skupine UEN, in Jana Bobošíková samostojna poslanka.

Razprava se je zaključila.

10.   Pristop Bolgarije in Romunije k Evropski uniji (razprava)

Vprašanje za ustni odgovor (O-0034/2006), ki so ga postavili Elmar Brok, Pierre Moscovici in Geoffrey Van Orden v imenu Odbor AFET Komisiji: Pristop Bolgarije in Romunije k Evropski uniji (B6-0019/2006)

Elmar Brok, Pierre Moscovici in Geoffrey Van Orden so predstavili vprašanje za ustni odgovor.

Olli Rehn (član Komisije) je odgovoril na vprašanje za ustni odgovor

Govorili so Francisco José Millán Mon v imenu skupine PPE-DE, Martin Schulz v imenu skupine PSE, Annemie Neyts-Uyttebroeck v imenu skupine ALDE, in Joost Lagendijk v imenu skupine Verts/ALE.

PREDSEDSTVO: Miroslav OUZKÝ

podpredsednik

Govorili so Bastiaan Belder v imenu skupine IND/DEM, Andreas Mölzer samostojni poslanec, Kinga Gál, Alexandra Dobolyi, Nicholson of Winterbourne, Bernat Joan i Marí, Mirosław Mariusz Piotrowski, Markus Ferber, Jan Marinus Wiersma, Alexander Lambsdorff, Georgios Karatzaferis, Christopher Beazley, Hannes Swoboda, Nigel Farage, Hubert Pirker, Poul Nyrup Rasmussen, Mairead McGuinness, Panagiotis Beglitis in Olli Rehn.

Razprava se je zaključila.

11.   Prekinitev pomoči palestinskim oblastem (razprava)

Izjave Sveta in Komisije: Prekinitev pomoči palestinskim oblastem

Hans Winkler (predsedujoči Svetu) in Benita Ferrero-Waldner (članica Komisije) sta podala izjavi.

PREDSEDSTVO: Alejo VIDAL-QUADRAS

podpredsednik

Govorili so José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra v imenu skupine PPE-DE, Pasqualina Napoletano v imenu skupine PSE, Graham Watson v imenu skupine ALDE, Margrete Auken v imenu skupine Verts/ALE, Luisa Morgantini v imenu skupine GUE/NGL, Gerard Batten v imenu skupine IND/DEM, Elmar Brok, Véronique De Keyser, Johannes Voggenhuber, Adamos Adamou, Charles Tannock, Caroline Lucas, Jana Hybášková, David Hammerstein Mintz, Ioannis Kasoulides, Hans Winkler in Benita Ferrero-Waldner.

Razprava se je zaključila.

12.   Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko (razprava)

Poročilo: Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko [2005/2241(INI)] — Odbor za zunanje zadeve.

Poročevalec: José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (A6-0047/2006)

José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra je predstavil poročilo.

Govoril je Hans Winkler (predsedujoči Svetu).

PREDSEDSTVO: Sylvia-Yvonne KAUFMANN

podpredsednica

Govorila je Benita Ferrero-Waldner (članica Komisije).

Govorili so Miguel Angel Martínez Martínez (pripravljalec mnenja odbora DEVE), Fernando Fernández Martín v imenu skupine PPE-DE, Giovanni Claudio Fava v imenu skupine PSE, Cecilia Malmström v imenu skupine ALDE, Raül Romeva i Rueda v imenu skupine Verts/ALE, Willy Meyer Pleite v imenu skupine GUE/NGL, Irena Belohorská samostojna poslanka, Charles Tannock, Luis Yañez-Barnuevo García, Athanasios Pafilis, Luca Romagnoli, Bogusław Sonik, Richard Howitt, Tobias Pflüger, Leopold Józef Rutowicz, Alojz Peterle, Hans Winkler, Benita Ferrero-Waldner in José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra o govorih Luce Romagnolija, Willyja Meyerja Pleiteja in Raüla Romeva i Ruede.

Razprava se je zaključila.

Glasovanje: točka 5.12, Zapisnik z dne 27.04.2006.

13.   Sprememba Protokola o privilegijih in imunitetah (razprava)

Vprašanje za ustni odgovor (O-0002/2006) ki ga je postavil Giuseppe Gargani, v imenu Odbora JURI, Svetu: Sprememba Protokola o privilegijih in imunitetah (B6-0004/2006)

Giuseppe Gargani je predstavil vprašanje za ustni odgovor.

PREDSEDSTVO: Luigi COCILOVO

podpredsednik

Hans Winkler (predsedujoči Svetu) je odgovoril na vprašanje za ustni odgovor

Govorili so Maria da Assunção Esteves v imenu skupine PPE-DE, Katalin Lévai v imenu skupine PSE, Marek Aleksander Czarnecki, Manuel Medina Ortega, Giuseppe Gargani, ki je pojasnil svoj predhodni govor, in Hans Winkler.

Vloženi predlog resolucije, s katero se v skladu s členom 108(5) Poslovnika zaključi razprava:

| — | Giuseppe Gargani, v imenu Odbora JURI, o spremembi protokola o privilegijih in imunitetah (B6-0275/2006); |
| --- | --- |

—

Giuseppe Gargani, v imenu Odbora JURI, o spremembi protokola o privilegijih in imunitetah (B6-0275/2006);

| — | Helmuth Markov v imenu skupine GUE/NGL, o spremembi Protokola o privilegijih in imunitetah (B6-0276/2006). |
| --- | --- |

—

Helmuth Markov v imenu skupine GUE/NGL, o spremembi Protokola o privilegijih in imunitetah (B6-0276/2006).

Razprava se je zaključila.

Glasovanje: točka 5.14, Zapisnik z dne 27.04.2006.

14.   Enominutni govori o zadevah političnega pomena

V skladu s členom 144 Poslovnika o enominutnih govorih so govorili naslednji poslanci, ki želijo Parlament opozoriti na zadeve političnega pomena:

Zita Pleštinská, Yannick Vaugrenard, Marian Harkin, Thomas Wise, Jaromír Kohlíček, Zsolt László Becsey, Françoise Castex, Bernard Piotr Wojciechowski, Antonio Tajani, Guy Bono, Danutė Budreikaitė, Mario Borghezio, Neena Gill, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Marios Matsakis, Gerard Batten, Marianne Mikko in Bruno Gollnisch.

15.   Razrešnice v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (razprava)

Razrešnica 2004: Oddelek III, Komisija

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek III, Komisija [SEC(2005)1159 — C6-0351/2005 — 2005/2090(DEC)] [SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — 2005/2090(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Jan Mulder (A6-0108/2006)

Razrešnica 2004: Oddelek I, Evropski parlament

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek I, Evropski parlament [N6-0027/2005 — C6-0357/2005 — 2005/2091(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Markus Ferber (A6-0119/2006)

Razrešnica 2004: Oddelek II, Svet

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek II, Svet [N6-0027/2005 — C6-0359/2005 — 2005/2092(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0111/2006)

Razrešnica 2004: Oddelek IV, Sodišče Evropskih skupnosti

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek IV, Sodišče Evropskih skupnosti [N6-0027/2005 — C6-0360/2005 — 2005/2093(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0112/2006)

Razrešnica 2004: Oddekel V, Računsko sodišče

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek V, Računsko sodišče [N6-0027/2005 — C6-0361/2005 — 2005/2094(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0113/2006)

Razrešnica 2004: Oddelek VI, Evropski ekonomsko-socialni odbor

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek VI, Evropski ekonomsko-socialni odbor [N6-0027/2005 — C6-0362/2005 — 2005/2095(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0114/2006)

Razrešnica 2004: Oddelek VII, Odbor regij

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek VII, Odbor regij [N6-0027/2005 — C6-0363/2005 — 2005/2096(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0115/2006)

Razrešnica 2004: Oddelek VIII A, Evropski varuh človekovih pravic

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek VIII A, Evropski varuh človekovih pravic [N6-0027/2005 — C6-0364/2006 — 2005/2042(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0116/2006)

Razrešnica 2004: Oddelek VIII B, Evropski nadzornik za varstvo podatkov

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek VIII B, Evropski nadzornik za varstvo podatkov [N6-0027/2005 — C6-0365/2005 — 2005/2208(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0117/2006)

Razrešnica 2004: 6., 7., 8. in 9. Evropski razvojni sklad (ERS)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 [COM(2005)0485 — C6-0430/2005 -2005/2157(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalka: Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (A6-0110/2006)

Razrešnica 2004: Evropski center za razvoj poklicnega usposabljanja

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 [N6-0001/2005 — C6-0158/2005 — 2005/2106(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0094/2006)

Razrešnica 2004: Evropska fundacija za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 [N6-0002/2005 — C6-0159/2005 — 2005/2107(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0093/2006)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za obnovo

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 [N6-0003/2005 — C6-0160/2005 — 2005/2108(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0095/2006)

Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje in nadzorovanje rasizma in ksenofobije

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropskega centra za spremljanje in nadzorovanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 [N6-0004/2005 — C6-0161/2005 — 2005/2109(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0096/2006)

Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 [N6-0005/2005 — C6-0162/2005 — 2005/2110(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0097/2006)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za okolje

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 [N6-0006/2005 — C6-0163/2005 — 2005/2111(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0098/2006)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost in zdravje pri delu

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 [N6-0007/2005 — C6-0164/2005 — 2005/2112(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0099/2006)

Razrešnica 2004: Prevajalski center organov Evropske unije

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Prevajalskega centra organov Evropske unije za proračunsko leto 2004 [N6-0008/2005 — C6-0165/2005 — 2005/2113(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0100/2006)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za vrednotenje zdravil

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za vrednotenje zdravil za proračunsko leto 2004 [N6-0009/2005 — C6-0166/2005 — 2005/2114(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0101/2006)

Razrešnica 2004: Eurojust

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Eurojusta za proračunsko leto 2004 [N6-0010/2005 — C6-0167/2005 — 2005/2115(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0092/2006)

Razrešnica 2004: Evropska ustanova za usposabljanje

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske ustanove za usposabljanje za proračunsko leto 2004 [N6-0011/2005 — C6-0168/2005 — 2005/2116(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0102/2006)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za pomorsko varnost

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 [N6-0012/2005 — C6-0169/2005 — 2005/2117(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0103/2006)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost v letalstvu

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 [N6-0013/2005 — C6-0170/2005 — 2005/2118(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0104/2006)

Razrešnica 2004: Evropska agencija za varno hrano

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za varno hrano za proračunsko leto 2004 [N6-0014/2005 — C6-0171/2005 — 2005/2119(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0105/2006)

Jan Mulder je predstavil poročilo (A6-0108/2006).

Markus Ferber je predstavil poročilo (A6-0119/2006).

Nils Lundgren je predstavil poročila (A6-0111/2006, A6-0112/2006, A6-0113/2006, A6-0114/2006, A6-0115/2006, A6-0116/2006 in A6-0117/2006).

Rodi Kratsa-Tsagaropoulou je predstavila poročilo (A6-0110/2006).

Razprava se je na tej točki prekinila.

(Seja, ki se je prekinila ob 20.15, se je nadaljevala ob 21.00.)

PREDSEDSTVO: Ingo FRIEDRICH

podpredsednik

Umberto Guidoni je predstavil poročila (A6-0094/2006, A6-0093/2006, A6-0095/2006, A6-0096/2006, A6-0097/2006, A6-0098/2006, A6-0099/2006, A6-0100/2006, A6-0101/2006, A6-0092/2006, A6-0102/2006, A6-0103/2006, A6-0104/2006 in A6-0105/2006).

Govoril je Siim Kallas (podpredsednik Komisije).

Govorili so Danutė Budreikaitė (pripravljalka mnenja odbora DEVE) (A6-0108/2006 in A6-0110/2006), Joseph Muscat (pripravljalec mnenja odbora IMCO) (A6-0108/2006), Michael Cramer (pripravljalec mnenja odbora TRAN) (A6-0108/2006, A6-0103/2006 in A6-0104/2006), Gérard Deprez (pripravljalec mnenja odbora LIBE) (A6-0108/2006, A6-0111/2006, A6-0112/2006, A6-0117/2006, A6-0096/2006, A6-0097/2006 in A6-0092/2006), Piia-Noora Kauppi (pripravljalka mnenja odbora FEMM) (A6-0108/2006), Alexander Stubb v imenu skupine PPE-DE, Dan Jørgensen v imenu skupine PSE, Ona Juknevičienė v imenu skupine ALDE, Bart Staes v imenu skupine Verts/ALE, Esko Seppänen v imenu skupine GUE/NGL, Nils Lundgren v imenu skupine IND/DEM, Mogens N.J. Camre v imenu skupine UEN, Hans-Peter Martin samostojni poslanec, Véronique Mathieu, Edith Mastenbroek, Margarita Starkevičiūtė in Jonas Sjöstedt.

PREDSEDSTVO: Janusz ONYSZKIEWICZ

podpredsednik

Govorili so Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, James Hugh Allister, Daniel Caspary, Edit Herczog, José Javier Pomés Ruiz, Terence Wynn, Simon Busuttil, Inés Ayala Sender, Christopher Heaton-Harris, Szabolcs Fazakas, Ingeborg Gräßle, Paulo Casaca, Albert Jan Maat, Herbert Bösch, Siim Kallas in Jan Mulder, ki je postavil vprašanje, na katerega je odgovoril Siim Kallas.

Razprava se je zaključila.

Glasovanje: točka 5.15, točka 5.16, točka 5.17, točka 5.18, točka 5.19, točka 5.20, točka 5.21, točka 5.22, točka 5.23, točka 5.24, točka 5.25, točka 5.26, točka 5.27, točka 5.28, točka 5.29, točka 5.30, točka 5.31, točka 5.32, točka 5.33, točka 5.34, točka 5.35, točka 5.36, točka 5.37 in točka 5.38, Zapisnik z dne 27.04.2006.

16.   Upravljanje premoženja (razprava)

Poročilo: Upravljanje premoženja [2006/2037(INI)] — Odbor za ekonomske in monetarne zadeve.

Poročevalec: Wolf Klinz (A6-0106/2006)

Wolf Klinz je predstavil poročilo.

Govorila je Neelie Kroes (članica Komisije)

Govorili so Astrid Lulling v imenu skupine PPE-DE, Pervenche Berès v imenu skupine PSE, Margarita Starkevičiūtė v imenu skupine ALDE, Piia-Noora Kauppi, Harald Ettl in Neelie Kroes

Razprava se je zaključila.

Glasovanje: točka 5.39, Zapisnik z dne 27.04.2006.

17.   Državne pomoči za inovacije (razprava)

Poročilo: Državne pomoči za inovacije [2006/2044(INI)] — Odbor za ekonomske in monetarne zadeve.

Poročevalka: Sophia in 't Veld (A6-0073/2006)

Sophia in 't Veld je predstavila poročilo.

Govorila je Neelie Kroes (članica Komisije).

Govorili so Corien Wortmann-Kool v imenu skupine PPE-DE, Elisa Ferreira v imenu skupine PSE, Marian Harkin v imenu skupine ALDE, John Whittaker v imenu skupine IND/DEM, Gunnar Hökmark, Antolín Sánchez Presedo, Zita Pleštinská, Cristobal Montoro Romero, David Casa, Paul Rübig in Neelie Kroes.

Razprava se je zaključila.

Glasovanje: točka 5.40, Zapisnik z dne 27.04.2006.

18.   Dnevni red naslednje seje

Določen je bil dnevni red za jutrišnjo sejo (dokument „Dnevni red“ PE 371.581/OJJE).

19.   Zaključek seje

Seja se je zaključila ob 00.00.

Julian Priestley

generalni sekretar

Antonios Trakatellis

podpredsednik

---

SEZNAM NAVZOČIH

Podpisali so se:

Adamou, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Aubert, Audy, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Beňová, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Bersani, Bertinotti, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourzai, Bowis, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Caspary, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, de Brún, Degutis, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Di Pietro, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ehler, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Jill Evans, Jonathan Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Figueiredo, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geringer de Oedenberg, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Grabowska, Grabowski, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Grosch, Grossetête, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harbour, Harkin, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hughes, Hutchinson, Ibrisagic, Ilves, in 't Veld, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Janowski, Jarzembowski, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Karas, Karatzaferis, Karim, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kinnock, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Koch, Koch-Mehrin, Kohlíček, Konrad, Kósáné Kovács, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kreissl-Dörfler, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lauk, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Le Rachinel, Letta, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Liotard, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Louis, Lucas, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Maňka, Thomas Mann, Manolakou, Markov, Marques, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Medina Ortega, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Morgantini, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscat, Musotto, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Öger, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Pack, Pafilis, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patrie, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirker, Pistelli, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Pomés Ruiz, Portas, Prets, Procacci, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Sbarbati, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schroedter, Schuth, Schwab, Seeber, Segelström, Seppänen, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Stauner, Sterckx, Stevenson, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Svensson, Szájer, Szejna, Szent-Iványi, Szymański, Tabajdi, Tajani, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vaugrenard, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras, Vincenzi, Virrankoski, Vlasto, Voggenhuber, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Westlund, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Bernard Piotr Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zieleniec, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Opazovalci:

Abadjiev Dimitar, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Cappone Maria, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Duca Viorel, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Muscă Monica Octavia, Paparizov Atanas Atanassov, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Silaghi Ovidiu Ioan, Szabó Károly Ferenc, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

Četrtek, 27. april 2006

| 6.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | CE 296/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

CE 296/17

---

ZAPISNIK

(2006/C 296 E/02)

POTEK SEJE

PREDSEDSTVO: Dagmar ROTH-BEHRENDT

podpredsednica

1.   Otvoritev seje

Seja se je začela ob 09.00.

Govorila sta Antonio Tajani, ki se je poklonil žrtvam atentata, ki se je zgodil zjutraj v Iraku na evropski konvoj vojaških vozil (predsednica se mu je pridružila), in Monica Frassoni, ki je ugovarjala odločitvi, ki jo je prejšnji dan sprejelo predsedstvo, da se državljani ne morejo obrniti na evropske institucije v uradnem jeziku svoje države (predsednica ji je svetovala, naj se v pisni obliki obrne na predsednika in naj sproži to vprašanje na konferenci predsednikov).

2.   Varnost v cestnem prometu: sistem „eCall“(razprava)

Poročilo: Varnost v cestnem prometu: sistem „eCall“ [2005/2211(INI)] — Odbor za promet in turizem.

Poročevalec: Gary Titley (A6-0072/2006)

Gary Titley je predstavil poročilo.

Govorila je Viviane Reding (članica Komisije).

Govorili so Dieter-Lebrecht Koch v imenu skupine PPE-DE, Inés Ayala Sender v imenu skupine PSE, Eva Lichtenberger v imenu skupine Verts/ALE, Jaromír Kohlíček v imenu skupine GUE/NGL, Michael Henry Nattrass v imenu skupine IND/DEM, Seán Ó Neachtain v imenu skupine UEN, Fernand Le Rachinel samostojni poslanec, Georg Jarzembowski, Ewa Hedkvist Petersen, Helmuth Markov, Reinhard Rack, Bogusław Liberadzki, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Ulrich Stockmann, Stanisław Jałowiecki, Emanuel Jardim Fernandes, Luís Queiró, Corien Wortmann-Kool, Etelka Barsi-Pataky in Viviane Reding (članica Komisije).

PREDSEDSTVO: Gérard ONESTA

podpredsednik

Razprava se je zaključila.

Glasovanje: točka 5.41, Zapisnik z dne 27.04.2006.

3.   Zavzemanje za večjezičnost in učenje jezikov v Evropski uniji (razprava)

Poročilo: Zavzemanje za večjezičnost in učenje jezikov v EU: Evropski kazalnik jezikovnih kompetenc [2005/2213(INI)] — Odbor za kulturo in izobraževanje.

Poročevalec: Manolis Mavrommatis (A6-0074/2006)

Manolis Mavrommatis je predstavil poročilo.

Govoril je Ján Figeľ (član Komisije).

Govorili so Maria Badia I Cutchet v imenu skupine PSE, Erna Hennicot-Schoepges v imenu skupine PPE-DE, Henrik Lax v imenu skupine ALDE, Miguel Portas v imenu skupine GUE/NGL, Thomas Wise v imenu skupine IND/DEM, Zdzisław Zbigniew Podkański v imenu skupine UEN, Andreas Mölzer samostojni poslanec, Ljudmila Novak, Marianne Mikko, Karin Resetarits, Jan Tadeusz Masiel, Milan Gaľa, Marios Matsakis in Ján Figeľ.

Razprava se je zaključila.

Glasovanje: točka 5.42, Zapisnik z dne 27.04.2006.

(Seja, ki se je prekinila ob 10.55 za čas za glasovanje, se je nadaljevala ob 11.10.)

PREDSEDSTVO: Antonios TRAKATELLIS

podpredsednik

4.   Sprejetje zapisnika predhodne seje

Gilles Savary je sporočil, da njegovo ime ni navedeno na seznamu navzočih, čeprav je bil navzoč.

Sprejet je bil zapisnik predhodne seje.

5.   Čas glasovanja

Podrobni izidi glasovanj (spremembe, ločeno glasovanje, glasovanje po delih ...) so v prilogi zapisnika z naslovom„Izid glasovanj“.

5.1.   Poimenovanje medparlamentarne delegacije D14 (glasovanje)

Predlog konference predsednikov (točka 7, Zapisnik z dne 26.04.2006).

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 1)

Zavrnjeno

5.2.   Lestvica Skupnosti za razvrščanje trupov odraslega goveda (kodificirana različica) * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Poročilo: Poročilo o predlogu Uredbe Sveta o določitvi lestvice Skupnosti za razvrščanje trupov odraslega goveda (kodificirana različica) [COM(2005)0402 — C6-0309/2005 — 2005/0171(CNS)] — Odbor za pravne zadeve.

Poročevalec: Giuseppe Gargani (A6-0120/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 2)

OSNUTEK ZAKONODAJNE RESOLUCIJE

Sprejeto z enim glasovanjem (P6_TA(2006)0145)

5.3.   Pravila konkurence v proizvodnji in trgovini s kmetijskimi proizvodi * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Poročilo: Poročilo o predlogu Uredbe Sveta o uporabi nekaterih pravil konkurence v proizvodnji in trgovini s kmetijskimi proizvodi (Kodificirana različica) [COM(2005)0613 — C6-0019/2006 — 2005/0231(CNS)] — Odbor za pravne zadeve.

Poročevalec: Giuseppe Gargani (A6-0121/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 3)

OSNUTEK ZAKONODAJNE RESOLUCIJE

Sprejeto z enim glasovanjem (P6_TA(2006)0146)

5.4.   Uporaba Solidarnostnega sklada (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Poročilo: o predlogu sklepa Evropskega parlamenta in Sveta glede uporabe Solidarnostnega sklada Evropske unije, o uporabi točke 3 Interintitucionalnega sporazuma z dne 7. novembra 2002 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o financiranju Solidarnostnega sklada Evropske unije, ki dopolnjuje Interinstitucionalni sporazum z dne 6. maja 1999 o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka [COM(2006)0114 — C6-0086/2006 — 2006/2064(ACI)] — Odbor za proračun.

Poročevalec: Reimer Böge (A6-0138/2006)

(kvalificirana večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 4)

PREDLOG SKLEPA

Sprejeto z enim glasovanjem (P6_TA(2006)0147)

5.5.   Predlog spremembe proračuna št. 1/2006 * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Poročilo: o predlogu spremembe proračuna št. 1/2006 Evropske unije za proračunsko leto 2006 (poplave v Bolgariji, Romuniji in Avstriji) Oddelek III — Komisija [SEC(2006)0325 — C6-0131/2006 — 2006/2066(BUD)] — Odbor za proračun.

Poročevalec: Giovanni Pittella (A6-0139/2006)

(kvalificirana večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 5)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto z enim glasovanjem (P6_TA(2006)0148)

5.6.   Dodelitev kvot delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za nove države članice ***I (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Poročilo: Predlog Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 2037/2000 glede izhodiščnega leta za dodelitev kvot delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za države članice, ki so pristopile 1. maja 2004 [COM(2004)0550 — 13632/2005 — C6-0421/2005 — 2004/0296(COD)] — Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane.

Poročevalec: Karl-Heinz Florenz (A6-0088/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 6)

OSNUTEK ZAKONODAJNE RESOLUCIJE

Sprejeto z enim glasovanjem (P6_TA(2006)0149)

5.7.   Konvencija o okrepitvi Medameriške komisije za tropske tune *** (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Priporočilo: Priporočilo o predlogu Sklepa Sveta o sklenitvi Konvencije o krepitvi Medameriške komisije za tropskega tuna, ustanovljene leta 1949 s konvencijo med Združenimi državami Amerike in Republiko Kostariko, v imenu Evropske skupnosti [14343/2005 — C6-0023/2006 — 2005/0137(AVC)] — Odbor za ribištvo.

Poročevalec: Duarte Freitas (A6-0070/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 7)

OSNUTEK ZAKONODAJNE RESOLUCIJE

Sprejeto z enim glasovanjem (P6_TA(2006)0150)

5.8.   Konvencija Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Poročilo: Predlog Sklepa Sveta o sklenitvi Konvencije Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja [COM(2005)0678 — C6-0025/2006 — 2005/0268(CNS)] — Odbor za kulturo in izobraževanje.

Poročevalka: Christa Prets (A6-0079/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 8)

OSNUTEK ZAKONODAJNE RESOLUCIJE

Sprejeto z enim glasovanjem (P6_TA(2006)0151)

5.9.   Odhodki na področju veterine * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Poročilo: Predlog Sklepa Sveta o spremembi Odločbe 90/424/EGS o odhodkih na področju veterine [COM(2005)0362 — C6-0282/2005 — 2005/0154(CNS)] — Odbor za ribištvo.

Poročevalec: Heinz Kindermann (A6-0067/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 9)

PREDLOG KOMISIJE, PREDLOG SPREMEMBE in OSNUTEK ZAKONODAJNE RESOLUCIJE

Sprejeto z enim glasovanjem (P6_TA(2006)0152)

5.10.   Zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva * (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Poročilo: Predlog Direktive Sveta o zahtevah za zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva ter o preprečevanju in nadzoru nekaterih bolezni pri vodnih živalih [COM(2005)0362 — C6-0281/2005 — 2005/0153(CNS)] — Odbor za ribištvo.

Poročevalec: Heinz Kindermann (A6-0091/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 10)

PREDLOG KOMISIJE, PREDLOGI SPREMEMB in OSNUTEK ZAKONODAJNE RESOLUCIJE

Sprejeto z enim glasovanjem (P6_TA(2006)0153)

5.11.   Prehod z analognega k digitalnemu oddajanju: priložnost za evropsko avdiovizualno politiko in kulturno raznolikost (člen 131 Poslovnika) (glasovanje)

Poročilo: Prehod z analognega k digitalnemu oddajanju: priložnost za evropsko avdiovizualno politiko in kulturno raznolikost [2005/2212(INI)] — Odbor za kulturo in izobraževanje.

Poročevalec: Henri Weber (A6-0075/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 11)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto z enim glasovanjem (P6_TA(2006)0154)

5.12.   Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko (glasovanje)

Poročilo: Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko [2005/2241(INI)] — Odbor za zunanje zadeve.

Poročevalec: José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (A6-0047/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 12)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0155)

Priglasitve v zvezi z glasovanjem:

| — | José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (poročevalec) je podal ustni predlog spremembe k odstavkom 6, 21 in 66, ki je bil upoštevan in je tehnično spremenil odstavka 35 in 77. |
| --- | --- |

—

José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (poročevalec) je podal ustni predlog spremembe k odstavkom 6, 21 in 66, ki je bil upoštevan in je tehnično spremenil odstavka 35 in 77.

5.13.   Sporazum ES - Islamska republika Mavretanija o sodelovanju na področju morskega ribištva * (glasovanje)

Poročilo: Predlog Uredbe Sveta o sklenitvi Sporazuma v obliki izmenjave pisem glede spremembe Protokola o možnostih ribolova in finančnem prispevku, določenih s Sporazumom o sodelovanju na področju morskega ribištva med Evropsko skupnostjo in Islamsko republiko Mavretanijo, za obdobje od 1. avgusta 2001 do 31. julija 2006 [COM(2005)0591 — C6-0433/2005 — 2005/0229(CNS)] — Odbor za ribištvo.

Poročevalec: Pedro Guerreiro (A6-0066/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 13)

OSNUTEK ZAKONODAJNE RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0156)

5.14.   Sprememba Protokola o privilegijih in imunitetah (glasovanje)

Predlogi resolucij B6-0275/2006 in B6-0276/2006

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 14)

Priglasitve v zvezi z glasovanjem:

| — | Klaus-Heiner Lehne v imenu skupine PPE-DE je zahteval vrnitev dveh resolcij odboru, v skladu s členom 168(2) Poslovnika. |
| --- | --- |

—

Klaus-Heiner Lehne v imenu skupine PPE-DE je zahteval vrnitev dveh resolcij odboru, v skladu s členom 168(2) Poslovnika.

Parlament je zahtevo sprejel.

5.15.   Razrešnica 2004: Oddelek III, Komisija (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek III, Komisija [SEC(2005)1159 — C6-0351/2005 — 2005/2090(DEC)] [SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — 2005/2090(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Jan Mulder (A6-0108/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 15)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0157)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1)Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0157)

Priglasitve v zvezi z glasovanjem:

| — | Jan Mulder (poročevalec) je podal ustni predlog spremembe, s katerim se za odstavkom 5 dodata dva nova odstavka. |
| --- | --- |

—

Jan Mulder (poročevalec) je podal ustni predlog spremembe, s katerim se za odstavkom 5 dodata dva nova odstavka.

5.16.   Razrešnica 2004: Oddelek I, Evropski parlament (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek I, Evropski parlament [N6-0027/2005 — C6-0357/2005 — 2005/2091(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Markus Ferber (A6-0119/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 16)

PREDLOG SKLEPA

Markus Ferber (poročevalec) je zahteval zavrnitev predloga sklepa z namenom, da se preloži razrešnica in se tako omogoči obravnava posodobljenih podatkov. Govorili so Hannes Swoboda v imenu skupine PSE, Hans-Gert Poettering v imenu skupine PPE-DE, Bart Staes v imenu skupine Verts/ALE, Francis Wurtz v imenu skupine GUE/NGL in Mogens N.J. Camre v imenu skupine UEN, ki so podprli zahtevo poročevalca.

Predlog sklepa je zavrnjen (P6_TA(2006)0158)

Dodelitev razrešnice je bila preložena (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

5.17.   Razrešnica 2004: Oddelek II, Svet (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek II, Svet [N6-0027/2005 — C6-0359/2005 — 2005/2092(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0111/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 17)

PREDLOG SKLEPA

Sprejeto (P6_TA(2006)0159)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0159)

5.18.   Razrešnica 2004: Oddelek IV, Sodišče Evropskih skupnosti (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004:0 Oddelek IV, Sodišče Evropskih skupnosti [N6-0027/2005 — C6-0360/2005 — 2005/2093(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0112/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 18)

PREDLOG SKLEPA

Sprejeto (P6_TA(2006)0160)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0160)

5.19.   Razrešnica 2004: Oddekel V, Računsko sodišče (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek V, Računsko sodišče [N6-0027/2005 — C6-0361/2005 — 2005/2094(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0113/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 19)

PREDLOG SKLEPA

Sprejeto (P6_TA(2006)0161)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0161)

5.20.   Razrešnica 2004: Oddelek VI, Evropski ekonomsko-socialni odbor (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek VI, Evropski ekonomsko-socialni odbor [N6-0027/2005 — C6-0362/2005 — 2005/2095(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0114/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 20)

PREDLOG SKLEPA

Sprejeto (P6_TA(2006)0162)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0162)

5.21.   Razrešnica 2004: Oddelek VII, Odbor regij (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek VII, Odbor regij [N6-0027/2005 — C6-0363/2005 — 2005/2096(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0115/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 21)

PREDLOG SKLEPA

Sprejeto (P6_TA(2006)0163)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0163)

Priglasitve v zvezi z glasovanjem:

| — | Nils Lundgren (poročevalec) je pred glasovanjem zahteval zavrnitev predloga sklepa in je nato po glasovanju obžaloval odločitev Parlamenta, da dodeli razrešnico. |
| --- | --- |

—

Nils Lundgren (poročevalec) je pred glasovanjem zahteval zavrnitev predloga sklepa in je nato po glasovanju obžaloval odločitev Parlamenta, da dodeli razrešnico.

5.22.   Razrešnica 2004: Oddelek VIII A, Evropski varuh človekovih pravic (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek VIII A, Evropski varuh človekovih pravic [N6-0027/2005 — C6-0364/2006 — 2005/2042(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0116/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 22)

PREDLOG SKLEPA

Sprejeto (P6_TA(2006)0164)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0164)

5.23.   Razrešnica 2004: Oddelek VIII B, Evropski nadzornik za varstvo podatkov (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004: Oddelek VIII B, Evropski nadzornik za varstvo podatkov [N6-0027/2005 — C6-0365/2005 — 2005/2208(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Nils Lundgren (A6-0117/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 23)

PREDLOG SKLEPA

Sprejeto (P6_TA(2006)0165)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0165)

5.24.   Razrešnica 2004: 6., 7., 8. in 9. Evropski razvojni sklad (ERS) (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 [COM(2005)0485 — C6-0430/2005 -2005/2157(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalka: Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (A6-0110/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 24)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0166)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0166)

5.25.   Razrešnica 2004: Evropski center za razvoj poklicnega usposabljanja (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 [N6-0001/2005 — C6-0158/2005 — 2005/2106(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0094/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 25)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0167)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0167)

5.26.   Razrešnica 2004: Evropska fundacija za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 [N6-0002/2005 — C6-0159/2005 — 2005/2107(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0093/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 26)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0168)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0168)

5.27.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za obnovo (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 [N6-0003/2005 — C6-0160/2005 — 2005/2108(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0095/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 27)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0169)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0169)

5.28.   Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje in nadzorovanje rasizma in ksenofobije (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropskega centra za spremljanje in nadzorovanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 [N6-0004/2005 — C6-0161/2005 — 2005/2109(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0096/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 28)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0170)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0170)

5.29.   Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 [N6-0005/2005 — C6-0162/2005 — 2005/2110(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0097/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 29)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0171)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0171)

5.30.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za okolje (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 [N6-0006/2005 — C6-0163/2005 — 2005/2111(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0098/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 30)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0172)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0172)

5.31.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost in zdravje pri delu (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 [N6-0007/2005 — C6-0164/2005 — 2005/2112(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0099/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 31)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0173)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0173)

5.32.   Razrešnica 2004: Prevajalski center organov Evropske unije (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Prevajalskega centra organov Evropske unije za proračunsko leto 2004 [N6-0008/2005 — C6-0165/2005 — 2005/2113(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0100/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 32)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0174)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0174)

5.33.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za vrednotenje zdravil (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za vrednotenje zdravil za proračunsko leto 2004 [N6-0009/2005 — C6-0166/2005 — 2005/2114(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0101/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 33)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0175)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0175)

5.34.   Razrešnica 2004: Eurojust (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Eurojusta za proračunsko leto 2004 [N6-0010/2005 — C6-0167/2005 — 2005/2115(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0092/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 34)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0176)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0176)

5.35.   Razrešnica 2004: Evropska ustanova za usposabljanje (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske ustanove za usposabljanje za proračunsko leto 2004 [N6-0011/2005 — C6-0168/2005 — 2005/2116(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0102/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 35)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0177)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0177)

5.36.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za pomorsko varnost (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 [N6-0012/2005 — C6-0169/2005 — 2005/2117(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0103/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 36)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0178)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0178)

5.37.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost v letalstvu (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 [N6-0013/2005 — C6-0170/2005 — 2005/2118(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0104/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 37)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0179)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0179)

5.38.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za varno hrano (glasovanje)

Poročilo: Razrešnica v zvezi z izvrševanjem proračuna Evropske agencije za varno hrano za proračunsko leto 2004 [N6-0014/2005 — C6-0171/2005 — 2005/2119(DEC)] — Odbor za proračunski nadzor.

Poročevalec: Umberto Guidoni (A6-0105/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 38)

PREDLOG SKLEPA (razrešnica)

Sprejeto (P6_TA(2006)0180)

Zaključek poslovnih knjig je bil sprejet (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0180)

5.39.   Upravljanje premoženja (glasovanje)

Poročilo: Upravljanje premoženja [2006/2037(INI)] — Odbor za ekonomske in monetarne zadeve.

Poročevalec: Wolf Klinz (A6-0106/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 39)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0181)

Priglasitve v zvezi z glasovanjem:

| — | Wolf Klinz (poročevalec) je pred glasovanjem predlagal zavrnitev predloga spremembe 6. |
| --- | --- |

—

Wolf Klinz (poročevalec) je pred glasovanjem predlagal zavrnitev predloga spremembe 6.

5.40.   Državne pomoči za inovacije (glasovanje)

Poročilo: Državne pomoči za inovacije [2006/2044(INI)] — Odbor za ekonomske in monetarne zadeve.

Poročevalka: Sophia in 't Veld (A6-0073/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 40)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0182)

Priglasitve v zvezi z glasovanjem:

| — | Sophia in 't Veld (poročevalka) je podala ustni predlog spremembe k predlogu spremembe 1 in ustni predlog spremembe k predlogu spremembe2, ki sta bila upoštevana. |
| --- | --- |

—

Sophia in 't Veld (poročevalka) je podala ustni predlog spremembe k predlogu spremembe 1 in ustni predlog spremembe k predlogu spremembe2, ki sta bila upoštevana.

5.41.   Varnost v cestnem prometu: sistem „eCall“(glasovanje)

Poročilo: Varnost v cestnem prometu: sistem „eCall“ [2005/2211(INI)] — Odbor za promet in turizem.

Poročevalec: Gary Titley (A6-0072/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 41)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0183)

5.42.   Zavzemanje za večjezičnost in učenje jezikov v Evropski uniji (glasovanje)

Poročilo: Zavzemanje za večjezičnost in učenje jezikov v EU: Evropski kazalnik jezikovnih kompetenc [2005/2213(INI)] — Odbor za kulturo in izobraževanje.

Poročevalec: Manolis Mavrommatis (A6-0074/2006)

(potrebna navadna večina)

(Podrobnosti o glasovanju: Priloga „Izid glasovanj“, točka 42)

PREDLOG RESOLUCIJE

Sprejeto (P6_TA(2006)0184)

Priglasitve v zvezi z glasovanjem:

| — | Monica Frassoni se je pred glasovanjem ponovno vrnila na svoj govor ob otvoritvi zasedanja (točka 1, Zapisnik z dne 27.04.2006) ter opozorila, da je sklep, ki ga je prejšnji dan sprejelo predsedstvo, v nasprotju s predlogom resolucije, ki je v poročilu. |
| --- | --- |

—

Monica Frassoni se je pred glasovanjem ponovno vrnila na svoj govor ob otvoritvi zasedanja (točka 1, Zapisnik z dne 27.04.2006) ter opozorila, da je sklep, ki ga je prejšnji dan sprejelo predsedstvo, v nasprotju s predlogom resolucije, ki je v poročilu.

6.   Obrazložitve glasovanja

Pisne obrazložitve glasovanja:

Pisne obrazložitve glasovanja v skladu s členom 163(3) Poslovnika so vsebovane v dobesednem zapisu seje.

Ustne obrazložitve glasovanja:

Poročilo: Gary Titley — A6-0072/2006

| — | Tomáš Zatloukal |
| --- | --- |

—

Tomáš Zatloukal

Poročilo: Christa Prets — A6-0079/2006

| — | Andreas Mölzer |
| --- | --- |

—

Andreas Mölzer

Poročilo: Markus Ferber — A6-0119/2006

| — | Mario Borghezio |
| --- | --- |

—

Mario Borghezio

7.   Popravki in namere glasovanja

Popravki glasovanja:

Popravki glasovanj se nahajajo na spletni strani „Séance en direct“, v Prilogi II „Izidi poimenskih glasovanj“ in v tiskani različici Priloge „Izidi poimenskih glasovanj“.

Elektronsko različico na spletni strani Europarl se bo redno posodabljalo najdlje dva tedna po dnevu glasovanja.

Seznam popravkov glasovanj bo nato zaključen zaradi prevajanja in objave v UL.

Namere glasovanja:

Izražene so bile naslednje namere glasovanja (neoddani glasovi):

Poročilo: Jan Mulder — A6-0108/2006

| — | predlog spremembe 3

  za: Hans-Peter Martin |
| --- | --- |

—

predlog spremembe 3

za: Hans-Peter Martin

8.   Sestava Parlamenta

Fausto Bertinotti, Emma Bonino, Lorenzo Cesa, Antonio Di Pietro, Enrico Letta in Giovanni Procacci so sporočili, da so bili izvoljen v italijanski parlament in so sprejeli nacionalni mandat s pričetkom veljavnosti 28. aprila 2006.

Ker je mandat v nacionalnem parlamentu, v skladu s členom 7(2) Akta o uvedbi neposrednih volitev poslancev Evropskega parlamenta, nezdružljiv z mandatom v Evropskem parlamentu, je Parlament, v skladu s členom 4(4) svojega poslovnika, potrdil sprostitev sedeža z 28. aprilom 2006 in o tem obvestil zadevno državo članico.

9.   Zahteva za zaščito poslanske imunitete

Gabriele Albertini je z dopisom predsedniku zahteval, da Parlament ukrepa pri pristojnih italijanskih oblasteh zaradi zaščite njegove poslanske imunitete v postopku, ki teče pred sodiščem v Milanu.

Zahteva je bila v skladu s členom 6(3) Poslovnika posredovana Odboru JURI.

10.   Prijava finančnih interesov

Poslanca, ki še nista predložila prijave finančnih interesov za leto 2005 v skladu s členom 2(5) Priloge I Poslovnika:

Karsten Friedrich Hoppenstedt in Roger Knapman.

11.   Sklepi o določenih dokumentih

Dovoljenje za pripravo samoiniciativnega poročila (člen 114 Poslovnika)

Odbor LIBE

| — | Izdelava strateške zasnove boja proti organiziranemu kriminalu (2006/2094(INI)) |
| --- | --- |

—

Izdelava strateške zasnove boja proti organiziranemu kriminalu (2006/2094(INI))

| — | Regionalni programi zaščite (2006/2093(INI)) |
| --- | --- |

—

Regionalni programi zaščite (2006/2093(INI))

| — | Dejavniki, ki spodbujajo terorizem in pridobivanje teroristov (2006/2092(INI)) |
| --- | --- |

—

Dejavniki, ki spodbujajo terorizem in pridobivanje teroristov (2006/2092(INI))

Napotitev na odbore

Odbor EMPL

| — | Pravo, ki se uporablja za pogodbene obveznosti (Rim I) (COM(2005)0650 — C6-0441/2005 — 2005/0261(COD))






  posredovano | pristojni: JURI |
| --- | --- | --- |
| | mnenje: EMPL, LIBE |

—

Pravo, ki se uporablja za pogodbene obveznosti (Rim I) (COM(2005)0650 — C6-0441/2005 — 2005/0261(COD))

posredovano

pristojni: JURI

mnenje: EMPL, LIBE

12.   Posredovanje besedil, sprejetih na tej seji

V skladu s členom 172(2) Poslovnika bo zapisnik te seje predložen v sprejetje Parlamentu na naslednji seji.

Sprejeta besedila bodo s privolitvijo Parlamenta nemudoma posredovana naslovnikom.

13.   Datum naslednjih sej

Naslednje seje bodo potekale od 15.05.2006 do 18.05.2006.

14.   Prekinitev zasedanja

Zasedanje Parlamenta je prekinjeno.

Seja se je zaključila ob 12.10.

Julian Priestley

generalni sekretar

Josep Borrell Fontelles

predsednik

---

SEZNAM NAVZOČIH

Podpisali so se:

Adamou, Agnoletto, Albertini, Allister, Alvaro, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Angelilli, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Bennahmias, Beňová, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bersani, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Buzek, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Caspary, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Corbett, Corbey, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Daul, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Figueiredo, Flasarová, Flautre, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García Pérez, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Gollnisch, Gomolka, Grabowska, Grabowski, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Grosch, Grossetête, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Hänsch, Hall, Hamon, Handzlik, Harangozó, Harbour, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Hennis-Plasschaert, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hughes, Hutchinson, Ibrisagic, Ilves, in 't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Janowski, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Karas, Karim, Kasoulides, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kinnock, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Koterec, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kristensen, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Le Rachinel, Letta, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liotard, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Lucas, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Mantovani, Markov, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgantini, Moscovici, Mote, Musacchio, Muscat, Musotto, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, Novak, Obiols i Germà, Öger, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Pack, Pafilis, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poignant, Polfer, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Prets, Procacci, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Sbarbati, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schulz, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Stauner, Sterckx, Stevenson, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Svensson, Swoboda, Szájer, Szent-Iványi, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vaugrenard, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras, Vincenzi, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Westlund, Whittaker, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Železný, Zieleniec, Zīle, Zingaretti, Zwiefka

Opazovalci:

Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Duca Viorel, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Paparizov Atanas Atanassov, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Silaghi Ovidiu Ioan, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

PRILOGA

IZIDI GLASOVANJ

Pomen kratic in znakov

| + | sprejeto |
| --- | --- |
| - | zavrnjeno |
| | brezpredmetno |
| U | umaknjeno |
| PG (..., ..., ...) | poimensko glasovanje (za, proti, vzdržani) |
| EG (..., ..., ...) | elektronsko glasovanje (za, proti, vzdržani) |
| po delih | glasovanje po delih |
| loč. | ločeno glasovanje |
| p.s. | predlog spremembe |
| SPS | sporazumni predlog spremembe |
| UD | ustrezni del |
| Č | predlog spremembe, s katerim se predlaga črtanje |
| = | identični predlogi sprememb |
| § | odstavek |
| čl. | člen |
| u.i. | uvodna izjava |
| PR | predlog resolucije |
| SPR | skupni predlog resolucije |
| TG | tajno glasovanje |

+

sprejeto

-

zavrnjeno

brezpredmetno

U

umaknjeno

PG (..., ..., ...)

poimensko glasovanje (za, proti, vzdržani)

EG (..., ..., ...)

elektronsko glasovanje (za, proti, vzdržani)

po delih

glasovanje po delih

loč.

ločeno glasovanje

p.s.

predlog spremembe

SPS

sporazumni predlog spremembe

UD

ustrezni del

Č

predlog spremembe, s katerim se predlaga črtanje

=

identični predlogi sprememb

§

odstavek

čl.

člen

u.i.

uvodna izjava

PR

predlog resolucije

SPR

skupni predlog resolucije

TG

tajno glasovanje

1.   Poimenovanje medparlamentarne delegacije D14

| Zadeva | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- |
| Predlog konference predsednikov | | - | |

Zadeva

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Predlog konference predsednikov

-

Predlog konference predsednikov: poimenovanje „Delegacija za odnose z Iranom“ se spremeni v „Delegacija za odnose z Islamsko republiko Iran“.

2.   Lestvica Skupnosti za razvrščanje trupov odraslega goveda *

Poročilo: Giuseppe GARGANI (A6-0120/2006)

| Zadeva | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- |
| eno samo glasovanje | | + | |

Zadeva

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

eno samo glasovanje

+

3.   Pravila konkurence v proizvodnji in trgovini s kmetijskimi proizvodi *

Poročilo: Giuseppe GARGANI (A6-0121/2006)

| Zadeva | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- |
| eno samo glasovanje | | + | |

Zadeva

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

eno samo glasovanje

+

4.   Uporaba Solidarnostnega sklada

Poročilo: Reimer BÖGE (A6-0138/2006)

| Zadeva | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- |
| eno samo glasovanje | EG | + | 535, 19, 9


  zahtevana kvalific. večina in 3/5 oddanih glasov |

Zadeva

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

eno samo glasovanje

EG

+

535, 19, 9

zahtevana kvalific. večina in 3/5 oddanih glasov

5.   Predlog spremembe proračuna št. 1/2006 *

Poročilo: Giovanni PITTELLA (A6-0139/2006)

| Zadeva | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- |
| eno samo glasovanje | | + | zahtevana kvalificirana večina |

Zadeva

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

eno samo glasovanje

+

zahtevana kvalificirana večina

6.   Dodelitev kvot delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za nove države članice ***I

Poročilo: Karl-Heinz FLORENZ (A6-0088/2006)

| Zadeva | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- |
| eno samo glasovanje | | + | |

Zadeva

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

eno samo glasovanje

+

7.   Konvencija o okrepitvi Medameriške komisije za tropske tune ***

Priporočilo: Duarte FREITAS (A6-0070/2006)

| Zadeva | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- |
| eno samo glasovanje | PG | + | 534, 25, 7 |

Zadeva

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

eno samo glasovanje

PG

+

534, 25, 7

Zahteve za poimensko glasovanje

IND/DEM: končno glasovanje

8.   Konvencija Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja *

Poročilo: Christa PRETS (A6-0079/2006)

| Zadeva | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- |
| eno samo glasovanje | | + | |

Zadeva

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

eno samo glasovanje

+

9.   Odhodki na področju veterine *

Poročilo: Heinz KINDERMANN (A6-0067/2006)

| Zadeva | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- |
| eno samo glasovanje | | + | |

Zadeva

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

eno samo glasovanje

+

10.   Zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva *

Poročilo: Heinz KINDERMANN (A6-0091/2006)

| Zadeva | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- |
| eno samo glasovanje | PG | + | 561, 15, 5 |

Zadeva

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

eno samo glasovanje

PG

+

561, 15, 5

Predlogi sprememb 2, 3, 64, 70 in 73 so jezikovni in se o njih ne bo glasovalo (člen 151(1)(d) Poslovnika).

Zahteva za poimensko glasovanje

PPE-DE: končno glasovanje

11.   Prehod z analognega k digitalnemu oddajanju: priložnost za evropsko avdiovizualno politiko in kulturno raznolikost

Poročilo: Henri WEBER (A6-0075/2006)

| Zadeva | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- |
| eno samo glasovanje | | + | |

Zadeva

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

eno samo glasovanje

+

12.   Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko

Poročilo: José Ignacio SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA (A6-0047/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 6 | § | originalno besedilo | | + | spremenjen z ustnim predlogom |
| § 21 | § | originalno besedilo | po delih | | spremenjen z ustnim predlogom |
| 1 | + | |
| 2/PG | + | 499, 78, 9 |
| 3/PG | + | 500, 74, 14 |
| § 66 | § | originalno besedilo | | + | spremenjen z ustnim predlogom |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

§ 6

§

originalno besedilo

+

spremenjen z ustnim predlogom

§ 21

§

originalno besedilo

po delih

spremenjen z ustnim predlogom

1

+

2/PG

+

499, 78, 9

3/PG

+

500, 74, 14

§ 66

§

originalno besedilo

+

spremenjen z ustnim predlogom

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Zahteve za poimensko glasovanje

GUE/NGL: drugi in tretji del odstavka 21

Zahteve za glasovanje po delih

GUE/NGL

§ 21

1. del: vse z izjemo „da bi do leta 2010 ... v dveh stopnjah“ in „in katerega končni cilj bo ... v skladu s pravili STO;“

2. del:„da bi do leta 2010 ... v dveh stopnjah“

3. del:„in katerega končni cilj bo ... v skladu s pravili STO;“

Razno

Poročevalec José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra je podal ustni predlog spremembe, da se v odstavkih 6, 21 in 66 „evro-latinskoameriško območje svobodne trgovine“ nadomesti z „evro-latinskoameriško območje celovitega medregionalnega partnerstva“.

Predlagal je, da se odstavka 35 in 77 glasita kot sledi:

35. poudarja, da sta revščina in lakota celovita problema, ki nimata le ene plati, in da so vse države skupaj odgovorne za boj proti njima; hkrati poziva vlade, naj sprejmejo neposredne ukrepe za njuno odpravo, tako da razširijo programe za zaposlovanje in ustvarjanje dohodka, ki podpirajo trajnostno gospodarsko rast, ki omogoča učinkovitejše sisteme socialnega varstva s trajnimi in višjimi pokojninami;

77. ponavlja svoj predlog za ustanovitev dvoregionalnega solidarnostnega sklada, ki bo usmerjen v upravljanje in financiranje sektorskih programov, namenjenih predvsem boju proti socialni izključenosti in najhujši revščini kakor tudi zagotavljanju zdravja, izobraževanja in infrastrukture najprej v državah in regijah z nižjim dohodkom na prebivalca ter višjo stopnjo družbene neenakosti in nato v vseh državah Latinske Amerike;

13.   Sporazum ES - Mavretanija o ribolovu *

Poročilo: Pedro GUERREIRO (A6-0066/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| glasovanje: zakonodajna resolucija | PG | + | 456, 74, 61 |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

glasovanje: zakonodajna resolucija

PG

+

456, 74, 61

Zahteve za poimensko glasovanje

IND/DEM: končno glasovanje

14.   Sprememba Protokola o privilegijih in imunitetah

Predloga resolucij: B6-0275/2006, B6-0276/2006

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Predloga resolucij |
| B6-0275/2006 | | JURI | | | |
| B6-0276/2006 | | GUE/NGL | | | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Predloga resolucij

B6-0275/2006

JURI

B6-0276/2006

GUE/NGL

Vrnjeno v obravnavo odboru JURI (člen 168(2) Poslovnika).

15.   Razrešnica 2004: Oddelek III, Komisija

Poročilo: Jan MULDER (A6-0108/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | PG | + | 523, 62, 16 |
| Predlog resolucije |
| po § 5 | § | originalno besedilo | | + | spremenjen z ustnim predlogom |
| po § 27 | 2 | ALDE | PG | + | 565, 13, 8 |
| po § 34 | 3 | ALDE | PG | + | 580, 13, 9 |
| § 102 | 1 | PPE-DE | | + | |
| § 209 | 4 | ALDE, Verts/ALE | po delih | | |
| 1/EG | + | 373, 229, 7 |
| 2 | - | |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | PG | + | 523, 62, 18 |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

PG

+

523, 62, 16

Predlog resolucije

po § 5

§

originalno besedilo

+

spremenjen z ustnim predlogom

po § 27

2

ALDE

PG

+

565, 13, 8

po § 34

3

ALDE

PG

+

580, 13, 9

§ 102

1

PPE-DE

+

§ 209

4

ALDE, Verts/ALE

po delih

1/EG

+

373, 229, 7

2

-

glasovanje: resolucija (kot celota)

PG

+

523, 62, 18

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika). .

Zahteve za poimensko glasovanje

ALDE: sklep, p.s. 2 + 3 in resolucija

PPE-DE: sklep in resolucija

IND/DEM: sklep

Zahteve za glasovanje po delih

PSE, PPE-DE

p.s. 4

1. del: celotno besedilo brez besed „severnem Cipru“

2. del: ti besedi

Razno

Poročevalec je podal ustna predloga sprememb, da se po odstavku 5 dodata naslednja dva odstavka:

5(a) Pričakuje, da bodo rezultati pregleda neznanih bančnih računov Komisije, povezanih z dejavnostmi, ki jih je Komisija začela izvajati v oktobru 2005, Parlamentu sporočeni v celoti in v prihodnje spremljani;

5(b) Pričakuje, da bodo na ta način ugotovljeni računi revidirani in sredstva, ki so dodeljena tem računom, prevzeta v splošni proračun;

16.   Razrešnica 2004: Oddelek I, Evropski parlament

Poročilo: Markus FERBER (A6-0119/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | PG | - | 3, 591, 13 |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

PG

-

3, 591, 13

Podelitev razrešnice se odloži (Priloga V, člen 5(1) Poslovnika).

Zahteve za poimensko glasovanje

PPE-DE, IND/DEM, PSE: sklep

17.   Razrešnica 2004: Oddelek II, Svet

Poročilo: Nils LUNDGREN (A6-0111/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | PG | + | 530, 61, 15 |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | PG | + | 530, 61, 14 |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

PG

+

530, 61, 15

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

PG

+

530, 61, 14

Zahteve za poimensko glasovanje

PPE-DE: sklep in resolucija

18.   Razrešnica 2004: Oddelek IV, Sodišče Evropskih skupnosti

Poročilo: Nils LUNDGREN (A6-0112/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

19.   Razrešnica 2004: Oddelek V, Računsko sodišče

Poročilo: Nils LUNDGREN (A6-0113/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

20.   Razrešnica 2004: Oddelek VI, Evropski ekonomsko-socialni odbor

Poročilo: Nils LUNDGREN (A6-0114/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | PG | + | 532, 66, 10 |
| Predlog resolucije |
| § 10 | 1 | IND/DEM, Verts/ALE | | - | |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | PG | + | 536, 61, 11 |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

PG

+

532, 66, 10

Predlog resolucije

§ 10

1

IND/DEM, Verts/ALE

-

glasovanje: resolucija (kot celota)

PG

+

536, 61, 11

Zahteve za poimensko glasovanje

PPE-DE: sklep in resolucija

21.   Razrešnica 2004: Oddelek VII, Odbor regij

Poročilo: Nils LUNDGREN (A6-0115/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | PG | + | 400, 190, 18 |
| Predlog resolucije |
| § 4 | 2 | IND/DEM, Verts/ALE | PG | - | 157, 431, 13 |
| po § 4 | 3 | IND/DEM, Verts/ALE | PG | - | 204, 380, 16 |
| § 8 | 4 | IND/DEM, Verts/ALE | PG | - | 209, 377, 12 |
| po § 14 | 5 | IND/DEM, Verts/ALE | PG | - | 228, 362, 14 |
| po navedbi sklicevanja 10 | 1 | IND/DEM, Verts/ALE | PG | - | 148, 441, 14 |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | PG | + | 417, 167, 22 |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

PG

+

400, 190, 18

Predlog resolucije

§ 4

2

IND/DEM, Verts/ALE

PG

-

157, 431, 13

po § 4

3

IND/DEM, Verts/ALE

PG

-

204, 380, 16

§ 8

4

IND/DEM, Verts/ALE

PG

-

209, 377, 12

po § 14

5

IND/DEM, Verts/ALE

PG

-

228, 362, 14

po navedbi sklicevanja 10

1

IND/DEM, Verts/ALE

PG

-

148, 441, 14

glasovanje: resolucija (kot celota)

PG

+

417, 167, 22

Zahteve za poimensko glasovanje

PPE-DE: sklep in resolucija

IND/DEM: sklep, p.s. 1, 2, 3, 4, 5 in resolucija

VertsALE: Sklep

22.   Razrešnica 2004: Oddelek VIII A, Evropski varuh človekovih pravic

Poročilo: Nils LUNDGREN (A6-0116/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

23.   Razrešnica 2004: Oddelek VIII B, Evropski nadzornik za varstvo podatkov

Poročilo: Nils LUNDGREN (A6-0117/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

24.   Razrešnica 2004: 6., 7., 8. in 9. Evropski razvojni sklad

Poročilo: Rodi KRATSA-TSAGAROPOULOU (A6-0110/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | PG | + | 535, 46, 19 |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | PG | + | 527, 57, 11 |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

PG

+

535, 46, 19

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

PG

+

527, 57, 11

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

Zahteve za poimensko glasovanje

PPE-DE: sklep in resolucija

25.   Razrešnica 2004: Evropski center za razvoj poklicnega usposabljanja

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0094/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

26.   Razrešnica 2004: Evropska fundacija za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0093/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

27.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za obnovo

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0095/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| § 14 | 2 | Verts/ALE | EG | + | 308, 270, 7 |
| § 15 | 1 | Verts/ALE | po delih/PG | | |
| 1 | + | 312, 267, 15 |
| 2 | - | 102, 472, 8 |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

§ 14

2

Verts/ALE

EG

+

308, 270, 7

§ 15

1

Verts/ALE

po delih/PG

1

+

312, 267, 15

2

-

102, 472, 8

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

Zahteve za poimensko glasovanje

PSE: p.s. 1

Zahteve za glasovanje po delih

PSE, PPE-DE

p.s. 1

1. del: besedilo v celoti z izjemo besed „severnem delu Cipra“

2. del: te besede

28.   Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje in nadzorovanje rasizma in ksenofobije

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0096/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

29.   Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0097/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

30.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za okolje

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0098/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

31.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost in zdravje pri delu

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0099/2006)

| Zadeva | P.s. št | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

32.   Razrešnica 2004: Prevajalski center organov Evropske unije

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0100/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

33.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za vrednotenje zdravil

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0101/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

34.   Razrešnica 2004: Eurojust

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0092/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

35.   Razrešnica 2004: Evropska ustanova za usposabljanje

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0102/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

36.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za pomorsko varnost

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0103/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

37.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost v letalstvu

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0104/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | PG | + | 520, 44, 14 |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | PG | + | 517, 43, 13 |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

PG

+

520, 44, 14

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

PG

+

517, 43, 13

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

38.   Razrešnica 2004: Evropska agencija za varno hrano

Poročilo: Umberto GUIDONI (A6-0105/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sklep o razrešnici |
| glasovanje: sklep (kot celota) | | + | |
| Predlog resolucije |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

Sklep o razrešnici

glasovanje: sklep (kot celota)

+

Predlog resolucije

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Sklep o podelitvi razrešnice pomeni tudi zaključek poslovnih knjig (glej Prilogo V, člen 5(1) Poslovnika).

39.   Upravljanje premoženja

Poročilo: Wolf KLINZ (A6-0106/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 2 | 1 | PSE | | - | |
| § 13 | 2 | PSE | | - | |
| § 16 | 7 | PSE | | - | |
| § 24 | 3 | PSE | | - | |
| § 30 | 5 | PSE | | - | |
| po § 35 | 4 | PSE | | - | |
| § 38 | 8 | ALDE | EG | + | 301, 234, 32 |
| § 39 | § | originalno besedilo | loč. | + | |
| § 42 | § | originalno besedilo | po delih | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| po § 52 | 6 | PSE | | - | |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

§ 2

1

PSE

-

§ 13

2

PSE

-

§ 16

7

PSE

-

§ 24

3

PSE

-

§ 30

5

PSE

-

po § 35

4

PSE

-

§ 38

8

ALDE

EG

+

301, 234, 32

§ 39

§

originalno besedilo

loč.

+

§ 42

§

originalno besedilo

po delih

1

+

2

+

po § 52

6

PSE

-

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Zahteve za glasovanje po delih

Verts/ALE

§ 42

1. del:„pozdravlja svetovanje CESR ... na tej osnovi;“

2. del:„vseeno obžaluje ... praksam obvladovanja tveganj;“

Zahteve za ločeno glasovanje

Verts/ALE: § 39

40.   Državne pomoči za inovacije

Poročilo: Sophia IN 'T VELD (A6-0073/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 1 | 4 | PSE | | - | |
| § | originalno besedilo | po delih | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| po § 1 | 14 | Verts/ALE | | - | |
| 15 | Verts/ALE | PG | - | 238, 315, 17 |
| § 3 | § | originalno besedilo | loč. | + | |
| § 5 | § | originalno besedilo | po delih | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| § 11 | 5 | PSE | | - | |
| § 14 | 6 | PSE | | - | |
| § 18 | 1 | ALDE | | + | spremenjen z ustnim predlogom |
| § 21 | 7 | PSE | | - | |
| § 22 | 8 | PPE-DE, PSE | | + | |
| § 24 | § | originalno besedilo | loč. | + | |
| § 25 | 2 | ALDE | | + | spremenjen z ustnim predlogom |
| po § 25 | 9 | PSE | | - | |
| po § 26 | 10 | PSE | | - | |
| § 30 | § | originalno besedilo | loč. | + | |
| § 31 | 11 | PSE | | - | |
| § 32 | § | originalno besedilo | loč. | + | |
| § 36 | 12 | PSE | | - | |
| § 37 | 13 | PSE | | - | |
| u.i. H | 3 | PSE | | - | |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

§ 1

4

PSE

-

§

originalno besedilo

po delih

1

+

2

+

po § 1

14

Verts/ALE

-

15

Verts/ALE

PG

-

238, 315, 17

§ 3

§

originalno besedilo

loč.

+

§ 5

§

originalno besedilo

po delih

1

+

2

+

3

+

§ 11

5

PSE

-

§ 14

6

PSE

-

§ 18

1

ALDE

+

spremenjen z ustnim predlogom

§ 21

7

PSE

-

§ 22

8

PPE-DE, PSE

+

§ 24

§

originalno besedilo

loč.

+

§ 25

2

ALDE

+

spremenjen z ustnim predlogom

po § 25

9

PSE

-

po § 26

10

PSE

-

§ 30

§

originalno besedilo

loč.

+

§ 31

11

PSE

-

§ 32

§

originalno besedilo

loč.

+

§ 36

12

PSE

-

§ 37

13

PSE

-

u.i. H

3

PSE

-

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Zahteve za poimensko glasovanje

Verts/ALE: p.s. 15

Zahteve za ločeno glasovanje

ALDE: §§ 3, 24, 30 in 32

Zahteve za glasovanje po delih

ALDE

§ 5

1. del: celotno besedilo brez besed „katerega namen ... čim prej začeti izvajati“ in „okvira ... izboljšave“

2. del:„katerega namen ... čim prej začeti izvajati“

3. del:„okvira ... izboljšave“

GUE/NGL

§ 1

1. del: celotno besedilo brez besed „zmanjšanje nepotrebne regulacije in uvedba nadaljnjih deregulativnih ukrepov“

2. del: te besede

Razno

Sophia in 't Veld a je podala ustna predloga sprememb k predlogoma sprememb 1 in 2:

18. meni, da so velika podjetja pomemben člen inovacijskega sistema; vendar meni, da je državna pomoč za velika podjetja ustrezna za spodbujanje sodelovanja v inovativnih skupinah in centrih odličnosti (velika podjetja, mala in srednje velika podjetja in znanstvene ustanove), pod pogojem, da izpolnjujejo merila predhodnih pravil;

25. soglaša, da mora biti državna pomoč razdeljena na osnovi meril, ki podpirajo inovativna novoustaljena podjetja ter mala in srednje velika podjetja, in ne na osnovi upravičenih stroškov; ugotavlja, da bi morale biti odločitve o zagotavljanju državne pomoči sprejete učinkovito in v točno določenem časovnem okviru;

41.   Varnost v cestnem prometu: sistem „eCall“ za vse

Poročilo: Gary TITLEY (A6-0072/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 3 | § | originalno besedilo | loč. | + | |
| § 4 | 2 | PSE | | + | |
| po § 10 | 3 | PSE | | - | |
| § 15 | 4 | PSE | | - | |
| § | originalno besedilo | po delih | | |
| 1 | + | |
| 2/EG | - | 250, 270, 11 |
| § 16 | 5 | PSE | EG | + | 275, 256, 13 |
| u.i. A | § | originalno besedilo | loč. | + | |
| u.i. B | 1 | PSE | EG | - | 204, 308, 25 |
| § | originalno besedilo | po delih | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | | + | |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

§ 3

§

originalno besedilo

loč.

+

§ 4

2

PSE

+

po § 10

3

PSE

-

§ 15

4

PSE

-

§

originalno besedilo

po delih

1

+

2/EG

-

250, 270, 11

§ 16

5

PSE

EG

+

275, 256, 13

u.i. A

§

originalno besedilo

loč.

+

u.i. B

1

PSE

EG

-

204, 308, 25

§

originalno besedilo

po delih

1

+

2

+

glasovanje: resolucija (kot celota)

+

Zahteve za glasovanje po delih

PSE

§ 15

1. del:„upoštevajoč ... sistema eCall“

2. del:„(kot je povezava s sistemi zavarovanj);“

GUE/NGL

u.i. B

1. del: besedilo v celoti z izjemo besed„namesto za internalizacijo“

2. del: te besede

Zahteve za ločeno glasovanje

Verts/ALE: § 3 in uvodna izjava A

42.   Spodbujanje večjezičnosti in učenje jezikov v Evropski uniji

Poročilo: Manolis MAVROMATIS (A6-0074/2006)

| Zadeva | P.s. št. | Predlagatelj | PG itd. | Glasovanje | PG/EG — pripombe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| § 5 | 1 | ALDE | | - | |
| 4 | Verts/ALE | EG | - | 247, 252, 31 |
| § 8 | 2 | ALDE | | - | |
| § 10 | 5 | Verts/ALE | po delih/PG | | |
| 1 | + | 301, 232, 19 |
| 2 | - | 58, 466, 11 |
| u. i. J | 3 | Verts/ALE | | + | |
| glasovanje: resolucija (kot celota) | PG | + | 435, 22, 23 |

Zadeva

P.s. št.

Predlagatelj

PG itd.

Glasovanje

PG/EG — pripombe

§ 5

1

ALDE

-

4

Verts/ALE

EG

-

247, 252, 31

§ 8

2

ALDE

-

§ 10

5

Verts/ALE

po delih/PG

1

+

301, 232, 19

2

-

58, 466, 11

u. i. J

3

Verts/ALE

+

glasovanje: resolucija (kot celota)

PG

+

435, 22, 23

Zahteve za poimensko glasovanje

PPE-DE: p.s. 5 in končno glasovanje

IND/DEM: končno glasovanje

Zahteve za glasovanje po delih

PSE

p.s. 5

1. del: celotno besedilo brez besede „izključno“ (dvakrat)

2. del: ta beseda (obakrat)

---

PRILOGA II

IZID POIMENSKEGA GLASOVANJA

1.   Priporočilo Freitas A6/0070/2006

Resolucija

Za: 534

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Strož, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Sinnott

NI: Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mölzer, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Glattfelder, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Roth-Behrendt, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hassi, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 25

GUE/NGL: Liotard, Meijer, Seppänen, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Batten, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Kilroy-Silk, Mote

Vzdržani: 7

IND/DEM: Borghezio, Louis, Speroni, Železný

NI: Allister

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

Popravki glasovanja

Proti:
  Luís Queiró

2.   Poročilo Kindermann A6-0091/2006

Resolucija

Za: 561

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Speroni, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mölzer, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Evans Jonathan, Fajmon, Ferber, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Evans Jillian, Flautre, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 15

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Lundgren, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Kilroy-Silk, Mote

Vzdržani: 5

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Bonde, Coûteaux, Louis

Verts/ALE: van Buitenen

3.   Poročilo Salafranca Sánchez-Neyra A6-0047/2006

Odstavek 21/2

Za: 499

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Papadimoulis, Seppänen, Sjöstedt

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Helmer, Masiel, Romagnoli, Rutowicz, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras Roca, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Proti: 78

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Musacchio, Pafilis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Speroni, Titford, Whittaker, Wise

NI: Gollnisch, Lang, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Schenardi

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Vzdržani: 9

GUE/NGL: Brie, Portas

NI: Allister, Chruszcz, Kilroy-Silk, Kozlík, Martinez, Mote

Verts/ALE: van Buitenen

4.   Poročilo Salafranca Sánchez-Neyra A6-0047/2006

Odstavek 21/3

Za: 500

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Helmer, Masiel, Romagnoli, Rutowicz, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gaľa, Gargani, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Jonckheer, Turmes

Proti: 74

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Borghezio, Clark, Coûteaux, Speroni

NI: Gollnisch, Lang, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Schenardi

PPE-DE: Bachelot-Narquin, Gaubert

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Vzdržani: 14

IND/DEM: Batten, Booth, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Kilroy-Silk, Kozlík, Martinez, Mote

Verts/ALE: van Buitenen

5.   Poročilo Guerreiro A6-0066/2006

Resolucija

Za: 456

ALDE: Andria, Bourlanges, De Sarnez, Lehideux, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Ortuondo Larrea, Polfer

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Sinnott

NI: Battilocchio, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mölzer, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski,Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: de Groen-Kouwenhoven, Schmidt, Schroedter, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 74

ALDE: Ek, Hall, Malmström, Oviir, Savi

GUE/NGL: Liotard, Meijer, Seppänen, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Speroni, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Chruszcz, Kilroy-Silk, Lang, Le Rachinel, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Cederschiöld, Fjellner, Hannan, Heaton-Harris, Hökmark, Hoppenstedt, Ibrisagic, Wijkman

PSE: Haug

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Smith, Staes

Vzdržani: 61

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Železný

NI: Allister, Kozlík

PSE: Andersson

Verts/ALE: Jonckheer, Lichtenberger

Popravki glasovanja

Proti:
  Kathy Sinnott

6.   Poročilo Mulder A6-0108/2006

Sklep

Za: 523

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Masiel, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Beglitis, Beňová, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 62

GUE/NGL: Liotard, Meijer, Seppänen, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Lundgren, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Zahradil

PSE: Berès

UEN: Camre, Krasts

Verts/ALE: Schlyter

Vzdržani: 16

GUE/NGL: Adamou, Pafilis, Sjöstedt

IND/DEM: Borghezio, Speroni

NI: Dillen, Gollnisch, Kozlík, Lang, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

UEN: Angelilli

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

Popravki glasovanja

Za:
  Pervenche Berès

Proti:
  Marie Anne Isler Béguin

7.   Poročilo Mulder A6-0108/2006

Predlog spremembe 2

Za: 565

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Helmer, Martin Hans- Peter, Masiel, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal- Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Christensen, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 13

IND/DEM: Borghezio, Speroni

NI: Allister, Gollnisch, Kilroy-Silk, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

Vzdržani: 8

GUE/NGL: Pafilis

NI: Claeys, Dillen, Kozlík, Vanhecke

UEN: Angelilli, Camre

Verts/ALE: van Buitenen

8.   Poročilo Mulder A6-0108/2006

Predlog spremembe 3

Za: 580

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Helmer, Masiel

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill- Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot- Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa- Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 13

IND/DEM: Borghezio, Speroni

NI: Allister, Gollnisch, Kilroy-Silk, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

Vzdržani: 9

NI: Chruszcz, Claeys, Dillen, Kozlík, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Dimitrakopoulos

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

9.   Poročilo Mulder A6-0108/2006

Resolucija

Za: 523

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Sjöstedt, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Battilocchio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Masiel, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero- Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Peterle, Pīks, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Varela Suanzes- Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen- Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Turmes, Ždanoka

Proti: 62

GUE/NGL: Liotard, Meijer, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Dillen, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Dimitrakopoulos, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Papastamkos, Parish, Purvis, Samaras, Škottová, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sumberg, Tannock, Vakalis, Van Orden, Zahradil

UEN: Camre, Krasts

Vzdržani: 18

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Borghezio, Coûteaux, Louis, Speroni, Železný

NI: Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Posselt

UEN: Angelilli

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

10.   Poročilo Ferber A6-0119/2006

Sklep

Za: 3

PSE: Assis, Attard-Montalto

Verts/ALE: Lipietz

Proti: 591

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Speroni, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Masiel, Mölzer, Mote, Romagnoli, Rutowicz, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Evans Jonathan, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Vzdržani: 13

ALDE: Beaupuy

IND/DEM: Coûteaux

NI: Gollnisch, Lang, Le Rachinel, Martinez, Schenardi

PPE-DE: Martens, Posdorf, Posselt

PSE: Ayala Sender, Masip Hidalgo, Yañez-Barnuevo García

Popravki glasovanja

Za:
  Mario Borghezio

Proti:
  Francisco Assis, John Attard-Montalto, Alain Lipietz, Maria Martens

11.   Poročilo Lundgren A6-0111/2006

Sklep

Za: 530

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Chruszcz, De Michelis, Kozlík, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 61

GUE/NGL: Liotard, Meijer, Seppänen, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Speroni, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Masiel, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Vernola, Zahradil

UEN: Camre, Krasts, Vaidere

Vzdržani: 15

GUE/NGL: Pafilis, Pflüger

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PSE: Wiersma

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

12.   Poročilo Lundgren A6-0111/2006

Resolucija

Za: 530

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Borghezio, Grabowski, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Chruszcz, De Michelis, Kozlík, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 61

GUE/NGL: Liotard, Meijer, Seppänen, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Nattrass, Speroni, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Masiel, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Doorn, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kauppi, Kirkhope, McMillan-Scott, Mauro, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Zahradil

UEN: Camre, Krasts

Vzdržani: 14

GUE/NGL: Pafilis

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

PSE: Wiersma

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

13.   Poročilo Lundgren A6-0114/2006

Sklep

Za: 532

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Masiel, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 66

GUE/NGL: Liotard, Meijer, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Borghezio, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Speroni, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Dillen, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Rutowicz, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Buzek, Cabrnoch, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Zahradil

PSE: Evans Robert

UEN: Camre

Vzdržani: 10

GUE/NGL: Pafilis

NI: Gollnisch, Kozlík, Lang, Martinez, Romagnoli, Schenardi

PSE: Wiersma

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

14.   Poročilo Lundgren A6-0114/2006

Resolucija

Za: 536

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Kozlík, Masiel, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 61

GUE/NGL: Liotard, Meijer, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Borghezio, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Speroni, Titford, Whittaker, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Dillen, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, McMillan-Scott, Mauro, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Zahradil

PSE: Evans Robert

UEN: Camre

Vzdržani: 11

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Coûteaux, Louis

NI: Gollnisch, Lang, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Schenardi

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

15.   Poročilo Lundgren A6-0115/2006

Sklep

Za: 400

ALDE: De Sarnez

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Borghezio, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Speroni, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Masiel, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Bösch, Bono, Bourzai, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Crowley, Didžiokas, Ó Neachtain

Proti: 190

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Brie, Henin, Liotard, Seppänen, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Lundgren, Nattrass, Rogalski, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bradbourn, Braghetto, Bushill-Matthews, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, McGuinness, Mathieu, Nicholson, Purvis, Samaras, Škottová, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Wieland, Wijkman

PSE: Berman, Bozkurt, Corbey, Evans Robert, Ford, Mastenbroek, Rocard

UEN: Berlato, Bielan, Camre, Foltyn-Kubicka, Krasts, Kuźmiuk, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Vzdržani: 18

ALDE: Cavada

GUE/NGL: Pafilis

NI: Lang, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Brepoels, Hybášková, Mayer, Panayotopoulos-Cassiotou, Pinheiro, Posselt, Reul

PSE: Hegyi

UEN: Angelilli, Janowski

Popravki glasovanja

Proti:
  Marielle De Sarnez, Margrietus van den Berg

16.   Poročilo Lundgren A6-0115/2006

Predlog spremembe 2

Za: 157

ALDE: Deprez

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Sinnott, Speroni, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Mote, Rutowicz, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Belet, Berend, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hieronymi, Jackson, Kauppi, Kirkhope, Nicholson, Purvis, Škottová, Stevenson, Stubb, Sturdy, Van Orden, Zahradil

PSE: Assis, Attard-Montalto, Badia I Cutchet, Capoulas Santos, Cercas, Christensen, Corbey, Fazakas, Ferreira Elisa, Grech, Koterec, Lienemann, Masip Hidalgo, Moreno Sánchez, Pahor, Sornosa Martínez, Valenciano Martínez-Orozco

UEN: Camre, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 431

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Degutis, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis

IND/DEM: Piotrowski, Rogalski

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Böge, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Evans Jonathan, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Busquin, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Corbett, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fernandes, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moscovici, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Jonckheer, Turmes

Vzdržani: 13

ALDE: Cavada

NI: Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Rachinel, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Brepoels, McMillan-Scott

PSE: Muscat

Popravki glasovanja

Za:
  Charles Tannock

Proti:
  Inés Ayala Sender, Rosa Díez González, Elisa Ferreira, John Attard-Montalto, Ole Christensen

17.   Poročilo Lundgren A6-0115/2006

Predlog spremembe 3

Za: 204

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Speroni, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Dillen, Helmer, Martin Hans-Peter, Masiel, Mote, Rutowicz, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Zahradil

PSE: Fazakas, Koterec

UEN: Camre, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 380

NI: Battilocchio, De Michelis

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Vzdržani: 16

ALDE: Cavada, Ek

GUE/NGL: Remek

NI: Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Brepoels, McMillan-Scott, Siekierski

PSE: Muscat

18.   Poročilo Lundgren A6-0115/2006

Predlog spremembe 4

Za: 209

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Speroni, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Dillen, Helmer, Kozlík, Martin Hans-Peter, Masiel, Mote, Rutowicz, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, Mauro, Nicholson, Ouzký, Parish, Pomés Ruiz, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Zahradil

PSE: Koterec, Szejna

UEN: Camre, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 377

NI: Battilocchio, De Michelis

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Friedrich, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Myller, Napoletano, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański

Vzdržani: 12

ALDE: Cavada, Ek

NI: Gollnisch, Kilroy-Silk, Lang, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Brepoels, McMillan-Scott

PSE: Muscat

19.   Poročilo Lundgren A6-0115/2006

Predlog spremembe 5

Za: 228

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Speroni, Titford, Tomczak, Whittaker, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Dillen, Helmer, Kozlík, Martin Hans-Peter, Masiel, Mote, Rutowicz, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, Korhola, Mauro, Nicholson, Ouzký, Parish, Pieper, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Zahradil

PSE: van den Berg, Berman, Bozkurt, Corbey

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 362

NI: Battilocchio, De Michelis

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Berlinguer, Bösch, Bono, Bourzai, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

Vzdržani: 14

ALDE: Cavada, Ek

NI: Gollnisch, Kilroy-Silk, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Brepoels, McMillan-Scott, Siekierski

PSE: Muscat

Popravki glasovanja

Proti:
  Eija-Riitta Korhola

20.   Poročilo Lundgren A6-0115/2006

Predlog spremembe 1

Za: 148

ALDE: Budreikaitė, Resetarits

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Speroni, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Dillen, Helmer, Kozlík, Martin Hans-Peter, Martinez, Masiel, Rutowicz, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Ebner, Ehler, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, Mauro, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Zahradil

PSE: van den Berg, Berman, Bozkurt, Corbey

UEN: Camre, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 441

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis

NI: Battilocchio, De Michelis

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Vzdržani: 14

ALDE: Cavada

NI: Gollnisch, Kilroy-Silk, Lang, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Brepoels, McMillan-Scott, Siekierski

PSE: Muscat, Wiersma

21.   Poročilo Lundgren A6-0115/2006

Resolucija

Za: 417

ALDE: Andria

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

NI: Battilocchio, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Masiel

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ehler, Esteves, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Crowley, Didžiokas, Ó Neachtain, Roszkowski, Szymański, Tatarella

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Jonckheer, Lagendijk, Lambert, Lipietz, Lucas, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 167

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Henin, Liotard, Meijer, Seppänen, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Kilroy-Silk, Kozlík, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Ebner, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, Landsbergis, Nicholson, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Protasiewicz, Purvis, Samaras, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Wijkman, Zahradil

PSE: Evans Robert, Leinen

UEN: Bielan, Camre, Foltyn-Kubicka, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Podkański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Vzdržani: 22

ALDE: Cavada

GUE/NGL: Pafilis

NI: Rutowicz

PPE-DE: Brepoels, Hybášková, Jałowiecki, McGuinness, McMillan-Scott, Mayer, Sonik

PSE: Berlinguer, Hegyi, Wiersma

UEN: Angelilli, Janowski

Verts/ALE: Beer, van Buitenen, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lichtenberger, Özdemir

22.   Poročilo Kratsa-Tsagaropoulou A6-0110/2006

Sklep

Za: 535

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Battilocchio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Masiel, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 46

IND/DEM: Batten, Booth, Clark, Nattrass, Titford, Whittaker, Wise, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Zahradil

Vzdržani: 19

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Bonde, Borghezio, Coûteaux, Louis

NI: Claeys, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

23.   Poročilo Kratsa-Tsagaropoulou A6-0110/2006

Resolucija

Za: 527

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Chruszcz, De Michelis, Masiel, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 57

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Louis, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Titford, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Dillen, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Vanhecke

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Zahradil

Vzdržani: 11

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Borghezio

NI: Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Schenardi

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

24.   Poročilo Guidoni A6-0095/2006

Predlog spremembe 1/1

Za: 312

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Louis, Lundgren, Sinnott, Wohlin, Železný

NI: Battilocchio, Bobošíková, De Michelis, Martin Hans-Peter

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Berlato, Tatarella

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 267

ALDE: Lax

GUE/NGL: Adamou, Guerreiro, Pafilis, Triantaphyllides

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Booth, Clark, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski

NI: Allister, Czarnecki Marek Aleksander, Helmer, Masiel, Mote, Romagnoli, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jackson, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Wynn, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Vzdržani: 15

ALDE: Chatzimarkakis

IND/DEM: Borghezio, Coûteaux

NI: Chruszcz, Claeys, Dillen, Kilroy-Silk, Kozlík, Martinez, Mölzer, Schenardi, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Brepoels

Verts/ALE: van Buitenen

25.   Poročilo Guidoni A6-0095/2006

Predlog spremembe 1/2

Za: 102

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chiesa, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Geremek, Hall, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Sterckx, Szent-Iványi, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Meijer

IND/DEM: Bonde, Lundgren, Sinnott, Wohlin

NI: Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Martin Hans-Peter, Masiel

PSE: Gröner, Herczog, Jöns, Jørgensen, Lavarra, McAvan, Poignant, Schapira, Sousa Pinto

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 472

ALDE: Birutis, Bourlanges, Chatzimarkakis, Degutis, Deprez, Fourtou, Laperrouze, Lax, Lehideux, Matsakis, Ortuondo Larrea, Polfer, Savi, Starkevičiūtė

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Grabowski, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Whittaker, Wise, Zapałowski, Železný

NI: Allister, Battilocchio, Chruszcz, De Michelis, Helmer, Mote, Romagnoli, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Gargani, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Beňová, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roth-Behrendt, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Vzdržani: 8

ALDE: Klinz

IND/DEM: Borghezio

NI: Kilroy-Silk, Kozlík, Mölzer, Schenardi

PPE-DE: Brepoels

Verts/ALE: van Buitenen

26.   Poročilo Guidoni A6-0104/2006

Sklep

Za: 520

ALDE: Alvaro, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio, Grabowski, Krupa, Lundgren, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Masiel, Romagnoli, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gaľa, Gargani, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 44

IND/DEM: Batten, Booth, Clark, Coûteaux, Louis, Pęk, Whittaker, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Zahradil

Vzdržani: 14

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Bonde

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Schenardi, Vanhecke

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

27.   Poročilo Guidoni A6-0104/2006

Resolucija

Za: 517

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Borghezio, Grabowski, Krupa, Louis, Lundgren, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Battilocchio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Masiel, Romagnoli, Rutowicz, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gaľa, Gargani, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Krehl, Kristensen, Kuc, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Flautre, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 43

IND/DEM: Batten, Booth, Clark, Whittaker, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Evans Jonathan, Fajmon, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Jackson, Kirkhope, McMillan-Scott, Martens, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Zahradil

UEN: Krasts

Vzdržani: 13

GUE/NGL: Pafilis

IND/DEM: Bonde, Pęk

NI: Dillen, Gollnisch, Kozlík, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Schenardi

Verts/ALE: van Buitenen, Smith

28.   Poročilo In 't Veld A6-0073/2006

Predlog spremembe 15

Za: 238

ALDE: Manders, Mohácsi

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Musacchio, Pafilis, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Sinnott

NI: Battilocchio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Martin Hans-Peter, Masiel, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Salafranca Sánchez-Neyra, Wijkman

PSE: Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Kristensen, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Proti: 315

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, Hennis-Plasschaert, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Matsakis, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Väyrynen, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Booth, Borghezio, Clark, Coûteaux, Lundgren, Whittaker, Wise, Wohlin, Železný

NI: Allister, Claeys, Dillen, Helmer, Mote, Romagnoli, Rutowicz, Vanhecke

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Evans Jonathan, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Vzdržani: 17

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Schenardi

PSE: Tarabella

Verts/ALE: van Buitenen

29.   Poročilo Mavrommatis A6-0074/2006

Predlog spremembe 5/1

Za: 301

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Chiesa, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Maštálka, Meijer, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht

IND/DEM: Coûteaux, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Claeys, De Michelis, Dillen, Martin Hans-Peter, Rutowicz, Vanhecke

PPE-DE: Belet, Brepoels, Ebner, Grosch, Maat, Thyssen

PSE: Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Kristensen, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Didžiokas, Tatarella

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Proti: 232

ALDE: Krahmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bonde, Booth, Clark, Lundgren, Wise, Wohlin, Železný

NI: Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Masiel, Mote, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Esteves, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Glattfelder, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Ilves

UEN: Aylward, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Vzdržani: 9

GUE/NGL: Pafilis

NI: Gollnisch, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Schenardi

PSE: Willmott

Verts/ALE: van Buitenen

30.   Poročilo Mavrommatis A6-0074/2006

Predlog spremembe 5/2

Za: 58

ALDE: Chiesa, Ortuondo Larrea

GUE/NGL: Meijer

IND/DEM: Bonde, Coûteaux

NI: Battilocchio, De Michelis, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Brepoels, Ebner, Grosch, Thyssen

PSE: Berlinguer, Berman, Myller, Siwiec, Tarabella

UEN: Berlato, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, de GroenKouwenhoven, Hammerstein Mintz, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Proti: 466

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, NeytsUyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, RiisJørgensen, Savi, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Maštálka, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Booth, Clark, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski, Železný

NI: Chruszcz, Dillen, Mote, Romagnoli, Rutowicz, Vanhecke, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Glattfelder, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, KratsaTsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, SaryuszWolski, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Grabowska, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Kristensen, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen,Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schulz, Segelström, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Didžiokas, Krasts, Libicki, Ó Neachtain, Vaidere, Zīle

Vzdržani: 11

GUE/NGL: Pafilis

NI: Claeys, Gollnisch, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Schenardi

PSE: Dührkop Dührkop, Gomes

Verts/ALE: van Buitenen

31.   Poročilo Mavrommatis A6-0074/2006

Resolucija

Za: 435

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chiesa, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Hall, in 't Veld, Jensen, Juknevičienė, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Sbarbati, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Szent-Iványi, Takkula, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Brie, Catania, de Brún, Liotard, Meijer, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Grabowski, Krupa, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Martin Hans-Peter, Masiel, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Fajmon, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Heaton-Harris, Hennicot-Schoepges, HerreroTejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Jackson, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kasoulides, Kauppi, Kelam, Klamt, Klich, Koch, Konrad, KratsaTsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Martens, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Musotto, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Piskorski, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Protasiewicz, Purvis, QuisthoudtRowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Spautz, Šťastný, Stauner, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Weisgerber, Wieland, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zieleniec, Zwiefka

PSE: Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fernandes, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Grech, Gröner, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Koterec, Kristensen, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Lienemann, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Öger, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Roure, Sacconi, Sakalas, Sánchez Presedo, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Westlund, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jillian, Flautre, Frassoni, de GroenKouwenhoven, Hammerstein Mintz, Horáček, Isler Béguin, Jonckheer, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Özdemir, Onesta, Rühle, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Ždanoka

Proti: 22

IND/DEM: Batten, Bonde, Booth, Clark, Lundgren, Wise, Wohlin, Železný

NI: Chruszcz, Kilroy-Silk, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Mato Adrover

PSE: Assis, Capoulas Santos, Estrela, Ferreira Elisa, Ford, Gomes, McCarthy, dos Santos

Verts/ALE: Schlyter

Vzdržani: 23

GUE/NGL: Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Maštálka, Pafilis, Portas, Remek, Seppänen, Strož

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Vanhecke

PPE-DE: Hybášková

UEN: Podkański

Verts/ALE: van Buitenen

Popravki glasovanja

Proti:
  Ilda Figueiredo

---

SPREJETA BESEDILA

P6_TA(2006)0145

Lestvica Skupnosti za razvrščanje trupov odraslega goveda *

Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Uredbe Sveta o določitvi lestvice Skupnosti za razvrščanje trupov odraslega goveda (kodificirana različica) (KOM(2005)0402 — C6-0309/2005 — 2005/0171(CNS))

(Postopek posvetovanja)

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju predloga Komisije Svetu (KOM(2005)0402) (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju predloga Komisije Svetu (KOM(2005)0402) (1),

| — | po posvetovanju s Svetom v skladu s Pogodbo ES (C6-0309/2005), |
| --- | --- |

—

po posvetovanju s Svetom v skladu s Pogodbo ES (C6-0309/2005),

| — | ob upoštevanju členov 51 in 43(1) svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 51 in 43(1) svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A6-0120/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A6-0120/2006),

| 1. | odobri predlog Komisije; |
| --- | --- |

1.

odobri predlog Komisije;

| 2. | poziva Svet, naj obvesti Parlament, če namerava odstopati od besedila, ki ga je Parlament odobril; |
| --- | --- |

2.

poziva Svet, naj obvesti Parlament, če namerava odstopati od besedila, ki ga je Parlament odobril;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji. |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji.

---

(1)  Še ni objavljeno v Uradnem listu.

P6_TA(2006)0146

Pravila konkurence v proizvodnji in trgovini s kmetijskimi proizvodi *

Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Uredbe Sveta o uporabi določenih pravil konkurence v proizvodnji in trgovini s kmetijskimi proizvodi (kodificirana različica) (KOM(2005)0613 — C6-0019/2006 — 2005/0231(CNS))

(Postopek posvetovanja)

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju predloga Komisije Svetu (KOM(2005)0613) (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju predloga Komisije Svetu (KOM(2005)0613) (1),

| — | ob upoštevanju členov 36 in 37 Pogodbe ES, v skladu s katerima se je Svet posvetoval s Parlamentom (C6-0019/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 36 in 37 Pogodbe ES, v skladu s katerima se je Svet posvetoval s Parlamentom (C6-0019/2006),

| — | ob upoštevanju členov 51 in 43(1) svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 51 in 43(1) svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A6-0121/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A6-0121/2006),

| 1. | odobri predlog Komisije; |
| --- | --- |

1.

odobri predlog Komisije;

| 2. | poziva Svet, naj obvesti Parlament, če namerava zavrniti besedilo, ki ga je Parlament odobril; |
| --- | --- |

2.

poziva Svet, naj obvesti Parlament, če namerava zavrniti besedilo, ki ga je Parlament odobril;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji. |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji.

---

(1)  Še ni objavljeno v Uradnem listu.

P6_TA(2006)0147

Uporaba Solidarnostnega sklada

Resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Sklepa Evropskega parlamenta in Sveta o uporabi Solidarnostnega sklada EU v skladu s točko 3 Medinstitucionalnega sporazuma z dne 7. novembra 2002 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o financiranju Solidarnostnega sklada Evropske unije, ki dopolnjuje Medinstitucionalni sporazum z dne 6. maja 1999 o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka (KOM(2006)0114 — C6-0086/2006 — 2006/2064(ACI))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju predloga Komisije (KOM(2006)0114 — C6-0086/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju predloga Komisije (KOM(2006)0114 — C6-0086/2006),

| — | ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma z dne 6. maja 1999 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka, (1) |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma z dne 6. maja 1999 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka, (1)

| — | ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma z dne 7. novembra 2002 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o financiranju Solidarnostnega sklada Evropske unije, ki dopolnjuje Medinstitucionalni sporazum z dne 6. maja 1999 o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka (2), ter pogojev za njegovo uporabo, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma z dne 7. novembra 2002 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o financiranju Solidarnostnega sklada Evropske unije, ki dopolnjuje Medinstitucionalni sporazum z dne 6. maja 1999 o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka (2), ter pogojev za njegovo uporabo,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2012/2002 z dne 11. novembra 2002 o ustanovitvi Solidarnostnega sklada Evropske unije (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2012/2002 z dne 11. novembra 2002 o ustanovitvi Solidarnostnega sklada Evropske unije (3),

| — | ob upoštevanju svojega stališča z dne 10. oktobra 2002 glede predloga Uredbe Sveta o ustanovitvi Solidarnostnega sklada Evropske unije (4), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju svojega stališča z dne 10. oktobra 2002 glede predloga Uredbe Sveta o ustanovitvi Solidarnostnega sklada Evropske unije (4),

| — | ob upoštevanju rezultatov trialoga z dne 18. aprila 2006, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju rezultatov trialoga z dne 18. aprila 2006,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračun (A6-0138/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračun (A6-0138/2006),

| A. | ker je Evropska unija vzpostavila primerne institucionalne in proračunske instrumente, da bi zagotovila finančno pomoč za škodo, ki so jo povzročile velike naravne nesreče, |
| --- | --- |

A.

ker je Evropska unija vzpostavila primerne institucionalne in proračunske instrumente, da bi zagotovila finančno pomoč za škodo, ki so jo povzročile velike naravne nesreče,

| B. | ker so Bolgarija, Romunija in Avstrija zaprosile za pomoč v zvezi s škodo, ki so jo povzročile poplave med aprilom in avgustom leta 2005, |
| --- | --- |

B.

ker so Bolgarija, Romunija in Avstrija zaprosile za pomoč v zvezi s škodo, ki so jo povzročile poplave med aprilom in avgustom leta 2005,

| C. | ker bi morala biti finančna pomoč Evropske unije državam članicam, ki so jih prizadele naravne nesreče, na razpolago čim hitreje in čim učinkoviteje, |
| --- | --- |

C.

ker bi morala biti finančna pomoč Evropske unije državam članicam, ki so jih prizadele naravne nesreče, na razpolago čim hitreje in čim učinkoviteje,

| 1. | odobri sklep, priložen k tej resoluciji; |
| --- | --- |

1.

odobri sklep, priložen k tej resoluciji;

| 2. | naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo, vključno s prilogo, posreduje v vednost Svetu in Komisiji. |
| --- | --- |

2.

naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo, vključno s prilogo, posreduje v vednost Svetu in Komisiji.

---

(1)  UL C 172, 18.6.1999, str. 1. Sporazum, kakor je bil spremenjen s Sklepom 2003/429/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 147, 14.6.2003, str. 25).

(2)  UL C 283, 20.11.2002, str. 1.

(3)  UL L 311, 14.11.2002, str. 3.

(4)  UL C 279 E, 20.11.2003, str. 118.

PRILOGA

SKLEP EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA

z dne 27. aprila 2006

o mobilizaciji Solidarnostnega sklada EU v skladu s točko 3 Medinstitucionalnega sporazuma z dne 7. novembra 2002 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o financiranju Solidarnostnega sklada Evropske unije, ki dopolnjuje Medinstitucionalni sporazum z dne 6. maja 1999 o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka

EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKIH SKUPNOSTI STA —

ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma z dne 7. novembra 2002 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o financiranju Solidarnostnega sklada Evropske unije, ki dopolnjuje Medinstitucionalni sporazum z dne 6. maja 1999 o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka (1), ter zlasti točke 3 Sporazuma,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2012/2002 z dne 11. novembra 2002 o ustanovitvi Solidarnostnega sklada Evropske unije (2),

ob upoštevanju predloga Komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Evropska unija je ustanovila Solidarnostni sklad Evropske unije („Sklad“), da bi pokazala solidarnost s prebivalci regij, kjer so se zgodile katastrofe. |
| --- | --- |

(1)

Evropska unija je ustanovila Solidarnostni sklad Evropske unije („Sklad“), da bi pokazala solidarnost s prebivalci regij, kjer so se zgodile katastrofe.

| (2) | Medinstitucionalni sporazum z dne 7. novembra 2002 dovoljuje mobilizacijo Sklada do letne zgornje mejne vrednosti 1 milijarde EUR. |
| --- | --- |

(2)

Medinstitucionalni sporazum z dne 7. novembra 2002 dovoljuje mobilizacijo Sklada do letne zgornje mejne vrednosti 1 milijarde EUR.

| (3) | Uredba (ES) št. 2012/2002 vsebuje določbe s katerimi se Sklad mobilizira. |
| --- | --- |

(3)

Uredba (ES) št. 2012/2002 vsebuje določbe s katerimi se Sklad mobilizira.

| (4) | Bolgarija, Romunija in Avstrija so predložile vloge za mobilizacijo Sklada v zvezi s petimi nesrečami, ki so jih povzročile poplave — |
| --- | --- |

(4)

Bolgarija, Romunija in Avstrija so predložile vloge za mobilizacijo Sklada v zvezi s petimi nesrečami, ki so jih povzročile poplave —

SKLENILA:

Člen 1

V okviru splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2006 se iz Solidarnostnega sklada Evropske unije zagotovi vsota 106 357 627 EUR v odobritvah za prevzem obveznosti.

Člen 2

Ta sklep se objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, dne 27. aprila 2006

Za Evropski parlament

Predsednik

Za Svet

Predsednik

---

(1)  UL C 283, 20.11.2002, str. 1.

1

(2)  UL L 311, 14.11.2002, str. 3.

2

P6_TA(2006)0148

Predlog spremembe proračuna št. 1/2006 *

Resolucija Evropskega parlamenta o predlogu spremembe proračuna št. 1/2006 Evropske unije za proračunsko leto 2006, Oddelek III — Komisija (Poplave v Bolgariji, Romuniji in Avstriji) (8512/2006 — C6-0131/2006 — 2006/2066(BUD))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti predzadnjega odstavka člena 272(4) Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti predzadnjega odstavka člena 272(4) Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo in zlasti člena 177 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo in zlasti člena 177 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (1), in zlasti členov 37 in 38 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (1), in zlasti členov 37 in 38 Uredbe,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2006, kakor je bil dokončno sprejet dne 15. decembra 2005 (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2006, kakor je bil dokončno sprejet dne 15. decembra 2005 (2),

| — | ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma z dne 6. maja 1999 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma z dne 6. maja 1999 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka (3),

| — | ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo z dne 7. novembra 2002 o financiranju Solidarnostnega sklada Evropske unije, ki dopolnjuje Medinstitucionalni sporazum z dne 6. maja 1999 med Evropskim Parlamentom, Svetom in Komisijo o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka (4), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo z dne 7. novembra 2002 o financiranju Solidarnostnega sklada Evropske unije, ki dopolnjuje Medinstitucionalni sporazum z dne 6. maja 1999 med Evropskim Parlamentom, Svetom in Komisijo o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka (4),

| — | ob upoštevanju sklepa Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2006 o mobilizaciji Solidarnostnega sklada Evropske unije v znesku 106 357 627 EUR za zagotovitev pomoči Bolgariji, Romuniji in Avstriji pri veliki škodi, ki so jo povzročile poplave od aprila do avgusta 2005, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sklepa Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2006 o mobilizaciji Solidarnostnega sklada Evropske unije v znesku 106 357 627 EUR za zagotovitev pomoči Bolgariji, Romuniji in Avstriji pri veliki škodi, ki so jo povzročile poplave od aprila do avgusta 2005,

| — | ob upoštevanju predhodnega predloga spremembe proračuna št. 1/2006 Evropske unije za proračunsko leto 2006, ki ga je Komisija predložila dne 10. marca 2006 (SEK(2006)0325), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju predhodnega predloga spremembe proračuna št. 1/2006 Evropske unije za proračunsko leto 2006, ki ga je Komisija predložila dne 10. marca 2006 (SEK(2006)0325),

| — | ob upoštevanju predloga spremembe proračuna št. 1/2006, ki ga je Svet pripravil dne 25. aprila 2006 (8512/2006 — C6-0131/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju predloga spremembe proračuna št. 1/2006, ki ga je Svet pripravil dne 25. aprila 2006 (8512/2006 — C6-0131/2006),

| — | ob upoštevanju člena 69 in Priloge IV svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 69 in Priloge IV svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračun (A6-0139/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračun (A6-0139/2006),

| A. | ker bi morala Evropska unija pokazati solidarnost s prebivalci regij držav članic, ki so jih prizadele naravne nesreče, katerih posledice se resno odražajo na življenjskih razmerah, naravnem okolju ali ekonomiji, |
| --- | --- |

A.

ker bi morala Evropska unija pokazati solidarnost s prebivalci regij držav članic, ki so jih prizadele naravne nesreče, katerih posledice se resno odražajo na življenjskih razmerah, naravnem okolju ali ekonomiji,

| B. | ker so bila ustrezna proračunska sredstva finančne pomoči Evropske unije sproščena v skladu z določbami Solidarnostnega sklada Evropske unije in Medinstitucionalnega sporazuma z dne 7. novembra 2002, ki ureja njegovo financiranje, |
| --- | --- |

B.

ker so bila ustrezna proračunska sredstva finančne pomoči Evropske unije sproščena v skladu z določbami Solidarnostnega sklada Evropske unije in Medinstitucionalnega sporazuma z dne 7. novembra 2002, ki ureja njegovo financiranje,

| C. | ker je namen predloga spremembe proračuna št. 1/2006 formalna vključitev teh proračunskih virov v proračun 2006, |
| --- | --- |

C.

ker je namen predloga spremembe proračuna št. 1/2006 formalna vključitev teh proračunskih virov v proračun 2006,

| 1. | pozdravlja predlog spremembe proračuna št. 1/2006, katerega namen je proračunska sredstva, ki so bila sproščena kot del solidarnostnega sklada, brez zamude vključiti v proračun 2006 ter tako pomagati ljudem, ki so jih prizadele naravne nesreče; |
| --- | --- |

1.

pozdravlja predlog spremembe proračuna št. 1/2006, katerega namen je proračunska sredstva, ki so bila sproščena kot del solidarnostnega sklada, brez zamude vključiti v proračun 2006 ter tako pomagati ljudem, ki so jih prizadele naravne nesreče;

| 2. | odobri v nespremenjeni obliki predlog spremembe proračuna št. 1/2006; |
| --- | --- |

2.

odobri v nespremenjeni obliki predlog spremembe proračuna št. 1/2006;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji. |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji.

---

(1)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(2)  UL L 78, 15.3.2006, str. 1.

(3)  UL C 172, 18.6.1999, str. 1 Sporazum, kakor je bil spremenjen s Sklepom 2003/429/ES Evropskega parlamenta in Sveta ( UL L 147, 14. 6. 2003, str. 25 ).

(4)  UL C 283, 20.11.2002, str. 1.

P6_TA(2006)0149

Dodelitev kvot delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za nove države članice ***I

Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 2037/2000 Evropskega parlamenta in Sveta glede izhodiščnega leta za dodelitev kvot delno halogeniranih klorofluoroogljikovodikov za države članice, ki so pristopile 1. maja 2004 (KOM(2004)0550 — 13632/2005 — C6-0421/2005 — 2004/0296(COD))

(Postopek soodločanja: prva obravnava)

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju predloga Komisije Evropskemu parlamentu in Svetu (KOM(2004)0550 — 13632/2005) (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju predloga Komisije Evropskemu parlamentu in Svetu (KOM(2004)0550 — 13632/2005) (1),

| — | ob upoštevanju členov 251(2) in 175(1) Pogodbe ES, na podlagi katerih je Komisija podala predlog Parlamentu (C6-0421/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 251(2) in 175(1) Pogodbe ES, na podlagi katerih je Komisija podala predlog Parlamentu (C6-0421/2005),

| — | ob upoštevanju člena 51 svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 51 svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0088/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0088/2006),

| 1. | odobri predlog Komisije; |
| --- | --- |

1.

odobri predlog Komisije;

| 2. | poziva Komisijo, naj zadevo ponovno predloži Parlamentu, če namerava svoj predlog bistveno spremeniti ali nadomestiti z drugim besedilom; |
| --- | --- |

2.

poziva Komisijo, naj zadevo ponovno predloži Parlamentu, če namerava svoj predlog bistveno spremeniti ali nadomestiti z drugim besedilom;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji. |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji.

---

(1)  Še ni objavljeno v Uradnem listu.

P6_TA(2006)0150

Konvencija o okrepitvi Medameriške komisije za tropskega tuna ***

Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Sklepa Sveta o sklenitvi Konvencije, v imenu Evropske skupnosti, o krepitvi Medameriške komisije za tropskega tuna, ustanovljene s Konvencijo iz leta 1949 med Združenimi državami Amerike in Republiko Kostariko (14343/2005 — C6-0023/2006 — 2005/0137(AVC))

(Postopek privolitve)

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju predloga Sklepa Sveta (14343/2005) (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju predloga Sklepa Sveta (14343/2005) (1),

| — | ob upoštevanju prošnje Sveta za privolitev Parlamenta v skladu z drugim pododstavkom člena 300(3) v povezavi s členom 37 in s prvim stavkom prvega pododstavka člena 300(2) Pogodbe ES (C6-0023/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju prošnje Sveta za privolitev Parlamenta v skladu z drugim pododstavkom člena 300(3) v povezavi s členom 37 in s prvim stavkom prvega pododstavka člena 300(2) Pogodbe ES (C6-0023/2006),

| — | ob upoštevanju členov 75 in 83(7) svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 75 in 83(7) svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju priporočila Odbora za ribištvo (A6-0070/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Odbora za ribištvo (A6-0070/2006),

| 1. | daje privolitev k sklenitvi konvencije; |
| --- | --- |

1.

daje privolitev k sklenitvi konvencije;

| 2. | naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu, Komisiji ter vladam in parlamentom držav članic, Združenih držav Amerike in Republike Kostarike. |
| --- | --- |

2.

naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu, Komisiji ter vladam in parlamentom držav članic, Združenih držav Amerike in Republike Kostarike.

---

(1)  Še ni objavljeno v Uradnem listu.

P6_TA(2006)0151

Konvencija Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja *

Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Sklepa Sveta o sklenitvi Konvencije Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja (5067/2006 — KOM(2005)0678 — C6-0025/2006 — 2005/0268(CNS))

(Postopek posvetovanja)

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju predloga sklepa Sveta (KOM(2005)0678) (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju predloga sklepa Sveta (KOM(2005)0678) (1),

| — | ob upoštevanju Konvencije Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja, ki je bila sprejeta na splošni konferenci Unesca dne 20. oktobra 2005 v Parizu, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Konvencije Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja, ki je bila sprejeta na splošni konferenci Unesca dne 20. oktobra 2005 v Parizu,

| — | ob upoštevanju prvega pododstavka člena 300(2) in členov 89, 133, 151, 181 in 181a Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju prvega pododstavka člena 300(2) in členov 89, 133, 151, 181 in 181a Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju prvega pododstavka člena 300(3) Pogodbe ES, na podlagi katerih se je Svet posvetoval s Parlamentom (C6-0025/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju prvega pododstavka člena 300(3) Pogodbe ES, na podlagi katerih se je Svet posvetoval s Parlamentom (C6-0025/2006),

| — | ob upoštevanju členov 51 in 83(7) svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 51 in 83(7) svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za kulturo in izobraževanje (A6-0079/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za kulturo in izobraževanje (A6-0079/2006),

| 1. | odobri sklenitev Konvencije Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja; |
| --- | --- |

1.

odobri sklenitev Konvencije Unesca o zaščiti in spodbujanju raznolikosti kulturnega izražanja;

| 2. | naroči svojemu predsedniku, naj to stališče posreduje Svet in Komisiji ter vladam in parlamentom držav članic in Unescu. |
| --- | --- |

2.

naroči svojemu predsedniku, naj to stališče posreduje Svet in Komisiji ter vladam in parlamentom držav članic in Unescu.

---

(1)  Še ni objavljeno v Uradnem listu.

P6_TA(2006)0152

Odhodki na področju veterine *

Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Odločbe Sveta o spremembi Odločbe 90/424/EGS o odhodkih na področju veterine (KOM(2005)0362 — C6-0282/2005 — 2005/0154(CNS))

(Postopek posvetovanja)

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju predloga Komisije Svetu (KOM(2005)0362) (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju predloga Komisije Svetu (KOM(2005)0362) (1),

| — | ob upoštevanju člena 37 Pogodbe ES, v skladu s katerim se je Svet posvetoval s Parlamentom (C6-0282/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 37 Pogodbe ES, v skladu s katerim se je Svet posvetoval s Parlamentom (C6-0282/2005),

| — | ob upoštevanju člena 51 svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 51 svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za ribištvo (A6-0067/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za ribištvo (A6-0067/2006),

| 1. | odobri predlog Komisije, kakor je bil spremenjen; |
| --- | --- |

1.

odobri predlog Komisije, kakor je bil spremenjen;

| 2. | poziva Komisijo, naj ustrezno spremeni svoj predlog v skladu s členom 250(2) Pogodbe ES; |
| --- | --- |

2.

poziva Komisijo, naj ustrezno spremeni svoj predlog v skladu s členom 250(2) Pogodbe ES;

| 3. | poziva Svet, naj obvesti Parlament, če namerava odstopati od besedila, ki ga je Parlament odobril; |
| --- | --- |

3.

poziva Svet, naj obvesti Parlament, če namerava odstopati od besedila, ki ga je Parlament odobril;

| 4. | poziva Svet, naj se ponovno posvetuje s Parlamentom, če namerava bistveno spremeniti predlog Komisije; |
| --- | --- |

4.

poziva Svet, naj se ponovno posvetuje s Parlamentom, če namerava bistveno spremeniti predlog Komisije;

| 5. | naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji. |
| --- | --- |

5.

naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji.

| BESEDILO, KI GA PREDLAGA KOMISIJA | SPREMEMBE PARLAMENTA |
| --- | --- |
| Sprememba 1 |
| ČLEN 2 |
| Ta odločba začne veljati

  1. januarja
  2007. | Ta odločba se uporablja od

  30. junija
  2007. |

BESEDILO, KI GA PREDLAGA KOMISIJA

SPREMEMBE PARLAMENTA

Sprememba 1

ČLEN 2

Ta odločba začne veljati

  1. januarja
  2007.

Ta odločba se uporablja od

  30. junija
  2007.

---

(1)  Še ni objavljeno v Uradnem listu.

P6_TA(2006)0153

Zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva *

Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Direktive Sveta o zahtevah za zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva ter o preprečevanju in nadzoru določenih bolezni pri vodnih živalih (KOM(2005)0362 — C6-0281/2005 — 2005/0153(CNS))

(Postopek posvetovanja)

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju predloga Komisije Svetu (KOM(2005)0362) (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju predloga Komisije Svetu (KOM(2005)0362) (1),

| — | ob upoštevanju člena 37 Pogodbe ES, v skladu s katerim se je Svet posvetoval s Parlamentom (C6-0281/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 37 Pogodbe ES, v skladu s katerim se je Svet posvetoval s Parlamentom (C6-0281/2005),

| — | ob upoštevanju člena 51 svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 51 svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za ribištvo (A6-0091/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za ribištvo (A6-0091/2006),

| 1. | odobri predlog Komisije, kakor je bil spremenjen; |
| --- | --- |

1.

odobri predlog Komisije, kakor je bil spremenjen;

| 2. | poziva Komisijo, naj ustrezno spremeni svoj predlog v skladu s členom 250(2) Pogodbe ES; |
| --- | --- |

2.

poziva Komisijo, naj ustrezno spremeni svoj predlog v skladu s členom 250(2) Pogodbe ES;

| 3. | poziva Svet, naj obvesti Parlament, če ima namen odstopati od besedila, ki ga je odobril Parlament; |
| --- | --- |

3.

poziva Svet, naj obvesti Parlament, če ima namen odstopati od besedila, ki ga je odobril Parlament;

| 4. | poziva Svet, naj se ponovno posvetuje s Parlamentom, če ima namen bistveno spremeniti predlog Komisije; |
| --- | --- |

4.

poziva Svet, naj se ponovno posvetuje s Parlamentom, če ima namen bistveno spremeniti predlog Komisije;

| 5. | naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji. |
| --- | --- |

5.

naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji.

| BESEDILO, KI GA PREDLAGA KOMISIJA | SPREMEMBE PARLAMENTA |
| --- | --- |
| Sprememba 1 |
| Uvodna izjava 9 a (novo) |
| | (9a) Treba je vzpostaviti mehanizem, veljaven le za prizadete države članice, s katerim bi zagotovili ukrepe za zdravje živali, kot so ukrepi za zaščito prosto živečih staležev atlantskega lososa pred okužbo z zajedavcem Gyrodactylus salaris. |
| Sprememba 4 |
| Uvodna izjava 28 |
| (28) Za bolezni, ki niso predmet nadzornih ukrepov Skupnosti, vendar imajo lokalni pomen, mora ribogojna industrija s pomočjo pristojnih organov držav članic prevzeti večjo odgovornost pri nadzorovanju takšnih bolezni s samourejanjem in razvojem „kodeksov ravnanja“. Vseeno bi bilo morebiti potrebno, da države članice do uvedbe takšnih kodeksov izvajajo nekatere nadzorne ukrepe. Takšni nacionalni nadzorni ukrepi morajo biti upravičeni, nujni in v skladu z zastavljenimi cilji ter ne smejo vplivati na trgovino med državami članicami. | (28) Za bolezni, ki niso predmet nadzornih ukrepov Skupnosti, vendar imajo lokalni pomen, mora ribogojna industrija s pomočjo pristojnih organov držav članic prevzeti večjo odgovornost pri nadzorovanju takšnih bolezni s samourejanjem in razvojem „kodeksov ravnanja“. Vseeno bi bilo morebiti potrebno, da države članice do uvedbe takšnih kodeksov izvajajo določene nadzorne ukrepe. Takšni nacionalni nadzorni ukrepi morajo biti upravičeni, nujni in v skladu z zastavljenimi cilji ter ne smejo vplivati na trgovino med državami članicami
  , razen če je zaradi nadzora bolezni to potrebno in odobreno na ravni Skupnosti
  . |
| Sprememba 5 |
| Uvodna izjava 31 |
| (31) Direktiva 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. novembra 2001 o zakoniku Skupnosti o zdravilih za uporabo v veterinarski medicini in Uredba (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o postopkih Skupnosti za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila, zahteva, da morajo skoraj vsa zdravila za uporabo v veterinarski medicini, ki so dana na trg Skupnosti, imeti dovoljenje za trženje. Na splošno morajo vsa cepiva, ki se uporabljajo v Skupnosti, imeti dovoljenje za trženje. Vseeno lahko države članice dovolijo uporabo proizvoda brez dovoljenja za trženje v primeru resne
  epidemije
  in pod določenimi pogoji, ki so v skladu z Uredbo (ES) št. 726/2004. Cepiva za eksotične in nastajajoče bolezni živali iz ribogojstva lahko sodijo na to področje odstopanja. | (31) Direktiva 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. novembra 2001 o zakoniku Skupnosti o zdravilih za uporabo v veterinarski medicini in Uredba (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o postopkih Skupnosti za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila, zahtevata, da morajo skoraj vsa zdravila za uporabo v veterinarski medicini, ki so dana na trg Skupnosti, imeti dovoljenje za trženje. Na splošno morajo vsa cepiva, ki se uporabljajo v Skupnosti, imeti dovoljenje za trženje. Vseeno lahko države članice dovolijo uporabo proizvoda brez dovoljenja za trženje v primeru resne
  epidemije živalske bolezni
  in pod določenimi pogoji, ki so v skladu z Uredbo (ES) št. 726/2004. Cepiva za eksotične in nastajajoče bolezni živali iz ribogojstva lahko sodijo na to področje odstopanja. |
| Sprememba 6 |
| Uvodna izjava 31 a (novo) |
| | (31a) Komisija mora pregledati svoje stališče o dovoljenju za dajanje zdravil za uporabo v veterinarski medicini na trg. Dovoljenje, da se določena zdravila za uporabo v veterinarski medicini dajo na trg v določeni državi članici, bi moralo biti veljavno in z razširitvijo uporabno v vseh državah članicah. |
| Sprememba 7 |
| Člen 3, odstavek 1, točka 5 (a) |
| (a) | ribe, ki spadajo v razred Agnatha (brezčeljustnice), Chondrichytes (hrustančnice) in Osteichtyes (kostnice); |

BESEDILO, KI GA PREDLAGA KOMISIJA

SPREMEMBE PARLAMENTA

Sprememba 1

Uvodna izjava 9 a (novo)

(9a) Treba je vzpostaviti mehanizem, veljaven le za prizadete države članice, s katerim bi zagotovili ukrepe za zdravje živali, kot so ukrepi za zaščito prosto živečih staležev atlantskega lososa pred okužbo z zajedavcem Gyrodactylus salaris.

Sprememba 4

Uvodna izjava 28

(28) Za bolezni, ki niso predmet nadzornih ukrepov Skupnosti, vendar imajo lokalni pomen, mora ribogojna industrija s pomočjo pristojnih organov držav članic prevzeti večjo odgovornost pri nadzorovanju takšnih bolezni s samourejanjem in razvojem „kodeksov ravnanja“. Vseeno bi bilo morebiti potrebno, da države članice do uvedbe takšnih kodeksov izvajajo nekatere nadzorne ukrepe. Takšni nacionalni nadzorni ukrepi morajo biti upravičeni, nujni in v skladu z zastavljenimi cilji ter ne smejo vplivati na trgovino med državami članicami.

(28) Za bolezni, ki niso predmet nadzornih ukrepov Skupnosti, vendar imajo lokalni pomen, mora ribogojna industrija s pomočjo pristojnih organov držav članic prevzeti večjo odgovornost pri nadzorovanju takšnih bolezni s samourejanjem in razvojem „kodeksov ravnanja“. Vseeno bi bilo morebiti potrebno, da države članice do uvedbe takšnih kodeksov izvajajo določene nadzorne ukrepe. Takšni nacionalni nadzorni ukrepi morajo biti upravičeni, nujni in v skladu z zastavljenimi cilji ter ne smejo vplivati na trgovino med državami članicami
  , razen če je zaradi nadzora bolezni to potrebno in odobreno na ravni Skupnosti
  .

Sprememba 5

Uvodna izjava 31

(31) Direktiva 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. novembra 2001 o zakoniku Skupnosti o zdravilih za uporabo v veterinarski medicini in Uredba (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o postopkih Skupnosti za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila, zahteva, da morajo skoraj vsa zdravila za uporabo v veterinarski medicini, ki so dana na trg Skupnosti, imeti dovoljenje za trženje. Na splošno morajo vsa cepiva, ki se uporabljajo v Skupnosti, imeti dovoljenje za trženje. Vseeno lahko države članice dovolijo uporabo proizvoda brez dovoljenja za trženje v primeru resne
  epidemije
  in pod določenimi pogoji, ki so v skladu z Uredbo (ES) št. 726/2004. Cepiva za eksotične in nastajajoče bolezni živali iz ribogojstva lahko sodijo na to področje odstopanja.

(31) Direktiva 2001/82/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. novembra 2001 o zakoniku Skupnosti o zdravilih za uporabo v veterinarski medicini in Uredba (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o postopkih Skupnosti za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila, zahtevata, da morajo skoraj vsa zdravila za uporabo v veterinarski medicini, ki so dana na trg Skupnosti, imeti dovoljenje za trženje. Na splošno morajo vsa cepiva, ki se uporabljajo v Skupnosti, imeti dovoljenje za trženje. Vseeno lahko države članice dovolijo uporabo proizvoda brez dovoljenja za trženje v primeru resne
  epidemije živalske bolezni
  in pod določenimi pogoji, ki so v skladu z Uredbo (ES) št. 726/2004. Cepiva za eksotične in nastajajoče bolezni živali iz ribogojstva lahko sodijo na to področje odstopanja.

Sprememba 6

Uvodna izjava 31 a (novo)

(31a) Komisija mora pregledati svoje stališče o dovoljenju za dajanje zdravil za uporabo v veterinarski medicini na trg. Dovoljenje, da se določena zdravila za uporabo v veterinarski medicini dajo na trg v določeni državi članici, bi moralo biti veljavno in z razširitvijo uporabno v vseh državah članicah.

Sprememba 7

Člen 3, odstavek 1, točka 5 (a)

(a)

ribe, ki spadajo v razred Agnatha (brezčeljustnice), Chondrichytes (hrustančnice) in Osteichtyes (kostnice);

(a) ribe
  brezčeljustnice
  , ki spadajo v razred Agnatha;

Sprememba 8

Člen 3, odstavek 1, točka 5 (aa) (novo)

| (aa) | ribe (Gnathostomata), ki spadajo v razreda Actinopterygii in Chondrichthyes; |
| --- | --- |

(aa)

Sprememba 9

Poglavje II, naslov

Dejavnosti ribogojne proizvodnje in pooblaščeni predelovalni obrati

Dejavnosti ribogojne proizvodnje in pooblaščeni predelovalni in
  nepredelovalni obrati (embaliranje, pakiranje, pripravljanje in zamrzovanje)

Sprememba 10

Člen 4, naslov

Pooblastilo dejavnosti ribogojne proizvodnje in predelovalnih obratov

Pooblastilo dejavnosti ribogojne proizvodnje
  ter
  predelovalnih in nepredelovalnih
  obratov

Sprememba 11

Člen 4, odstavek 1, pododstavek 1

1. Države članice zagotavljajo, da ima vsaka dejavnost
  ribogojne proizvodnje ustrezno pooblastilo s strani pristojnega organa v skladu s členom 5.

1. Države članice zagotavljajo, da ima vsak obrat
  ribogojne proizvodnje ustrezno pooblastilo s strani pristojnega organa v skladu s členom 5.

Sprememba 12

Člen 4, odstavek 1, pododstavek 2

Kjer je to primerno, lahko takšno pooblastilo pokriva več dejavnosti ribogojne proizvodnje mehkužcev na območju gojenja mehkužcev.

Pooblastilo se vedno dodeli posameznim obratom, čeprav so del istega nosilca dejavnosti.

Sprememba 13

Člen 4, odstavek 2, pododstavek 1

2. Države članice
  na svojem območju
  zagotavljajo
  pooblastitev zadostnega števila predelovalnih obratov
  za zakol
  in predelavo
  živali iz ribogojstva
  , zajetih ali ujetih
  zaradi nadzora bolezni, v skladu s poglavjem V.

2. Države članice zagotavljajo
  , da so pristojni organi v skladu s členom 5 vsakemu predelovalnemu obratu
  za zakol živali iz ribogojstva zaradi nadzora bolezni v skladu s
  členom 33 poglavja V pravilno dodelili pooblastila
  .

Sprememba 14

Člen 4, odstavek 2, pododstavek 2

Navedenim pooblaščenim predelovalnim obratom izda pooblastilo pristojni organ v skladu s členom 5.

črtano

Sprememba 15

Člen 4, odstavek 4

4. Države članice lahko zahtevajo
  , da morajo biti objekti, ki niso dejavnost ribogojne proizvodnje, kjer vodne živali niso namenjene trgu,
  in lovišča z dopolnilnim vlaganjem
  , registrirani pri pristojnem organu
  .

4. Države članice lahko
  od pristojnih organov
  zahtevajo
  zgolj registracijo naslednjega:

| (a) | objektov, ki niso dejavnost ribogojne proizvodnje, kjer vodne živali niso namenjene trgu
  ; |
| --- | --- |

(a)

objektov, ki niso dejavnost ribogojne proizvodnje, kjer vodne živali niso namenjene trgu
  ;

| (b) | lovišč z dopolnilnim vlaganjem
  ; |
| --- | --- |

(b)

lovišč z dopolnilnim vlaganjem
  ;

| (c) | dejavnosti ribogojne proizvodnje, ki dajejo živali iz ribogojstva na trg izključno za prehrano ljudi, kakor je določeno v točki (c) člena 1(3) Uredbe (ES) št. 853/2004
  . |
| --- | --- |

(c)

dejavnosti ribogojne proizvodnje, ki dajejo živali iz ribogojstva na trg izključno za prehrano ljudi, kakor je določeno v točki (c) člena 1(3) Uredbe (ES) št. 853/2004
  .

V
  tem primeru
  se ob upoštevanju vrste, značilnosti in okoliščin zadevnega objekta ali lovišča z dopolnilnim vlaganjem in tveganja za širjenje bolezni vodnih živali na druge populacije vodnih živali kot rezultat njegovega delovanja smiselno uporabljajo določbe te direktive.

V
  teh primerih
  se ob upoštevanju vrste, značilnosti in okoliščin zadevnega objekta, lovišča z dopolnilnim vlaganjem
  ali dejavnosti
  in tveganja za širjenje bolezni vodnih živali na druge populacije vodnih živali kot rezultat njegovega delovanja smiselno uporabljajo določbe te direktive.

Sprememba 16

Člen 7, naslov

Nadzor

Uradni nadzor

Sprememba 17

Člen 7, odstavek 1

Pristojni organ nadzoruje
  dejavnosti ribogojne proizvodnje in pooblaščene predelovalne obrate.

1. V skladu s členom 3 Uredbe (ES) št. 882/2004 uradni nadzor
  dejavnosti ribogojne proizvodnje in pooblaščenih predelovalnih obratov izvaja pristojni organ
  .

Sprememba 18

Člen 7, odstavek 2

Takšen nadzor
  vključuje vsaj redne preglede
  in
  revizije
  . Pogostnost takšnih pregledov in revizij se določi
  ob upoštevanju tveganja, ki ga povzročata dejavnost ribogojne proizvodnje in pooblaščeni predelovalni obrat v zvezi z širjenjem bolezni na vodne živali v bližini dejavnosti ribogojne proizvodnje ali pooblaščenega predelovalnega obrata.

2. Uradni nadzor iz odstavka 1
  vključuje vsaj redne
  inšpekcijske
  preglede
  , obiske,
  revizije
  in, če je potrebno, ustrezno vzorčenje za vsakega nosilca dejavnosti ribogojne proizvodnje,
  ob upoštevanju tveganja, ki ga povzročata dejavnost ribogojne proizvodnje in pooblaščeni predelovalni obrat v zvezi z
  obolevanjem
  in širjenjem bolezni na vodne živali v bližini dejavnosti ribogojne proizvodnje ali
  zadevnega
  pooblaščenega predelovalnega obrata.
  Priporočila glede pogostosti takšnega nadzora za vsako zdravstveno stanje so podana v Prilogi IV.

Sprememba 19

Člen 7, odstavek 2 a (novo)

2a. Podrobna pravila, potrebna za izvajanje tega člena, se lahko sprejmejo v skladu s postopkom iz člena 62(2).

Sprememba 20

Člen 8, naslov

Obveznosti evidentiranja

Obveznosti evidentiranja —
  sledljivost

Sprememba 21

Člen 8, odstavek 3 a (novo)

3a. Države članice brez poseganja v posebne določbe o sledljivosti zagotovijo, da so vsi premiki živali, ki jih zabeležijo nosilci dejavnosti ribogojne proizvodnje, kakor je določeno v točki (a) odstavka 1, zabeleženi tako, da sta razvidna kraj izvora in namembni kraj.

Države članice lahko zahtevajo, da so ti premiki zabeleženi v nacionalnem registru in shranjeni v elektronski obliki.

Sprememba 22

Člen 10, odstavek 2 a (novo)

2a. Nadzor iz tega člena se izvaja brez poseganja v vzorčenje in nadzor, ki se izvaja v skladu s poglavjem V ali členom 49(3) in členom 52.

Sprememba 23

Člen 10, odstavek 3

3. Najmanjše zahteve za sistem nadziranja zdravja živali,
  za bolezni, naštete v delu II Priloge III, na podlagi načel iz Priloge IV
  , se lahko sprejmejo v skladu s postopkom iz člena 62(2).

3. Najmanjše zahteve za sistem nadziranja zdravja živali,
  predviden v odstavku 1
  , se lahko sprejmejo v skladu s postopkom iz člena 62(2)

Sprememba 24

Člen 14, naslov

Sledljivost in izdaja spričevala

Veterinarsko spričevalo

Sprememba 25

Člen 14, odstavek 1

1. Države članice zagotavljajo, da
  se
  dajanje živali iz ribogojstva,
  namenjenih gojenju in obnovi staleža,
  na trg
  , vključno s premiki mehkužcev med območji gojenja mehkužcev, sporoči preko računalniško podprtega sistema iz člena 20(1) Direktive Sveta 90/425/EGS
  .

1. Države članice zagotavljajo, da
  je za
  dajanje živali iz ribogojstva na trg
  potrebno veterinarsko spričevalo, kadar so te vnešene v državo članico, na območje ali v predel, razglašen za prostega bolezni, v skladu s členoma 49 in 50, za:

| (a) | gojenje in obnovo staleža; |
| --- | --- |

(a)

gojenje in obnovo staleža;

| (b) | prehrano ljudi v skladu s točko (a) člena 18(1), točko (a) člena 18(2) in členom 19(2)
  . |
| --- | --- |

(b)

prehrano ljudi v skladu s točko (a) člena 18(1), točko (a) člena 18(2) in členom 19(2)
  .

Sprememba 26

Člen 14, odstavek 2

2. Odstavek 1
  tega člena
  velja tudi za
  živali iz ribogojstva, dane na trg za prehrano ljudi v skladu s točko (a) člena 18(1), točko (a) člena 18(2) in členom 19(2)
  .

2. Odstavek 1 velja tudi za
  bolezni in zanje dovzetne vrste, ki niso naštete v delu II Priloge III, za katere so bili sprejeti nacionalni ukrepi za nadzor zadevne bolezni in ki so odobrene na ravni Skupnosti v skladu s členom 43(3)
  .

Sprememba 27

Člen 14, odstavek 3

3. Odstavek 1 ne velja, kadar gre za premik živali iz ribogojstva znotraj območja gojenja mehkužcev ali med različnimi gojilnicami enega samega nosilca dejavnosti ribogojne proizvodnje, če so območja gojenja mehkužcev ali gojilnice v isti državi članici in, kjer je to primerno, na istem območju ali v istem predelu, prostem bolezni.

Nosilec dejavnosti ribogojne proizvodnje takšne premike evidentira.

črtano

Sprememba 28

Člen 14, odstavek 4

4. Države članice zagotavljajo, da je za
  vnos
  živali iz ribogojstva
  , namenjenih gojenju in obnovi staleža, v države članice, na območja in v predele, razglašene za proste bolezni, v skladu s členoma 49 in 50,
  potrebno veterinarsko spričevalo.

4. Države članice zagotavljajo
  tudi
  , da je za
  dajanje
  živali iz ribogojstva
  na trg
  potrebno veterinarsko spričevalo,
  kadar se dovoli, da živali zapustijo območje, za katero veljajo določbe o nadzoru iz oddelkov 3, 4, 5 in 6 poglavja V.

Ta odstavek se uporablja tudi za tiste bolezni in zanje dovzetne vrste, ki niso navedene v delu II Priloge III
  .

Sprememba 29

Člen 14, odstavek 5

5.
  Ta člen velja tudi za tiste bolezni in zanje dovzetne vrste, ki niso naštete v delu II Priloge III.

črtano

Sprememba 30

Člen 15, odstavek 1, pododstavek 1

1. Države članice zagotavljajo, da živali iz ribogojstva, dane na trg za gojenje, ne prihajajo iz gojilnice ali z območja gojenja mehkužcev
  s
  povečano smrtnostjo
  ali kliničnim izbruhom kakršne koli bolezni v 31 dneh, preden se dajo na trg
  , razen če takšne živali niso iz tistega dela gojilnice ali območja gojenja mehkužcev, ki je
  epidemiološko
  neodvisen od
  dela
  s povečano smrtnostjo ali kliničnimi znaki bolezni.

1. Države članice zagotavljajo, da
  so
  živali iz ribogojstva, dane na trg za gojenje,
  klinično zdrave in
  ne prihajajo iz gojilnice ali z območja gojenja mehkužcev
  z nepojasnjeno
  povečano smrtnostjo, razen če takšne živali niso iz tistega dela gojilnice ali območja gojenja mehkužcev, ki je neodvisen od
  epizootiološke enote
  s povečano smrtnostjo ali kliničnimi znaki bolezni.

Sprememba 31

Člen 15, odstavek 3, pododstavek 1, uvodno besedilo

Živali iz ribogojstva se lahko izpustijo na prostost
  in
  na lovišča z dopolnilnim vlaganjem za obnovo staleža
  , če:

Živali iz ribogojstva se lahko izpustijo na prostost
  za obnovo staleža ali
  na lovišča le, če:

Sprememba 32

Člen 15, odstavek 3, pododstavek 2

Vseeno lahko države članice odločijo, da prihajajo živali iz ribogojstva z območja ali iz predela, razglašenega za prostega bolezni v skladu s členom 49 ali 50.

Vseeno lahko države članice odločijo, da prihajajo živali iz ribogojstva z območja ali iz predela, razglašenega za prostega bolezni v skladu s členom 49 ali 50.
  Države članice lahko ta odstavek uporabijo tudi za programe, ki so oblikovani in izvajani v skladu s členom 43.

Sprememba 33

Člen 17, naslov

Vnos vrst živali iz ribogojstva, ki
  niso
  dovzetne za bolezni, na območja, prosta bolezni

Vnos vrst živali iz ribogojstva, ki
  so potencialno
  dovzetne za bolezni
  ali spadajo med vektorje
  , na območja, prosta bolezni

Sprememba 34

Člen 17, odstavek 1, uvodno besedilo

1. Kjer znanstveni podatki ali praktične izkušnje utemeljujejo, da so lahko vrste, ki v delu II Priloge III niso naštete kot dovzetne za bolezni, odgovorne za pasivni prenos določene bolezni, takšne vrste prenašalke, kadar so vnešene v državo članico, na območje ali v predel, razglašen za prostega zadevne bolezni v skladu s členom 49 ali 50:

1. Kjer znanstveni podatki ali praktične izkušnje utemeljujejo, da so lahko vrste, ki v delu II Priloge III niso naštete kot dovzetne za bolezni, odgovorne za pasivni prenos določene bolezni
  , države članice zagotovijo
  ,
  da
  takšne vrste prenašalke, kadar so vnešene v državo članico, na območje ali v predel, razglašen za prostega zadevne bolezni v skladu s členom 49 ali 50:

Sprememba 35

Člen 17, odstavek 1, točka (b)

| (b) | ostanejo v karantenskih obratih v vodi brez zadevnega patogena
  , dokler ne postane stopnja tveganja za pasivni prenos določene bolezni sprejemljiva
  . |
| --- | --- |

(b)

ostanejo v karantenskih obratih v vodi brez zadevnega patogena
  , dokler ne postane stopnja tveganja za pasivni prenos določene bolezni sprejemljiva
  .

| (b) | ostanejo v karantenskih obratih v vodi brez zadevnega patogena
  za obdobje, za katerega je znanstveno dokazano, da se v njem stopnja tveganja za prenos določene bolezni zmanjša na raven, ki je sprejemljiva za preprečevanje njenega širjenja
  . |
| --- | --- |

(b)

ostanejo v karantenskih obratih v vodi brez zadevnega patogena
  za obdobje, za katerega je znanstveno dokazano, da se v njem stopnja tveganja za prenos določene bolezni zmanjša na raven, ki je sprejemljiva za preprečevanje njenega širjenja
  .

Sprememba 36

Člen 17, odstavek 2

2. Odstavek 1 ne velja, kjer znanstveni podatki ali praktične izkušnje utemeljujejo, da vrste
  prenašalke
  v določenih življenjskih fazah ne prenašajo zadevne bolezni.

2. Odstavek 1 se ne uporablja, kadar znanstveni podatki ali praktične izkušnje utemeljujejo, da
  takšne
  vrste v določenih življenjskih fazah ne prenašajo zadevne bolezni.

Sprememba 37

Člen 17, odstavek 3

3. Seznam vrst
  prenašalk in
  življenjskih faz, na katere se nanaša ta člen, se sprejme in, kadar je to potrebno, spremeni glede na znanstveni in tehnološki razvoj v skladu s postopkom iz člena 62(2).

3. Seznam vrst
  , ki so potencialno dovzetne za bolezni ali spadajo med vektorje,
  življenjskih faz, za katere se uporablja ta člen,
  in, kjer je primerno, seznam pogojev, v katerih te vrste prenašajo bolezni,
  se sprejme in, kadar je to potrebno, spremeni glede na znanstveni in tehnološki razvoj v skladu s postopkom iz člena 62(2).

Sprememba 38

Člen 17, odstavek 3 a (novo)

3a. Država članica, ki lahko posreduje znanstvene podatke ali praktične izkušnje, ki utemeljujejo, da so lahko vrste, ki v delu II Priloge III niso naštete kot dovzetne za bolezni, odgovorne za prenos določene bolezni, takšne podatke posreduje Komisiji, da bi le-ta te vrste vključila na seznam.

Sprememba 39

Člen 17, odstavek 3 b (novo)

3b Do odločitve o vključitvi te vrste na seznam iz odstavka 3 lahko Komisija v skladu s postopkom iz člena 62(3) določi, da morajo države članice izvesti ukrepe iz odstavka 1 tega člena.

Sprememba 40

Člen 17, odstavek 3 c (novo)

3c Do naknadne odločitve, če lahko država članica dokaže, da vnos vrste, ki ni obravnavana kot dovzetna za zadevno bolezen, lahko resno ogroža zdravje živali v določeni državi članici, na območju ali v predelu, razglašenem za prostega bolezni v skladu s členom 49 ali 50, lahko sprejme vmesne zaščitne ukrepe v skladu s členom 10 Direktive 90/425/EGS in členom 9 Direktive Sveta 89/662/EGS z dne 11. decembra 1989 o veterinarskih pregledih v trgovini znotraj Skupnosti glede na vzpostavitev notranjega trga (2).

Sprememba 41

Člen 32, točka (c a) (novo)

| (ca) | za preprečitev nadaljnje širitve bolezni se sprejmejo potrebni dodatni ukrepi. |
| --- | --- |

(ca)

Sprememba 42

Člen 36, odstavek 1 a (novo)

Posebno pozornost je treba nameniti gostoti naselitev, ki poveča koncentracijo patogenov.

Sprememba 43

Člen 38, odstavek 1

1. V primeru potrditve neeksotične bolezni iz dela II Priloge III v državi članici, na območju ali v predelu, razglašenemu za prosto bolezni, zadevna država članica uporabi ukrepe iz oddelka 3, da zopet pridobi stanje brez bolezni.

1. V primeru potrditve neeksotične bolezni iz dela II Priloge III v državi članici, na območju ali v predelu, razglašenemu za prosto bolezni, zadevna država članica uporabi ukrepe iz oddelka 3, da zopet pridobi stanje brez bolezni
  , ali pripravi program za nadzor in izkoreninjenje v skladu s členom 44(1)
  .

Sprememba 44

Člen 39, odstavek 2, točka (d)

| (d) | odstranitev mrtvih rib
  in
  rakov pod nadzorom pristojnega organa v skladu z Uredbo (ES) št. 1774/2002 v ustreznem časovnem obdobju ob upoštevanju vrste proizvodnje in tveganja, ki za takšne živali pomeni nadaljnje širjenje bolezni. |
| --- | --- |

(d)

odstranitev mrtvih rib
  in
  rakov pod nadzorom pristojnega organa v skladu z Uredbo (ES) št. 1774/2002 v ustreznem časovnem obdobju ob upoštevanju vrste proizvodnje in tveganja, ki za takšne živali pomeni nadaljnje širjenje bolezni.

| (d) | odstranitev mrtvih rib
  ,
  rakov
  in mehkužcev
  pod nadzorom pristojnega organa v skladu z Uredbo (ES) št. 1774/2002 v ustreznem časovnem obdobju ob upoštevanju vrste proizvodnje in tveganja, ki za takšne živali pomeni nadaljnje širjenje bolezni. |
| --- | --- |

(d)

odstranitev mrtvih rib
  ,
  rakov
  in mehkužcev
  pod nadzorom pristojnega organa v skladu z Uredbo (ES) št. 1774/2002 v ustreznem časovnem obdobju ob upoštevanju vrste proizvodnje in tveganja, ki za takšne živali pomeni nadaljnje širjenje bolezni.

Sprememba 45

Člen 40, odstavek 1

1. Če so prosto živeče vodne živali okužene ali obstaja sum, da so okužene z eksotičnimi boleznimi iz dela II Priloge III, zadevna država članica spremlja razmere in ustrezno ukrepa za preprečitev nadaljnjega širjenja bolezni.

1. Če so prosto živeče vodne živali okužene ali obstaja sum, da so okužene z eksotičnimi boleznimi iz dela II Priloge III, zadevna država članica spremlja razmere in ustrezno ukrepa za preprečitev nadaljnjega širjenja bolezni
  in okužb v prihodnosti
  .

Sprememba 46

Člen 43, naslov

Nacionalne
  določbe za omejevanje vpliva bolezni, ki niso navedene v delu II Priloge III

Določbe za omejevanje vpliva bolezni, ki niso navedene v delu II Priloge III

Sprememba 47

Člen 43, odstavek 1

1. Če bolezen, ki ni navedena v delu II Priloge III, predstavlja znatno tveganje za zdravstveno stanje
  vodnih
  živali ali
  okolje
  v državi članici, zadevna država članica lahko sprejme ukrepe za nadzor te bolezni.

1. Če bolezen, ki ni navedena v delu II Priloge III, predstavlja znatno tveganje za zdravstveno stanje živali
  iz ribogojstva
  ali
  prosto živečih vodnih živali
  v državi članici, zadevna država članica lahko sprejme ukrepe za nadzor te bolezni.

Sprememba 48

Člen 43, odstavek 2

2. Države članice zagotovijo, da
  nacionalni
  nadzorni ukrepi iz odstavka 1 ne presežejo omejitev, kaj je primerno in potrebno za nadzor bolezni, kot je navedeno v odstavku 1.

2. Države članice zagotovijo, da nadzorni ukrepi iz odstavka 1 ne presežejo omejitev, kaj je primerno in potrebno za nadzor bolezni, kot je navedeno v odstavku 1.

Sprememba 49

Člen 43, odstavek 3, pododstavek 1

3. Države članice zagotovijo, da se ne uporabijo nobeni
  nacionalni
  ukrepi iz odstavka 1, ki bi lahko negativno vplivali na trgovino med državami članicami, dokler niso odobreni v skladu s postopkom iz člena 62(2).

3. Države članice zagotovijo, da se ne uporabijo nobeni ukrepi iz odstavka 1, ki bi lahko negativno vplivali na trgovino med državami članicami, dokler niso odobreni v skladu s postopkom iz člena 62(2).

Sprememba 50

Člen 43, odstavek 3, pododstavek 2, točka (a)

| (a) | je vzpostavitev omejitev za nadzor bolezni
  neizogibna
  za trgovanje v Skupnosti; |
| --- | --- |

(a)

je vzpostavitev omejitev za nadzor bolezni
  neizogibna
  za trgovanje v Skupnosti;

| (a) | je vzpostavitev omejitev za nadzor bolezni
  potrebna
  za trgovanje v Skupnosti; |
| --- | --- |

(a)

je vzpostavitev omejitev za nadzor bolezni
  potrebna
  za trgovanje v Skupnosti;

Sprememba 51

Člen 44, odstavek 1, pododstavek 1

1. Kjer država članica,
  ki
  ni razglašena za prosto ene ali več neeksotičnih bolezni, naštetih v delu II Priloge III, pripravi program za nadzor
  in izkoreninjenje („program“)
  za doseganje stanja brez ene ali več navedenih bolezni, predloži navedeni program v odobritev v skladu s postopkom iz člena 62(
  3
  ).

1. Kjer država članica,
  za katero ni znano, da bi bila okužena, a hkrati
  ni razglašena za prosto ene ali več neeksotičnih bolezni, naštetih v delu II Priloge III, pripravi program za nadzor za doseganje stanja brez ene ali več navedenih bolezni, predloži navedeni program v odobritev v skladu s postopkom iz člena 62(
  2
  ).

Sprememba 52

Člen 44, odstavek 1 a (novo)

1a. Če država članica, za katero je znano, da je okužena z eno ali več neeksotičnih bolezni, navedenih v delu II Priloge III, pripravi program za nadzor in izkoreninjenje ene ali več navedenih bolezni, predloži navedeni program v odobritev v skladu s postopkom iz člena 62(2). Takšni programi se lahko tudi spreminjajo ali zaključijo v skladu z navedenim postopkom.

Sprememba 53

Člen 44, odstavek 2

2. Pregled programov, odobrenih v skladu z
  odstavkom 1 tega člena
  , je dostopen na ravni Skupnosti v skladu s postopki iz člena 51.

2. Pregled programov, odobrenih v skladu z
  odstavkoma 1 in 1a
  , je dostopen na ravni Skupnosti v skladu s postopki iz člena 51.

Sprememba 54

Člen 48, odstavek 2, pododstavek 1

2. Države članice
  zagotavljajo, da je
  cepljenje
  proti neeksotičnim boleznim, naštetim v delu II Priloge III, na katerem koli delu njihovega ozemlja, razglašenem za prostega zadevnih bolezni, prepovedano ali ga pokrivajo odobreni programi za nadzor in izkoreninjenje
  .

2. Države članice
  dovolijo
  cepljenje
  na območjih, razglašenih za prosta ene ali več bolezni, če take bolezni ogrožajo mejna območja, ki niso prosta
  .

Sprememba 55

Člen 48 a (novo)

Člen 48a

Uporaba antibiotikov

1. Nakup in uporaba antibiotikov za zdravljenje določenih bolezni rib je v skladu z veljavno zakonodajo Skupnosti na tem področju.

2. Države članice ne smejo sprejemati ukrepov za omejitev nakupa in uporabe določenih antibiotikov, ki lahko ogrožajo in/ali so v nasprotju s pravili trga in konkurenčnost med državami članicami.

3. Države članice zagotovijo, da so uporabljeni antibiotiki odobreni v skladu z veljavno zakonodajo na tem področju.

Sprememba 56

Člen 50, odstavek 1, uvodno besedilo

1.
  Osrednji pristojni organ države članice lahko
  po tem, ko je obvestil Komisijo in druge države članice in na zahtevo predložil dokaze,
  na območju ali v predelu znotraj svojega ozemlja razglasi stanje brez ene ali več neeksotičnih bolezni, naštetih v delu II Priloge III, kjer:

1. Država članica lahko na območju ali v predelu znotraj svojega ozemlja razglasi stanje brez ene ali več neeksotičnih bolezni, naštetih v delu II Priloge III, kjer:

Sprememba 57

Člen 50, odstavek 1 a (novo)

1a. Država članica posreduje izjavo iz odstavka 1 Stalnemu odboru za prehranjevalno verigo in zdravje živali v skladu z naslednjim postopkom:

| (a) | izjava je podprta z dokazi v obliki, ki je določena s postopkom iz člena 62(2), in je Komisiji ter državam članicam dostopna v elektronski obliki v skladu z zahtevami člena 59; |
| --- | --- |

(a)

izjava je podprta z dokazi v obliki, ki je določena s postopkom iz člena 62(2), in je Komisiji ter državam članicam dostopna v elektronski obliki v skladu z zahtevami člena 59;

| (b) | Komisija vključi obvestilo o izjavi na dnevni red naslednje seje Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali kot informativno točko. Izjava začne veljati 30 dni po datumu seje; |
| --- | --- |

(b)

Komisija vključi obvestilo o izjavi na dnevni red naslednje seje Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali kot informativno točko. Izjava začne veljati 30 dni po datumu seje;

| (c) | v tem obdobju lahko Komisija ali države članice od države članice, ki je pripravila izjavo, zahtevajo pojasnilo ali dodatne informacije o dokazih; |
| --- | --- |

(c)

v tem obdobju lahko Komisija ali države članice od države članice, ki je pripravila izjavo, zahtevajo pojasnilo ali dodatne informacije o dokazih;

| (d) | kadar je vsaj ena država članica dala pisne pripombe, s katerimi je opozorila na resna objektivna vprašanja v zvezi z dokazi, Komisija in zadevne države članice skupaj preučijo predložene dokaze, da bi razrešile spor. V tem primeru se lahko obdobje iz točke (b) podaljša za 30 dni; |
| --- | --- |

(d)

kadar je vsaj ena država članica dala pisne pripombe, s katerimi je opozorila na resna objektivna vprašanja v zvezi z dokazi, Komisija in zadevne države članice skupaj preučijo predložene dokaze, da bi razrešile spor. V tem primeru se lahko obdobje iz točke (b) podaljša za 30 dni;

| (e) | če se spor ne razreši s sredstvi iz točke (d), se lahko Komisija odloči za pregled na kraju samem v skladu s členom 58, da preveri skladnost predložene izjave z merili iz odstavka 1, razen če država članica, ki je pripravila izjavo, te ne umakne; |
| --- | --- |

(e)

če se spor ne razreši s sredstvi iz točke (d), se lahko Komisija odloči za pregled na kraju samem v skladu s členom 58, da preveri skladnost predložene izjave z merili iz odstavka 1, razen če država članica, ki je pripravila izjavo, te ne umakne;

| (f) | po potrebi se lahko glede na dosežene rezultate sprejme odločitev v skladu s postopkom iz člena 62(2), da se začasno prekliče izjava o stanju brez bolezni na zadevnem območju ali predelu. |
| --- | --- |

(f)

po potrebi se lahko glede na dosežene rezultate sprejme odločitev v skladu s postopkom iz člena 62(2), da se začasno prekliče izjava o stanju brez bolezni na zadevnem območju ali predelu.

Sprememba 58

Člen 56, odstavek -1 (novo)

-1. Če želijo, lahko države članice, ki nimajo nacionalnih referenčnih laboratorijev, zaprosijo za finančno podporo EU za vzpostavitev te vrste infrastrukture.

Sprememba 59

Člen 58, odstavek 3, pododstavek 1

3. Kjer se med inšpekcijskim pregledom Komisije prepozna resno tveganje za zdravje živali, zadevna država članica nemudoma sprejme vse potrebne ukrepe za zaščito zdravja živali.

3. Kjer se med inšpekcijskim pregledom Komisije prepozna resno tveganje za zdravje živali, zadevna država članica nemudoma sprejme vse potrebne ukrepe za zaščito zdravja živali
  in lahko zaprosi za gospodarsko nadomestilo, ki ga v ta namen predvideva Evropski sklad za ribištvo
  .

Sprememba 60

Člen 59, odstavek 1

1. Države članice najkasneje do
  1. januarja 2007
  zagotovijo vse postopke in formalnosti v zvezi z elektronskim dostopom do podatkov iz členov 6, 51(1) in 56(2).

1. Države članice najpozneje do
  30. junija 2007
  zagotovijo vse postopke in formalnosti v zvezi z elektronskim dostopom do podatkov iz členov 6,
  50(1a),
  51(1) in 56(2).

Sprememba 61

Člen 61, odstavek 1

1.
  Člen 15(1)
  se lahko po posvetovanju z ustreznim znanstvenim odborom spremeni v skladu s postopkom iz člena 62 (2).

1.
  Člen 50(1a)
  se lahko po posvetovanju z ustreznim znanstvenim odborom spremeni v skladu s postopkom iz člena 62 (2).

Sprememba 62

Člen 65, odstavek 1, pododstavka 1 in 2

1. Države članice najkasneje do [30. junija
  2006
  ] sprejmejo in objavijo zakone in druge določbe, potrebne za uskladitev s to direktivo. Komisiji nemudoma pošljejo besedila teh določb ter tabelo ujemanja med navedenimi ukrepi in to direktivo.

1. Države članice najpozneje do [30. junija
  2007
  ] sprejmejo in objavijo zakone in druge predpise, potrebne za uskladitev s to direktivo. Komisiji nemudoma pošljejo besedila teh predpisov ter korelacijsko tabelo med navedenimi predpisi in to direktivo.

Te določbe začnejo uporabljati s [1. januarjem
  2007
  ].

Te določbe začnejo uporabljati s [1. januarjem
  2008
  ].

Sprememba 63

Člen 65 a (novo)

Člen 65a

Ocenjevanje

Komisija od držav članic zahteva, da zagotovijo potrebne informacije za oblikovanje poročila o uporabi te direktive, ki ga je treba predložiti Svetu in Evropskemu parlamentu v dveh letih in pol po začetku njene veljavnosti.

Sprememba 65

Priloga I, točka (i)

| (i) | „Nadaljnja predelava“ pomeni predelavo živali iz ribogojstva pred prehrano ljudi s kakršnimi koli ukrepi in tehnikami, ki posegajo v anatomsko celovitost, kot so izkrvavitev, odstranitev drobovja, odstranitev glave, rezanje in filetiranje, in pri tem proizvajajo odpadke ali stranske proizvode, ki lahko povzročijo tveganje za širjenje bolezni. |
| --- | --- |

(i)

črtano

Sprememba 66

Priloga I, točka (h a) (novo)

| (ha) | „Predelava“ pomeni vsak postopek, ki bistveno spremeni začetni proizvod, tudi segrevanje, prekajevanje, soljenje, zorenje, sušenje, mariniranje, ekstrakcijo, iztiskanje ali kombinacijo teh postopkov. |
| --- | --- |

(ha)

Sprememba 67

Priloga I, točka (h b) (novo)

| (hb) | „Nepredelani proizvodi“ pomeni živila, ki niso predelana, in vključuje proizvode, ki so ločeni, razdeljeni, odrezani, razrezani, odkoščičeni, mleti, odrti, zdrobljeni, rezani, očiščeni, obrezani, oluščeni, mleti, ohlajeni, zamrznjeni, globoko zamrznjeni ali odmrznjeni. |
| --- | --- |

(hb)

Sprememba 68

Priloga I, točka (h c) (novo)

| (hc) | „Predelani proizvodi” pomenijo živila, pridobljena s predelavo nepredelanih proizvodov. Ti proizvodi lahko vsebujejo sestavine, ki so potrebne za njihovo izdelavo ali ki jim dajo posebne značilnosti. |
| --- | --- |

(hc)

Sprememba 69

Priloga I, točka (o)

| (o) | „Območje“ pomeni točno določeno geografsko območje s homogenim hidrološkim sistemom, ki vključuje del povodja od izvira(-ov) do naravne ali umetne pregrade, ki preprečuje selitev vodnih živali iz spodnjih delov povodja
  navzgor
  , celotno povodje od izvira(-ov) do estuarija ali več povodij, vključno z vsemi estuariji,
  za epidemiološko povezavo med povodji
  prek estuarija. |
| --- | --- |

(o)

„Območje“ pomeni točno določeno geografsko območje s homogenim hidrološkim sistemom, ki vključuje del povodja od izvira(-ov) do naravne ali umetne pregrade, ki preprečuje selitev vodnih živali iz spodnjih delov povodja
  navzgor
  , celotno povodje od izvira(-ov) do estuarija ali več povodij, vključno z vsemi estuariji,
  za epidemiološko povezavo med povodji
  prek estuarija.

| (o) | „Območje“ pomeni točno določeno geografsko območje s homogenim hidrološkim sistemom, ki vključuje del povodja od izvira(-ov) do naravne ali umetne pregrade, ki preprečuje
  andromeno
  selitev vodnih živali iz spodnjih delov povodja, celotno povodje od izvira(-ov) do estuarija ali več povodij, vključno z vsemi estuariji,
  epizootiološko povezanimi
  prek estuarija. |
| --- | --- |

(o)

„Območje“ pomeni točno določeno geografsko območje s homogenim hidrološkim sistemom, ki vključuje del povodja od izvira(-ov) do naravne ali umetne pregrade, ki preprečuje
  andromeno
  selitev vodnih živali iz spodnjih delov povodja, celotno povodje od izvira(-ov) do estuarija ali več povodij, vključno z vsemi estuariji,
  epizootiološko povezanimi
  prek estuarija.

Sprememba 71

Priloga V, del I, točka 2, podtočka 1, uvodno besedilo

Država članica, kjer se je bolezen nazadnje klinično pojavila v
  obdobju 25 let
  pred
  začetkom veljavnosti te direktive
  ali kjer stanje okužbe pred ciljnim nadziranjem ni bilo znano zaradi odsotnosti pogojev za klinični pojav, se lahko obravnava kot prosta bolezni, če:

Država članica, kjer se je bolezen nazadnje klinično pojavila v
  10-ih letih
  pred
  vlogo prošnje za status države, ki je prosta bolezni
  ali kjer stanje okužbe pred ciljnim nadziranjem ni bilo znano
  , na primer
  zaradi odsotnosti pogojev za klinični pojav, se lahko obravnava kot prosta bolezni, če:

Sprememba 72

Priloga V, del II, točka 2.3

2.3. Predel, kjer se je bolezen nazadnje klinično pojavila v
  obdobju 25 let
  pred
  začetkom veljavnosti te direktive
  ali kjer stanje okužbe pred ciljnim spremljanjem ni bilo znano zaradi odsotnosti pogojev za klinični pojav, se lahko obravnava kot prosto bolezni, če smiselno izpolnjuje zahteve iz dela I.2
  in se bolezen ni pojavila v okoliških vodah predela
  .

2.3. Predel, kjer se je bolezen nazadnje klinično pojavila v
  10-ih letih
  pred
  vlogo prošnje za status države, ki je prosta bolezni
  ali kjer stanje okužbe
  v predelu ali v okoliških vodah predela
  pred ciljnim spremljanjem ni bilo znano
  , na primer
  zaradi odsotnosti pogojev za klinični pojav, se lahko obravnava kot prosto bolezni, če smiselno izpolnjuje zahteve iz dela I.2.

Sprememba 74

Priloga V, del II, točka 3.2 (a)

| (a) | preko čistilne naprave za vodo, ki
  lahko
  inaktivira pomemben patogen; takšna naprava za vodo vseeno ni sprejemljiva za uporabo v predelih, ki so prosti bolezni, in kjer je znano, da se bolezni pojavlja v vodi, ki napaja čistilno napravo; |
| --- | --- |

(a)

preko čistilne naprave za vodo, ki
  lahko
  inaktivira pomemben patogen; takšna naprava za vodo vseeno ni sprejemljiva za uporabo v predelih, ki so prosti bolezni, in kjer je znano, da se bolezni pojavlja v vodi, ki napaja čistilno napravo;

| (a) | prek čistilne naprave za vodo, ki inaktivira pomemben patogen
  za zmanjšanje tveganja vnosa bolezni na sprejemljivo raven
  ; |
| --- | --- |

(a)

prek čistilne naprave za vodo, ki inaktivira pomemben patogen
  za zmanjšanje tveganja vnosa bolezni na sprejemljivo raven
  ;

Sprememba 75

Priloga V, del II, točka 3.6 a (novo)

| 3.6a. | Izvedbeni ukrepi v zvezi s točko 3.2(a) se določijo v skladu s postopkom iz člena 62(2). |
| --- | --- |

3.6a.

---

(1)  Še ni objavljeno v Uradnem listu.

(2)  

  UL L 395, 30.12.1989, str. 13. Direktiva, kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo 2004/41/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 157, 30.4.2004, str. 33).

P6_TA(2006)0154

Prehod z analognega k digitalnemu oddajanju: priložnost za evropsko avdiovizualno politiko in kulturno raznolikost?

Resolucija Evropskega parlamenta o prehodu z analognega k digitalnemu oddajanju: priložnost za evropsko avdiovizualno politiko in kulturno raznolikost (2005/2212(INI))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju svoje resolucije z dne 16. novembra 2005 o pospeševanju prehoda z analogne na digitalno radiodifuzijo (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju svoje resolucije z dne 16. novembra 2005 o pospeševanju prehoda z analogne na digitalno radiodifuzijo (1),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije o pospeševanju prehoda z analogne na digitalno radiodifuzijo (KOM(2005)0204), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije o pospeševanju prehoda z analogne na digitalno radiodifuzijo (KOM(2005)0204),

| — | ob upoštevanju sklepov zasedanja Sveta za promet, telekomunikacije in energijo v Bruslju od 1. do 5. decembra 2005, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sklepov zasedanja Sveta za promet, telekomunikacije in energijo v Bruslju od 1. do 5. decembra 2005,

| — | ob upoštevanju člena 45 svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 45 svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za kulturo in izobraževanje (A6-0075/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za kulturo in izobraževanje (A6-0075/2006),

| A. | ob upoštevanju razvoja svetovnega trga sredstev za komunikacijo ob nenehnih tehnoloških spremembah z novimi akterji, predvsem na področju telekomunikacij, in čedalje pomembnejšimi večnacionalnimi zavezništvi, |
| --- | --- |

A.

ob upoštevanju razvoja svetovnega trga sredstev za komunikacijo ob nenehnih tehnoloških spremembah z novimi akterji, predvsem na področju telekomunikacij, in čedalje pomembnejšimi večnacionalnimi zavezništvi,

| B. | ker spoštovanje načel pluralizma informacij in raznolikosti vsebin s povečanjem števila televizijskih in radijskih kanalov ni avtomatično zagotovljeno, temveč ga je treba zagotoviti s stalno aktivno politiko s strani javnih oblasti, |
| --- | --- |

B.

ker spoštovanje načel pluralizma informacij in raznolikosti vsebin s povečanjem števila televizijskih in radijskih kanalov ni avtomatično zagotovljeno, temveč ga je treba zagotoviti s stalno aktivno politiko s strani javnih oblasti,

| C. | ker je pokrivanje celotnega ozemlja v smislu oddajanja in opreme nujni pogoj za zagotovitev enakovrednega dostopa za vse, |
| --- | --- |

C.

ker je pokrivanje celotnega ozemlja v smislu oddajanja in opreme nujni pogoj za zagotovitev enakovrednega dostopa za vse,

| D. | ker so pogoji med državami članicami in znotraj njih različni, |
| --- | --- |

D.

ker so pogoji med državami članicami in znotraj njih različni,

| E. | ker Komisija meni, da je usklajevanje med projekti držav članic za prehod na digitalno oddajanje nezadostno, saj vse še vedno niso določile končnega datuma za prenehanje analognega oddajanja; ker bo prehod z analognega k digtalnemu oddajanju resnično uspešen in pravičen za vse ponudnike, če bo analogni sistem ukinjen v vsej Evropi na isti končni datum, |
| --- | --- |

E.

ker Komisija meni, da je usklajevanje med projekti držav članic za prehod na digitalno oddajanje nezadostno, saj vse še vedno niso določile končnega datuma za prenehanje analognega oddajanja; ker bo prehod z analognega k digtalnemu oddajanju resnično uspešen in pravičen za vse ponudnike, če bo analogni sistem ukinjen v vsej Evropi na isti končni datum,

| F. | ob upoštevanju Sporočila Komisije (KOM(2006)0037) Svetu, Evropskemu parlamentu, Evropskemu ekonomsko- socialnemu odboru in Odboru regij o pregledu medobratovalnosti digitalnih interaktivnih televizijskih storitev v skladu s sporočilom o isti zadevi (KOM(2004)0541), |
| --- | --- |

F.

ob upoštevanju Sporočila Komisije (KOM(2006)0037) Svetu, Evropskemu parlamentu, Evropskemu ekonomsko- socialnemu odboru in Odboru regij o pregledu medobratovalnosti digitalnih interaktivnih televizijskih storitev v skladu s sporočilom o isti zadevi (KOM(2004)0541),

| G. | ob upoštevanju, da Resolucija št. 2 Sveta Evrope z naslovom „Kulturna raznolikost in medijski pluralizem v času globalizacije“, sprejeta na Sedmi evropski ministrski konferenci o politiki javnih občil v Kijevu dne 10. in 11. marca 2005, poudarja, da je „vloga javnih storitev oddajanja v digitalnem okolju zlasti pomembna kot element socialne kohezije, odsev kulturne raznolikosti in odločujoč dejavnik za vsem dostopno pluralno komuniciranje“, |
| --- | --- |

G.

ob upoštevanju, da Resolucija št. 2 Sveta Evrope z naslovom „Kulturna raznolikost in medijski pluralizem v času globalizacije“, sprejeta na Sedmi evropski ministrski konferenci o politiki javnih občil v Kijevu dne 10. in 11. marca 2005, poudarja, da je „vloga javnih storitev oddajanja v digitalnem okolju zlasti pomembna kot element socialne kohezije, odsev kulturne raznolikosti in odločujoč dejavnik za vsem dostopno pluralno komuniciranje“,

| H. | ker evropski avdiovizualni model temelji na učinkovitem ravnovesju med trdnimi in neodvisnimi javnimi službami in dinamičnim komercialnim sektorjem in ker je treba ta model zagotoviti tudi pri uporabi digitalne tehnologije, |
| --- | --- |

H.

ker evropski avdiovizualni model temelji na učinkovitem ravnovesju med trdnimi in neodvisnimi javnimi službami in dinamičnim komercialnim sektorjem in ker je treba ta model zagotoviti tudi pri uporabi digitalne tehnologije,

V splošnem okviru prehoda z analognega k digitalnemu oddajanju

| 1. | meni, da bi morale nove avdiovizualne tehnologije predvsem omogočati medijski pluralizem in oddajanje kakovostnih programov, dostopnih čedalje večjemu številu državljanov; |
| --- | --- |

1.

meni, da bi morale nove avdiovizualne tehnologije predvsem omogočati medijski pluralizem in oddajanje kakovostnih programov, dostopnih čedalje večjemu številu državljanov;

| 2. | meni, da je bistveno, da je razvoj celotne informacijske družbe, vključno z avdiovizualnimi storitvami, družbeno, regionalno, kulturno in jezikovno uravnotežen ter, da se v izogib novim oblikam izključenosti, zlasti „digitalnemu razkoraku“, zagotovi, da imajo od pozitivnih učinkov informacijske družbe koristi prav vsi državljani; |
| --- | --- |

2.

meni, da je bistveno, da je razvoj celotne informacijske družbe, vključno z avdiovizualnimi storitvami, družbeno, regionalno, kulturno in jezikovno uravnotežen ter, da se v izogib novim oblikam izključenosti, zlasti „digitalnemu razkoraku“, zagotovi, da imajo od pozitivnih učinkov informacijske družbe koristi prav vsi državljani;

| 3. | vztraja, da ob upoštevanju vloge televizije v globalizirani družbi, tehnične in zakonodajne odločitve pri prehodu ne smejo biti le gospodarsko, temveč tudi družbeno, kulturno in politično pogojene, da se med drugim zaščiti evropski javni avdiovizualni sektor; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da ob upoštevanju vloge televizije v globalizirani družbi, tehnične in zakonodajne odločitve pri prehodu ne smejo biti le gospodarsko, temveč tudi družbeno, kulturno in politično pogojene, da se med drugim zaščiti evropski javni avdiovizualni sektor;

| 4. | priporoča, da se pri spremljajočih ukrepih prehoda posebno pozornost nameni predvsem medobratovalnosti platform in standardov ter s tem interesom državljanov in potrošnikov, da ne pride do negativnih družbenih vplivov; |
| --- | --- |

4.

priporoča, da se pri spremljajočih ukrepih prehoda posebno pozornost nameni predvsem medobratovalnosti platform in standardov ter s tem interesom državljanov in potrošnikov, da ne pride do negativnih družbenih vplivov;

| 5. | ugotavlja, da bo neomejena raba celotnega spektra vseevropskih in čezmejnih storitev možna le pod pogojem, da bo na digitalno oddajanje prešla vsa Evropa; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da bo neomejena raba celotnega spektra vseevropskih in čezmejnih storitev možna le pod pogojem, da bo na digitalno oddajanje prešla vsa Evropa;

| 6. | upa, da Komisija in države članice okrepijo usklajevanje in skladnost nacionalnih politik v zvezi z akcijskimi načrti. |
| --- | --- |

6.

upa, da Komisija in države članice okrepijo usklajevanje in skladnost nacionalnih politik v zvezi z akcijskimi načrti.

Akcijski načrti in posebni nacionalni ukrepi

| 7. | poziva države članice, naj v okviru posebnih ukrepov na nacionalni ravni zagotovijo, da:






  — | postopek prehoda sovpada z iskanjem ustreznega ravnovesja ponudbe storitev, ki bodo prebivalstvu ponujale dodatno vrednost; |
| --- | --- | --- |

7.

poziva države članice, naj v okviru posebnih ukrepov na nacionalni ravni zagotovijo, da:

—

postopek prehoda sovpada z iskanjem ustreznega ravnovesja ponudbe storitev, ki bodo prebivalstvu ponujale dodatno vrednost;

| — | se potrošnikom zagotovi več podatkov o možnostih, ki jih nudijo digitalne platforme, in o potrebni opremi; |
| --- | --- |

—

se potrošnikom zagotovi več podatkov o možnostih, ki jih nudijo digitalne platforme, in o potrebni opremi;

| — | potrošniki zaradi prehoda ne bodo imeli dodatnih stroškov in da bo prehod potekal brez izpada storitev; |
| --- | --- |

—

potrošniki zaradi prehoda ne bodo imeli dodatnih stroškov in da bo prehod potekal brez izpada storitev;

| — | bodo imeli vsi državljani možnost uporabljati širšo in bolj raznoliko ponudbo storitev ter da se sprejmejo ukrepi za spodbujanje izobraževanja na področju digitalne tehnologije („digitalna pismenost“); |
| --- | --- |

—

bodo imeli vsi državljani možnost uporabljati širšo in bolj raznoliko ponudbo storitev ter da se sprejmejo ukrepi za spodbujanje izobraževanja na področju digitalne tehnologije („digitalna pismenost“);

| — | organi oblasti spodbujajo ponudbo kakovostnih vsebin na televizijskih mrežah in zagotovijo razširjanje javnih informacij; |
| --- | --- |

—

organi oblasti spodbujajo ponudbo kakovostnih vsebin na televizijskih mrežah in zagotovijo razširjanje javnih informacij;

| — | podpirajo vlogo, ki bi jo lahko imele lokalni in regionalni organi oblasti pri razvoju lokalnih televizij na področju izobraževanja, poklicnega usposabljanja, zdravja in pri spodbujanju kulturnih in turistično usmerjenih vsebin ter glede ponudbe na lokalnem in regionalnem trgu delovne sile; |
| --- | --- |

—

podpirajo vlogo, ki bi jo lahko imele lokalni in regionalni organi oblasti pri razvoju lokalnih televizij na področju izobraževanja, poklicnega usposabljanja, zdravja in pri spodbujanju kulturnih in turistično usmerjenih vsebin ter glede ponudbe na lokalnem in regionalnem trgu delovne sile;

| — | se posebno pozornost nameni dostopu za invalide, da se vsako leto objavijo seznami služb za pomoč (podnaslavljanje, zvočni opis, jezik znakov itd.) in se določijo akcijski načrti za razvoj in povečanje teh storitev; |
| --- | --- |

—

se posebno pozornost nameni dostopu za invalide, da se vsako leto objavijo seznami služb za pomoč (podnaslavljanje, zvočni opis, jezik znakov itd.) in se določijo akcijski načrti za razvoj in povečanje teh storitev;

| — | je infrastrukturam, ki so načrtovane za omogočanje dostopa do audiovizuelnih storitev, omogočeno oddajanje programov z zagotovitvijo enakega dostopa po vsem njihovem območju, vključno z obrobnimi in zelo obrobnimi območji Unije; |
| --- | --- |

—

je infrastrukturam, ki so načrtovane za omogočanje dostopa do audiovizuelnih storitev, omogočeno oddajanje programov z zagotovitvijo enakega dostopa po vsem njihovem območju, vključno z obrobnimi in zelo obrobnimi območji Unije;

Na ravni Unije

| 8. | poudarja pomen razmisleka na evropski ravni o družbeno-kulturnih posledicah digitalne družbe in o prilagoditvi nacionalnih izobraževalnih sistemov kulturnim in družbenim spremembam zaradi novih tehnologij, prehoda in digitalizacije; |
| --- | --- |

8.

poudarja pomen razmisleka na evropski ravni o družbeno-kulturnih posledicah digitalne družbe in o prilagoditvi nacionalnih izobraževalnih sistemov kulturnim in družbenim spremembam zaradi novih tehnologij, prehoda in digitalizacije;

| 9. | poziva Komisijo, naj predloži sporočilo o medijski pismenosti; |
| --- | --- |

9.

poziva Komisijo, naj predloži sporočilo o medijski pismenosti;

| 10. | predlaga, da naj Komisija v boju proti piratstvu, ki je z digitalno tehnologijo olajšano, nadaljuje z delom na področju harmonizacije avtorskih pravic; |
| --- | --- |

10.

predlaga, da naj Komisija v boju proti piratstvu, ki je z digitalno tehnologijo olajšano, nadaljuje z delom na področju harmonizacije avtorskih pravic;

| 11. | predlaga, da Komisija najpozneje do konca prehodnega obdobja nadaljuje svoje delo na področju uspešnega usklajevanja avtorskih pravic, da olajša vzpostavitev zakonitih spletnih tržnic s posebno evropsko ponudbo in se bojuje proti piratstvu; |
| --- | --- |

11.

predlaga, da Komisija najpozneje do konca prehodnega obdobja nadaljuje svoje delo na področju uspešnega usklajevanja avtorskih pravic, da olajša vzpostavitev zakonitih spletnih tržnic s posebno evropsko ponudbo in se bojuje proti piratstvu;

| 12. | navaja, da bi moralo biti ob upoštevanju družbenega in političnega vpliva vsebine programov zagotovljeno naslednje:






  — | medijski pluralizem s pomočjo zakonodaje na evropski in nacionalni ravni, ki zagotavlja spoštovanje svobode obveščanja in izražanja ter spoštovanje uredniške neodvisnosti in avtonomije sredstev komuniciranja nasproti tistim, ki so odvisna politične in gospodarske moči, |
| --- | --- | --- |

12.

navaja, da bi moralo biti ob upoštevanju družbenega in političnega vpliva vsebine programov zagotovljeno naslednje:

—

medijski pluralizem s pomočjo zakonodaje na evropski in nacionalni ravni, ki zagotavlja spoštovanje svobode obveščanja in izražanja ter spoštovanje uredniške neodvisnosti in avtonomije sredstev komuniciranja nasproti tistim, ki so odvisna politične in gospodarske moči,

| — | ustrezna raven konkurence in raznolikosti lastništva sredstev komuniciranja ter stroga ločitev politične oblasti od interesov medijskih koncernov in koncernov elektronskih komunikacij; |
| --- | --- |

—

ustrezna raven konkurence in raznolikosti lastništva sredstev komuniciranja ter stroga ločitev politične oblasti od interesov medijskih koncernov in koncernov elektronskih komunikacij;

| 13. | ponovno poziva Komisijo, naj organizira razpravo na evropski ravni o pluralizmu in koncentraciji lastništva medijev, še zlasti z objavo zelene knjige na to temo; |
| --- | --- |

13.

ponovno poziva Komisijo, naj organizira razpravo na evropski ravni o pluralizmu in koncentraciji lastništva medijev, še zlasti z objavo zelene knjige na to temo;

| 14. | pozdravlja priznanje Komisije novembra 2005, da bi lahko prišlo pri prehodu do zamude, če bi bil ta prepuščen samo konkurenci, in da ima javni poseg prednosti pri oblikovanju zakonodaje, finančne pomoči potrošnikom, informacijskih kampanj ali subvencij za odpravo specifičnih pomanjkljivosti trga ali za zagotovitev socialne ali regionalne kohezije; |
| --- | --- |

14.

pozdravlja priznanje Komisije novembra 2005, da bi lahko prišlo pri prehodu do zamude, če bi bil ta prepuščen samo konkurenci, in da ima javni poseg prednosti pri oblikovanju zakonodaje, finančne pomoči potrošnikom, informacijskih kampanj ali subvencij za odpravo specifičnih pomanjkljivosti trga ali za zagotovitev socialne ali regionalne kohezije;

| 15. | poudarja, da bi morala Komisija podpirati države članice v primeru posega v javnega sektorja tako, da jim čim prej pojasni, pod kakšnimi pogoji so posegi v javni sektor združljivi s konkurenčnim pravom EU, in ne tako, da določi obveznost za uvedbo posebnega standarda; |
| --- | --- |

15.

poudarja, da bi morala Komisija podpirati države članice v primeru posega v javnega sektorja tako, da jim čim prej pojasni, pod kakšnimi pogoji so posegi v javni sektor združljivi s konkurenčnim pravom EU, in ne tako, da določi obveznost za uvedbo posebnega standarda;

| 16. | poudarja, da morebitni posegi v javni sektor ne smejo povzročiti izkrivljanja konkurence ali diskriminacije ali dajati prednosti določenim tržnim akterjem; |
| --- | --- |

16.

poudarja, da morebitni posegi v javni sektor ne smejo povzročiti izkrivljanja konkurence ali diskriminacije ali dajati prednosti določenim tržnim akterjem;

| 17. | ugotavlja, da bi morala Evropa s komplementarnostjo naprav za oddajanje prizadevati za ohranjanje javne televizije, ki je v splošnem interesu, na tehnološko nevtralni osnovi, saj širitev kabelskih omrežij na vsa velika ozemlja (kakor je to mogoče v manjših močno urbaniziranih državah) ni izvedljivo niti s tehničnega niti ekonomskega vidika in satelitsko oddajanje vedno ne izpolnjuje pričakovanj televizijskih gledalcev glede lokalnih storitev; |
| --- | --- |

17.

ugotavlja, da bi morala Evropa s komplementarnostjo naprav za oddajanje prizadevati za ohranjanje javne televizije, ki je v splošnem interesu, na tehnološko nevtralni osnovi, saj širitev kabelskih omrežij na vsa velika ozemlja (kakor je to mogoče v manjših močno urbaniziranih državah) ni izvedljivo niti s tehničnega niti ekonomskega vidika in satelitsko oddajanje vedno ne izpolnjuje pričakovanj televizijskih gledalcev glede lokalnih storitev;

| 18. | meni, da je treba na evropski ravni čim prej posvetovati o uporabi digitalne dividende za zagotovitev najustreznejših pogojev za razvoj novih avdiovizualnih in telekomunikacijskih storitev (HDTV, mobilna televizija ter žične in brezžične storitve visoke ločljivosti); |
| --- | --- |

18.

meni, da je treba na evropski ravni čim prej posvetovati o uporabi digitalne dividende za zagotovitev najustreznejših pogojev za razvoj novih avdiovizualnih in telekomunikacijskih storitev (HDTV, mobilna televizija ter žične in brezžične storitve visoke ločljivosti);

| 19. | poudarja, da naj prerazdelitev sredstev celotnega spektra ne bo prepuščena konkurenci in naj se sprejmejo ustrezni ukrepi, ki zagotovijo, da se sproščene frekvence prvotno namenijo inovativnim storitvam, ki ponujajo visoko kakovostne in raznolike vsebine; |
| --- | --- |

19.

poudarja, da naj prerazdelitev sredstev celotnega spektra ne bo prepuščena konkurenci in naj se sprejmejo ustrezni ukrepi, ki zagotovijo, da se sproščene frekvence prvotno namenijo inovativnim storitvam, ki ponujajo visoko kakovostne in raznolike vsebine;

| 20. | meni, da je za ureditev pomembno zagotoviti, da nadzor elektronskih prehodov, kot so elektronski programski vodniki, interaktivna programska oprema ali tehnologije za zaščito vsebine (npr. sistemi upravljanja z digitalnimi pravicami), ne ovira pravičnega dostopa ponudnika storitev do javnosti; |
| --- | --- |

20.

meni, da je za ureditev pomembno zagotoviti, da nadzor elektronskih prehodov, kot so elektronski programski vodniki, interaktivna programska oprema ali tehnologije za zaščito vsebine (npr. sistemi upravljanja z digitalnimi pravicami), ne ovira pravičnega dostopa ponudnika storitev do javnosti;

| 21. | poudarja, da se mora v javnih storitvah oddajanja vsem zagotoviti dostop; ugotavlja, da bo to vedno težje zaradi drobitve distribucijskega omrežja in načinov dostopa; meni, da morajo zaradi tega po prehodnem obdobju določbe o prednostnem dostopu do distribucijskih omrežij za storitve splošnega dostopa, in zlasti pravila obveznosti prenosa še naprej imeti pomembno vlogo in prispevati k pluralizmu medijev; |
| --- | --- |

21.

poudarja, da se mora v javnih storitvah oddajanja vsem zagotoviti dostop; ugotavlja, da bo to vedno težje zaradi drobitve distribucijskega omrežja in načinov dostopa; meni, da morajo zaradi tega po prehodnem obdobju določbe o prednostnem dostopu do distribucijskih omrežij za storitve splošnega dostopa, in zlasti pravila obveznosti prenosa še naprej imeti pomembno vlogo in prispevati k pluralizmu medijev;

Javne avdiovizualne storitve

| 22. | poudarja, da javne a radijske in televizijske postaje v konkurenci z velikimi prihajajočimi koncerni na trg, zlasti telekomunikacijskimi, brez ustreznega financiranja ne bo mogla ostati močna in neodvisna ter še naprej privabljati širše javnosti ali ustvarjati zadostnih sredstev za zagotovitev dodeljenih nalog; |
| --- | --- |

22.

poudarja, da javne a radijske in televizijske postaje v konkurenci z velikimi prihajajočimi koncerni na trg, zlasti telekomunikacijskimi, brez ustreznega financiranja ne bo mogla ostati močna in neodvisna ter še naprej privabljati širše javnosti ali ustvarjati zadostnih sredstev za zagotovitev dodeljenih nalog;

| 23. | opozarja, da bi postavljanje pod vprašaj močnih in neodvisnih storitev javne radiotelevizijskih postaj ogrozilo pluralizem, svobodo izražanja, kulturno raznolikost, dostop do avdiovizualnih storitev in demokracijo; |
| --- | --- |

23.

opozarja, da bi postavljanje pod vprašaj močnih in neodvisnih storitev javne radiotelevizijskih postaj ogrozilo pluralizem, svobodo izražanja, kulturno raznolikost, dostop do avdiovizualnih storitev in demokracijo;

*

- *

| 24. | naroča svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji. |
| --- | --- |

24.

naroča svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji.

---

(1)  Sprejeta besedila, 16.11.2005, P6_TA(2005)0431.

P6_TA(2006)0155

Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko

Resolucija Evropskega parlamenta o okrepljenem partnerstvu med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko (2005/2241(INI))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju deklaracij, ki so bile sprejete na treh dosedanjih vrhih voditeljev držav in vlad Latinske Amerike in Karibov (LAK) in Evropske unije v Riu de Janeiru (28. in 29. junija 1999), v Madridu (17. in 18. maja 2002) in v Guadalajari (28. in 29. maja 2004), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju deklaracij, ki so bile sprejete na treh dosedanjih vrhih voditeljev držav in vlad Latinske Amerike in Karibov (LAK) in Evropske unije v Riu de Janeiru (28. in 29. junija 1999), v Madridu (17. in 18. maja 2002) in v Guadalajari (28. in 29. maja 2004),

| — | ob upoštevanju Luksemburške deklaracije, ki je bila sprejeta na 12. ministrskem srečanju skupine iz Ria in Evropske unije dne 27. maja 2005 v Luksemburgu, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Luksemburške deklaracije, ki je bila sprejeta na 12. ministrskem srečanju skupine iz Ria in Evropske unije dne 27. maja 2005 v Luksemburgu,

| — | ob upoštevanju strateškega sporočila Komisije z naslovom „Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko“, ki je bilo predstavljeno Svetu in Evropskemu parlamentu pred 4. vrhom EU-LAK, ki bo potekal dne 12. in 13. maja 2006 na Dunaju (KOM(2005)0636), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju strateškega sporočila Komisije z naslovom „Okrepljeno partnerstvo med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko“, ki je bilo predstavljeno Svetu in Evropskemu parlamentu pred 4. vrhom EU-LAK, ki bo potekal dne 12. in 13. maja 2006 na Dunaju (KOM(2005)0636),

| — | ob upoštevanju sklepne listine 17. medparlamentarne konference Evropske unije in Latinske Amerike v Limi od 14. do 16. junija 2005, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sklepne listine 17. medparlamentarne konference Evropske unije in Latinske Amerike v Limi od 14. do 16. junija 2005,

| — | ob upoštevanju svoje resolucije z dne 15. novembra 2001 o vsestranskem partnerstvu in skupni strategiji odnosov med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju svoje resolucije z dne 15. novembra 2001 o vsestranskem partnerstvu in skupni strategiji odnosov med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko (1),

| — | ob upoštevanju člena 45 svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 45 svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za zunanje zadeve in mnenja Odbora za razvoj (A6-0047/2006); |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za zunanje zadeve in mnenja Odbora za razvoj (A6-0047/2006);

| A. | ker so si voditelji držav in in vlad Evropske unije, Latinske Amerike in Karibov na treh zgoraj omenjenih srečanjih na vrhu zastavili strateški cilj vzpostaviti strateško partnerstvo med regijama EU in LAK, |
| --- | --- |

A.

ker so si voditelji držav in in vlad Evropske unije, Latinske Amerike in Karibov na treh zgoraj omenjenih srečanjih na vrhu zastavili strateški cilj vzpostaviti strateško partnerstvo med regijama EU in LAK,

| B. | ker trenutni odnosi še zdaleč niso izpolnili pričakovanj glede pravega strateškega partnerstva niti v političnem in varnostnem niti v trgovinskem, socialnem in proračunskem smislu, |
| --- | --- |

B.

ker trenutni odnosi še zdaleč niso izpolnili pričakovanj glede pravega strateškega partnerstva niti v političnem in varnostnem niti v trgovinskem, socialnem in proračunskem smislu,

| C. | ker je Latinska Amerika, ki z Unijo deli skupno zavezo na področju človekovih pravic, demokracije in multilateralizma, privilegirana partnerka Unije, ki skuša utrditi svoj položaj svetovne udeleženke in je postala največja tuja vlagateljica v Latinski Ameriki, največja donatorka v regiji in najpomembnejša trgovinska partnerka številnih držav, predvsem članic Mercosurja, |
| --- | --- |

C.

ker je Latinska Amerika, ki z Unijo deli skupno zavezo na področju človekovih pravic, demokracije in multilateralizma, privilegirana partnerka Unije, ki skuša utrditi svoj položaj svetovne udeleženke in je postala največja tuja vlagateljica v Latinski Ameriki, največja donatorka v regiji in najpomembnejša trgovinska partnerka številnih držav, predvsem članic Mercosurja,

| D. | ker EU v Latinski Ameriki največ prispeva k razvojnemu sodelovanju in humanitarni pomoči, |
| --- | --- |

D.

ker EU v Latinski Ameriki največ prispeva k razvojnemu sodelovanju in humanitarni pomoči,

| E. | ker je bila po podatkih Ekonomske komisije Združenih narodov za Latinsko Ameriko (ECLA) zadnja tri leta gospodarska rast latinskoameriških držav pozitivna in se je bruto domači proizvod v letu 2005 povečal za 4,3 %, |
| --- | --- |

E.

ker je bila po podatkih Ekonomske komisije Združenih narodov za Latinsko Ameriko (ECLA) zadnja tri leta gospodarska rast latinskoameriških držav pozitivna in se je bruto domači proizvod v letu 2005 povečal za 4,3 %,

| F. | ker se BDP na prebivalca v Latinski Ameriki giblje okrog 2 800 EUR, kar je trikrat več kot na Kitajskem; ker je Latinska Amerika zaradi vse tesnejših vezi z Azijo, zlasti s Kitajsko, in obsežnih človeških virov ter surovinskih zalog za Unijo izjemno pomembno tržišče; ker Unija kljub trenutnemu neravnotežju v trgovinskih odnosih postaja ključna partnerka za ekonomski, industrijski, znanstveni in tehnološki razvoj Latinske Amerike in obenem prispeva h krepitvi raznolikosti te regije, ki je prav tako zelo povezana z Združenimi državami, |
| --- | --- |

F.

ker se BDP na prebivalca v Latinski Ameriki giblje okrog 2 800 EUR, kar je trikrat več kot na Kitajskem; ker je Latinska Amerika zaradi vse tesnejših vezi z Azijo, zlasti s Kitajsko, in obsežnih človeških virov ter surovinskih zalog za Unijo izjemno pomembno tržišče; ker Unija kljub trenutnemu neravnotežju v trgovinskih odnosih postaja ključna partnerka za ekonomski, industrijski, znanstveni in tehnološki razvoj Latinske Amerike in obenem prispeva h krepitvi raznolikosti te regije, ki je prav tako zelo povezana z Združenimi državami,

| G. | ker trenutno približno 45 % prebivalstva Latinske Amerike še vedno živi v revščini in so žrtve očitne socialne neenakosti ter diskriminacije in zapostavljanja, ki prizadeva predvsem avtohtono populacijo ter ženske in otroke, kar je očiten dejavnik možnosti slabljenja demokracije in povzročanja družbene razdrobljenosti, ogroža gospodarsko rast in v veliki meri pripomore k družbeni konfliktnosti in politični nestabilnosti, |
| --- | --- |

G.

ker trenutno približno 45 % prebivalstva Latinske Amerike še vedno živi v revščini in so žrtve očitne socialne neenakosti ter diskriminacije in zapostavljanja, ki prizadeva predvsem avtohtono populacijo ter ženske in otroke, kar je očiten dejavnik možnosti slabljenja demokracije in povzročanja družbene razdrobljenosti, ogroža gospodarsko rast in v veliki meri pripomore k družbeni konfliktnosti in politični nestabilnosti,

| H. | ob priznavanju občutnih prizadevanj nekaterih latinskoameriških držav, katerih družbe so znatno napredovale pri uresničevanju razvojnih ciljev tisočletja, |
| --- | --- |

H.

ob priznavanju občutnih prizadevanj nekaterih latinskoameriških držav, katerih družbe so znatno napredovale pri uresničevanju razvojnih ciljev tisočletja,

| I. | ob močnem odobravanju dejavnosti tistih držav v okviru programov solidarnosti in sodelovanja jug-jug, ki imajo znaten vpliv na področja zdravstvenega varstva, izobraževanja in dejavnosti v boju proti nezmožnostim, |
| --- | --- |

I.

ob močnem odobravanju dejavnosti tistih držav v okviru programov solidarnosti in sodelovanja jug-jug, ki imajo znaten vpliv na področja zdravstvenega varstva, izobraževanja in dejavnosti v boju proti nezmožnostim,

| J. | ker so v več latinskoameriških državah pripravili številna poročila o resnici in spravi v obdobju po diktatorskih režimih s priporočili, ki jih bo treba še upoštevati, da bo lahko vzpostavljena pravica kot temelj razvoja demokratične družbe, |
| --- | --- |

J.

ker so v več latinskoameriških državah pripravili številna poročila o resnici in spravi v obdobju po diktatorskih režimih s priporočili, ki jih bo treba še upoštevati, da bo lahko vzpostavljena pravica kot temelj razvoja demokratične družbe,

| K. | ker je za boljše upravljanje in socialno kohezijo potreben svetovni gospodarski sistem, ki bo v večji meri upošteval potrebe najmanj razvitih držav, |
| --- | --- |

K.

ker je za boljše upravljanje in socialno kohezijo potreben svetovni gospodarski sistem, ki bo v večji meri upošteval potrebe najmanj razvitih držav,

| L. | ker je treba posledično ponovno oživiti strateški odnos, zlasti na nekaterih temeljnih področjih, na katerih so ti odnosi osnovani, kot so prizadevanje za učinkovite večstranske odnose med partnerji, podpora procesov regionalnega povezovanja in socialne kohezije v Latinski Ameriki, preseljevanje in izboljšanje institucionalnih mehanizmov partnerstva, |
| --- | --- |

L.

ker je treba posledično ponovno oživiti strateški odnos, zlasti na nekaterih temeljnih področjih, na katerih so ti odnosi osnovani, kot so prizadevanje za učinkovite večstranske odnose med partnerji, podpora procesov regionalnega povezovanja in socialne kohezije v Latinski Ameriki, preseljevanje in izboljšanje institucionalnih mehanizmov partnerstva,

| M. | ker je 4. vrh na Dunaju maja 2006 odlična priložnost za ponovno oživitev odnosov in nova priložnost za Unijo, da oblikuje celovit, skladen in neodvisen strateški okvir, ki bo stalno in redno spodbujal njene odnose z Latinsko Ameriko in služil kot ogrodje za zunanje delovanje Unije na tem območju, |
| --- | --- |

M.

ker je 4. vrh na Dunaju maja 2006 odlična priložnost za ponovno oživitev odnosov in nova priložnost za Unijo, da oblikuje celovit, skladen in neodvisen strateški okvir, ki bo stalno in redno spodbujal njene odnose z Latinsko Ameriko in služil kot ogrodje za zunanje delovanje Unije na tem območju,

| N. | ker dodatna podpora v institucionalnem smislu in za razvojno sodelovanje izhaja iz ustanovitve ibersko- ameriškega generalnega sekretariata (SEGIB) na 15. ibersko-ameriškem vrhu (oktobra 2005 v Salamanci) — organa, ki ima pravno osebnost in podpira ibersko-ameriško konferenco, |
| --- | --- |

N.

ker dodatna podpora v institucionalnem smislu in za razvojno sodelovanje izhaja iz ustanovitve ibersko- ameriškega generalnega sekretariata (SEGIB) na 15. ibersko-ameriškem vrhu (oktobra 2005 v Salamanci) — organa, ki ima pravno osebnost in podpira ibersko-ameriško konferenco,

| O. | ker je poleg tega nujno ponovno oživiti tudi parlamentarno razsežnost strateškega partnerstva; in ker bi bilo najbolje že na Dunaju skleniti, da se ustanovi čezatlantska evro-latinskoameriška skupščina, ki bo ta dialog okrepila in racionalizirala, |
| --- | --- |

O.

ker je poleg tega nujno ponovno oživiti tudi parlamentarno razsežnost strateškega partnerstva; in ker bi bilo najbolje že na Dunaju skleniti, da se ustanovi čezatlantska evro-latinskoameriška skupščina, ki bo ta dialog okrepila in racionalizirala,

| P. | ker je treba za prednostne naloge oživljenega strateškega partnerstva med regijama nameniti ustrezna proračunska sredstva, |
| --- | --- |

P.

ker je treba za prednostne naloge oživljenega strateškega partnerstva med regijama nameniti ustrezna proračunska sredstva,

| 1. | čestita Komisiji, da je po desetih letih in tik pred vrhom voditeljev držav in vlad EU in LAK na Dunaju predstavila novo strateško sporočilo, ki omogoča ugotavljanje in ocenjevanje izzivov in izrednih priložnosti, ki jih utegne prinesti resnično strateško partnerstvo med regijama; |
| --- | --- |

1.

čestita Komisiji, da je po desetih letih in tik pred vrhom voditeljev držav in vlad EU in LAK na Dunaju predstavila novo strateško sporočilo, ki omogoča ugotavljanje in ocenjevanje izzivov in izrednih priložnosti, ki jih utegne prinesti resnično strateško partnerstvo med regijama;

| 2. | izraža zadovoljstvo nad konstruktivnim medinstitucionalnim vzdušjem, ki ga je spodbudil sklep sedanje Komisije, kar dokazuje njen smisel za politiko, primernost in vodstvo, ki so v tem času izredno potrebni; se posebej zahvaljuje za kakovost in resnost ter odlično tehnično delo pri pripravi omenjenega sporočila; |
| --- | --- |

2.

izraža zadovoljstvo nad konstruktivnim medinstitucionalnim vzdušjem, ki ga je spodbudil sklep sedanje Komisije, kar dokazuje njen smisel za politiko, primernost in vodstvo, ki so v tem času izredno potrebni; se posebej zahvaljuje za kakovost in resnost ter odlično tehnično delo pri pripravi omenjenega sporočila;

| 3. | izraža podporo avstrijskemu predsedstvu zaradi njegovega odločnega prizadevanja za okrepitev odnosov med EU in LAK, saj je 4. vrh ključni dogodek v njegovem programu; |
| --- | --- |

3.

izraža podporo avstrijskemu predsedstvu zaradi njegovega odločnega prizadevanja za okrepitev odnosov med EU in LAK, saj je 4. vrh ključni dogodek v njegovem programu;

| 4. | poudarja, da Parlament namerava konstruktivno podpreti Komisijo in sedanje predsedstvo ter storiti vse, kar je v njegovi moči, da bi bil vrh na Dunaju pravi uspeh za vse partnerje; |
| --- | --- |

4.

poudarja, da Parlament namerava konstruktivno podpreti Komisijo in sedanje predsedstvo ter storiti vse, kar je v njegovi moči, da bi bil vrh na Dunaju pravi uspeh za vse partnerje;

| 5. | podpira vlogo ibersko-ameriškega generalnega sekretariata (SEGIB) kot organizatorja ibersko-ameriških srečanj na vrhu ter priporoča uvedbo prožnega mehanizma priprav in spremljanja vrhovnih srečanj med EU in Latinsko Ameriko, vključno z udeležbo predsedstva Sveta, Komisije, skupine visokih uradnikov in iberskoameriškega sekretariata (SEGIB), kar bi omogočalo izkoristek in uskladitev sinergij, ki jih ustvarjajo različni udeleženi partnerji, in bi preprečevalo podvajanje virov; |
| --- | --- |

5.

podpira vlogo ibersko-ameriškega generalnega sekretariata (SEGIB) kot organizatorja ibersko-ameriških srečanj na vrhu ter priporoča uvedbo prožnega mehanizma priprav in spremljanja vrhovnih srečanj med EU in Latinsko Ameriko, vključno z udeležbo predsedstva Sveta, Komisije, skupine visokih uradnikov in iberskoameriškega sekretariata (SEGIB), kar bi omogočalo izkoristek in uskladitev sinergij, ki jih ustvarjajo različni udeleženi partnerji, in bi preprečevalo podvajanje virov;

Vsestranski pristop za strateško partnerstvo med regijama

| 6. | poudarja, da je treba nujno ohraniti celostno strateško vizijo partnerstva, ki ne sme ostati pri predlogih in posameznih ukrepih, temveč je njen končni cilj vzpostavitev pravega političnega, socialnega, kulturnega, okoljskega in varnostnega partnerstva, oblikovanje evro-latinskoameriškega območja celovitega medregionalnega partnerstva v srednjeročnem obdobju, nastanek resničnega partnerstva na socialnem in znanstvenem področju ter skupno prizadevanje za trajnostni razvoj; |
| --- | --- |

6.

poudarja, da je treba nujno ohraniti celostno strateško vizijo partnerstva, ki ne sme ostati pri predlogih in posameznih ukrepih, temveč je njen končni cilj vzpostavitev pravega političnega, socialnega, kulturnega, okoljskega in varnostnega partnerstva, oblikovanje evro-latinskoameriškega območja celovitega medregionalnega partnerstva v srednjeročnem obdobju, nastanek resničnega partnerstva na socialnem in znanstvenem področju ter skupno prizadevanje za trajnostni razvoj;

| 7. | podpira cilje in razloge za krepitev odnosov, ki jih je izpostavila Komisija, čeprav želi, da bi bili končni cilji predlogov in priporočil zastavljeni bolj stvarno in v skladu s tistimi, ki jih omenja prejšnji odstavek; |
| --- | --- |

7.

podpira cilje in razloge za krepitev odnosov, ki jih je izpostavila Komisija, čeprav želi, da bi bili končni cilji predlogov in priporočil zastavljeni bolj stvarno in v skladu s tistimi, ki jih omenja prejšnji odstavek;

| 8. | podpira predloge Komisije za stopnjevanje in usmerjanje političnega dialoga, ampak poudarja, da je treba politično in varnostno partnerstvo podpreti z evro-latinskoameriško listino za mir in varnost, ki bo na osnovi Listine Združenih narodov omogočila udejanjanje političnih, strateških in varnostnih predlogov v interesu obeh regij, z delom dvoregionalnega centra za preprečevanje sporov ter z naslednjimi novimi institucionalnimi mehanizmi:






  a) | čezatlantska evro-latinskoameriška skupščina, sestavljena iz enakega števila poslancev Evropskega parlamenta na eni strani in predstavnikov latinskoameriškega parlamenta (Parlatina), srednjeameriškega parlamenta (Parlacena), andskega parlamenta (Parlandina) ter skupnih parlamentarnih odborov EU-Mehika ter EU-Čila na drugi; |
| --- | --- | --- |

8.

podpira predloge Komisije za stopnjevanje in usmerjanje političnega dialoga, ampak poudarja, da je treba politično in varnostno partnerstvo podpreti z evro-latinskoameriško listino za mir in varnost, ki bo na osnovi Listine Združenih narodov omogočila udejanjanje političnih, strateških in varnostnih predlogov v interesu obeh regij, z delom dvoregionalnega centra za preprečevanje sporov ter z naslednjimi novimi institucionalnimi mehanizmi:

a)

čezatlantska evro-latinskoameriška skupščina, sestavljena iz enakega števila poslancev Evropskega parlamenta na eni strani in predstavnikov latinskoameriškega parlamenta (Parlatina), srednjeameriškega parlamenta (Parlacena), andskega parlamenta (Parlandina) ter skupnih parlamentarnih odborov EU-Mehika ter EU-Čila na drugi;

| b) | stalni evro-latinskoameriški sekretariat, ki bo spodbujal dejavnosti partnerstva v obdobjih med vrhovnimi srečanji; |
| --- | --- |

b)

stalni evro-latinskoameriški sekretariat, ki bo spodbujal dejavnosti partnerstva v obdobjih med vrhovnimi srečanji;

| c) | aktualizacija ministrskega političnega dialoga in uvedba pogostih srečanj obrambnih ministrov, ministrov za pravosodje in notranje zadeve, ministrov za socialne zadeve, ministrov za okolje in razvoj, itd.; |
| --- | --- |

c)

aktualizacija ministrskega političnega dialoga in uvedba pogostih srečanj obrambnih ministrov, ministrov za pravosodje in notranje zadeve, ministrov za socialne zadeve, ministrov za okolje in razvoj, itd.;

| d) | sistematično prizadevanje za evro-latinskoameriško soglasje v različnih mednarodnih organizacijah in pogajanjih, predvsem pri Združenih narodih in Svetovni trgovinski organizaciji; |
| --- | --- |

d)

sistematično prizadevanje za evro-latinskoameriško soglasje v različnih mednarodnih organizacijah in pogajanjih, predvsem pri Združenih narodih in Svetovni trgovinski organizaciji;

| e) | institucionalizacija rednega dvoregionalnega dialoga med lokalnimi in regionalnimi vladami pod pokroviteljstvom Odbora regij; |
| --- | --- |

e)

institucionalizacija rednega dvoregionalnega dialoga med lokalnimi in regionalnimi vladami pod pokroviteljstvom Odbora regij;

| f) | institucionalizacija rednega poslovnega dialoga med regijama in ustrezno sodelovanje sindikalnih organizacij ter civilne družbe pri spremljanju sporazumov; |
| --- | --- |

f)

institucionalizacija rednega poslovnega dialoga med regijama in ustrezno sodelovanje sindikalnih organizacij ter civilne družbe pri spremljanju sporazumov;

| 9. | podpira priporočilo Komisije, da bi politični dialog prilagodili potrebam različnih dvoregionalnih, podregionalnih in dvostranskih sogovornikov ter ga omejili na določeno število zadev, vključno z reformo Združenih narodov in ohranjanjem miru; meni, da je treba v dialog vključiti tudi druge prav tako bistvene teme skupnega interesa, na primer spoštovanje človekovih pravic, demokratično vladanje, boj proti revščini, terorizmu in prekupčevanju z drogami, ter da imajo bistven pomen sektorski dialogi o socialni koheziji, okoljskih vidikih trajnostnega razvoja, socialni pravičnosti in pravicah delavcev, migracijah ter izmenjavi človeških virov; |
| --- | --- |

9.

podpira priporočilo Komisije, da bi politični dialog prilagodili potrebam različnih dvoregionalnih, podregionalnih in dvostranskih sogovornikov ter ga omejili na določeno število zadev, vključno z reformo Združenih narodov in ohranjanjem miru; meni, da je treba v dialog vključiti tudi druge prav tako bistvene teme skupnega interesa, na primer spoštovanje človekovih pravic, demokratično vladanje, boj proti revščini, terorizmu in prekupčevanju z drogami, ter da imajo bistven pomen sektorski dialogi o socialni koheziji, okoljskih vidikih trajnostnega razvoja, socialni pravičnosti in pravicah delavcev, migracijah ter izmenjavi človeških virov;

| 10. | podpira predlog Komisije za umestitev političnega dialoga za preprečevanje sporov in krizno upravljanje na novi politični dnevni red, a predlaga, da bi omenjeni dialog zaobjel tudi vprašanja evropske varnostne in obrambne politike ter bi se v praksi uresničil v obliki evro-latinskoameriške listine za mir in varnost ter prizadevanjih dvoregionalnega centra za preprečevanje sporov, ki ga je treba ustanoviti v Latinski Ameriki, kar bo najboljši način za izmenjavo izkušenj ter podporo in usklajevanje prizadevanj držav in zainteresiranih regionalnih organov, zlasti Organizacije ameriških držav (OAS) in skupine iz Ria; |
| --- | --- |

10.

podpira predlog Komisije za umestitev političnega dialoga za preprečevanje sporov in krizno upravljanje na novi politični dnevni red, a predlaga, da bi omenjeni dialog zaobjel tudi vprašanja evropske varnostne in obrambne politike ter bi se v praksi uresničil v obliki evro-latinskoameriške listine za mir in varnost ter prizadevanjih dvoregionalnega centra za preprečevanje sporov, ki ga je treba ustanoviti v Latinski Ameriki, kar bo najboljši način za izmenjavo izkušenj ter podporo in usklajevanje prizadevanj držav in zainteresiranih regionalnih organov, zlasti Organizacije ameriških držav (OAS) in skupine iz Ria;

| 11. | meni, da je treba ob zamudah pri doseganju soglasja glede zgoraj omenjene evro-latinskoameriške listine za mir in varnost, kakršne so se v podobnih primerih pojavljale na drugih geografskih območjih, preprečiti, da bi neuspešni dogovori zavirali druge ukrepe in cilje okrepljenega partnerstva; |
| --- | --- |

11.

meni, da je treba ob zamudah pri doseganju soglasja glede zgoraj omenjene evro-latinskoameriške listine za mir in varnost, kakršne so se v podobnih primerih pojavljale na drugih geografskih območjih, preprečiti, da bi neuspešni dogovori zavirali druge ukrepe in cilje okrepljenega partnerstva;

| 12. | meni, da bi moral biti namen dvoregionalnega centra za preprečevanje spopadov zgodnje odkrivanje vzrokov potencialnega nasilja in oboroženih spopadov ter pravočasno preprečevanje takšnih spopadov ali njihovega morebitnega stopnjevanja; |
| --- | --- |

12.

meni, da bi moral biti namen dvoregionalnega centra za preprečevanje spopadov zgodnje odkrivanje vzrokov potencialnega nasilja in oboroženih spopadov ter pravočasno preprečevanje takšnih spopadov ali njihovega morebitnega stopnjevanja;

| 13. | vztraja pri prepričanju, da dialog med regijama tlakuje pot k obvladovanju skupnih izzivov, krepitvi in podpiranju multilateralizma v svetovni politiki ter hkrati prispeva k temu, da bo imela Latinska Amerika večjo politično težo v mednarodnih forumih in organizacijah; |
| --- | --- |

13.

vztraja pri prepričanju, da dialog med regijama tlakuje pot k obvladovanju skupnih izzivov, krepitvi in podpiranju multilateralizma v svetovni politiki ter hkrati prispeva k temu, da bo imela Latinska Amerika večjo politično težo v mednarodnih forumih in organizacijah;

| 14. | ponovno izraža prepričanje, da je notranja stabilnost številnih latinskoameriških partnerskih držav še vedno odvisna od reforme državnih struktur, konkretno od modernizacije predstavniških mehanizmov, institucij in političnih strank, od vključitve skupin, kot so avtohtoni prebivalci, v proces odločanja ter od prizadevanj za demokratično vladanje; |
| --- | --- |

14.

ponovno izraža prepričanje, da je notranja stabilnost številnih latinskoameriških partnerskih držav še vedno odvisna od reforme državnih struktur, konkretno od modernizacije predstavniških mehanizmov, institucij in političnih strank, od vključitve skupin, kot so avtohtoni prebivalci, v proces odločanja ter od prizadevanj za demokratično vladanje;

| 15. | se zahvaljuje Komisiji, da je podprla ustanovitev čezatlantske evro-latinskoameriške skupščine, ki bo pripomogla k trdnejšemu demokratičnemu vladanju in k prizadevanjem za parlamentarno razsežnost partnerstva; poziva 4. vrh, da se v sklepni listini ali v dunajskem kompromisu izrecno odloči za oblikovanje skupščine, ki so jo skupaj predlagali skupni evro-latinskoameriški parlamentarni organi ter bo sestavljena iz enakega števila poslancev Evropskega parlamenta na eni in predstavnikov Parlatina, Parlacena, Parlandina, skupnega parlamentarnega odbora Mercosurja ter skupnih parlamentarnih odborov EU-Mehika in EUČile; |
| --- | --- |

15.

se zahvaljuje Komisiji, da je podprla ustanovitev čezatlantske evro-latinskoameriške skupščine, ki bo pripomogla k trdnejšemu demokratičnemu vladanju in k prizadevanjem za parlamentarno razsežnost partnerstva; poziva 4. vrh, da se v sklepni listini ali v dunajskem kompromisu izrecno odloči za oblikovanje skupščine, ki so jo skupaj predlagali skupni evro-latinskoameriški parlamentarni organi ter bo sestavljena iz enakega števila poslancev Evropskega parlamenta na eni in predstavnikov Parlatina, Parlacena, Parlandina, skupnega parlamentarnega odbora Mercosurja ter skupnih parlamentarnih odborov EU-Mehika in EUČile;

| 16. | predlaga, da evro-latinskoameriška čezatlantska skupščina deluje kot parlamentarni organ strateškega partnerstva in ima naslednje svetovalne in presojevalne pristojnosti:






  a) | parlamentarni forum za razprave in nadzor nad vprašanji o strateškem partnerstvu, katerega krepitev in razvoj mora skupščina podpirati; |
| --- | --- | --- |

16.

predlaga, da evro-latinskoameriška čezatlantska skupščina deluje kot parlamentarni organ strateškega partnerstva in ima naslednje svetovalne in presojevalne pristojnosti:

a)

parlamentarni forum za razprave in nadzor nad vprašanji o strateškem partnerstvu, katerega krepitev in razvoj mora skupščina podpirati;

| b) | parlamentarno spremljanje in nadzorovanje sporazumov partnerstva, ki veljajo ali so v postopku pogajanj ali revizije, pri čemer ustrezno sodelujejo mešani parlamentarni odbori, predvideni v omenjenih sporazumih; |
| --- | --- |

b)

parlamentarno spremljanje in nadzorovanje sporazumov partnerstva, ki veljajo ali so v postopku pogajanj ali revizije, pri čemer ustrezno sodelujejo mešani parlamentarni odbori, predvideni v omenjenih sporazumih;

| c) | sprejemanje resolucij, priporočil in listin za vrh EU-LAK ali različne skupne ministrske organe, vključno s skupino iz Ria in procesom iz San Joséja; |
| --- | --- |

c)

sprejemanje resolucij, priporočil in listin za vrh EU-LAK ali različne skupne ministrske organe, vključno s skupino iz Ria in procesom iz San Joséja;

| 17. | poziva latinskoameriške partnerje, da predvsem sprejmejo konkretne kompromise, ki bodo okrepili neposredno legitimnost vseh vključenih parlamentov, in čim prej omogočijo splošne neposredne volitve predstavnikov v te organe; |
| --- | --- |

17.

poziva latinskoameriške partnerje, da predvsem sprejmejo konkretne kompromise, ki bodo okrepili neposredno legitimnost vseh vključenih parlamentov, in čim prej omogočijo splošne neposredne volitve predstavnikov v te organe;

| 18. | predlaga okrepitev vloge lokalnih in regionalnih vlad pri zavzemanju za pobude decentraliziranega javnega sodelovanja, ki bodo blizu vsem državljanom in bodo izboljšali njihovo blaginjo; predlaga tudi, da se okrepijo sredstva, katerih namembnost je graditi na izkušnjah, pridobljenih na podlagi dosedanjih povezav in izmenjav med regijama; |
| --- | --- |

18.

predlaga okrepitev vloge lokalnih in regionalnih vlad pri zavzemanju za pobude decentraliziranega javnega sodelovanja, ki bodo blizu vsem državljanom in bodo izboljšali njihovo blaginjo; predlaga tudi, da se okrepijo sredstva, katerih namembnost je graditi na izkušnjah, pridobljenih na podlagi dosedanjih povezav in izmenjav med regijama;

| 19. | ponovno poziva, da se civilni družbi (nevladnim organizacijam, podjetjem, društvom, univerzam, sindikatom itd.) dodeli ustrezna vloga, da bi tako zagotovili večjo udeležbo celotne družbe v dejavnostih in koristih okrepljenega partnerstva; |
| --- | --- |

19.

ponovno poziva, da se civilni družbi (nevladnim organizacijam, podjetjem, društvom, univerzam, sindikatom itd.) dodeli ustrezna vloga, da bi tako zagotovili večjo udeležbo celotne družbe v dejavnostih in koristih okrepljenega partnerstva;

| 20. | meni, da so za dobro delovanje partnerstva nujno potrebne dejavnosti poslovnega evro-latinskoameriškega foruma za spodbujanje trgovinske menjave in raznovrstnih vlaganj v obe regiji, ki ga sestavljajo predstavniki podjetniških združenj ter malih, srednjih in velikih evropskih in latinskoameriških podjetij; |
| --- | --- |

20.

meni, da so za dobro delovanje partnerstva nujno potrebne dejavnosti poslovnega evro-latinskoameriškega foruma za spodbujanje trgovinske menjave in raznovrstnih vlaganj v obe regiji, ki ga sestavljajo predstavniki podjetniških združenj ter malih, srednjih in velikih evropskih in latinskoameriških podjetij;

| 21. | ponovno predlaga, da bi v srednjeročnem obdobju vzpostavili evro-latinskoameriško območje celovitega medregionalnega partnerstva, kar naj bi potekalo v dveh stopnjah:






  a) | zaključek pogajanj o pridružitvenem sporazumu EU-Mercosur na Dunaju; začetek pogajanj o pridružitvenih sporazumih z Andsko skupnostjo (CAN) in Srednjo Ameriko; dejanska uporaba novega splošnega sistema preferencialov (GSP „plus“) pri enih in drugih ter čim boljši izkoristek njegovih prednosti, dokler zgoraj omenjeni sporazumi ne bi začeli veljati, in poglabljanje obstoječih sporazumov med EU in Mehiko ter EU in Čilom z namenom izkoristiti vse njihove možnosti; |
| --- | --- | --- |

21.

ponovno predlaga, da bi v srednjeročnem obdobju vzpostavili evro-latinskoameriško območje celovitega medregionalnega partnerstva, kar naj bi potekalo v dveh stopnjah:

a)

zaključek pogajanj o pridružitvenem sporazumu EU-Mercosur na Dunaju; začetek pogajanj o pridružitvenih sporazumih z Andsko skupnostjo (CAN) in Srednjo Ameriko; dejanska uporaba novega splošnega sistema preferencialov (GSP „plus“) pri enih in drugih ter čim boljši izkoristek njegovih prednosti, dokler zgoraj omenjeni sporazumi ne bi začeli veljati, in poglabljanje obstoječih sporazumov med EU in Mehiko ter EU in Čilom z namenom izkoristiti vse njihove možnosti;

| b) | doseči sporazum o vsestranskem medregionalnem partnerstvu do leta 2010, ki bo dal zakonodajni okvir in popolno geografsko pokritost različnim področjem dvoregionalnega partnerstva in katerega končni cilj bo postopna vzajemna dvostranska preferencialna liberalizacija trgovine z blagom in storitvami vseh vrst (za katero bodo veljale omejitve, značilne za gospodarske storitve splošnega interesa) med vsemi regijami in v skladu s pravili STO; |
| --- | --- |

b)

doseči sporazum o vsestranskem medregionalnem partnerstvu do leta 2010, ki bo dal zakonodajni okvir in popolno geografsko pokritost različnim področjem dvoregionalnega partnerstva in katerega končni cilj bo postopna vzajemna dvostranska preferencialna liberalizacija trgovine z blagom in storitvami vseh vrst (za katero bodo veljale omejitve, značilne za gospodarske storitve splošnega interesa) med vsemi regijami in v skladu s pravili STO;

| 22. | podpira priporočila Komisije, da je treba ustvariti ugodno okolje za menjavo in vlaganja med regijama z okrepitvijo večstranskega trgovinskega sistema STO, s krepitvijo veljavnih sporazumov z Mehiko in s Čilom, s pogajanji o sporazumih o pridružitvi in prosti trgovini z Mercosurjem, Andsko skupnostjo (CAN), Srednjo Ameriko in karibskimi državami, s poenostavitvijo latinskoameriškega izvoza na evropske trge s carinskimi olajšavami in oprostitvami carinskih dajatev po splošnem sistemu preferencialov (GSP „plus“); |
| --- | --- |

22.

podpira priporočila Komisije, da je treba ustvariti ugodno okolje za menjavo in vlaganja med regijama z okrepitvijo večstranskega trgovinskega sistema STO, s krepitvijo veljavnih sporazumov z Mehiko in s Čilom, s pogajanji o sporazumih o pridružitvi in prosti trgovini z Mercosurjem, Andsko skupnostjo (CAN), Srednjo Ameriko in karibskimi državami, s poenostavitvijo latinskoameriškega izvoza na evropske trge s carinskimi olajšavami in oprostitvami carinskih dajatev po splošnem sistemu preferencialov (GSP „plus“);

| 23. | meni, da bosta sklenitev sporazuma med Evropsko unijo in Mercosurjem ter začetek pogajanj z Andsko skupnostjo in Srednjo Ameriko na prihodnjem vrhu na Dunaju prispevala k uspešnosti tega srečanja in bosta spodbudno vplivala na odnose med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko; |
| --- | --- |

23.

meni, da bosta sklenitev sporazuma med Evropsko unijo in Mercosurjem ter začetek pogajanj z Andsko skupnostjo in Srednjo Ameriko na prihodnjem vrhu na Dunaju prispevala k uspešnosti tega srečanja in bosta spodbudno vplivala na odnose med Evropsko unijo in Latinsko Ameriko;

| 24. | opozarja, da zaradi skopega izkupička ministrske konference v Hongkongu pogojenost trenutnega mandata pogajanj z Mercosurjem s STO ni bistvena, še manj pa za prihodnje mandate za pogajanja s CAN in Srednjo Ameriko; poudarja, da je v trenutnih razmerah več možnosti za sklenitev sporazuma z Mercosurjem, ki bo vključeval poglavje o kmetijstvu v skladu s časovnim razporedom za 2013, ki je bil sprejet v Hongkongu in predvideva soglasno sprejeta prehodna obdobja; |
| --- | --- |

24.

opozarja, da zaradi skopega izkupička ministrske konference v Hongkongu pogojenost trenutnega mandata pogajanj z Mercosurjem s STO ni bistvena, še manj pa za prihodnje mandate za pogajanja s CAN in Srednjo Ameriko; poudarja, da je v trenutnih razmerah več možnosti za sklenitev sporazuma z Mercosurjem, ki bo vključeval poglavje o kmetijstvu v skladu s časovnim razporedom za 2013, ki je bil sprejet v Hongkongu in predvideva soglasno sprejeta prehodna obdobja;

| 25. | poziva k temu, da mandati pogajanj za nove pridružitvene sporazume z andskimi in srednjeameriškimi državami ne bi dovoljevali pogojevanja sklenitve sporazumov z izidi pogajanj v krogu STO; pri tem je treba zagotoviti, da bo območje proste trgovine, ki ga stranke želijo vzpostaviti, povsem v skladu z določbami STO; poziva Komisijo in Svet, da se o pogajalskih smernicah posvetujeta s Parlamentom, preden jih bo Svet dokončno sprejel; |
| --- | --- |

25.

poziva k temu, da mandati pogajanj za nove pridružitvene sporazume z andskimi in srednjeameriškimi državami ne bi dovoljevali pogojevanja sklenitve sporazumov z izidi pogajanj v krogu STO; pri tem je treba zagotoviti, da bo območje proste trgovine, ki ga stranke želijo vzpostaviti, povsem v skladu z določbami STO; poziva Komisijo in Svet, da se o pogajalskih smernicah posvetujeta s Parlamentom, preden jih bo Svet dokončno sprejel;

| 26. | priporoča, da dvostranske in medregionalne sporazume v veljavi ali v teku pogajanj spremlja celostna in večstranska perspektiva, ki bo spodbujala regionalno povezovanje in notranjetrgovinsko menjavo, tako da bodo njene določbe lahko pravočasno vključene v predlagani sporazum o vsestranskem partnerstvu med regijama; |
| --- | --- |

26.

priporoča, da dvostranske in medregionalne sporazume v veljavi ali v teku pogajanj spremlja celostna in večstranska perspektiva, ki bo spodbujala regionalno povezovanje in notranjetrgovinsko menjavo, tako da bodo njene določbe lahko pravočasno vključene v predlagani sporazum o vsestranskem partnerstvu med regijama;

| 27. | poudarja prepričanje, da je poleg gospodarskih in trgovinskih vidikov prihodnjih sporazumov treba posebej izpostaviti pomembnost kakovostnih političnih, socialnih in kulturnih elementov ter tistih, povezanih z migracijo in trajnostnim razvojem; meni, da je treba storiti vse potrebno za vzpostavitev primernega odnosa med prosto trgovino in socialno kohezijo; |
| --- | --- |

27.

poudarja prepričanje, da je poleg gospodarskih in trgovinskih vidikov prihodnjih sporazumov treba posebej izpostaviti pomembnost kakovostnih političnih, socialnih in kulturnih elementov ter tistih, povezanih z migracijo in trajnostnim razvojem; meni, da je treba storiti vse potrebno za vzpostavitev primernega odnosa med prosto trgovino in socialno kohezijo;

| 28. | priporoča vrhu, naj zagotovi, da bo pri krepitvi odnosov med regijama na področju transnacionalnih poslov upoštevana občutljivost nekaterih praks na danih področjih in v določenih sektorjih, ter podpira naložbe etične narave; |
| --- | --- |

28.

priporoča vrhu, naj zagotovi, da bo pri krepitvi odnosov med regijama na področju transnacionalnih poslov upoštevana občutljivost nekaterih praks na danih področjih in v določenih sektorjih, ter podpira naložbe etične narave;

| 29. | podpira predlog Komisije, da se v kontekst okrepljenega strateškega partnerstva EU-LAK vključijo tudi odnosi karibskih držav z EU in njenimi partnerji Srednje in Južne Amerike v okviru vrste lomejskih konvencij in Sporazuma iz Cotonouja, še posebej pa prek Cariforuma (združenja karibskih držav), članstva Caricoma (skupnega trga Karibov) v skupini iz Ria in sodelovanja karibskih držav na vrhih EU-LAK; spodbuja Komisijo, da v naslednjem sporočilu na to temo nadaljuje v tej smeri; |
| --- | --- |

29.

podpira predlog Komisije, da se v kontekst okrepljenega strateškega partnerstva EU-LAK vključijo tudi odnosi karibskih držav z EU in njenimi partnerji Srednje in Južne Amerike v okviru vrste lomejskih konvencij in Sporazuma iz Cotonouja, še posebej pa prek Cariforuma (združenja karibskih držav), članstva Caricoma (skupnega trga Karibov) v skupini iz Ria in sodelovanja karibskih držav na vrhih EU-LAK; spodbuja Komisijo, da v naslednjem sporočilu na to temo nadaljuje v tej smeri;

| 30. | meni, da so predlogi Komisije za spodbujanje vloge vodilnih evropskih sektorjev pri razvoju Latinske Amerike in Karibov prek okvirnih programov za raziskave in tehnološki razvoj še posebej primerni, vključno z okrepitvijo programa „@lis“ na področju informacijske družbe in navigacijskega sistema „Galileo“, ki bo prispeval predvsem k varnosti na morju in v zraku; |
| --- | --- |

30.

meni, da so predlogi Komisije za spodbujanje vloge vodilnih evropskih sektorjev pri razvoju Latinske Amerike in Karibov prek okvirnih programov za raziskave in tehnološki razvoj še posebej primerni, vključno z okrepitvijo programa „@lis“ na področju informacijske družbe in navigacijskega sistema „Galileo“, ki bo prispeval predvsem k varnosti na morju in v zraku;

| 31. | potrjuje svoje predloge o doseganju pristnega partnerstva na socialnem in znanstvenem področju ter pri prizadevanju za trajnostni razvoj z različnimi ukrepi in sredstvi, npr.:






  — | začetek odločne in velikodušne politike sodelovanja za razvoj, katere skupni cilj je doseči razvojne cilje tisočletja do leta 2015; |
| --- | --- | --- |

31.

potrjuje svoje predloge o doseganju pristnega partnerstva na socialnem in znanstvenem področju ter pri prizadevanju za trajnostni razvoj z različnimi ukrepi in sredstvi, npr.:

—

začetek odločne in velikodušne politike sodelovanja za razvoj, katere skupni cilj je doseči razvojne cilje tisočletja do leta 2015;

| — | postopno in odločno odpiranje trgov EU v skladu s predvidenimi cilji pridružitvenih sporazumov; |
| --- | --- |

—

postopno in odločno odpiranje trgov EU v skladu s predvidenimi cilji pridružitvenih sporazumov;

| — | ustanovitev dvoregionalnega solidarnostnega sklada in „pomoči za Latinsko Ameriko“; |
| --- | --- |

—

ustanovitev dvoregionalnega solidarnostnega sklada in „pomoči za Latinsko Ameriko“;

| — | sprejetje posebnega zakonodajnega okvira, ki bo na osnovi diferenciranega pristopa urejal sodelovanje Unije z Latinsko Ameriko; |
| --- | --- |

—

sprejetje posebnega zakonodajnega okvira, ki bo na osnovi diferenciranega pristopa urejal sodelovanje Unije z Latinsko Ameriko;

| — | vzpostavitev programov EU za poklicno usposabljanje, izobraževanje, kulturo, zdravje in priseljevanje v države Latinske Amerike; |
| --- | --- |

—

vzpostavitev programov EU za poklicno usposabljanje, izobraževanje, kulturo, zdravje in priseljevanje v države Latinske Amerike;

| — | spodbujanje programov znanstvenega in tehničnega sodelovanja ter izmenjave znanstvenikov, inženirjev in študentov; |
| --- | --- |

—

spodbujanje programov znanstvenega in tehničnega sodelovanja ter izmenjave znanstvenikov, inženirjev in študentov;

| — | podpora programov institucionalnih in davčnih reform; |
| --- | --- |

—

podpora programov institucionalnih in davčnih reform;

| — | dodeljevanje finančne pomoči za ustanovitev andskega instituta biološke raznovrstnosti, h kateri je pozvala 17. medparlamentarna konferenca Evropske unije in Latinske Amerike; |
| --- | --- |

—

dodeljevanje finančne pomoči za ustanovitev andskega instituta biološke raznovrstnosti, h kateri je pozvala 17. medparlamentarna konferenca Evropske unije in Latinske Amerike;

| — | spodbujanje regionalnih trgov in projektov poštene trgovine; |
| --- | --- |

—

spodbujanje regionalnih trgov in projektov poštene trgovine;

| — | dodelitev ustreznih proračunskih sredstev za uresničitev navedenih načrtov; |
| --- | --- |

—

dodelitev ustreznih proračunskih sredstev za uresničitev navedenih načrtov;

meni, da je pri zadnji točki bistveno, da Komisija v prihodnjih proračunskih predlogih predlaga ambiciozne rešitve, ob katerih se Parlament ne bo venomer prisiljen boriti s Svetom za zviševanje začetnega predloga proračuna;

| 32. | meni, da je treba politiki sodelovanja in pomoči med Unijo in Latinsko Ameriko v razvoju nujno dati novo in močno spodbudo, pri kateri bi morala imeti osrednjo vlogo boj proti revščini in neenakosti; je prepričan, da je treba poudarjati razvijanje davčne politike in spodbujanje socialne kohezije ter hkrati odločno podpreti osnovno izobraževanje in javno zdravstvo (ki sta ključna dejavnika pri uresničevanju razvojnih ciljev tisočletja), predvsem v zvezi z občutljivimi skupinami, kot so ženske in otroci, etnične manjšine in avtohtono prebivalstvo; |
| --- | --- |

32.

meni, da je treba politiki sodelovanja in pomoči med Unijo in Latinsko Ameriko v razvoju nujno dati novo in močno spodbudo, pri kateri bi morala imeti osrednjo vlogo boj proti revščini in neenakosti; je prepričan, da je treba poudarjati razvijanje davčne politike in spodbujanje socialne kohezije ter hkrati odločno podpreti osnovno izobraževanje in javno zdravstvo (ki sta ključna dejavnika pri uresničevanju razvojnih ciljev tisočletja), predvsem v zvezi z občutljivimi skupinami, kot so ženske in otroci, etnične manjšine in avtohtono prebivalstvo;

| 33. | poudarja, da bi morala imeti politika sodelovanja in razvojne pomoči diferenciran pristop, ki bi upošteval različne gospodarske in socialne razmere ter razvojno stopnjo latinskoameriških držav; meni, da je pomembno tiste države v regiji, ki imajo srednje dohodke, podpreti v boju proti revščini, pri spodbujanju socialne kohezije in uresničevanju razvojnih ciljev tisočletja, in sicer z vsemi razpoložljivimi sredstvi, tudi z gospodarskim sodelovanjem na področjih skupnega interesa; |
| --- | --- |

33.

poudarja, da bi morala imeti politika sodelovanja in razvojne pomoči diferenciran pristop, ki bi upošteval različne gospodarske in socialne razmere ter razvojno stopnjo latinskoameriških držav; meni, da je pomembno tiste države v regiji, ki imajo srednje dohodke, podpreti v boju proti revščini, pri spodbujanju socialne kohezije in uresničevanju razvojnih ciljev tisočletja, in sicer z vsemi razpoložljivimi sredstvi, tudi z gospodarskim sodelovanjem na področjih skupnega interesa;

| 34. | se strinja, da mora biti pomoč prilagojena potrebam zadevnih držav, vendar ugotavlja, da so nekatera predlagana področja sodelovanja, kot so migracija, protiteroristični ukrepi in boj proti nedovoljenim drogam, pomembnejša za donatorje kot za prejemnike pomoči; vztraja, da sodelovanje na takšnih področjih ne sme ovirati ukrepov, ki so usmerjeni proti revščini; |
| --- | --- |

34.

se strinja, da mora biti pomoč prilagojena potrebam zadevnih držav, vendar ugotavlja, da so nekatera predlagana področja sodelovanja, kot so migracija, protiteroristični ukrepi in boj proti nedovoljenim drogam, pomembnejša za donatorje kot za prejemnike pomoči; vztraja, da sodelovanje na takšnih področjih ne sme ovirati ukrepov, ki so usmerjeni proti revščini;

| 35. | poudarja, da sta revščina in lakota celovita problema, ki nimata le ene plati, in da so vse države skupaj odgovorne za boj proti njima; hkrati poziva vlade, naj sprejmejo neposredne ukrepe za njuno odpravo, tako da razširijo programe za zaposlovanje in ustvarjanje dohodka, ki podpirajo trajnostno gospodarsko rast, ki omogoča učinkovitejše sisteme socialnega varstva s trajnimi in višjimi pokojninami; |
| --- | --- |

35.

poudarja, da sta revščina in lakota celovita problema, ki nimata le ene plati, in da so vse države skupaj odgovorne za boj proti njima; hkrati poziva vlade, naj sprejmejo neposredne ukrepe za njuno odpravo, tako da razširijo programe za zaposlovanje in ustvarjanje dohodka, ki podpirajo trajnostno gospodarsko rast, ki omogoča učinkovitejše sisteme socialnega varstva s trajnimi in višjimi pokojninami;

| 36. | poudarja, da je treba razširiti sodelovanje z latinskoameriškimi državami, ki niso zgolj napredovale pri uresničevanju razvojnih ciljev tisočletja v svojih družbah, ampak igrajo tudi vodilno vlogo pri vzpostavljanju širšega medsebojnega sodelovanja južnoameriških držav in pri vzajemni podpori; |
| --- | --- |

36.

poudarja, da je treba razširiti sodelovanje z latinskoameriškimi državami, ki niso zgolj napredovale pri uresničevanju razvojnih ciljev tisočletja v svojih družbah, ampak igrajo tudi vodilno vlogo pri vzpostavljanju širšega medsebojnega sodelovanja južnoameriških držav in pri vzajemni podpori;

| 37. | poudarja, da je proračunska podpora najbolj učinkovita takrat, ko je usmerjena k specifičnim področjem; vztraja, da morajo biti minimalni pogoji javnofinančnega upravljanja predpogoj za vso proračunsko podporo in da morajo biti vedno vključeni tudi spremljevalni ukrepi; |
| --- | --- |

37.

poudarja, da je proračunska podpora najbolj učinkovita takrat, ko je usmerjena k specifičnim področjem; vztraja, da morajo biti minimalni pogoji javnofinančnega upravljanja predpogoj za vso proračunsko podporo in da morajo biti vedno vključeni tudi spremljevalni ukrepi;

| 38. | pozdravlja predlog Komisije o prednostnem oblikovanju „skupnega prostora visokega šolstva EULAK“, a meni, da je cilj, da bi na evropskih univerzah med letoma 2007 in 2013 sprejeli le okrog 4000 latinskoameriških študentov in profesorjev, preveč omejen; poudarja, da bi bilo treba to število vsaj potrojiti, da bi resnično vplivali na kulturno in politično področje tako obsežne regije; poudarja, da je treba posebno pozornost nameniti osnovnemu izobraževanju, da bi izpolnili potrebe najrevnejših delov latinskoameriške družbe; |
| --- | --- |

38.

pozdravlja predlog Komisije o prednostnem oblikovanju „skupnega prostora visokega šolstva EULAK“, a meni, da je cilj, da bi na evropskih univerzah med letoma 2007 in 2013 sprejeli le okrog 4000 latinskoameriških študentov in profesorjev, preveč omejen; poudarja, da bi bilo treba to število vsaj potrojiti, da bi resnično vplivali na kulturno in politično področje tako obsežne regije; poudarja, da je treba posebno pozornost nameniti osnovnemu izobraževanju, da bi izpolnili potrebe najrevnejših delov latinskoameriške družbe;

| 39. | odločno podpira predloga Komisije o povečanju prenosa znanja in dobrih praks na področju kulturnega sodelovanja med vsemi vpletenimi partnerji ter o pripravi „evropskega tedna“, ki bi se okrog 9. maja odvijal v vseh latinskoameriških državah ob podpori dela njihovih delegacij in ob tesnem sodelovanju z veleposlaništvi držav članic; |
| --- | --- |

39.

odločno podpira predloga Komisije o povečanju prenosa znanja in dobrih praks na področju kulturnega sodelovanja med vsemi vpletenimi partnerji ter o pripravi „evropskega tedna“, ki bi se okrog 9. maja odvijal v vseh latinskoameriških državah ob podpori dela njihovih delegacij in ob tesnem sodelovanju z veleposlaništvi držav članic;

| 40. | meni, da so za medsebojno globlje poznavanje nujno potrebni dodatni ukrepi, kot so izboljšano obveščanje prek spletnega mesta Komisije, širjenje španske in portugalske različice tega mesta, vzpostavitev forumov in elektronskih biltenov na njem, vzpostavitev forumov in elektronskih biltenov na njem, odločna podpora centrom in organom, ki raziskujejo odnose med EU in Latinsko Ameriko (OREAL, CELARE, Služba za opazovanje decentraliziranega sodelovanja med EU in Latinsko Ameriko, Inštitut za iberoameriške in portugalske študije itd.) ali bi lahko imeli pomembno vlogo pri ozaveščanju o razmerah v obeh regijah (Foro de Biarritz, Goëthe-Institut, Instituto Cervantes, Fundación Carolina, British Council, Alliance Francaise itd.); |
| --- | --- |

40.

meni, da so za medsebojno globlje poznavanje nujno potrebni dodatni ukrepi, kot so izboljšano obveščanje prek spletnega mesta Komisije, širjenje španske in portugalske različice tega mesta, vzpostavitev forumov in elektronskih biltenov na njem, vzpostavitev forumov in elektronskih biltenov na njem, odločna podpora centrom in organom, ki raziskujejo odnose med EU in Latinsko Ameriko (OREAL, CELARE, Služba za opazovanje decentraliziranega sodelovanja med EU in Latinsko Ameriko, Inštitut za iberoameriške in portugalske študije itd.) ali bi lahko imeli pomembno vlogo pri ozaveščanju o razmerah v obeh regijah (Foro de Biarritz, Goëthe-Institut, Instituto Cervantes, Fundación Carolina, British Council, Alliance Francaise itd.);

| 41. | predlaga ustanovitev evro-latinskoameriškega sklada za spodbujanje dialoga javno-zasebnega značaja med partnerji v skladu z obstoječimi skladi za druga geografska območja, na primer Azijo in Sredozemlje, ter poziva Komisijo, naj izdela konkreten predlog za uresničitev te ideje; |
| --- | --- |

41.

predlaga ustanovitev evro-latinskoameriškega sklada za spodbujanje dialoga javno-zasebnega značaja med partnerji v skladu z obstoječimi skladi za druga geografska območja, na primer Azijo in Sredozemlje, ter poziva Komisijo, naj izdela konkreten predlog za uresničitev te ideje;

| 42. | meni, da je treba za globlje medsebojno poznavanje bistveno izboljšati obveščevalne zmogljivosti mreže delegacij Komisije, ki je brez dvoma ena od najučinkovitejših in najbolje obveščenih zunanjih služb na svetu; se obvezuje, da bo parlamentarna diplomacija kot dodatno sredstvo igrala pomembnejšo vlogo in pri tem uporabljala svojo mrežo parlamentarnih in ad hoc delegacij ter medparlamentarnih konferenc; predlaga, da se v najpomembnejših delegacijah Komisije v regiji ustanovijo parlamentarne povezovalne enote, sestavljene iz uradnikov Evropskega parlamenta; |
| --- | --- |

42.

meni, da je treba za globlje medsebojno poznavanje bistveno izboljšati obveščevalne zmogljivosti mreže delegacij Komisije, ki je brez dvoma ena od najučinkovitejših in najbolje obveščenih zunanjih služb na svetu; se obvezuje, da bo parlamentarna diplomacija kot dodatno sredstvo igrala pomembnejšo vlogo in pri tem uporabljala svojo mrežo parlamentarnih in ad hoc delegacij ter medparlamentarnih konferenc; predlaga, da se v najpomembnejših delegacijah Komisije v regiji ustanovijo parlamentarne povezovalne enote, sestavljene iz uradnikov Evropskega parlamenta;

| 43. | opozarja, da vse večja proizvodnja, prekupčevanje in poraba drog, še posebej kokaina, po vsem svetu in v Evropi, kar je pripeljalo do predvidljivih posledic (namreč porasta organiziranega kriminala, nezakonitega trgovanja z orožjem, korupcije in pranja denarja), resno škoduje vsem latinskoameriškim partnerjem, in zahteva odločno strategijo boja proti njihovim pogubnim posledicam s spodbujanjem nadomestnih pridelkov, ne da bi kaznovali majhne pridelovalce, ki jih prekupčevalci z drogami izkoriščajo; |
| --- | --- |

43.

opozarja, da vse večja proizvodnja, prekupčevanje in poraba drog, še posebej kokaina, po vsem svetu in v Evropi, kar je pripeljalo do predvidljivih posledic (namreč porasta organiziranega kriminala, nezakonitega trgovanja z orožjem, korupcije in pranja denarja), resno škoduje vsem latinskoameriškim partnerjem, in zahteva odločno strategijo boja proti njihovim pogubnim posledicam s spodbujanjem nadomestnih pridelkov, ne da bi kaznovali majhne pridelovalce, ki jih prekupčevalci z drogami izkoriščajo;

| 44. | se strinja s ciljem Komisije še naprej pomagati Latinski Ameriki v boju proti drogam in skupaj prispevati k povečanju skupne varnosti in stabilnosti s prizadevanjem za deljeno odgovornost v boju proti drogam na vseh ravneh in za sodelovanje vseh organov; |
| --- | --- |

44.

se strinja s ciljem Komisije še naprej pomagati Latinski Ameriki v boju proti drogam in skupaj prispevati k povečanju skupne varnosti in stabilnosti s prizadevanjem za deljeno odgovornost v boju proti drogam na vseh ravneh in za sodelovanje vseh organov;

| 45. | podpira delo skupnega predsedstva Kostarike in Avstrije v mehanizmu EU-LAK za usklajevanje in sodelovanje na področju drog, v skupnem prizadevanju za večjo vlogo tega mehanizma pri pobudah, programih in projektih za preprečevanje in omejevanje porabe, proizvodnje in nezakonitega prekupčevanja z drogami ter na podlagi deljene odgovornosti omenjenih regij; |
| --- | --- |

45.

podpira delo skupnega predsedstva Kostarike in Avstrije v mehanizmu EU-LAK za usklajevanje in sodelovanje na področju drog, v skupnem prizadevanju za večjo vlogo tega mehanizma pri pobudah, programih in projektih za preprečevanje in omejevanje porabe, proizvodnje in nezakonitega prekupčevanja z drogami ter na podlagi deljene odgovornosti omenjenih regij;

| 46. | znova poudarja potrebo po čim večji učinkovitosti akcijskega načrta za sodelovanje z nekaterimi projekti v okviru mehanizma, povezanimi s prednostnimi nalogami panamskega načrta in njegovimi glavnimi elementi; |
| --- | --- |

46.

znova poudarja potrebo po čim večji učinkovitosti akcijskega načrta za sodelovanje z nekaterimi projekti v okviru mehanizma, povezanimi s prednostnimi nalogami panamskega načrta in njegovimi glavnimi elementi;

| 47. | podpira predlog Komisije spodbujati dobro finančno, davčno in sodno vodenje s pomočjo finančnih spodbud, ki bodo določene s posebnimi sporazumi z državami regije; države članice poziva k sprejetju skladne in učinkovite politike demokratičnega vladanja, socialnih zadev, javnih financ in obdavčitve, ki si bo prizadevala za večjo socialno kohezijo in zmanjšanje revščine, neenakosti in izključenosti; |
| --- | --- |

47.

podpira predlog Komisije spodbujati dobro finančno, davčno in sodno vodenje s pomočjo finančnih spodbud, ki bodo določene s posebnimi sporazumi z državami regije; države članice poziva k sprejetju skladne in učinkovite politike demokratičnega vladanja, socialnih zadev, javnih financ in obdavčitve, ki si bo prizadevala za večjo socialno kohezijo in zmanjšanje revščine, neenakosti in izključenosti;

| 48. | ponovno predlaga, da bi omenjene ukrepe dopolnili s konkretnimi in praktičnimi ukrepi za boj proti trgovanju z mamili, organiziranemu kriminalu in trgovini z orožjem malega kalibra z novimi programi, ki so namenjeni usposabljanju in izmenjavi članov pravosodnih in policijskih služb (EuroLatinFor) ter približevanju zakonodaj za dejanski kazenski pregon tovrstnih kaznivih dejanj ob polnem spoštovanju suverenosti zadevnih držav (EuroLatinLex); |
| --- | --- |

48.

ponovno predlaga, da bi omenjene ukrepe dopolnili s konkretnimi in praktičnimi ukrepi za boj proti trgovanju z mamili, organiziranemu kriminalu in trgovini z orožjem malega kalibra z novimi programi, ki so namenjeni usposabljanju in izmenjavi članov pravosodnih in policijskih služb (EuroLatinFor) ter približevanju zakonodaj za dejanski kazenski pregon tovrstnih kaznivih dejanj ob polnem spoštovanju suverenosti zadevnih držav (EuroLatinLex);

| 49. | poziva Komisijo, naj v ta namen v poglavje o „političnem dialogu“ dvoregijske agende vključi evropski pravilnik o izvozu orožja; |
| --- | --- |

49.

poziva Komisijo, naj v ta namen v poglavje o „političnem dialogu“ dvoregijske agende vključi evropski pravilnik o izvozu orožja;

| 50. | odločno podpira predloge Komisije o pospeševanju vzajemnega trajnostnega razvoja, vključno z vzpostavitvijo posebnega dialoga o njegovih okoljskih vidikih, organizacijo pripravljalnih sej pred srečanji ministrov za okolje in odločno usklajevanje na različnih mednarodnih forumih, zlasti v zvezi s podnebnimi spremembami in preudarnim gospodarjenjem z vodnimi viri; |
| --- | --- |

50.

odločno podpira predloge Komisije o pospeševanju vzajemnega trajnostnega razvoja, vključno z vzpostavitvijo posebnega dialoga o njegovih okoljskih vidikih, organizacijo pripravljalnih sej pred srečanji ministrov za okolje in odločno usklajevanje na različnih mednarodnih forumih, zlasti v zvezi s podnebnimi spremembami in preudarnim gospodarjenjem z vodnimi viri;

| 51. | poziva vsestrani, naj odločno uveljavijo mednarodne konvencije o okolju, podnebnih spremembah in biotski raznovrstnosti; |
| --- | --- |

51.

poziva vsestrani, naj odločno uveljavijo mednarodne konvencije o okolju, podnebnih spremembah in biotski raznovrstnosti;

| 52. | poziva Komisijo, naj v primeru Latinske Amerike energično uporabi vsa sredstva, ki jih ima za preprečevanje plenjenja naravnih virov, vključno s programom FLEGT (Uveljavitev zakonodaje, upravljanje in trgovanje na področju gozdov), da prepreči predvsem nezakonit uvoz lesa; |
| --- | --- |

52.

poziva Komisijo, naj v primeru Latinske Amerike energično uporabi vsa sredstva, ki jih ima za preprečevanje plenjenja naravnih virov, vključno s programom FLEGT (Uveljavitev zakonodaje, upravljanje in trgovanje na področju gozdov), da prepreči predvsem nezakonit uvoz lesa;

| 53. | poziva vrh k oblikovanju skupnih strategij in ukrepov za nujne razmere, opozarjanje in pripravljenost za zmanjšanje obojestranske ranljivosti ob naravnih nesrečah, ki jih povzročajo podnebne spremembe in različni pojavi, kot so vulkanski izbruhi, potresi in poplave, ki so po podatkih ECLA samo v Latinski Ameriki leta 2005 povzročili smrt tisočih ljudi in več kot 6 milijard dolarjev škode; |
| --- | --- |

53.

poziva vrh k oblikovanju skupnih strategij in ukrepov za nujne razmere, opozarjanje in pripravljenost za zmanjšanje obojestranske ranljivosti ob naravnih nesrečah, ki jih povzročajo podnebne spremembe in različni pojavi, kot so vulkanski izbruhi, potresi in poplave, ki so po podatkih ECLA samo v Latinski Ameriki leta 2005 povzročili smrt tisočih ljudi in več kot 6 milijard dolarjev škode;

| 54. | poziva Komisijo, naj v socialno agendo vključi razprave o izboljšanju delovnih razmer, zlasti za kmetijske delavce, v skladu z mednarodnimi delovnimi standardi Mednarodne organizacije dela, kar je bistveni del trajnostnega razvoja Latinske Amerike; |
| --- | --- |

54.

poziva Komisijo, naj v socialno agendo vključi razprave o izboljšanju delovnih razmer, zlasti za kmetijske delavce, v skladu z mednarodnimi delovnimi standardi Mednarodne organizacije dela, kar je bistveni del trajnostnega razvoja Latinske Amerike;

Dunajski vrh: nova spodbuda strateškemu partnerstvu med regijama

| 55. | priporoča, da se na dunajskem vrhu sprejme omejeno število odločilnih in preverljivih zavez, s katerimi bo strateško partnerstvo dobilo nov zagon v zvezi z naslednjimi štirimi smernicami: skupnim prizadevanjem za pravi multilateralizem; odločno spodbudo procesov regionalnega povezovanja v Latinski Ameriki; konkretnimi obvezami v zvezi s socialno kohezijo; preseljevanjem in izmenjavo človeških virov; |
| --- | --- |

55.

priporoča, da se na dunajskem vrhu sprejme omejeno število odločilnih in preverljivih zavez, s katerimi bo strateško partnerstvo dobilo nov zagon v zvezi z naslednjimi štirimi smernicami: skupnim prizadevanjem za pravi multilateralizem; odločno spodbudo procesov regionalnega povezovanja v Latinski Ameriki; konkretnimi obvezami v zvezi s socialno kohezijo; preseljevanjem in izmenjavo človeških virov;

A)   Skupno prizadevanje za učinkovit in resničen multilateralizem

| 56. | poudarja prepričanje, da mora pravo strateško partnerstvo temeljiti na realističnih ciljih in skupnem delovanju na osnovi skupne odločitve za multilateralizem, ki označuje zunanje delovanje evro-latinskoameriških partnerjev (Kjotski protokol, Mednarodno kazensko sodišče, boj proti smrtni kazni in terorizmu, bistvena vloga Združenih narodov itd.); |
| --- | --- |

56.

poudarja prepričanje, da mora pravo strateško partnerstvo temeljiti na realističnih ciljih in skupnem delovanju na osnovi skupne odločitve za multilateralizem, ki označuje zunanje delovanje evro-latinskoameriških partnerjev (Kjotski protokol, Mednarodno kazensko sodišče, boj proti smrtni kazni in terorizmu, bistvena vloga Združenih narodov itd.);

| 57. | poudarja izvrstne priložnosti, ki se za skupno delovanje ponujajo na večstranskih forumih v zvezi s temami, kot so reforma Združenih narodov, spremljanje sporazumov z „vrha tisočletja +5“, ki je bil septembra 2005 v New Yorku, delo novega Odbora za vzpostavljanje miru in Sveta za človekove pravice, razorožitev in neširjenje orožja, informacijska družba in upravljanje interneta, nova struktura mednarodnega finančnega sistema, vključno z reformo Mednarodnega denarnega sklada, razvojna agenda STO iz Dohe ali krepitev zmogljivosti Združenih narodov na področju humanitarne pomoči; |
| --- | --- |

57.

poudarja izvrstne priložnosti, ki se za skupno delovanje ponujajo na večstranskih forumih v zvezi s temami, kot so reforma Združenih narodov, spremljanje sporazumov z „vrha tisočletja +5“, ki je bil septembra 2005 v New Yorku, delo novega Odbora za vzpostavljanje miru in Sveta za človekove pravice, razorožitev in neširjenje orožja, informacijska družba in upravljanje interneta, nova struktura mednarodnega finančnega sistema, vključno z reformo Mednarodnega denarnega sklada, razvojna agenda STO iz Dohe ali krepitev zmogljivosti Združenih narodov na področju humanitarne pomoči;

| 58. | opominja, da učinkovit multilateralizem dejansko zahteva akterje kontinentalnih razsežnosti, ki skupaj soglasno in odločno uveljavljajo svoje vrednote in interese v globaliziranem svetu, in da zdaj vloga obeh regij na svetovnem prizorišču ne odraža dejanske politične in gospodarske pomembnosti obeh partnerjev; zato od vseh partnerjev pričakuje, da si bodo odločneje prizadevali za uskladitev stališč med seboj in v zunanjih odnosih; |
| --- | --- |

58.

opominja, da učinkovit multilateralizem dejansko zahteva akterje kontinentalnih razsežnosti, ki skupaj soglasno in odločno uveljavljajo svoje vrednote in interese v globaliziranem svetu, in da zdaj vloga obeh regij na svetovnem prizorišču ne odraža dejanske politične in gospodarske pomembnosti obeh partnerjev; zato od vseh partnerjev pričakuje, da si bodo odločneje prizadevali za uskladitev stališč med seboj in v zunanjih odnosih;

| 59. | potrjuje z evropsko varnostno strategijo usklajeno obvezo iz Guadalajare za okrepitev regionalnih organizacij, ki so bistveno sredstvo za doseganje dejanskega multilateralizma, temelja zunanjega delovanja Unije, njenega nastanka in razloga za obstoj; |
| --- | --- |

59.

potrjuje z evropsko varnostno strategijo usklajeno obvezo iz Guadalajare za okrepitev regionalnih organizacij, ki so bistveno sredstvo za doseganje dejanskega multilateralizma, temelja zunanjega delovanja Unije, njenega nastanka in razloga za obstoj;

| 60. | meni, da je bistveno v tem odnosu ohraniti celovit pristop, da ne bi ogrozili same narave strateškega sporazuma oziroma uničili ali oslabili procesov regionalnega povezovanja; se prav tako zavzema za priporočene mehanizme dialoga, ki upoštevajo okoliščine različnih sogovornikov, ne da bi ogrožali celostnega pogleda, ki vključuje regionalno povezovanje; |
| --- | --- |

60.

meni, da je bistveno v tem odnosu ohraniti celovit pristop, da ne bi ogrozili same narave strateškega sporazuma oziroma uničili ali oslabili procesov regionalnega povezovanja; se prav tako zavzema za priporočene mehanizme dialoga, ki upoštevajo okoliščine različnih sogovornikov, ne da bi ogrožali celostnega pogleda, ki vključuje regionalno povezovanje;

| 61. | v tem smislu opozarja na izredne možnosti, ki jih pridružitveni sporazumi v veljavi ali tik pred sklenitvijo ponujajo za krepitev odnosov na vseh področjih med Unijo in njenimi latinskoameriškimi partnerji; državam članicam priznava, da lahko dajejo prednost odnosom z nekaterimi od njih na izključno dvostranski ravni in ob polnem spoštovanju in zvestobi politiki in pristojnostim Unije; |
| --- | --- |

61.

v tem smislu opozarja na izredne možnosti, ki jih pridružitveni sporazumi v veljavi ali tik pred sklenitvijo ponujajo za krepitev odnosov na vseh področjih med Unijo in njenimi latinskoameriškimi partnerji; državam članicam priznava, da lahko dajejo prednost odnosom z nekaterimi od njih na izključno dvostranski ravni in ob polnem spoštovanju in zvestobi politiki in pristojnostim Unije;

| 62. | meni, da je dejavno sodelovanje obeh regij v skupnem sistemu mednarodne varnosti, oblikovanem v sklopu Združenih narodov, bistvenega pomena; |
| --- | --- |

62.

meni, da je dejavno sodelovanje obeh regij v skupnem sistemu mednarodne varnosti, oblikovanem v sklopu Združenih narodov, bistvenega pomena;

B)   Odločna spodbuda procesov regionalnega povezovanja v Latinski Ameriki

| 63. | pozdravlja dejstvo, da regionalno povezovanje ostaja za Komisijo še naprej prednostno področje pri podpori razvoja v regiji; in podpira njene predloge za krepitev procesov regionalnega povezovanja s takojšnjo zaključitvijo pogajanj o pridružitvenem sporazumu z Mercosurjem in takojšnjim začetkom pogajanj o posameznih sporazumih iste vrste z Andsko skupnostjo in Srednjo Ameriko že na Dunaju; |
| --- | --- |

63.

pozdravlja dejstvo, da regionalno povezovanje ostaja za Komisijo še naprej prednostno področje pri podpori razvoja v regiji; in podpira njene predloge za krepitev procesov regionalnega povezovanja s takojšnjo zaključitvijo pogajanj o pridružitvenem sporazumu z Mercosurjem in takojšnjim začetkom pogajanj o posameznih sporazumih iste vrste z Andsko skupnostjo in Srednjo Ameriko že na Dunaju;

| 64. | ugotavlja, da so že obeti glede sporazuma o partnerstvu z Unijo odločilno prispevali k napredku andskih in srednjeameriških držav v različnih pogledih gospodarskega povezovanja, predvsem kar se tiče carinske unije in carinskih postopkov; izraža prepričanje, da se bo omenjeni napredek še stopnjeval s pogajanji o nadaljnjih sporazumih, ki bodo otipljiva in odločilna podpora regionalnemu povezovanju v Latinski Ameriki; |
| --- | --- |

64.

ugotavlja, da so že obeti glede sporazuma o partnerstvu z Unijo odločilno prispevali k napredku andskih in srednjeameriških držav v različnih pogledih gospodarskega povezovanja, predvsem kar se tiče carinske unije in carinskih postopkov; izraža prepričanje, da se bo omenjeni napredek še stopnjeval s pogajanji o nadaljnjih sporazumih, ki bodo otipljiva in odločilna podpora regionalnemu povezovanju v Latinski Ameriki;

| 65. | poziva Komisijo, da natančno spremlja morebitne pridružitve novih članic in spremembe v sestavi ali zbliževanje različnih podregijskih oblik povezovanja v Latinski Ameriki; vztraja, da morajo biti vse morebitne spremembe podregijskih mehanizmov usmerjene v pospeševanje tesnejšega regijskega povezovanja, ne pa spodkopavanje obstoječe ureditve; |
| --- | --- |

65.

poziva Komisijo, da natančno spremlja morebitne pridružitve novih članic in spremembe v sestavi ali zbliževanje različnih podregijskih oblik povezovanja v Latinski Ameriki; vztraja, da morajo biti vse morebitne spremembe podregijskih mehanizmov usmerjene v pospeševanje tesnejšega regijskega povezovanja, ne pa spodkopavanje obstoječe ureditve;

| 66. | predlaga, da se na dunajskem vrhu naredi korak naprej v smeri dolgoročne strategije za dosego sporazuma o medregionalnem strateškem partnerstvu in vzpostavitvi evro-latinskoameriškega območja celovitega medregionalnega partnerstva v srednjeročnem obdobju; priporoča, da se že na Dunaju sproži raziskava, ki bo preučila možnosti obeh pobud; |
| --- | --- |

66.

predlaga, da se na dunajskem vrhu naredi korak naprej v smeri dolgoročne strategije za dosego sporazuma o medregionalnem strateškem partnerstvu in vzpostavitvi evro-latinskoameriškega območja celovitega medregionalnega partnerstva v srednjeročnem obdobju; priporoča, da se že na Dunaju sproži raziskava, ki bo preučila možnosti obeh pobud;

| 67. | poudarja, da je prispevek regionalnega povezovanja h gospodarski rasti in posodobitvi sistemov proizvodnje, širjenju trgovine, vključevanju v mednarodne trge, socialni koheziji in nenazadnje politični stabilnosti po evropski izkušnji odločilen; |
| --- | --- |

67.

poudarja, da je prispevek regionalnega povezovanja h gospodarski rasti in posodobitvi sistemov proizvodnje, širjenju trgovine, vključevanju v mednarodne trge, socialni koheziji in nenazadnje politični stabilnosti po evropski izkušnji odločilen;

| 68. | podpira predloge Komisije za podporo območnega povezovanja v Latinski Ameriki in medsebojno povezavo različnih infrastrukturnih omrežij, predvsem na področju energetike, vode, prevoza, telekomunikacij in raziskav; poziva Evropsko investicijsko banko (EIB), da odločilno pomaga v okviru spodaj omenjene „Pomoči za Latinsko Ameriko“; |
| --- | --- |

68.

podpira predloge Komisije za podporo območnega povezovanja v Latinski Ameriki in medsebojno povezavo različnih infrastrukturnih omrežij, predvsem na področju energetike, vode, prevoza, telekomunikacij in raziskav; poziva Evropsko investicijsko banko (EIB), da odločilno pomaga v okviru spodaj omenjene „Pomoči za Latinsko Ameriko“;

| 69. | poziva Komisijo, naj izdela širšo strategijo za podporo povezovanja, ki ne bo omejena le na trgovinske sporazume, ampak bo upoštevala tudi netrgovinske vidike, kot so varnost v regiji in demokratično vladanje, pretok oseb in delavcev, skupno upravljanje ekosistemov in povodij ter fizično integracijo in infrastrukturo; |
| --- | --- |

69.

poziva Komisijo, naj izdela širšo strategijo za podporo povezovanja, ki ne bo omejena le na trgovinske sporazume, ampak bo upoštevala tudi netrgovinske vidike, kot so varnost v regiji in demokratično vladanje, pretok oseb in delavcev, skupno upravljanje ekosistemov in povodij ter fizično integracijo in infrastrukturo;

| 70. | meni, da je pri procesih regijske integracije čezmejno sodelovanje nujno, kot se je izkazalo že v EU, zato priporoča, da se zagotovijo sredstva v podporo tovrstnim dejavnostim; |
| --- | --- |

70.

meni, da je pri procesih regijske integracije čezmejno sodelovanje nujno, kot se je izkazalo že v EU, zato priporoča, da se zagotovijo sredstva v podporo tovrstnim dejavnostim;

| 71. | poziva Komisijo, naj začne izvajati večletni program sodelovanja z Ibersko-ameriškim generalnim sekretariatom (SEGIB) in priskrbi potrebna finančna sredstva, da bo mogoče v celoti izkoristiti vzajemno sodelovanje prek programov institucionalnega sodelovanja, tehnične pomoči, izmenjave in usposabljanja, povezanih z regionalnim povezovanjem in politiko razvojnega sodelovanja, pripravami vrhov ter stalnim lokalnim spremljanjem tam sprejetih odločitev; |
| --- | --- |

71.

poziva Komisijo, naj začne izvajati večletni program sodelovanja z Ibersko-ameriškim generalnim sekretariatom (SEGIB) in priskrbi potrebna finančna sredstva, da bo mogoče v celoti izkoristiti vzajemno sodelovanje prek programov institucionalnega sodelovanja, tehnične pomoči, izmenjave in usposabljanja, povezanih z regionalnim povezovanjem in politiko razvojnega sodelovanja, pripravami vrhov ter stalnim lokalnim spremljanjem tam sprejetih odločitev;

C)   Konkretne zaveze na področju socialne kohezije

| 72. | se popolnoma strinja s predlogom Komisije, da je treba cilj socialne kohezije trajno, skladno in konkretno vključiti v vse pobude v zvezi s sodelovanjem z Latinsko Ameriko; poudarja, da evro-latinskoameriški partnerji sodelujejo pri skupnem projektu, kjer tržno gospodarstvo in socialna kohezija ne smeta biti v nasprotju, ampak se morata dopolnjevati; poudarja, da se morajo ustrezni ukrepi osredotočati na zmanjšanje socialnih neenakosti in vključevanje skupin, ki so zdaj potisnjene na rob družbe ter nimajo pravih možnosti, pri tem pa posebno pozornost nameni potrebam (vseh vrst) avtohotonega prebivalstva; |
| --- | --- |

72.

se popolnoma strinja s predlogom Komisije, da je treba cilj socialne kohezije trajno, skladno in konkretno vključiti v vse pobude v zvezi s sodelovanjem z Latinsko Ameriko; poudarja, da evro-latinskoameriški partnerji sodelujejo pri skupnem projektu, kjer tržno gospodarstvo in socialna kohezija ne smeta biti v nasprotju, ampak se morata dopolnjevati; poudarja, da se morajo ustrezni ukrepi osredotočati na zmanjšanje socialnih neenakosti in vključevanje skupin, ki so zdaj potisnjene na rob družbe ter nimajo pravih možnosti, pri tem pa posebno pozornost nameni potrebam (vseh vrst) avtohotonega prebivalstva;

| 73. | poudarja, da sta v Latinski Ameriki demokratično vladanje in socialna kohezija tesno povezana, kar je razvidno iz poročila o demokraciji v Latinski Ameriki Razvojnega programa OZN za leto 2004 in poročila Medameriškega odbora za človekove pravice Organizacije ameriških držav za isto leto; |
| --- | --- |

73.

poudarja, da sta v Latinski Ameriki demokratično vladanje in socialna kohezija tesno povezana, kar je razvidno iz poročila o demokraciji v Latinski Ameriki Razvojnega programa OZN za leto 2004 in poročila Medameriškega odbora za človekove pravice Organizacije ameriških držav za isto leto;

| 74. | iz istega razloga podpira priporočilo Komisije za vzpostavitev posebnega dialoga o socialni koheziji, za politiko razvojnega sodelovanja, kjer bo imelo socialno sodelovanje prednost, za okrepljeno sodelovanje z mednarodnimi ustanovami, za spodbujanje boljšega sodelovanja različnih udeležencev, še posebno pa za organizacijo dvoletnega foruma o socialni koheziji, kjer bodo sodelovale javne oblasti, civilna družba, zasebni sektor in mednarodne organizacije in na katerem bodo med drugim obravnavali pospešeno širjenje mestnih območij ter s tem povezane socialne in varnostne težave; |
| --- | --- |

74.

iz istega razloga podpira priporočilo Komisije za vzpostavitev posebnega dialoga o socialni koheziji, za politiko razvojnega sodelovanja, kjer bo imelo socialno sodelovanje prednost, za okrepljeno sodelovanje z mednarodnimi ustanovami, za spodbujanje boljšega sodelovanja različnih udeležencev, še posebno pa za organizacijo dvoletnega foruma o socialni koheziji, kjer bodo sodelovale javne oblasti, civilna družba, zasebni sektor in mednarodne organizacije in na katerem bodo med drugim obravnavali pospešeno širjenje mestnih območij ter s tem povezane socialne in varnostne težave;

| 75. | poziva partnerje, naj pripravljajo skupne pobude in pogosteje organizirajo socialne forume predstavnikov poslovnežev, delavcev, potrošnikov in civilne družbe na ravni EU in Latinske Amerike na eni strani ter na ravni posameznih držav na drugi strani; poziva Evropski ekonomsko-socialni odbor, naj okrepi svoje dejavnosti na tem področju in posreduje svoje izkušnje latinskoameriškim partnerjem; v tem smislu pozdravlja pozitivne prispevke forumov civilne družbe, organiziranih vzporedno s srečanji na vrhu; |
| --- | --- |

75.

poziva partnerje, naj pripravljajo skupne pobude in pogosteje organizirajo socialne forume predstavnikov poslovnežev, delavcev, potrošnikov in civilne družbe na ravni EU in Latinske Amerike na eni strani ter na ravni posameznih držav na drugi strani; poziva Evropski ekonomsko-socialni odbor, naj okrepi svoje dejavnosti na tem področju in posreduje svoje izkušnje latinskoameriškim partnerjem; v tem smislu pozdravlja pozitivne prispevke forumov civilne družbe, organiziranih vzporedno s srečanji na vrhu;

| 76. | priporoča, da se naraščajoči prihodki od prodaje nafte in drugih virov prednostno usmerijo v trajnostne dolgoročne programe usposabljanja in infrastrukture, ki bi povečali konkurenčnost in zaposlenost; |
| --- | --- |

76.

priporoča, da se naraščajoči prihodki od prodaje nafte in drugih virov prednostno usmerijo v trajnostne dolgoročne programe usposabljanja in infrastrukture, ki bi povečali konkurenčnost in zaposlenost;

| 77. | ponavlja svoj predlog za ustanovitev dvoregionalnega solidarnostnega sklada, ki bo usmerjen v upravljanje in financiranje sektorskih programov, namenjenih predvsem boju proti socialni izključenosti in najhujši revščini kakor tudi zagotavljanju zdravja, izobraževanja in infrastrukture najprej v državah in regijah z nižjim dohodkom na prebivalca ter višjo stopnjo družbene neenakosti in nato v vseh državah Latinske Amerike; |
| --- | --- |

77.

ponavlja svoj predlog za ustanovitev dvoregionalnega solidarnostnega sklada, ki bo usmerjen v upravljanje in financiranje sektorskih programov, namenjenih predvsem boju proti socialni izključenosti in najhujši revščini kakor tudi zagotavljanju zdravja, izobraževanja in infrastrukture najprej v državah in regijah z nižjim dohodkom na prebivalca ter višjo stopnjo družbene neenakosti in nato v vseh državah Latinske Amerike;

| 78. | meni, da bi majhen prispevek ali prerazporeditev (ne dodelitev dodatnih) sredstev iz proračuna Unije za regijo lahko učinkovala kot katalizator, ki bi skupaj s proračunskimi sredstvi, ki jih namenjajo drugi organi (Evropska investicijska banka (EIB), Medameriška razvojna banka (IDB), Andska razvojna korporacija (ADC), Srednjeameriška banka za gospodarsko povezovanje (CABEI), Svetovna banka itd.) in zainteresirane države, pomenila primerno proračunsko podporo in tako ustvarila zadostno kritično maso, ki bi pripomogla k reševanju težav; |
| --- | --- |

78.

meni, da bi majhen prispevek ali prerazporeditev (ne dodelitev dodatnih) sredstev iz proračuna Unije za regijo lahko učinkovala kot katalizator, ki bi skupaj s proračunskimi sredstvi, ki jih namenjajo drugi organi (Evropska investicijska banka (EIB), Medameriška razvojna banka (IDB), Andska razvojna korporacija (ADC), Srednjeameriška banka za gospodarsko povezovanje (CABEI), Svetovna banka itd.) in zainteresirane države, pomenila primerno proračunsko podporo in tako ustvarila zadostno kritično maso, ki bi pripomogla k reševanju težav;

| 79. | priporoča, da bi delovanje tega sklada usklajevala Komisija (ali Ibersko-ameriški generalni sekretariat, kjer je to primerno) v sodelovanju z organi in državami, ki bodo prispevali sredstva, in da naj poleg tega vključuje „Pomoč za Latinsko Ameriko“ v obliki finančnih prispevkov Evropske investicijske banke (EIB) in drugih zainteresiranih institucij; poziva latinskoameriške finančne institucije, da podprejo območno povezovanje in povezave infrastruktur v Latinski Ameriki na področju energetike, vode, prevoza, telekomunikacij in raziskav; |
| --- | --- |

79.

priporoča, da bi delovanje tega sklada usklajevala Komisija (ali Ibersko-ameriški generalni sekretariat, kjer je to primerno) v sodelovanju z organi in državami, ki bodo prispevali sredstva, in da naj poleg tega vključuje „Pomoč za Latinsko Ameriko“ v obliki finančnih prispevkov Evropske investicijske banke (EIB) in drugih zainteresiranih institucij; poziva latinskoameriške finančne institucije, da podprejo območno povezovanje in povezave infrastruktur v Latinski Ameriki na področju energetike, vode, prevoza, telekomunikacij in raziskav;

| 80. | ponovno poziva Komisijo in Svet, da omenjene organe spodbujata k ustanovitvi solidarnostnega sklada; dunajski vrh pa poziva, naj projekt podpre in brez obotavljanja začne raziskavo o njegovi izvedljivosti; |
| --- | --- |

80.

ponovno poziva Komisijo in Svet, da omenjene organe spodbujata k ustanovitvi solidarnostnega sklada; dunajski vrh pa poziva, naj projekt podpre in brez obotavljanja začne raziskavo o njegovi izvedljivosti;

| 81. | latinskoameriškim državam priporoča usklajeno načrtovanje povezovanja omenjenih infrastruktur in energetskih krogov, pri čemer naj si po potrebi pomagajo z evropskimi izkušnjami na področju vseevropskih omrežij; |
| --- | --- |

81.

latinskoameriškim državam priporoča usklajeno načrtovanje povezovanja omenjenih infrastruktur in energetskih krogov, pri čemer naj si po potrebi pomagajo z evropskimi izkušnjami na področju vseevropskih omrežij;

| 82. | potrjuje obvezo iz Guadalajare o krepitvi decentraliziranega pristopa, ki je temelj evropskih programov razvojnega sodelovanja (URBAL, AL-INVEST, @Lis, ALFA, ALBAN); poziva lokalne in regionalne oblasti k sodelovanju pri pobudi EUROsociAL, regionalnem programu za socialno kohezijo v Latinski Ameriki; |
| --- | --- |

82.

potrjuje obvezo iz Guadalajare o krepitvi decentraliziranega pristopa, ki je temelj evropskih programov razvojnega sodelovanja (URBAL, AL-INVEST, @Lis, ALFA, ALBAN); poziva lokalne in regionalne oblasti k sodelovanju pri pobudi EUROsociAL, regionalnem programu za socialno kohezijo v Latinski Ameriki;

| 83. | priporoča, da se Komisija (v sporazumih o regionalnem povezovanju Latinske Amerike) zavzame za vzpostavitev mehanizmov za odpravo nasprotij ter mehanizmov socialne in ozemeljske kohezije ter podpira ukrepe za boj proti korupciji in spodbuja finančno in davčno disciplino; |
| --- | --- |

83.

priporoča, da se Komisija (v sporazumih o regionalnem povezovanju Latinske Amerike) zavzame za vzpostavitev mehanizmov za odpravo nasprotij ter mehanizmov socialne in ozemeljske kohezije ter podpira ukrepe za boj proti korupciji in spodbuja finančno in davčno disciplino;

| 84. | poudarja, da morajo programi za dialog in socialno kohezijo upoštevati neenakosti med spoloma, ki se kažejo predvsem v dostopnosti delovnih mest in izobraževanja ter udeležbi žensk pri odločanju; |
| --- | --- |

84.

poudarja, da morajo programi za dialog in socialno kohezijo upoštevati neenakosti med spoloma, ki se kažejo predvsem v dostopnosti delovnih mest in izobraževanja ter udeležbi žensk pri odločanju;

| 85. | poziva dunajski vrh, naj obsodi trgovino z ljudmi in umore žensk ter nasilje nad njimi in podpira ter varuje ustrezno nacionalno in mednarodno zakonodajo; predlaga celovit program prednostnih ukrepov za otroke in mladostnike v Latinski Ameriki v skladu z Unicefovimi dejavnostmi; |
| --- | --- |

85.

poziva dunajski vrh, naj obsodi trgovino z ljudmi in umore žensk ter nasilje nad njimi in podpira ter varuje ustrezno nacionalno in mednarodno zakonodajo; predlaga celovit program prednostnih ukrepov za otroke in mladostnike v Latinski Ameriki v skladu z Unicefovimi dejavnostmi;

| 86. | predlaga partnerskim državam ter različnim dvostranskim in večstranskim upnikom, naj razvijejo velikodušne in iznajdljive rešitve za težave z dolgovi; v ta namen opozarja na pobude preoblikovanja dolgov v naložbe na socialnem in izobraževalnem področju, ki so nastale na ibero-ameriških srečanjih na vrhu; |
| --- | --- |

86.

predlaga partnerskim državam ter različnim dvostranskim in večstranskim upnikom, naj razvijejo velikodušne in iznajdljive rešitve za težave z dolgovi; v ta namen opozarja na pobude preoblikovanja dolgov v naložbe na socialnem in izobraževalnem področju, ki so nastale na ibero-ameriških srečanjih na vrhu;

D)   Konkretne preverljive zaveze na področju migracij in izmenjav človeških virov

| 87. | ponovno opozarja, da je treba osnovati napredno migracijsko politiko med partnerji na podlagi spoštovanja temeljnih pravic, ki jih zagotavljajo veljavni mednarodni sporazumi, in dostojanstva ljudi, boja proti diskriminaciji, rasizmu in ksenofobiji ter brez poseganja v suverenost zadevnih držav; |
| --- | --- |

87.

ponovno opozarja, da je treba osnovati napredno migracijsko politiko med partnerji na podlagi spoštovanja temeljnih pravic, ki jih zagotavljajo veljavni mednarodni sporazumi, in dostojanstva ljudi, boja proti diskriminaciji, rasizmu in ksenofobiji ter brez poseganja v suverenost zadevnih držav;

| 88. | meni, da je vprašanje migracije in izmenjave človeških virov osrednjega pomena v odnosih med Unijo in njenimi latinskoameriškimi partnerji; podpira uravnotežen, splošen in skladen pristop, ki bo vključeval politiko boja proti nezakonitemu preseljevanju in v sodelovanju z zadevnimi državami poudaril prednosti zakonitega preseljevanja, doseženega z dialogom in poštenim sodelovanjem, prilagojenim okoliščinam v vsaki posamezni zadevni državi, ki ga morajo spremljati zadostna proračunska sredstva, v skladu s sklepi Evropskega sveta z dne 15. in 16. decembra 2005 v Bruslju; |
| --- | --- |

88.

meni, da je vprašanje migracije in izmenjave človeških virov osrednjega pomena v odnosih med Unijo in njenimi latinskoameriškimi partnerji; podpira uravnotežen, splošen in skladen pristop, ki bo vključeval politiko boja proti nezakonitemu preseljevanju in v sodelovanju z zadevnimi državami poudaril prednosti zakonitega preseljevanja, doseženega z dialogom in poštenim sodelovanjem, prilagojenim okoliščinam v vsaki posamezni zadevni državi, ki ga morajo spremljati zadostna proračunska sredstva, v skladu s sklepi Evropskega sveta z dne 15. in 16. decembra 2005 v Bruslju;

| 89. | obžaluje, da Komisija ni podala posebnih predlogov v zvezi z vrhom; predlaga, da na osnovi sporočila Komisije dne 30. novembra 2005 z naslovom „Prednostni ukrepi za reševanje izzivov, ki jih prinaša migracija: prvi nadaljnji ukrepi po Hampton Courtu“ (KOM(2005)0621) in v okviru dolgoročnega postopka Haaškega programa za priložnosti in izzive preseljevanja ter v skladu z odločitvami neuradnega srečanja v Hampton Courtu Svet v najkrajšem možnem času sprejme posebne prednostne ukrepe v zvezi z Latinsko Ameriko v skladu s sklepi, sprejetimi na zgoraj omenjenem Evropskem svetu v Bruslju v zvezi z Afriko in Sredozemljem; |
| --- | --- |

89.

obžaluje, da Komisija ni podala posebnih predlogov v zvezi z vrhom; predlaga, da na osnovi sporočila Komisije dne 30. novembra 2005 z naslovom „Prednostni ukrepi za reševanje izzivov, ki jih prinaša migracija: prvi nadaljnji ukrepi po Hampton Courtu“ (KOM(2005)0621) in v okviru dolgoročnega postopka Haaškega programa za priložnosti in izzive preseljevanja ter v skladu z odločitvami neuradnega srečanja v Hampton Courtu Svet v najkrajšem možnem času sprejme posebne prednostne ukrepe v zvezi z Latinsko Ameriko v skladu s sklepi, sprejetimi na zgoraj omenjenem Evropskem svetu v Bruslju v zvezi z Afriko in Sredozemljem;

| 90. | ponovno poudarja, da morajo omenjeni ukrepi vključevati upravljanje migracijskih tokov s krepitvijo dvostranskih sporazumov, boj proti nezakonitemu preseljevanju in mafijskim skupinam, ki se z njim okoriščajo, boj proti trgovanju z ljudmi, zlasti kjer gre za ranljive skupine, na primer ženske in otroke, uvedbo posebnega krožnega vizuma za podjetnike, akademike, raziskovalce, študente, novinarje in sindikaliste, ki sodelujejo v partnerstvu, spodbujanje priseljevanja, ki je pozitivno za deželo izvora priseljencev (pomaga pri projektih priseljencev v njihovih matičnih državah itd.), izvajanje politike vključevanja zakonitih priseljencev v državah gostiteljicah ter financiranje in spremljanje sprejetih ukrepov; |
| --- | --- |

90.

ponovno poudarja, da morajo omenjeni ukrepi vključevati upravljanje migracijskih tokov s krepitvijo dvostranskih sporazumov, boj proti nezakonitemu preseljevanju in mafijskim skupinam, ki se z njim okoriščajo, boj proti trgovanju z ljudmi, zlasti kjer gre za ranljive skupine, na primer ženske in otroke, uvedbo posebnega krožnega vizuma za podjetnike, akademike, raziskovalce, študente, novinarje in sindikaliste, ki sodelujejo v partnerstvu, spodbujanje priseljevanja, ki je pozitivno za deželo izvora priseljencev (pomaga pri projektih priseljencev v njihovih matičnih državah itd.), izvajanje politike vključevanja zakonitih priseljencev v državah gostiteljicah ter financiranje in spremljanje sprejetih ukrepov;

| 91. | predlaga partnerskim državam, naj sprejmejo primerne ukrepe za znižanje previsokih stroškov, ki jih imajo izseljenci z bančnimi nakazili; |
| --- | --- |

91.

predlaga partnerskim državam, naj sprejmejo primerne ukrepe za znižanje previsokih stroškov, ki jih imajo izseljenci z bančnimi nakazili;

*

- *

| 92. | naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji, vladam in parlamentom držav članic Unije in vsem državam Latinske Amerike in Karibov kot tudi latinskoameriškemu, srednjeameriškemu in andskemu parlamentu ter skupnemu parlamentarnemu odboru Mercosurja. |
| --- | --- |

92.

naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji, vladam in parlamentom držav članic Unije in vsem državam Latinske Amerike in Karibov kot tudi latinskoameriškemu, srednjeameriškemu in andskemu parlamentu ter skupnemu parlamentarnemu odboru Mercosurja.

---

(1)  UL C 140 E, 13.6.2002, str. 569.

P6_TA(2006)0156

Sporazum ES - Mavretanija o ribolovu *

Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Uredbe Sveta o sklenitvi Sporazuma v obliki izmenjave pisem glede spremembe Protokola o možnostih ribolova in finančnem prispevku, določenih s Sporazumom o sodelovanju na področju morskega ribištva med Evropsko skupnostjo in Islamsko republiko Mavretanijo, za obdobje od 1. avgusta 2001 do 31. julija 2006 (KOM(2005)0591 — C6-0433/2005 — 2005/0229(CNS))

(Postopek posvetovanja)

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju predloga Uredbe Sveta (KOM(2005)0591) (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju predloga Uredbe Sveta (KOM(2005)0591) (1),

| — | ob upoštevanju člena 37 in člena 300(2) Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 37 in člena 300(2) Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju prvega pododstavka člena 300(3) Pogodbe ES, v skladu s katerim se je Svet posvetoval s Parlamentom (C6-0433/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju prvega pododstavka člena 300(3) Pogodbe ES, v skladu s katerim se je Svet posvetoval s Parlamentom (C6-0433/2005),

| — | ob upoštevanju členov 51 in 83(7) svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 51 in 83(7) svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za ribištvo (A6-0066/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za ribištvo (A6-0066/2006),

| 1. | odobri sklenitev sporazuma; |
| --- | --- |

1.

odobri sklenitev sporazuma;

| 2. | naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji ter vladam in parlamentom držav članic in Islamske republike Mavretanije. |
| --- | --- |

2.

naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji ter vladam in parlamentom držav članic in Islamske republike Mavretanije.

---

(1)  Še ni objavljeno v Uradnem listu.

P6_TA(2006)0157

Razrešnica 2004: Oddelek III - Komisija

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek III — Komisja (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — 2005/2090(DEC) — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005 — 2005/2090(DEC))

Evropski parlament

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek I — Konsolidirana poročila o izvrševanju proračuna in konsolidirana finančna poročila (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005) (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek I — Konsolidirana poročila o izvrševanju proračuna in konsolidirana finančna poročila (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005) (2),

| — | ob upoštevanju poročila Komisije o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (KOM(2005)0449 in KOM(2005)0448) in delovnega dokumenta Komisije — Priloga k poročilu Komisije Evropskemu parlamentu o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (SEC(2005)1161), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Komisije o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (KOM(2005)0449 in KOM(2005)0448) in delovnega dokumenta Komisije — Priloga k poročilu Komisije Evropskemu parlamentu o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (SEC(2005)1161),

| — | ob upoštevanju Sporočila Komisije „Sinteza 2004“ (KOM(2005)0256), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Sporočila Komisije „Sinteza 2004“ (KOM(2005)0256),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Komisije organu, pristojnemu za podelitev razrešnice, o notranjih revizijah, opravljenih leta 2004 (KOM(2005)0257), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Komisije organu, pristojnemu za podelitev razrešnice, o notranjih revizijah, opravljenih leta 2004 (KOM(2005)0257),

| — | ob upoštevanju Mnenja št. 2/2004 Računskega sodišča o modelu „enotne revizije“ (in predloga za okvir notranje kontrole Skupnosti) (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Mnenja št. 2/2004 Računskega sodišča o modelu „enotne revizije“ (in predloga za okvir notranje kontrole Skupnosti) (3),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije Svetu, Evropskemu parlamentu in Evropskemu računskemu sodišču z dne 15. junija 2005 o časovnem načrtu za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2005)0252), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije Svetu, Evropskemu parlamentu in Evropskemu računskemu sodišču z dne 15. junija 2005 o časovnem načrtu za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2005)0252),

| — | ob upštevanju sporočila Komisije Svetu, Evropskemu parlamentu in Evropskemu računskemu sodišču — Akcijski načrt Komisije za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2006)0009), |
| --- | --- |

—

ob upštevanju sporočila Komisije Svetu, Evropskemu parlamentu in Evropskemu računskemu sodišču — Akcijski načrt Komisije za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2006)0009),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori revidiranih institucij (4), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori revidiranih institucij (4),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (5),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 274, 275 in 276 Pogodbe ES ter členov 179a in 180b Pogodbe Euratom, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 274, 275 in 276 Pogodbe ES ter členov 179a in 180b Pogodbe Euratom,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (6), zlasti členov 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (6), zlasti členov 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 70 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 70 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenj drugih zadevnih odborov (A6-0108/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenj drugih zadevnih odborov (A6-0108/2006),

| A. | ker v skladu s členom 274 Pogodbe ES Komisija izvršuje proračun na lastno odgovornost, pri čemer upošteva načela dobrega finančnega poslovodenja, |
| --- | --- |

A.

ker v skladu s členom 274 Pogodbe ES Komisija izvršuje proračun na lastno odgovornost, pri čemer upošteva načela dobrega finančnega poslovodenja,

| 1. | podeli razrešnico Komisiji glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico Komisiji glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je njegov sestavni del, posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču in Evropski investicijski banki ter nacionalnim in regionalnim revizijskim institucijam držav članic ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropskih skupnosti (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je njegov sestavni del, posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču in Evropski investicijski banki ter nacionalnim in regionalnim revizijskim institucijam držav članic ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropskih skupnosti (serija L).

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 302, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 107, 30.4.2004, str. 1.

(4)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(5)  UL C 302, 30.11.2005, str. 100.

(6)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

2.

Sklep Evropskega parlamenta o zaključku poslovnih knjig glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek III — Komisija (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — 2005/2090(DEC) — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005 — 2005/2090(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek I — Konsolidirana poročila o izvrševanju proračuna in konsolidirana finančna poročila (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005) (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek I — Konsolidirana poročila o izvrševanju proračuna in konsolidirana finančna poročila (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005) (2),

| — | ob upoštevanju poročila Komisije o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (KOM(2005)0449 in KOM(2005)0448) in delovnega dokumenta Komisije — Priloga k poročilu Komisije Evropskemu parlamentu o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (SEC(2005)1161), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Komisije o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (KOM(2005)0449 in KOM(2005)0448) in delovnega dokumenta Komisije — Priloga k poročilu Komisije Evropskemu parlamentu o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (SEC(2005)1161),

| — | ob upoštevanju Sporočila Komisije „Sinteza 2004“ (KOM(2005)0256), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Sporočila Komisije „Sinteza 2004“ (KOM(2005)0256),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Komisije organu, pristojnemu za podelitev razrešnice, o notranjih revizijah, opravljenih leta 2004 (KOM(2005)0257), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Komisije organu, pristojnemu za podelitev razrešnice, o notranjih revizijah, opravljenih leta 2004 (KOM(2005)0257),

| — | ob upoštevanju Mnenja št. 2/2004 Računskega sodišča o modelu „enotne revizije“ (in predloga za okvir notranje kontorle Skupnosti) (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Mnenja št. 2/2004 Računskega sodišča o modelu „enotne revizije“ (in predloga za okvir notranje kontorle Skupnosti) (3),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije Svetu, Evropskemu parlamentu in Evropskemu računskemu sodišču z dne 15. junija 2005 o časovnem načrtu za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2005)0252), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije Svetu, Evropskemu parlamentu in Evropskemu računskemu sodišču z dne 15. junija 2005 o časovnem načrtu za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2005)0252),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije Svetu, Evropskemu parlamentu in Evropskemu računskemu sodišču — Akcijski načrt Komisije za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2006)0009), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije Svetu, Evropskemu parlamentu in Evropskemu računskemu sodišču — Akcijski načrt Komisije za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2006)0009),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori revidiranih institucij (4), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori revidiranih institucij (4),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (5),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 274, 275 in 276 Pogodbe ES ter členov 179a in 180b Pogodbe Euratom, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 274, 275 in 276 Pogodbe ES ter členov 179a in 180b Pogodbe Euratom,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (6), zlasti členov 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (6), zlasti členov 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 70 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 70 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenj drugih zadevnih odborov (A6-0108/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenj drugih zadevnih odborov (A6-0108/2006),

| A. | ker je na podlagi člena 275 Pogodbe ES Komisija odgovorna za pripravo poslovnih knjig, |
| --- | --- |

A.

ker je na podlagi člena 275 Pogodbe ES Komisija odgovorna za pripravo poslovnih knjig,

| 1. | odobri zaključek poslovnih knjig glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

odobri zaključek poslovnih knjig glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004;

| 2. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču in Evropski investicijski banki ter nacionalnim in regionalnim revizijskim institucijam držav članic ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropskih skupnosti (serija L). |
| --- | --- |

2.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču in Evropski investicijski banki ter nacionalnim in regionalnim revizijskim institucijam držav članic ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropskih skupnosti (serija L).

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 302, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 107, 30.4.2004, str. 1.

(4)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(5)  UL C 302, 30.11.2005, str. 100.

(6)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek III — Komisija (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — 2005/2090(DEC) — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005 — 2005/2090(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju zaključnega računa Evropskih Skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek I — Konsolidirana poročila o izvrševanju proračuna in konsolidirana finančna poročila (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005) (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju zaključnega računa Evropskih Skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek I — Konsolidirana poročila o izvrševanju proračuna in konsolidirana finančna poročila (SEC(2005)1158 — C6-0352/2005 — SEC(2005)1159 — C6-0351/2005) (2),

| — | ob upoštevanju poročila Komisije o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (KOM(2005)0449 in KOM(2005)0448) in delovnega dokumenta Komisije — Priloga k poročilu Komisije Evropskemu parlamentu o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (SEC(2005)1161), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Komisije o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (KOM(2005)0449 in KOM(2005)0448) in delovnega dokumenta Komisije — Priloga k poročilu Komisije Evropskemu parlamentu o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (SEC(2005)1161),

| — | ob upoštevanju Sporočila Komisije „Sinteza 2004“ (KOM(2005)0256), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Sporočila Komisije „Sinteza 2004“ (KOM(2005)0256),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Komisije organu, pristojnemu za podelitev razrešnice, o notranjih revizijah, opravljenih leta 2004 (KOM(2005)0257), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Komisije organu, pristojnemu za podelitev razrešnice, o notranjih revizijah, opravljenih leta 2004 (KOM(2005)0257),

| — | ob upoštevanju Mnenja št. 2/2004 Računskega sodišča o modelu „enotne revizije“ (in predloga za okvir notranje kontrole Skupnosti) (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Mnenja št. 2/2004 Računskega sodišča o modelu „enotne revizije“ (in predloga za okvir notranje kontrole Skupnosti) (3),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije Svetu, Evropskemu parlamentu in Evropskemu računskemu sodišču z dne 15. junija 2005 o časovnem načrtu za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2005)0252), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije Svetu, Evropskemu parlamentu in Evropskemu računskemu sodišču z dne 15. junija 2005 o časovnem načrtu za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2005)0252),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije Svetu, Evropskemu parlamentu in Evropskemu računskemu sodišču — Akcijski načrt Komisije za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2006)0009), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije Svetu, Evropskemu parlamentu in Evropskemu računskemu sodišču — Akcijski načrt Komisije za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2006)0009),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori revidiranih institucij (4), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori revidiranih institucij (4),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (5),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 274, 275 in 276 Pogodbe ES ter členov 179a in 180b Pogodbe Euratom, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 274, 275 in 276 Pogodbe ES ter členov 179a in 180b Pogodbe Euratom,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (6), zlasti členov 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (6), zlasti členov 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 70 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 70 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenj drugih zadevnih odborov (A6-0108/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenj drugih zadevnih odborov (A6-0108/2006),

| A. | ker se visokokakovostne finančne informacije povezujejo s sposobnostjo za visokokakovostno finančno poslovodenje in ker visokokakovostno finančno poslovodenje ustvarja resnične gospodarske koristi, |
| --- | --- |

A.

ker se visokokakovostne finančne informacije povezujejo s sposobnostjo za visokokakovostno finančno poslovodenje in ker visokokakovostno finančno poslovodenje ustvarja resnične gospodarske koristi,

| B. | ker bo dodeljevanje jasnih odgovornosti za pripravo finančnih informacij znotraj Komisije in zahtevanje ustreznih ugotovitev v zvezi s temi informacijami na osrednji ravni prispevalo h kakovosti informacij v poročilu, |
| --- | --- |

B.

ker bo dodeljevanje jasnih odgovornosti za pripravo finančnih informacij znotraj Komisije in zahtevanje ustreznih ugotovitev v zvezi s temi informacijami na osrednji ravni prispevalo h kakovosti informacij v poročilu,

| C. | ker je v resoluciji o razrešnici za leto 2003 z dne 12. aprila 2005 (7) Parlament predlagal, da bi morala vsaka država članica zagotoviti predhodno izjavo o razkritju in naknadno letno izjavo o zanesljivosti (DAS (Kratica francoskega izraza „Declaration d'assurance“.))v zvezi s porabo sredstev EU, |
| --- | --- |

C.

ker je v resoluciji o razrešnici za leto 2003 z dne 12. aprila 2005 (7) Parlament predlagal, da bi morala vsaka država članica zagotoviti predhodno izjavo o razkritju in naknadno letno izjavo o zanesljivosti (DAS (Kratica francoskega izraza „Declaration d'assurance“.))v zvezi s porabo sredstev EU,

| D. | ker so bili postopki za to določeni v Uredbi Sveta (ES) št. 1260/1999 z dne 21. junija 1999 o splošnih določbah o strukturnih skladih (8) in so se izvajali z Uredbo Komisije (ES) št. 438/2001 (9), ter Uredbo Sveta (ES) št. 1290/2005 z dne 21. junija 2005 o financiranju skupne kmetijske politike (10) v zvezi z Evropskim kmetijskim usmerjevalnim in jamstvenim skladom in Evropskim kmetijskim skladom za razvoj podeželja, |
| --- | --- |

D.

ker so bili postopki za to določeni v Uredbi Sveta (ES) št. 1260/1999 z dne 21. junija 1999 o splošnih določbah o strukturnih skladih (8) in so se izvajali z Uredbo Komisije (ES) št. 438/2001 (9), ter Uredbo Sveta (ES) št. 1290/2005 z dne 21. junija 2005 o financiranju skupne kmetijske politike (10) v zvezi z Evropskim kmetijskim usmerjevalnim in jamstvenim skladom in Evropskim kmetijskim skladom za razvoj podeželja,

| E. | ker Uredba (ES) št. 1290/2005 uvaja sistem treh ravni naknadnih letnih izjav držav članic, in sicer: prvič, letne poslovne knjige plačilnih agencij; drugič, stanje DAS plačilne agencije; in tretjič, potrditev prejšnjih izjav certifikacijskega organa; ker ti podpisi države članice dopolnjujejo druge, ki se zahtevajo za mesečna plačila in predhodne ocene, |
| --- | --- |

E.

ker Uredba (ES) št. 1290/2005 uvaja sistem treh ravni naknadnih letnih izjav držav članic, in sicer: prvič, letne poslovne knjige plačilnih agencij; drugič, stanje DAS plačilne agencije; in tretjič, potrditev prejšnjih izjav certifikacijskega organa; ker ti podpisi države članice dopolnjujejo druge, ki se zahtevajo za mesečna plačila in predhodne ocene,

| F. | ker člen 38(1)(f) Uredbe (ES) št. 1260/1999 in člen 15 Uredbe (ES) št. 438/2001 za vsako posredovanje Skupnosti organa, ki mora biti neodvisen od različnih organov upravljanja in plačilnih organov, predvidevata končno zaključitev izjave države članice, |
| --- | --- |

F.

ker člen 38(1)(f) Uredbe (ES) št. 1260/1999 in člen 15 Uredbe (ES) št. 438/2001 za vsako posredovanje Skupnosti organa, ki mora biti neodvisen od različnih organov upravljanja in plačilnih organov, predvidevata končno zaključitev izjave države članice,

| G. | ker Ekonomsko-finančni svet dne 8. novembra 2005 ni sprejel predloga Parlamenta v zvezi z deklaracijami na nacionalni ravni (11), |
| --- | --- |

G.

ker Ekonomsko-finančni svet dne 8. novembra 2005 ni sprejel predloga Parlamenta v zvezi z deklaracijami na nacionalni ravni (11),

| H. | ker prevladujoče načelo, ki ga zahteva Parlament, določa, da zadevni politični organi držav članic prevzamejo odgovornost za sredstva, ki jih imajo na voljo, |
| --- | --- |

H.

ker prevladujoče načelo, ki ga zahteva Parlament, določa, da zadevni politični organi držav članic prevzamejo odgovornost za sredstva, ki jih imajo na voljo,

| I. | ker 80 % izdatkov Skupnosti dejansko nadzirajo države članice in ker bo pomanjkanje ustrezne odgovornosti na osrednji ravni držav članic trajna ovira pri pridobivanju pozitivne DAS, |
| --- | --- |

I.

ker 80 % izdatkov Skupnosti dejansko nadzirajo države članice in ker bo pomanjkanje ustrezne odgovornosti na osrednji ravni držav članic trajna ovira pri pridobivanju pozitivne DAS,

| J. | ker sta delovanje Odbora za proračunski nadzor na splošno in zlasti postopek razrešnice del postopka, katerega cilj je vzpostavitev popolne odgovornosti Komisije kot celote in vseh ostalih zadevnih udeležencev v skladu s Pogodbo, pri oblikovanju okolja, ki to omogoča, ter izboljšanje finančnega poslovodenja v EU in s tem ustvarjanje trdnejše podlage za odločanje na podlagi rezultatov revizije Računskega sodišča, |
| --- | --- |

J.

ker sta delovanje Odbora za proračunski nadzor na splošno in zlasti postopek razrešnice del postopka, katerega cilj je vzpostavitev popolne odgovornosti Komisije kot celote in vseh ostalih zadevnih udeležencev v skladu s Pogodbo, pri oblikovanju okolja, ki to omogoča, ter izboljšanje finančnega poslovodenja v EU in s tem ustvarjanje trdnejše podlage za odločanje na podlagi rezultatov revizije Računskega sodišča,

| K. | ker je lahko upravljanje organizacije uspešno le, če najvišje vodstvo daje dober zgled, |
| --- | --- |

K.

ker je lahko upravljanje organizacije uspešno le, če najvišje vodstvo daje dober zgled,

| L. | ker dobro upravljanje pomeni tudi vzpostavitev dobrega sistema medsebojnih kontrol med nadzorniki, računovodji, notranjimi revizorji na eni in poslovnim vodstvom na drugi strani; |
| --- | --- |

L.

ker dobro upravljanje pomeni tudi vzpostavitev dobrega sistema medsebojnih kontrol med nadzorniki, računovodji, notranjimi revizorji na eni in poslovnim vodstvom na drugi strani;

| M. | ker bi morala biti uspešna in učinkovita notranja kontrola v Finančno uredbo vključena kot proračunsko načelo, (12) kakor predlaga Komisija v zgoraj navedenem sporočilu o Akcijskem načrtu za integriran okvir notranje kontrole, |
| --- | --- |

M.

ker bi morala biti uspešna in učinkovita notranja kontrola v Finančno uredbo vključena kot proračunsko načelo, (12) kakor predlaga Komisija v zgoraj navedenem sporočilu o Akcijskem načrtu za integriran okvir notranje kontrole,

| N. | ker direktive in priporočila Komisije za računovodstvo in revizije v zasebnem sektorju kažejo, da Komisija verjame v pomembnost visokokakovostnega finančnega poročanja in revidiranja, |
| --- | --- |

N.

ker direktive in priporočila Komisije za računovodstvo in revizije v zasebnem sektorju kažejo, da Komisija verjame v pomembnost visokokakovostnega finančnega poročanja in revidiranja,

| O. | ker je najboljši način, da Komisija pokaže svojo resnično zavezanost preglednosti in visokokakovostnim finančnim informacijam in finančnemu poročanju, da daje zgled in prejme pozitivno DAS s strani Evropskega računskega sodišča, |
| --- | --- |

O.

ker je najboljši način, da Komisija pokaže svojo resnično zavezanost preglednosti in visokokakovostnim finančnim informacijam in finančnemu poročanju, da daje zgled in prejme pozitivno DAS s strani Evropskega računskega sodišča,

HORIZONTALNA VPRAŠANJA

Zanesljivost poslovnih knjig

| 1. | Računsko sodišče tako kot lani ugotavlja, da razen učinka odsotnosti učinkovitih postopkov notranje kontrole za razne odhodke in predplačila, konsolidirane poslovne knjige Evropskih skupnosti in priložena sporočila dosledno kažejo prihodke in odhodke Skupnosti za leto 2004 ter njihov finančni položaj ob koncu leta (DAS, odstavka II in III); |
| --- | --- |

1.

Računsko sodišče tako kot lani ugotavlja, da razen učinka odsotnosti učinkovitih postopkov notranje kontrole za razne odhodke in predplačila, konsolidirane poslovne knjige Evropskih skupnosti in priložena sporočila dosledno kažejo prihodke in odhodke Skupnosti za leto 2004 ter njihov finančni položaj ob koncu leta (DAS, odstavka II in III);

| 2. | ugotavlja, da bodo težave po mnenju Komisije obravnavane v novem računovodskem sistemu v letu 2005 (odstavek 1.17 letnega poročila Sodišča); |
| --- | --- |

2.

ugotavlja, da bodo težave po mnenju Komisije obravnavane v novem računovodskem sistemu v letu 2005 (odstavek 1.17 letnega poročila Sodišča);

Začetna bilanca stanja

| 3. | ugotavlja, da je bil narejen napredek pri izvrševanju novega finančnega okvira; je kljub temu zelo zaskrbljen zaradi opomb Sodišča glede zamude pri oblikovanju začetne bilance stanja za leto 2005; poziva Komisijo, da nujno čim prej odpravi pomanjkljivosti, ki jih je izpostavilo Sodišče, dase tako izogne posledicam zanesljivosti finančnih izkazov za leto 2005; |
| --- | --- |

3.

ugotavlja, da je bil narejen napredek pri izvrševanju novega finančnega okvira; je kljub temu zelo zaskrbljen zaradi opomb Sodišča glede zamude pri oblikovanju začetne bilance stanja za leto 2005; poziva Komisijo, da nujno čim prej odpravi pomanjkljivosti, ki jih je izpostavilo Sodišče, dase tako izogne posledicam zanesljivosti finančnih izkazov za leto 2005;

| 4. | ugotavlja, da morajo odredbodajalci potrditi številke, ki so potrebne za oblikovanje začetne bilance za leto 2005, in da morajo odredbodajalci predložiti te finančne informacije ter zagotoviti, da dajejo „resnično in pošteno sliko“ (odstavek 1.45 letnega poročila Sodišča), ter tako omogočiti predsedniku Komisije, da v imenu Komisije kot kolegija podpiše poslovne knjige v skladu z določbami Pogodbe; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da morajo odredbodajalci potrditi številke, ki so potrebne za oblikovanje začetne bilance za leto 2005, in da morajo odredbodajalci predložiti te finančne informacije ter zagotoviti, da dajejo „resnično in pošteno sliko“ (odstavek 1.45 letnega poročila Sodišča), ter tako omogočiti predsedniku Komisije, da v imenu Komisije kot kolegija podpiše poslovne knjige v skladu z določbami Pogodbe;

| 5. | meni, da je nejasnost glede končne odgovornosti za predložene številke nesprejemljiva; pričakuje, da bodo te težave odpravljene v letu 2006 in se zamuda ne bo razumela kakor nesoglasje med odredbodajalci in računovodji; |
| --- | --- |

5.

meni, da je nejasnost glede končne odgovornosti za predložene številke nesprejemljiva; pričakuje, da bodo te težave odpravljene v letu 2006 in se zamuda ne bo razumela kakor nesoglasje med odredbodajalci in računovodji;

| 6. | Pričakuje, da bodo rezultati pregleda neznanih bančnih računov Komisije, povezanih z dejavnostmi, ki jih je Komisija začela izvajati v oktobru 2005, Parlamentu sporočeni v celoti in v prihodnje spremljani; |
| --- | --- |

6.

Pričakuje, da bodo rezultati pregleda neznanih bančnih računov Komisije, povezanih z dejavnostmi, ki jih je Komisija začela izvajati v oktobru 2005, Parlamentu sporočeni v celoti in v prihodnje spremljani;

| 7. | Pričakuje, da bodo na ta način ugotovljeni računi revidirani in sredstva, ki so dodeljena tem računom, prevzeta v splošni proračun; |
| --- | --- |

7.

Pričakuje, da bodo na ta način ugotovljeni računi revidirani in sredstva, ki so dodeljena tem računom, prevzeta v splošni proračun;

Vnaprejšnje financiranje

| 8. | ugotavlja, da je znesek, namenjen vnaprejšnjemu financiranju to je denar, ki je izplačan, vendar še nibil končno sprejet kot upravičen ali porabljen, ocenjen na približno 64 000 milijonov EUR (odstavek 1.30 letnega poročila Sodišča), kar ustreza 2/3 proračuna; |
| --- | --- |

8.

ugotavlja, da je znesek, namenjen vnaprejšnjemu financiranju to je denar, ki je izplačan, vendar še nibil končno sprejet kot upravičen ali porabljen, ocenjen na približno 64 000 milijonov EUR (odstavek 1.30 letnega poročila Sodišča), kar ustreza 2/3 proračuna;

| 9. | meni, da bi morala Komisija glede vnaprejšnjega financiranja zagotoviti dobro politiko (izogibati se izjemno radodarnim predplačilom in predolgim zamudam pri zaključevanju programov in projektov), da se omeji finančna pomembnost neporabljenih zneskov in/ali zneskov, ki še niso bili končno sprejeti kot upravičeni odhodki; poziva Komisijo, da odgovornemu odboru Parlamenta posreduje predlog o tem, kako namerava v prihodnje voditi vnaprejšnje financiranje v skladu z navedenimi pripombami; |
| --- | --- |

9.

meni, da bi morala Komisija glede vnaprejšnjega financiranja zagotoviti dobro politiko (izogibati se izjemno radodarnim predplačilom in predolgim zamudam pri zaključevanju programov in projektov), da se omeji finančna pomembnost neporabljenih zneskov in/ali zneskov, ki še niso bili končno sprejeti kot upravičeni odhodki; poziva Komisijo, da odgovornemu odboru Parlamenta posreduje predlog o tem, kako namerava v prihodnje voditi vnaprejšnje financiranje v skladu z navedenimi pripombami;

Proti celostnemu okviru notranjega nadzora

| 10. | pozdravlja zgoraj navedeno Mnenje Računskega sodišča št. 2/2004, ki vključuje predlog za okvir notranje kontrole Skupnosti, znotraj katerega se analizirajo slabosti finančne kontrole in določijo zahtevani sanacijski ukrepi ter opozarja na svoja glavna načela iz odstavka 57:






  — | „skupna načela in standardi ...(naj) se uporabijo na vseh ravneh upravljanja v institucijah in državah članicah enako“, |
| --- | --- | --- |

10.

pozdravlja zgoraj navedeno Mnenje Računskega sodišča št. 2/2004, ki vključuje predlog za okvir notranje kontrole Skupnosti, znotraj katerega se analizirajo slabosti finančne kontrole in določijo zahtevani sanacijski ukrepi ter opozarja na svoja glavna načela iz odstavka 57:

—

„skupna načela in standardi ...(naj) se uporabijo na vseh ravneh upravljanja v institucijah in državah članicah enako“,

| — | notranja kontrola b morala „dati primerno“ — ne absolutno — „zagotovilo o zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov v skladu z načeli gospodarnosti, uspešnosti in učinkovitosti“, |
| --- | --- |

—

notranja kontrola b morala „dati primerno“ — ne absolutno — „zagotovilo o zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov v skladu z načeli gospodarnosti, uspešnosti in učinkovitosti“,

| — | „strošek kontrol bi moral biti sorazmeren s koristmi, ki jih v denarnem in političnem smislu prinašajo“, |
| --- | --- |

—

„strošek kontrol bi moral biti sorazmeren s koristmi, ki jih v denarnem in političnem smislu prinašajo“,

| — | „sistem bi moral temeljiti na logični verižni strukturi, kjer se kontrole izvajajo in zapišejo v skladu s skupnimi standardi ter tako omogočijo, da se lahko vsi sodelujoči nanj zanesejo“; |
| --- | --- |

—

„sistem bi moral temeljiti na logični verižni strukturi, kjer se kontrole izvajajo in zapišejo v skladu s skupnimi standardi ter tako omogočijo, da se lahko vsi sodelujoči nanj zanesejo“;

| 11. | pozdravlja odločitev Barrosove Komisije, da bo njen strateški cilj prizadevanje za pozitivno DAS s strani Evropskega računskega sodišča, kakor navaja sporočilo Komisije z dne 26. januarja 2005 o strateških ciljih 2005-2009, Evropa 2010: Partnerstvo za evropsko obnovo: blaginjo, solidarnost in varnost KOM(2005)0012); |
| --- | --- |

11.

pozdravlja odločitev Barrosove Komisije, da bo njen strateški cilj prizadevanje za pozitivno DAS s strani Evropskega računskega sodišča, kakor navaja sporočilo Komisije z dne 26. januarja 2005 o strateških ciljih 2005-2009, Evropa 2010: Partnerstvo za evropsko obnovo: blaginjo, solidarnost in varnost KOM(2005)0012);

| 12. | ravno tako pozdravlja zgoraj navedeno sporočilo Komisije o načrtu za integrirani okvir notranje kontrole, skupino strokovnjakov in akcijski načrt, ki je nastal kot odgovor na resolucijo Parlamenta o razrešnici za leto 2003 in kot nadaljevanje Mnenja Računskega sodišča št. 2/2004; |
| --- | --- |

12.

ravno tako pozdravlja zgoraj navedeno sporočilo Komisije o načrtu za integrirani okvir notranje kontrole, skupino strokovnjakov in akcijski načrt, ki je nastal kot odgovor na resolucijo Parlamenta o razrešnici za leto 2003 in kot nadaljevanje Mnenja Računskega sodišča št. 2/2004;

| 13. | podpira Komisijo pri njenih prizadevanjih, da to vprašanje prednostno obravnava; kljub temu priznava, da čeprav je v skladu s Pogodbo le Komisija odgovorna za izvrševanje proračuna, o štirih od petih eurov v realnosti odločajo države članice v okviru skupnega upravljanja; zato poudarja, da je pomembno, da države članice dejavno sodelujejo v pobudi in da jo predsedstva Sveta v svojih polletnih delovnih programih obravnavajo kakor prednostno nalogo in jo vključijo kot posebno zadevo; |
| --- | --- |

13.

podpira Komisijo pri njenih prizadevanjih, da to vprašanje prednostno obravnava; kljub temu priznava, da čeprav je v skladu s Pogodbo le Komisija odgovorna za izvrševanje proračuna, o štirih od petih eurov v realnosti odločajo države članice v okviru skupnega upravljanja; zato poudarja, da je pomembno, da države članice dejavno sodelujejo v pobudi in da jo predsedstva Sveta v svojih polletnih delovnih programih obravnavajo kakor prednostno nalogo in jo vključijo kot posebno zadevo;

| 14. | poudarja, da če je Komisija odgovorna za odhodke, potem mora imeti mehanizme, ki ji omogočajo, da to odgovornost uresničuje in če teh mehanizmov nima, potem bi se morala njena odgovornost spremeniti; |
| --- | --- |

14.

poudarja, da če je Komisija odgovorna za odhodke, potem mora imeti mehanizme, ki ji omogočajo, da to odgovornost uresničuje in če teh mehanizmov nima, potem bi se morala njena odgovornost spremeniti;

| 15. | poudarja, da pomanjkljivosti v finančnem upravljanju Evropske unije ne morejo zajemati le vprašanja glede pozitivne ali negativne DAS; zato opozarja, da se pridobi pozitivna izjava DAS brez ustreznega izboljšanja kakovosti finančnega upravljanja; |
| --- | --- |

15.

poudarja, da pomanjkljivosti v finančnem upravljanju Evropske unije ne morejo zajemati le vprašanja glede pozitivne ali negativne DAS; zato opozarja, da se pridobi pozitivna izjava DAS brez ustreznega izboljšanja kakovosti finančnega upravljanja;

| 16. | poudarja, da so za finančno upravljanje odgovorne Komisija in države članice, ki skupaj zagotovijo, da ima Sodišče revizijska dokazila o napredku pri ustreznem obvladovanju tveganja napak; |
| --- | --- |

16.

poudarja, da so za finančno upravljanje odgovorne Komisija in države članice, ki skupaj zagotovijo, da ima Sodišče revizijska dokazila o napredku pri ustreznem obvladovanju tveganja napak;

| 17. | meni, da morajo Komisija in države članice s pozornim spremljanjem napredka podpreti izboljšanje finančnega upravljanja ter mu dati nov zagon; |
| --- | --- |

17.

meni, da morajo Komisija in države članice s pozornim spremljanjem napredka podpreti izboljšanje finančnega upravljanja ter mu dati nov zagon;

| 18. | ugotavlja, da morajo biti države članice odgovorne za porabo sredstev EU in da morajo biti glavna sredstva za izražanje odgovornosti nacionalni parlamenti in sredstva javnega obveščanja; poziva Računsko sodišče in nacionalne revizijske organe, da sprejmejo nadaljnje ukrepe za to, da jim bodo na voljo visokokakovostne in lahko dostopne informacije v zvezi s slabostmi lokalnih finančnih kontrol; |
| --- | --- |

18.

ugotavlja, da morajo biti države članice odgovorne za porabo sredstev EU in da morajo biti glavna sredstva za izražanje odgovornosti nacionalni parlamenti in sredstva javnega obveščanja; poziva Računsko sodišče in nacionalne revizijske organe, da sprejmejo nadaljnje ukrepe za to, da jim bodo na voljo visokokakovostne in lahko dostopne informacije v zvezi s slabostmi lokalnih finančnih kontrol;

Indikatorji napredka izvajanja celostnega okvira notranjega nadzora

| 19. | poziva Komisijo, da objavi in v Odboru za proračun predstavi podrobne indikatorje napredka na vsakem področju finančne perspektive z natančnimi cilji, ki naj jih doseže v določenem času za izvajanje ukrepov, opredeljenih kot je potrebno za oblikovanje integriranega okvira notranje kontrole, in vsakih šest mesecev pristojnemu odboru poroča o svojem napredku; ob tem pričakuje, da se bo integrirani okvir kontrol začel izvajati 1. maja 2009, kar bo Komisiji omogočilo določitev datuma, do katerega naj se dosežei pozitivna DAS; |
| --- | --- |

19.

poziva Komisijo, da objavi in v Odboru za proračun predstavi podrobne indikatorje napredka na vsakem področju finančne perspektive z natančnimi cilji, ki naj jih doseže v določenem času za izvajanje ukrepov, opredeljenih kot je potrebno za oblikovanje integriranega okvira notranje kontrole, in vsakih šest mesecev pristojnemu odboru poroča o svojem napredku; ob tem pričakuje, da se bo integrirani okvir kontrol začel izvajati 1. maja 2009, kar bo Komisiji omogočilo določitev datuma, do katerega naj se dosežei pozitivna DAS;

| 20. | zahteva nadaljnje podrobne informacije na ravni Komisije in držav članic, ter na ravni regij, če je potrebno, o ukrepih, ki se izvajajo, ukrepih, ki se ne izvajajo, razlogih za zamude, časovnih rokih, učinkovitosti izvajanja itd., da dobi popoln pregled nad doseženimi rezultati in odprtimi vprašanji, ki jih je še treba obravnavati; poziva Komisijo, da te informacije predloži kot del priprave na postopek razrešnice za leto 2005; |
| --- | --- |

20.

zahteva nadaljnje podrobne informacije na ravni Komisije in držav članic, ter na ravni regij, če je potrebno, o ukrepih, ki se izvajajo, ukrepih, ki se ne izvajajo, razlogih za zamude, časovnih rokih, učinkovitosti izvajanja itd., da dobi popoln pregled nad doseženimi rezultati in odprtimi vprašanji, ki jih je še treba obravnavati; poziva Komisijo, da te informacije predloži kot del priprave na postopek razrešnice za leto 2005;

| 21. | Poziva Računsko sodišče, da:






  — | spremlja in pregleda izvajanje predlaganega akcijskega načrta na podlagi ocene pomanjkljivosti, ki jo predloži Komisija, ter preveri učinkovitost nadzornih in kontrolnih sistemov pri obvladovanju tveganja napak na podlagi tekočega petletnega revizijskega programa, |
| --- | --- | --- |

21.

Poziva Računsko sodišče, da:

—

spremlja in pregleda izvajanje predlaganega akcijskega načrta na podlagi ocene pomanjkljivosti, ki jo predloži Komisija, ter preveri učinkovitost nadzornih in kontrolnih sistemov pri obvladovanju tveganja napak na podlagi tekočega petletnega revizijskega programa,

| — | oceni s tem povezano zagotovilo, ki ga vsako leto predložijo generalni direktorati glede delovanja nadzornih in kontrolnih sistemov ter glede ustreznosti dopolnilnih ukrepov, ki se sprejmejo, kadar ti ne delujejo učinkovito, zlasti v državah članicah; |
| --- | --- |

—

oceni s tem povezano zagotovilo, ki ga vsako leto predložijo generalni direktorati glede delovanja nadzornih in kontrolnih sistemov ter glede ustreznosti dopolnilnih ukrepov, ki se sprejmejo, kadar ti ne delujejo učinkovito, zlasti v državah članicah;

| 22. | pozdravlja šestnajst konkretnih ukrepov, predvidenih v akcijskem načrtu; poziva Komisijo, da si prizadeva za zagotovitev uspešnega rezultata, ki je v interesu Evropske unije in njenih državljanov; poudarja, da je predhodna odobritev prizadevanja in namer v obliki sporazuma ali konvergence stališč s strani Parlamenta v nasprotju z njegovo vlogo neodvisnega organa, pristojnega za podeljevanje razrešnice in da kot tak lahko le naknadno ocenjuje Komisijo na osnovi doseženih rezultatov; |
| --- | --- |

22.

pozdravlja šestnajst konkretnih ukrepov, predvidenih v akcijskem načrtu; poziva Komisijo, da si prizadeva za zagotovitev uspešnega rezultata, ki je v interesu Evropske unije in njenih državljanov; poudarja, da je predhodna odobritev prizadevanja in namer v obliki sporazuma ali konvergence stališč s strani Parlamenta v nasprotju z njegovo vlogo neodvisnega organa, pristojnega za podeljevanje razrešnice in da kot tak lahko le naknadno ocenjuje Komisijo na osnovi doseženih rezultatov;

Izjava o zanesljivosti

| 23. | ugotavlja, da sedanja enotna izjava o zanesljivosti ne pokriva dovolj dobro področij uspeha in neuspeha; ugotavlja, da se veliko nacionalnih revizijskih sistemov združuje na podlagi posameznih oddelkov; predlaga, da pregled sistema DAS izvede Računsko sodišče, da se oblikujejo posebne izjave o zanesljivosti za posamezne generalne direktorate v okviru Komisije in v okviru skupne DAS; |
| --- | --- |

23.

ugotavlja, da sedanja enotna izjava o zanesljivosti ne pokriva dovolj dobro področij uspeha in neuspeha; ugotavlja, da se veliko nacionalnih revizijskih sistemov združuje na podlagi posameznih oddelkov; predlaga, da pregled sistema DAS izvede Računsko sodišče, da se oblikujejo posebne izjave o zanesljivosti za posamezne generalne direktorate v okviru Komisije in v okviru skupne DAS;

| 24. | ugotavlja, da bi tak sistem, skupaj z enakovrednim sistemom nacionalnih izjav oblikoval matrico, ki bi določala najbolj zaskrbljujoča področja tako horizontalno, v zvezi s programi Komisije, kakor tudi vertikalno, v zvezi z odgovornostmi držav članic; |
| --- | --- |

24.

ugotavlja, da bi tak sistem, skupaj z enakovrednim sistemom nacionalnih izjav oblikoval matrico, ki bi določala najbolj zaskrbljujoča področja tako horizontalno, v zvezi s programi Komisije, kakor tudi vertikalno, v zvezi z odgovornostmi držav članic;

Poenostavitev

| 25. | pozdravlja pobudo Komisije za poenostavitev regulativnega okvira, ki bi si morala prizadevati za zmanjšanje birokratskih zahtev do posameznikov ter malih in srednje velikih podjetij; meni, da bo končni cilj integriranega okvira notranje kontrole dosežen le, če se bo breme upravljanja prevelikega števila in znatno prezahtevnih uredb občutno zmanjšalo; |
| --- | --- |

25.

pozdravlja pobudo Komisije za poenostavitev regulativnega okvira, ki bi si morala prizadevati za zmanjšanje birokratskih zahtev do posameznikov ter malih in srednje velikih podjetij; meni, da bo končni cilj integriranega okvira notranje kontrole dosežen le, če se bo breme upravljanja prevelikega števila in znatno prezahtevnih uredb občutno zmanjšalo;

| 26. | poudarja, da sta preprostost in preglednost dve najpomembnejši orodji finančnega nadzora; vztraja, naj Komisija pri načrtovanju shem in programov upošteva povezavo med želenim rezultatom določene sheme, celovitostjo pravil, ki jo urejajo, ter verjetnostjo pojava napake; |
| --- | --- |

26.

poudarja, da sta preprostost in preglednost dve najpomembnejši orodji finančnega nadzora; vztraja, naj Komisija pri načrtovanju shem in programov upošteva povezavo med želenim rezultatom določene sheme, celovitostjo pravil, ki jo urejajo, ter verjetnostjo pojava napake;

| 27. | poziva Komisijo, da oblikuje poročilo o učinkovitosti obstoječega regulativnega okvira v zvezi s sistemi upravljanja, zanesljivosti in certificiranja izjav različnih organov držav članic, pri čemer naj upošteva:






  — | natančno stopnjo izvajanja obstoječe zakonodaje s strani držav članic in regulativnega mehanizma; |
| --- | --- | --- |

27.

poziva Komisijo, da oblikuje poročilo o učinkovitosti obstoječega regulativnega okvira v zvezi s sistemi upravljanja, zanesljivosti in certificiranja izjav različnih organov držav članic, pri čemer naj upošteva:

—

natančno stopnjo izvajanja obstoječe zakonodaje s strani držav članic in regulativnega mehanizma;

| — | njegove birokratske in upravne stroške za evropske davkoplačevalce; |
| --- | --- |

—

njegove birokratske in upravne stroške za evropske davkoplačevalce;

| — | njegovo dodano vrednost pri preprečevanju nepravilnega upravljanja in obnovitvi sredstev Skupnosti; |
| --- | --- |

—

njegovo dodano vrednost pri preprečevanju nepravilnega upravljanja in obnovitvi sredstev Skupnosti;

| — | njegov vpliv pri pravilni razdelitvi odgovornosti; |
| --- | --- |

—

njegov vpliv pri pravilni razdelitvi odgovornosti;

| — | skladnost različnih obstoječih sistemov prijave; |
| --- | --- |

—

skladnost različnih obstoječih sistemov prijave;

| — | prednosti uporabe enotnega postopka prijave držav članic v okviru finančne uredbe, namesto razpršene sektorske zakonodaje; |
| --- | --- |

—

prednosti uporabe enotnega postopka prijave držav članic v okviru finančne uredbe, namesto razpršene sektorske zakonodaje;

na podlagi rezultatov zgoraj navedenih analiz, poziva Komisijo, da nadaljuje ustrezne zakonodajne predloge;

Izjave o upravljanju, zanesljivosti in certificiranju na nacionalni ravni

| 28. | obžaluje odločitev Sveta, da ne želi razpravljati o predhodnih in naknadnih izjavah na nacionalni ravni; zato poziva nacionalne odbore za javne finance in nacionalne parlamente, da poiščejo informacije pri svojih vladah in v parlamentih razpravljajo o stališču svojih vlad do odstavka 12 zgoraj navedenih sklepov Ekonomsko-finančnega sveta, ki se glasi:
  „Ob upoštevanju potrebe, da ni dvoma o obstoječem ravnotežju med Komisijo in državami članicami o tem, ali da sta ogroženi obveznost in odgovornost na operativni ravni, Svet meni, da lahko obstoječe deklaracije na operativni ravni priskrbijo pomembna zagotovila za Komisijo in končno za Računsko sodišče ter bi morala biti koristna in stroškovno učinkovita ter bi jih morala upoštevati Komisija in končno Računsko sodišče za dosego pozitivne DAS“ |
| --- | --- |

28.

obžaluje odločitev Sveta, da ne želi razpravljati o predhodnih in naknadnih izjavah na nacionalni ravni; zato poziva nacionalne odbore za javne finance in nacionalne parlamente, da poiščejo informacije pri svojih vladah in v parlamentih razpravljajo o stališču svojih vlad do odstavka 12 zgoraj navedenih sklepov Ekonomsko-finančnega sveta, ki se glasi:

„Ob upoštevanju potrebe, da ni dvoma o obstoječem ravnotežju med Komisijo in državami članicami o tem, ali da sta ogroženi obveznost in odgovornost na operativni ravni, Svet meni, da lahko obstoječe deklaracije na operativni ravni priskrbijo pomembna zagotovila za Komisijo in končno za Računsko sodišče ter bi morala biti koristna in stroškovno učinkovita ter bi jih morala upoštevati Komisija in končno Računsko sodišče za dosego pozitivne DAS“

| 29. | zavrača zaključek Sveta, da bi instrumenti, ki jih predlaga Parlament, lahko „vzbudili dvome o obstoječem ravnotežju med Komisijo in državami članicami“, ker poudarjo le odgovornost držav članic, kakor je določeno v drugem stavku prvega odstavka člena 274 Pogodbe; |
| --- | --- |

29.

zavrača zaključek Sveta, da bi instrumenti, ki jih predlaga Parlament, lahko „vzbudili dvome o obstoječem ravnotežju med Komisijo in državami članicami“, ker poudarjo le odgovornost držav članic, kakor je določeno v drugem stavku prvega odstavka člena 274 Pogodbe;

| 30. | pozdravlja pobude Sveta o povečanju odgovornosti držav članic za izboljšanje nadzora nad dejavnostmi, opravljenimi v okviru deljenega upravljanja, katerega cilj je doseganje pozitivne DAS in predvsem obveze Sveta o pripravi letnega pregleda revizij in izjav na primerni nacionalni ravni; |
| --- | --- |

30.

pozdravlja pobude Sveta o povečanju odgovornosti držav članic za izboljšanje nadzora nad dejavnostmi, opravljenimi v okviru deljenega upravljanja, katerega cilj je doseganje pozitivne DAS in predvsem obveze Sveta o pripravi letnega pregleda revizij in izjav na primerni nacionalni ravni;

| 31. | opozarja, da medtem ko je Komisija v skladu s členom 274 Pogodbe odgovorna za izvrševanje proračuna, so države članice odgovorne za nadzor nad sredstvi v deljenem upravljanju, ki so opredeljena v sektorskih predpisih in njihovih podrobnih pravilih; |
| --- | --- |

31.

opozarja, da medtem ko je Komisija v skladu s členom 274 Pogodbe odgovorna za izvrševanje proračuna, so države članice odgovorne za nadzor nad sredstvi v deljenem upravljanju, ki so opredeljena v sektorskih predpisih in njihovih podrobnih pravilih;

| 32. | opozarja na dejstvo, da lahko države članice svobodno organizirajo te nadzore tako, kot menijo, da je najboljše glede na njihove institucionalne in upravne strukture ter veljavne mednarodne standarde in upošteva, da bi morale države članice, tako kot Komisija, upoštevati mednarodne standarde, in da so v praksi odgovornosti dodeljene veliko različnim organom, ki poročajo ministrstvom nacionalnih vlad ali regionalnim vladam; |
| --- | --- |

32.

opozarja na dejstvo, da lahko države članice svobodno organizirajo te nadzore tako, kot menijo, da je najboljše glede na njihove institucionalne in upravne strukture ter veljavne mednarodne standarde in upošteva, da bi morale države članice, tako kot Komisija, upoštevati mednarodne standarde, in da so v praksi odgovornosti dodeljene veliko različnim organom, ki poročajo ministrstvom nacionalnih vlad ali regionalnim vladam;

| 33. | meni, da bi si morala Komisija prizadevati za enako umestitev v prostoru plačilnih agencij (Skupna kmetijska politika — SKP) in organov upravljanja (strukturni skladi), ter kadar je mogoče, obe združiti v vsaki državi članici, da se Komisiji omogoči dobro spremljanje, kdaj in kako se porabljajo sredstva EU v vsaki državi članici; |
| --- | --- |

33.

meni, da bi si morala Komisija prizadevati za enako umestitev v prostoru plačilnih agencij (Skupna kmetijska politika — SKP) in organov upravljanja (strukturni skladi), ter kadar je mogoče, obe združiti v vsaki državi članici, da se Komisiji omogoči dobro spremljanje, kdaj in kako se porabljajo sredstva EU v vsaki državi članici;

| 34. | meni, da je treba zaradi obstoječega velikega števila odgovornih nadzornih organov pozdraviti in podpreti pobude za standardizacijo ureditve revizij; |
| --- | --- |

34.

meni, da je treba zaradi obstoječega velikega števila odgovornih nadzornih organov pozdraviti in podpreti pobude za standardizacijo ureditve revizij;

| 35. | poudarja, da člen 274 Pogodbe zahteva tudi, da države članice sodelujejo s Komisijo za zagotovitev, da je poraba proračunskih sredstev v skladu z načeli dobrega finančnega poslovodenja; |
| --- | --- |

35.

poudarja, da člen 274 Pogodbe zahteva tudi, da države članice sodelujejo s Komisijo za zagotovitev, da je poraba proračunskih sredstev v skladu z načeli dobrega finančnega poslovodenja;

| 36. | zato ugotavlja, da bi morala biti Komisija sposobna od vsake države članice zahtevati zagotovila, da so bile tovrstne odgovornosti za nadzor v celoti izpolnjene ter zlasti, da je tveganje napak pri poslovnih dogodkih dovolj obvladljivo; |
| --- | --- |

36.

zato ugotavlja, da bi morala biti Komisija sposobna od vsake države članice zahtevati zagotovila, da so bile tovrstne odgovornosti za nadzor v celoti izpolnjene ter zlasti, da je tveganje napak pri poslovnih dogodkih dovolj obvladljivo;

| 37. | meni, da je izjava na politični ravni, ki zajema vsa sredstva Skupnosti v deljenem upravljanju, in ki jo podpišejo ministri za finance, kakor se predlaga v zgoraj navedeni resoluciji Parlamenta o razrešnici iz leta 2003, še vedno nujna in bi predstavljala velik korak naprej; |
| --- | --- |

37.

meni, da je izjava na politični ravni, ki zajema vsa sredstva Skupnosti v deljenem upravljanju, in ki jo podpišejo ministri za finance, kakor se predlaga v zgoraj navedeni resoluciji Parlamenta o razrešnici iz leta 2003, še vedno nujna in bi predstavljala velik korak naprej;

| 38. | z zadovoljstvom ugotavlja, da se Svet in Komisija strinjata o pomembnosti povečevanja notranjega nadzora; meni, da mora biti ta cilj uresničen brez povečanja upravnega bremena in da je za to poenostavitev osnovne zakonodaje predpogoj; meni, da je za doseganje pozitivne DAS prednost treba dati dobremu finančnemu upravljanju za sklade v skupnem upravljanju; ugotavlja, da se v ta namen lahko določi predpise v temeljnih zakonodajnih aktih, kadar je to primerno; ugotavlja, da morajo ustrezne revizorske oblasti v okviru svoje vse večje odgovornosti za strukturne sklade in v skladu z nacionalnimi pravili v državah članicah, pripraviti oceno skladnosti sistemov upravljanja in nadzora s predpisi Skupnosti; pozdravlja dejstvo, da so se države članice lotile priprave letnih pregledov razpoložljivih revizij in izjav na primerni nacionalni ravni; |
| --- | --- |

38.

z zadovoljstvom ugotavlja, da se Svet in Komisija strinjata o pomembnosti povečevanja notranjega nadzora; meni, da mora biti ta cilj uresničen brez povečanja upravnega bremena in da je za to poenostavitev osnovne zakonodaje predpogoj; meni, da je za doseganje pozitivne DAS prednost treba dati dobremu finančnemu upravljanju za sklade v skupnem upravljanju; ugotavlja, da se v ta namen lahko določi predpise v temeljnih zakonodajnih aktih, kadar je to primerno; ugotavlja, da morajo ustrezne revizorske oblasti v okviru svoje vse večje odgovornosti za strukturne sklade in v skladu z nacionalnimi pravili v državah članicah, pripraviti oceno skladnosti sistemov upravljanja in nadzora s predpisi Skupnosti; pozdravlja dejstvo, da so se države članice lotile priprave letnih pregledov razpoložljivih revizij in izjav na primerni nacionalni ravni;

| 39. | opozarja na dejstvo, da stopnja mogočega podpisa na ravni držav članic večinoma ni vprašanje oblike, ampak predvsem znak, ki kaže pričakovano kakovost nadzornih in kontrolnih sistemov, ki delujejo na podlagi podpisa; opzarja na svojo resolucijo z dne 2. februarja 2006 o izjavah o državnem upravljanju (13), ki upošteva, da bi omenjene nacionalne izjave morale v praksi vsebovati „več izjav znotraj nacionalnega okvira in ne le ene, da bi upoštevale federalne in decentralizirane politične sisteme v nekaterih državah članicah“; |
| --- | --- |

39.

opozarja na dejstvo, da stopnja mogočega podpisa na ravni držav članic večinoma ni vprašanje oblike, ampak predvsem znak, ki kaže pričakovano kakovost nadzornih in kontrolnih sistemov, ki delujejo na podlagi podpisa; opzarja na svojo resolucijo z dne 2. februarja 2006 o izjavah o državnem upravljanju (13), ki upošteva, da bi omenjene nacionalne izjave morale v praksi vsebovati „več izjav znotraj nacionalnega okvira in ne le ene, da bi upoštevale federalne in decentralizirane politične sisteme v nekaterih državah članicah“;

| 40. | ugotavlja odpor držav članic ter želi biti pragmatičen in konstruktiven ter poudarja, da je pomembno poiskati način za prepoznavanje pomanjkljivosti v sedanjih kontrolnih in nadzornih sistemih ter za sprejemanje primernih sanacijskih ukrepov, da se doseže boljše finančno poslovodenje sredstev EU; |
| --- | --- |

40.

ugotavlja odpor držav članic ter želi biti pragmatičen in konstruktiven ter poudarja, da je pomembno poiskati način za prepoznavanje pomanjkljivosti v sedanjih kontrolnih in nadzornih sistemih ter za sprejemanje primernih sanacijskih ukrepov, da se doseže boljše finančno poslovodenje sredstev EU;

| 41. | pozdravlja razpravo o tem, kateri organ bi bil za to najboljši, ter poziva Komisijo in Svet, da obravnavata alternativni pristop, ki izhaja iz interesov Sveta za izjave na sektorski ravni, kakor je izraženo v odstavku 9sklepov Ekonmosko-finančnega sveta (14); |
| --- | --- |

41.

pozdravlja razpravo o tem, kateri organ bi bil za to najboljši, ter poziva Komisijo in Svet, da obravnavata alternativni pristop, ki izhaja iz interesov Sveta za izjave na sektorski ravni, kakor je izraženo v odstavku 9sklepov Ekonmosko-finančnega sveta (14);

Predhodne in naknadne deklaracije za vsako področje finančnih perspektiv

| 42. | usmerja pozornost k naslednjim številkam:






  — | za obdobje 1994 — 1999 je Komisija odobrila 1 104 programe Strukturnih skladov in 920 projektov Kohezijskega sklada (odstavek 5.4 letnega poročila Sodišča); |
| --- | --- | --- |

42.

usmerja pozornost k naslednjim številkam:

—

za obdobje 1994 — 1999 je Komisija odobrila 1 104 programe Strukturnih skladov in 920 projektov Kohezijskega sklada (odstavek 5.4 letnega poročila Sodišča);

| — | za obdobje 2000 — 2006 obstaja 606 programov Strukturnih skladov, 1 163 projektov Kohezijskega sklada in 72 projektov ISPA (odstavek 5.4 letnega poročila Sodišča); |
| --- | --- |

—

za obdobje 2000 — 2006 obstaja 606 programov Strukturnih skladov, 1 163 projektov Kohezijskega sklada in 72 projektov ISPA (odstavek 5.4 letnega poročila Sodišča);

| — | vsak program lahko zajema več tisoč projektov (odstavek 5.10 letnega poročila Sodišča); |
| --- | --- |

—

vsak program lahko zajema več tisoč projektov (odstavek 5.10 letnega poročila Sodišča);

| — | v okviru SKP je 91 plačilnih agencij (glej tabelo 4.2 letnega poročila Sodišča); |
| --- | --- |

—

v okviru SKP je 91 plačilnih agencij (glej tabelo 4.2 letnega poročila Sodišča);

| 43. | se v celoti strinja s Sodiščem, ko izjavlja, da „glavno pripadajoče tveganje v zvezi z zakonitostjo in pravilnostjo odhodkov za strukturne ukrepe izhaja iz številnosti različnih teles in organov oblasti, ki posegajo v postopek upravljanja, velikega števila programov in projektov, ki se izvajajo več let, ter možnosti za morebitne pomanjkljivosti v upravljavskih in kontrolnih sistemih“; se prav tako strinja z izjavo, da „za upravičenost odhodkov veljajo številni pogoji, ki niso vedno jasni in povzročajo tveganje, da bo prihajalo do različnih razlag“ (odstavek 5.10 letnega poročila Sodišča); |
| --- | --- |

43.

se v celoti strinja s Sodiščem, ko izjavlja, da „glavno pripadajoče tveganje v zvezi z zakonitostjo in pravilnostjo odhodkov za strukturne ukrepe izhaja iz številnosti različnih teles in organov oblasti, ki posegajo v postopek upravljanja, velikega števila programov in projektov, ki se izvajajo več let, ter možnosti za morebitne pomanjkljivosti v upravljavskih in kontrolnih sistemih“; se prav tako strinja z izjavo, da „za upravičenost odhodkov veljajo številni pogoji, ki niso vedno jasni in povzročajo tveganje, da bo prihajalo do različnih razlag“ (odstavek 5.10 letnega poročila Sodišča);

| 44. | poudarja, da niti Komisija končno niti Sodišče ne moreta pregledati vsakega posameznega potrdila in/ali revizijskega poročila, ki izhaja iz primarne ali sekundarne stopnje kontrole zaradi zelo velikega števila projektov, programov in plačilnih agencij; |
| --- | --- |

44.

poudarja, da niti Komisija končno niti Sodišče ne moreta pregledati vsakega posameznega potrdila in/ali revizijskega poročila, ki izhaja iz primarne ali sekundarne stopnje kontrole zaradi zelo velikega števila projektov, programov in plačilnih agencij;

| 45. | zato meni, da je treba obstoječe visoko število posameznih potrdil in/ali revizijskih poročil znotraj vsakega pomembnega sektorja konsolidirati na osrednji ravni držav članic, pri čemer je treba zagotoviti kakovost informacij v posameznih deklaracijah, izdanih na nižji stopnji; predlaga, da bi morale biti zato države članice dejavno udeležene pri okrepitvi uporabnosti rezultatov neodvisnih revizij v verigi nadzora; meni, da bi ta pristop pomembno pripomogel k poenostavitvi ter bi dal dragocen pregled zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov na nacionalni ravni ter bi temu ustrezno prispeval k pridobitvi zagotovila; |
| --- | --- |

45.

zato meni, da je treba obstoječe visoko število posameznih potrdil in/ali revizijskih poročil znotraj vsakega pomembnega sektorja konsolidirati na osrednji ravni držav članic, pri čemer je treba zagotoviti kakovost informacij v posameznih deklaracijah, izdanih na nižji stopnji; predlaga, da bi morale biti zato države članice dejavno udeležene pri okrepitvi uporabnosti rezultatov neodvisnih revizij v verigi nadzora; meni, da bi ta pristop pomembno pripomogel k poenostavitvi ter bi dal dragocen pregled zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov na nacionalni ravni ter bi temu ustrezno prispeval k pridobitvi zagotovila;

| 46. | poziva Komisijo, da predstavi predloge v zvezi z obliko in vsebino teh dopolnilnih dogovorov v smislu izvajanja zgoraj navedenega Akcijskega načrta za integrirani okvir notranje kontrole, ter kot začasen ukrep poziva države članice, da določijo organ na osrednji ravni držav članic kot pristojen in odgovoren za izdajo deklaracij in obveščanje Komisije o tem; |
| --- | --- |

46.

poziva Komisijo, da predstavi predloge v zvezi z obliko in vsebino teh dopolnilnih dogovorov v smislu izvajanja zgoraj navedenega Akcijskega načrta za integrirani okvir notranje kontrole, ter kot začasen ukrep poziva države članice, da določijo organ na osrednji ravni držav članic kot pristojen in odgovoren za izdajo deklaracij in obveščanje Komisije o tem;

Predhodna izjava o razkritju

| 47. | poudarja, da bi morala predhodna uradna izjava o razkritju potrditi, da so organizacijske strukture, ki jih uvedejo države članice, v skladu z zahtevami zakonodaje Skupnosti ter se od njih pričakuje, da so skladno z načelom subsidiarnosti učinkovite pri obvladovanju tveganja goljufije in napake pri poslovnih dogodkih; |
| --- | --- |

47.

poudarja, da bi morala predhodna uradna izjava o razkritju potrditi, da so organizacijske strukture, ki jih uvedejo države članice, v skladu z zahtevami zakonodaje Skupnosti ter se od njih pričakuje, da so skladno z načelom subsidiarnosti učinkovite pri obvladovanju tveganja goljufije in napake pri poslovnih dogodkih;

| 48. | meni, da so lahko predhodne izjave o razkritju na osrednji ravni držav članic podprte z enakovrednimi izjavami direktorja vsake plačilne agencije (SKP) in organa upravljanja (strukturni skladi), odgovornih za upravljanje in nadzor sredstev Skupnosti; |
| --- | --- |

48.

meni, da so lahko predhodne izjave o razkritju na osrednji ravni držav članic podprte z enakovrednimi izjavami direktorja vsake plačilne agencije (SKP) in organa upravljanja (strukturni skladi), odgovornih za upravljanje in nadzor sredstev Skupnosti;

Naknadne izjave o zanesljivosti

| 49. | ugotavlja, da lahko naknadne izjave o zanesljivosti na osrednji ravni držav članic upoštevajo večletno razsežnost postopka za obvezno javno predlaganje računov ter večletno naravo večine programov Skupnosti ter hkrati zagotovijo, da so kotrolni sistemi med zadevnim letom učinkovito delovali; |
| --- | --- |

49.

ugotavlja, da lahko naknadne izjave o zanesljivosti na osrednji ravni držav članic upoštevajo večletno razsežnost postopka za obvezno javno predlaganje računov ter večletno naravo večine programov Skupnosti ter hkrati zagotovijo, da so kotrolni sistemi med zadevnim letom učinkovito delovali;

| 50. | pričakuje, da bo naknadna izjava na osrednji ravni držav članic izhajala iz izjav direktorja vsake plačilne agencije (SKP) in organa upravljanja (Strukturni skladi) ter iz poročil o potrdilu, ki ga izda direktor certifikacijskih organov; |
| --- | --- |

50.

pričakuje, da bo naknadna izjava na osrednji ravni držav članic izhajala iz izjav direktorja vsake plačilne agencije (SKP) in organa upravljanja (Strukturni skladi) ter iz poročil o potrdilu, ki ga izda direktor certifikacijskih organov;

Člen 53(5) Finančne uredbe:

| 51. | vztraja, da bi morala Komisija, dokler se takšna sektorska konsolidacija ne vzpostavi na osrednji ravni držav članic za vsako območje finančnih perspektiv in ob ugotovitvi nepripravljenosti držav članic, da bi Komisiji dale zagotovilo, ki ga potrebuje, v celoti uporabljati člen 53(5) Finančne uredbe, na podlagi katerega Komisija prevzame končno odgovornost za izvrševanje proračuna na podlagi člena 274 Pogodbe prek „postopka za potrditev obračuna ali mehanizma finančnih popravkov“; |
| --- | --- |

51.

vztraja, da bi morala Komisija, dokler se takšna sektorska konsolidacija ne vzpostavi na osrednji ravni držav članic za vsako območje finančnih perspektiv in ob ugotovitvi nepripravljenosti držav članic, da bi Komisiji dale zagotovilo, ki ga potrebuje, v celoti uporabljati člen 53(5) Finančne uredbe, na podlagi katerega Komisija prevzame končno odgovornost za izvrševanje proračuna na podlagi člena 274 Pogodbe prek „postopka za potrditev obračuna ali mehanizma finančnih popravkov“;

| 52. | poziva države članice k izdaji prostovoljne izjave na nacionalni ravni v smislu iz odstavka 45; priporoča, da se za vsako državo članico, ki da takšno izjavo, uporablja skrajšan revizijski program, če Komisija meni, da dejansko predstavlja manjšo nevarnost napake kakor država članica, ki ni izdala takšne izjave; |
| --- | --- |

52.

poziva države članice k izdaji prostovoljne izjave na nacionalni ravni v smislu iz odstavka 45; priporoča, da se za vsako državo članico, ki da takšno izjavo, uporablja skrajšan revizijski program, če Komisija meni, da dejansko predstavlja manjšo nevarnost napake kakor država članica, ki ni izdala takšne izjave;

| 53. | zato poziva Komisijo, da vzpostavi intenzivnejši program naknadnih revizij za potrditev poslovnih knjig in v celoti uporablja odložitev plačil ali finančne popravke, kadar od držav članic ne more dobiti zagotovila; |
| --- | --- |

53.

zato poziva Komisijo, da vzpostavi intenzivnejši program naknadnih revizij za potrditev poslovnih knjig in v celoti uporablja odložitev plačil ali finančne popravke, kadar od držav članic ne more dobiti zagotovila;

| 54. | iskreno poziva nacionalne parlamente (zlasti nacionalne odbore za javne finance in odbore v okviru konference odborov za zadeve Evropske unije in Skupnosti — COSAC), da to vprašanje obravnavajo z nacionalnimi vladami; |
| --- | --- |

54.

iskreno poziva nacionalne parlamente (zlasti nacionalne odbore za javne finance in odbore v okviru konference odborov za zadeve Evropske unije in Skupnosti — COSAC), da to vprašanje obravnavajo z nacionalnimi vladami;

| 55. | poziva Komisijo in Sodišče, da na podlagi trdnih dokazov potrdita, da bo konsolidacija na osrednji ravni držav članic in za vsako področje finančne perspektive, za katerega se zagotovi kakovost posameznih poročil in/ali revizijskih poročil, učinkovit ukrep za podporo skupni izjavi na politični ravni, ki zajema vsa sredstva Skupnosti v deljenem upravljanju; |
| --- | --- |

55.

poziva Komisijo in Sodišče, da na podlagi trdnih dokazov potrdita, da bo konsolidacija na osrednji ravni držav članic in za vsako področje finančne perspektive, za katerega se zagotovi kakovost posameznih poročil in/ali revizijskih poročil, učinkovit ukrep za podporo skupni izjavi na politični ravni, ki zajema vsa sredstva Skupnosti v deljenem upravljanju;

Preglednost

| 56. | pozdravlja pobudo Komisije za preglednost in pričakuje, da bo omogočila dejanske ukrepe in zakonodajne pobude, ki bodo omogočili preglednost v zvezi z načinom porabe in upravljanja sredstev EU; |
| --- | --- |

56.

pozdravlja pobudo Komisije za preglednost in pričakuje, da bo omogočila dejanske ukrepe in zakonodajne pobude, ki bodo omogočili preglednost v zvezi z načinom porabe in upravljanja sredstev EU;

| 57. | poziva Komisijo, da stori vse, kar je v njeni pristojnosti, in države članice prepriča, da omogočijo javni dostop do informacij o projektih in upravičencih sredstev EU v deljenem upravljanju; |
| --- | --- |

57.

poziva Komisijo, da stori vse, kar je v njeni pristojnosti, in države članice prepriča, da omogočijo javni dostop do informacij o projektih in upravičencih sredstev EU v deljenem upravljanju;

| 58. | meni, da zdajšnje razmere, ko večina držav članic ni omogočila javnega dostopa do informacij o projektih in upravičencih sredstev EU v deljenem upravljanju, ne koristijo celotni preglednosti v EU; zato odločno poziva Komisijo in države članice, da odpravijo to nepravilnost; |
| --- | --- |

58.

meni, da zdajšnje razmere, ko večina držav članic ni omogočila javnega dostopa do informacij o projektih in upravičencih sredstev EU v deljenem upravljanju, ne koristijo celotni preglednosti v EU; zato odločno poziva Komisijo in države članice, da odpravijo to nepravilnost;

| 59. | poudarja, da obstajajo težave s sedanjim načinom, kako Komisija izvaja pravila predhodnega in naknadnega obveščanja javnosti o sredstvih, ki se upravljajo v okviru centraliziranega neposrednega upravljanja terda je pridobivanje informacij oteženo zaradi različnih načinov objavljanja podatkov generalnih direktoratov v svetovnem spletu; |
| --- | --- |

59.

poudarja, da obstajajo težave s sedanjim načinom, kako Komisija izvaja pravila predhodnega in naknadnega obveščanja javnosti o sredstvih, ki se upravljajo v okviru centraliziranega neposrednega upravljanja terda je pridobivanje informacij oteženo zaradi različnih načinov objavljanja podatkov generalnih direktoratov v svetovnem spletu;

| 60. | opozarja na potrebo po večji odprtosti v zvezi z različnimi vrstami strokovnih skupin, ki svetujejo Komisiji in odborom, ki delujejo v postopku komitologije; |
| --- | --- |

60.

opozarja na potrebo po večji odprtosti v zvezi z različnimi vrstami strokovnih skupin, ki svetujejo Komisiji in odborom, ki delujejo v postopku komitologije;

| 61. | zahteva, da Komisija javnosti olajša dostop do informacij o različnih vrstah strokovnih skupin, vključno s podatki o dejavnostih in članstvu teh skupin; |
| --- | --- |

61.

zahteva, da Komisija javnosti olajša dostop do informacij o različnih vrstah strokovnih skupin, vključno s podatki o dejavnostih in članstvu teh skupin;

Možna vloga nacionalnih revizijskih uradov

| 62. | opozarja, da je v svoji zgoraj navedeni resoluciji o razrešnici za leto 2003 menil, da je bistveno proučiti „na kakšen način lahko nacionalni revizijski organi igrajo v procesu bolj operativno vlogo“ (odstavek 77); |
| --- | --- |

62.

opozarja, da je v svoji zgoraj navedeni resoluciji o razrešnici za leto 2003 menil, da je bistveno proučiti „na kakšen način lahko nacionalni revizijski organi igrajo v procesu bolj operativno vlogo“ (odstavek 77);

| 63. | meni, da nacionalne revizijske institucije želijo vedeti, in imajo s tem tudi odgovornost za preiskavo, ali v nacionalnih računih ne obstajajo dejanske ali pogojne obveznosti, ki izhajajo iz nezadostne skladnosti z uredbami EU; |
| --- | --- |

63.

meni, da nacionalne revizijske institucije želijo vedeti, in imajo s tem tudi odgovornost za preiskavo, ali v nacionalnih računih ne obstajajo dejanske ali pogojne obveznosti, ki izhajajo iz nezadostne skladnosti z uredbami EU;

| 64. | meni, da lahko nacionalne revizijske institucije revidirajo sisteme notranje kontrole, ki jih je vzpostavila nacionalna uprava, ter pravilnost in zakonitost poslovnih dogodkov, opravljenih v njihovi državi; |
| --- | --- |

64.

meni, da lahko nacionalne revizijske institucije revidirajo sisteme notranje kontrole, ki jih je vzpostavila nacionalna uprava, ter pravilnost in zakonitost poslovnih dogodkov, opravljenih v njihovi državi;

| 65. | poziva nacionalne revizijske organe, da prevzamejo odgovornost zai nadzor nad lokalno porabo sredstev EU, da bi kakor koli premislili o vzpostavitvi nepotrebnih nacionalnih uradov Računskega sodišča; |
| --- | --- |

65.

poziva nacionalne revizijske organe, da prevzamejo odgovornost zai nadzor nad lokalno porabo sredstev EU, da bi kakor koli premislili o vzpostavitvi nepotrebnih nacionalnih uradov Računskega sodišča;

| 66. | meni, da lahko takšna revizija — usmerjena na dejavnosti na nacionalni ravni — prispeva k večjemu ozaveščanju glede potrebe po učinkovitem nadzoru in usmerja nacionalne parlamente pri oblikovanju stališč svojih vlad v Ekonomsko-finančnem Svetu; nadalje poziva nacionalne odbore za javne finance, da o tem razpravljajo z nacionalnim revizijskim uradom; |
| --- | --- |

66.

meni, da lahko takšna revizija — usmerjena na dejavnosti na nacionalni ravni — prispeva k večjemu ozaveščanju glede potrebe po učinkovitem nadzoru in usmerja nacionalne parlamente pri oblikovanju stališč svojih vlad v Ekonomsko-finančnem Svetu; nadalje poziva nacionalne odbore za javne finance, da o tem razpravljajo z nacionalnim revizijskim uradom;

| 67. | predlaga premislek o povabilu predstavnikov nacionalnih revizijskih organov in nacionalnih parlamentarnih odborov za proračunski nadzor k predstavitvi letnega poročila Računskega sodišča zadevnemu odboru Parlamenta; |
| --- | --- |

67.

predlaga premislek o povabilu predstavnikov nacionalnih revizijskih organov in nacionalnih parlamentarnih odborov za proračunski nadzor k predstavitvi letnega poročila Računskega sodišča zadevnemu odboru Parlamenta;

Sistem notranjega nadzora Komisije

Letna poročila o dejavnostih in izjave

| 68. | ugotavlja, da kljub napredku Sodišče še naprej poroča, da ostaja prostor za izboljšave; |
| --- | --- |

68.

ugotavlja, da kljub napredku Sodišče še naprej poroča, da ostaja prostor za izboljšave;

| 69. | poziva države članice, da v skladu z nekaterimi svojimi dobrimi praksami zagotovijo, da nacionalne revizijske institucije, in kjer je primerno, regionalne institucije, objavijo letna revizijska poročila o porabljenih sredstvih EU; |
| --- | --- |

69.

poziva države članice, da v skladu z nekaterimi svojimi dobrimi praksami zagotovijo, da nacionalne revizijske institucije, in kjer je primerno, regionalne institucije, objavijo letna revizijska poročila o porabljenih sredstvih EU;

| 70. | je zaskrbljen, ker Sodišče še naprej poroča, da „so kazalniki preslabo zasnovani in da jih Komisija še vedno premalo uporablja za stalno spremljanje kakovosti sistema notranjih kontrol ter zakonitosti in pravilnosti transakcij, povezanih z izkazi“ (odstavek 1.53 letnega poročila Sodišča); povsem soglaša z mnenjem Računskega sodišča — na podlagi standardov INTOSAI — da je vodstvo odgovorno za razvoj kazalnikov, ki dopuščajo natančno oceno napredka; |
| --- | --- |

70.

je zaskrbljen, ker Sodišče še naprej poroča, da „so kazalniki preslabo zasnovani in da jih Komisija še vedno premalo uporablja za stalno spremljanje kakovosti sistema notranjih kontrol ter zakonitosti in pravilnosti transakcij, povezanih z izkazi“ (odstavek 1.53 letnega poročila Sodišča); povsem soglaša z mnenjem Računskega sodišča — na podlagi standardov INTOSAI — da je vodstvo odgovorno za razvoj kazalnikov, ki dopuščajo natančno oceno napredka;

| 71. | pričakuje, da Komisija in zlasti osrednji organi, odgovorni za smernice za letna poročila o dejavnostih in izjave, dajo prednosti sestavi kazalnikov, ki so neposredno povezani z zakonitostjo in pravilnostjo; |
| --- | --- |

71.

pričakuje, da Komisija in zlasti osrednji organi, odgovorni za smernice za letna poročila o dejavnostih in izjave, dajo prednosti sestavi kazalnikov, ki so neposredno povezani z zakonitostjo in pravilnostjo;

| 72. | pozdravlja nadaljnje ukrepanje Sodišča v zvezi s pridržki generalnih direktorjev iz let 2003 in 2004 (tabela 1.2) in ugotavlja:






  — | da je za pet od sedmih sektorjev v finančni perspektivi Sodišče ugotovilo slabosti, ki niso bile vključene v izjave generalnih direktorjev, |
| --- | --- | --- |

72.

pozdravlja nadaljnje ukrepanje Sodišča v zvezi s pridržki generalnih direktorjev iz let 2003 in 2004 (tabela 1.2) in ugotavlja:

—

da je za pet od sedmih sektorjev v finančni perspektivi Sodišče ugotovilo slabosti, ki niso bile vključene v izjave generalnih direktorjev,

| — | da za tri sektorje izjave niso bile pomembne za sklepe revizije Sodišča, |
| --- | --- |

—

da za tri sektorje izjave niso bile pomembne za sklepe revizije Sodišča,

| — | da za dva sektorja po popravkih izjave niso bile pomembne, |
| --- | --- |

—

da za dva sektorja po popravkih izjave niso bile pomembne,

| — | da za dva sektorja izjave niso imele neposrednega pomena; |
| --- | --- |

—

da za dva sektorja izjave niso imele neposrednega pomena;

| 73. | poziva generalne direktorate Komisije, da bolje opišejo vir njihovega zagotovila in zagotovijo, da njihove izjave navajajo resnično in pošteno stališče glede primernosti njihovega obvladovanja tveganja napak pri poslovnih dogodkih; |
| --- | --- |

73.

poziva generalne direktorate Komisije, da bolje opišejo vir njihovega zagotovila in zagotovijo, da njihove izjave navajajo resnično in pošteno stališče glede primernosti njihovega obvladovanja tveganja napak pri poslovnih dogodkih;

Sintezno poročilo

| 74. | opozarja, da v svoji resoluciji o razrešnici za leto 2003 poziva Komisijo, „da spremeni letno sintezno poročilo v konsolidirano izjavo o zanesljivosti o upravnem in finančnem nadzoru Komisije kot celoti“ (odstavek 62); |
| --- | --- |

74.

opozarja, da v svoji resoluciji o razrešnici za leto 2003 poziva Komisijo, „da spremeni letno sintezno poročilo v konsolidirano izjavo o zanesljivosti o upravnem in finančnem nadzoru Komisije kot celoti“ (odstavek 62);

| 75. | z razočaranjem ugotavlja, da Komisija „ne bo sprejela priporočenih ukrepov“ na podlagi dejstev, da kakor določa zgoraj navedena Priloga k poročilu Komisije Evropskemu parlamentu o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003,
  „je sinteza ukrep, prek katerega Komisija izvršuje svojo politično odgovornost z analiziranjem letnih poročil o dejavnostih in njihovih izjav ter s sprejetjem stališča glede glavnih horizontalnih vprašanj, vključno z ustreznimi ukrepi za vprašanja, ki jih je treba reševati na ravni Komisije. Ta pristop temelji na reformi, ki je decentralizirala vodstvene odgovornosti na generalne direktorje in vodje služb, pod političnim nadzorom zadevnega Komisarja“ |
| --- | --- |

75.

z razočaranjem ugotavlja, da Komisija „ne bo sprejela priporočenih ukrepov“ na podlagi dejstev, da kakor določa zgoraj navedena Priloga k poročilu Komisije Evropskemu parlamentu o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003,

„je sinteza ukrep, prek katerega Komisija izvršuje svojo politično odgovornost z analiziranjem letnih poročil o dejavnostih in njihovih izjav ter s sprejetjem stališča glede glavnih horizontalnih vprašanj, vključno z ustreznimi ukrepi za vprašanja, ki jih je treba reševati na ravni Komisije. Ta pristop temelji na reformi, ki je decentralizirala vodstvene odgovornosti na generalne direktorje in vodje služb, pod političnim nadzorom zadevnega Komisarja“

| 76. | poudarja, da medtem ko imajo zdaj končno odgovornost za poslovne dogodke po reformi — kakor je tudi pravilno — linijski vodje (generalni direktorji), mora končna odgovornost za kontrolne sisteme ostati v središču in ne na obrobju; ugotavlja, da Sodišče podpira to stališče in je izdalo jasno priporočilo v zvezi s tem (odstavek 1.57); |
| --- | --- |

76.

poudarja, da medtem ko imajo zdaj končno odgovornost za poslovne dogodke po reformi — kakor je tudi pravilno — linijski vodje (generalni direktorji), mora končna odgovornost za kontrolne sisteme ostati v središču in ne na obrobju; ugotavlja, da Sodišče podpira to stališče in je izdalo jasno priporočilo v zvezi s tem (odstavek 1.57);

| 77. | ni prepričan, da so tveganja nadzorovana in meni, da Komisija nima zadostne podlage za izjavo, da je položaj „na splošno zadovoljiv“, kakor je to storila na strani 7 v zgoraj navedenega sporočila o Sintezi 2004; |
| --- | --- |

77.

ni prepričan, da so tveganja nadzorovana in meni, da Komisija nima zadostne podlage za izjavo, da je položaj „na splošno zadovoljiv“, kakor je to storila na strani 7 v zgoraj navedenega sporočila o Sintezi 2004;

| 78. | ugotavlja, da so letna poročila o dejavnostih in zgoraj navedeno sporočilo Sinteza 2004 elementi sistema notranjega nadzora ter da notranji nadzor v Komisiji ne bo nikoli močnejša kot politična volja v ozadju; |
| --- | --- |

78.

ugotavlja, da so letna poročila o dejavnostih in zgoraj navedeno sporočilo Sinteza 2004 elementi sistema notranjega nadzora ter da notranji nadzor v Komisiji ne bo nikoli močnejša kot politična volja v ozadju;

| 79. | meni - brez predpisovanja ene same rešitve - da so sledeči ukrepi minimum, potreben, da se Kolegij postavi v položaj, v katerem lahko izpolnjuje zahteve člena 274 Pogodbe v zvezi s stanjem v Komisiji kot instituciji:






  — | ker je sistem notranjega nadzora oblikovala osrednja finančna služba Generalnega direktorata za proračun in ker decentralizacija finančnega nadzora zahteva močan osrednji nadzor nad nadzornimi sistemi, ki delujejo v posameznih oddelkih, bi moral generalni direktor tega generalnega irektorata podati uradno mnenje o kakovosti in učinkovitosti sistemov notranjega nadzora, |
| --- | --- | --- |

79.

meni - brez predpisovanja ene same rešitve - da so sledeči ukrepi minimum, potreben, da se Kolegij postavi v položaj, v katerem lahko izpolnjuje zahteve člena 274 Pogodbe v zvezi s stanjem v Komisiji kot instituciji:

—

ker je sistem notranjega nadzora oblikovala osrednja finančna služba Generalnega direktorata za proračun in ker decentralizacija finančnega nadzora zahteva močan osrednji nadzor nad nadzornimi sistemi, ki delujejo v posameznih oddelkih, bi moral generalni direktor tega generalnega irektorata podati uradno mnenje o kakovosti in učinkovitosti sistemov notranjega nadzora,

| — | ker je sintezno poročilo pripravil generalni sekretar Komisije, in za pomoč Komisiji kot instituciji pri sprejetju stališča glede vsebine sinteznega poročila, bi moral generalni sekretar, ki ima končno operativno in izvršilno odgovornost za birokracijo, podati uradno izjavo v zvezi s kakovostjo posameznih izjav linijskih vodij (generalnih direktorjev), |
| --- | --- |

—

ker je sintezno poročilo pripravil generalni sekretar Komisije, in za pomoč Komisiji kot instituciji pri sprejetju stališča glede vsebine sinteznega poročila, bi moral generalni sekretar, ki ima končno operativno in izvršilno odgovornost za birokracijo, podati uradno izjavo v zvezi s kakovostjo posameznih izjav linijskih vodij (generalnih direktorjev),

| — | notranji revizor Komisije bi moral oceniti kakovost in učinkovitost nadzora, kakort je opisano v Letnem poročilu o dejavnostih in sinteznem poročilu vodstva, v obliki revizijskega mnenja v zvezi s primernostjo izjave generalnega sekretarja o zanesljivosti, |
| --- | --- |

—

notranji revizor Komisije bi moral oceniti kakovost in učinkovitost nadzora, kakort je opisano v Letnem poročilu o dejavnostih in sinteznem poročilu vodstva, v obliki revizijskega mnenja v zvezi s primernostjo izjave generalnega sekretarja o zanesljivosti,

| — | odgovorni komisar bi moral sopodpisati — če je mogoče v obliki negativne izjave o zanesljivosti, da se izogne vsakršnemu izpodbijanju odgovornosti odredbodajalcev — izjavo generalnega direktorja, ker s tem premosti vrzel med posameznimi izjavami generalnega direktorja o zanesljivosti in institucionalno izjavo Kolegija o zanesljivosti; |
| --- | --- |

—

odgovorni komisar bi moral sopodpisati — če je mogoče v obliki negativne izjave o zanesljivosti, da se izogne vsakršnemu izpodbijanju odgovornosti odredbodajalcev — izjavo generalnega direktorja, ker s tem premosti vrzel med posameznimi izjavami generalnega direktorja o zanesljivosti in institucionalno izjavo Kolegija o zanesljivosti;

| 80. | zato poziva Komisijo, da svoje stališče o teh zadevah posreduje svojim pristojnim odborom v obliki natančnega in celovitega poročila, v katerem so razložena in obravnavana vsa zadevna vprašanja; pričakuje, da bo Komisija, če se ne strinja z zgoraj navedenimi zadevami, natančno razložila, kako bo lahko drugače pridobila zagotovilo, potrebno za izpolnjevanje svojih odgovornosti v okviru člena 274 Pogodbe; |
| --- | --- |

80.

zato poziva Komisijo, da svoje stališče o teh zadevah posreduje svojim pristojnim odborom v obliki natančnega in celovitega poročila, v katerem so razložena in obravnavana vsa zadevna vprašanja; pričakuje, da bo Komisija, če se ne strinja z zgoraj navedenimi zadevami, natančno razložila, kako bo lahko drugače pridobila zagotovilo, potrebno za izpolnjevanje svojih odgovornosti v okviru člena 274 Pogodbe;

Računovodja

| 81. | opozarja, da je v odstavku 10 zgoraj navedene resolucije o razrešnici za leto 2003 pozval Komisijo k povišanju tedanjega računovodje v vodilnega finančnika, ki bi prevzel vlogo institucionalne protiuteži 39 službam uprave; obžaluje, da je predlagana sprememba Finančne uredbe daleč od izpolnjevanja tega priporočila; popolnoma soglaša z Mnenjem Računskega sodišča št. 10/2005 o osnutku Uredbe Sveta o spremimbi Uredbe (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti, ki v odstavku 53 navaja, da „predlagane spremembe [v zvezi z vlogo računovodje], sprejete kot odziv na nekatere težave, niso dovolj korenite, da bi lahko te težave dejansko rešile“; |
| --- | --- |

81.

opozarja, da je v odstavku 10 zgoraj navedene resolucije o razrešnici za leto 2003 pozval Komisijo k povišanju tedanjega računovodje v vodilnega finančnika, ki bi prevzel vlogo institucionalne protiuteži 39 službam uprave; obžaluje, da je predlagana sprememba Finančne uredbe daleč od izpolnjevanja tega priporočila; popolnoma soglaša z Mnenjem Računskega sodišča št. 10/2005 o osnutku Uredbe Sveta o spremimbi Uredbe (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti, ki v odstavku 53 navaja, da „predlagane spremembe [v zvezi z vlogo računovodje], sprejete kot odziv na nekatere težave, niso dovolj korenite, da bi lahko te težave dejansko rešile“;

| 82. | poudarja, da vloga strokovnega računovodje ni le urejanje ali seštevanje številk, ki jih prejme od odredbodajalcev; usmerja pozornost k dejstvu, da bo preprost podpis računovodje le olepšava, dokler ne more računovodja v lastnem imenu in ne le na podlagi informacij, prejetih od generalnih direktorjev, izjaviti, da so poslovne knjige pravilne in poštene; |
| --- | --- |

82.

poudarja, da vloga strokovnega računovodje ni le urejanje ali seštevanje številk, ki jih prejme od odredbodajalcev; usmerja pozornost k dejstvu, da bo preprost podpis računovodje le olepšava, dokler ne more računovodja v lastnem imenu in ne le na podlagi informacij, prejetih od generalnih direktorjev, izjaviti, da so poslovne knjige pravilne in poštene;

| 83. | ponavlja svoje priporočilo, ki je v skladu z najboljšo prakso zasebnega sektorja, da se računovodjo poviša v vodilnega finančnika, ki bo posebej odgovoren za kakovost finančnega poročanja Komisije in njenih sistemov notranjega nadzora kot celote; |
| --- | --- |

83.

ponavlja svoje priporočilo, ki je v skladu z najboljšo prakso zasebnega sektorja, da se računovodjo poviša v vodilnega finančnika, ki bo posebej odgovoren za kakovost finančnega poročanja Komisije in njenih sistemov notranjega nadzora kot celote;

| 84. | poudarja, da mora imeti vodilni finančnik, ki je odgovoren za kakovost finančnega poročanja Komisije in njenega sistema notranjega nadzora, potrebne sposobnosti in ustrezna sredstva za zagotavljanje takšne kakovosti ter da to vključuje sredstva za preskušanje zagotovil generalnih direktorjev; |
| --- | --- |

84.

poudarja, da mora imeti vodilni finančnik, ki je odgovoren za kakovost finančnega poročanja Komisije in njenega sistema notranjega nadzora, potrebne sposobnosti in ustrezna sredstva za zagotavljanje takšne kakovosti ter da to vključuje sredstva za preskušanje zagotovil generalnih direktorjev;

| 85. | pozdravlja pobudo Komisije za dvig ozaveščenosti držav članic glede njihovih odgovornosti iz člena 274 Pogodbe, vendar ni zadovoljen z nepripravljenostjo Komisije, da bi kritično obravnavala lastne odgovornosti iz istega člena; zato poziva Sodišče k izdaji mnenja o tem ali Komisija upošteva zgoraj navedeni člen ter o položaju in vlogi računovodje in prihodnjega vodilnega finančnika pri računovodenju na podlagi poslovnih dogodkov; |
| --- | --- |

85.

pozdravlja pobudo Komisije za dvig ozaveščenosti držav članic glede njihovih odgovornosti iz člena 274 Pogodbe, vendar ni zadovoljen z nepripravljenostjo Komisije, da bi kritično obravnavala lastne odgovornosti iz istega člena; zato poziva Sodišče k izdaji mnenja o tem ali Komisija upošteva zgoraj navedeni člen ter o položaju in vlogi računovodje in prihodnjega vodilnega finančnika pri računovodenju na podlagi poslovnih dogodkov;

| 86. | razen tega želi vedeti, ali po mnenju Sodišča strukture notranjega nadzora Komisije ustrezajo priporočilom, ki jih Komisija predlaga za zasebni sektor, kot npr. v njenem sporočilu Svetu in Evropskemu parlamentu „Posodabljanje prava družb in izboljšanje vodenja podjetij v Evropski uniji — Načrt za premik naprej“ (KOM(2003)0284), in ali je to zaželeno; |
| --- | --- |

86.

razen tega želi vedeti, ali po mnenju Sodišča strukture notranjega nadzora Komisije ustrezajo priporočilom, ki jih Komisija predlaga za zasebni sektor, kot npr. v njenem sporočilu Svetu in Evropskemu parlamentu „Posodabljanje prava družb in izboljšanje vodenja podjetij v Evropski uniji — Načrt za premik naprej“ (KOM(2003)0284), in ali je to zaželeno;

| 87. | poziva Sodišče, da pristojni odbor obvesti pred pretekom drugega meseca po sprejetju te resolucije, ali bo sprejelo poziv za izdajo takšnega mnenja in da, v primeru pozitivne odločitve, predloži okvirni časovni razpored dela, ki ga je treba opraviti; |
| --- | --- |

87.

poziva Sodišče, da pristojni odbor obvesti pred pretekom drugega meseca po sprejetju te resolucije, ali bo sprejelo poziv za izdajo takšnega mnenja in da, v primeru pozitivne odločitve, predloži okvirni časovni razpored dela, ki ga je treba opraviti;

Povezovanje v mrežo

| 88. | poziva Komisijo, da vzpostavi mrežo za finančni nadzor organizacij in organov,(vključno z letnimi sejami z navzočnostjo članov Odbora za proračunski nadzor, za razpravljanje in izmenjavo izkušenj glede splošnih sistemov notranjega nadzora EU (vključno z notranjo revizijo) in vprašanji odgovornosti ter s tem spodbuja učinkovitejše sodelovanje med državami članicami in Evropsko unijo; |
| --- | --- |

88.

poziva Komisijo, da vzpostavi mrežo za finančni nadzor organizacij in organov,(vključno z letnimi sejami z navzočnostjo članov Odbora za proračunski nadzor, za razpravljanje in izmenjavo izkušenj glede splošnih sistemov notranjega nadzora EU (vključno z notranjo revizijo) in vprašanji odgovornosti ter s tem spodbuja učinkovitejše sodelovanje med državami članicami in Evropsko unijo;

| 89. | poziva svoj pristojni odbor, da za takšno mrežo zagotovi posebna sredstva iz proračuna EU; |
| --- | --- |

89.

poziva svoj pristojni odbor, da za takšno mrežo zagotovi posebna sredstva iz proračuna EU;

Stopnje napak, sprejemljivo tveganje napake ter analiza stroškov in koristi

| 90. | meni, da bo celotna stopnja napak nakazala le na to, da je nekaj narobe, brez odkritja prave težave, medtem ko so potrebne natančne informacije o izvoru, pogostosti, naravi in finančnih posledicah napak ter o dejavnikih, pri katerih je treba ukrepati za preprečitev novih napak v prihodnosti; |
| --- | --- |

90.

meni, da bo celotna stopnja napak nakazala le na to, da je nekaj narobe, brez odkritja prave težave, medtem ko so potrebne natančne informacije o izvoru, pogostosti, naravi in finančnih posledicah napak ter o dejavnikih, pri katerih je treba ukrepati za preprečitev novih napak v prihodnosti;

| 91. | pozdravlja odločitev Sodišča, da preusmeri svoj pristop DAS, tako da je zdaj osrednje vprašanje, ali nadzorni sistemi in nadzor, ki se izvajajo na ravni Skupnosti in na nacionalni ravni, Komisiji zagotavljajo razumno zagotovilo v zvezi z zakonitostjo in pravilnostjo poslovnih dogodkov; |
| --- | --- |

91.

pozdravlja odločitev Sodišča, da preusmeri svoj pristop DAS, tako da je zdaj osrednje vprašanje, ali nadzorni sistemi in nadzor, ki se izvajajo na ravni Skupnosti in na nacionalni ravni, Komisiji zagotavljajo razumno zagotovilo v zvezi z zakonitostjo in pravilnostjo poslovnih dogodkov;

| 92. | meni, da je opredelitev predhodnega sprejemljivega tveganja napake nujen korak v smislu opredeljevanja učinkovitega in uspešnega okvira notranjega nadzora; |
| --- | --- |

92.

meni, da je opredelitev predhodnega sprejemljivega tveganja napake nujen korak v smislu opredeljevanja učinkovitega in uspešnega okvira notranjega nadzora;

| 93. | meni, da se sprejemljivo stopnjo tveganja napak pri poslovnih dogodkih lahko določi le, ko se pozna stroške, ki se namenijo preverjanju izdatkov; zato pozdravlja ukrepe, začete z zgoraj navedenim akcijskim načrtom za intergriran okvir notranje kontrole za oceno stroškov in koristi preverjanj; |
| --- | --- |

93.

meni, da se sprejemljivo stopnjo tveganja napak pri poslovnih dogodkih lahko določi le, ko se pozna stroške, ki se namenijo preverjanju izdatkov; zato pozdravlja ukrepe, začete z zgoraj navedenim akcijskim načrtom za intergriran okvir notranje kontrole za oceno stroškov in koristi preverjanj;

| 94. | meni, v skladu z izjavo Računskega sodišča iz odstavka 55 svojega zgoraj navedenega Mnenja št. 2/2204, da je razmerje med stroški nadzora in njegovimi koristmi pomemben vidik strategije nadzora za program ali politiko ter mora biti zato „odprt in pregleden“; |
| --- | --- |

94.

meni, v skladu z izjavo Računskega sodišča iz odstavka 55 svojega zgoraj navedenega Mnenja št. 2/2204, da je razmerje med stroški nadzora in njegovimi koristmi pomemben vidik strategije nadzora za program ali politiko ter mora biti zato „odprt in pregleden“;

| 95. | zato meni, da bodo politični in proračunski organi odobrili ravnotežje med stroški in koristmi nadzora (Parlament in Svet) na podlagi natančnega predloga Komisije in s tem sprejeli določeno stopnjo sprejemljivega tveganja napak; zato podpira pobudo Komisije, da leta 2006 vzpostavi medinstitucionalni dialog; |
| --- | --- |

95.

zato meni, da bodo politični in proračunski organi odobrili ravnotežje med stroški in koristmi nadzora (Parlament in Svet) na podlagi natančnega predloga Komisije in s tem sprejeli določeno stopnjo sprejemljivega tveganja napak; zato podpira pobudo Komisije, da leta 2006 vzpostavi medinstitucionalni dialog;

| 96. | nadalje meni, da so lahko različna proračunska področja podvržena različnim sprejemljivim tveganjem napak, odvisno od vrste tveganja zadevnih poslovnih dogodkov; |
| --- | --- |

96.

nadalje meni, da so lahko različna proračunska področja podvržena različnim sprejemljivim tveganjem napak, odvisno od vrste tveganja zadevnih poslovnih dogodkov;

| 97. | poziva Komisijo, da navede — kar najbolj podrobno — za katera področja proračuna meni, da so področja HR (visokega tveganja), MR (srednjega tveganja) in LR (nizkega tveganja), ter temu primerno prilagodi nadzor in revizijske dejavnosti; |
| --- | --- |

97.

poziva Komisijo, da navede — kar najbolj podrobno — za katera področja proračuna meni, da so področja HR (visokega tveganja), MR (srednjega tveganja) in LR (nizkega tveganja), ter temu primerno prilagodi nadzor in revizijske dejavnosti;

| 98. | poziva Računsko sodišče, da pri oblikovanju revizijskega mnenja upošteva sprejetje tveganja, ki so ga določili proračunski in politični organi; |
| --- | --- |

98.

poziva Računsko sodišče, da pri oblikovanju revizijskega mnenja upošteva sprejetje tveganja, ki so ga določili proračunski in politični organi;

Evropsko računsko sodišče

| 99. | opozarja, da je predsednik Računskega sodišča v govoru, namenjenemu njegovemu pristojnemu odboru, v Strasbourgu dne 14. novembra 2005 povedal, da je Sodišče „v postopku priprave notranje presoje organizacije in metod za medsebojni pregled“; ugotavlja, da od ustanovitve Sodišča leta 1977 njegovo delo ni bilo predmet neodvisne revizije; pozdravlja pobudo in razume, da bo medsebojni pregled zunanja revizija, kot se zdaj izvaja v nekaterih državah članicah, ter da je cilj preskusiti kakovost in pomembnost dela Sodišča ter jasno pokazati področja, na katerih se lahko Sodišče uči od drugih, vključno z državami članicami in drugimi državami, kot so Združene države in Nova Zelandija; |
| --- | --- |

99.

opozarja, da je predsednik Računskega sodišča v govoru, namenjenemu njegovemu pristojnemu odboru, v Strasbourgu dne 14. novembra 2005 povedal, da je Sodišče „v postopku priprave notranje presoje organizacije in metod za medsebojni pregled“; ugotavlja, da od ustanovitve Sodišča leta 1977 njegovo delo ni bilo predmet neodvisne revizije; pozdravlja pobudo in razume, da bo medsebojni pregled zunanja revizija, kot se zdaj izvaja v nekaterih državah članicah, ter da je cilj preskusiti kakovost in pomembnost dela Sodišča ter jasno pokazati področja, na katerih se lahko Sodišče uči od drugih, vključno z državami članicami in drugimi državami, kot so Združene države in Nova Zelandija;

| 100. | poziva, da ta pregled preuči vprašanje, ali so sredstva Sodišča zadostna za dosego njegovih ciljev; |
| --- | --- |

100.

poziva, da ta pregled preuči vprašanje, ali so sredstva Sodišča zadostna za dosego njegovih ciljev;

| 101. | poziva Sodišče — znotraj priprave medsebojnega pregleda — da svojemu pristojnemu odboru pošlje poročilo, v katerem Sodišče — kritično in strokovno — opiše svoje močne in šibke strani ter ali organizacija uprave Sodišča dopušča izpolnjevanje sedanjih standardov v zvezi z učinkovitostjo, lastništvom in vodstvom; nadalje poziva Sodišče, da svoj pristojni odbor in glavno stranko obvešča glede vseh pomembnejših korakov v tem procesu ter odboru predloži končno in vmesna poročila; |
| --- | --- |

101.

poziva Sodišče — znotraj priprave medsebojnega pregleda — da svojemu pristojnemu odboru pošlje poročilo, v katerem Sodišče — kritično in strokovno — opiše svoje močne in šibke strani ter ali organizacija uprave Sodišča dopušča izpolnjevanje sedanjih standardov v zvezi z učinkovitostjo, lastništvom in vodstvom; nadalje poziva Sodišče, da svoj pristojni odbor in glavno stranko obvešča glede vseh pomembnejših korakov v tem procesu ter odboru predloži končno in vmesna poročila;

| 102. | poziva, da Sodišče v tem poročilu resno in natančno preuči uvedbo okrepljenih tehnologij v program dela za merjenje in ocenjevanje napredka pri vzpostavljanju učinkovitih finančnih nadzorov; |
| --- | --- |

102.

poziva, da Sodišče v tem poročilu resno in natančno preuči uvedbo okrepljenih tehnologij v program dela za merjenje in ocenjevanje napredka pri vzpostavljanju učinkovitih finančnih nadzorov;

| 103. | pozdravlja prizadevanja Sodišča za izboljšanje predstavitve rezultatov revizije, zlasti uporabo tabel in kazalnikov, kot je ocena vodenja in nadzornih sistemov v državah članicah glede na strukturne ukrepe (Priloga 2 k Poglavju 4 in Priloga 1 k Poglavju 5 letnega poročila); upa, da se bo uporaba teh tabel in kazalnikov v prihodnjih poročilih razširila; |
| --- | --- |

103.

pozdravlja prizadevanja Sodišča za izboljšanje predstavitve rezultatov revizije, zlasti uporabo tabel in kazalnikov, kot je ocena vodenja in nadzornih sistemov v državah članicah glede na strukturne ukrepe (Priloga 2 k Poglavju 4 in Priloga 1 k Poglavju 5 letnega poročila); upa, da se bo uporaba teh tabel in kazalnikov v prihodnjih poročilih razširila;

| 104. | ugotavlja, da je lahko primerjalna analiza učinkovito orodje pri ocenjevanju prizadevanj držav članic za izboljšanje upravljanja sredstev EU; zato zahteva, da infomacije o prednostnih in pomanjkljivostih kontrolnih sistemov držav članic objavita tako Komisija kakor tudi Evropsko računsko sodišče; |
| --- | --- |

104.

ugotavlja, da je lahko primerjalna analiza učinkovito orodje pri ocenjevanju prizadevanj držav članic za izboljšanje upravljanja sredstev EU; zato zahteva, da infomacije o prednostnih in pomanjkljivostih kontrolnih sistemov držav članic objavita tako Komisija kakor tudi Evropsko računsko sodišče;

| 105. | obžaluje, da tabela 1 k Poglavju 5 vključuje le omejeno število držav članic, in poziva Sodišče, da poišče načine in sredstva za vključitev bolj eksplicitnih in specifičnih informacij o slabostih v različnih sektorjih držav članic; |
| --- | --- |

105.

obžaluje, da tabela 1 k Poglavju 5 vključuje le omejeno število držav članic, in poziva Sodišče, da poišče načine in sredstva za vključitev bolj eksplicitnih in specifičnih informacij o slabostih v različnih sektorjih držav članic;

| 106. | opozarja, da je v poročilu o razrešnici za leto 2003 Parlament že zahteval nadaljnji razvoj metodologije DAS, da bi pridobili informacije o vsakoletnih izboljšavah v vsakem sektorju v različnih državah članicah; |
| --- | --- |

106.

opozarja, da je v poročilu o razrešnici za leto 2003 Parlament že zahteval nadaljnji razvoj metodologije DAS, da bi pridobili informacije o vsakoletnih izboljšavah v vsakem sektorju v različnih državah članicah;

| 107. | opozarja Sodišče, da lahko znatno poveča svoje operativne službe, če zmanjša število kabinetov članic na eno osebo; |
| --- | --- |

107.

opozarja Sodišče, da lahko znatno poveča svoje operativne službe, če zmanjša število kabinetov članic na eno osebo;

SEKTORSKA VPRAŠANJA

Prihodki

| 108. | ugotavlja, da so prispevki, izračunani na podlagi bruto nacionalnega dohodka (BND), zdaj najpomembnejši vir dohodka za Skupnost (2/3 vseh dohodkov v letu 2004), in je zaskrbljen, da Sodišče poroča o velikih razlikah v nadzornih in kontrolnih sistemih statističnih uradov v državah članicah (odstavek 3.48), ker bi to lahko vplivalo na kakovost podatkov, ki se uporabljajo za izračun prispevkov držav članic; |
| --- | --- |

108.

ugotavlja, da so prispevki, izračunani na podlagi bruto nacionalnega dohodka (BND), zdaj najpomembnejši vir dohodka za Skupnost (2/3 vseh dohodkov v letu 2004), in je zaskrbljen, da Sodišče poroča o velikih razlikah v nadzornih in kontrolnih sistemih statističnih uradov v državah članicah (odstavek 3.48), ker bi to lahko vplivalo na kakovost podatkov, ki se uporabljajo za izračun prispevkov držav članic;

| 109. | poziva Komisijo, da svoj pristojni odbor obvesti o tem, katere ukrepe je ali bo sprejela za izboljšanje zanesljivosti, primerljivosti in izčrpnosti nacionalnih računov; |
| --- | --- |

109.

poziva Komisijo, da svoj pristojni odbor obvesti o tem, katere ukrepe je ali bo sprejela za izboljšanje zanesljivosti, primerljivosti in izčrpnosti nacionalnih računov;

Skupna kmetijska politika

| 110. | z zadovoljstvom ugotavlja, da Sodišče prvič podaja pozitivno izjavo o odhodkih v okviru integriranega administrativnega in kontrolnega sistema (IAKS) ter da ta sistem, če se učinkovito izvaja, obravnava kot močen instrument pri zmanjševanju tveganja nepravilnih izdatkov; |
| --- | --- |

110.

z zadovoljstvom ugotavlja, da Sodišče prvič podaja pozitivno izjavo o odhodkih v okviru integriranega administrativnega in kontrolnega sistema (IAKS) ter da ta sistem, če se učinkovito izvaja, obravnava kot močen instrument pri zmanjševanju tveganja nepravilnih izdatkov;

| 111. | prav tako ugotavlja, da se sistem v Grčiji še vedno ne izvaja v celoti, kar bi moralo veljati od leta 1993, ter da je Sodišče prav tako prvič navedlo razlog, in sicer da „kmečka združenja nadzorujejo vnos vseh podatkov v računalniški sistem“; prav tako opozarja, da „znaša ocenjen finančni učinek teh nepravilnih sprememb najmanj 10 000 000 EUR in da bi bil učinek v celotnem obdobju za vložitev zahtevkov lahko še precej večji“ (odstavek 4.8); ugotavlja, da vlada Grčije zavrača tovrstne zahtevke in se od novembra leta 2005 s Komisijo pogaja o rešitvi tega spora; meni, da bi morala vnos podatkov nadzorovati grška vlada in ne kmečka združenja; |
| --- | --- |

111.

prav tako ugotavlja, da se sistem v Grčiji še vedno ne izvaja v celoti, kar bi moralo veljati od leta 1993, ter da je Sodišče prav tako prvič navedlo razlog, in sicer da „kmečka združenja nadzorujejo vnos vseh podatkov v računalniški sistem“; prav tako opozarja, da „znaša ocenjen finančni učinek teh nepravilnih sprememb najmanj 10 000 000 EUR in da bi bil učinek v celotnem obdobju za vložitev zahtevkov lahko še precej večji“ (odstavek 4.8); ugotavlja, da vlada Grčije zavrača tovrstne zahtevke in se od novembra leta 2005 s Komisijo pogaja o rešitvi tega spora; meni, da bi morala vnos podatkov nadzorovati grška vlada in ne kmečka združenja;

| 112. | ugotavlja, da v okviru sedanjega sistema popravke pogosto plačajo davkoplačevalci in ne končni upravičenec, ki je naredil napako; meni, da imajo zato popravki le omejen preventiven in odvračilen učinek na upravičence in upravitelje; |
| --- | --- |

112.

ugotavlja, da v okviru sedanjega sistema popravke pogosto plačajo davkoplačevalci in ne končni upravičenec, ki je naredil napako; meni, da imajo zato popravki le omejen preventiven in odvračilen učinek na upravičence in upravitelje;

| 113. | ugotavlja nezadovoljstvo Sodišča z obsegom dela certifikacijskih organov (odstavek 4.60), ker ne predvideva neposrednega zagotovila, da so informacije, ki so jih navedli prosilci in uporabljale plačilne agencije za izračun zapadlih plačil, pravilne in so zato ta plačila zakonita in pravilna; poziva Komisijo, da od certifikacijskih organov izrecno zahteva preskus delovanja nadzorov na primarni ravni; |
| --- | --- |

113.

ugotavlja nezadovoljstvo Sodišča z obsegom dela certifikacijskih organov (odstavek 4.60), ker ne predvideva neposrednega zagotovila, da so informacije, ki so jih navedli prosilci in uporabljale plačilne agencije za izračun zapadlih plačil, pravilne in so zato ta plačila zakonita in pravilna; poziva Komisijo, da od certifikacijskih organov izrecno zahteva preskus delovanja nadzorov na primarni ravni;

| 114. | v celoti podpira mnenje Sodišča, da so naknadna preverjanja plačil Komisije, ki vključujejo obisk le v treh državah članicah, preveč omejena, da bi Komisija lahko izjavila, da ima „v zvezi z zakonodajo Skupnosti zadostno zagotovilo odhodkov“ (odstavek 4.58); |
| --- | --- |

114.

v celoti podpira mnenje Sodišča, da so naknadna preverjanja plačil Komisije, ki vključujejo obisk le v treh državah članicah, preveč omejena, da bi Komisija lahko izjavila, da ima „v zvezi z zakonodajo Skupnosti zadostno zagotovilo odhodkov“ (odstavek 4.58);

Posebno poročilo št. 9/2004 o gozdarskih ukrepih v okviru politike razvoja podeželja

| 115. | soglaša s kritiko Sodišča, da ne obstaja nobena skupno uporabljena opredelitev gozda ali drugih gozdnih površin v EU, čeprav so ZN že pred desetimi leti določili splošne opredelitve gozda in gozdnih površin; močno priporoča, da Komisija uvede minimalno skupno terminologijo; npr. opredelitev pojmov v skladu z različnimi podnebnimi območji v Uniji; zahteva, daKomisija uporabi skupne opredelitve, da bi bolje načrtovala gozdarske ukrepe in izdatke EU; |
| --- | --- |

115.

soglaša s kritiko Sodišča, da ne obstaja nobena skupno uporabljena opredelitev gozda ali drugih gozdnih površin v EU, čeprav so ZN že pred desetimi leti določili splošne opredelitve gozda in gozdnih površin; močno priporoča, da Komisija uvede minimalno skupno terminologijo; npr. opredelitev pojmov v skladu z različnimi podnebnimi območji v Uniji; zahteva, daKomisija uporabi skupne opredelitve, da bi bolje načrtovala gozdarske ukrepe in izdatke EU;

| 116. | meni, da je nesprejemljivo, da je akreditacija plačilnih agencij EKUJS v nekaterih novih državah članicah od pristopa pomanjkljiva; poziva Komisijo, da čim prej konča delo, ker bodo EKUJS v prihodnjih letih zaračunane precejšnje vsote in bo nadaljnje podaljšanje tem državam članicam nedvomno povzročilo pozna plačila ali zamude pri plačilih; |
| --- | --- |

116.

meni, da je nesprejemljivo, da je akreditacija plačilnih agencij EKUJS v nekaterih novih državah članicah od pristopa pomanjkljiva; poziva Komisijo, da čim prej konča delo, ker bodo EKUJS v prihodnjih letih zaračunane precejšnje vsote in bo nadaljnje podaljšanje tem državam članicam nedvomno povzročilo pozna plačila ali zamude pri plačilih;

| 117. | opaža pomanjkanje usklajenosti med sedemletnim programskim obdobjem od leta 2000 do 2006 za ukrepe za pogozdovanje in sredstva, dodeljena do tega obdobja, na eni strani, ter glavnim instrumentom za pogozdovanje, ki zajema letno premijo na hektar za upravičence, plačano v 20 letih za nadomestilo izgube dohodka, na drugi strani, če spreminjajo kmetijska zemljišča v gozd; je zaskrbljen zaradi ugotovitve Sodišča, da znesek premij zelo presega sredstva, dodeljena programu; je zaskrbljen, da zaradi tega človeški viri Komisije niso osredotočenii na sedanje cilje, ampak se morajo ukvarjati z upravljanjem premij; obravnava Uredbo Sveta (ES) št. 1698/2005 z dne 20. septembra 2005 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSPR) (15)kot prvi korak v pravo smer, ker zmanjšuje odškodninsko shemo z 20 na 15 let; poziva Komisijo, da sestavi nadaljnje predloge za izboljšanje stanja; |
| --- | --- |

117.

opaža pomanjkanje usklajenosti med sedemletnim programskim obdobjem od leta 2000 do 2006 za ukrepe za pogozdovanje in sredstva, dodeljena do tega obdobja, na eni strani, ter glavnim instrumentom za pogozdovanje, ki zajema letno premijo na hektar za upravičence, plačano v 20 letih za nadomestilo izgube dohodka, na drugi strani, če spreminjajo kmetijska zemljišča v gozd; je zaskrbljen zaradi ugotovitve Sodišča, da znesek premij zelo presega sredstva, dodeljena programu; je zaskrbljen, da zaradi tega človeški viri Komisije niso osredotočenii na sedanje cilje, ampak se morajo ukvarjati z upravljanjem premij; obravnava Uredbo Sveta (ES) št. 1698/2005 z dne 20. septembra 2005 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSPR) (15)kot prvi korak v pravo smer, ker zmanjšuje odškodninsko shemo z 20 na 15 let; poziva Komisijo, da sestavi nadaljnje predloge za izboljšanje stanja;

Posebno poročilo št. 3/2005 o razvoju podeželja: preverjanje kmetijskih in okoljskih odhodkov

| 118. | ugotavlja, da so kmetijsko-okoljski ukrepi sestavni del reformirane SKP, čeprav lahko preverjanje okoljskih odhodkov zaradi svojega delovno intenzivnega značaja in zahteve po visoko strokovnem znanju povzroča posebne težave; |
| --- | --- |

118.

ugotavlja, da so kmetijsko-okoljski ukrepi sestavni del reformirane SKP, čeprav lahko preverjanje okoljskih odhodkov zaradi svojega delovno intenzivnega značaja in zahteve po visoko strokovnem znanju povzroča posebne težave;

| 119. | poudarja, da so lahko dobre nacionalne prakse model za vse države članice, kot je nemška dvostopenjska metoda za preverjanje dobre kmetijske prakse (DKP) s splošnim preverjanjem 5% kmetov in dodatnim, podrobnejšim preverjanjem 1% kmetov; poziva odgovorne organe, da za povečanje tega znanja izboljšajo in bolje uporabijo lokalno znanje in kazalce, po možnosti z delno uporabo sredstev za tehnično pomoč v novi uredbi o razvoju podeželja; |
| --- | --- |

119.

poudarja, da so lahko dobre nacionalne prakse model za vse države članice, kot je nemška dvostopenjska metoda za preverjanje dobre kmetijske prakse (DKP) s splošnim preverjanjem 5% kmetov in dodatnim, podrobnejšim preverjanjem 1% kmetov; poziva odgovorne organe, da za povečanje tega znanja izboljšajo in bolje uporabijo lokalno znanje in kazalce, po možnosti z delno uporabo sredstev za tehnično pomoč v novi uredbi o razvoju podeželja;

| 120. | poziva od Komisije, da za boljšo razrešitev svoje odgovornosti oceni preverljiv značaj podukrepov v času odobritve programov za razvoj podeželja; |
| --- | --- |

120.

poziva od Komisije, da za boljšo razrešitev svoje odgovornosti oceni preverljiv značaj podukrepov v času odobritve programov za razvoj podeželja;

| 121. | največji pomen pripisuje učinkoviti in odgovorni uporabi proračuna EU in uporabi načela, da se pobuda, ki je ni mogoče zadostno preveriti, ne sme financirati z javnimi sredstvi; |
| --- | --- |

121.

največji pomen pripisuje učinkoviti in odgovorni uporabi proračuna EU in uporabi načela, da se pobuda, ki je ni mogoče zadostno preveriti, ne sme financirati z javnimi sredstvi;

| 122. | zato meni, da bi morali Komisija, Svet in Parlament zagotoviti, da se to načelo pri izvajanju predlogov za kmetijsko-okoljske odhodke v načrtovanem obdobju od 2007 do 2013 bolj upošteva, brez povečanja stroškov nadzora in birokracije; |
| --- | --- |

122.

zato meni, da bi morali Komisija, Svet in Parlament zagotoviti, da se to načelo pri izvajanju predlogov za kmetijsko-okoljske odhodke v načrtovanem obdobju od 2007 do 2013 bolj upošteva, brez povečanja stroškov nadzora in birokracije;

Strukturni ukrepi

| 123. | se v celoti strinja s Sodiščem, ko izjavlja, da „so države članice na prvi stopnji odgovorne za upravljanje dejavnosti in kontrolo odhodkov ter za zagotavljanje pravilnosti in zakonitosti transakcij z učinkovitim delovanjem sistemov, ki jih preverjajo nacionalni revizijski organi“ (odstavek 5.7); opominja Komisijo in Sodišče, da ob pomanjkanju primernih revizijskih sledi strukturnih programov ni razumljive in pregledne podlage za potrditev izdatkov držav članic; |
| --- | --- |

123.

se v celoti strinja s Sodiščem, ko izjavlja, da „so države članice na prvi stopnji odgovorne za upravljanje dejavnosti in kontrolo odhodkov ter za zagotavljanje pravilnosti in zakonitosti transakcij z učinkovitim delovanjem sistemov, ki jih preverjajo nacionalni revizijski organi“ (odstavek 5.7); opominja Komisijo in Sodišče, da ob pomanjkanju primernih revizijskih sledi strukturnih programov ni razumljive in pregledne podlage za potrditev izdatkov držav članic;

| 124. | v zvezi s tem izraža zaskrbljenost zaradi zelo resnih ugotovitev Sodišča (odstavek 5.48):






  — | „pomanjkljivosti v upravljavskih in kontrolnih sistemih v vseh programih v njegovem vzorcu tako za obdobje 1994-1999 kakor za obdobje 2000-2006“, |
| --- | --- | --- |

124.

v zvezi s tem izraža zaskrbljenost zaradi zelo resnih ugotovitev Sodišča (odstavek 5.48):

—

„pomanjkljivosti v upravljavskih in kontrolnih sistemih v vseh programih v njegovem vzorcu tako za obdobje 1994-1999 kakor za obdobje 2000-2006“,

| — | v zvezi z obdobjem 2000-2006 da „v večini primerov sistemi potrebujejo različne stopnje izboljšav, da bi v celoti izpolnjevali temeljne uredbene zahteve za učinkovite tekoče upravne preglede in/ali neodvisne preglede vzorcev pri poslovanju“, |
| --- | --- |

—

v zvezi z obdobjem 2000-2006 da „v večini primerov sistemi potrebujejo različne stopnje izboljšav, da bi v celoti izpolnjevali temeljne uredbene zahteve za učinkovite tekoče upravne preglede in/ali neodvisne preglede vzorcev pri poslovanju“,

| — | „številne napake pri zakonitosti in pravilnosti odhodkov, zajetih v izjavah, na podlagi katerih je Komisija izvršila plačila v letu 2004“; |
| --- | --- |

—

„številne napake pri zakonitosti in pravilnosti odhodkov, zajetih v izjavah, na podlagi katerih je Komisija izvršila plačila v letu 2004“;

| 125. | poziva Komisijo in države članice, da takoj sprejmejo vse potrebne ukrepe za posodobitev „vsakodnevnega upravljanja“ z zahtevanimi standardi; |
| --- | --- |

125.

poziva Komisijo in države članice, da takoj sprejmejo vse potrebne ukrepe za posodobitev „vsakodnevnega upravljanja“ z zahtevanimi standardi;

| 126. | poudarja, da lahko v okviru SKP plačilne agencije pooblaščenim organom dodelijo nekatere naloge, vendar dejanska plačila nikoli ne smejo biti predmet nobenega pooblastila; ugotavlja, da tako plačilna agencija ohranja glavno odgovornost za vse odločitve, ki povzročajo dejansko plačilo; meni, da sedanje stanje znotraj strukturnih ukrepov, v katerem lahko organi upravljanja poverijo odločitev za dejansko plačilo, otežuje učinkovite nadzore in ravnotežje; zato poziva Komisijo, da ta problem hitro in ustrezno obravnava; |
| --- | --- |

126.

poudarja, da lahko v okviru SKP plačilne agencije pooblaščenim organom dodelijo nekatere naloge, vendar dejanska plačila nikoli ne smejo biti predmet nobenega pooblastila; ugotavlja, da tako plačilna agencija ohranja glavno odgovornost za vse odločitve, ki povzročajo dejansko plačilo; meni, da sedanje stanje znotraj strukturnih ukrepov, v katerem lahko organi upravljanja poverijo odločitev za dejansko plačilo, otežuje učinkovite nadzore in ravnotežje; zato poziva Komisijo, da ta problem hitro in ustrezno obravnava;

| 127. | meni, da je potreben boljši nadzor in ne več nadzorov ter da mora zagotovilo pravilnosti in zakonitosti poslovnih dogodkov prihajati iz boljšega osnovnega nadzora pred odobritvijo uporab, med izvajanjem dejavnosti in pred končnim plačilom ter ne prek več nadzorov Komisije na kraju samem; |
| --- | --- |

127.

meni, da je potreben boljši nadzor in ne več nadzorov ter da mora zagotovilo pravilnosti in zakonitosti poslovnih dogodkov prihajati iz boljšega osnovnega nadzora pred odobritvijo uporab, med izvajanjem dejavnosti in pred končnim plačilom ter ne prek več nadzorov Komisije na kraju samem;

| 128. | poziva države članice, da zagotovijo naložbo ustreznih sredstev v te nadzore in primerna navodila; poziva Komisijo, da te ukrepe podpre z razširjanjem dobrih praks na tem področju; |
| --- | --- |

128.

poziva države članice, da zagotovijo naložbo ustreznih sredstev v te nadzore in primerna navodila; poziva Komisijo, da te ukrepe podpre z razširjanjem dobrih praks na tem področju;

| 129. | poziva države članice, da izboljšajo naložbe v dejavnosti obveščanja, usmerjene k upravičencem, da jih opozorijo na pogoje financiranja, možnost njihovih pregledov in posledice kršitev; |
| --- | --- |

129.

poziva države članice, da izboljšajo naložbe v dejavnosti obveščanja, usmerjene k upravičencem, da jih opozorijo na pogoje financiranja, možnost njihovih pregledov in posledice kršitev;

| 130. | ugotavlja, da je zaradi velikega števila nacionalnih, regionalnih in lokalnih uradov in oddelkov v državah članicah, ki so vključeni v upravljanje in nadzor strukturnih ukrepov, konsolidiranje revizijskih poročil, kakor je predlagano na oserednji ravni držav članic, potreben in učinkovit nain omogočanaj boljšega nadzora; |
| --- | --- |

130.

ugotavlja, da je zaradi velikega števila nacionalnih, regionalnih in lokalnih uradov in oddelkov v državah članicah, ki so vključeni v upravljanje in nadzor strukturnih ukrepov, konsolidiranje revizijskih poročil, kakor je predlagano na oserednji ravni držav članic, potreben in učinkovit nain omogočanaj boljšega nadzora;

| 131. | ugotavlja, da se strukturni ukrepi v prihodnosti lahko obračunajo za skoraj polovico proračunskih sredstev proračuna Skupnosti, ter zato Komisijo in države članice poziva k izvajanju predlaganih sektorskih izjav na osrednji ravni držav članic; |
| --- | --- |

131.

ugotavlja, da se strukturni ukrepi v prihodnosti lahko obračunajo za skoraj polovico proračunskih sredstev proračuna Skupnosti, ter zato Komisijo in države članice poziva k izvajanju predlaganih sektorskih izjav na osrednji ravni držav članic;

| 132. | meni, da je neodvisnost organov upravljanja in nadzora bistvena, ter poziva Komisijo, da odobri organe upravljanja in nadzora, ustanovljene na nacionalni ravni. |
| --- | --- |

132.

meni, da je neodvisnost organov upravljanja in nadzora bistvena, ter poziva Komisijo, da odobri organe upravljanja in nadzora, ustanovljene na nacionalni ravni.

| 133. | poziva Komisijo, da čim prej poda predlog, ki bi lahko od revizijskega organa, predlaganega v uredbah 2007-2013, zahteval, da potrdi terjatve, vložene v vse strukturne sklade v katerem koli določenem letu, in ne le terjatev v okviru programov 2007-2013, ker se odhodki iz obdobja 2000-2006 nadaljujejo do 2010; |
| --- | --- |

133.

poziva Komisijo, da čim prej poda predlog, ki bi lahko od revizijskega organa, predlaganega v uredbah 2007-2013, zahteval, da potrdi terjatve, vložene v vse strukturne sklade v katerem koli določenem letu, in ne le terjatev v okviru programov 2007-2013, ker se odhodki iz obdobja 2000-2006 nadaljujejo do 2010;

| 134. | poudarja, da bi morala Komisija, v sodelovanju z državami članicami zagotoviti, da se spoznanja iz zaključevanja programov v obdobju 1994-1999 uporabijo za obdobje 2000-2006 ter prihodnja obdobja izvrševanja programov Strukturnega sklada in projektov Kohezijskega sklada; ugotavlja, da to od držav članic zahteva zagotovilo za ustrezno in pravočasno predložitev nacionalnih zaključnih dokumentov; |
| --- | --- |

134.

poudarja, da bi morala Komisija, v sodelovanju z državami članicami zagotoviti, da se spoznanja iz zaključevanja programov v obdobju 1994-1999 uporabijo za obdobje 2000-2006 ter prihodnja obdobja izvrševanja programov Strukturnega sklada in projektov Kohezijskega sklada; ugotavlja, da to od držav članic zahteva zagotovilo za ustrezno in pravočasno predložitev nacionalnih zaključnih dokumentov;

| 135. | poziva Komisijo, da vsakih šest mesecev predstavi indikatorje napredka, ki kažejo napredek držav članic v zvezi z učinkovitim izvajanjem nadzornih in kontrolnih sistemov, kakor je opisano v uredbah; |
| --- | --- |

135.

poziva Komisijo, da vsakih šest mesecev predstavi indikatorje napredka, ki kažejo napredek držav članic v zvezi z učinkovitim izvajanjem nadzornih in kontrolnih sistemov, kakor je opisano v uredbah;

Notranja politika, vključno z raziskavami

| 136. | poziva Komisijo, da si prizadeva za največ standardiziranih postopkov v notranji politiki, kar bi olajšalo finančni nadzor in zmanjšalo upravno breme za upravičence; zlasti poziva Komisijo, da upošteva večkratni nasvet Sodišča in vzpostavi skupni ali integrirani informacijski sistem za upravljanje petega, šestega in nadaljnjih okvirnih programov za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti; |
| --- | --- |

136.

poziva Komisijo, da si prizadeva za največ standardiziranih postopkov v notranji politiki, kar bi olajšalo finančni nadzor in zmanjšalo upravno breme za upravičence; zlasti poziva Komisijo, da upošteva večkratni nasvet Sodišča in vzpostavi skupni ali integrirani informacijski sistem za upravljanje petega, šestega in nadaljnjih okvirnih programov za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti;

| 137. | ugotavlja, da je Komisija tako kot Sodišče zaskrbljena v zvezi z nenehno visokim tveganjem napak, ki jih povzročijo nepravilne izjave o stroških s strani končnih upravičencev; je prepričan, da bi poenostavitev postopkov prispevala k odpravi tega problema; zato poziva Komisijo, da temeljito obravnava predloge Sodišča v zvezi s tem; |
| --- | --- |

137.

ugotavlja, da je Komisija tako kot Sodišče zaskrbljena v zvezi z nenehno visokim tveganjem napak, ki jih povzročijo nepravilne izjave o stroških s strani končnih upravičencev; je prepričan, da bi poenostavitev postopkov prispevala k odpravi tega problema; zato poziva Komisijo, da temeljito obravnava predloge Sodišča v zvezi s tem;

Zaposlovanje in socialne zadeve

| 138. | je seznanjen s tem, da je Računsko sodišče na področju strukturnih ukrepov odkrilo nove pomanjkljivosti sistemov upravljanja in nadzora ter poziva zlasti države članice, naj nujno uvedejo izboljšave s pomočjo nacionalnih revizijskih organov in ustreznih neodvisnih organov; |
| --- | --- |

138.

je seznanjen s tem, da je Računsko sodišče na področju strukturnih ukrepov odkrilo nove pomanjkljivosti sistemov upravljanja in nadzora ter poziva zlasti države članice, naj nujno uvedejo izboljšave s pomočjo nacionalnih revizijskih organov in ustreznih neodvisnih organov;

| 139. | se pridružuje priporočilu Računskega sodišča, da je treba povečati število kontrol projektov na kraju samem; v tem pogledu obžaluje, da generalni direktorat za zaposlovanje ni izvedel dovolj pregledov, da bi podkrepil sklepe v zvezi s sistemi upravljanja in nadzora v državah članicah za obdobje od 2000 do 2006; |
| --- | --- |

139.

se pridružuje priporočilu Računskega sodišča, da je treba povečati število kontrol projektov na kraju samem; v tem pogledu obžaluje, da generalni direktorat za zaposlovanje ni izvedel dovolj pregledov, da bi podkrepil sklepe v zvezi s sistemi upravljanja in nadzora v državah članicah za obdobje od 2000 do 2006;

| 140. | poziva države članice, Komisijo in zlasti pristojne generalne direktorate, naj učinkovito sodelujejo v skladu z načeli dobre vere in dobrega finančnega poslovanja, da bi zagotovili ustrezno dodeljevanje sredstev, zlasti za Strukturne sklade; |
| --- | --- |

140.

poziva države članice, Komisijo in zlasti pristojne generalne direktorate, naj učinkovito sodelujejo v skladu z načeli dobre vere in dobrega finančnega poslovanja, da bi zagotovili ustrezno dodeljevanje sredstev, zlasti za Strukturne sklade;

| 141. | se strinja, da elektronskega sistema za spremljanje priporočil v zvezi z nadzorom, ki ga je uvedel generalni direktorat za zaposlovanje, ne moremo obravnavati kot učinkovitega, in spodbuja Komisijo, naj izda memorandum o dobri praksi glede nadzora upravljanja nacionalnih izdatkov in ocenjevanja rezultatov vseh vrst porabe finančnih sredstev; |
| --- | --- |

141.

se strinja, da elektronskega sistema za spremljanje priporočil v zvezi z nadzorom, ki ga je uvedel generalni direktorat za zaposlovanje, ne moremo obravnavati kot učinkovitega, in spodbuja Komisijo, naj izda memorandum o dobri praksi glede nadzora upravljanja nacionalnih izdatkov in ocenjevanja rezultatov vseh vrst porabe finančnih sredstev;

| 142. | je načeloma zadovoljen z napredkom, ki je bil dosežen v zvezi s stopnjami uporabe; ugotavlja, da to verjetno drži tudi za uporabo pravila „n+2“; |
| --- | --- |

142.

je načeloma zadovoljen z napredkom, ki je bil dosežen v zvezi s stopnjami uporabe; ugotavlja, da to verjetno drži tudi za uporabo pravila „n+2“;

| 143. | se strinja s pridobljenimi izkušnjami glede ocenjevanja pobude Skupnosti INTEGRA o socialni izključenosti na delovnem mestu ter poziva države članice in Komisijo, da si še naprej prizadevajo za zagotavljanje večje socialne kohezije; |
| --- | --- |

143.

se strinja s pridobljenimi izkušnjami glede ocenjevanja pobude Skupnosti INTEGRA o socialni izključenosti na delovnem mestu ter poziva države članice in Komisijo, da si še naprej prizadevajo za zagotavljanje večje socialne kohezije;

| 144. | je načeloma zadovoljen s stopnjami uporabe proračunskih postavk za področje zaposlovanja in socialnih zadev, ki jih je mogoče pripisati boljšemu upravljanju Komisije; |
| --- | --- |

144.

je načeloma zadovoljen s stopnjami uporabe proračunskih postavk za področje zaposlovanja in socialnih zadev, ki jih je mogoče pripisati boljšemu upravljanju Komisije;

| 145. | ugotavlja, da na notranjih političnih področjih žal še vedno ni zagotovljena zadostna DAS glede zakonitosti in pravilnosti plačil; stalno poziva Komisijo, naj preuči, ali ni mogoče poenostaviti njenega sistema povračila stroškov in jasneje opredeliti postopkov in navodil za različne programe; |
| --- | --- |

145.

ugotavlja, da na notranjih političnih področjih žal še vedno ni zagotovljena zadostna DAS glede zakonitosti in pravilnosti plačil; stalno poziva Komisijo, naj preuči, ali ni mogoče poenostaviti njenega sistema povračila stroškov in jasneje opredeliti postopkov in navodil za različne programe;

| 146. | poziva Komisijo, naj ob upoštevanju negotovosti glede odobritve predlogov za sodelovanje v programih Skupnosti sprejme praktične ukrepe za poenostavitev postopkov; |
| --- | --- |

146.

poziva Komisijo, naj ob upoštevanju negotovosti glede odobritve predlogov za sodelovanje v programih Skupnosti sprejme praktične ukrepe za poenostavitev postopkov;

Okolje, javno zdravje in varnost hrane

| 147. | meni, da je stopnja izvajanja proračunskih postavk za okolje, javno zdravje in varnost hrane na splošno zadovoljiva; |
| --- | --- |

147.

meni, da je stopnja izvajanja proračunskih postavk za okolje, javno zdravje in varnost hrane na splošno zadovoljiva;

| 148. | poziva Komisijo, naj v okviru večletnih programov razvije nadaljnjo pomoč za prijavitelje; pozdravlja prizadevanja za bolj usmerjene javne razpise in večjo pomoč prijaviteljem, da bi se tako izognili prijavljanju projektov, ki očitno niso upravičeni do sredstev ali so slabe kakovosti, vendar ugotavlja, da je za vzpostavitev zadovoljivega položaja potrebno nadaljevati z delom; |
| --- | --- |

148.

poziva Komisijo, naj v okviru večletnih programov razvije nadaljnjo pomoč za prijavitelje; pozdravlja prizadevanja za bolj usmerjene javne razpise in večjo pomoč prijaviteljem, da bi se tako izognili prijavljanju projektov, ki očitno niso upravičeni do sredstev ali so slabe kakovosti, vendar ugotavlja, da je za vzpostavitev zadovoljivega položaja potrebno nadaljevati z delom;

| 149. | ugotavlja, da so bile stopnje izplačil na področjih okoljske politike ter politik javnega zdravja in varnosti hrane pod 80 %; priznava težave pri načrtovanju potreb po odobritvah plačil, saj Komisija v veliki meri ne nadzoruje izdajanja računov pri upravičencih in izvajalcih; vendar poziva Komisijo, naj temeljito preuči svoje postopke, da ugotovi, če je izvrševanje odobritev plačil mogoče izboljšati; |
| --- | --- |

149.

ugotavlja, da so bile stopnje izplačil na področjih okoljske politike ter politik javnega zdravja in varnosti hrane pod 80 %; priznava težave pri načrtovanju potreb po odobritvah plačil, saj Komisija v veliki meri ne nadzoruje izdajanja računov pri upravičencih in izvajalcih; vendar poziva Komisijo, naj temeljito preuči svoje postopke, da ugotovi, če je izvrševanje odobritev plačil mogoče izboljšati;

| 150. | poudarja, da zaradi spoštovanja upravnih in finančnih določb iz Finančne uredbe ne bi smelo prihajati do nepotrebnih zamud pri dodelitvah subvencij ali izbiranju projektov, ki bodo financirani; |
| --- | --- |

150.

poudarja, da zaradi spoštovanja upravnih in finančnih določb iz Finančne uredbe ne bi smelo prihajati do nepotrebnih zamud pri dodelitvah subvencij ali izbiranju projektov, ki bodo financirani;

Notranji trg in varstvo potrošnikov

| 151. | pozdravlja ukrepe, ki jih je za preprečitev tveganja napak pri upravljanju nepovratnih sredstev doslej sprejela Komisija, zaradi česar zdaj ukrepi za potrošnike niso izpostavljeni v ugotovitvah Sodišča; prav tako pozdravlja dejstvo, da ukrepi politike notranjega trga in carinske politike niso bili deležni kritik; |
| --- | --- |

151.

pozdravlja ukrepe, ki jih je za preprečitev tveganja napak pri upravljanju nepovratnih sredstev doslej sprejela Komisija, zaradi česar zdaj ukrepi za potrošnike niso izpostavljeni v ugotovitvah Sodišča; prav tako pozdravlja dejstvo, da ukrepi politike notranjega trga in carinske politike niso bili deležni kritik;

| 152. | priznava praktične težave, s katerimi se Komisija sooča pri poskušanju urejanja zahtev, da bi bilo upravno breme, naloženo prosilcem nepovratnih sredstev v okviru ustreznih programov, čim manjše, z obveznostjo, da zagotovijo dobro finančno upravljanje, skladno z izvedbenimi pravili finančne uredbe; |
| --- | --- |

152.

priznava praktične težave, s katerimi se Komisija sooča pri poskušanju urejanja zahtev, da bi bilo upravno breme, naloženo prosilcem nepovratnih sredstev v okviru ustreznih programov, čim manjše, z obveznostjo, da zagotovijo dobro finančno upravljanje, skladno z izvedbenimi pravili finančne uredbe;

| 153. | poudarja, da je treba zagotoviti ustrezno izvajanje letnih razpisov za oddajo ponudb za specifične projekte na področju varstva potrošnikov; poziva Komisijo, da pri izdelavi novega programa za obdobje 2007-2013 uporabi izkušnje, ki jih je pridobila pri izvajanju trenutnega progama za potrošnike, in upošteva alternativne upravičence, ki so boljše pripravljeni za izvajanje predvidenih ukrepov; |
| --- | --- |

153.

poudarja, da je treba zagotoviti ustrezno izvajanje letnih razpisov za oddajo ponudb za specifične projekte na področju varstva potrošnikov; poziva Komisijo, da pri izdelavi novega programa za obdobje 2007-2013 uporabi izkušnje, ki jih je pridobila pri izvajanju trenutnega progama za potrošnike, in upošteva alternativne upravičence, ki so boljše pripravljeni za izvajanje predvidenih ukrepov;

| 154. | poudarja pomen, ki ga dodaja učinkovitemu nadaljnjemu spremljanju ugotovitev Sodišča glede zmogljivosti notranje revizije in neupoštevanja sprejetih standardov; |
| --- | --- |

154.

poudarja pomen, ki ga dodaja učinkovitemu nadaljnjemu spremljanju ugotovitev Sodišča glede zmogljivosti notranje revizije in neupoštevanja sprejetih standardov;

Prevoz in turizem

| 155. | ugotavlja, da je Računsko sodišče v svojem letnem poročilu za leto 2004 ugotovilo znatno povečanje dejavnosti notranje revizije v generalnem direktoratu za energijo in prevoz (GD TREN), pri čemer se je vrednost revidiranih pogodb v primerjavi z letom 2003 povečala z 52 920 000 EUR na 504 000 000 EUR, skupna vrednost prilagoditev v korist Komisije pa z 2 530 000 EUR na 14 910 000 EUR; |
| --- | --- |

155.

ugotavlja, da je Računsko sodišče v svojem letnem poročilu za leto 2004 ugotovilo znatno povečanje dejavnosti notranje revizije v generalnem direktoratu za energijo in prevoz (GD TREN), pri čemer se je vrednost revidiranih pogodb v primerjavi z letom 2003 povečala z 52 920 000 EUR na 504 000 000 EUR, skupna vrednost prilagoditev v korist Komisije pa z 2 530 000 EUR na 14 910 000 EUR;

| 156. | ugotavlja tudi, da bi po mnenju Sodišča GD TREN moral sprejeti nadaljnje ukrepe za doseganje revizijskega cilja, ki je 20 % projektov in 35 % celotnih stroškov projekta, določiti vzorce finančnega poročila in razlikovati med študijami in delom za namene revizije; |
| --- | --- |

156.

ugotavlja tudi, da bi po mnenju Sodišča GD TREN moral sprejeti nadaljnje ukrepe za doseganje revizijskega cilja, ki je 20 % projektov in 35 % celotnih stroškov projekta, določiti vzorce finančnega poročila in razlikovati med študijami in delom za namene revizije;

| 157. | pozdravlja dejstvo, da je bil na osnovi pripomb Sodišča v predhodnih letnih poročilih leta 2004 sprejet nov vzorec odločbe Komisije, ki strožje opredeljuje upravičene in neupravičene stroške; |
| --- | --- |

157.

pozdravlja dejstvo, da je bil na osnovi pripomb Sodišča v predhodnih letnih poročilih leta 2004 sprejet nov vzorec odločbe Komisije, ki strožje opredeljuje upravičene in neupravičene stroške;

| 158. | je zaskrbljen nad tem, da je bilo za prometno varnost uporabljenih 93 % odobritev za prevzem obveznosti, razporejenih pa le 60 % odobritev plačil; |
| --- | --- |

158.

je zaskrbljen nad tem, da je bilo za prometno varnost uporabljenih 93 % odobritev za prevzem obveznosti, razporejenih pa le 60 % odobritev plačil;

| 159. | je razočaran, ker je bilo uporabljenih le 25 % obveznosti in 11% plačil, razpoložljivih za varstvo pravic potnikov; |
| --- | --- |

159.

je razočaran, ker je bilo uporabljenih le 25 % obveznosti in 11% plačil, razpoložljivih za varstvo pravic potnikov;

| 160. | ugotavlja, da je bila stopnja izvedbe nizka tudi na področju odobritev plačil programa Marco Polo, vendar iz razlogov, ki niso v pristojnosti Skupnosti; tako vrsta predplačil ni bila izvedenih, ker nekateri projekti še niso izpolnjevali pogojev za izstavitev bančne garancije ali pa so bili za bančno garancijo uporabljeni napačni obrazci; |
| --- | --- |

160.

ugotavlja, da je bila stopnja izvedbe nizka tudi na področju odobritev plačil programa Marco Polo, vendar iz razlogov, ki niso v pristojnosti Skupnosti; tako vrsta predplačil ni bila izvedenih, ker nekateri projekti še niso izpolnjevali pogojev za izstavitev bančne garancije ali pa so bili za bančno garancijo uporabljeni napačni obrazci;

| 161. | z velikim zadovoljstvom ugotavlja, da je bilo izkoriščenih 100 % odobritev za prevzem obveznosti in 95,82 % odobritev plačil sredstev, ki so na voljo za pomembno proračunsko postavko TEN-T (vseevropsko prometno omrežje), kar kaže, da bo treba v prihodnje nujno povečati obseg sredstev za to postavko; |
| --- | --- |

161.

z velikim zadovoljstvom ugotavlja, da je bilo izkoriščenih 100 % odobritev za prevzem obveznosti in 95,82 % odobritev plačil sredstev, ki so na voljo za pomembno proračunsko postavko TEN-T (vseevropsko prometno omrežje), kar kaže, da bo treba v prihodnje nujno povečati obseg sredstev za to postavko;

Kultura in izobraževanje

| 162. | odobrava priporočila, ki jih je Sodišče podalo v Poglavju 6 svojem letnem poročilu o notranjih politikah glede zmanjšanjai nevarnosti napak, zlasti zaradi posebnosti, značilnih za upravičence do nepovratnih sredstev znotraj izobraževalnih, kulturnih, mladinskih in medijskih programov EU; |
| --- | --- |

162.

odobrava priporočila, ki jih je Sodišče podalo v Poglavju 6 svojem letnem poročilu o notranjih politikah glede zmanjšanjai nevarnosti napak, zlasti zaradi posebnosti, značilnih za upravičence do nepovratnih sredstev znotraj izobraževalnih, kulturnih, mladinskih in medijskih programov EU;

| 163. | pozdravlja odgovore Komisije, da bo tudi nadalje vlagala trud v izboljšanje svojih notranjih kontrolnih sistemov z izvajanjem ukrepov, predvidenih v sporočilu o časovnem načrtu za integriran okvir notranje kontrole; |
| --- | --- |

163.

pozdravlja odgovore Komisije, da bo tudi nadalje vlagala trud v izboljšanje svojih notranjih kontrolnih sistemov z izvajanjem ukrepov, predvidenih v sporočilu o časovnem načrtu za integriran okvir notranje kontrole;

| 164. | poudarja, kako pomembno je, da Komisija izkoristi védenje o postopkovnih težavah in ozkih grlih, na katera so ob upravljanju projektov naleteli upravičenci do nepovratnih sredstev; poziva ustrezne službe Komisije, naj doženejo rešitve in jih oblikujejo v poučne izkušnje, ki naj se razširijo med upravičence, prav tako pa naj se uporabijo za izboljšanje podatkov v notranjih postopkih; |
| --- | --- |

164.

poudarja, kako pomembno je, da Komisija izkoristi védenje o postopkovnih težavah in ozkih grlih, na katera so ob upravljanju projektov naleteli upravičenci do nepovratnih sredstev; poziva ustrezne službe Komisije, naj doženejo rešitve in jih oblikujejo v poučne izkušnje, ki naj se razširijo med upravičence, prav tako pa naj se uporabijo za izboljšanje podatkov v notranjih postopkih;

| 165. | opozarja, da bo velik pomen pripisoval vmesnim in naknadnim poročilom o oceni bodočih programih s področij vseživljenjskega učenja, kulture, medijev, mladine in državljanov za Evropo in zagovarja širšo uporabo kazalnikov ocenjevanja; |
| --- | --- |

165.

opozarja, da bo velik pomen pripisoval vmesnim in naknadnim poročilom o oceni bodočih programih s področij vseživljenjskega učenja, kulture, medijev, mladine in državljanov za Evropo in zagovarja širšo uporabo kazalnikov ocenjevanja;

| 166. | poudarja, da je pomembno krepiti večjezične postopke pri razpisih, namenjenih državljanom in morebitnim upravičencem iz programov EU; |
| --- | --- |

166.

poudarja, da je pomembno krepiti večjezične postopke pri razpisih, namenjenih državljanom in morebitnim upravičencem iz programov EU;

| 167. | ugotavlja nizko stopnjo izvajanja nekaterih ključnih proračunskih postavk za tisk in sporočanje in meni, da to ogroža učinkovito komunikacijsko politiko, ki bi ustrezno odrazila trenutne potrebe po razpravi o prihodnosti Unije. |
| --- | --- |

167.

ugotavlja nizko stopnjo izvajanja nekaterih ključnih proračunskih postavk za tisk in sporočanje in meni, da to ogroža učinkovito komunikacijsko politiko, ki bi ustrezno odrazila trenutne potrebe po razpravi o prihodnosti Unije.

Enakost spolov

| 168. | ugotavlja, da je bilo leto 2004 leto širitve in da je bila glavna prednostna naloga proračuna proaktivno olajšati postopek integracije desetih novih držav članic; |
| --- | --- |

168.

ugotavlja, da je bilo leto 2004 leto širitve in da je bila glavna prednostna naloga proračuna proaktivno olajšati postopek integracije desetih novih držav članic;

| 169. | obžaluje dejstvo, da poročilo o razrešnici ne nudi zadosti ustreznih informacij o tem, kako je proračun dosegel svojo prednostno nalogo, zlasti glede enakih možnosti za ženske v razširjeni Uniji; |
| --- | --- |

169.

obžaluje dejstvo, da poročilo o razrešnici ne nudi zadosti ustreznih informacij o tem, kako je proračun dosegel svojo prednostno nalogo, zlasti glede enakih možnosti za ženske v razširjeni Uniji;

| 170. | opozarja Komisijo, da je treba v skladu z določbami Pogodbe iz Nice celo vrsto politik in ukrepov Skupnosti obravnavati z vidika enakih možnosti; |
| --- | --- |

170.

opozarja Komisijo, da je treba v skladu z določbami Pogodbe iz Nice celo vrsto politik in ukrepov Skupnosti obravnavati z vidika enakih možnosti;

| 171. | ponovno poudarja zahtevo, ki jo je v svoji v resoluciji z dne 3. julija 2003 o upoštevanju načela enakosti spolov pri pripravi proračuna (16), postavil Komisiji, in obžaluje, da ji poročilo razrešnici ne daje možnosti za oceno vpliva proračuna z vidika enakosti spolov; obžaluje pomanjkanje proračunskih podatkov glede finančnih sredstev, dodeljenih za spodbujanje enakosti spolov v okviru različnih proračunskih postavk; |
| --- | --- |

171.

ponovno poudarja zahtevo, ki jo je v svoji v resoluciji z dne 3. julija 2003 o upoštevanju načela enakosti spolov pri pripravi proračuna (16), postavil Komisiji, in obžaluje, da ji poročilo razrešnici ne daje možnosti za oceno vpliva proračuna z vidika enakosti spolov; obžaluje pomanjkanje proračunskih podatkov glede finančnih sredstev, dodeljenih za spodbujanje enakosti spolov v okviru različnih proračunskih postavk;

| 172. | zahteva, da se ustrezne informacije o politikah vključevanja načela enakosti spolov vključijo v vsako poročilo o razrešnici; obžaluje, da Komisija teh informacij ni posredovala; ponavlja svojo zahtevo, da se v poročilo o razrešnici vključijo podatki, vezani na spol; |
| --- | --- |

172.

zahteva, da se ustrezne informacije o politikah vključevanja načela enakosti spolov vključijo v vsako poročilo o razrešnici; obžaluje, da Komisija teh informacij ni posredovala; ponavlja svojo zahtevo, da se v poročilo o razrešnici vključijo podatki, vezani na spol;

| 173. | pozdravlja napredek v zvezi z vsemi cilji in programskim obdobjem za strukturne sklade, dosežen pri izvrševanju proračuna za leto 2004, kar se odraža v stopnji izvajanja plačil, ki znaša 99 %, in je veliko večja od tiste, dosežene leta 2003 (89 %); |
| --- | --- |

173.

pozdravlja napredek v zvezi z vsemi cilji in programskim obdobjem za strukturne sklade, dosežen pri izvrševanju proračuna za leto 2004, kar se odraža v stopnji izvajanja plačil, ki znaša 99 %, in je veliko večja od tiste, dosežene leta 2003 (89 %);

| 174. | ugotavlja nizko stopnjo izvajanja plačil v zvezi s programom Daphne, pri čemer sprejme utemeljitev Komisije glede ohranjanja visokih standardov kakovosti za projekte, ki jih ta program podpira; |
| --- | --- |

174.

ugotavlja nizko stopnjo izvajanja plačil v zvezi s programom Daphne, pri čemer sprejme utemeljitev Komisije glede ohranjanja visokih standardov kakovosti za projekte, ki jih ta program podpira;

| 175. | poziva države članice, Komisijo in njene zadevne generalne direktorate, naj sodelujejo učinkovito in v skladu z načeli dobre vere in dobrega finančnega poslovanja, da bi ustrezno uporabili odobrena proračunska sredstva, zlasti kar zadeva Strukturne sklade; |
| --- | --- |

175.

poziva države članice, Komisijo in njene zadevne generalne direktorate, naj sodelujejo učinkovito in v skladu z načeli dobre vere in dobrega finančnega poslovanja, da bi ustrezno uporabili odobrena proračunska sredstva, zlasti kar zadeva Strukturne sklade;

| 176. | poziva Komisijo, da zaradi negotovosti, ki obstaja v zvezi s sprejetjem predlogov za sodelovanje v različnih programih Skupnosti, sprejme praktične ukrepe, namenjene olajšanju postopka in znižanju izdatkov, ki so nastali pri predložitvi zgoraj omenjenih predlogov. |
| --- | --- |

176.

poziva Komisijo, da zaradi negotovosti, ki obstaja v zvezi s sprejetjem predlogov za sodelovanje v različnih programih Skupnosti, sprejme praktične ukrepe, namenjene olajšanju postopka in znižanju izdatkov, ki so nastali pri predložitvi zgoraj omenjenih predlogov.

Območje svobode, varnosti in pravice

| 177. | pozdravlja dejstvo, da je bil pri izvrševanju proračuna za območje svobode, varnosti in pravice dosežen napredek; vendar močno obžaluje še vedno zelo nizko raven izvrševanja plačil (po podatkih Sodišča 83,3 % v primerjavi z 68 % leta 2003), kar vodi k znatnemu povečanju neporabljenih sredstev (reste à liquider — RAL) s 160 000 000 EUR na 238 000 000 EUR; poziva generalni direktorat za pravosodje, svobodo in varnost, da še izboljša izvrševanje proračuna in zniža RAL; |
| --- | --- |

177.

pozdravlja dejstvo, da je bil pri izvrševanju proračuna za območje svobode, varnosti in pravice dosežen napredek; vendar močno obžaluje še vedno zelo nizko raven izvrševanja plačil (po podatkih Sodišča 83,3 % v primerjavi z 68 % leta 2003), kar vodi k znatnemu povečanju neporabljenih sredstev (reste à liquider — RAL) s 160 000 000 EUR na 238 000 000 EUR; poziva generalni direktorat za pravosodje, svobodo in varnost, da še izboljša izvrševanje proračuna in zniža RAL;

| 178. | obžaluje, da je moralo Računsko sodišče v svojem letnem poročilu ponoviti svojo zaskrbljenost glede izvajanja Evropskega sklada za begunce v državah članicah, zlasti glede pomanjkljivosti nadzornih sistemov; poudarja, da morajo države članice vzpostaviti ustrezne nadzorne mehanizme, da bi z deljenim upravljanjem zagotovile ustrezno izvajanje programov nove finančne perspektive; poziva Komisijo, da pravočasno zagotovi ustrezno usposabljanje uradnikov držav članic za nove programe; |
| --- | --- |

178.

obžaluje, da je moralo Računsko sodišče v svojem letnem poročilu ponoviti svojo zaskrbljenost glede izvajanja Evropskega sklada za begunce v državah članicah, zlasti glede pomanjkljivosti nadzornih sistemov; poudarja, da morajo države članice vzpostaviti ustrezne nadzorne mehanizme, da bi z deljenim upravljanjem zagotovile ustrezno izvajanje programov nove finančne perspektive; poziva Komisijo, da pravočasno zagotovi ustrezno usposabljanje uradnikov držav članic za nove programe;

| 179. | obžaluje, da Komisija še vedno ni odobrila finančne uredbe Eurojusta; |
| --- | --- |

179.

obžaluje, da Komisija še vedno ni odobrila finančne uredbe Eurojusta;

Zunanji ukrepi

| 180. | zahteva od Komisije, da se v skladu s priporočili Sodišča posvetuje z agencijami ZN o pravici Sodišča do dostopa do projektov, ki jih upravljajo, da se Sodišču omogoči izvajanje potrebnih pregledov na kraju samem; |
| --- | --- |

180.

zahteva od Komisije, da se v skladu s priporočili Sodišča posvetuje z agencijami ZN o pravici Sodišča do dostopa do projektov, ki jih upravljajo, da se Sodišču omogoči izvajanje potrebnih pregledov na kraju samem;

| 181. | zahteva od Komisije, da pristojni odbor v Parlamentu obvesti o tem, kdaj in kje znatno prispeva k agencijam ZN; |
| --- | --- |

181.

zahteva od Komisije, da pristojni odbor v Parlamentu obvesti o tem, kdaj in kje znatno prispeva k agencijam ZN;

| 182. | zahteva od Sodišča, da poroča o tem, kako lahko prispevki EU ohranijo prepoznavne lastnosti v družini ZN, ter od Sodišča zahteva, da poroča o prednostih ukrepih financiranja prek ZN, namesto ukrepih Komisije na področju zunanjih odnosov; |
| --- | --- |

182.

zahteva od Sodišča, da poroča o tem, kako lahko prispevki EU ohranijo prepoznavne lastnosti v družini ZN, ter od Sodišča zahteva, da poroča o prednostih ukrepih financiranja prek ZN, namesto ukrepih Komisije na področju zunanjih odnosov;

| 183. | izraža zaskrbljenost glede ugotovitev Sodišča o organizacijah za izvajanje projektov;in sicer glede slabosti v njegovem notranjem nadzoru in veliko napak njihovih poslovnih dogodkov; poziva EuropeAid, da nameni posebno pozornost stopnji izvajanja v njegovi celotni oceni tveganja in okrepi revizije izvajalskih organizacij; |
| --- | --- |

183.

izraža zaskrbljenost glede ugotovitev Sodišča o organizacijah za izvajanje projektov;in sicer glede slabosti v njegovem notranjem nadzoru in veliko napak njihovih poslovnih dogodkov; poziva EuropeAid, da nameni posebno pozornost stopnji izvajanja v njegovi celotni oceni tveganja in okrepi revizije izvajalskih organizacij;

| 184. | poziva Komisijo, da zagotovi, da se informacije o vseh revizijah, vključno s tistimi, sklenjenimi z delegacijami in izvajalskimi organizacijami, uvedejo v finančni informacijski sistem EuropeAid CRIS, s čimer se povežejo z ustreznimi informacijami o spremljanju projekta ter zagotovi, da so na voljo službam sedežev podjetij; pozdravlja pripravljenost Komisije, da preuči ta predlog, vendar poziva Komisijo, da čim prej začne izvajati to priporočilo Sodišča; |
| --- | --- |

184.

poziva Komisijo, da zagotovi, da se informacije o vseh revizijah, vključno s tistimi, sklenjenimi z delegacijami in izvajalskimi organizacijami, uvedejo v finančni informacijski sistem EuropeAid CRIS, s čimer se povežejo z ustreznimi informacijami o spremljanju projekta ter zagotovi, da so na voljo službam sedežev podjetij; pozdravlja pripravljenost Komisije, da preuči ta predlog, vendar poziva Komisijo, da čim prej začne izvajati to priporočilo Sodišča;

| 185. | čeprav priznava, da se je EuropeAid odzval na njegovo zahtevo po večji preglednosti in polnipodpori potrebi po boljšem sistemu kontrol, pa obžaluje, da so postali novi postopki veliko bolj zapleteni, okorni, za njihovo izvedbo pa je potrebo veliko preveč časa; poudarja potrebo po dejanski poenostavitvi, pri čemer se ne sme pozabiti na prvotni cilj; zato pozdravlja odločitev, ki jo je sprejel EuropeAid, da od 1. februarja 2006 poenostavi postopek ocenjevanja prejetih predlogov za razbremenitev organizacij-prijaviteljič, ki morajo dostaviti potrebno sspremno dokumentacijo in jamstva o izpolnjevanju pogojev; |
| --- | --- |

185.

čeprav priznava, da se je EuropeAid odzval na njegovo zahtevo po večji preglednosti in polnipodpori potrebi po boljšem sistemu kontrol, pa obžaluje, da so postali novi postopki veliko bolj zapleteni, okorni, za njihovo izvedbo pa je potrebo veliko preveč časa; poudarja potrebo po dejanski poenostavitvi, pri čemer se ne sme pozabiti na prvotni cilj; zato pozdravlja odločitev, ki jo je sprejel EuropeAid, da od 1. februarja 2006 poenostavi postopek ocenjevanja prejetih predlogov za razbremenitev organizacij-prijaviteljič, ki morajo dostaviti potrebno sspremno dokumentacijo in jamstva o izpolnjevanju pogojev;

| 186. | vztraja, da je treba enako poudarjati kakovost programa ter stopnje obveznosti in plačil; |
| --- | --- |

186.

vztraja, da je treba enako poudarjati kakovost programa ter stopnje obveznosti in plačil;

| 187. | poziva Komisijo, da svoj pristojni odbor obvesti o svojih trenutnih dejanskih ukrepih in prihodnjih načrtih za zmanjšanje tveganj, ki nastanejo pri izvajanju in projektih financiranja, predvsem v okolju, nagnjenem k visoki nevarnosti korupcije, s slabimi pregledi in ravnotežji ter strukturami upravljanja; razen tega odobrava mnenje Komisije o tem, ali in do katere stopnje so iz tega izhajajoča tveganja obvladljiva v skladu s pravili Pogodbe; |
| --- | --- |

187.

poziva Komisijo, da svoj pristojni odbor obvesti o svojih trenutnih dejanskih ukrepih in prihodnjih načrtih za zmanjšanje tveganj, ki nastanejo pri izvajanju in projektih financiranja, predvsem v okolju, nagnjenem k visoki nevarnosti korupcije, s slabimi pregledi in ravnotežji ter strukturami upravljanja; razen tega odobrava mnenje Komisije o tem, ali in do katere stopnje so iz tega izhajajoča tveganja obvladljiva v skladu s pravili Pogodbe;

| 188. | ponovno poudarja svoje stališče, da je treba znatne dodatne stroške, ki so nastali z dekoncentracijo, utemeljiti z vidnimi rezultati; pozdravlja oceno Sodišča glede učinkovitosti dekoncentracije v delegacijah, k čemur je Odbor Parlamenta za zunanje zadeve pozval v svojem mnenju o podelitvi razrešnice za leto 2002; vendar upošteva ugotovitev Sodišča, da „določena problematična področja“ v postopku načrtovanja „potrebujejo dodatno pozornost“; |
| --- | --- |

188.

ponovno poudarja svoje stališče, da je treba znatne dodatne stroške, ki so nastali z dekoncentracijo, utemeljiti z vidnimi rezultati; pozdravlja oceno Sodišča glede učinkovitosti dekoncentracije v delegacijah, k čemur je Odbor Parlamenta za zunanje zadeve pozval v svojem mnenju o podelitvi razrešnice za leto 2002; vendar upošteva ugotovitev Sodišča, da „določena problematična področja“ v postopku načrtovanja „potrebujejo dodatno pozornost“;

| 189. | priznava težavnost poročanja o rezultatih posameznih donatorjev v okolju več donatorjev; vendar obžaluje namero Komisije, da pri razvojni politiki preide na „pristop, ki temelji na rezultatih“, ne da bi določila metodologijo za merjenje specifičnih rezultatov sodelovanja Skupnosti pri ključnih razvojnih ciljih novega tisočletja (RCNT); |
| --- | --- |

189.

priznava težavnost poročanja o rezultatih posameznih donatorjev v okolju več donatorjev; vendar obžaluje namero Komisije, da pri razvojni politiki preide na „pristop, ki temelji na rezultatih“, ne da bi določila metodologijo za merjenje specifičnih rezultatov sodelovanja Skupnosti pri ključnih razvojnih ciljih novega tisočletja (RCNT);

| 190. | soglaša sSodiščem, da obstaja potreba po objektivnih, koristnih in celovitih kazalcih za merjenje rezultata pomoči (Posebno poročilo št. 4/2005, odstavek 63); prepričan je, da bo to doseženo v obdobju 2007-2013; |
| --- | --- |

190.

soglaša sSodiščem, da obstaja potreba po objektivnih, koristnih in celovitih kazalcih za merjenje rezultata pomoči (Posebno poročilo št. 4/2005, odstavek 63); prepričan je, da bo to doseženo v obdobju 2007-2013;

| 191. | obžaluje, da so celotna sredstva, ki jih je Komisija dodelila za osnovno izobraževanje in osnovno zdravstvo v letu 2004, znašala le 4,98 %, kar je daleč od doseganja cilja 20 %, ki ga je določil Parlament; poziva k pomembnemu dialogu s Komisijo o tem, kako bi lahko izboljšali ta odstotek; |
| --- | --- |

191.

obžaluje, da so celotna sredstva, ki jih je Komisija dodelila za osnovno izobraževanje in osnovno zdravstvo v letu 2004, znašala le 4,98 %, kar je daleč od doseganja cilja 20 %, ki ga je določil Parlament; poziva k pomembnemu dialogu s Komisijo o tem, kako bi lahko izboljšali ta odstotek;

| 192. | vztraja, da je treba v naslednjem krogu strateških dokumentov države večjo prednost dati glavnim sektorjem RCNT, kakor sta zdravstvo in izobraževanje; |
| --- | --- |

192.

vztraja, da je treba v naslednjem krogu strateških dokumentov države večjo prednost dati glavnim sektorjem RCNT, kakor sta zdravstvo in izobraževanje;

| 193. | pozdravlja opredelitev sektorske proračunske podpore (17) kakor sredstva za povečanje ravni financiranja izobraževanja in zdravstva; meni, da je ta možnost bolj učinkovita kot splošna proračunska podpora, tudi če je povezana z napredkom v tem sektorju; |
| --- | --- |

193.

pozdravlja opredelitev sektorske proračunske podpore (17) kakor sredstva za povečanje ravni financiranja izobraževanja in zdravstva; meni, da je ta možnost bolj učinkovita kot splošna proračunska podpora, tudi če je povezana z napredkom v tem sektorju;

| 194. | pozitivno ocenjuje prispevek Komisije k Programu javnih izdatkov in finančne odgovornosti (PEFA), ki pomaga zmanjševati tveganja, povezana s proračunsko podporo; vendar upošteva ugotovitev Sodišča, da deljena odgovornost upravljanja javnih financ med Uradom za sodelovanje EuropeAid in Generalnega direktorata za razvoj „deluje samo zaradi obstoječih dobrih osebnih odnosov (Posebno poročilo št. 2/2005, odstavek 65)“; |
| --- | --- |

194.

pozitivno ocenjuje prispevek Komisije k Programu javnih izdatkov in finančne odgovornosti (PEFA), ki pomaga zmanjševati tveganja, povezana s proračunsko podporo; vendar upošteva ugotovitev Sodišča, da deljena odgovornost upravljanja javnih financ med Uradom za sodelovanje EuropeAid in Generalnega direktorata za razvoj „deluje samo zaradi obstoječih dobrih osebnih odnosov (Posebno poročilo št. 2/2005, odstavek 65)“;

| 195. | čestita Komisiji, ker je vsako leto od začetka reforme upravljanja zunanje pomoči povečala raven obveznosti in plačil ter reorganizirala urad EuropeAid in s tem zagotovila boljšo podporo „dekoncentriranim“ delegacijam; se strinja s pomisleki Komisije (18) glede pravočasne razpoložljivosti usposobljenega osebja v delegacijah, zlasti za finance, pogodbe in revizijo; |
| --- | --- |

195.

čestita Komisiji, ker je vsako leto od začetka reforme upravljanja zunanje pomoči povečala raven obveznosti in plačil ter reorganizirala urad EuropeAid in s tem zagotovila boljšo podporo „dekoncentriranim“ delegacijam; se strinja s pomisleki Komisije (18) glede pravočasne razpoložljivosti usposobljenega osebja v delegacijah, zlasti za finance, pogodbe in revizijo;

| 196. | pozdravlja povečanje povprečnega števila osebja, ki upravlja z 10 000 000 EUR, s 4,1 v letu 1999 na 4,8 v letu 2004; obžaluje, da te številke za evropske donatorje ostajajo veliko pod povprečjem in da trenutno padajo; |
| --- | --- |

196.

pozdravlja povečanje povprečnega števila osebja, ki upravlja z 10 000 000 EUR, s 4,1 v letu 1999 na 4,8 v letu 2004; obžaluje, da te številke za evropske donatorje ostajajo veliko pod povprečjem in da trenutno padajo;

| 197. | poziva Komisijo, naj zagotovi, da se upravna sposobnost za razvojno politiko v Bolgariji in Romuniji okrepi pred pristopom k EU. |
| --- | --- |

197.

poziva Komisijo, naj zagotovi, da se upravna sposobnost za razvojno politiko v Bolgariji in Romuniji okrepi pred pristopom k EU.

Posebno poročilo št. 10/2004 o prenosu upravljanja zunanje pomoči ES na delegacije Komisije

| 198. | poziva Komisijo, naj izboljša svoje kazalce stroškov ter pospeši svoje delo pri razvoju kazalcev o hitrosti in kakovosti dobave pomoči, da se omogoči boljša ocena stroškov in ugodnosti postopka prenosa; |
| --- | --- |

198.

poziva Komisijo, naj izboljša svoje kazalce stroškov ter pospeši svoje delo pri razvoju kazalcev o hitrosti in kakovosti dobave pomoči, da se omogoči boljša ocena stroškov in ugodnosti postopka prenosa;

| 199. | spodbuja Komisijo, da nadalje izboljša kakovost podpore, ki jo zagotovijo sedeži delegacijam; |
| --- | --- |

199.

spodbuja Komisijo, da nadalje izboljša kakovost podpore, ki jo zagotovijo sedeži delegacijam;

| 200. | spodbuja Komisijo, da si še naprej prizadeva za zagotovitev, da so potrebe kadrovske zasedbe na sedežih in v delegacijah izpolnjene, ter nadaljnjega spodbujanja usposabljanja; |
| --- | --- |

200.

spodbuja Komisijo, da si še naprej prizadeva za zagotovitev, da so potrebe kadrovske zasedbe na sedežih in v delegacijah izpolnjene, ter nadaljnjega spodbujanja usposabljanja;

| 201. | poziva Komisijo, da si še bolj prizadeva za skrajšanje zamud pri izvajanju projektov zunaj delegacij; |
| --- | --- |

201.

poziva Komisijo, da si še bolj prizadeva za skrajšanje zamud pri izvajanju projektov zunaj delegacij;

| 202. | pozdravlja ukrepe, ki jih je sprejela Komisija za poenostavitev in uskladitev finančnih in pogodbenih postopkov; |
| --- | --- |

202.

pozdravlja ukrepe, ki jih je sprejela Komisija za poenostavitev in uskladitev finančnih in pogodbenih postopkov;

| 203. | poudarja, da je treba 24 standardov notranjega nadzora v delegacijah učinkovito uporabiti; |
| --- | --- |

203.

poudarja, da je treba 24 standardov notranjega nadzora v delegacijah učinkovito uporabiti;

| 204. | od Sodišča zahteva poročilo o tem, kako se financirajo nevladne organizacije (NVO), ki se ukvarjajo s tem, kaj bi morala biti opredelitev NVO glede na Sodišče, kakšen odstotek sredstev iz NVO financira Skupnost, kateri del prihaja iz zasebnih subjektov, ki niso vezani na nobeno vladno telo, ter prednostih izvajanja projetkov s strani NVO v primerjavi z izvajanjem s strani zasebnih podjetj; |
| --- | --- |

204.

od Sodišča zahteva poročilo o tem, kako se financirajo nevladne organizacije (NVO), ki se ukvarjajo s tem, kaj bi morala biti opredelitev NVO glede na Sodišče, kakšen odstotek sredstev iz NVO financira Skupnost, kateri del prihaja iz zasebnih subjektov, ki niso vezani na nobeno vladno telo, ter prednostih izvajanja projetkov s strani NVO v primerjavi z izvajanjem s strani zasebnih podjetj;

| 205. | nadalje zahteva od Sodišča, da zagotovi ločen pregled pravilnega izvajanja proračunske postavke 19-04 Evropska pobuda za demokracijo in človekove pravice (EIDHR) v celoti, kakor je določil Evropski parlament v letu 1992; |
| --- | --- |

205.

nadalje zahteva od Sodišča, da zagotovi ločen pregled pravilnega izvajanja proračunske postavke 19-04 Evropska pobuda za demokracijo in človekove pravice (EIDHR) v celoti, kakor je določil Evropski parlament v letu 1992;

Posebno poročilo št. 4/2005 o upravljanju gospodarskega sodelovanja v Aziji s strani Komisije

| 206. | pozdravlja posebno poročilo Sodišča o upravljanju gospodarskega sodelovanja Komisije v Aziji; je seznanjen z ugotovitvijo Sodišča, da je bila osredotočenost na izdatke premajhna in da je projektom na ravni celotne Azije škodoval prezapleteni postopek za vlaganje zahtevkov; pozdravlja izjavo, da so revidirani projekti dosegli precejšnje število upravičencev; odobrava priporočila, naj Komisija zagotovi, da postopki za vlaganje zahtevkov niso po nepotrebnem zapleteni, da delegacije vlagateljem nudijo ustrezno pomoč in da se bolj osredotoča na trajnost projekta; |
| --- | --- |

206.

pozdravlja posebno poročilo Sodišča o upravljanju gospodarskega sodelovanja Komisije v Aziji; je seznanjen z ugotovitvijo Sodišča, da je bila osredotočenost na izdatke premajhna in da je projektom na ravni celotne Azije škodoval prezapleteni postopek za vlaganje zahtevkov; pozdravlja izjavo, da so revidirani projekti dosegli precejšnje število upravičencev; odobrava priporočila, naj Komisija zagotovi, da postopki za vlaganje zahtevkov niso po nepotrebnem zapleteni, da delegacije vlagateljem nudijo ustrezno pomoč in da se bolj osredotoča na trajnost projekta;

| 207. | poziva Komisijo, da pojasni operativni okvir za pomoč EU za Azijo, s poudarkom na majhnem številu bolje opredeljenih ključnih prednostnih nalog, ki bi pomagale izboljšati učinkovito izvajanje pomoči, ter omogočile bolj ciljno in vplivno usmerjen pristop; |
| --- | --- |

207.

poziva Komisijo, da pojasni operativni okvir za pomoč EU za Azijo, s poudarkom na majhnem številu bolje opredeljenih ključnih prednostnih nalog, ki bi pomagale izboljšati učinkovito izvajanje pomoči, ter omogočile bolj ciljno in vplivno usmerjen pristop;

| 208. | poziva Komisijo, da okrepi svoje delo pri razvijanju ustreznih kazalcev za merjenje doseženega napredka ter zagotovi potrebno spremljanje, da se ocenijo doseženi rezultati; |
| --- | --- |

208.

poziva Komisijo, da okrepi svoje delo pri razvijanju ustreznih kazalcev za merjenje doseženega napredka ter zagotovi potrebno spremljanje, da se ocenijo doseženi rezultati;

| 209. | pričakuje, da bo Komisija v zdajšnji pregled Finančne uredbe in v Uredbo Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti, (19) uvedla ustrezno poenostavitev pogodbenih postopkov in postopkov za dodelitev, zlasti v zvezi z majhnimi projekti, da se doseže prilagodljivost pri uporabi pravil skupaj z učinkovitim in dobrim finančnim poslovodenjem; |
| --- | --- |

209.

pričakuje, da bo Komisija v zdajšnji pregled Finančne uredbe in v Uredbo Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti, (19) uvedla ustrezno poenostavitev pogodbenih postopkov in postopkov za dodelitev, zlasti v zvezi z majhnimi projekti, da se doseže prilagodljivost pri uporabi pravil skupaj z učinkovitim in dobrim finančnim poslovodenjem;

Predpristop

| 210. | poziva Komisijo, da ponovno razmisli o zasnovi predpristopnih projektov v smislu boljšega načrtovanja in poenostavljanja ciljev in pogojev; se strinja s Sodiščem, da bi to zmanjšalo tveganje napak pri izvajanju; je prepričan, da bi poenostavljanje zasnove projektov olajšalo ocenjevanje rezultatov; |
| --- | --- |

210.

poziva Komisijo, da ponovno razmisli o zasnovi predpristopnih projektov v smislu boljšega načrtovanja in poenostavljanja ciljev in pogojev; se strinja s Sodiščem, da bi to zmanjšalo tveganje napak pri izvajanju; je prepričan, da bi poenostavljanje zasnove projektov olajšalo ocenjevanje rezultatov;

| 211. | priznava, da bi morala Komisija podpreti nacionalne organe držav pristopnic pri samostojnem nadzoru porabe EU na povsem decentraliziran način; ugotavlja, da bi morala Komisija istočasno še vedno izravnati slabosti pri finančnem poslovodenju držav pristopnic, s tem da predhodni nadzor pusti v rokah delegacij; meni, da ustrezno obvladovanje tveganja na tem področju pomeni, da Komisija vzpostavi ravnotežje med tema dvema poloma; |
| --- | --- |

211.

priznava, da bi morala Komisija podpreti nacionalne organe držav pristopnic pri samostojnem nadzoru porabe EU na povsem decentraliziran način; ugotavlja, da bi morala Komisija istočasno še vedno izravnati slabosti pri finančnem poslovodenju držav pristopnic, s tem da predhodni nadzor pusti v rokah delegacij; meni, da ustrezno obvladovanje tveganja na tem področju pomeni, da Komisija vzpostavi ravnotežje med tema dvema poloma;

| 212. | je seznanjen z ugotovitvami Sodišča o še vedno pomanjkljivih sposobnostih upravljanja Bolgarije in Romunije, pozdravlja dosežen napredek in odločno poziva bolgarske in romunske oblasti k nadaljnjemu izboljšanju nadzora predpristopne pomoči zato, da bosta bolje pripravljeni za učinkovitejšo uporabo Sstrukturnih skladov; istočasno poziva Komisijo k boljšemu upravljanju in boljši ciljni naravnanosti teh sredstev; |
| --- | --- |

212.

je seznanjen z ugotovitvami Sodišča o še vedno pomanjkljivih sposobnostih upravljanja Bolgarije in Romunije, pozdravlja dosežen napredek in odločno poziva bolgarske in romunske oblasti k nadaljnjemu izboljšanju nadzora predpristopne pomoči zato, da bosta bolje pripravljeni za učinkovitejšo uporabo Sstrukturnih skladov; istočasno poziva Komisijo k boljšemu upravljanju in boljši ciljni naravnanosti teh sredstev;

Upravni odhodki

Vprašanje agencij

| 213. | z zadovoljstvom ugotavlja, da je Komisija predložila predlog za Medinstitucionalni sporazum o agencijah, kakor je zahteval Parlament v poročilih o razrešnici za agencije za leto 2003; poziva Svet, da čim prej začne pogajanja za sklenitev sporazuma na podlagi osnutka Komisije, ob upoštevanju načel, ki jih je sprejel Parlament v resoluciji z dne 13. januarja 2004 o delovnem okviru za evropske regulativne agencije (20) in v resoluciji z dne 1. decembra 2005 o evropskih regulativnih agencijah (21); |
| --- | --- |

213.

z zadovoljstvom ugotavlja, da je Komisija predložila predlog za Medinstitucionalni sporazum o agencijah, kakor je zahteval Parlament v poročilih o razrešnici za agencije za leto 2003; poziva Svet, da čim prej začne pogajanja za sklenitev sporazuma na podlagi osnutka Komisije, ob upoštevanju načel, ki jih je sprejel Parlament v resoluciji z dne 13. januarja 2004 o delovnem okviru za evropske regulativne agencije (20) in v resoluciji z dne 1. decembra 2005 o evropskih regulativnih agencijah (21);

| 214. | ugotavlja, da je bila finančna uredba zasnovana predvsem za Komisijo; se zaveda, da so bile okvirna finančna uredba agencij (22) in nadaljnje posamezne finančne uredbe za vsako agencijo (23) zasnovane tako, da so čim bolj v skladu s splošno finančno uredbo; poudarja, da finančna uredba, ki ustreza Komisiji, ni vedno primerna tudi za precej manjše agencije; poziva Komisijo, da pri sedanjem preoblikovanju finančne uredbe zagotovi ustrezno obravnavo potreb agencij; |
| --- | --- |

214.

ugotavlja, da je bila finančna uredba zasnovana predvsem za Komisijo; se zaveda, da so bile okvirna finančna uredba agencij (22) in nadaljnje posamezne finančne uredbe za vsako agencijo (23) zasnovane tako, da so čim bolj v skladu s splošno finančno uredbo; poudarja, da finančna uredba, ki ustreza Komisiji, ni vedno primerna tudi za precej manjše agencije; poziva Komisijo, da pri sedanjem preoblikovanju finančne uredbe zagotovi ustrezno obravnavo potreb agencij;

| 215. | meni, da je nujno izboljšati zanesljivost agencij za učinkovito porabo denarja davkoplačevalcev EU, in zato meni, da bi morale biti agencije odgovorne za svoje odbore Parlamenta; |
| --- | --- |

215.

meni, da je nujno izboljšati zanesljivost agencij za učinkovito porabo denarja davkoplačevalcev EU, in zato meni, da bi morale biti agencije odgovorne za svoje odbore Parlamenta;

| 216. | meni, da agencije pri zaposlovanju potrebujejo več pomoči kot večje institucije, ki se lahko za pomoč pri takšnih nalogah obrnejo na številčnejšo in bolj izkušeno upravno službo; poziva Evropski urad za izbor osebja (EPSO), da se pozitivno odzove na prošnje agencij za pomoč pri zaposlovanju; poziva Komisijo, da agencijam omogoči tudi druge vzporedne storitve, kot sta usposabljanje in pravna služba; |
| --- | --- |

216.

meni, da agencije pri zaposlovanju potrebujejo več pomoči kot večje institucije, ki se lahko za pomoč pri takšnih nalogah obrnejo na številčnejšo in bolj izkušeno upravno službo; poziva Evropski urad za izbor osebja (EPSO), da se pozitivno odzove na prošnje agencij za pomoč pri zaposlovanju; poziva Komisijo, da agencijam omogoči tudi druge vzporedne storitve, kot sta usposabljanje in pravna služba;

| 217. | pozivaKomisijo poroča o stanju na področju notranje revizije v agencijah, pri čemer naj opiše zmogljivost za izvedbo notranje revizije v vsaki agenciji in storitve notranje revizije, ki jih zagotavlja Komisija, z vidika zagotovitve navodil in samih notranjih revizij; |
| --- | --- |

217.

pozivaKomisijo poroča o stanju na področju notranje revizije v agencijah, pri čemer naj opiše zmogljivost za izvedbo notranje revizije v vsaki agenciji in storitve notranje revizije, ki jih zagotavlja Komisija, z vidika zagotovitve navodil in samih notranjih revizij;

| 218. | ugotavlja očiten neuspeh ZN, da bi ustrezno izvajali sporazum o financiranju, ki so ga podpisali Komisija in ZN v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, pri čemer so Računskemu sodišču pogosto onemogočili zadosten finančni nadzor plačil in osnovne dokumentacije v zvezi s pogodbami, ki jih upravlja ali nadzira Misija Združenih narodov na Kosovu (UNMIK); ugotavlja, da izjava namestnika posebnega predstavnika generalnega sekretarja Združenih narodov zagotavlja popoln dostop do vse dokumentacije na zahtevo Sodišča; vseeno poziva Komisijo, da pregleda sporazum o financiranju, sklenjen z ZN; meni, da se morebitna postopna ukinitev Evropske agencije za obnovo ne sme opraviti na podlagi vnaprej določenega časovnega okvirja, temveč bi morala slediti gospodarskim in političnim merilom in razvoju ter da se v celoti izkoristi dodano vrednost Agencije kar zadeva njihovo do sedaj razvito strokovno znanje in sposobnosti ter poziva Komisijo, da pripravi predlog po ustrezni končni oceni, da ugotovi ali se podaljšanje mandata Evropske agencije za obnovo lahko spremeni tako, da se obstoječe strokovno znanje in sposobnosti lahko uporabijo za zagotavljanje pomoči pri obnovi, kjer je ta potrebna, npr. v, Iraku, Afganistanu, Pakistanu, Indiji in državah, ki jih je prizadel cunami, kar bi bila druga stopnja po tem, ko bi Urad za humanitarno pomoč zagotovil neposredno humanitarno pomoč; |
| --- | --- |

218.

ugotavlja očiten neuspeh ZN, da bi ustrezno izvajali sporazum o financiranju, ki so ga podpisali Komisija in ZN v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, pri čemer so Računskemu sodišču pogosto onemogočili zadosten finančni nadzor plačil in osnovne dokumentacije v zvezi s pogodbami, ki jih upravlja ali nadzira Misija Združenih narodov na Kosovu (UNMIK); ugotavlja, da izjava namestnika posebnega predstavnika generalnega sekretarja Združenih narodov zagotavlja popoln dostop do vse dokumentacije na zahtevo Sodišča; vseeno poziva Komisijo, da pregleda sporazum o financiranju, sklenjen z ZN; meni, da se morebitna postopna ukinitev Evropske agencije za obnovo ne sme opraviti na podlagi vnaprej določenega časovnega okvirja, temveč bi morala slediti gospodarskim in političnim merilom in razvoju ter da se v celoti izkoristi dodano vrednost Agencije kar zadeva njihovo do sedaj razvito strokovno znanje in sposobnosti ter poziva Komisijo, da pripravi predlog po ustrezni končni oceni, da ugotovi ali se podaljšanje mandata Evropske agencije za obnovo lahko spremeni tako, da se obstoječe strokovno znanje in sposobnosti lahko uporabijo za zagotavljanje pomoči pri obnovi, kjer je ta potrebna, npr. v, Iraku, Afganistanu, Pakistanu, Indiji in državah, ki jih je prizadel cunami, kar bi bila druga stopnja po tem, ko bi Urad za humanitarno pomoč zagotovil neposredno humanitarno pomoč;

| 219. | poziva Komisijo, da Evropski agenciji za okolje pomaga pri razrešitvi spora z danskimi organi v zvezi s povračilom neustrezno plačanih davkov; |
| --- | --- |

219.

poziva Komisijo, da Evropski agenciji za okolje pomaga pri razrešitvi spora z danskimi organi v zvezi s povračilom neustrezno plačanih davkov;

| 220. | žal ugotavlja, da spor med Komisijo in Prevajalskim centrom za organe Evropske unije glede plačevanja prispevkov delodajalca za pokojninsko zavarovanje še ni razrešen; poziva Komisijo k okrepitvi prizadevanja za rešitev tega spora. |
| --- | --- |

220.

žal ugotavlja, da spor med Komisijo in Prevajalskim centrom za organe Evropske unije glede plačevanja prispevkov delodajalca za pokojninsko zavarovanje še ni razrešen; poziva Komisijo k okrepitvi prizadevanja za rešitev tega spora.

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 302, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 107, 30.4.2004, str. 1.

(4)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(5)  UL C 302, 30.11.2005, str. 100.

(6)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(7)  Sprejeta besedila, P6_TA(2005)0092.

(8)  UL L 161, 26.6.1999, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 173/2005 (UL L 29, 2.2.2005, str. 3).

(9)  UL L 63, 3.3.2001, str. 21. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 2355/2002 (UL L 351, 28.12.2002, str. 42).

(10)  UL L 209, 11.8.2005, str. 1.

(11)  Glej sklepe Ekonomsko-finančnega sveta z dne 8. novembra 2005 na http://www.fco.gov.uk/Files/kfile/EcofinConclusions_ 08nov.pdf.

(12)  Sedanja proračunska načela iz člena 3 Finančne uredbe so „enotnost, točnost, enoletnost, ravnoteżje, obračunska enota, univerzalnost, specifikacija, dobro finančno poslovodenje in preglednost proračuna“.

(13)  Sprejeta besedila, P6_TA(2006)0043.

(14)  „Komisija bi morala v sodelovanju z državami članicami zagotoviti oceno sedanjih nadzorov na sektorski in regionalni ravni ter vrednost obstoječih izjav in deklaracij.“.

(15)  UL L 277, 21.10.2005, str. 1.

(16)  UL C 74 E, 24.3.2004, str. 746.

(17)  Odgovor na vprašanje 1,4, vprašalnik Odbora za razvoj.

(18)  Odgovor na vprašanje 5.2, vprašalnik Odbora za razvoj.

(19)  UL L 357, 31.12.2002, str. 1.

(20)  UL C 92, 16.4.2004, str. 119.

(21)  Sprejeta besedila, P6_TA(2005)0460.

(22)  Uredba Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL L 357, 31.12.2002, str. 72).

(23)  UL L 245, 29.9.2003, str. 1.

P6_TA(2006)0158

Razrešnica 2004: Oddelek I — Evropski parlament

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek I — Evropski parlament (N6-0027/2005 — C6-0357/2005 — 2005/2091(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju izkaza prihodkov in odhodkov ter bilance stanja za proračunsko leto 2004 (C6-0357/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izkaza prihodkov in odhodkov ter bilance stanja za proračunsko leto 2004 (C6-0357/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila notranjega revizorja, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila notranjega revizorja,

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča o izvrševanju proračuna, skupaj z odgovori institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča o izvrševanju proračuna, skupaj z odgovori institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju členov 272(10) in 275 Pogodbe ES ter člena 179a Pogodbe Euratom, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10) in 275 Pogodbe ES ter člena 179a Pogodbe Euratom,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), zlasti členov 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), zlasti členov 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 13 Notranjih pravil Evropskega parlamenta o izvrševanju proračuna (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 13 Notranjih pravil Evropskega parlamenta o izvrševanju proračuna (5),

| — | ob upoštevanju člena 147(1) Finančne uredbe, v skladu s katerim se od vsake institucije Skupnosti zahteva, da sprejme potrebne ukrepe na podlagi pripomb, priloženih odločitvi o razrešnici Evropskega parlamenta, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 147(1) Finančne uredbe, v skladu s katerim se od vsake institucije Skupnosti zahteva, da sprejme potrebne ukrepe na podlagi pripomb, priloženih odločitvi o razrešnici Evropskega parlamenta,

| — | ob upoštevanju členov 71 in 74(3) ter Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 71 in 74(3) ter Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0119/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0119/2006),

| A. | ker je Računsko sodišče opozorilo na pomanjkljivosti nadzornih in kontrolnih sistemov (odstavek 9.16), ki so zlasti formalne; ker glede na mnenje Sodišča napake niso bistveno vplivale na zakonitost in pravilnost poslovnih dogodkov, ki so povezani z upravnimi odhodki (odstavek 9.27), |
| --- | --- |

A.

ker je Računsko sodišče opozorilo na pomanjkljivosti nadzornih in kontrolnih sistemov (odstavek 9.16), ki so zlasti formalne; ker glede na mnenje Sodišča napake niso bistveno vplivale na zakonitost in pravilnost poslovnih dogodkov, ki so povezani z upravnimi odhodki (odstavek 9.27),

| B. | ker se Finančna uredba in poslovnik Parlamenta, kakor je bil spremenjen dne 23. oktobra 2002 (6), uporabljata od 1. januarja 2003 v zvezi s postopkovnimi pravili, ki urejajo postopek razrešnice, |
| --- | --- |

B.

ker se Finančna uredba in poslovnik Parlamenta, kakor je bil spremenjen dne 23. oktobra 2002 (6), uporabljata od 1. januarja 2003 v zvezi s postopkovnimi pravili, ki urejajo postopek razrešnice,

| C. | ker je bil Poslovnik Evropskega parlamenta spremenjen dne 23. oktobra 2002 tako, da določa podelitev razrešnice predsedniku in ne generalnemu sekretarju, |
| --- | --- |

C.

ker je bil Poslovnik Evropskega parlamenta spremenjen dne 23. oktobra 2002 tako, da določa podelitev razrešnice predsedniku in ne generalnemu sekretarju,

| 1. | odloži odločitev o podelitvi razrešnice svojemu predsedniku glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

odloži odločitev o podelitvi razrešnice svojemu predsedniku glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004;

| 2. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je njegov sestavni del, posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču in Evropskemu varuhu človekovih pravic ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropskih skupnosti (serija L). |
| --- | --- |

2.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je njegov sestavni del, posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču in Evropskemu varuhu človekovih pravic ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropskih skupnosti (serija L).

---

(1)  UL C 105, 30.4. 2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 302, 30.11.2005, str. 100.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str.1.

(5)  PE 349.540.

(6)  UL C 300 E, 11.12.2003, str. 303.

P6_TA(2006)0159

Razrešnica 2004: Oddelek II — Svet

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek II — Svet (N6-0027/2005 — C6-0359/2005 — 2005/2092(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0359/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0359/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0111/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0111/2006),

| 1. | podeli razrešnico generalnemu sekretarju Sveta glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico generalnemu sekretarju Sveta glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, str. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

2.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek II — Svet (N6- 0027/2005 — C6-0359/2005 — 2005/2092(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004 — Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0359/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004 — Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0359/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o Finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o Finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0111/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0111/2006),

| 1. | ugotavlja, da je Svet leta 2004 upravljal s proračunom v višini 541 916 200 EUR s stopnjo uporabe 98,10 %; |
| --- | --- |

1.

ugotavlja, da je Svet leta 2004 upravljal s proračunom v višini 541 916 200 EUR s stopnjo uporabe 98,10 %;

| 2. | je seznanjen s pripombami Računskega sodišča in poziva Svet, da jih upošteva in nadaljuje z izboljševanjem svojega finančnega poslovanja; |
| --- | --- |

2.

je seznanjen s pripombami Računskega sodišča in poziva Svet, da jih upošteva in nadaljuje z izboljševanjem svojega finančnega poslovanja;

| 3. | ugotavlja, da Svet glede na odstavek 9.4. letnega poročila Računskega sodišča v letu 2004 še vedno ni uvedel standardov notranje kontrole po sprejetju Finančne uredbe junija 2002 in da so bili standardi notranje kontrole za Svet končno sprejeti 20. julija 2005; |
| --- | --- |

3.

ugotavlja, da Svet glede na odstavek 9.4. letnega poročila Računskega sodišča v letu 2004 še vedno ni uvedel standardov notranje kontrole po sprejetju Finančne uredbe junija 2002 in da so bili standardi notranje kontrole za Svet končno sprejeti 20. julija 2005;

| 4. | ponovno opozarja, da se Sporočilo Komisije z dne 15. junija 2005 o časovnem načrtu za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2005)0252) enako uporablja v vseh institucijah EU in mora zato Svet dajati zgled; |
| --- | --- |

4.

ponovno opozarja, da se Sporočilo Komisije z dne 15. junija 2005 o časovnem načrtu za integriran okvir notranje kontrole (KOM(2005)0252) enako uporablja v vseh institucijah EU in mora zato Svet dajati zgled;

| 5. | opozarja, da je bil v skladu z odstavkom 9.18 letnega poročila Računskega sodišča dodatni letni dopust, dodeljen pred 31. decembrom 1997 kot nadomestilo za nadure, plačan ob upokojitvi, če uradnik ni izkoristil dodatnega dopusta; ugotavlja, da v odgovoru Sveta ni razloženo, zakaj so takšno izplačilo dobili uslužbenci plačilnih razredov A in B, ki v skladu s Kadrovskimi predpisi niso upravičeni do nadomestila za nadure; |
| --- | --- |

5.

opozarja, da je bil v skladu z odstavkom 9.18 letnega poročila Računskega sodišča dodatni letni dopust, dodeljen pred 31. decembrom 1997 kot nadomestilo za nadure, plačan ob upokojitvi, če uradnik ni izkoristil dodatnega dopusta; ugotavlja, da v odgovoru Sveta ni razloženo, zakaj so takšno izplačilo dobili uslužbenci plačilnih razredov A in B, ki v skladu s Kadrovskimi predpisi niso upravičeni do nadomestila za nadure;

| 6. | ugotavlja, da je Svet prenesel zbrana sredstva ob koncu leta, da bi izvršil predhodna plačila glavnice za stavbo LEX, kar je povzročilo, da se je prvotno predviden znesek v proračunskem členu 2 0 6 zvišal za 333 % in sicer z 13 500 000 EUR na 58 449 000 EUR; hkrati ugotavlja, da se Parlament srečuje s podobnimi težavami; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da je Svet prenesel zbrana sredstva ob koncu leta, da bi izvršil predhodna plačila glavnice za stavbo LEX, kar je povzročilo, da se je prvotno predviden znesek v proračunskem členu 2 0 6 zvišal za 333 % in sicer z 13 500 000 EUR na 58 449 000 EUR; hkrati ugotavlja, da se Parlament srečuje s podobnimi težavami;

| 7. | ugotavlja povečanje začetnih proračunskih sredstev za posebne svetovalce na področju evropske varnostne in obrambne politike za 225 % (proračunski člen 3 1 3); |
| --- | --- |

7.

ugotavlja povečanje začetnih proračunskih sredstev za posebne svetovalce na področju evropske varnostne in obrambne politike za 225 % (proračunski člen 3 1 3);

| 8. | opozarja na pripombo iz svoje resolucije z dne 27. oktobra 2005 o predlogu splošnega proračuna za leto 2006 (6), da morajo proračuni drugih institucij kriti upravne izdatke; |
| --- | --- |

8.

opozarja na pripombo iz svoje resolucije z dne 27. oktobra 2005 o predlogu splošnega proračuna za leto 2006 (6), da morajo proračuni drugih institucij kriti upravne izdatke;

| 9. | meni, da bi večja jasnost v zvezi z izdatki protiterorističnega koordinatorja EU in izdatki zanj povečala transparentnost; opozarja, da lahko načeloma izdatki iz poslovanja nastanejo samo pri Komisiji; |
| --- | --- |

9.

meni, da bi večja jasnost v zvezi z izdatki protiterorističnega koordinatorja EU in izdatki zanj povečala transparentnost; opozarja, da lahko načeloma izdatki iz poslovanja nastanejo samo pri Komisiji;

| 10. | poziva Svet, da izboljša svoje poročanje, zlasti da pravočasno predloži organu, pristojnem za podeljevanje razrešnice, letno poročilo o dejavnosti iz člena 60(7) Finančne uredbe, kot so storile vse druge institucije, vključno s Parlamentom, saj bi tako prispeval k povečanju transparentnosti institucij; |
| --- | --- |

10.

poziva Svet, da izboljša svoje poročanje, zlasti da pravočasno predloži organu, pristojnem za podeljevanje razrešnice, letno poročilo o dejavnosti iz člena 60(7) Finančne uredbe, kot so storile vse druge institucije, vključno s Parlamentom, saj bi tako prispeval k povečanju transparentnosti institucij;

| 11. | ugotavlja, da Svet trenutno vodi projekt za izgradnjo stavbe LEX, katerega ocenjeni stroški znašajo 233 000 000 EUR (po cenah iz leta 2004); |
| --- | --- |

11.

ugotavlja, da Svet trenutno vodi projekt za izgradnjo stavbe LEX, katerega ocenjeni stroški znašajo 233 000 000 EUR (po cenah iz leta 2004);

| 12. | opozarja, da je Svet v pismu z dne 18. novembra 2004 o postopku za podelitev razrešnice za leto 2003 zavrnil povabilo na sejo Odbora za proračunski nadzor, ob sklicevanju na prijateljski sporazum z dne 22. aprila 1970; opozarja tudi na dejstvo, da Svet v preteklih letih ni bil pripravljen podati bolj natančne odgovore na vprašanja, ki jih je poslal Odbor za proračunski nadzor drugim institucijam v fazi priprave odločitve o razrešnici; je prepričan, da bi moral pristojni odbor v okviru sedanjega kompromisa, ki temelji na neformalnem dialogu med Svetom, predsednikom pristojnega odbora in poročevalcem, razširiti sodelovanja tako, da bi vključil ostale člane, ki želijo sodelovati v neformalnem dialogu. |
| --- | --- |

12.

opozarja, da je Svet v pismu z dne 18. novembra 2004 o postopku za podelitev razrešnice za leto 2003 zavrnil povabilo na sejo Odbora za proračunski nadzor, ob sklicevanju na prijateljski sporazum z dne 22. aprila 1970; opozarja tudi na dejstvo, da Svet v preteklih letih ni bil pripravljen podati bolj natančne odgovore na vprašanja, ki jih je poslal Odbor za proračunski nadzor drugim institucijam v fazi priprave odločitve o razrešnici; je prepričan, da bi moral pristojni odbor v okviru sedanjega kompromisa, ki temelji na neformalnem dialogu med Svetom, predsednikom pristojnega odbora in poročevalcem, razširiti sodelovanja tako, da bi vključil ostale člane, ki želijo sodelovati v neformalnem dialogu.

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, str. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

(6)  Sprejeta besedila, P6_TA(2005)0410.

P6_TA(2006)0160

Razrešnica 2004: Oddelek IV — Sodišče Evropskih skupnosti

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek IV — Sodišče Evropskih skupnosti (N6-0027/2005 — C6-0360/2005 — 2005/2093(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0360/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0360/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0112/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0112/2006),

| 1. | podeli sodnemu tajniku Sodišča Evropskih skupnosti razrešnico glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli sodnemu tajniku Sodišča Evropskih skupnosti razrešnico glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu varuhu osebnih podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu varuhu osebnih podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, str. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

2.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek IV — Sodišče Evropskih skupnosti(N6-0027/2005 — C6-0360/2005 — 2005/2093(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0360/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0360/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86 ter členov 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86 ter členov 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0112/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0112/2006),

| 1. | ugotavlja, da je Sodišče Evropskih skupnosti (SES) leta 2004 upravljalo s proračunom v višini 235 041 565 EUR s stopnjo uporabe 94 %; |
| --- | --- |

1.

ugotavlja, da je Sodišče Evropskih skupnosti (SES) leta 2004 upravljalo s proračunom v višini 235 041 565 EUR s stopnjo uporabe 94 %;

| 2. | ugotavlja, da se je zaradi širitve število zaposlenih pri SES v letu 2004 povečalo za približno 40 % (6); |
| --- | --- |

2.

ugotavlja, da se je zaradi širitve število zaposlenih pri SES v letu 2004 povečalo za približno 40 % (6);

| 3. | z neodobravanjem ugotavlja, da je SES v letu 2004 znova neuspešno izvajalo več standardov notranje kontrole; |
| --- | --- |

3.

z neodobravanjem ugotavlja, da je SES v letu 2004 znova neuspešno izvajalo več standardov notranje kontrole;

| 4. | opozarja na ugotovitve Računskega sodišča iz odstavka 9.13 svojega letnega poročila, da notranji revizor SES opravlja nalogo vodje enote za preverjanje, ki izvaja predhodne kontrole postopkov odredbodajalca; se strinja z Računskim sodiščem, da sodelovanje pri finančnem poslovanju ni v skladu z nalogami neodvisnega notranjega revizorja; obsoja dejstvo, da notranji revizor od imenovanja v letu 2003 ni dokončal nobene revizije v svojem delovnem programu; poziva SES, da si pridobi zunanjo pomoč za pravočasen zaključek še odprtih nalog iz delovnega programa; |
| --- | --- |

4.

opozarja na ugotovitve Računskega sodišča iz odstavka 9.13 svojega letnega poročila, da notranji revizor SES opravlja nalogo vodje enote za preverjanje, ki izvaja predhodne kontrole postopkov odredbodajalca; se strinja z Računskim sodiščem, da sodelovanje pri finančnem poslovanju ni v skladu z nalogami neodvisnega notranjega revizorja; obsoja dejstvo, da notranji revizor od imenovanja v letu 2003 ni dokončal nobene revizije v svojem delovnem programu; poziva SES, da si pridobi zunanjo pomoč za pravočasen zaključek še odprtih nalog iz delovnega programa;

| 5. | obžaluje, da letnega poročila o dejavnostih SES ni bilo mogoče upoštevati pri pripravah letnega poročila Računskega sodišča, ker ni bilo dokončano pred zaključkom revizije Računskega sodišča; predpostavlja, da je bilo to vprašanje rešeno v zvezi z Letnim poročilom o dejavnostih 2005; |
| --- | --- |

5.

obžaluje, da letnega poročila o dejavnostih SES ni bilo mogoče upoštevati pri pripravah letnega poročila Računskega sodišča, ker ni bilo dokončano pred zaključkom revizije Računskega sodišča; predpostavlja, da je bilo to vprašanje rešeno v zvezi z Letnim poročilom o dejavnostih 2005;

| 6. | opozarja, da SES, za razliko od večine institucij, letnemu poročilu o dejavnostih ne priloži izjave o zanesljivosti, ki jo podpiše njen odredbodajalec na podlagi prenosa; ugotavlja, da je sodni tajnik kljub temu pripravil in podpisal memorandum z dne 21. junija 2005 in s tem predsedniku SES zagotovil pravilnost poslovnih knjig za leto 2004; poziva SES, da v prihodnjih letih pripravi takšno izjavo in upa, da bo ta zadeva urejena v okviru sedanjega pregleda Finančne uredbe; |
| --- | --- |

6.

opozarja, da SES, za razliko od večine institucij, letnemu poročilu o dejavnostih ne priloži izjave o zanesljivosti, ki jo podpiše njen odredbodajalec na podlagi prenosa; ugotavlja, da je sodni tajnik kljub temu pripravil in podpisal memorandum z dne 21. junija 2005 in s tem predsedniku SES zagotovil pravilnost poslovnih knjig za leto 2004; poziva SES, da v prihodnjih letih pripravi takšno izjavo in upa, da bo ta zadeva urejena v okviru sedanjega pregleda Finančne uredbe;

| 7. | čestita SES za obliko, vsebino in razumljivost svojega letnega poročila o dejavnostih, zlasti za analizo na koncu vsakega poglavja o vrsti in stopnji tveganja, povezanega z opisanimi postopki; je prepričan, da bi bila letna poročila o dejavnostih lahko bolj uporabna, če bi vse institucije sledile temu primeru; |
| --- | --- |

7.

čestita SES za obliko, vsebino in razumljivost svojega letnega poročila o dejavnostih, zlasti za analizo na koncu vsakega poglavja o vrsti in stopnji tveganja, povezanega z opisanimi postopki; je prepričan, da bi bila letna poročila o dejavnostih lahko bolj uporabna, če bi vse institucije sledile temu primeru;

| 8. | pozdravlja skrajšanje povprečnega časa obravnave primerov pred SES s 25 mesecev v letu 2003 na 20 mesecev v letu 2004, zlasti glede na naraščajoče število vloženih primerov; meni, da je 20 mesecev trajajoča obravnava posameznega primera še vedno predolgo obdobje; poziva SES k skrajšanju povprečnega časa obravnave; |
| --- | --- |

8.

pozdravlja skrajšanje povprečnega časa obravnave primerov pred SES s 25 mesecev v letu 2003 na 20 mesecev v letu 2004, zlasti glede na naraščajoče število vloženih primerov; meni, da je 20 mesecev trajajoča obravnava posameznega primera še vedno predolgo obdobje; poziva SES k skrajšanju povprečnega časa obravnave;

| 9. | ugotavlja, da v letu 2004 ni bilo opravljeno nobeno naknadno preverjanje, ker se je morala predhodna služba za preverjanje osredotočiti na ustanavljanje novega finančnega kroga; |
| --- | --- |

9.

ugotavlja, da v letu 2004 ni bilo opravljeno nobeno naknadno preverjanje, ker se je morala predhodna služba za preverjanje osredotočiti na ustanavljanje novega finančnega kroga;

| 10. | ugotavlja, da SES trenutno vodi velik projekt za izgraditev nove stavbe, ki obsega dva stolpa in „krog“, v kateri bodo nastanjeni novi uslužbenci, potrebni po prihodnji širitvi, to je do 40 sodnikov s kabineti, in katerega ocenjeni stroški znašajo 296 924 590 EUR (po cenah iz leta 2000); poziva SES, da v pisni obliki predloži način preverjanja računov in revidiranja projektov ter razlago, katera od vpletenih strani bo odgovorna za možne prekoračitve stroškov; poziva SES, da vzpostavi ustrezne nadzorne organe, ki bodo stalno odgovorni za ta velik konstrukcijski projekt in preverjanje spoštovanja rokov, spremljanje stroškov in potrebne spremembe; |
| --- | --- |

10.

ugotavlja, da SES trenutno vodi velik projekt za izgraditev nove stavbe, ki obsega dva stolpa in „krog“, v kateri bodo nastanjeni novi uslužbenci, potrebni po prihodnji širitvi, to je do 40 sodnikov s kabineti, in katerega ocenjeni stroški znašajo 296 924 590 EUR (po cenah iz leta 2000); poziva SES, da v pisni obliki predloži način preverjanja računov in revidiranja projektov ter razlago, katera od vpletenih strani bo odgovorna za možne prekoračitve stroškov; poziva SES, da vzpostavi ustrezne nadzorne organe, ki bodo stalno odgovorni za ta velik konstrukcijski projekt in preverjanje spoštovanja rokov, spremljanje stroškov in potrebne spremembe;

| 11. | poudarja, da ima glede na primerjavo stroškov med institucijami v primeru stavb, ki so jo junija 2005 pripravile službe Komisije, SES največji strošek na osebo (250 EUR/m), kar se da pojasniti s tem, da je SES za odplačilo izbralo krajšo dobo, kakor je to običajno, in sicer 15 let; |
| --- | --- |

11.

poudarja, da ima glede na primerjavo stroškov med institucijami v primeru stavb, ki so jo junija 2005 pripravile službe Komisije, SES največji strošek na osebo (250 EUR/m), kar se da pojasniti s tem, da je SES za odplačilo izbralo krajšo dobo, kakor je to običajno, in sicer 15 let;

| 12. | meni, da bi morali zaradi večje preglednosti več pozornosti nameniti seznanjanju javnosti z Uredbo Sveta št. 422/67/EGS, 5/67/Euratom z dne 25. julija 1967 o določitvi prejemkov predsednika in članov Komisije ter predsednika, sodnikov, generalnih pravobranilcev in sodnega tajnika Sodišča za uslužbence EU (7), ki določa prejemke sodnikov SES; |
| --- | --- |

12.

meni, da bi morali zaradi večje preglednosti več pozornosti nameniti seznanjanju javnosti z Uredbo Sveta št. 422/67/EGS, 5/67/Euratom z dne 25. julija 1967 o določitvi prejemkov predsednika in članov Komisije ter predsednika, sodnikov, generalnih pravobranilcev in sodnega tajnika Sodišča za uslužbence EU (7), ki določa prejemke sodnikov SES;

| 13. | ugotavlja, da SES trenutno ne določa, da se morajo sodniki izreči o svojih finančnih interesih, kakor so delnice, direktorstvo ali pogodbe o svetovanju; poudarja, da se morajo člani Komisije in tudi poslanci Evropskega parlamenta izreči o takšnih interesih v javnem registru in da morajo člani Računskega sodišča predsedniku Sodišča predložiti izjavo o svojih finančnih interesih; priporoča, da zaradi preglednosti SES zahteva, naj se pripravijo tovrstni obvezujoči predpisi, čeprav trenutno ni pravno predpisane zahteve; |
| --- | --- |

13.

ugotavlja, da SES trenutno ne določa, da se morajo sodniki izreči o svojih finančnih interesih, kakor so delnice, direktorstvo ali pogodbe o svetovanju; poudarja, da se morajo člani Komisije in tudi poslanci Evropskega parlamenta izreči o takšnih interesih v javnem registru in da morajo člani Računskega sodišča predsedniku Sodišča predložiti izjavo o svojih finančnih interesih; priporoča, da zaradi preglednosti SES zahteva, naj se pripravijo tovrstni obvezujoči predpisi, čeprav trenutno ni pravno predpisane zahteve;

| 14. | glede službenih vozil, ki jih uporablja SES, opozarja, da v svoji resoluciji z dne 27. oktobra 2005 (8) poziva SES, da do 1. novembra 2005 spremeni svojo upravno odločbo z dne 31. marca 2004 tako, da bo ta izključila uporabo službenih avtomobilov v zasebne namene; |
| --- | --- |

14.

glede službenih vozil, ki jih uporablja SES, opozarja, da v svoji resoluciji z dne 27. oktobra 2005 (8) poziva SES, da do 1. novembra 2005 spremeni svojo upravno odločbo z dne 31. marca 2004 tako, da bo ta izključila uporabo službenih avtomobilov v zasebne namene;

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, str. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

(6)  Vir: letno poročilo o dejavnostih.

(7)  UL L 187, 8.8.1967, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 202/2005 (UL L 33, 5.2.2005, str. 1).

(8)  Sprejeta besedila, P6_TA(2005)0410.

P6_TA(2006)0161

Razrešnica 2004: Oddelek V — Računsko sodišče

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek V — Računsko sodišče (N6-0027/2005 — C6-0361/2005 — 2005/2094(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0361/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0361/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o Finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o Finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0113/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0113/2006),

| 1. | podeli generalnemu sekretarju Računskega sodišča razrešnico glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli generalnemu sekretarju Računskega sodišča razrešnico glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic, Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov in vladi Velikega vojvodstva Luksemburg ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic, Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov in vladi Velikega vojvodstva Luksemburg ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, str. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

2.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek V — Računsko sodišče (N6-0027/2005 — C6-0361/2005 — 2005/2094(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0361/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0361/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0113/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0113/2006),

| 1. | ugotavlja, da je Evropsko računsko sodišče leta 2004 upravljalo s proračunom v višini 96 925 410 EUR s stopnjo uporabe 81,5 %; |
| --- | --- |

1.

ugotavlja, da je Evropsko računsko sodišče leta 2004 upravljalo s proračunom v višini 96 925 410 EUR s stopnjo uporabe 81,5 %;

| 2. | opozarja, da je poslovne knjige Evropskega računskega sodišča revidiralo zunanje podjetje KPMG (6), ki je ugotovilo: „Po naši presoji (...) računovodski podatki in izkazi stanja dajejo resnično in pošteno sliko v skladu s finančno uredbo, izvedbenimi pravili, splošno sprejetimi računovodskimi načeli in notranjimi predpisi Evropskega računskega sodišča o sredstvih in finančnem stanju Evropskega računskega sodišča na dan 31. decembra 2004 in o gospodarskem uspehu ter prihodkih in odhodkih za zaključeno proračunsko leto.“; |
| --- | --- |

2.

opozarja, da je poslovne knjige Evropskega računskega sodišča revidiralo zunanje podjetje KPMG (6), ki je ugotovilo: „Po naši presoji (...) računovodski podatki in izkazi stanja dajejo resnično in pošteno sliko v skladu s finančno uredbo, izvedbenimi pravili, splošno sprejetimi računovodskimi načeli in notranjimi predpisi Evropskega računskega sodišča o sredstvih in finančnem stanju Evropskega računskega sodišča na dan 31. decembra 2004 in o gospodarskem uspehu ter prihodkih in odhodkih za zaključeno proračunsko leto.“;

| 3. | z zanimanjem ugotavlja pogoje certifikata (7), ki so ga izdali revizorji Evropskega računskega sodišča, v katerem KPMG prvič opozarja: „na podatke v pojasnilu 1 v Prilogi k računovodskim izkazom, ki navaja, da je v skladu z računovodskim pravilom št. 12 (ugodnosti zaposlenih), sprejetim s sklepom računovodje Komisije z dne 28. decembra 2004, v skladu s členom 133 Finančne uredbe, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti, Sodišče 31. decembra 2004 prvič vključilo rezervacijo za pokojnine članov Evropskega računskega sodišča in dolgoročno terjatev do držav članic v znesku 43 689 621 EUR. Znesek rezervacije je bil določen na osnovi aktuarske študije, ki jo je izvedla Evropska komisija.“; |
| --- | --- |

3.

z zanimanjem ugotavlja pogoje certifikata (7), ki so ga izdali revizorji Evropskega računskega sodišča, v katerem KPMG prvič opozarja: „na podatke v pojasnilu 1 v Prilogi k računovodskim izkazom, ki navaja, da je v skladu z računovodskim pravilom št. 12 (ugodnosti zaposlenih), sprejetim s sklepom računovodje Komisije z dne 28. decembra 2004, v skladu s členom 133 Finančne uredbe, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti, Sodišče 31. decembra 2004 prvič vključilo rezervacijo za pokojnine članov Evropskega računskega sodišča in dolgoročno terjatev do držav članic v znesku 43 689 621 EUR. Znesek rezervacije je bil določen na osnovi aktuarske študije, ki jo je izvedla Evropska komisija.“;

| 4. | ugotavlja, da se je prizidek stavbe sedeža Evropskega računskega sodišča v Luksemburgu, ki je bil v gradnji od 2001, uporabljal že oktobra 2003, pred predvidenim datumom junija 2004; prav tako ugotavlja, da se poslovne knjige za projekt zapirajo, proračunskemu organu pa bo pravočasno predloženo celotno poročilo; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da se je prizidek stavbe sedeža Evropskega računskega sodišča v Luksemburgu, ki je bil v gradnji od 2001, uporabljal že oktobra 2003, pred predvidenim datumom junija 2004; prav tako ugotavlja, da se poslovne knjige za projekt zapirajo, proračunskemu organu pa bo pravočasno predloženo celotno poročilo;

| 5. | nadalje v revizijskem poročilu KPMG pod zunajbilančnimi obveznostmi ugotavlja sklicevanje na obveznosti Evropskega računskega sodišča za nakup zemljišča za nadaljnjo širitev (projekt K3); ugotavlja, da je projekt K3 namenjen izpolnitvi pričakovanih potreb Evropskega računskega sodišča, ki izhajajo iz prihodnjega pristopa Bolgarije, Romunije in še ene države, s stroški, ocenjenimi na 26 450 000 EUR (cene iz aprila 2003) (8); opaža željo Evropskega računskega sodišča „za širšo delitev tveganja, povezanega s takim projektom, da ga na koncu ne bi bilo treba v takšni meri prevzeti evropskim davkoplačevalcem“; želi biti obveščen o tem, kako bo ta cilj uresničen, zlasti v zvezi s finančno odgovornostjo pri prekoračitvah stroškov; |
| --- | --- |

5.

nadalje v revizijskem poročilu KPMG pod zunajbilančnimi obveznostmi ugotavlja sklicevanje na obveznosti Evropskega računskega sodišča za nakup zemljišča za nadaljnjo širitev (projekt K3); ugotavlja, da je projekt K3 namenjen izpolnitvi pričakovanih potreb Evropskega računskega sodišča, ki izhajajo iz prihodnjega pristopa Bolgarije, Romunije in še ene države, s stroški, ocenjenimi na 26 450 000 EUR (cene iz aprila 2003) (8); opaža željo Evropskega računskega sodišča „za širšo delitev tveganja, povezanega s takim projektom, da ga na koncu ne bi bilo treba v takšni meri prevzeti evropskim davkoplačevalcem“; želi biti obveščen o tem, kako bo ta cilj uresničen, zlasti v zvezi s finančno odgovornostjo pri prekoračitvah stroškov;

| 6. | odobri objavo javnih razpisov v rednih časovnih razmikih za imenovanje zunanje revizije za poslovne knjige Evropskega računskega sodišča, pri čemer je zaskrbljen nad prevladujočim položajem, ki ga zaseda majhna skupina velikih računovodskih podjetij v Luksemburgu in drugod; zahteva pregleden, pravičen in za Parlament celovit natečaj za oddajo revizije zunanji družbi; |
| --- | --- |

6.

odobri objavo javnih razpisov v rednih časovnih razmikih za imenovanje zunanje revizije za poslovne knjige Evropskega računskega sodišča, pri čemer je zaskrbljen nad prevladujočim položajem, ki ga zaseda majhna skupina velikih računovodskih podjetij v Luksemburgu in drugod; zahteva pregleden, pravičen in za Parlament celovit natečaj za oddajo revizije zunanji družbi;

| 7. | opozarja, da je Evropsko računsko sodišče po zadnji večji širitvi leta 2004 in širitvi na 25 članov reorganiziralo sestavo na štiri revizijske skupine in skupino za usklajevanje; sprašuje, ali je sestava, ki vključuje 25 članov in njihove kabinete, zares najbolj učinkovita sestava, ki je na razpolago; poziva Evropsko računsko sodišče, da preveri možnost zmanjšanja števila članov na tretjino držav članic; |
| --- | --- |

7.

opozarja, da je Evropsko računsko sodišče po zadnji večji širitvi leta 2004 in širitvi na 25 članov reorganiziralo sestavo na štiri revizijske skupine in skupino za usklajevanje; sprašuje, ali je sestava, ki vključuje 25 članov in njihove kabinete, zares najbolj učinkovita sestava, ki je na razpolago; poziva Evropsko računsko sodišče, da preveri možnost zmanjšanja števila članov na tretjino držav članic;

| 8. | opozarja na stališče Ožjega odbora zgornjega doma o Evropski uniji v zvezi s pogajanji o Konvenciji o prihodnosti Evrope, da
  „Sedanja sestava s 15 člani z enakovrednim statusom, enem iz vsake države članice, ki deluje kakor kolegij, potrebuje prenovo in se bo morala zaradi povečanja spremeniti. Sodišče z več kakor 20 polno zaposlenimi izvršnimi člani bi bilo okorno, počasno in neučinkovito. Zdi se, da je predlog sistema ‚senatov’, koncept, vključen s Pogodbo iz Nice, le mehanizem za sprejemanje članov brez izboljšanja učinkovitosti in za rešitev te težave ni dovolj radikalen.;“ |
| --- | --- |

8.

opozarja na stališče Ožjega odbora zgornjega doma o Evropski uniji v zvezi s pogajanji o Konvenciji o prihodnosti Evrope, da

„Sedanja sestava s 15 člani z enakovrednim statusom, enem iz vsake države članice, ki deluje kakor kolegij, potrebuje prenovo in se bo morala zaradi povečanja spremeniti. Sodišče z več kakor 20 polno zaposlenimi izvršnimi člani bi bilo okorno, počasno in neučinkovito. Zdi se, da je predlog sistema ‚senatov’, koncept, vključen s Pogodbo iz Nice, le mehanizem za sprejemanje članov brez izboljšanja učinkovitosti in za rešitev te težave ni dovolj radikalen.;“

| 9. | Opozarja, da je g. Weber, predsednik Evropskega računskega sodišča, v govoru v Strasbourgu dne 14. novembra 2005 Odboru za proračunski nadzor povedal, da je Evropsko računsko sodišče izvajalo notranjo presojo organizacije in metod, ki naj ji bi sledil „medsebojni pregled“; upa, da bo za Evropsko računsko sodišče mogoče oblikovati razumnejšo sestavo pred naslednjo širitvijo; |
| --- | --- |

9.

Opozarja, da je g. Weber, predsednik Evropskega računskega sodišča, v govoru v Strasbourgu dne 14. novembra 2005 Odboru za proračunski nadzor povedal, da je Evropsko računsko sodišče izvajalo notranjo presojo organizacije in metod, ki naj ji bi sledil „medsebojni pregled“; upa, da bo za Evropsko računsko sodišče mogoče oblikovati razumnejšo sestavo pred naslednjo širitvijo;

| 10. | predlaga, da bi ta pregled delovnih metod Evropskega računskega sodišča lahko kakor eno od možnosti vključil predlog zgornjega doma za nadomestitev sedanje sestave z „visoko usposobljenim izvršnim direktorjem, ki ga podpira osebje za revizijo in poroča neizvršnemu odboru predstavnikov iz vsake države članice“; |
| --- | --- |

10.

predlaga, da bi ta pregled delovnih metod Evropskega računskega sodišča lahko kakor eno od možnosti vključil predlog zgornjega doma za nadomestitev sedanje sestave z „visoko usposobljenim izvršnim direktorjem, ki ga podpira osebje za revizijo in poroča neizvršnemu odboru predstavnikov iz vsake države članice“;

| 11. | pozdravlja posredovanje letnega poročila o delu skupaj s podpisano deklaracijo s strani odredbodajalca na podlagi prenosa organu za podelitev razrešnice; |
| --- | --- |

11.

pozdravlja posredovanje letnega poročila o delu skupaj s podpisano deklaracijo s strani odredbodajalca na podlagi prenosa organu za podelitev razrešnice;

| 12. | je hvaležen za prenos letnega poročila organu za podelitev razrešnice na notranji revizorski funkciji, ampak obžaluje, da kljub zahtevi iz odstavka 15 svoje resolucije z dne 12. aprila 2005 (9) to poročilo, ki obsega eno stran, še vedno ne zagotavlja jasne slike o sedanjem nadzornem okolju; |
| --- | --- |

12.

je hvaležen za prenos letnega poročila organu za podelitev razrešnice na notranji revizorski funkciji, ampak obžaluje, da kljub zahtevi iz odstavka 15 svoje resolucije z dne 12. aprila 2005 (9) to poročilo, ki obsega eno stran, še vedno ne zagotavlja jasne slike o sedanjem nadzornem okolju;

| 13. | glede rabe službenih vozil s strani članov ERS opzarja, da njegova resolucija z dne 27. oktobra 2005 (10) poziva Evropsko računsko sodišče, da do 1. novembra 2005 spremeni upravno odločbo z dne 15. junija 2004, tako da se izključi zasebna uporaba službenih vozil; |
| --- | --- |

13.

glede rabe službenih vozil s strani članov ERS opzarja, da njegova resolucija z dne 27. oktobra 2005 (10) poziva Evropsko računsko sodišče, da do 1. novembra 2005 spremeni upravno odločbo z dne 15. junija 2004, tako da se izključi zasebna uporaba službenih vozil;

| 14. | poziva Evropsko računsko sodišče, da preuči objavo izjav članov o finančnih interesih na spletni strani Evropskega računskega sodišča in tako prispeva k večji preglednosti institucij; meni, da bi se preglednost izboljšala z obveščanjem o Uredbi Sveta (EGS, Euratom, ESPJ) št. 2290/77 o določanju prejemkov članov Računskega sodišča (11), po možnosti z objavo na spletni strani Evropskega računskega sodišča; |
| --- | --- |

14.

poziva Evropsko računsko sodišče, da preuči objavo izjav članov o finančnih interesih na spletni strani Evropskega računskega sodišča in tako prispeva k večji preglednosti institucij; meni, da bi se preglednost izboljšala z obveščanjem o Uredbi Sveta (EGS, Euratom, ESPJ) št. 2290/77 o določanju prejemkov članov Računskega sodišča (11), po možnosti z objavo na spletni strani Evropskega računskega sodišča;

| 15. | opozarja, da je po preiskavi OLAF že nekaj časa potekal sodni postopek proti nekdanjemu članu Evropskega računskega sodišča na sodišču Velikega vojvodstva Luksemburg; obžaluje, da so končna poročila o primeru, ki jih OLAF posreduje organom oblasti držav članic, prepogosto arhivirana brez nadaljnje obravnave; meni, da sodna zamuda ni sprejemljiv odgovor na morebitno neprijetno dokumentacijo; bo pozorno spremljal zaslišanje luksemburških sodnih organov v zvezi z zgoraj navedenim primerom. |
| --- | --- |

15.

opozarja, da je po preiskavi OLAF že nekaj časa potekal sodni postopek proti nekdanjemu članu Evropskega računskega sodišča na sodišču Velikega vojvodstva Luksemburg; obžaluje, da so končna poročila o primeru, ki jih OLAF posreduje organom oblasti držav članic, prepogosto arhivirana brez nadaljnje obravnave; meni, da sodna zamuda ni sprejemljiv odgovor na morebitno neprijetno dokumentacijo; bo pozorno spremljal zaslišanje luksemburških sodnih organov v zvezi z zgoraj navedenim primerom.

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, str. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

(6)  Poročilo zunanjega revizorja o računovodskih izkazih Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 (UL C 299, 29.11.2005, str. 1).

(7)  Poročilo zunanjega revizorja o računovodskih izkazih Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 (UL C 299, 29.11.2005, str. 1).

(8)  Vir: Politika o zgradbah Evropskega računskega sodišča, pregled in stanje, september 2003.

(9)  UL L 196, 27.7.2005, str. 47.

(10)  Sprejeta besedila, P6_TA(2005)0410.

(11)  UL L 268, 20.10.1977, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1293/2004 (UL L 243, 15.7.2004, str. 26).

P6_TA(2006)0162

Razrešnica 2004: Oddelek VI — Evropski ekonomsko-socialni odbor

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VI — Evropski ekonomsko-socialni odbor (N6-0027/2005 — C6-0362/2005 — 2005/2095(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0362/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0362/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0114/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0114/2006),

| 1. | podeli generalnemu sekretarju Evropskega ekonomsko-socialnega odbora razrešnico glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli generalnemu sekretarju Evropskega ekonomsko-socialnega odbora razrešnico glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, str. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

2.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VI — Evropski ekonomsko-socialni odbor (N6-0027/2005 — C6-0362/2005 — 2005/2095(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0362/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0362/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0114/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0114/2006),

| 1. | ugotavlja, da je Evropski ekonomsko-socialni odbor (EESO) leta 2004 upravljal s proračunom v višini 103 000 000 EUR s stopnjo uporabe 88,56 % (2003: 98,12 %); |
| --- | --- |

1.

ugotavlja, da je Evropski ekonomsko-socialni odbor (EESO) leta 2004 upravljal s proračunom v višini 103 000 000 EUR s stopnjo uporabe 88,56 % (2003: 98,12 %);

| 2. | ugotavlja, kot je določeno v odstavku 9.23 letnega poročila Računskega sodišča, da so bili standardi za notranji nadzor odobreni julija 2004, vendar še niso bili sprejeti vsi ukrepi za dosego popolne skladnosti z njimi; |
| --- | --- |

2.

ugotavlja, kot je določeno v odstavku 9.23 letnega poročila Računskega sodišča, da so bili standardi za notranji nadzor odobreni julija 2004, vendar še niso bili sprejeti vsi ukrepi za dosego popolne skladnosti z njimi;

| 3. | ugotavlja v zvezi z ugotovitvami Računskega sodišča iz odstavek 9.7 letnega poročila Računskega sodišča glede prenosa dela prejemkov zaposlenih z uporabo ponderiranega količnika, da obstaja veliko primerov, pri katerih ni dovolj ustreznih dokazov o upravičenosti uradnikov do zahtevanih prenosov; ugotavlja, da so bili v skladu s podatki, ki jih zagotavlja EESO, sprejeti popravljalni ukrepi leta 2005; |
| --- | --- |

3.

ugotavlja v zvezi z ugotovitvami Računskega sodišča iz odstavek 9.7 letnega poročila Računskega sodišča glede prenosa dela prejemkov zaposlenih z uporabo ponderiranega količnika, da obstaja veliko primerov, pri katerih ni dovolj ustreznih dokazov o upravičenosti uradnikov do zahtevanih prenosov; ugotavlja, da so bili v skladu s podatki, ki jih zagotavlja EESO, sprejeti popravljalni ukrepi leta 2005;

| 4. | opozarja na zagotovilo EESO, ki ga je podal leta 2004, da ni bilo nobenih nadaljnjih nepravilnosti v zvezi s kritjem potnih stroškov članov (6); poudarja, da je Računsko sodišče v letnem poročilu za proračunsko leto 2003, objavljenim novembra 2004, vseeno omenilo tri primere, kjer so nadomestila potnih stroškov, izplačana članom EESO, znašala dvakratni znesek, predviden v pravilih tega odbora; ugotavlja, da je belgijsko tožilstvo sprožilo uradni preiskovalni postopek na podlagi pridobitve prepričljivih dokazov s strani OLAF, da je član EESO v šestih letih neupravičeno zahteval do 45 000 EUR za povrnitev stroškov; se zaveda, da je EESO glasoval o odvzemu imunitete zadevnega člana in pričakuje sodbo pristojnega belgijskega sodišča do konca leta 2006; |
| --- | --- |

4.

opozarja na zagotovilo EESO, ki ga je podal leta 2004, da ni bilo nobenih nadaljnjih nepravilnosti v zvezi s kritjem potnih stroškov članov (6); poudarja, da je Računsko sodišče v letnem poročilu za proračunsko leto 2003, objavljenim novembra 2004, vseeno omenilo tri primere, kjer so nadomestila potnih stroškov, izplačana članom EESO, znašala dvakratni znesek, predviden v pravilih tega odbora; ugotavlja, da je belgijsko tožilstvo sprožilo uradni preiskovalni postopek na podlagi pridobitve prepričljivih dokazov s strani OLAF, da je član EESO v šestih letih neupravičeno zahteval do 45 000 EUR za povrnitev stroškov; se zaveda, da je EESO glasoval o odvzemu imunitete zadevnega člana in pričakuje sodbo pristojnega belgijskega sodišča do konca leta 2006;

| 5. | ugotavlja, da je EESO leta 2004 spremenil svoja notranja pravila, da bi določili podpredsednika, ki bo odgovoren za proračunske zadeve in za odnose s Parlamentom; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je EESO leta 2004 spremenil svoja notranja pravila, da bi določili podpredsednika, ki bo odgovoren za proračunske zadeve in za odnose s Parlamentom;

| 6. | pozdravlja dejstvo, da je EESO posredoval letno poročilo o delu, vključno s poročilom notranjega revizorja in opremljeno z izjavo o zanesljivosti odredbodajalca na podlagi prenosa nalog; |
| --- | --- |

6.

pozdravlja dejstvo, da je EESO posredoval letno poročilo o delu, vključno s poročilom notranjega revizorja in opremljeno z izjavo o zanesljivosti odredbodajalca na podlagi prenosa nalog;

| 7. | ugotavlja pridržke generalnega sekretarja EESO glede zanesljivosti obračuna plač z uporabo nove programske opreme (NAP) izračunavanje osebnih prejemkov v proračunskem letu 2004, ta zadeva je opisana tudi v odstavku 9.5 poročila Računskega sodišča; |
| --- | --- |

7.

ugotavlja pridržke generalnega sekretarja EESO glede zanesljivosti obračuna plač z uporabo nove programske opreme (NAP) izračunavanje osebnih prejemkov v proračunskem letu 2004, ta zadeva je opisana tudi v odstavku 9.5 poročila Računskega sodišča;

| 8. | opozarja na naslednje ugotovitve letnega poročila o delu:






  — | povečanje števila članov z 222 na 317 (povečanje za 42,79 %) po širitvi 1. maja 2004; |
| --- | --- | --- |

8.

opozarja na naslednje ugotovitve letnega poročila o delu:

—

povečanje števila članov z 222 na 317 (povečanje za 42,79 %) po širitvi 1. maja 2004;

| — | zaprtje in nadomestitev blagajniške knjige predplačil od 1. januarja 2004 z neposredno obdelavo plačilnih nalogov z računalniškim programom Si2; |
| --- | --- |

—

zaprtje in nadomestitev blagajniške knjige predplačil od 1. januarja 2004 z neposredno obdelavo plačilnih nalogov z računalniškim programom Si2;

| — | povečanje števila zahtev po prevodih za 33,5 % v primerjavi z letom 2003; |
| --- | --- |

—

povečanje števila zahtev po prevodih za 33,5 % v primerjavi z letom 2003;

| — | povečanje števila srečanj za 35 %; |
| --- | --- |

—

povečanje števila srečanj za 35 %;

| — | težave z NAP in težave z zaposlovanjem potrebnega osebja za leto 2004; |
| --- | --- |

—

težave z NAP in težave z zaposlovanjem potrebnega osebja za leto 2004;

| 9. | ugotavlja, da se je EESO preselil v pred kratkim dokončano zgradbo Belliard in ima (skupaj z Odborom regij) še program za poslopja, ki vključuje štiri druge zgradbe (Belliard 68, Belliard 96, Trèves in Remorqueur), ter bo potreboval dodaten prostor za prihodnje širitve; |
| --- | --- |

9.

ugotavlja, da se je EESO preselil v pred kratkim dokončano zgradbo Belliard in ima (skupaj z Odborom regij) še program za poslopja, ki vključuje štiri druge zgradbe (Belliard 68, Belliard 96, Trèves in Remorqueur), ter bo potreboval dodaten prostor za prihodnje širitve;

| 10. | pričakuje rezultate revizije ERS o postopkih pridobivanja in obnavljanja za vse zgradbe, ki si jih delita Odbor regij in EESO, vključno z zgradbama Belliard I in II; verjame, da je potrebna tudi revizija glede obnove zgradbe Montoyer; opozarja, da najem zgradb znatno zmanjša tveganje za majhne institucije in je treba to rešitev obravnavati kot resno drugo možnost za prihodnje projekte gradnje; odobrava dejstvo, da je zaradi politike o občutljivih nalogah vodja infrastrukture spremenil svoje delovno mesto in da poteka novo zaposlovanje za to delovno mesto; |
| --- | --- |

10.

pričakuje rezultate revizije ERS o postopkih pridobivanja in obnavljanja za vse zgradbe, ki si jih delita Odbor regij in EESO, vključno z zgradbama Belliard I in II; verjame, da je potrebna tudi revizija glede obnove zgradbe Montoyer; opozarja, da najem zgradb znatno zmanjša tveganje za majhne institucije in je treba to rešitev obravnavati kot resno drugo možnost za prihodnje projekte gradnje; odobrava dejstvo, da je zaradi politike o občutljivih nalogah vodja infrastrukture spremenil svoje delovno mesto in da poteka novo zaposlovanje za to delovno mesto;

| 11. | pozdravlja dejstvo, da letno poročilo o delu EESO vključuje rezultate naknadnih preverjanj v skladu s členom 52 Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (7), ki določa:
  „„Rezultat naknadnih preverjanj je skupaj z drugimi zadevami opisan v letnem poročilu o delu, ki ga odredbodajalec na podlagi prenosa predloži svoji instituciji“;“ |
| --- | --- |

11.

pozdravlja dejstvo, da letno poročilo o delu EESO vključuje rezultate naknadnih preverjanj v skladu s členom 52 Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2342/2002 z dne 23. decembra 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (7), ki določa:

„„Rezultat naknadnih preverjanj je skupaj z drugimi zadevami opisan v letnem poročilu o delu, ki ga odredbodajalec na podlagi prenosa predloži svoji instituciji“;“

| 12. | verjame, da bi lahko v zvezi s tem primeru EESO uspešno sledile druge institucije. |
| --- | --- |

12.

verjame, da bi lahko v zvezi s tem primeru EESO uspešno sledile druge institucije.

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, str. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

(6)  Glej odstavek 3 resolucije Evropskega parlamenta s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2002, oddelek VI — Evropski ekonomsko-socialni odbor (UL C 104 E, 30.4.2004, str. 698).

(7)  UL L 357, 31.12.2002, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

P6_TA(2006)0163

Razrešnica 2004: Oddelek VII — Odbor regij

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VII — Odbor regij (N6-0027/2005 — C6-0363/2005 — 2005/2096(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0363/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0363/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0115/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0115/2006),

| 1. | podeli sklep za podelitev razrešnice generalnemu sekretarju Odbora regij glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli sklep za podelitev razrešnice generalnemu sekretarju Odbora regij glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, p. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

2.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VII — Odbor regij (N6-0027/2005 — C6-0363/2005 — 2005/2096(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0363/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0363/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0115/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0115/2006),

| 1. | ugotavlja, da je Odbor regij leta 2004 upravljal proračun v višini 59 413 031 EUR s stopnjo uporabe 83,57%; |
| --- | --- |

1.

ugotavlja, da je Odbor regij leta 2004 upravljal proračun v višini 59 413 031 EUR s stopnjo uporabe 83,57%;

| 2. | spoštuje pripombo Računskega sodišča v odstavku 9.24 njegovega letnega poročila, da so bili standardi za notranji nadzor sprejeti šele novembra 2004; ugotavlja zlasti nezadosten naknadni nadzor in preverjanje leta 2004; |
| --- | --- |

2.

spoštuje pripombo Računskega sodišča v odstavku 9.24 njegovega letnega poročila, da so bili standardi za notranji nadzor sprejeti šele novembra 2004; ugotavlja zlasti nezadosten naknadni nadzor in preverjanje leta 2004;

| 3. | poudarja, da v letnem poročilu Računskega sodišča na Odbor regij v primerjavi z drugimi ustanovami leti največ kritik (odstavki 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.9, 9.11a in b, 9.13); |
| --- | --- |

3.

poudarja, da v letnem poročilu Računskega sodišča na Odbor regij v primerjavi z drugimi ustanovami leti največ kritik (odstavki 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.9, 9.11a in b, 9.13);

| 4. | obžaluje, da je v letu 2004 funkcijo notranje revizije izvajala oseba, zaposlena za določen čas na podlagi pogodbe, ki se lahko podaljša; pozdravlja zdajšnjo ureditev; |
| --- | --- |

4.

obžaluje, da je v letu 2004 funkcijo notranje revizije izvajala oseba, zaposlena za določen čas na podlagi pogodbe, ki se lahko podaljša; pozdravlja zdajšnjo ureditev;

| 5. | ugotavlja, da to zadevo zdaj v skladu z informacijami z zaslišanja drugih institucij, ki ga je 25. januarja 2006 organiziral Odbor za proračunski nadzor, preiskuje OLAF; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da to zadevo zdaj v skladu z informacijami z zaslišanja drugih institucij, ki ga je 25. januarja 2006 organiziral Odbor za proračunski nadzor, preiskuje OLAF;

| 6. | ugotavlja, da sindikati Odbora regij izpodbijajo reorganizacijo, ki je bila izvedena kljub nasprotovanju, na katerega so opozorile že prejšnje resolucije o razrešnici; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da sindikati Odbora regij izpodbijajo reorganizacijo, ki je bila izvedena kljub nasprotovanju, na katerega so opozorile že prejšnje resolucije o razrešnici;

| 7. | obžaluje, da Računsko sodišče ni moglo upoštevati letnega poročila Odbora regij, ker ni bilo predloženo pred zaključkom revizije Računskega sodišča; |
| --- | --- |

7.

obžaluje, da Računsko sodišče ni moglo upoštevati letnega poročila Odbora regij, ker ni bilo predloženo pred zaključkom revizije Računskega sodišča;

| 8. | pričakuje rezultate revizije Računskega sodišča o postopkih pridobivanja vseh stavb, ki si jih delita Odbor regij in Evropski ekonomsko-socialni odbor, vključno s stavbama Belliard I in II, ter postopkih njihove obnove; verjame, da je potrebna tudi revizija obnove zgradbe Montoyer; ugotavlja, da je Parlament takrat priporočil nakup; opozarja na dejstvo, da bi najemanje stavb znatno zmanjšalo tveganje za manjše institucije in da je treba to rešitev v prihodnje resno obravnavati kot nadomestno možnost za gradnjo stavb; odobrava dejstvo, da je zaradi politike o občutljivih nalogah vodja infrastrukture premenil svoje delovno mesto in da poteka novo zaposlovanje za to delovno mesto; |
| --- | --- |

8.

pričakuje rezultate revizije Računskega sodišča o postopkih pridobivanja vseh stavb, ki si jih delita Odbor regij in Evropski ekonomsko-socialni odbor, vključno s stavbama Belliard I in II, ter postopkih njihove obnove; verjame, da je potrebna tudi revizija obnove zgradbe Montoyer; ugotavlja, da je Parlament takrat priporočil nakup; opozarja na dejstvo, da bi najemanje stavb znatno zmanjšalo tveganje za manjše institucije in da je treba to rešitev v prihodnje resno obravnavati kot nadomestno možnost za gradnjo stavb; odobrava dejstvo, da je zaradi politike o občutljivih nalogah vodja infrastrukture premenil svoje delovno mesto in da poteka novo zaposlovanje za to delovno mesto;

| 9. | poziva Računsko sodišče, ob upoštevanju težav Odbora regij pri finančnem poslovodenju, da sestavi podrobno analizo poslovodnih postopkov Odbora regij v zvezi z zunajproračunskimi računovodskimi izkazi ter jih primerja s prakso v drugih institucijah; |
| --- | --- |

9.

poziva Računsko sodišče, ob upoštevanju težav Odbora regij pri finančnem poslovodenju, da sestavi podrobno analizo poslovodnih postopkov Odbora regij v zvezi z zunajproračunskimi računovodskimi izkazi ter jih primerja s prakso v drugih institucijah;

| 10. | ugotavlja, da odredbodajalec na podlagi prenosa v izjavi o zanesljivosti ni izrazil uradnih pridržkov, vendar je predložil več pripomb, in sicer:






  — | zaradi težav pri zaposlovanju ljudi s potrebnim znanjem in ker leta 2003 ni bilo revizij, pooblaščeni odredbodajalec (novi generalni sekretar Odbora regij) leta 2004 ni mogel izkoristiti vseh nasvetov in podpore službe za notranjo revizijo; |
| --- | --- | --- |

10.

ugotavlja, da odredbodajalec na podlagi prenosa v izjavi o zanesljivosti ni izrazil uradnih pridržkov, vendar je predložil več pripomb, in sicer:

—

zaradi težav pri zaposlovanju ljudi s potrebnim znanjem in ker leta 2003 ni bilo revizij, pooblaščeni odredbodajalec (novi generalni sekretar Odbora regij) leta 2004 ni mogel izkoristiti vseh nasvetov in podpore službe za notranjo revizijo;

| — | postopek za pridobitev novih stavb Evropskega ekonomsko-socialnega odbora in Odbora regij je bil skorajda končan, ko je konec leta 2003 prevzel dolžnost novi generalni sekretar; zato so bile odločitve o pogodbenih zadevah in opremljanju že sprejete; |
| --- | --- |

—

postopek za pridobitev novih stavb Evropskega ekonomsko-socialnega odbora in Odbora regij je bil skorajda končan, ko je konec leta 2003 prevzel dolžnost novi generalni sekretar; zato so bile odločitve o pogodbenih zadevah in opremljanju že sprejete;

| — | zaradi pomanjkljivosti nove programske opreme za plačilne liste (NAP), ki jo upravlja Komisija, podpooblaščeni odredbodajalci in njihovi predhodni preveritelji niso mogli zagotoviti natančnosti vseh izračunov plač zaposlenih; |
| --- | --- |

—

zaradi pomanjkljivosti nove programske opreme za plačilne liste (NAP), ki jo upravlja Komisija, podpooblaščeni odredbodajalci in njihovi predhodni preveritelji niso mogli zagotoviti natančnosti vseh izračunov plač zaposlenih;

| — | obsežni pregledi ponderiranih prenosov so bili zahtevani pred začetkom veljavnosti novih Kadrovskih predpisov; |
| --- | --- |

—

obsežni pregledi ponderiranih prenosov so bili zahtevani pred začetkom veljavnosti novih Kadrovskih predpisov;

| 11. | priznava, da so imele težave z novo programsko opremo za plačilne liste vse ustanove in ne le Odbor regij; pričakuje, da bo nova programska oprema po prehodnem letu od uvedbe delovala dobro; |
| --- | --- |

11.

priznava, da so imele težave z novo programsko opremo za plačilne liste vse ustanove in ne le Odbor regij; pričakuje, da bo nova programska oprema po prehodnem letu od uvedbe delovala dobro;

| 12. | meni, da bi se moral Odbor regij leta 2004 zaradi izzivov širitve osredotočiti na ustanovitev učinkovite službe za notranjo revizijo; upošteva naslednje posebne izzive: znatno povečanje proračuna v letu 2004 (50 %), rast števila uslužbencev (63 %), prihod novih članov (43 %), finančni in regulativni vpliv novih Kadrovskih predpisov, nadaljnje izvajanje nove Finančne uredbe in selitev večine služb Odbora regij v novi stavbi (Belliard 99-101 in Belliard 68) junija 2004; |
| --- | --- |

12.

meni, da bi se moral Odbor regij leta 2004 zaradi izzivov širitve osredotočiti na ustanovitev učinkovite službe za notranjo revizijo; upošteva naslednje posebne izzive: znatno povečanje proračuna v letu 2004 (50 %), rast števila uslužbencev (63 %), prihod novih članov (43 %), finančni in regulativni vpliv novih Kadrovskih predpisov, nadaljnje izvajanje nove Finančne uredbe in selitev večine služb Odbora regij v novi stavbi (Belliard 99-101 in Belliard 68) junija 2004;

| 13. | ugotavlja, da je Odbor regij leta 2004 spremenil predpise v zvezi s povračilom potnih stroškov in dodatkov za potne stroške ter sejninami za svoje člane in da je spremenil sestavo svoje komisije za finančne in upravne zadeve, ki je politični organ Odbora regij, odgovoren za pomembne finančne in upravne odločitve, kot so proračun, razrešnica in notranja pravila, z zmanjšanjem števila članov s petnajst na osem; |
| --- | --- |

13.

ugotavlja, da je Odbor regij leta 2004 spremenil predpise v zvezi s povračilom potnih stroškov in dodatkov za potne stroške ter sejninami za svoje člane in da je spremenil sestavo svoje komisije za finančne in upravne zadeve, ki je politični organ Odbora regij, odgovoren za pomembne finančne in upravne odločitve, kot so proračun, razrešnica in notranja pravila, z zmanjšanjem števila članov s petnajst na osem;

| 14. | opozarja, da je državni tožilec, pristojen za zastopanje obtožbe pred pritožbenim sodiščem v Bruslju, v zvezi z ugotovitvami urada OLAF marca 2005 sklenil, da ni zadostnih dokazov za začetek sodnega pregona in da se zato postopek ustavi ter primer zaključi, vseeno pa zahteva, da Odbor regij, ker ni dovolj upošteval poročila urada OLAF o goljufijah in zaradi nepravilnosti v Odboru regij v letu 2004, preneha uporabljati blagajniško knjigo predplačil za povrnitev potnih stroškov članom in sprejme enak sistem, kot ga ima Evropski ekonomsko-socialni odbor. |
| --- | --- |

14.

opozarja, da je državni tožilec, pristojen za zastopanje obtožbe pred pritožbenim sodiščem v Bruslju, v zvezi z ugotovitvami urada OLAF marca 2005 sklenil, da ni zadostnih dokazov za začetek sodnega pregona in da se zato postopek ustavi ter primer zaključi, vseeno pa zahteva, da Odbor regij, ker ni dovolj upošteval poročila urada OLAF o goljufijah in zaradi nepravilnosti v Odboru regij v letu 2004, preneha uporabljati blagajniško knjigo predplačil za povrnitev potnih stroškov članom in sprejme enak sistem, kot ga ima Evropski ekonomsko-socialni odbor.

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, str. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

P6_TA(2006)0164

Razrešnica 2004: Oddelek VIII A — Evropski varuh človekovih pravic

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VIII A — Evropski varuh lovekovih pravic (N6-0027/2005 — C6-0364/2005 — 2005/2042(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0364/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0364/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0116/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0116/2006),

| 1. | podeli Evropskemu varuhu človekovih pravic razrešnico glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli Evropskemu varuhu človekovih pravic razrešnico glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, str. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

2.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, oddelek VIII (A) — Evropski varuh človekovih pravic (N6-0027/2005 — C6-0364/2005 — 2005/2042(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0364/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0364/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Evropsko računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Evropsko računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0116/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0116/2006),

| 1. | ugotavlja, da je Evropski varuh človekovih pravic (varuh človekovih pravic) leta 2004 upravljal proračunska sredstva v višini 5 782 988 EUR s stopnjo uporabe 88,05 %; nadalje ugotavlja, da je Urad varuha človekovih pravic v letu 2004 prvič imel popolno avtonomijo in zato tudi polno odgovornost v finančnih zadevah; |
| --- | --- |

1.

ugotavlja, da je Evropski varuh človekovih pravic (varuh človekovih pravic) leta 2004 upravljal proračunska sredstva v višini 5 782 988 EUR s stopnjo uporabe 88,05 %; nadalje ugotavlja, da je Urad varuha človekovih pravic v letu 2004 prvič imel popolno avtonomijo in zato tudi polno odgovornost v finančnih zadevah;

| 2. | poudarja, da Računsko sodišče v letnem poročilu za proračunsko leto 2004 navaja, da revizija ni dala povoda za kakršno koli pripombo v zvezi z Varuhom človekovih pravic; |
| --- | --- |

2.

poudarja, da Računsko sodišče v letnem poročilu za proračunsko leto 2004 navaja, da revizija ni dala povoda za kakršno koli pripombo v zvezi z Varuhom človekovih pravic;

| 3. | opaža, da izjava o zanesljivosti, ki jo je podpisal Varuh človekovih pravic in je priložena njegovemu letnemu poročilu o delu, ne vsebuje pridržkov ali pripomb glede vodenja ali nadzora; |
| --- | --- |

3.

opaža, da izjava o zanesljivosti, ki jo je podpisal Varuh človekovih pravic in je priložena njegovemu letnemu poročilu o delu, ne vsebuje pridržkov ali pripomb glede vodenja ali nadzora;

| 4. | ugotavlja, da mora Varuh človekovih pravic kot institucija z neodvisnim proračunom ob upoštevanju začetka veljavnosti nove Finančne uredbe leta 2003 izpolnjevati pravila v zvezi z ločitvijo in neodvisnostjo različnih akterjev, vključenih v finančno poslovodenje, da zagotovi gospodarsko učinkovitost in uspešnost svojega poslovanja ter vzpostavi notranje kontrolne mehanizme; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da mora Varuh človekovih pravic kot institucija z neodvisnim proračunom ob upoštevanju začetka veljavnosti nove Finančne uredbe leta 2003 izpolnjevati pravila v zvezi z ločitvijo in neodvisnostjo različnih akterjev, vključenih v finančno poslovodenje, da zagotovi gospodarsko učinkovitost in uspešnost svojega poslovanja ter vzpostavi notranje kontrolne mehanizme;

| 5. | opozarja, da je zato Varuh človekovih pravic zaprosil proračunski organ za povečanje števila administrativnega osebja za finančne in upravne zadeve v letu 2004, kar mu je bilo odobreno; poleg tega opozarja, da so ti novi uslužbenci omogočili, da je Urad varuha človekovih pravic v letu 2004 opravil vse finančne naloge, ki so jih do konca leta 2003 opravljale službe Parlamenta v skladu s sporazumi o sodelovanju; ugotavlja, da so te naloge med drugim vključevale upravljanje, izračun in obdelavo službenih potovanj ter pripravo plačilnih nalogov v zvezi s plačami zaposlenih in tudi dohodki Varuha človekovih pravic; |
| --- | --- |

5.

opozarja, da je zato Varuh človekovih pravic zaprosil proračunski organ za povečanje števila administrativnega osebja za finančne in upravne zadeve v letu 2004, kar mu je bilo odobreno; poleg tega opozarja, da so ti novi uslužbenci omogočili, da je Urad varuha človekovih pravic v letu 2004 opravil vse finančne naloge, ki so jih do konca leta 2003 opravljale službe Parlamenta v skladu s sporazumi o sodelovanju; ugotavlja, da so te naloge med drugim vključevale upravljanje, izračun in obdelavo službenih potovanj ter pripravo plačilnih nalogov v zvezi s plačami zaposlenih in tudi dohodki Varuha človekovih pravic;

| 6. | ugotavlja, da je Varuh človekovih pravic v letu 2004 imel popoln nadzor nad finančnimi poslovnimi dogodki v zvezi s svojim oddelkom proračuna; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da je Varuh človekovih pravic v letu 2004 imel popoln nadzor nad finančnimi poslovnimi dogodki v zvezi s svojim oddelkom proračuna;

| 7. | je seznanjen, da notranji revizor v oceni Urada varuha človekovih pravic v zvezi s proračunskimi poslovnimi dogodki v letu 2004 ni opredelil nobenega področja z visokim tveganjem, ampak da je bila z vodstvenimi organi dogovorjena vrsta akcijskih načrtov za nadaljnje zmanjšanje tveganja in okrepitev obstoječih sistemov, zlasti na področju javnih naročil; |
| --- | --- |

7.

je seznanjen, da notranji revizor v oceni Urada varuha človekovih pravic v zvezi s proračunskimi poslovnimi dogodki v letu 2004 ni opredelil nobenega področja z visokim tveganjem, ampak da je bila z vodstvenimi organi dogovorjena vrsta akcijskih načrtov za nadaljnje zmanjšanje tveganja in okrepitev obstoječih sistemov, zlasti na področju javnih naročil;

| 8. | ugotavlja, da se je število pritožb, podanih Varuhu človekovih pravic, v letu 2004 povečalo brez primere za 51% in je v letu 2004 bilo takšnih pritožb 3688, kar kaže na jasno povečanje ozaveščenosti o nalogi, ki jo opravlja Varuh človekovih pravic, in na večjo količino informacij, ki jih zagotavljajo institucije;ugotavlja, da polovico tega povečanja predstavljajo pritožbe iz desetih novih držav članic; |
| --- | --- |

8.

ugotavlja, da se je število pritožb, podanih Varuhu človekovih pravic, v letu 2004 povečalo brez primere za 51% in je v letu 2004 bilo takšnih pritožb 3688, kar kaže na jasno povečanje ozaveščenosti o nalogi, ki jo opravlja Varuh človekovih pravic, in na večjo količino informacij, ki jih zagotavljajo institucije;ugotavlja, da polovico tega povečanja predstavljajo pritožbe iz desetih novih držav članic;

| 9. | opaža, da po lastni oceni Varuha človekovih pravic 74,8 % teh pritožb ne sodi v obseg njegovih pooblastil; ugotavlja, da je Varuh človekovih pravic v letu 2004 sprožil 351 preiskav, večina teh je zadevala Komisijo, v glavnem pa so domnevne nepravilnosti zadevale pomanjkanje preglednosti, pa tudi zavračanje posredovanja podatkov (22 %); |
| --- | --- |

9.

opaža, da po lastni oceni Varuha človekovih pravic 74,8 % teh pritožb ne sodi v obseg njegovih pooblastil; ugotavlja, da je Varuh človekovih pravic v letu 2004 sprožil 351 preiskav, večina teh je zadevala Komisijo, v glavnem pa so domnevne nepravilnosti zadevale pomanjkanje preglednosti, pa tudi zavračanje posredovanja podatkov (22 %);

| 10. | verjame, da bi lahko bil Varuh človekovih pravic vzor drugim institucijam, ker ima jasno določeno področje pristojnosti in dobro upravlja proračun. |
| --- | --- |

10.

verjame, da bi lahko bil Varuh človekovih pravic vzor drugim institucijam, ker ima jasno določeno področje pristojnosti in dobro upravlja proračun.

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, str. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

P6_TA(2006)0165

Razrešnica 2004: Oddelek VIII B — Evropski nadzornik za varstvo podatkov

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, Oddelek VIII B — Evropski nadzornik za varstvo podatkov (N6-0027/2005 — C6-0365/2005 — 2005/2208(DEC)

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0365/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, Zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0365/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0117/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0117/2006),

| 1. | podeli razrešnico Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov glede izvrševanja proračuna za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je sestavni del sklepa, posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je sestavni del sklepa, posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču Evropskih skupnosti, Računskemu sodišču, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru, Odboru regij, Evropskemu varuhu človekovih pravic in Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, str. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

2.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004, oddelek VIII B — Evropski nadzornik za varstvo podatkov (N6- 027/2005 — C6-0365/2005 — 2005/2208(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0365/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskih skupnosti za proračunsko leto 2004, zvezek III (N6-0027/2005 — C6-0365/2005),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (2),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Evropsko računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Evropsko računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (3),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

| — | ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 272(10), 275 in 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (4), in zlasti členov 50, 86, 145, 146 in 147 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0117/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0117/2006),

| 1. | ugotavlja, da je Evropski nadzornik za varstvo podatkov (ENVP) leta 2004 upravljal proračun v višini 1 942 279 EUR s stopnjo uporabe 54,67 %; |
| --- | --- |

1.

ugotavlja, da je Evropski nadzornik za varstvo podatkov (ENVP) leta 2004 upravljal proračun v višini 1 942 279 EUR s stopnjo uporabe 54,67 %;

| 2. | ugotavlja, da na podlagi revizije ENVP, ki jo je opravilo Računsko sodišče, ni bila podana nobena pripomba (odstavek 9.24 letnega poročila Računskega sodišča); |
| --- | --- |

2.

ugotavlja, da na podlagi revizije ENVP, ki jo je opravilo Računsko sodišče, ni bila podana nobena pripomba (odstavek 9.24 letnega poročila Računskega sodišča);

| 3. | ugotavlja, da so 24. junija 2004 generalni sekretarji Komisije, Evropskega parlamenta in Sveta podpisali z ENVP dogovor o upravnem sodelovanju kot pomoč za ENVP v začetnem obdobju delovanja treh let, v skladu s katerim:






  — | sta bila računovodja in notranji revizor Komisije imenovana za računovodjo in revizorja ENVP; |
| --- | --- | --- |

3.

ugotavlja, da so 24. junija 2004 generalni sekretarji Komisije, Evropskega parlamenta in Sveta podpisali z ENVP dogovor o upravnem sodelovanju kot pomoč za ENVP v začetnem obdobju delovanja treh let, v skladu s katerim:

—

sta bila računovodja in notranji revizor Komisije imenovana za računovodjo in revizorja ENVP;

| — | oddelki Komisije zagotavljajo pomoč pri vseh nalogah v zvezi z upravljanjem oseb, ki so povezane z institucijo (zaposlovanje osebja, določitev pravic, izplačilo plač, povračilo zdravstvenih stroškov, plačila za službena potovanja itd.); |
| --- | --- |

—

oddelki Komisije zagotavljajo pomoč pri vseh nalogah v zvezi z upravljanjem oseb, ki so povezane z institucijo (zaposlovanje osebja, določitev pravic, izplačilo plač, povračilo zdravstvenih stroškov, plačila za službena potovanja itd.);

| — | oddelki Komisije nudijo pomoč ENVP tudi pri pripravi in izvrševanju proračuna; |
| --- | --- |

—

oddelki Komisije nudijo pomoč ENVP tudi pri pripravi in izvrševanju proračuna;

| — | ENVP ima sedež v prostorih Parlamenta; oddelki Parlamenta mu zagotavljajo pomoč glede materialnih sredstev ter znanja in izkušenj v zvezi z namestitvijo v prostorih (varnost stavb, pošta, računalniki, telefoni, pisarne in blago); |
| --- | --- |

—

ENVP ima sedež v prostorih Parlamenta; oddelki Parlamenta mu zagotavljajo pomoč glede materialnih sredstev ter znanja in izkušenj v zvezi z namestitvijo v prostorih (varnost stavb, pošta, računalniki, telefoni, pisarne in blago);

| 4. | meni, da je obnovitev sporazuma o sodelovanju zaželena glede na majhen obseg uprave ENVP; |
| --- | --- |

4.

meni, da je obnovitev sporazuma o sodelovanju zaželena glede na majhen obseg uprave ENVP;

| 5. | poziva ENVP, naj nadaljuje vzpostavljanje institucije ob polnem spoštovanju temeljnih načel zakonitosti, pravilnosti in dobrega finančnega poslovodenja. |
| --- | --- |

5.

poziva ENVP, naj nadaljuje vzpostavljanje institucije ob polnem spoštovanju temeljnih načel zakonitosti, pravilnosti in dobrega finančnega poslovodenja.

---

(1)  UL L 53, 23.2.2004.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 1.

(3)  UL C 301, 30.11.2005, str. 9.

(4)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(5)  UL L 356, 31.12.1977, str. 1.

P6_TA(2006)0166

Razrešnica 2004: 6., 7., 8. in 9. Evropski razvojni sklad

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju poročila Komisije o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (KOM(2005)0449), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Komisije o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (KOM(2005)0449),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije o bilancah stanj in računov 6., 7., 8. in 9. Evropskega razvojnega sklada za finančno leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije o bilancah stanj in računov 6., 7., 8. in 9. Evropskega razvojnega sklada za finančno leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije o poročilu o finančnem poslovanju 6., 7., 8. in 9. Evropskega razvojnega sklada za leto 2004 (KOM(2005)0307), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije o poročilu o finančnem poslovanju 6., 7., 8. in 9. Evropskega razvojnega sklada za leto 2004 (KOM(2005)0307),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča o dejavnostih, ki so financirane iz šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča o dejavnostih, ki so financirane iz šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (1),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (2),

| — | ob upoštevanju posebnega poročila št. 2/2005 Računskega sodišča o proračunski pomoči Evropskega razvojnega sklada državam AKP: upravljanje vidika reforme javnih financ s strani Komisije, z odgovori Komisije (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju posebnega poročila št. 2/2005 Računskega sodišča o proračunski pomoči Evropskega razvojnega sklada državam AKP: upravljanje vidika reforme javnih financ s strani Komisije, z odgovori Komisije (3),

| — | ob upoštevanju priporočil Sveta z dne 22. februarja 2006 (5677/2006 — C6-0094/2006, 5679/2006 — C6-0095/2006, 5680/2006 — C6-0096/2006, 5681/2006 — C6-0097/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočil Sveta z dne 22. februarja 2006 (5677/2006 — C6-0094/2006, 5679/2006 — C6-0095/2006, 5680/2006 — C6-0096/2006, 5681/2006 — C6-0097/2006),

| — | ob upoštevanju člena 33 notranjega sporazuma z dne 20. decembra 1995 med predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, o financiranju in upravljanju pomoči Skupnosti na podlagi drugega Finančnega protokola k četrti Konvenciji AKP-ES (4), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 33 notranjega sporazuma z dne 20. decembra 1995 med predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, o financiranju in upravljanju pomoči Skupnosti na podlagi drugega Finančnega protokola k četrti Konvenciji AKP-ES (4),

| — | ob upoštevanju člena 32 notranjega sporazuma z dne 18. septembra 2000 med predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, o financiranju in upravljanju pomoči Skupnosti na podlagi Finančnega protokola k Sporazumu o partnerstvu in sodelovanju med afriškimi, karibskimi in pacifiškimi državami ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami, podpisanem v Cotonouju (Benin) 23. junija 2000, in o dodelitvi finančne pomoči za čezmorske države in ozemlja, za katere velja četrti del Pogodbe ES (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 32 notranjega sporazuma z dne 18. septembra 2000 med predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, o financiranju in upravljanju pomoči Skupnosti na podlagi Finančnega protokola k Sporazumu o partnerstvu in sodelovanju med afriškimi, karibskimi in pacifiškimi državami ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami, podpisanem v Cotonouju (Benin) 23. junija 2000, in o dodelitvi finančne pomoči za čezmorske države in ozemlja, za katere velja četrti del Pogodbe ES (5),

| — | ob upoštevanju člena 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju člena 74 Finančne uredbe z dne 16. junija 1998 o sodelovanju pri razvojnem financiranju v okviru četrte Konvencije AKP-ES (6), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 74 Finančne uredbe z dne 16. junija 1998 o sodelovanju pri razvojnem financiranju v okviru četrte Konvencije AKP-ES (6),

| — | ob upoštevanju člena 119 Finančne uredbe z dne 27. marca 2003 v zvezi z devetim Evropskim razvojnim skladom (7), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 119 Finančne uredbe z dne 27. marca 2003 v zvezi z devetim Evropskim razvojnim skladom (7),

| — | ob upoštevanju člena 70 in tretje alinee člena 71 ter Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 70 in tretje alinee člena 71 ter Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za razvoj (A6-0110/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za razvoj (A6-0110/2006),

| A. | ker Računsko sodišče v izjavi o zanesljivosti glede Evropskih razvojnih skladov (ERS) sklepa, da razen nekaterih izjem računovodski izkazi za proračunsko leto 2004 zanesljivo kažejo prihodke in odhodke za proračunsko leto in finančno stanje ob koncu leta, |
| --- | --- |

A.

ker Računsko sodišče v izjavi o zanesljivosti glede Evropskih razvojnih skladov (ERS) sklepa, da razen nekaterih izjem računovodski izkazi za proračunsko leto 2004 zanesljivo kažejo prihodke in odhodke za proračunsko leto in finančno stanje ob koncu leta,

| B. | ker sklep Računskega sodišča o zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov temelji med drugim na reviziji vzorca poslovnih dogodkov, |
| --- | --- |

B.

ker sklep Računskega sodišča o zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov temelji med drugim na reviziji vzorca poslovnih dogodkov,

| C. | ker Računsko sodišče na podlagi pregledane dokumentacije meni, da so prihodki, vključeni v računovodske izkaze, dodeljena sredstva za Evropske razvojne sklade ter obveznosti in plačila v celoti zakoniti in pravilni, |
| --- | --- |

C.

ker Računsko sodišče na podlagi pregledane dokumentacije meni, da so prihodki, vključeni v računovodske izkaze, dodeljena sredstva za Evropske razvojne sklade ter obveznosti in plačila v celoti zakoniti in pravilni,

| 1. | podeli razrešnico Komisiji glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega ERS za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico Komisiji glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega ERS za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je sestavni del sklepa, posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču, Računskemu sodišču in Evropski investicijski banki ter ju objavi v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je sestavni del sklepa, posreduje Svetu, Komisiji, Sodišču, Računskemu sodišču in Evropski investicijski banki ter ju objavi v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 301, 30.11.2005, str. 249.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 261.

(3)  UL C 249, 7.10.2005, str. 1.

(4)  UL L 156, 29.5.1998, str. 108.

(5)  UL L 317, 15.12.2000, str. 355.

(6)  UL L 191, 7.7.1998, str. 53.

(7)  UL L 83, 1.4.2003, str. 1.

2.

Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju poročila Komisije o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (KOM(2005)0449), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Komisije o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (KOM(2005)0449),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije o bilancah stanj in računov 6., 7., 8. in 9. Evropskega razvojnega sklada za finančno leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije o bilancah stanj in računov 6., 7., 8. in 9. Evropskega razvojnega sklada za finančno leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije o poročilu o finančnem poslovanju 6., 7., 8. in 9. Evropskega razvojnega sklada za leto 2004 (KOM(2005)0307), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije o poročilu o finančnem poslovanju 6., 7., 8. in 9. Evropskega razvojnega sklada za leto 2004 (KOM(2005)0307),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča o dejavnostih, ki so financirane iz šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča o dejavnostih, ki so financirane iz šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (1),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (2),

| — | ob upoštevanju posebnega poročila št. 2/2005 Računskega sodišča o proračunski pomoči Evropskega razvojnega sklada (ERS) državam AKP: upravljanje vidika reforme javnih financ s strani Komisije, z odgovori Komisije (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju posebnega poročila št. 2/2005 Računskega sodišča o proračunski pomoči Evropskega razvojnega sklada (ERS) državam AKP: upravljanje vidika reforme javnih financ s strani Komisije, z odgovori Komisije (3),

| — | ob upoštevanju priporočil Sveta z dne 22. februarja 2006 (5677/2006 — C6-0094/2006, 5679/2006 — C6-0095/2006, 5680/2006 — C6-0096/2006, 5681/2006 — C6-0097/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočil Sveta z dne 22. februarja 2006 (5677/2006 — C6-0094/2006, 5679/2006 — C6-0095/2006, 5680/2006 — C6-0096/2006, 5681/2006 — C6-0097/2006),

| — | ob upoštevanju člena 33 notranjega sporazuma z dne 20. decembra 1995 med predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, o financiranju in upravljanju pomoči Skupnosti na podlagi drugega Finančnega protokola k četrti Konvenciji AKP-ES (4), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 33 notranjega sporazuma z dne 20. decembra 1995 med predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, o financiranju in upravljanju pomoči Skupnosti na podlagi drugega Finančnega protokola k četrti Konvenciji AKP-ES (4),

| — | ob upoštevanju člena 32 notranjega sporazuma z dne 18. septembra 2000 med predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, o financiranju in upravljanju pomoči Skupnosti na podlagi Finančnega protokola k Sporazumu o partnerstvu in sodelovanju med afriškimi, karibskimi in pacifiškimi državami ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami, podpisanem v Cotonouju (Benin) 23. junija 2000, in o dodelitvi finančne pomoči za čezmorske države in ozemlja, za katere velja četrti del Pogodbe ES (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 32 notranjega sporazuma z dne 18. septembra 2000 med predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, o financiranju in upravljanju pomoči Skupnosti na podlagi Finančnega protokola k Sporazumu o partnerstvu in sodelovanju med afriškimi, karibskimi in pacifiškimi državami ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami, podpisanem v Cotonouju (Benin) 23. junija 2000, in o dodelitvi finančne pomoči za čezmorske države in ozemlja, za katere velja četrti del Pogodbe ES (5),

| — | ob upoštevanju člena 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju člena 74 Finančne uredbe z dne 16. junija 1998 o sodelovanju pri razvojnem financiranju v okviru četrte Konvencije AKP-ES (6), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 74 Finančne uredbe z dne 16. junija 1998 o sodelovanju pri razvojnem financiranju v okviru četrte Konvencije AKP-ES (6),

| — | ob upoštevanju člena 119 Finančne uredbe z dne 27. marca 2003 v zvezi z devetim Evropskim razvojnim skladom (7), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 119 Finančne uredbe z dne 27. marca 2003 v zvezi z devetim Evropskim razvojnim skladom (7),

| — | ob upoštevanju člena 70 in tretje alinee člena 71 ter Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 70 in tretje alinee člena 71 ter Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za razvoj (A6-0110/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za razvoj (A6-0110/2006),

| 1. | ugotavlja, da je bilo finančno stanje šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada na dan 31. decembra 2004 naslednje:
  Tabela 1 - Skupna poraba sredstev ERS na dan 31. decembra 2004
  (v milijonih EUR) | Stanje ob koncu leta 2003 (8) | Izvrševanje proračuna v proračunskem letu 2004 (8) | Stanje ob koncu leta 2004 (8) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | Skupni znesek | Stopnja izvrševanja % | 6. ERS | 7. ERS | 8. ERS | 9. ERS | Skupni znesek | 6. ERS | 7. ERS | 8. ERS | 9. ERS | Skupni znesek (8) | Stopnja izvrševanja % |
| A — VIRI SREDSTEV (9) | 43 408,7 | | -32,2 | -58,4 | -172,3 | 656,0 | 393,1 | 7 439,4 | 10 867,7 | 11 590,6 | 13 904,1 | 43 801,8 | |
| B — PORABA | | | | | | | | | | | | | |
| 1. Finančne obveznosti | 33 317,0 | 76,8 | -32,2 | -58,4 | -172,3 | 2 638,1 | 2 375,2 | 7 439,4 | 10 867,7 | 11 590,6 | 5 794,5 | 35 692,2 | 81,5 |
| 2. Posamezne pravne obveznosti | 27 566,9 | 63,5 | 28,7 | 121,4 | 848,7 | 1 747,5 | 2 746,3 | 7 378,3 | 10 418,5 | 9 775,2 | 2 741,2 | 30 313,2 | 69,2 |
| 3. Plačila | 23 504,1 | 54,1 | 30,0 | 244,5 | 1 191,9 | 947,6 | 2 413,9 | 7 312,1 | 9 849,6 | 7 531,1 | 1 225,2 | 25 918,0 | 59,2 |
| C — Dolgovani znesek (B1 - B3) | 9 812,9 | 22,6 | | | | | | 127,3 | 1 018,1 | 4 059,5 | 4 569,3 | 9 774,1 | 22,3 |
| D — Razpoložljiv saldo (A - B1) | 10 091,7 | 23,2 | | | | | | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 8 109,6 | 8 109,6 | 18,5 |
| Vir: Računsko sodišče, letno poročilo o dejavnostih, ki so financirane iz šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 (UL C 301, 30.11.2005, str. 257). |

1.

ugotavlja, da je bilo finančno stanje šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada na dan 31. decembra 2004 naslednje:

Tabela 1 - Skupna poraba sredstev ERS na dan 31. decembra 2004

(v milijonih EUR)

Stanje ob koncu leta 2003 (8)

Izvrševanje proračuna v proračunskem letu 2004 (8)

Stanje ob koncu leta 2004 (8)

Skupni znesek

Stopnja izvrševanja %

6. ERS

7. ERS

8. ERS

9. ERS

Skupni znesek

6. ERS

7. ERS

8. ERS

9. ERS

Skupni znesek (8)

Stopnja izvrševanja %

A — VIRI SREDSTEV (9)

43 408,7

-32,2

-58,4

-172,3

656,0

393,1

7 439,4

10 867,7

11 590,6

13 904,1

43 801,8

B — PORABA

1. Finančne obveznosti

33 317,0

76,8

-32,2

-58,4

-172,3

2 638,1

2 375,2

7 439,4

10 867,7

11 590,6

5 794,5

35 692,2

81,5

2. Posamezne pravne obveznosti

27 566,9

63,5

28,7

121,4

848,7

1 747,5

2 746,3

7 378,3

10 418,5

9 775,2

2 741,2

30 313,2

69,2

3. Plačila

23 504,1

54,1

30,0

244,5

1 191,9

947,6

2 413,9

7 312,1

9 849,6

7 531,1

1 225,2

25 918,0

59,2

C — Dolgovani znesek (B1 - B3)

9 812,9

22,6

127,3

1 018,1

4 059,5

4 569,3

9 774,1

22,3

D — Razpoložljiv saldo (A - B1)

10 091,7

23,2

0,0

0,0

0,0

8 109,6

8 109,6

18,5

Vir: Računsko sodišče, letno poročilo o dejavnostih, ki so financirane iz šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 (UL C 301, 30.11.2005, str. 257).

| 2. | potrdi zaključni račun glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

potrdi zaključni račun glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje Svetu, Komisiji, Računskemu sodišču in Evropski investicijski banki ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje Svetu, Komisiji, Računskemu sodišču in Evropski investicijski banki ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 301, 30.11.2005, str. 249.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 261.

(3)  UL C 249, 7.10.2005, str. 1.

(4)  UL L 156, 29.5.1998, str. 108.

(5)  UL L 317, 15.12.2000, str. 355.

(6)  UL L 191, 7.7.1998, str. 53.

(7)  UL L 83, 1.4.2003, str. 1.

(8)  Zaradi doslednosti z izkazi stanja in poročilom o finančnem izvajanju, ki ga pripravi Komisija, v te podatke niso vključeni posli, ki jih sedaj neodvisno upravlja EIB (ob koncu leta 2003: 2 245 milijonov EUR sredstev, 366 milijonov EUR finančnih obveznosti, 140 milijonov EUR posameznih pravnih obveznosti in 4 milijone EUR plačil).

(9)  Začetna dodelitev sredstev 6., 7., 8. in 9. ERS, obresti, različni viri sredstev in prenosi iz prejšnjih ERS.

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005 — 2005/2157(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju poročila Komisije o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (KOM(2005)0449), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Komisije o nadaljnjem ukrepanju na podlagi sklepov o razrešnicah za leto 2003 (KOM(2005)0449),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije o bilancah stanj in računov 6., 7., 8. in 9. Evropskega razvojnega sklada za finančno leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije o bilancah stanj in računov 6., 7., 8. in 9. Evropskega razvojnega sklada za finančno leto 2004 (KOM(2005)0485 — C6-0430/2005),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije o poročilu o finančnem poslovanju 6., 7., 8. in 9. Evropskega razvojnega sklada za leto 2004 (KOM(2005)0307), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije o poročilu o finančnem poslovanju 6., 7., 8. in 9. Evropskega razvojnega sklada za leto 2004 (KOM(2005)0307),

| — | ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča o dejavnostih, ki so financirane iz šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada, za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila Računskega sodišča o dejavnostih, ki so financirane iz šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada, za proračunsko leto 2004 skupaj z odgovori revidiranih institucij (1),

| — | ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju izjave o zanesljivosti poslovnih knjig ter zakonitosti in pravilnosti poslovnih dogodkov, ki jo predloži Računsko sodišče v skladu s členom 248 Pogodbe ES (2),

| — | ob upoštevanju posebnega poročila št. 2/2005 Računskega sodišča o proračunski pomoči Evropskega razvojnega sklada (ERS) državam AKP: upravljanje vidika reforme javnih financ s strani Komisije, z odgovori Komisije (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju posebnega poročila št. 2/2005 Računskega sodišča o proračunski pomoči Evropskega razvojnega sklada (ERS) državam AKP: upravljanje vidika reforme javnih financ s strani Komisije, z odgovori Komisije (3),

| — | ob upoštevanju poročila Združenih narodov iz leta 2005 o razvojnih ciljih tisočletja (4), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Združenih narodov iz leta 2005 o razvojnih ciljih tisočletja (4),

| — | ob upoštevanju svoje resolucije z dne 1. marca 2001 o sporočilu Komisije Svetu in Evropskemu parlamentu o razvojni politiki Evropske skupnosti (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju svoje resolucije z dne 1. marca 2001 o sporočilu Komisije Svetu in Evropskemu parlamentu o razvojni politiki Evropske skupnosti (5),

| — | ob upoštevanju svoje resolucije z dne 9. marca 2005 o delu Skupne parlamentarne skupščine AKP-EU v letu 2004 (6), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju svoje resolucije z dne 9. marca 2005 o delu Skupne parlamentarne skupščine AKP-EU v letu 2004 (6),

| — | ob upoštevanju svoje resolucije z dne 8. junija 2005 o političnih izzivih in proračunskih sredstvih razširjene Unije 2007-2013 (7), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju svoje resolucije z dne 8. junija 2005 o političnih izzivih in proračunskih sredstvih razširjene Unije 2007-2013 (7),

| — | ob upoštevanju svoje resolucije z dne 17. novembra 2005 o razvojni strategiji za Afriko (8), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju svoje resolucije z dne 17. novembra 2005 o razvojni strategiji za Afriko (8),

| — | ob upoštevanju letnega poročila o delu Urada za sodelovanje EuropeAid za leto 2004, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega poročila o delu Urada za sodelovanje EuropeAid za leto 2004,

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije o letnem poročilu 2005 o razvojni politiki Evropske skupnosti in izvajanju zunanje pomoči v letu 2004 (KOM(2005)0292), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije o letnem poročilu 2005 o razvojni politiki Evropske skupnosti in izvajanju zunanje pomoči v letu 2004 (KOM(2005)0292),

| — | ob upoštevanju priporočil Sveta z dne 22. februarja 2006 (5677/2006 — C6-0094/2006, 5679/2006 — C6-0095/2006, 5680/2006 — C6-0096/2006, 5681/2006 — C6-0097/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočil Sveta z dne 22. februarja 2006 (5677/2006 — C6-0094/2006, 5679/2006 — C6-0095/2006, 5680/2006 — C6-0096/2006, 5681/2006 — C6-0097/2006),

| — | ob upoštevanju Sporazuma o partnerstvu med skupino afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi, podpisanega v Cotonouju (Benin) dne 23. junija 2000 (9) (Sporazum iz Cotonouja), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Sporazuma o partnerstvu med skupino afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi, podpisanega v Cotonouju (Benin) dne 23. junija 2000 (9) (Sporazum iz Cotonouja),

| — | ob upoštevanju člena 33 notranjega sporazuma z dne 20. decembra 1995 med predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, o financiranju in upravljanju pomoči Skupnosti na podlagi drugega Finančnega protokola k četrti Konvenciji AKP-ES (10), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 33 notranjega sporazuma z dne 20. decembra 1995 med predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta, o financiranju in upravljanju pomoči Skupnosti na podlagi drugega Finančnega protokola k četrti Konvenciji AKP-ES (10),

| — | ob upoštevanju člena 32 notranjega sporazuma z dne 18. septembra 2000 med predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta (11), o financiranju in upravljanju pomoči Skupnosti na podlagi Finančnega protokola k Sporazumu iz Cotonouja in o dodelitvi finančne pomoči za čezmorske države in ozemlja, za katere velja četrti del Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 32 notranjega sporazuma z dne 18. septembra 2000 med predstavniki vlad držav članic, ki so se sestali v okviru Sveta (11), o financiranju in upravljanju pomoči Skupnosti na podlagi Finančnega protokola k Sporazumu iz Cotonouja in o dodelitvi finančne pomoči za čezmorske države in ozemlja, za katere velja četrti del Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju člena 276 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 276 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju člena 74 Finančne uredbe z dne 16. junija 1998 o sodelovanju v razvojnem financiranju v okviru četrte Konvencije AKP-ES (12), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 74 Finančne uredbe z dne 16. junija 1998 o sodelovanju v razvojnem financiranju v okviru četrte Konvencije AKP-ES (12),

| — | ob upoštevanju členov 119 in 120 Finančne uredbe z dne 27. marca 2003 v zvezi z devetim Evropskim razvojnim skladom (13), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 119 in 120 Finančne uredbe z dne 27. marca 2003 v zvezi z devetim Evropskim razvojnim skladom (13),

| — | ob upoštevanju člena 70 in tretje alinee člena 71 ter Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 70 in tretje alinee člena 71 ter Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za razvoj (A6-0110/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za razvoj (A6-0110/2006),

| A. | ker člen 119 Finančne uredbe z dne 27. marca 2003, ki se uporablja za deveti Evropski razvojni sklad, od Komisije zahteva, da ustrezno ukrepa glede na pripombe, ki so priložene sklepu o podelitvi razrešnice, in da na zahtevo Parlamenta poroča o sprejetih ukrepih na podlagi navedenih pripomb in opomb, |
| --- | --- |

A.

ker člen 119 Finančne uredbe z dne 27. marca 2003, ki se uporablja za deveti Evropski razvojni sklad, od Komisije zahteva, da ustrezno ukrepa glede na pripombe, ki so priložene sklepu o podelitvi razrešnice, in da na zahtevo Parlamenta poroča o sprejetih ukrepih na podlagi navedenih pripomb in opomb,

| B. | ker se je reforma upravljanja zunanje pomoči Skupnosti začela maja 2000 (14) in reforma razvojne politike Skupnosti novembra 2000 (15), |
| --- | --- |

B.

ker se je reforma upravljanja zunanje pomoči Skupnosti začela maja 2000 (14) in reforma razvojne politike Skupnosti novembra 2000 (15),

| C. | ker je Sporazum iz Cotonouja začel veljati 1. aprila 2003, |
| --- | --- |

C.

ker je Sporazum iz Cotonouja začel veljati 1. aprila 2003,

ERS in razvojni cilji tisočletja (RCT)

| 1. | meni, da razvojna politika predstavlja ključni element zunanjepolitičnega delovanja Unije: njen cilj je odprava revščine z gospodarskimi in socialnimi reformami ter s krepitvijo socialne in zdravstvene infrastrukture ter infrastrukture s področja vzgoje in izobraževanja, večanje proizvodnih zmogljivosti revnega prebivalstva, zagotavljanje okoljske trajnosti in zagotavljanje podpore zadevnim državam pri pospeševanju rasti in razvoju lokalnih potencialov; pozdravlja vztrajnost Komisije pri prizadevanju za uresničenje RCT; |
| --- | --- |

1.

meni, da razvojna politika predstavlja ključni element zunanjepolitičnega delovanja Unije: njen cilj je odprava revščine z gospodarskimi in socialnimi reformami ter s krepitvijo socialne in zdravstvene infrastrukture ter infrastrukture s področja vzgoje in izobraževanja, večanje proizvodnih zmogljivosti revnega prebivalstva, zagotavljanje okoljske trajnosti in zagotavljanje podpore zadevnim državam pri pospeševanju rasti in razvoju lokalnih potencialov; pozdravlja vztrajnost Komisije pri prizadevanju za uresničenje RCT;

| 2. | ocenjuje, da je Evropski razvojni sklad (ERS) pomembno orodje za uresničevanje te politike v afriških, karibskih in pacifiških državah (AKP) in da bi se morala njegova učinkovitost okrepiti z osredotočenostjo na dejavnosti, katerih cilj je odpraviti revščino, in hitrim izvajanjem, ki naj ga spremljajo preglednost, odgovornost ter skladnost z načeli dobrega finančnega poslovodenja; |
| --- | --- |

2.

ocenjuje, da je Evropski razvojni sklad (ERS) pomembno orodje za uresničevanje te politike v afriških, karibskih in pacifiških državah (AKP) in da bi se morala njegova učinkovitost okrepiti z osredotočenostjo na dejavnosti, katerih cilj je odpraviti revščino, in hitrim izvajanjem, ki naj ga spremljajo preglednost, odgovornost ter skladnost z načeli dobrega finančnega poslovodenja;

| 3. | zaveda se težav pri merjenju vpliva pomoči Skupnosti pri uresničevanju razvojnih ciljev tisočletja v okolju, kjer je prisotnih več donatorjev; poziva Komisijo, naj si bolj prizadeva za vzpostavitev ustreznega mehanizma za merjenje takega vpliva in se ne omeji le na merjenje napredka, ki ga države v razvoju dosegajo pri uresničevanju razvojnih ciljev tisočletja; |
| --- | --- |

3.

zaveda se težav pri merjenju vpliva pomoči Skupnosti pri uresničevanju razvojnih ciljev tisočletja v okolju, kjer je prisotnih več donatorjev; poziva Komisijo, naj si bolj prizadeva za vzpostavitev ustreznega mehanizma za merjenje takega vpliva in se ne omeji le na merjenje napredka, ki ga države v razvoju dosegajo pri uresničevanju razvojnih ciljev tisočletja;

| 4. | soglaša z Računskim sodiščem (16), da obstaja potreba po objektivnih, koristnih in splošnih kazalnikih za merjenje rezultatov pomoči; pričakuje, da bo to doseženo v obdobju 2007-2013; |
| --- | --- |

4.

soglaša z Računskim sodiščem (16), da obstaja potreba po objektivnih, koristnih in splošnih kazalnikih za merjenje rezultatov pomoči; pričakuje, da bo to doseženo v obdobju 2007-2013;

| 5. | poudarja, da je bilo v letu 2004 od celotnih finančnih sredstev EuropeAid za države AKP (ERS in splošni proračun EU) v višini 2 723 milijonov EUR 41% (1 129 milijonov EUR) odobrenih za infrastrukturo in socialne službe; obžaluje dejstvo, da je bilo le 12 milijonov EUR (0,4 %) namenjenih osnovnemu izobraževanju in 74 milijonov EUR (2,7 %) osnovnemu zdravstvu kljub priporočilu iz odstavka 6 svoje predhodne resolucije o razrešnici (17); poziva Komisijo, da poveča sredstva, namenjena tem sektorjem, in zahteva znatno povečanje odstotka porabe Evropske unije za razvojno sodelovanje, namenjeno za osnovno izobraževanje in zdravstvo v državah v razvoju; |
| --- | --- |

5.

poudarja, da je bilo v letu 2004 od celotnih finančnih sredstev EuropeAid za države AKP (ERS in splošni proračun EU) v višini 2 723 milijonov EUR 41% (1 129 milijonov EUR) odobrenih za infrastrukturo in socialne službe; obžaluje dejstvo, da je bilo le 12 milijonov EUR (0,4 %) namenjenih osnovnemu izobraževanju in 74 milijonov EUR (2,7 %) osnovnemu zdravstvu kljub priporočilu iz odstavka 6 svoje predhodne resolucije o razrešnici (17); poziva Komisijo, da poveča sredstva, namenjena tem sektorjem, in zahteva znatno povečanje odstotka porabe Evropske unije za razvojno sodelovanje, namenjeno za osnovno izobraževanje in zdravstvo v državah v razvoju;

| 6. | vztraja, da je treba v naslednjem svežnju strateških dokumentov držav večjo prednost dati pomembnima razvojnima ciljema tisočletja, zdravstvu in izobraževanju; |
| --- | --- |

6.

vztraja, da je treba v naslednjem svežnju strateških dokumentov držav večjo prednost dati pomembnima razvojnima ciljema tisočletja, zdravstvu in izobraževanju;

| 7. | pozdravlja dejstvo, da je bila sektorska proračunska podpora (18) opredeljena kot sredstvo za povečanje ravni financiranja v izobraževanju in zdravstvu; meni, da je ta možnost bolj učinkovita kot splošna proračunska podpora, tudi če je povezana z napredkom v tem sektorju; |
| --- | --- |

7.

pozdravlja dejstvo, da je bila sektorska proračunska podpora (18) opredeljena kot sredstvo za povečanje ravni financiranja v izobraževanju in zdravstvu; meni, da je ta možnost bolj učinkovita kot splošna proračunska podpora, tudi če je povezana z napredkom v tem sektorju;

| 8. | podpira Komisijo v njenih prizadevanjih za izvajanje določb Sporazuma iz Cotonouja; vendar ugotavlja, da Komisija ni primerno spodbujala pravične trgovine, čeprav to določa člen 23(g) Sporazuma; poziva Komisijo, da podpre vse določbe Sporazuma iz Cotonouja, zlasti člen 23(g); |
| --- | --- |

8.

podpira Komisijo v njenih prizadevanjih za izvajanje določb Sporazuma iz Cotonouja; vendar ugotavlja, da Komisija ni primerno spodbujala pravične trgovine, čeprav to določa člen 23(g) Sporazuma; poziva Komisijo, da podpre vse določbe Sporazuma iz Cotonouja, zlasti člen 23(g);

| 9. | ocenjuje, da vrednote demokratizacije, dobrega upravljanja, človekovih pravic, enakih možnosti, zlasti spoštovanja pravic žensk, krepitve pravne države ter razvoja zmogljivosti sodne in civilne uprave niso pomembne le same po sebi kot cilji zunanje pomoči, ampak lahko tudi pozitivno vplivajo na dobro upravljanje projektov, namenjenih zunanji pomoči; |
| --- | --- |

9.

ocenjuje, da vrednote demokratizacije, dobrega upravljanja, človekovih pravic, enakih možnosti, zlasti spoštovanja pravic žensk, krepitve pravne države ter razvoja zmogljivosti sodne in civilne uprave niso pomembne le same po sebi kot cilji zunanje pomoči, ampak lahko tudi pozitivno vplivajo na dobro upravljanje projektov, namenjenih zunanji pomoči;

Poslovne knjige

| 10. | je zaskrbljen, ker posodobitev računovodskih izkazov ERS ni bila izvedena v določenem roku in ker se za vodenje računov trenutno uporablja obstoječi sistem OLAS („On-line Accounting System“); zahteva, da se ga dvakrat na leto obvešča o napredku posodobitve novega integriranega informacijskega sistema (ABAC-FED) ter njegovega izvajanja na sedežu in v okviru delegacij; |
| --- | --- |

10.

je zaskrbljen, ker posodobitev računovodskih izkazov ERS ni bila izvedena v določenem roku in ker se za vodenje računov trenutno uporablja obstoječi sistem OLAS („On-line Accounting System“); zahteva, da se ga dvakrat na leto obvešča o napredku posodobitve novega integriranega informacijskega sistema (ABAC-FED) ter njegovega izvajanja na sedežu in v okviru delegacij;

| 11. | ugotavlja, da so sredstva ERS, ki jih upravlja Evropska investicijska banka (EIB), kljub dejstvu, da niso predmet nadzora Računskega sodišča oziroma Parlamenta v okviru postopka razrešnice, vključena v računovodske izkaze ERS; meni, da bi se preglednost povečala, če bi informacije o teh sredstvih (zneski glede na vrsto uporabe, pregled rezultatov) predložili organu, pristojnemu za podelitev razrešnice in odgovornemu za potrditev računovodskih izkazov ERS; poziva EIB in Komisijo, da zagotovita te informacije in jih objavita v svojih poročilih v zvezi z ERS; |
| --- | --- |

11.

ugotavlja, da so sredstva ERS, ki jih upravlja Evropska investicijska banka (EIB), kljub dejstvu, da niso predmet nadzora Računskega sodišča oziroma Parlamenta v okviru postopka razrešnice, vključena v računovodske izkaze ERS; meni, da bi se preglednost povečala, če bi informacije o teh sredstvih (zneski glede na vrsto uporabe, pregled rezultatov) predložili organu, pristojnemu za podelitev razrešnice in odgovornemu za potrditev računovodskih izkazov ERS; poziva EIB in Komisijo, da zagotovita te informacije in jih objavita v svojih poročilih v zvezi z ERS;

Izjava o zanesljivosti

| 12. | ugotavlja, da Računsko sodišče (19) meni, da računovodski izkazi zanesljivo kažejo prihodke in odhodke šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada, z izjemo naslednjih težav:






  a) | nepopolnost virov sredstev, ker Komisija ni v zadostni meri preučila, kateri del neporavnanih predujmov morajo dolžniki povrniti ERS; |
| --- | --- | --- |

12.

ugotavlja, da Računsko sodišče (19) meni, da računovodski izkazi zanesljivo kažejo prihodke in odhodke šestega, sedmega, osmega in devetega Evropskega razvojnega sklada, z izjemo naslednjih težav:

a)

nepopolnost virov sredstev, ker Komisija ni v zadostni meri preučila, kateri del neporavnanih predujmov morajo dolžniki povrniti ERS;

| b) | nepopolnost določb o dvomljivih terjatvah, ki ne odražajo resnične vsote neizterljivih dolgov; |
| --- | --- |

b)

nepopolnost določb o dvomljivih terjatvah, ki ne odražajo resnične vsote neizterljivih dolgov;

| c) | nezanesljivost bilance sredstev Stabex, navedene v poročilu, priloženemu izkazom stanja (832 milijonov EUR); |
| --- | --- |

c)

nezanesljivost bilance sredstev Stabex, navedene v poročilu, priloženemu izkazom stanja (832 milijonov EUR);

| 13. | glede na letno poročilo Računskega sodišča ugotavlja, da poročilo o delu generalnega direktorja EuropeAid ne omenja pomembnih pomanjkljivosti notranjega nadzora; ugotavlja, da te pomanjkljivosti zadevajo zlasti nezadostne revizije in nadaljnje ukrepanje ter da so pomanjkljive vodstvene sposobnosti nacionalnih odredbodajalcev povzročile vedno večjo delovno obremenitev delegacij; od Komisije zahteva, da sprejme ustrezne ukrepe in o tem poroča; |
| --- | --- |

13.

glede na letno poročilo Računskega sodišča ugotavlja, da poročilo o delu generalnega direktorja EuropeAid ne omenja pomembnih pomanjkljivosti notranjega nadzora; ugotavlja, da te pomanjkljivosti zadevajo zlasti nezadostne revizije in nadaljnje ukrepanje ter da so pomanjkljive vodstvene sposobnosti nacionalnih odredbodajalcev povzročile vedno večjo delovno obremenitev delegacij; od Komisije zahteva, da sprejme ustrezne ukrepe in o tem poroča;

| 14. | ugotavlja, da Računsko sodišče za s tem povezane poslovne dogodke meni, da so prihodki, navedeni v računovodskih izkazih, dodeljena sredstva za Evropski razvojni sklad ter obveznosti in plačila v celoti zakoniti in pravilni; |
| --- | --- |

14.

ugotavlja, da Računsko sodišče za s tem povezane poslovne dogodke meni, da so prihodki, navedeni v računovodskih izkazih, dodeljena sredstva za Evropski razvojni sklad ter obveznosti in plačila v celoti zakoniti in pravilni;

| 15. | opozarja, da Računsko sodišče v letnem poročilu poudarja, da primerov namerne nepravilnosti in korupcije, storjenih zunaj kontrolnega okolja Komisije, zaradi njihove narave ni mogoče sistematično odkrivati z uporabo revizijske politike in standardov sodišča; ocenjuje, da mora zato Komisija pri vseh ukrepih v zvezi z zunanjo pomočjo zagotoviti:






  — | zaščito, razširitev, okrepitev ali večjo učinkovitost svojega kontrolnega okolja, |
| --- | --- | --- |

15.

opozarja, da Računsko sodišče v letnem poročilu poudarja, da primerov namerne nepravilnosti in korupcije, storjenih zunaj kontrolnega okolja Komisije, zaradi njihove narave ni mogoče sistematično odkrivati z uporabo revizijske politike in standardov sodišča; ocenjuje, da mora zato Komisija pri vseh ukrepih v zvezi z zunanjo pomočjo zagotoviti:

—

zaščito, razširitev, okrepitev ali večjo učinkovitost svojega kontrolnega okolja,

| — | zaščito oseb, ki razkrivajo goljufije in nepravilnosti, tako v okviru služb Komisije in njenih posrednikov kot pri nacionalnih odredbodajalcih in upravičencih ob upoštevanju zgoraj navedenega priporočila iz odstavka 9; |
| --- | --- |

—

zaščito oseb, ki razkrivajo goljufije in nepravilnosti, tako v okviru služb Komisije in njenih posrednikov kot pri nacionalnih odredbodajalcih in upravičencih ob upoštevanju zgoraj navedenega priporočila iz odstavka 9;

Poročilo o finančnem poslovodenju

| 16. | pozdravlja povečanje količine in kakovosti informacij v poročilu o finančnem poslovodenju, vendar tako kot Računsko sodišče poziva Komisijo, naj bo poročilo v prihodnosti še bolj podrobno, predvsem zato, da bi omogočilo primerjavo zneskov, namenjenih za projekte, proračunske podpore in nenačrtovane pomoči v okviru 9. ERS s tistimi v okviru predhodnih ERS ter da bi dovoljevalo pregled pripadajočih upravnih izdatkov; |
| --- | --- |

16.

pozdravlja povečanje količine in kakovosti informacij v poročilu o finančnem poslovodenju, vendar tako kot Računsko sodišče poziva Komisijo, naj bo poročilo v prihodnosti še bolj podrobno, predvsem zato, da bi omogočilo primerjavo zneskov, namenjenih za projekte, proračunske podpore in nenačrtovane pomoči v okviru 9. ERS s tistimi v okviru predhodnih ERS ter da bi dovoljevalo pregled pripadajočih upravnih izdatkov;

| 17. | pozdravlja dejstvo, da se je povprečno število zaposlenih na 10 milijonov EUR upravljanih sredstev povečalo s 4,1 v letu 1999 na 4,8 v letu 2004; obžaluje, da te številke za evropske donatorje ostajajo veliko pod povprečjem in da trenutno padajo; |
| --- | --- |

17.

pozdravlja dejstvo, da se je povprečno število zaposlenih na 10 milijonov EUR upravljanih sredstev povečalo s 4,1 v letu 1999 na 4,8 v letu 2004; obžaluje, da te številke za evropske donatorje ostajajo veliko pod povprečjem in da trenutno padajo;

Odgovornost

| 18. | ugotavlja, da medtem ko je komisar za razvoj in človekoljubno pomoč odgovoren za politiko ERS ter posebna vprašanja pripadajočih projektov in programov, ki jih upravlja EuropeAid, je komisar za zunanje odnose in evropsko sosedsko politiko odgovoren za splošno politiko in upravljanje v zvezi z delovanjem EuropeAida, ki je izvajalec ERS; ostaja zaskrbljen, ker lahko pomanjkanje jasnosti pri delitvi odgovornosti povzroči dvoumnosti in nepravilnosti; poziva Komisijo, da jasneje določi odgovornosti v zvezi z ERS in zunanjo pomočjo; |
| --- | --- |

18.

ugotavlja, da medtem ko je komisar za razvoj in človekoljubno pomoč odgovoren za politiko ERS ter posebna vprašanja pripadajočih projektov in programov, ki jih upravlja EuropeAid, je komisar za zunanje odnose in evropsko sosedsko politiko odgovoren za splošno politiko in upravljanje v zvezi z delovanjem EuropeAida, ki je izvajalec ERS; ostaja zaskrbljen, ker lahko pomanjkanje jasnosti pri delitvi odgovornosti povzroči dvoumnosti in nepravilnosti; poziva Komisijo, da jasneje določi odgovornosti v zvezi z ERS in zunanjo pomočjo;

Izvrševanje in neporavnane obveznosti (RAL)

| 19. | ugotavlja, da EuropeAid za ERS ob koncu leta 2004 navaja neporavnane obveznosti v višini 9 776 milijonov EUR in 11 607 milijonov EUR za proračunske vrstice, ki jih upravlja; meni, da je ta raven nesprejemljivo visoka, in zahteva, da Komisija pospeši izvajanje zunanje pomoči; |
| --- | --- |

19.

ugotavlja, da EuropeAid za ERS ob koncu leta 2004 navaja neporavnane obveznosti v višini 9 776 milijonov EUR in 11 607 milijonov EUR za proračunske vrstice, ki jih upravlja; meni, da je ta raven nesprejemljivo visoka, in zahteva, da Komisija pospeši izvajanje zunanje pomoči;

| 20. | poudarja, da je hitrejše izvajanje sicer zaželeno, vendar to ne zadostuje za ugotovitev, da se je delovanje Evropskega razvojnega sklada izboljšalo, in je potrebno tudi boljše doseganje ciljev; upošteva primerjavo med cilji in dosežki, vključenimi v poročilo o finančnem poslovodenju, vendar od Komisije zahteva, da si prizadeva za določitev merljivih ciljev, kakor so opredeljeni v Finančni uredbi; |
| --- | --- |

20.

poudarja, da je hitrejše izvajanje sicer zaželeno, vendar to ne zadostuje za ugotovitev, da se je delovanje Evropskega razvojnega sklada izboljšalo, in je potrebno tudi boljše doseganje ciljev; upošteva primerjavo med cilji in dosežki, vključenimi v poročilo o finančnem poslovodenju, vendar od Komisije zahteva, da si prizadeva za določitev merljivih ciljev, kakor so opredeljeni v Finančni uredbi;

| 21. | poziva Komisijo, da preuči izvedljivost upravnih, zakonodajnih, tehničnih in drugih ukrepov, da bi pred načrtovanjem nadaljnjih povišanj prispevala k boljšemu obvladovanju in zmanjšanju neporavnanih obveznosti na področjih zunanje pomoči, ter da o tem poroča; |
| --- | --- |

21.

poziva Komisijo, da preuči izvedljivost upravnih, zakonodajnih, tehničnih in drugih ukrepov, da bi pred načrtovanjem nadaljnjih povišanj prispevala k boljšemu obvladovanju in zmanjšanju neporavnanih obveznosti na področjih zunanje pomoči, ter da o tem poroča;

Proračunska podpora za države AKP

| 22. | upošteva povečan pomen proračunske podpore v višini 624 milijonov EUR, ki je bila v letu 2004 izplačana v 23 državah AKP; priznava, da lahko ta podpora učinkovito prispeva k uresničitvi ciljev zmanjšanja revščine in izboljšanja upravljanja javnih financ v državah upravičenkah, zlasti s krepitvijo njihovega „občutka za lastništvo“; poziva Komisijo, da izboljša instrumente za oceno gospodarskih reform in kakovosti upravljanja javnih financ kot pogojev za upravičenost do proračunske podpore v smislu člena 61(2) Sporazuma iz Cotonouja (20); |
| --- | --- |

22.

upošteva povečan pomen proračunske podpore v višini 624 milijonov EUR, ki je bila v letu 2004 izplačana v 23 državah AKP; priznava, da lahko ta podpora učinkovito prispeva k uresničitvi ciljev zmanjšanja revščine in izboljšanja upravljanja javnih financ v državah upravičenkah, zlasti s krepitvijo njihovega „občutka za lastništvo“; poziva Komisijo, da izboljša instrumente za oceno gospodarskih reform in kakovosti upravljanja javnih financ kot pogojev za upravičenost do proračunske podpore v smislu člena 61(2) Sporazuma iz Cotonouja (20);

| 23. | podpira prizadevanje Komisije za vzpostavitev in izboljšanje instrumentov, potrebnih za spremljanje in vrednotenje napredka pri izvajanju reforme javnih financ v državah upravičenkah; pričakuje, da bodo odločitve in finančni sporazumi ter uporaba primernih orodij za nadaljevanje uveljavljanja reform odslej predstavljeni na bolj strukturiran način, da bi jasno pokazali ustreznost smeri reform javnih financ držav upravičenk; |
| --- | --- |

23.

podpira prizadevanje Komisije za vzpostavitev in izboljšanje instrumentov, potrebnih za spremljanje in vrednotenje napredka pri izvajanju reforme javnih financ v državah upravičenkah; pričakuje, da bodo odločitve in finančni sporazumi ter uporaba primernih orodij za nadaljevanje uveljavljanja reform odslej predstavljeni na bolj strukturiran način, da bi jasno pokazali ustreznost smeri reform javnih financ držav upravičenk;

| 24. | od Komisije prièakuje, da bo posebno pozornost namenila izterjavi domaèih prihodkov in boju proti goljufijam in korupciji v državah upravièenkah ter da si bo znova prizadevala za primerno upoštevanje težav v okviru izvajanja reform javnih financ; |
| --- | --- |

24.

od Komisije prièakuje, da bo posebno pozornost namenila izterjavi domaèih prihodkov in boju proti goljufijam in korupciji v državah upravièenkah ter da si bo znova prizadevala za primerno upoštevanje težav v okviru izvajanja reform javnih financ;

| 25. | poziva Komisijo, da po možnostih izboljša odnose z drugimi donatorji na lokalni ravni, zlasti glede informacij o dodeljevanju in porazdelitvi proraèunske pomoèi, da bi izboljšali zasnovo in naèrtovanje reform javne pomoèi ter s tem vrednotenje kakovosti in uèinkovitosti takšnih reform; |
| --- | --- |

25.

poziva Komisijo, da po možnostih izboljša odnose z drugimi donatorji na lokalni ravni, zlasti glede informacij o dodeljevanju in porazdelitvi proraèunske pomoèi, da bi izboljšali zasnovo in naèrtovanje reform javne pomoèi ter s tem vrednotenje kakovosti in uèinkovitosti takšnih reform;

| 26. | spodbuja Komisijo, da okrepi in sistematizira sodelovanje z vrhovnimi revizijskimi ustanovami ter čim bolj spodbudi vlade držav upravičenk, da zagotovijo dejavnejše parlamentarno sodelovanje v postopku revizije in reforme javnih financ; |
| --- | --- |

26.

spodbuja Komisijo, da okrepi in sistematizira sodelovanje z vrhovnimi revizijskimi ustanovami ter čim bolj spodbudi vlade držav upravičenk, da zagotovijo dejavnejše parlamentarno sodelovanje v postopku revizije in reforme javnih financ;

Vrhovne revizijske ustanove

| 27. | opozarja na pomen, ki ga Parlament, Svet in Računsko sodišče pripisujejo vključitvi vrhovnih revizijskih ustanov držav AKP v nadzor ERS (21); |
| --- | --- |

27.

opozarja na pomen, ki ga Parlament, Svet in Računsko sodišče pripisujejo vključitvi vrhovnih revizijskih ustanov držav AKP v nadzor ERS (21);

| 28. | ugotavlja, da Komisija preučuje različne načine za podpiranje in spodbujanje vloge vrhovnih revizijskih ustanov v državah AKP; zahteva, da se mu za naslednjo podelitev razrešnice pravočasno posreduje poročilo o oceni različnih možnosti in stanju njihovega izvajanja; |
| --- | --- |

28.

ugotavlja, da Komisija preučuje različne načine za podpiranje in spodbujanje vloge vrhovnih revizijskih ustanov v državah AKP; zahteva, da se mu za naslednjo podelitev razrešnice pravočasno posreduje poročilo o oceni različnih možnosti in stanju njihovega izvajanja;

Vključitev v proračun

| 29. | meni, da bi vključitev ERS v proračun odpravila številne zaplete in težave glede izvajanja naslednjih ERS, pomagala pospešiti izplačila in zmanjšati sedanji demokratični primanjkljaj; |
| --- | --- |

29.

meni, da bi vključitev ERS v proračun odpravila številne zaplete in težave glede izvajanja naslednjih ERS, pomagala pospešiti izplačila in zmanjšati sedanji demokratični primanjkljaj;

| 30. | opozarja na svojo zgoraj omenjeno resolucijo z dne 8. junija 2005, v kateri je zapisal:
  „Evropski razvojni sklad (ERS):
  ponovno opozarja, da je Evropski parlament močno podpiral vključitev ERS v splošni proračun na podlagi načela enotnosti proračuna in zaradi preglednosti, vendar pa ugotavlja, da vključitev v proračun v finančnem smislu ne bi smela ogrožati drugih politik; zato poudarja, da je vključitev v proračun sprejemljiva le, če splošna zgornja meja finančnega okvira ustvari dodatna sredstva v splošnem proračunu; poudarja, da je treba v proračunu predvidena odobrena sredstva namensko dodeliti, da bi preprečili negativen učinek na države AKP; poudarja, da je treba spoštovati načelo partnerstva z državami AKP, ko bo ERS vključen v splošni proračun“ |
| --- | --- |

30.

opozarja na svojo zgoraj omenjeno resolucijo z dne 8. junija 2005, v kateri je zapisal:

„Evropski razvojni sklad (ERS):

ponovno opozarja, da je Evropski parlament močno podpiral vključitev ERS v splošni proračun na podlagi načela enotnosti proračuna in zaradi preglednosti, vendar pa ugotavlja, da vključitev v proračun v finančnem smislu ne bi smela ogrožati drugih politik; zato poudarja, da je vključitev v proračun sprejemljiva le, če splošna zgornja meja finančnega okvira ustvari dodatna sredstva v splošnem proračunu; poudarja, da je treba v proračunu predvidena odobrena sredstva namensko dodeliti, da bi preprečili negativen učinek na države AKP; poudarja, da je treba spoštovati načelo partnerstva z državami AKP, ko bo ERS vključen v splošni proračun“

| 31. | obžaluje, da Evropski svet na zasedanju v Bruslju dne 15. in 16. decembra 2005 ni sprejel vključitve ERS v proračun, vendar pozdravlja dejstvo, da so se države članice strinjale z odobritvijo 22 682 milijonov EUR po tekočih cenah za sodelovanje z državami AKP v obdobju 2008-2013; kljub temu poziva Svet in Komisijo, da nadaljujeta vključevanje tega ERS v splošni proračun; pričakuje končno odločitev o Finančni perspektivi 2007-2013 po sporazumu med Parlamentom in Svetom o novem medinstitucionalnem sporazumu; |
| --- | --- |

31.

obžaluje, da Evropski svet na zasedanju v Bruslju dne 15. in 16. decembra 2005 ni sprejel vključitve ERS v proračun, vendar pozdravlja dejstvo, da so se države članice strinjale z odobritvijo 22 682 milijonov EUR po tekočih cenah za sodelovanje z državami AKP v obdobju 2008-2013; kljub temu poziva Svet in Komisijo, da nadaljujeta vključevanje tega ERS v splošni proračun; pričakuje končno odločitev o Finančni perspektivi 2007-2013 po sporazumu med Parlamentom in Svetom o novem medinstitucionalnem sporazumu;

Prenos upravljanja pomoči in podpore

| 32. | podpira prenos sredstev in pristojnosti odločanja s Komisije na delegacije Komisije; pričakuje, da bo ta nova organizacijska struktura prispevala k še hitrejšemu izvajanju obveznosti in plačil ter zagotavljanju boljšega spremljanja projektov; |
| --- | --- |

32.

podpira prenos sredstev in pristojnosti odločanja s Komisije na delegacije Komisije; pričakuje, da bo ta nova organizacijska struktura prispevala k še hitrejšemu izvajanju obveznosti in plačil ter zagotavljanju boljšega spremljanja projektov;

| 33. | upošteva tveganje, ki ga prinaša postopek prenosa pristojnosti na delegacije Komisije v državah AKP, kot so težave pri iskanju primernega osebja in možnost neskladne razlage pravil med delegacijami Komisije; poudarja, da je treba izboljšati pravila in najti ravnotežje med okrepljenimi kontrolnimi mehanizmi in potrebo po poročanju na eni strani ter učinkovitim in hitrim odločanjem v delegacijah pri sprejemanju glavnih odločitev o projektih na drugi strani; |
| --- | --- |

33.

upošteva tveganje, ki ga prinaša postopek prenosa pristojnosti na delegacije Komisije v državah AKP, kot so težave pri iskanju primernega osebja in možnost neskladne razlage pravil med delegacijami Komisije; poudarja, da je treba izboljšati pravila in najti ravnotežje med okrepljenimi kontrolnimi mehanizmi in potrebo po poročanju na eni strani ter učinkovitim in hitrim odločanjem v delegacijah pri sprejemanju glavnih odločitev o projektih na drugi strani;

| 34. | pozdravlja, da se je prenos sredstev in pristojnosti odločanja izvedel skoraj za vse delegacije; zahteva zagotovilo, da prenos sredstev in pristojnosti odločanja na delegacije spremljajo usposabljanje osebja in ustrezne kontrole; zahteva poročilo, ki prikazuje stanje postopka prenosa, opisuje pričakovane prednosti z merljivimi kazalci in določa prednosti, ki so bile do zdaj dosežene, ter pojasnjuje strukture kontrole, vzpostavljene v delegacijah, vključno s stanjem izvajanja standardov notranjega nadzora; |
| --- | --- |

34.

pozdravlja, da se je prenos sredstev in pristojnosti odločanja izvedel skoraj za vse delegacije; zahteva zagotovilo, da prenos sredstev in pristojnosti odločanja na delegacije spremljajo usposabljanje osebja in ustrezne kontrole; zahteva poročilo, ki prikazuje stanje postopka prenosa, opisuje pričakovane prednosti z merljivimi kazalci in določa prednosti, ki so bile do zdaj dosežene, ter pojasnjuje strukture kontrole, vzpostavljene v delegacijah, vključno s stanjem izvajanja standardov notranjega nadzora;

Sredstva Stabex

| 35. | ugotavlja, da je Komisija v letu 2004 naredila popis sredstev Stabex, iz katerega izhaja, da nekatere države AKP ne zagotavljajo zahtevanih finančnih poročil, in zato Komisiji ni uspelo potrditi na podlagi zanesljivih dokazil nedoločenega deleža bančnega salda, prijavljenega v višini 832 milijonov EUR; ponavlja zahtevo iz prejšnjega leta, da mora Komisija sodelovati z državami upravičenkami, da se izboljša nadzor in zagotovi, da se neizplačana sredstva čim prej dodelijo; |
| --- | --- |

35.

ugotavlja, da je Komisija v letu 2004 naredila popis sredstev Stabex, iz katerega izhaja, da nekatere države AKP ne zagotavljajo zahtevanih finančnih poročil, in zato Komisiji ni uspelo potrditi na podlagi zanesljivih dokazil nedoločenega deleža bančnega salda, prijavljenega v višini 832 milijonov EUR; ponavlja zahtevo iz prejšnjega leta, da mora Komisija sodelovati z državami upravičenkami, da se izboljša nadzor in zagotovi, da se neizplačana sredstva čim prej dodelijo;

Standardi notranjega nadzora

| 36. | pozdravlja prizadevanje Komisije na področju notranjega nadzora; kljub temu je zaskrbljen, ker Komisija spoštuje le osnovne smernice nekaterih standardov nadzora; poziva Komisijo, da poroča o spoštovanju standardov notranjega nadzora; |
| --- | --- |

36.

pozdravlja prizadevanje Komisije na področju notranjega nadzora; kljub temu je zaskrbljen, ker Komisija spoštuje le osnovne smernice nekaterih standardov nadzora; poziva Komisijo, da poroča o spoštovanju standardov notranjega nadzora;

Prepoznavnost in preglednost

| 37. | poziva Komisijo, da v interesu večje preglednosti in boljše informiranosti glede zanesljivosti in dobrega upravljanja v povezavi z izvajanjem šestega, sedmega, osmega in devetega ERS podrobneje pojasni svoj odgovor na zahtevo Računskega sodišča, naj posreduje dodatno razlago ključnih vprašanj, ki jih je postavilo v odstavku 8(a) poglavja I letnega poročila; ta vprašanja se nanašajo na povišanje sredstev devetega ERS, še posebej na postavke, ki zadevajo odobreno pomoč Demokratični republiki Kongo; |
| --- | --- |

37.

poziva Komisijo, da v interesu večje preglednosti in boljše informiranosti glede zanesljivosti in dobrega upravljanja v povezavi z izvajanjem šestega, sedmega, osmega in devetega ERS podrobneje pojasni svoj odgovor na zahtevo Računskega sodišča, naj posreduje dodatno razlago ključnih vprašanj, ki jih je postavilo v odstavku 8(a) poglavja I letnega poročila; ta vprašanja se nanašajo na povišanje sredstev devetega ERS, še posebej na postavke, ki zadevajo odobreno pomoč Demokratični republiki Kongo;

| 38. | priznava, da je Komisija dosegla napredek pri zagotavljanju boljše prepoznavnosti ukrepov Skupnosti na področju zunanje pomoči, in jo spodbuja k nadaljnjemu prizadevanju; kljub temu obžaluje, da pri številnih projektih in programih, izvedenih skupaj z organi Združenih narodov in drugimi organizacijami, pomembno sodelovanje Evropske unije ni bilo javno prepoznano; poziva Komisijo, da od teh organizacij zahteva:






  — | zagotavljanje dobre javne prepoznavnosti prispevkov in sodelovanja Evropske unije, |
| --- | --- | --- |

38.

priznava, da je Komisija dosegla napredek pri zagotavljanju boljše prepoznavnosti ukrepov Skupnosti na področju zunanje pomoči, in jo spodbuja k nadaljnjemu prizadevanju; kljub temu obžaluje, da pri številnih projektih in programih, izvedenih skupaj z organi Združenih narodov in drugimi organizacijami, pomembno sodelovanje Evropske unije ni bilo javno prepoznano; poziva Komisijo, da od teh organizacij zahteva:

—

zagotavljanje dobre javne prepoznavnosti prispevkov in sodelovanja Evropske unije,

| — | zagotavljanje določb, ki omogočajo izvajanje ukrepov vrednotenja, revizije in nadzora na primerni ravni, tudi za projekte in programe, izvedene skupaj s temi mednarodnimi organizacijami ali nevladnimi organizacijami ali z njihovim posredovanjem. |
| --- | --- |

—

zagotavljanje določb, ki omogočajo izvajanje ukrepov vrednotenja, revizije in nadzora na primerni ravni, tudi za projekte in programe, izvedene skupaj s temi mednarodnimi organizacijami ali nevladnimi organizacijami ali z njihovim posredovanjem.

---

(1)  UL C 301, 30.11.2005, str. 249.

(2)  UL C 301, 30.11.2005, str. 261.

(3)  UL C 249, 7.10.2005, str. 1.

(4)  Poročilo objavil Oddelek za informiranje javnosti OZN, DPI/2005, http://millenniumindicators.un.org.

(5)  UL C 277, 1.10.2001, str. 130.

(6)  UL C 320 E, 15.12.2005, str. 142.

(7)  Sprejeta besedila, P6_TA(2005)0224.

(8)  Sprejeta besedila, P6_TA(2005)0445.

(9)  UL L 317, 15.12.2000, str. 3.

(10)  UL L 156, 29.5.1998, str. 108.

(11)  UL L 317, 15.12.2000, str. 355.

(12)  UL L 191, 7.7.1998, str. 53.

(13)  UL L 83, 1.4.2003, str. 1.

(14)  Sporočilo Komisije o reformi upravljanja zunanje pomoči, ki ga je Komisija sprejela 16. maja 2000.

(15)  Izjava Sveta in Komisije o razvojni politiki Evropske skupnosti, ki jo je sprejel Svet za splošne zadeve (razvoj) dne 10. novembra 2000.

(16)  Posebno poročilo št. 4/2005 odstavek 63.

(17)  UL L 196, 27.7.2005, str. 155.

(18)  Odgovor na vprašanje 1.4 vprašalnika Odbora za razvoj (DEVE).

(19)  Računsko sodišče, Letno poročilo za proračunsko leto 2004, str. 261.

„Neposredna proračunska pomoč v podporo makroekonomskim ali področnim reformam se odobri:

| (a) | če je upravljanje z javnimi izdatki dovolj pregledno, odgovorno in smotrno; |
| --- | --- |

(a)

če je upravljanje z javnimi izdatki dovolj pregledno, odgovorno in smotrno;

| (b) | če obstajajo jasno določene makroekonomske ali področne politike, ki jih vzpostavi država sama in s katerimi soglašajo najpomembnejši vlagatelji; in |
| --- | --- |

(b)

če obstajajo jasno določene makroekonomske ali področne politike, ki jih vzpostavi država sama in s katerimi soglašajo najpomembnejši vlagatelji; in

| (c) | če so javna naročila odprta in pregledna.“. |
| --- | --- |

(c)

če so javna naročila odprta in pregledna.“.

(21)  Glej točke 21 do 24 resolucije, ki vključuje pripombe, priložene sklepu o razrešnici Komisiji glede izvrševanja proračuna šestega, sedmega in osmega Evropskega razvojnega sklada za proračunsko leto 2002 (UL L 330, 4.11.2004, str. 128).

P6_TA(2006)0167

Razrešnica 2004: Evropski center za razvoj poklicnega usposabljanja

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (N6-0001/2005 — C6-0158/2005 — 2005/2106(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Centra (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Centra (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 337/75 z dne 10. februarja 1975 o ustanovitvi Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja (4) in zlasti člena 12a Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 337/75 z dne 10. februarja 1975 o ustanovitvi Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja (4) in zlasti člena 12a Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0094/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0094/2006),

| 1. | podeli razrešnico direktorju Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja glede izvrševanja proračuna Centra za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico direktorju Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja glede izvrševanja proračuna Centra za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje direktorju Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter naj ju objavi v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje direktorju Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter naj ju objavi v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 29.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 60.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 39, 13.2.1975, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2051/2004 (UL L 355, 1.12.2004, str. 1).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (N6-0001/2005 — C6-0158/2005 — 2005/2106(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Centra (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Centra (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 337/75 z dne 10. februarja 1975 o ustanovitvi Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja (4) in zlasti člena 12a Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 337/75 z dne 10. februarja 1975 o ustanovitvi Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja (4) in zlasti člena 12a Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0094/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0094/2006),

| 1. | se seznani z naslednjimi podatki iz računovodskih izkazov Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunski leti 2004 in 2003:








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 |
| Prihodki |
| Subvencije Komisije | 13 700 | 14 500 |
| Prihodki iz prejšnjih proračunskih let | 0 | 0 |
| Razni prihodki | 42 | 3 |
| Namenski prejemki (Phare in tretje države) | 724 | 792 |
| Finančni prihodki | 0 | 0 |
| Skupaj prihodki (a) | 14 466 | 15 295 |
| Proračunski odhodki za proračunsko leto |
| Zaposleni — naslov I proračuna |
| Plačila | 8 579 | 7 554 |
| Prenesena sredstva | 466 | 443 |
| Uprava — naslov II proračuna |
| Plačila | 768 | 778 |
| Prenesena sredstva | 542 | 358 |
| Poslovanje — naslov III proračuna (razen namenskih prejemkov) |
| Plačila | 2 508 | 2 381 |
| Plačila glede na neporavnane obveznosti na dan 31.12.2003 | 2 702 | |
| Prenesena sredstva | 0 | 3 138 |
| Namenski prejemki (Phare in tretje države) |
| Plačila | 416 | 546 |
| Prenesena sredstva | 309 | 246 |
| Skupaj odhodki (b) | 16 290 | 15 444 |
| Izid proračunskega leta (a - b) | -1 824 | -149 |
| Saldo, prenesen iz prejšnjega proračunskega leta | | |
| Prenesena in zapadla sredstva | - 993 | - 545 |
| Zmanjšanje prenosa n-1 iz naslova 3 v zvezi s prehodom na diferencirana sredstva | | |
| Zneski, namenjeni ponovni uporabi, iz prejšnjega proračunskega leta, ki niso bili uporabljeni | 56
  3 138 | 399
  10 |
| Vračila Komisiji | 1 | - 716 |
| Tečajne razlike | - 4 | 8 |
| Saldo proračunskega leta | 374 | -993 |

1.

se seznani z naslednjimi podatki iz računovodskih izkazov Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunski leti 2004 in 2003:

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR)

2004

2003

Prihodki

Subvencije Komisije

13 700

14 500

Prihodki iz prejšnjih proračunskih let

0

0

Razni prihodki

42

3

Namenski prejemki (Phare in tretje države)

724

792

Finančni prihodki

0

0

Skupaj prihodki (a)

14 466

15 295

Proračunski odhodki za proračunsko leto

Zaposleni — naslov I proračuna

Plačila

8 579

7 554

Prenesena sredstva

466

443

Uprava — naslov II proračuna

Plačila

768

778

Prenesena sredstva

542

358

Poslovanje — naslov III proračuna (razen namenskih prejemkov)

Plačila

2 508

2 381

Plačila glede na neporavnane obveznosti na dan 31.12.2003

2 702

Prenesena sredstva

0

3 138

Namenski prejemki (Phare in tretje države)

Plačila

416

546

Prenesena sredstva

309

246

Skupaj odhodki (b)

16 290

15 444

Izid proračunskega leta (a - b)

-1 824

-149

Saldo, prenesen iz prejšnjega proračunskega leta

Prenesena in zapadla sredstva

- 993

- 545

Zmanjšanje prenosa n-1 iz naslova 3 v zvezi s prehodom na diferencirana sredstva

Zneski, namenjeni ponovni uporabi, iz prejšnjega proračunskega leta, ki niso bili uporabljeni

56

3 138

399

10

Vračila Komisiji

1

- 716

Tečajne razlike

- 4

8

Saldo proračunskega leta

374

-993

| 2. | potrdi zaključni račun Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

potrdi zaključni račun Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter ga objavi v Uradnem listu Evropske unije (serija L); |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter ga objavi v Uradnem listu Evropske unije (serija L);

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 29.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 60.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 39, 13.2.1975, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2051/2004 (UL L 355, 1.12.2004, str. 1).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (N6-0001/2005 — C6-0158/2005 — 2005/2106(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Centra (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Centra (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 337/75 z dne 10. februarja 1975 o ustanovitvi Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja (4) in zlasti člena 12a Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 337/75 z dne 10. februarja 1975 o ustanovitvi Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja (4) in zlasti člena 12a Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0094/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0094/2006),

| A. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo zadostno zagotovilo, da so letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so bile, razen nekaterih nepravilnosti pri oddaji javnih naročil, z njimi povezane transakcije kakor celota zakonite in pravilne, |
| --- | --- |

A.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo zadostno zagotovilo, da so letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so bile, razen nekaterih nepravilnosti pri oddaji javnih naročil, z njimi povezane transakcije kakor celota zakonite in pravilne,

| B. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je s strani vseh agencij prejelo zadostna zagotovila, z izjemo pridržkov, izraženih za proračunsko leto 2004 glede Evropske agencije za obnovo, Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropske fundacije za usposabljanje, Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropske agencije za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je s strani vseh agencij prejelo zadostna zagotovila, z izjemo pridržkov, izraženih za proračunsko leto 2004 glede Evropske agencije za obnovo, Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropske fundacije za usposabljanje, Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropske agencije za varnost hrane,

| C. | ker je 12. aprila 2005 Parlament podelil direktorju razrešnico glede izvrševanja proračuna Centra za proračunsko leto 2003 (6) in je med drugim v svoji resoluciji, priloženi sklepu o razrešnici (7), pozval Center, naj v letu 2005 dokonča spremembe svojega finančnega sistema, |
| --- | --- |

C.

ker je 12. aprila 2005 Parlament podelil direktorju razrešnico glede izvrševanja proračuna Centra za proračunsko leto 2003 (6) in je med drugim v svoji resoluciji, priloženi sklepu o razrešnici (7), pozval Center, naj v letu 2005 dokonča spremembe svojega finančnega sistema,

| 1. | opozarja, da Parlament v skladu s členom 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; vendar opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje tako proračunska kakor tudi neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov (ne iz proračuna), medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, subvencionirane ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; meni, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament v skladu s členom 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; vendar opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje tako proračunska kakor tudi neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov (ne iz proračuna), medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, subvencionirane ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; meni, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, ki je bilo prvič uvedeno med postopkom razrešnice za leto 2003 in ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, vire, dejavnosti in storitve Centra, zelo pomembno; ugotavlja, da je informacije iz tabele 1 zagotovil Center; poziva Računsko sodišče, da preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, ki je bilo prvič uvedeno med postopkom razrešnice za leto 2003 in ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, vire, dejavnosti in storitve Centra, zelo pomembno; ugotavlja, da je informacije iz tabele 1 zagotovil Center; poziva Računsko sodišče, da preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da bi si morale agencije poleg ustrezne porabe denarja prizadevati tudi za čim bolj uspešno in učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah tako, da bi vključevala preverjanja rezultatov in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje elemente, in sicer, da se različne agencije, kolikor je mogoče, izogibajo podvajanju dela ter da se podrobno opredelijo ukrepi, namenjeni izboljšanju preglednosti in obveščanja javnosti, skupaj z ukrepi Skupnosti za zagotavljanje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da bi si morale agencije poleg ustrezne porabe denarja prizadevati tudi za čim bolj uspešno in učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah tako, da bi vključevala preverjanja rezultatov in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje elemente, in sicer, da se različne agencije, kolikor je mogoče, izogibajo podvajanju dela ter da se podrobno opredelijo ukrepi, namenjeni izboljšanju preglednosti in obveščanja javnosti, skupaj z ukrepi Skupnosti za zagotavljanje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda ter da si številne od njih te negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem primerno osveščati ter po potrebi in s primernimi sredstvi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; poziva Komisijo, da s sredstvi, ki se ji zdijo potrebna, ustrezno ukrepa; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda ter da si številne od njih te negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem primerno osveščati ter po potrebi in s primernimi sredstvi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; poziva Komisijo, da s sredstvi, ki se ji zdijo potrebna, ustrezno ukrepa;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti ter da je več agencij v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila upravnih delavcev; poziva Komisijo, da oceni resnične ali domnevne težave agencij in priporoči potrebne spremembe predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti ter da je več agencij v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila upravnih delavcev; poziva Komisijo, da oceni resnične ali domnevne težave agencij in priporoči potrebne spremembe predpisov;

| 6. | ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; poziva k upoštevanju podobnega pristopa za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotoviti; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; poziva k upoštevanju podobnega pristopa za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotoviti;

| 7. | poziva Center, naj prilagodi prihodnje proračune, da se zagotovi ustrezna predstavitev diferenciranih sredstev; |
| --- | --- |

7.

poziva Center, naj prilagodi prihodnje proračune, da se zagotovi ustrezna predstavitev diferenciranih sredstev;

| 8. | z zadovoljstvom ugotavlja znatno zmanjšanje prenosov sredstev, ki ga je Center v primerjavi s prejšnjimi leti dosegel v letu 2004, tako da proračun, ki ga izvršuje Center, bolje odraža proračun, ki ga je odobril proračunski organ; |
| --- | --- |

8.

z zadovoljstvom ugotavlja znatno zmanjšanje prenosov sredstev, ki ga je Center v primerjavi s prejšnjimi leti dosegel v letu 2004, tako da proračun, ki ga izvršuje Center, bolje odraža proračun, ki ga je odobril proračunski organ;

| 9. | poudarja, da mora Center zagotoviti popolnost računovodskih izkazov in da so vse dejavnosti, vključno z nakupi in prodajo, ki jih opravlja menza za zaposlene, podvržene primerni kontroli; |
| --- | --- |

9.

poudarja, da mora Center zagotoviti popolnost računovodskih izkazov in da so vse dejavnosti, vključno z nakupi in prodajo, ki jih opravlja menza za zaposlene, podvržene primerni kontroli;

| 10. | je zaskrbljen zaradi nepravilnosti, ki jih je pri postopku podeljevanja pogodb ugotovilo Računsko sodišče; se seznani z ukrepi, ki jih je sprejel Center za zagotovitev, da se take nepravilnosti ne bodo ponovile; poziva Center, naj zagotovi, da se dosledno upoštevajo razpisni pogoji in pravila konkurence; |
| --- | --- |

10.

je zaskrbljen zaradi nepravilnosti, ki jih je pri postopku podeljevanja pogodb ugotovilo Računsko sodišče; se seznani z ukrepi, ki jih je sprejel Center za zagotovitev, da se take nepravilnosti ne bodo ponovile; poziva Center, naj zagotovi, da se dosledno upoštevajo razpisni pogoji in pravila konkurence;

| 11. | se seznani s pripombami Računskega sodišča glede nedoslednosti v postopku zaposlovanja; poudarja potrebo po pravičnosti, odprtosti in preglednosti pri zaposlovanju; pozdravlja namero Centra, da v letu 2005 pripravi navodila za postopek zaposlovanja; |
| --- | --- |

11.

se seznani s pripombami Računskega sodišča glede nedoslednosti v postopku zaposlovanja; poudarja potrebo po pravičnosti, odprtosti in preglednosti pri zaposlovanju; pozdravlja namero Centra, da v letu 2005 pripravi navodila za postopek zaposlovanja;

| 12. | se seznani s pripombo Centra glede pojasnil, priloženih letnim računovodskim izkazom za leto 2004, da „niso bile zaključene vse faze postopka modernizacije“; pričakuje popolnejše poročilo v zvezi z računovodskimi izkazi za leto 2005, v katerem bo navedeno, ali so spremembe finančnega sistema zaključene in v nasprotnem primeru, razloge, zakaj še niso, kaj je še treba narediti in kdaj je predvidena zaključitev; |
| --- | --- |

12.

se seznani s pripombo Centra glede pojasnil, priloženih letnim računovodskim izkazom za leto 2004, da „niso bile zaključene vse faze postopka modernizacije“; pričakuje popolnejše poročilo v zvezi z računovodskimi izkazi za leto 2005, v katerem bo navedeno, ali so spremembe finančnega sistema zaključene in v nasprotnem primeru, razloge, zakaj še niso, kaj je še treba narediti in kdaj je predvidena zaključitev;

| 13. | pozdravlja informacije, predložene glede notranje revizije; se seznani s priporočilom upravnega odbora iz njegovega mnenja o računovodskih izkazih za leto 2004, da Center zagotavlja popolno izvajanje standardov notranje kontrole; poziva Center, naj v svojem poročilu o računovodskih izkazih za leto 2005 poroča o napredku na tem področju in napredku glede vzpostavitve specifične funkcije notranje revizije ter zaposlovanja svojih notranjih revizorjev; |
| --- | --- |

13.

pozdravlja informacije, predložene glede notranje revizije; se seznani s priporočilom upravnega odbora iz njegovega mnenja o računovodskih izkazih za leto 2004, da Center zagotavlja popolno izvajanje standardov notranje kontrole; poziva Center, naj v svojem poročilu o računovodskih izkazih za leto 2005 poroča o napredku na tem področju in napredku glede vzpostavitve specifične funkcije notranje revizije ter zaposlovanja svojih notranjih revizorjev;

| 14. | poziva Komisijo, naj pomaga agencijam, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, da bi omogočile primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti ter se zlasti izognile večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

14.

poziva Komisijo, naj pomaga agencijam, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, da bi omogočile primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti ter se zlasti izognile večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 15. | poziva Komisijo k izboljšanju sinergij med agencijami z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti, zlasti na skupnih področjih, kakor so področja usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, uporabe najnovejših sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih z dobrim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

15.

poziva Komisijo k izboljšanju sinergij med agencijami z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti, zlasti na skupnih področjih, kakor so področja usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, uporabe najnovejših sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih z dobrim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 29.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 60.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 39, 13.2.1975, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2051/2004 (UL L 355, 1.12.2004, str. 1).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

(6)  UL L 196, 27.7.2005, str. 68.

(7)  UL L 196, 27.7.2005, str. 69.

P6_TA(2006)0168

Razrešnica 2004: Evropska fundacija za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (N6-0002/2005 — C6-0159/2005 — 2005/2107(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 z odgovori Fundacije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 z odgovori Fundacije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1365/75 z dne 26. maja 1975 o ustanovitvi Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer (4) ter zlasti člena 16 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1365/75 z dne 26. maja 1975 o ustanovitvi Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer (4) ter zlasti člena 16 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0093/2006),

| 1. | podeli razrešnico izvršnemu direktorju Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer glede izvrševanja proračuna Fundacije za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico izvršnemu direktorju Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer glede izvrševanja proračuna Fundacije za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje izvršnemu direktorju Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje izvršnemu direktorju Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 40.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 82.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 139, 30.5.1975, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1111/2005 (UL L 184, 15.7.2005, str. 1).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (N6-0002/2005 — C6-0159/2005 — 2005/2107(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 z odgovori Fundacije, (2) |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 z odgovori Fundacije, (2)

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1365/75 z dne 26. maja 1975 o ustanovitvi Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer (4) ter zlasti člena 16 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1365/75 z dne 26. maja 1975 o ustanovitvi Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer (4) ter zlasti člena 16 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti, (5) in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti, (5) in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0093/2006),

| 1. | upošteva naslednje podatke za računovodske izkaze Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunski leti 2004 in 2003;








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 |
| Prihodki |
| Subvencije Komisije | 18 000 | 17 090 |
| Razni prihodki | 85 | 47 |
| Finančni prihodki | 0 | 35 |
| Skupaj prihodki (a) | 18 085 | 17 172 |
| Odhodki |
| Zaposleni — naslov I proračuna |
| Plačila | 8 606 | 8 927 |
| Prenesena sredstva | 132 | 109 |
| Uprava — naslov II proračuna |
| Plačila | 1 267 | 968 |
| Prenesena sredstva | 489 | 224 |
| Poslovanje — naslov III proračuna |
| Plačila | 5 056 | 3 733 |
| Prenesena sredstva | 2 522 | 2 817 |
| Skupaj odhodki (b) | 18 072 | 16 778 |
| Izid proračunskega leta (a — b) | 13 | 394 |
| Saldo, prenesen iz preteklega proračunskega leta | -1 296 | -1 836 |
| Prenesena in zapadla sredstva | 35 | 118 |
| Neuporabljene vsote iz preteklih proračunskih let, namenjene ponovni uporabi | 17 | 19 |
| Prihodki iz preteklih proračunskih let | 2 | 0 |
| Prenesena in zapadla sredstva Phare | 8 | 0 |
| Realizirani prihodki Phare | 0 | 639 |
| Prihodki Phare, ki jih je treba realizirati | 0 | 361 |
| Odhodki Phare | 0 | -1 000 |
| Tečajne razlike | - 4 | 9 |
| Saldo proračunskega leta | -1 225 | -1 296 |

1.

upošteva naslednje podatke za računovodske izkaze Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunski leti 2004 in 2003;

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1000 EUR)

2004

2003

Prihodki

Subvencije Komisije

18 000

17 090

Razni prihodki

85

47

Finančni prihodki

0

35

Skupaj prihodki (a)

18 085

17 172

Odhodki

Zaposleni — naslov I proračuna

Plačila

8 606

8 927

Prenesena sredstva

132

109

Uprava — naslov II proračuna

Plačila

1 267

968

Prenesena sredstva

489

224

Poslovanje — naslov III proračuna

Plačila

5 056

3 733

Prenesena sredstva

2 522

2 817

Skupaj odhodki (b)

18 072

16 778

Izid proračunskega leta (a — b)

13

394

Saldo, prenesen iz preteklega proračunskega leta

-1 296

-1 836

Prenesena in zapadla sredstva

35

118

Neuporabljene vsote iz preteklih proračunskih let, namenjene ponovni uporabi

17

19

Prihodki iz preteklih proračunskih let

2

0

Prenesena in zapadla sredstva Phare

8

0

Realizirani prihodki Phare

0

639

Prihodki Phare, ki jih je treba realizirati

0

361

Odhodki Phare

0

-1 000

Tečajne razlike

- 4

9

Saldo proračunskega leta

-1 225

-1 296

| 2. | odobrava pripravo zaključnega računa Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

odobrava pripravo zaključnega računa Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter ga objavi v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter ga objavi v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 40.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 82.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 139, 30.5.1975, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1111/2005 (UL L 184, 15.7.2005, str. 1).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (N6-0002/2005 — C6-0159/2005 — 2005/2107(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 z odgovori Fundacije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske fundacije za zboljšanje življenjskih in delovnih razmer za proračunsko leto 2004 z odgovori Fundacije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1365/75 z dne 26. maja 1975 o ustanovitvi Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (4) ter zlasti člena 16 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1365/75 z dne 26. maja 1975 o ustanovitvi Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (4) ter zlasti člena 16 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0093/2006),

| A. | A ker je Računsko sodišče navedlo, da je prejelo zadostno zagotovilo o zanesljivosti zaključnega računa za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, ter o zakonitosti in pravilnosti z njim povezanih transakcij kot celote, |
| --- | --- |

A.

A ker je Računsko sodišče navedlo, da je prejelo zadostno zagotovilo o zanesljivosti zaključnega računa za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, ter o zakonitosti in pravilnosti z njim povezanih transakcij kot celote,

| B. | B ker je Računsko sodišče navedlo, da je prejelo zadostna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je oblikovalo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropskim uradom za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

B ker je Računsko sodišče navedlo, da je prejelo zadostna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je oblikovalo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropskim uradom za varnost hrane,

| 1. | opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila ta fundacija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila ta fundacija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v zvezi s tem in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici v proračunskem letu 2003 vztraja, da je treba upoštevati spodaj navedene elemente, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v zvezi s tem in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici v proračunskem letu 2003 vztraja, da je treba upoštevati spodaj navedene elemente, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih te negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen deluje z ukrepi, ki se ji zdijo potrebni; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih te negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen deluje z ukrepi, ki se ji zdijo potrebni;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; zahteva, da Komisija analizira težave, s katerimi se srečujejo ali ki jih predvidevajo, in da priporoča nujno prenovo predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; zahteva, da Komisija analizira težave, s katerimi se srečujejo ali ki jih predvidevajo, in da priporoča nujno prenovo predpisov;

| 6. | ugotavlja, da si Komisija prizadeva za uskladitev predstavitve poročil o dejavnosti generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; zahteva, da Komisija agencije Skupnosti natančno seznani z informacijami in kazalniki dejavnosti, ki jih je treba vključiti; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da si Komisija prizadeva za uskladitev predstavitve poročil o dejavnosti generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; zahteva, da Komisija agencije Skupnosti natančno seznani z informacijami in kazalniki dejavnosti, ki jih je treba vključiti;

| 7. | obravnava ugotovitve Računskega sodišča, da je bilo 37% proračunskih sredstev, prenesenih v leto 2005, povezanih z obveznostmi, prevzetimi v decembru 2004, ter da je bila večina teh povezana z naročili študij, ki naj bi bile izvedene v letu 2005; opozarja Fundacijo na načelo enoletnosti proračuna in od nje zahteva, da to načelo spoštuje, zato da se omogoči pravilno in pregledno izvrševanje proračunov, ki ih je določil proračunski organ; |
| --- | --- |

7.

obravnava ugotovitve Računskega sodišča, da je bilo 37% proračunskih sredstev, prenesenih v leto 2005, povezanih z obveznostmi, prevzetimi v decembru 2004, ter da je bila večina teh povezana z naročili študij, ki naj bi bile izvedene v letu 2005; opozarja Fundacijo na načelo enoletnosti proračuna in od nje zahteva, da to načelo spoštuje, zato da se omogoči pravilno in pregledno izvrševanje proračunov, ki ih je določil proračunski organ;

| 8. | pozdravlja ukrepe, ki jih je Fundacija sprejela, da bi v odgovor na ugotovitve Računskega sodišča izpopolnila evidenco stalnih sredstev in izboljšala njeno upravljanje; |
| --- | --- |

8.

pozdravlja ukrepe, ki jih je Fundacija sprejela, da bi v odgovor na ugotovitve Računskega sodišča izpopolnila evidenco stalnih sredstev in izboljšala njeno upravljanje;

| 9. | poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

9.

poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 10. | poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

10.

poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 40.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 82.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 139, 30.5.1975, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1111/2005 (UL L 184, 15.7.2005, str. 1).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

P6_TA(2006)0169

Razrešnica 2004: Evropska agencija za obnovo

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (N6-0003/2005 — C6-0160/2005 — 2005/2108(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2667/2000 z dne 5. decembra 2000 o Evropski agenciji za obnovo (4) in zlasti člena 8 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2667/2000 z dne 5. decembra 2000 o Evropski agenciji za obnovo (4) in zlasti člena 8 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0095/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0095/2006),

| 1. | podeli razrešnico direktorju Evropske agencije za obnovo glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico direktorju Evropske agencije za obnovo glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje direktorju Evropske agencije za obnovo, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje direktorju Evropske agencije za obnovo, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 332, 28.12.2005, str. 19.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 15.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 306, 7.12.2000, str. 7. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2068/2004 (UL L 358, 3.12.2004, str. 2).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (N6-0003/2005 — C6-0160/2005 — 2005/2108(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2667/2000 z dne 5. decembra 2000 o Evropski agenciji za obnovo (4) in zlasti člena 8 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2667/2000 z dne 5. decembra 2000 o Evropski agenciji za obnovo (4) in zlasti člena 8 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0095/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0095/2006),

| 1. | upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropske agencije za obnovo za proračunski leti 2004 in 2003;








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (6) (v 1 000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 |
| Prihodki |
| Subvencija ES | 231 909 | 274 221 |
| Izterjava stroškov (ponovna uporaba Naslov III) | 1 229 | 1 318 |
| Prihodki iz delovanja administracije (ponovna uporaba Naslova I in II) | 181 | 199 |
| Drugi prihodki iz poslovanja | 6 113 | 28 413 |
| Skupaj prihodki iz poslovanja | 239 432 | 304 151 |
| Odhodki |
| Upravni odhodki |
| — Odhodki za zaposlene | 17 575 | 17 333 |
| — Drugi upravni odhodki | 6 290 | 6 475 |
| Odhodki iz poslovanja |
| — Centralizirano neposredno upravljanje | 268 965 | 297 168 |
| Skupaj upravni odhodki in odhodki iz poslovanja | 292 830 | 320 976 |
| Presežek/(primanjkljaj) iz poslovanja | -53 398 | -16 825 |
| Izredni dobiček | 738 | 0 |
| Izredna izguba | -1 269 | -4 118 |
| Saldo proračunskega leta | -53 929 | -20 943 |
| Opomba: Razlike v skupnih zneskih nastanejo zaradi zaokroževanja.

  Vir: Podatki Agencije — v tabeli so povzeti podatki, ki jih je Agencija navedla v svojih letnih računovodskih izkazih. |

1.

upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropske agencije za obnovo za proračunski leti 2004 in 2003;

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (6) (v 1 000 EUR)

2004

2003

Prihodki

Subvencija ES

231 909

274 221

Izterjava stroškov (ponovna uporaba Naslov III)

1 229

1 318

Prihodki iz delovanja administracije (ponovna uporaba Naslova I in II)

181

199

Drugi prihodki iz poslovanja

6 113

28 413

Skupaj prihodki iz poslovanja

239 432

304 151

Odhodki

Upravni odhodki

— Odhodki za zaposlene

17 575

17 333

— Drugi upravni odhodki

6 290

6 475

Odhodki iz poslovanja

— Centralizirano neposredno upravljanje

268 965

297 168

Skupaj upravni odhodki in odhodki iz poslovanja

292 830

320 976

Presežek/(primanjkljaj) iz poslovanja

-53 398

-16 825

Izredni dobiček

738

0

Izredna izguba

-1 269

-4 118

Saldo proračunskega leta

-53 929

-20 943

Opomba: Razlike v skupnih zneskih nastanejo zaradi zaokroževanja.

Vir: Podatki Agencije — v tabeli so povzeti podatki, ki jih je Agencija navedla v svojih letnih računovodskih izkazih.

| 2. | potrdi zaključni račun Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

potrdi zaključni račun Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropske agencije za obnovo, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropske agencije za obnovo, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 332, 28.12.2005, str. 19.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 15.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 306, 7.12.2000, str. 7. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2068/2004 (UL L 358, 3.12.2004, str. 2).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

(6)  Podatki za leto 2003 so prilagojeni glede na predhodno predstavljene spremembe računovodske prakse.

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 ((N6-0003/2005 — C6-0160/2005 — 2005/2108 (DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o računovodskih izkazih Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o računovodskih izkazih Evropske agencije za obnovo za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2667/2000 z dne 5. decembra 2000 o Evropski agenciji za obnovo (4) in zlasti člena 8 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2667/2000 z dne 5. decembra 2000 o Evropski agenciji za obnovo (4) in zlasti člena 8 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0095/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0095/2006),

| A. | ker je Računsko sodišče — če ne upoštevamo dejstva, da ni moglo ugotoviti, ali so bile dolgoročne terjatve v celoti zabeležene — navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so, z izjemo nepravilnosti pri oddaji naročil zaradi neustreznih meril za izbor, z njimi povezane transakcije kot celota bile zakonite in pravilne, |
| --- | --- |

A.

ker je Računsko sodišče — če ne upoštevamo dejstva, da ni moglo ugotoviti, ali so bile dolgoročne terjatve v celoti zabeležene — navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so, z izjemo nepravilnosti pri oddaji naročil zaradi neustreznih meril za izbor, z njimi povezane transakcije kot celota bile zakonite in pravilne,

| B. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane,

| 1. | opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Agencije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Agencija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Agencije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Agencija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov;

| 6. | ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati;

| 7. | z zadovoljstvom ugotavlja, da je Računsko sodišče Agenciji lahko dalo pozitivno izjavo o zanesljivosti za proračunsko leto 2004; pohvali Agencijo za dosežen napredek; vseeno ugotavlja, da je Računsko sodišče na podlagi negotovosti glede popolnosti računovodskih izkazov in težav v postopku za oddajo naročil izrazilo pridržke v zvezi z izjavo o zanesljivosti; poziva Agencijo, naj si še naprej prizadeva za izboljšanje finančnega poslovanja in nadzora, zlasti na področjih, za katera je Računsko sodišče poudarilo slabosti; |
| --- | --- |

7.

z zadovoljstvom ugotavlja, da je Računsko sodišče Agenciji lahko dalo pozitivno izjavo o zanesljivosti za proračunsko leto 2004; pohvali Agencijo za dosežen napredek; vseeno ugotavlja, da je Računsko sodišče na podlagi negotovosti glede popolnosti računovodskih izkazov in težav v postopku za oddajo naročil izrazilo pridržke v zvezi z izjavo o zanesljivosti; poziva Agencijo, naj si še naprej prizadeva za izboljšanje finančnega poslovanja in nadzora, zlasti na področjih, za katera je Računsko sodišče poudarilo slabosti;

| 8. | poziva Agencijo, naj prosi za navodila za izboljšanje politike upravljanja zakladnice, da se čim bolje izkoristijo pogosto precejšnje vsote na tekočih bančnih računih; |
| --- | --- |

8.

poziva Agencijo, naj prosi za navodila za izboljšanje politike upravljanja zakladnice, da se čim bolje izkoristijo pogosto precejšnje vsote na tekočih bančnih računih;

| 9. | z zaskrbljenostjo ugotavlja pridržke, ki jih je v zvezi z računovodskimi izkazi izrazilo Računsko sodišče na podlagi negotovosti, ali so bili poslovni dogodki v zvezi s partnerskimi skladi, sistemi kreditne linije in posebnimi skladi ob odsotnosti učinkovitih postopkov notranjega nadzora za dolgoročne terjatve v celoti zabeleženi; vztraja, da lahko vse poslovne dogodke preveri Računsko sodišče; |
| --- | --- |

9.

z zaskrbljenostjo ugotavlja pridržke, ki jih je v zvezi z računovodskimi izkazi izrazilo Računsko sodišče na podlagi negotovosti, ali so bili poslovni dogodki v zvezi s partnerskimi skladi, sistemi kreditne linije in posebnimi skladi ob odsotnosti učinkovitih postopkov notranjega nadzora za dolgoročne terjatve v celoti zabeleženi; vztraja, da lahko vse poslovne dogodke preveri Računsko sodišče;

| 10. | pozdravlja izjavo pomočnika posebnega predstavnika generalnega sekretarja Združenih narodov delegaciji Parlamenta, da bodo overjene kopije vseh dokumentov v zvezi s projekti in programi, ki se financirajo iz sredstev Agencije, na voljo za preverjanje, če bo tako zahtevalo Računsko sodišče; zahteva, da Računsko sodišče o ureditvi v zvezi z omenjenimi nadzori podrobno razpravlja z misijo Združenih narodov za začasno upravo Kosova in se z njo uskladi; |
| --- | --- |

10.

pozdravlja izjavo pomočnika posebnega predstavnika generalnega sekretarja Združenih narodov delegaciji Parlamenta, da bodo overjene kopije vseh dokumentov v zvezi s projekti in programi, ki se financirajo iz sredstev Agencije, na voljo za preverjanje, če bo tako zahtevalo Računsko sodišče; zahteva, da Računsko sodišče o ureditvi v zvezi z omenjenimi nadzori podrobno razpravlja z misijo Združenih narodov za začasno upravo Kosova in se z njo uskladi;

| 11. | poziva Računsko sodišče, Komisijo in odgovorne predstavnike Združenih narodov na Kosovu, da čim prej pregledajo in izboljšajo izvajanje okvirnega finančnega in upravnega sporazuma, ki sta ga podpisali Komisija in OZN dne 29. aprila 2003, ter da Parlament obveščajo o doseženem napredku na tem področju, kar bo izboljšalo prilagodljivost in nadzor pri upravljanju proračuna programov, ki se izvajajo v sodelovanju z drugimi subjekti (UNMIK, IOM itd.); |
| --- | --- |

11.

poziva Računsko sodišče, Komisijo in odgovorne predstavnike Združenih narodov na Kosovu, da čim prej pregledajo in izboljšajo izvajanje okvirnega finančnega in upravnega sporazuma, ki sta ga podpisali Komisija in OZN dne 29. aprila 2003, ter da Parlament obveščajo o doseženem napredku na tem področju, kar bo izboljšalo prilagodljivost in nadzor pri upravljanju proračuna programov, ki se izvajajo v sodelovanju z drugimi subjekti (UNMIK, IOM itd.);

| 12. | poziva Komisijo in Evropsko agencijo za obnovo, da za rešitev hudih težav glede nezanesljivosti (in suma korupcije), ki zadevajo pogoje, pod katerimi se izvajajo javna naročila in podeljujejo koncesije za občutljive projekte (npr. na področju mobilne telefonije), tesno sodelujeta z UNMIK in enoto za finančni nadzor, oblikujeta jasna in pregledna pravila v zvezi z javnimi naročili, ustanovita institucije za notranjo in vrhovno revizijo na tem področju ter da obvešča Parlament o doseženem napredku na tem področju, ne le rešitev hudih težav, ki zadevajo dvomljive pogoje, pod katerimi se izvajajo javna naročila in podeljevanje občutljivih projektov (zlasti na področju mobilne telefonije), ampak tudi izognitev vsem pritožbam v zvezi z morebitnimi poskusi podkupovanja; |
| --- | --- |

12.

poziva Komisijo in Evropsko agencijo za obnovo, da za rešitev hudih težav glede nezanesljivosti (in suma korupcije), ki zadevajo pogoje, pod katerimi se izvajajo javna naročila in podeljujejo koncesije za občutljive projekte (npr. na področju mobilne telefonije), tesno sodelujeta z UNMIK in enoto za finančni nadzor, oblikujeta jasna in pregledna pravila v zvezi z javnimi naročili, ustanovita institucije za notranjo in vrhovno revizijo na tem področju ter da obvešča Parlament o doseženem napredku na tem področju, ne le rešitev hudih težav, ki zadevajo dvomljive pogoje, pod katerimi se izvajajo javna naročila in podeljevanje občutljivih projektov (zlasti na področju mobilne telefonije), ampak tudi izognitev vsem pritožbam v zvezi z morebitnimi poskusi podkupovanja;

| 13. | zahteva, da Komisija in Računsko sodišče zaradi večje preglednosti in boljšega upravljanja proračuna v letno poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za obnovo vključita poglavje o dejavnosti OLAF in enote za finančni nadzor, ki sodelujeta v programih in projektih na Kosovu, ki dobivajo pomoči Skupnosti; |
| --- | --- |

13.

zahteva, da Komisija in Računsko sodišče zaradi večje preglednosti in boljšega upravljanja proračuna v letno poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za obnovo vključita poglavje o dejavnosti OLAF in enote za finančni nadzor, ki sodelujeta v programih in projektih na Kosovu, ki dobivajo pomoči Skupnosti;

| 14. | se seznani z namero Komisije, da določi konec mandata Agencije (konec leta 2008) ter da njene dejavnosti dodeli svojim delegacijam in lokalnim pisarnam; ocenjuje, da so bili rezultati Agencije vse od njene ustanovitve pozitivni, ne glede na več pripomb Računskega sodišča in pomanjkanje podpore s strani Komisije; ocenjuje, da bi lahko Komisija znanje, ki so ga pridobili zaposleni Agencije, ponovno koristno uporabila; poziva svoj pristojni odbor, da preveri ali ne bi postopna odprava agencije imela negativne učinke na potrebni gospodarski in politični napredek in če delegacije ter lokalne pisarne Komisije lahko opravljajo iste naloge, kot so opredeljene v mandatu Agencije; |
| --- | --- |

14.

se seznani z namero Komisije, da določi konec mandata Agencije (konec leta 2008) ter da njene dejavnosti dodeli svojim delegacijam in lokalnim pisarnam; ocenjuje, da so bili rezultati Agencije vse od njene ustanovitve pozitivni, ne glede na več pripomb Računskega sodišča in pomanjkanje podpore s strani Komisije; ocenjuje, da bi lahko Komisija znanje, ki so ga pridobili zaposleni Agencije, ponovno koristno uporabila; poziva svoj pristojni odbor, da preveri ali ne bi postopna odprava agencije imela negativne učinke na potrebni gospodarski in politični napredek in če delegacije ter lokalne pisarne Komisije lahko opravljajo iste naloge, kot so opredeljene v mandatu Agencije;

| 15. | ugotavlja težave, s katerimi se zaradi kratkotrajnega mandata sooča Agencija pri zaposlovanju primernega osebja; meni, da bi bilo namesto postopne odprave Agencije po predhodno določenem časovnem razporedu bolje, da se trajanje njenega mandata podredi političnim in gospodarskim merilom ter dogodkom; nadalje meni, da je treba mandat podaljšati in razširiti iz političnih razlogov, in ugotavlja, da bi to pripomoglo tudi k izboljšanju zmožnosti Agencije, da zaposli in obdrži ustrezno usposobljeno in izkušeno osebje; meni, da se lahko z znanjem, zbranim s pomočjo Agencije za obnovo, zagotovi pomoč obnove kjer koli je potrebna, na primer v Iraku, Afganistanu, Pakistanu, Indiji in državah, ki jih je prizadel cunami, kot drugo stopnjo po tem, ko se je Urad za humanitarno pomoč odzval na neposredne humanitarne potrebe; |
| --- | --- |

15.

ugotavlja težave, s katerimi se zaradi kratkotrajnega mandata sooča Agencija pri zaposlovanju primernega osebja; meni, da bi bilo namesto postopne odprave Agencije po predhodno določenem časovnem razporedu bolje, da se trajanje njenega mandata podredi političnim in gospodarskim merilom ter dogodkom; nadalje meni, da je treba mandat podaljšati in razširiti iz političnih razlogov, in ugotavlja, da bi to pripomoglo tudi k izboljšanju zmožnosti Agencije, da zaposli in obdrži ustrezno usposobljeno in izkušeno osebje; meni, da se lahko z znanjem, zbranim s pomočjo Agencije za obnovo, zagotovi pomoč obnove kjer koli je potrebna, na primer v Iraku, Afganistanu, Pakistanu, Indiji in državah, ki jih je prizadel cunami, kot drugo stopnjo po tem, ko se je Urad za humanitarno pomoč odzval na neposredne humanitarne potrebe;

| 16. | z razočaranjem ugotavlja, da je Računsko sodišče ponovno odkrilo nepravilnosti pri oddaji naročil zaradi neustreznih meril za izbor; poziva Agencijo k določitvi realnejših, ustreznejših meril za izbor in k strogemu upoštevanju teh meril, zato da se zagotovi pregledna in poštena obravnava ponudnikov; upošteva zagotovitve Agencije, da bodo izboljšave vidne pri izvajanju revizije leta 2005; |
| --- | --- |

16.

z razočaranjem ugotavlja, da je Računsko sodišče ponovno odkrilo nepravilnosti pri oddaji naročil zaradi neustreznih meril za izbor; poziva Agencijo k določitvi realnejših, ustreznejših meril za izbor in k strogemu upoštevanju teh meril, zato da se zagotovi pregledna in poštena obravnava ponudnikov; upošteva zagotovitve Agencije, da bodo izboljšave vidne pri izvajanju revizije leta 2005;

| 17. | poziva Agencijo, naj čim prej uvede standardiziran sistem obravnavanja zahtevkov za plačilo, kot je to priporočalo Računsko sodišče; |
| --- | --- |

17.

poziva Agencijo, naj čim prej uvede standardiziran sistem obravnavanja zahtevkov za plačilo, kot je to priporočalo Računsko sodišče;

| 18. | poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

18.

poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 19. | poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

19.

poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 332, 28.12.2005, str. 19.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 15.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 306, 7.12.2000, str. 7. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2068/2004 (UL L 358, 3.12.2004, str. 2).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

P6_TA(2006)0170

Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje in nadzorovanje rasizma in ksenofobije

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (N6-0004/2005 -C6-0161/2005 — 2005/2109 (DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 z odgovori Centra (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 z odgovori Centra (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1035/97 z dne 2. junija 1997 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije (4) in zlasti člena 12(a) Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1035/97 z dne 2. junija 1997 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije (4) in zlasti člena 12(a) Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0096/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0096/2006),

| 1. | podeli razrešnico direktorju Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije glede izvrševanja proračuna Centra za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico direktorju Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije glede izvrševanja proračuna Centra za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje direktorju Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropskih skupnosti (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje direktorju Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropskih skupnosti (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 48.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 97.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 151, 10.6.1997, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1652/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 33).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (N6-0004/2005 -C6-0161/2005 — 2005/2109 (DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o računovodskih izkazih Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 z odgovori Centra (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o računovodskih izkazih Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 z odgovori Centra (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1035/97 z dne 2. junija 1997 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije in zlasti člena 12(a) Uredbe (4), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1035/97 z dne 2. junija 1997 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije in zlasti člena 12(a) Uredbe (4),

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0096/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0096/2006),

| 1. | upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunski leti 2004 in 2003;








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 |
| Prihodki |
| Subvencije Skupnosti | 5 675 | 7 318 |
| Drugi prihodki | 421 | 374 |
| Razni prihodki | 35 | |
| Finančni prihodki | 21 | 1 |
| Subvencija PHARE | 82 | 676 |
| Skupaj prihodki (a) | 6 234 | 8 369 |
| Odhodki |
| Zaposleni — Naslov I proračuna |
| Plačila | 2 645 | 2 618 |
| Prenesena sredstva | 85 | 64 |
| Administracija — Naslov II proračuna |
| Plačila | 447 | 412 |
| Prenesena sredstva | 37 | 51 |
| Poslovanje — Naslov III proračuna |
| Plačila | 2 352 | 1 678 |
| Prenesena sredstva | 745 | 1 162 |
| Namenski prejemki (Phare in drugo) | | |
| Plačila | 7 | 377 |
| Prenesena sredstva | 0 | 694 |
| Skupaj odhodki (b) | 6 318 | 7 055 |
| Izid proračunskega leta (a-b) | -84 | 1 334 |
| Saldo, prenesen iz preteklega proračunskega leta | 98 | -1 579 |
| Prenesena in zapadla sredstva | 241 | 301 |
| Neporabljena sredstva iz predhodnega proračunskega leta, ki se ponovno uporabijo | 0 | 38 |
| Odpisane terjatve | - 23 | 0 |
| Tečajne razlike | - 1 | 5 |
| Povračila Komisiji | | 0 |
| Saldo proračunskega leta | 231 | 98 |
| Opomba: Razlike v skupnih vrednostih so posledica zaokroževanja. |

1.

upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunski leti 2004 in 2003;

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1000 EUR)

2004

2003

Prihodki

Subvencije Skupnosti

5 675

7 318

Drugi prihodki

421

374

Razni prihodki

35

Finančni prihodki

21

1

Subvencija PHARE

82

676

Skupaj prihodki (a)

6 234

8 369

Odhodki

Zaposleni — Naslov I proračuna

Plačila

2 645

2 618

Prenesena sredstva

85

64

Administracija — Naslov II proračuna

Plačila

447

412

Prenesena sredstva

37

51

Poslovanje — Naslov III proračuna

Plačila

2 352

1 678

Prenesena sredstva

745

1 162

Namenski prejemki (Phare in drugo)

Plačila

7

377

Prenesena sredstva

0

694

Skupaj odhodki (b)

6 318

7 055

Izid proračunskega leta (a-b)

-84

1 334

Saldo, prenesen iz preteklega proračunskega leta

98

-1 579

Prenesena in zapadla sredstva

241

301

Neporabljena sredstva iz predhodnega proračunskega leta, ki se ponovno uporabijo

0

38

Odpisane terjatve

- 23

0

Tečajne razlike

- 1

5

Povračila Komisiji

0

Saldo proračunskega leta

231

98

Opomba: Razlike v skupnih vrednostih so posledica zaokroževanja.

| 2. | potrdi zaključni račun Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

potrdi zaključni račun Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 48.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 97.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 151, 10.6.1997, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1652/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 33).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (N6-0004/2005 -C6-0161/2005 — 2005/2109(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o računovodskih izkazih Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 z odgovori Centra (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o računovodskih izkazih Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije za proračunsko leto 2004 z odgovori Centra (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1035/97 z dne 2. junija 1997 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije (4) in zlasti člena 12(a) Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1035/97 z dne 2. junija 1997 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije (4) in zlasti člena 12(a) Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0096/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0096/2006),

| A. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so, z izjemo nepravilnosti, ugotovljenih pri oddaji naročil, z njimi povezane transakcije kot celota bile zakonite in pravilne, |
| --- | --- |

A.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so, z izjemo nepravilnosti, ugotovljenih pri oddaji naročil, z njimi povezane transakcije kot celota bile zakonite in pravilne,

| B. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je prejelo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropskim uradom za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je prejelo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropskim uradom za varnost hrane,

| 1. | opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Centra, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovil Evropski center za spremljanje rasizma in ksenofobije; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Centra, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovil Evropski center za spremljanje rasizma in ksenofobije; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih te negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane Evropske unije o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih te negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane Evropske unije o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnosti opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnosti opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov;

| 6. | ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino močno razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino močno razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati;

| 7. | z zadovoljstvom ugotavlja, da je Računsko sodišče pridobilo razumno zagotovilo, da so letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne; |
| --- | --- |

7.

z zadovoljstvom ugotavlja, da je Računsko sodišče pridobilo razumno zagotovilo, da so letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne;

| 8. | izraža zaskrbljenost zaradi visoke ravni preklicanih prenosov sredstev, zlasti v naslovu 1 (odhodki za zaposlene); |
| --- | --- |

8.

izraža zaskrbljenost zaradi visoke ravni preklicanih prenosov sredstev, zlasti v naslovu 1 (odhodki za zaposlene);

| 9. | z zadovoljstvom ugotavlja, da se je raven prenosov občutno znižala; pozdravlja zagotovila Centra, da je sprejel ukrepe za nadaljnje zmanjšanje ravni prenosov; spodbuja Center pri izboljšavi načina oblikovanja prenosov, da se izogne visokemu odstotku razveljavitve proračunskih sredstev; |
| --- | --- |

9.

z zadovoljstvom ugotavlja, da se je raven prenosov občutno znižala; pozdravlja zagotovila Centra, da je sprejel ukrepe za nadaljnje zmanjšanje ravni prenosov; spodbuja Center pri izboljšavi načina oblikovanja prenosov, da se izogne visokemu odstotku razveljavitve proračunskih sredstev;

| 10. | z zadovoljstvom sprejema zagotovila Centra, da je izvedel analizo tveganja standardov notranjega nadzora in je pregledal kontrolni seznam za predhodno preverjanje; |
| --- | --- |

10.

z zadovoljstvom sprejema zagotovila Centra, da je izvedel analizo tveganja standardov notranjega nadzora in je pregledal kontrolni seznam za predhodno preverjanje;

| 11. | je zaskrbljen zaradi nepravilnosti, ki jih je odkrilo Računsko sodišče pri razpisih naročil in nagradah; poziva Center, da čim prej izboljša postopke z namenom, da se izogne podobnim nepravilnostim v prihodnje; |
| --- | --- |

11.

je zaskrbljen zaradi nepravilnosti, ki jih je odkrilo Računsko sodišče pri razpisih naročil in nagradah; poziva Center, da čim prej izboljša postopke z namenom, da se izogne podobnim nepravilnostim v prihodnje;

| 12. | poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

12.

poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 13. | poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

13.

poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 48.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 97.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 151, 10.6.1997, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1652/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 33).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

P6_TA(2006)0171

Razrešnica 2004: Evropski center za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (N6-0005/2005 — C6-0162/2005 — 2005/2110(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 z odgovori Centra (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 z odgovori Centra (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 302/93 z dne 8. februarja 1993 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami (4) ter zlasti člena 11a Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 302/93 z dne 8. februarja 1993 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami (4) ter zlasti člena 11a Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0097/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0097/2006),

| 1. | podeli razrešnico direktorju Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami glede izvrševanja proračuna Centra za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico direktorju Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami glede izvrševanja proračuna Centra za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje direktorju Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje direktorju Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 44.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 89.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 36, 12.2.1993, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1651/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 30).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (N6-0005/2005 — C6-0162/2005 — 2005/2110(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 z odgovori Centra (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 z odgovori Centra (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 302/93 z dne 8. februarja 1993 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami (4) ter zlasti člena 11a Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 302/93 z dne 8. februarja 1993 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami (4) ter zlasti člena 11a Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0097/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0097/2006),

| 1. | upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunski leti 2004 in 2003;








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 |
| Prihodki |
| Subvencije Komisije | 11 730 | 9 300 |
| Subvencije iz Norveške | 514 | 421 |
| Namenski prejemki | 211 | 335 |
| Razni prihodki | 33 | 67 |
| Skupaj prihodki (a) | 12 488 | 10 122 |
| Proračunski odhodki za proračunsko leto |
| Zaposleni — Naslov I proračuna |
| Plačila | 5 832 | 5 819 |
| Prenesena sredstva | 122 | 80 |
| Administracija — Naslov II proračuna |
| Plačila | 1 088 | 555 |
| Prenesena sredstva | 355 | 267 |
| Poslovanje — Naslov III proračuna (razen namenskih prejemkov) |
| Plačila na podlagi odobritev plačil za proračunsko leto | 2 342 | 2 057 |
| Prenesena sredstva | 1 260 | 1 469 |
| Namenski prejemki (PHARE in tretje države) | 201 | 500 |
| Skupaj odhodki (b) | 11 200 | 10 117 |
| Izid proračunskega leta (a - b) | 1288 | 5 |
| Saldo, prenesen iz preteklega proračunskega leta Prenesena in zapadla sredstva | 295 | 1 626 |
| Neporabljena sredstva iz predhodnega proračunskega leta, | 245 | 221 |
| ki se ponovno uporabijo | 15 | 21 |
| Vračila Komisiji | -3 | -1 584 |
| Vračila Norveški | 81 | |
| Tečajne razlike | -1 | 6 |
| Saldo proračunskega leta | 1920 | 295 |

1.

upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunski leti 2004 in 2003;

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR)

2004

2003

Prihodki

Subvencije Komisije

11 730

9 300

Subvencije iz Norveške

514

421

Namenski prejemki

211

335

Razni prihodki

33

67

Skupaj prihodki (a)

12 488

10 122

Proračunski odhodki za proračunsko leto

Zaposleni — Naslov I proračuna

Plačila

5 832

5 819

Prenesena sredstva

122

80

Administracija — Naslov II proračuna

Plačila

1 088

555

Prenesena sredstva

355

267

Poslovanje — Naslov III proračuna (razen namenskih prejemkov)

Plačila na podlagi odobritev plačil za proračunsko leto

2 342

2 057

Prenesena sredstva

1 260

1 469

Namenski prejemki (PHARE in tretje države)

201

500

Skupaj odhodki (b)

11 200

10 117

Izid proračunskega leta (a - b)

1288

5

Saldo, prenesen iz preteklega proračunskega leta Prenesena in zapadla sredstva

295

1 626

Neporabljena sredstva iz predhodnega proračunskega leta,

245

221

ki se ponovno uporabijo

15

21

Vračila Komisiji

-3

-1 584

Vračila Norveški

81

Tečajne razlike

-1

6

Saldo proračunskega leta

1920

295

| 2. | potrdi zaključni račun Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

potrdi zaključni račun Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 44.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 89.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 36, 12.2.1993, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1651/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 30).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (N6-0005/2005 — C6-0162/2005 — 2005/2110 (DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 z odgovori Centra (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami za proračunsko leto 2004 z odgovori Centra (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 302/93 z dne 8. februarja 1993 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami (4) ter zlasti člena 11a Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 302/93 z dne 8. februarja 1993 o ustanovitvi Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami (4) ter zlasti člena 11a Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0097/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0097/2006),

| A. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kot celota bile zakonite in pravilne, |
| --- | --- |

A.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kot celota bile zakonite in pravilne,

| B. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropskim uradom za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropskim uradom za varnost hrane,

| 1. | opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Centra, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovil Evropski center za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Centra, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovil Evropski center za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov;

| 6. | ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati;

| 7. | z veseljem ugotavlja, da je Računsko sodišče pridobilo razumno zagotovilo, da so letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne; |
| --- | --- |

7.

z veseljem ugotavlja, da je Računsko sodišče pridobilo razumno zagotovilo, da so letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne;

| 8. | obžaluje zelo visoko raven opravljenih prenosov; poziva Center, da bolj upošteva proračun, ki ga je prvotno določil proračunski organ; |
| --- | --- |

8.

obžaluje zelo visoko raven opravljenih prenosov; poziva Center, da bolj upošteva proračun, ki ga je prvotno določil proračunski organ;

| 9. | obravnava ugotovitve Računskega sodišča o številnih nepravilnostih pri upravljanju pogodb; pozdravlja ukrepe, ki jih je Center sprejel za izboljšanje upravljanja pogodb; |
| --- | --- |

9.

obravnava ugotovitve Računskega sodišča o številnih nepravilnostih pri upravljanju pogodb; pozdravlja ukrepe, ki jih je Center sprejel za izboljšanje upravljanja pogodb;

| 10. | se strinja z Računskim sodiščem, da je treba bančno stanje in račune uskladiti za omogočanje zaznavanja napak v zneskih, ki jih je treba plačati, in da morajo biti navodila banki sopodpisana; pozdravlja ukrepe Centra za izvajanje priporočil Računskega sodišča; z zadovoljstvom obravnava zagotovilo Centra, da se bo sistem sopodpisovanja izvajal; |
| --- | --- |

10.

se strinja z Računskim sodiščem, da je treba bančno stanje in račune uskladiti za omogočanje zaznavanja napak v zneskih, ki jih je treba plačati, in da morajo biti navodila banki sopodpisana; pozdravlja ukrepe Centra za izvajanje priporočil Računskega sodišča; z zadovoljstvom obravnava zagotovilo Centra, da se bo sistem sopodpisovanja izvajal;

| 11. | spodbuja Center, da se v prihodnosti izogiba uporabi elektronskih programov za izračun, zato da se zagotovi celovitost zapisanih podatkov, kot priporoča Računsko sodišče; pozdravlja uvedbo novega in učinkovitejšega sistema za vodenje evidenc v Centru; |
| --- | --- |

11.

spodbuja Center, da se v prihodnosti izogiba uporabi elektronskih programov za izračun, zato da se zagotovi celovitost zapisanih podatkov, kot priporoča Računsko sodišče; pozdravlja uvedbo novega in učinkovitejšega sistema za vodenje evidenc v Centru;

| 12. | poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

12.

poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 13. | poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

13.

poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 44.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 89.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 36, 12.2.1993, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1651/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 30).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

P6_TA(2006)0172

Razrešnica 2004: Evropska agencija za okolje

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (N6-0006/2005 — C6-0163/2005 — 2005/2111(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1210/90 z dne 7. maja 1990 o ustanovitvi Evropske agencije za okolje in Evropskega okoljskega informacijskega in opazovalnega omrežja (4) ter zlasti člena 13 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1210/90 z dne 7. maja 1990 o ustanovitvi Evropske agencije za okolje in Evropskega okoljskega informacijskega in opazovalnega omrežja (4) ter zlasti člena 13 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0098/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0098/2006),

| 1. | podeli razrešnico izvršnemu direktorju Evropske agencije za okolje glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico izvršnemu direktorju Evropske agencije za okolje glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za okolje, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za okolje, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 13.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 37.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 120, 11.5.1990, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1641/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 1).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (N6-0006/2005 — C6-0163/2005 — 2005/2111(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1210/90 z dne 7. maja 1990 o ustanovitvi Evropske agencije za okolje in Evropskega okoljskega informacijskega in opazovalnega omrežja (4) ter zlasti člena 13 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1210/90 z dne 7. maja 1990 o ustanovitvi Evropske agencije za okolje in Evropskega okoljskega informacijskega in opazovalnega omrežja (4) ter zlasti člena 13 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0098/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0098/2006),

| 1. | upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropske agencije za okolje za proračunski leti 2004 in 2003;








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 |
| Prihodki |
| Subvencija ES | 28 658 | 28 723 |
| Subvencije | 1998 | 1 080 |
| Bančne obresti | 128 | 89 |
| Skupaj prihodki (a) | 30 784 | 29 891 |
| Odhodki |
| Skupaj odhodki za Naslov I |
| Plačila | 12 447 | 11 123 |
| Plačila — Subvencije | 2 | |
| Prenesena sredstva | 435 | 315 |
| Prenesena sredstva — Subvencije | 66 | |
| Skupaj odhodki za Naslov 2 |
| Plačila (6) | 3 451 | 2 447 |
| Prenesena sredstva | 394 | 395 |
| Skupaj odhodki za Naslov 3 |
| Plačila | 9 534 | 5 997 |
| Plačila — Subvencije | 14 | |
| Prenesena sredstva | 4 845 | 7 008 |
| Prenesena sredstva — Subvencije | 2 419 | |
| Skupaj odhodki (b) | 33 606 | 27 284 |
| Neto izid proračunskega leta (a - b) | -2 822 | 2 607 |
| Prenesena in zapadla sredstva | 508 | 295 |
| Prenesena in zapadla povračila | 0 | 36 |
| Saldo, prenesen iz preteklega leta | -4 190 | -7 427 |
| Zapadle subvencije | 98 | 322 |
| Tečajne razlike | 3 | -4 |
| Izravnava glede na prejšnja leta | 43 | - 18 |
| Preneseni saldo | -6 360 | -4190 |
| Opomba: Razlike v skupnih vrednostih so posledica zaokroževanja. |

1.

upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropske agencije za okolje za proračunski leti 2004 in 2003;

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR)

2004

2003

Prihodki

Subvencija ES

28 658

28 723

Subvencije

1998

1 080

Bančne obresti

128

89

Skupaj prihodki (a)

30 784

29 891

Odhodki

Skupaj odhodki za Naslov I

Plačila

12 447

11 123

Plačila — Subvencije

2

Prenesena sredstva

435

315

Prenesena sredstva — Subvencije

66

Skupaj odhodki za Naslov 2

Plačila (6)

3 451

2 447

Prenesena sredstva

394

395

Skupaj odhodki za Naslov 3

Plačila

9 534

5 997

Plačila — Subvencije

14

Prenesena sredstva

4 845

7 008

Prenesena sredstva — Subvencije

2 419

Skupaj odhodki (b)

33 606

27 284

Neto izid proračunskega leta (a - b)

-2 822

2 607

Prenesena in zapadla sredstva

508

295

Prenesena in zapadla povračila

0

36

Saldo, prenesen iz preteklega leta

-4 190

-7 427

Zapadle subvencije

98

322

Tečajne razlike

3

-4

Izravnava glede na prejšnja leta

43

- 18

Preneseni saldo

-6 360

-4190

Opomba: Razlike v skupnih vrednostih so posledica zaokroževanja.

| 2. | potrdi zaključni račun Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

potrdi zaključni račun Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za okolje, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za okolje, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 13.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 37.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 120, 11.5.1990, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1641/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 1).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

(6)  Vključuje 905.823 EUR davkov na premoženje, plačanih danski vladi. Agencija meni, da bi ta znesek morala dobiti povrnjen. O tej zadevi trenutno potekajo pogajanja z dansko vlado.

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (N6-0006/2005 — C6-0163/2005 — 2005/2111(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za okolje za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1210/90 z dne 7. maja 1990 o ustanovitvi Evropske agencije za okolje in Evropskega okoljskega informacijskega in opazovalnega omrežja (4) ter zlasti člena 13 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1210/90 z dne 7. maja 1990 o ustanovitvi Evropske agencije za okolje in Evropskega okoljskega informacijskega in opazovalnega omrežja (4) ter zlasti člena 13 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0098/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0098/2006),

| A. | A ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so z njimi povezane transakcije kot celota bile zakonite in pravilne, |
| --- | --- |

A.

A ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so z njimi povezane transakcije kot celota bile zakonite in pravilne,

| B. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je oblikovalo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je oblikovalo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane,

| 1. | opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Agencije, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Agencija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Agencije, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Agencija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, naj razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, naj razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov;

| 6. | ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljat; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljat;

| 7. | obravnava ugotovitev Računskega sodišča, da so bila presežna sredstva v letu 2004 namenjena za poslovanje v letu 2005 in da so bila sredstva za plače prenesena v naslednje obdobje; vztraja, da mora Agencija spoštovati načelo enoletnosti proračuna iz finančne uredbe in pravilo, ki prepoveduje prenos sredstev za plače, da se omogoči pravilno in pregledno izvrševanje proračuna, ki ga je določil proračunski organ; |
| --- | --- |

7.

obravnava ugotovitev Računskega sodišča, da so bila presežna sredstva v letu 2004 namenjena za poslovanje v letu 2005 in da so bila sredstva za plače prenesena v naslednje obdobje; vztraja, da mora Agencija spoštovati načelo enoletnosti proračuna iz finančne uredbe in pravilo, ki prepoveduje prenos sredstev za plače, da se omogoči pravilno in pregledno izvrševanje proračuna, ki ga je določil proračunski organ;

| 8. | ugotavlja slabosti pri preverjanju in opustitve, ki jih je ugotovilo Računsko sodišče pri reviziji vodenja evidenc; od Agencije zahteva, da brez odlašanja odpravi te pomanjkljivosti; |
| --- | --- |

8.

ugotavlja slabosti pri preverjanju in opustitve, ki jih je ugotovilo Računsko sodišče pri reviziji vodenja evidenc; od Agencije zahteva, da brez odlašanja odpravi te pomanjkljivosti;

| 9. | pozdravlja zagotovilo Agencije, da bo odpravila težave v zvezi s spremembami pogodb, ki jih je ugotovilo Računsko sodišče; |
| --- | --- |

9.

pozdravlja zagotovilo Agencije, da bo odpravila težave v zvezi s spremembami pogodb, ki jih je ugotovilo Računsko sodišče;

| 10. | podpira prizadevanje Agencije za pridobitev povračila za neupravičeno plačilo davkov mestu Kopenhagen; |
| --- | --- |

10.

podpira prizadevanje Agencije za pridobitev povračila za neupravičeno plačilo davkov mestu Kopenhagen;

| 11. | izraža zadovoljstvo nad učinkovitim izvrševanjem proračuna za leto 2004; |
| --- | --- |

11.

izraža zadovoljstvo nad učinkovitim izvrševanjem proračuna za leto 2004;

| 12. | meni, da je Evropska agencija za okolje vir pomembnih okoljskih informacij za vse institucije EU in oblikovanje politik EU; z zadovoljstvom ugotavlja, da je Komisija znala preoblikovati nekatere zapletene podatke v uporabniku prijazne informacije in sporočiti svoje zaključke javnosti; čestita agenciji za informativno spletno stran; |
| --- | --- |

12.

meni, da je Evropska agencija za okolje vir pomembnih okoljskih informacij za vse institucije EU in oblikovanje politik EU; z zadovoljstvom ugotavlja, da je Komisija znala preoblikovati nekatere zapletene podatke v uporabniku prijazne informacije in sporočiti svoje zaključke javnosti; čestita agenciji za informativno spletno stran;

| 13. | spodbuja Agencijo k nadaljevanju prizadevanj za nadaljnji razvoj njenih komunikacijskih metod, da bi povečala medijsko pokrivanje svojih ugotovitev in tako spodbudila javno razpravo o pomembnih okoljskih vprašanjih, na primer podnebnih spremembah; |
| --- | --- |

13.

spodbuja Agencijo k nadaljevanju prizadevanj za nadaljnji razvoj njenih komunikacijskih metod, da bi povečala medijsko pokrivanje svojih ugotovitev in tako spodbudila javno razpravo o pomembnih okoljskih vprašanjih, na primer podnebnih spremembah;

| 14. | poudarja, da pomanjkanje ocene okoljskih vplivov drugih programov Skupnosti pogosto zmanjšuje učinek okoljskih programov; poziva Agencijo k nadaljevanju dejavnosti na področju ocenjevanja okoljskih vplivov; |
| --- | --- |

14.

poudarja, da pomanjkanje ocene okoljskih vplivov drugih programov Skupnosti pogosto zmanjšuje učinek okoljskih programov; poziva Agencijo k nadaljevanju dejavnosti na področju ocenjevanja okoljskih vplivov;

| 15. | poudarja vlogo Agencije pri ocenjevanju izvajanja okoljske zakonodaje EU; |
| --- | --- |

15.

poudarja vlogo Agencije pri ocenjevanju izvajanja okoljske zakonodaje EU;

| 16. | poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

16.

poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 17. | poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

17.

poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 13.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 37.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 120, 11.5.1990, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1641/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 1).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

P6_TA(2006)0173

Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost in zdravje pri delu

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (N6-0007/2005 — C6-0164/2005 — 2005/2112(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2062/94 z dne 18. julija 1994 o ustanovitvi Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu (4) in zlasti člena 14 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2062/94 z dne 18. julija 1994 o ustanovitvi Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu (4) in zlasti člena 14 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0099/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0099/2006),

| 1. | podeli razrešnico direktorju Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico direktorju Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči predsedniku, naj posreduje ta sklep in priloženo resolucijo direktorju Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči predsedniku, naj posreduje ta sklep in priloženo resolucijo direktorju Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 1.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 23.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 216, 20.8.1994, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1112/2005 (UL L 184, 15.7.2005, str. 5).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (N6-0007/2005 — C6-0164/2005 — 2005/2112(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2062/94 z dne 18. julija 1994 o ustanovitvi Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu (4) in zlasti člena 14 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2062/94 z dne 18. julija 1994 o ustanovitvi Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu (4) in zlasti člena 14 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0099/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0099/2006),

| 1. | se seznani z naslednjimi podatki iz računovodskih izkazov Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunski leti 2004 in 2003:








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 |
| Prihodki |
| Subvencije Skupnosti | 9 542 | 11 641 |
| Druge subvencije | 66 | 66 |
| Drugi prihodki | 111 | 157 |
| Prihodki PHARE | 121 | 824 |
| Skupaj prihodki (a) | 9 840 | 12 688 |
| Odhodki |
| Zaposleni — Naslov I proračuna |
| Plačila | 3 379 | 3 245 |
| Prenesena sredstva | 60 | 87 |
| Administracija — Naslov II proračuna |
| Plačila | 966 | 1 146 |
| Prenesena sredstva | 248 | 186 |
| Poslovanje — Naslov III proračuna |
| Plačila (6) | 2 426 | 2 559 |
| Prenesena sredstva | 2 549 | 5 859 |
| Odhodki PHARE |
| Plačila | 0 | 548 |
| Prenesena sredstva | 0 | 502 |
| Skupaj odhodki (b) | 9 628 | 14 131 |
| Izid proračunskega leta (c = a - b)
   (7) | 212 | -1 443 |
| Saldo, prenesen iz prejšnjega proračunskega leta | - 1 987 | - 1 108 |
| Prenesena in zapadla sredstva | 887 | 766 |
| Zneski, namenjeni ponovni uporabi, iz prejšnjega proračunskega leta, ki niso bili uporabljeni | 0 | 1 |
| Neporabljena sredstva PHARE | 144 | 0 |
| Plačila za obveznost, razveljavljeno v letu 2002 | 0 | - 191 |
| Tečajne razlike | 0 | 4 |
| Znesek PHARE za povračilo Komisiji | - 39 | 0 |
| Izravnalne postavke | 3 | - 16 |
| Izid proračunskega leta pred ekonomskimi popravki (d) | -779 | -1 987 |
| Proračunski prihodki za izterjavo | 0 | 850 |
| Drugi prihodki za izterjavo | 0 | 3 |
| Pridobitve osnovnih sredstev | 58 | 207 |
| Amortizacija | — 175 | -186 |
| Zaloge | -6 | 0 |
| Odpis osnovnih sredstev | -91 | 0 |
| Amortizacija | 88 | 0 |
| Razni odhodki | -34 | -1 |
| Ekonomski popravki (e) | -161 | 873 |
| Bilanca za proračunsko leto (d + e) | -940 | -1 113 |
| Razlike v skupnih zneskih nastanejo zaradi zaokroževanja. |

1.

se seznani z naslednjimi podatki iz računovodskih izkazov Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunski leti 2004 in 2003:

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR)

2004

2003

Prihodki

Subvencije Skupnosti

9 542

11 641

Druge subvencije

66

66

Drugi prihodki

111

157

Prihodki PHARE

121

824

Skupaj prihodki (a)

9 840

12 688

Odhodki

Zaposleni — Naslov I proračuna

Plačila

3 379

3 245

Prenesena sredstva

60

87

Administracija — Naslov II proračuna

Plačila

966

1 146

Prenesena sredstva

248

186

Poslovanje — Naslov III proračuna

Plačila (6)

2 426

2 559

Prenesena sredstva

2 549

5 859

Odhodki PHARE

Plačila

0

548

Prenesena sredstva

0

502

Skupaj odhodki (b)

9 628

14 131

Izid proračunskega leta (c = a - b)
   (7)

212

-1 443

Saldo, prenesen iz prejšnjega proračunskega leta

- 1 987

- 1 108

Prenesena in zapadla sredstva

887

766

Zneski, namenjeni ponovni uporabi, iz prejšnjega proračunskega leta, ki niso bili uporabljeni

0

1

Neporabljena sredstva PHARE

144

0

Plačila za obveznost, razveljavljeno v letu 2002

0

- 191

Tečajne razlike

0

4

Znesek PHARE za povračilo Komisiji

- 39

0

Izravnalne postavke

3

- 16

Izid proračunskega leta pred ekonomskimi popravki (d)

-779

-1 987

Proračunski prihodki za izterjavo

0

850

Drugi prihodki za izterjavo

0

3

Pridobitve osnovnih sredstev

58

207

Amortizacija

— 175

-186

Zaloge

-6

0

Odpis osnovnih sredstev

-91

0

Amortizacija

88

0

Razni odhodki

-34

-1

Ekonomski popravki (e)

-161

873

Bilanca za proračunsko leto (d + e)

-940

-1 113

Razlike v skupnih zneskih nastanejo zaradi zaokroževanja.

| 2. | odobri zaključni račun Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

odobri zaključni račun Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 1.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 23.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 216, 20.8.1994, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1112/2005 (UL L 184, 15.7.2005, str. 5).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

(6)  Znesek zajema plačila s sredstvi, namenjenimi ponovni uporabi v letu 2004 (18 573 EUR).

(7)  Izračun v skladu z načeli člena 15 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1150/2000 z dne 22. maja 2000 (UL L 130, 31.5.2000, str. 8).

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravje in varnost pri delu za proračunsko leto 2004 (N6-0007/2005 — C6-0164/2005 — 2005/2112(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2062/94 z dne 18. julija 1994 o ustanovitvi Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu (4) in zlasti člena 14 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2062/94 z dne 18. julija 1994 o ustanovitvi Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu (4) in zlasti člena 14 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0099/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0099/2006),

| A. | A ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo zadostno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so bile z njimi povezane transakcije kakor celota zakonite in pravilne, |
| --- | --- |

A.

A ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo zadostno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so bile z njimi povezane transakcije kakor celota zakonite in pravilne,

| B. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je s strani vseh agencij prejelo zadostna zagotovila, razen izrecnih pridržkov, ki jih je oblikovalo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko ustanovo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropskim uradom za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je s strani vseh agencij prejelo zadostna zagotovila, razen izrecnih pridržkov, ki jih je oblikovalo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko ustanovo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropskim uradom za varnost hrane,

| 1. | opozarja, da Parlament v skladu s členom 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje tako proračunska kakor tudi neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov razen proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejmejo subvencije iz proračuna, niso odgovorni; potrjuje načelo, v skladu s katerim so vse agencije Skupnosti, subvencionirane ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; meni, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament v skladu s členom 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje tako proračunska kakor tudi neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov razen proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejmejo subvencije iz proračuna, niso odgovorni; potrjuje načelo, v skladu s katerim so vse agencije Skupnosti, subvencionirane ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; meni, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, ki je bilo prvič uvedeno med postopkom razrešnice za leto 2003 in ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, vire, dejavnosti in storitve Agencije, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Agencija; poziva Računsko sodišče, da preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, ki je bilo prvič uvedeno med postopkom razrešnice za leto 2003 in ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, vire, dejavnosti in storitve Agencije, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Agencija; poziva Računsko sodišče, da preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da bi si morale agencije poleg ustrezne porabe denarja prizadevati tudi za čim bolj uspešno in učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah tako, da bi vključevala preverjanja rezultatov in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje elemente, in sicer da se različne agencije, kolikor je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi, namenjeni izboljšanju preglednosti in obveščanja javnosti, skupaj z ukrepi Skupnosti za zagotavljanje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da bi si morale agencije poleg ustrezne porabe denarja prizadevati tudi za čim bolj uspešno in učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah tako, da bi vključevala preverjanja rezultatov in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje elemente, in sicer da se različne agencije, kolikor je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi, namenjeni izboljšanju preglednosti in obveščanja javnosti, skupaj z ukrepi Skupnosti za zagotavljanje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih te negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem primerno osveščati ter po potrebi s primernimi sredstvi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; poziva Komisijo, da s sredstvi, ki se ji zdijo potrebna, ustrezno ukrepa; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih te negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem primerno osveščati ter po potrebi s primernimi sredstvi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; poziva Komisijo, da s sredstvi, ki se ji zdijo potrebna, ustrezno ukrepa;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti ter da je več agencij v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila upravnih delavcev; poziva Komisijo, da oceni resnične ali domnevne težave agencij in priporoči potrebne spremembe predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti ter da je več agencij v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila upravnih delavcev; poziva Komisijo, da oceni resnične ali domnevne težave agencij in priporoči potrebne spremembe predpisov;

| 6. | ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti generalnih direktoratov; poziva k upoštevanju podobnega pristopa za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalniki dejavnosti morajo zagotoviti; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti generalnih direktoratov; poziva k upoštevanju podobnega pristopa za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalniki dejavnosti morajo zagotoviti;

| 7. | pozdravlja zmanjšanje doseženih prenosov; spodbuja Agencijo, da si še naprej prizadeva za nadaljnje zmanjševanje prenosov; |
| --- | --- |

7.

pozdravlja zmanjšanje doseženih prenosov; spodbuja Agencijo, da si še naprej prizadeva za nadaljnje zmanjševanje prenosov;

| 8. | poziva Agencijo, da čim prej določi podrobna pravila za izvajanje nove finančne uredbe in postopkov notranjega nadzora na podlagi analize tveganja; |
| --- | --- |

8.

poziva Agencijo, da čim prej določi podrobna pravila za izvajanje nove finančne uredbe in postopkov notranjega nadzora na podlagi analize tveganja;

| 9. | vztraja, da mora Agencija spoštovati pravila o trajanju okvirnih pogodb; |
| --- | --- |

9.

vztraja, da mora Agencija spoštovati pravila o trajanju okvirnih pogodb;

| 10. | od Agencije pričakuje, da bo v prihodnje vključila negativna stanja v tekoče leto in v spremenjene proračune za naslednje proračunsko leto; |
| --- | --- |

10.

od Agencije pričakuje, da bo v prihodnje vključila negativna stanja v tekoče leto in v spremenjene proračune za naslednje proračunsko leto;

| 11. | poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, da bi omogočile primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti ter se zlasti izognile večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

11.

poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, da bi omogočile primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti ter se zlasti izognile večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 12. | poziva Komisijo k izboljšanju sinergije med agencijami z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti, zlasti na skupnih področjih, kakor so področja usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, uporabe najnovejših sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih z dobrim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

12.

poziva Komisijo k izboljšanju sinergije med agencijami z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti, zlasti na skupnih področjih, kakor so področja usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, uporabe najnovejših sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih z dobrim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 1.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 23.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 216, 20.8.1994, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1112/2005 (UL L 184, 15.7.2005, str. 5).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

P6_TA(2006)0174

Razrešnica 2004: Prevajalski center organov Evropske unije

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (N6-0008/2005 — C6-0165/2005 — 2005/2113(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Centra (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Centra (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2965/94 z dne 28. novembra 1994 o ustanovitvi Prevajalskega centra za organe Evropske unije (4) in zlasti člena 14 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2965/94 z dne 28. novembra 1994 o ustanovitvi Prevajalskega centra za organe Evropske unije (4) in zlasti člena 14 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0100/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0100/2006),

| 1. | podeli razrešnico direktorju Prevajalskega centra za organe Evropske unije glede izvrševanja proračuna Centra za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico direktorju Prevajalskega centra za organe Evropske unije glede izvrševanja proračuna Centra za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naja ta sklep in priloženo resolucijo direktorju Prevajalskega centra za organe Evropske Unije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naja ta sklep in priloženo resolucijo direktorju Prevajalskega centra za organe Evropske Unije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 25.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 53.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 314, 7.12.1994, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1645/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 13).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (N6-0008/2005 — C6-0165/2005 — 2005/2113(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Centra (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Centra (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2965/94 z dne 28. novembra 1994 o ustanovitvi Prevajalskega centra za organe Evropske unije (4) in zlasti člena 14 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2965/94 z dne 28. novembra 1994 o ustanovitvi Prevajalskega centra za organe Evropske unije (4) in zlasti člena 14 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0100/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0100/2006),

| 1. | se seznami z naslednjimi podatki iz računovoskih izkazov Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunski leti 2004 in 2003:








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 |
| Prihodki iz poslovanja |
| Fakturiranje za proračunsko leto | 23 423 | 22 075 |
| Razni prihodki | 150 | 223 |
| Skupaj (a) | 23 573 | 22 298 |
| Odhodki iz poslovanja |
| Zaposleni | 11 929 | 10 347 |
| Zgradbe, oprema in razni administrativni odhodki | 2 734 | 2 095 |
| Operativni odhodki | 5 919 | 3 618 |
| Sredstva za rezervacije | 1 410 | 2 195 |
| Skupaj (b) | 21 992 | 18 255 |
| Izid poslovanja (c = a - b) | 1 581 | 4 043 |
| Finančni prihodki |
| Bančne obresti | 387 | 387 |
| Prihodki od razlik v menjalnih tečajih | 1 | 1 |
| Skupaj (d) | 388 | 388 |
| Finančni odhodki |
| Bančni stroški | 7 | 10 |
| Skupaj (e) | 7 | 10 |
| Finančni izid (f = d - e) | 381 | 378 |
| Izid rednega delovanja (g = c + f) | 1 962 | 4 421 |
| Izredni prihodki (h) | 2 230 | 19 |
| Izredni odhodki (i) | 0 | 9 |
| Izid zunaj rednega delovanja (j = h - i) | 2 230 | 10 |
| Saldo proračunskega leta (g + j) | 4 192 | 4 431 |

1.

se seznami z naslednjimi podatki iz računovoskih izkazov Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunski leti 2004 in 2003:

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR)

2004

2003

Prihodki iz poslovanja

Fakturiranje za proračunsko leto

23 423

22 075

Razni prihodki

150

223

Skupaj (a)

23 573

22 298

Odhodki iz poslovanja

Zaposleni

11 929

10 347

Zgradbe, oprema in razni administrativni odhodki

2 734

2 095

Operativni odhodki

5 919

3 618

Sredstva za rezervacije

1 410

2 195

Skupaj (b)

21 992

18 255

Izid poslovanja (c = a - b)

1 581

4 043

Finančni prihodki

Bančne obresti

387

387

Prihodki od razlik v menjalnih tečajih

1

1

Skupaj (d)

388

388

Finančni odhodki

Bančni stroški

7

10

Skupaj (e)

7

10

Finančni izid (f = d - e)

381

378

Izid rednega delovanja (g = c + f)

1 962

4 421

Izredni prihodki (h)

2 230

19

Izredni odhodki (i)

0

9

Izid zunaj rednega delovanja (j = h - i)

2 230

10

Saldo proračunskega leta (g + j)

4 192

4 431

| 2. | odobri zaključni račun Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

odobri zaključni račun Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Prevajalskega centra za organe Evropske Unije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Prevajalskega centra za organe Evropske Unije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 25.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 53.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 314, 7.12.1994, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1645/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 13).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (N6-0008/2005 — C6-0165/2005 — 2005/2113 (DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Centra (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Prevajalskega centra za organe Evropske unije za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Centra (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2965/94 z dne 28. novembra 1994 o ustanovitvi Prevajalskega centra za organe Evropske unije (4) in zlasti člena 14 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2965/94 z dne 28. novembra 1994 o ustanovitvi Prevajalskega centra za organe Evropske unije (4) in zlasti člena 14 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0100/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0100/2006),

| A. | A ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo zadostno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, zanesljivi in, da so, razen nekaterih nepravilnosti pri oddaji javnih naročil, transakcije kakor celota zakonite in pravilne, |
| --- | --- |

A.

A ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo zadostno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, zanesljivi in, da so, razen nekaterih nepravilnosti pri oddaji javnih naročil, transakcije kakor celota zakonite in pravilne,

| B. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je s strani vseh agencij prejelo zadostna zagotovila, razen izrecnih pridržkov, ki jih je oblikovalo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko ustanovo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropskim uradom za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je s strani vseh agencij prejelo zadostna zagotovila, razen izrecnih pridržkov, ki jih je oblikovalo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko ustanovo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropskim uradom za varnost hrane,

| C. | ker je 12. aprila 2005 Parlament podelil razrešnico direktorju glede izvrševanja proračuna Centra za proračunsko leto 2003 (6) in je med drugim v svoji resoluciji, priloženi sklepu o razrešnici (7), Center pozval k nadaljnjemu prizadevanju za rešitev težav v zvezi s pokojninskimi prispevki, |
| --- | --- |

C.

ker je 12. aprila 2005 Parlament podelil razrešnico direktorju glede izvrševanja proračuna Centra za proračunsko leto 2003 (6) in je med drugim v svoji resoluciji, priloženi sklepu o razrešnici (7), Center pozval k nadaljnjemu prizadevanju za rešitev težav v zvezi s pokojninskimi prispevki,

| 1. | opozarja, da Parlament v skladu s členom 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; vendar opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje tako proračunska kakor tudi neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov (ne iz proračuna), medtem ko drugi organi, ki ne prejmejo subvencije iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, subvencionirane ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; meni, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament v skladu s členom 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; vendar opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje tako proračunska kakor tudi neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov (ne iz proračuna), medtem ko drugi organi, ki ne prejmejo subvencije iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, subvencionirane ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; meni, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, ki je bilo prvič uvedeno med postopkom razrešnice za leto 2003 in ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, vire, dejavnosti in storitve Centra, zelo pomembna; ugotavlja, da je informacije iz tabele 1 zagotovil Center poziva Računsko sodišče, da preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, ki je bilo prvič uvedeno med postopkom razrešnice za leto 2003 in ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, vire, dejavnosti in storitve Centra, zelo pomembna; ugotavlja, da je informacije iz tabele 1 zagotovil Center poziva Računsko sodišče, da preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da bi si morale agencije poleg ustrezne porabe denarja prizadevati tudi za čim bolj uspešno in učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah tako, da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici za letou 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje elemente, in sicer, da se različne agencije, kolikor je mogoče, izogibajo podvajanju dela ter da se podrobno opredelijo ukrepi, namenjeni izboljšanju preglednosti in obveščanja javnosti, skupaj z ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da bi si morale agencije poleg ustrezne porabe denarja prizadevati tudi za čim bolj uspešno in učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah tako, da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici za letou 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje elemente, in sicer, da se različne agencije, kolikor je mogoče, izogibajo podvajanju dela ter da se podrobno opredelijo ukrepi, namenjeni izboljšanju preglednosti in obveščanja javnosti, skupaj z ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih te negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo državljane EU o tem primerno osveščati ter po potrebi in s primernimi sredstvi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; poziva Komisijo, da s sredstvi, ki se ji zdijo potrebna, ustrezno ukrepa; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih te negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo državljane EU o tem primerno osveščati ter po potrebi in s primernimi sredstvi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; poziva Komisijo, da s sredstvi, ki se ji zdijo potrebna, ustrezno ukrepa;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti ter da je več agencij v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila upravnih delavcev; poziva Komisijo, da oceni resnične ali domnevne agencij in priporoči potrebne spremembe predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti ter da je več agencij v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila upravnih delavcev; poziva Komisijo, da oceni resnične ali domnevne agencij in priporoči potrebne spremembe predpisov;

| 6. | ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; poziva k upoštevanjupodobnega pristopa za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj agencije Skupnosti opozori na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotoviti; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; poziva k upoštevanjupodobnega pristopa za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj agencije Skupnosti opozori na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotoviti;

| 7. | ugotavlja visoko stopnjo odobrenih sredstev, ki jih je Center v letu 2004 preklical; vztraja, da Center izboljša napovedi, da bo proračun, ki se izvršuje, bližje proračunu, ki ga je sprejel proračunski organ; |
| --- | --- |

7.

ugotavlja visoko stopnjo odobrenih sredstev, ki jih je Center v letu 2004 preklical; vztraja, da Center izboljša napovedi, da bo proračun, ki se izvršuje, bližje proračunu, ki ga je sprejel proračunski organ;

| 8. | žal ugotavlja, da spor glede plačevanja prispevkov delodajalca za pokojninsko zavarovanje še ni razrešen; poziva Center k okrepitvi prizadevanja za rešitev tega spora; |
| --- | --- |

8.

žal ugotavlja, da spor glede plačevanja prispevkov delodajalca za pokojninsko zavarovanje še ni razrešen; poziva Center k okrepitvi prizadevanja za rešitev tega spora;

| 9. | poziva Komisijo, naj pomaga agencijam, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, da bi omogočile primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti ter se zlasti izognile večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

9.

poziva Komisijo, naj pomaga agencijam, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, da bi omogočile primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti ter se zlasti izognile večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 10. | poziva Komisijo k izboljšanju sinergije med agencijami z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti, zlasti na skupnih področjih, kakor so področja usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov poslovodenja in reševanja težav, povezanih s dobrim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

10.

poziva Komisijo k izboljšanju sinergije med agencijami z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti, zlasti na skupnih področjih, kakor so področja usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov poslovodenja in reševanja težav, povezanih s dobrim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 25.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 53.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 314, 7.12.1994, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1645/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 13).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

(6)  UL L 196, 27.7.2005, str. 100.

(7)  UL L 196, 27.7.2005, str. 101.

P6_TA(2006)0175

Razrešnica 2004: Evropska agencija za zdravila

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (N6-0009/2005 — C6-0166/2005 — 2005/2114(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 726/2004 z dne 31. marca 2004 o postopkih Skupnosti za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila (4) in zlasti člena 68 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 726/2004 z dne 31. marca 2004 o postopkih Skupnosti za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila (4) in zlasti člena 68 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0101/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0101/2006),

| 1. | podeli razrešnico izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 17.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 8.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 136, 30.4.2004, str. 1.

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o zaključku poslovnih knjig Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (N6-0009/2005 — C6-0166/2005 — 2005/2114(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 726/2004 z dne 31. marca 2004 o postopkih Skupnosti za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila (4) in zlasti člena 68 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 726/2004 z dne 31. marca 2004 o postopkih Skupnosti za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila (4) in zlasti člena 68 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0101/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0101/2006),

| 1. | upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropske agencije za zdravila za proračunski leti 2004 in 2003;








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 |
| Prihodki |
| Pristojbine v zvezi z dovoljenji za promet | 68 412 | 58 657 |
| Subvencija Komisije, vključno s prispevki, prejetimi od EE | 20 529 | 19 786 |
| Subvencija Skupnosti za zdravila sirote | 4 026 | 2 814 |
| Prispevki za programe Skupnosti | 0 | 1 208 |
| Administrativni prihodki | 1 973 | 1 703 |
| Razni prihodki | 1 473 | 1 788 |
| Skupaj (a) | 96 413 | 85 956 |
| Odhodki (6) |
| Odhodki za zaposlene | 34 333 | 29 663 |
| Administrativni odhodki | 11 224 | 10 835 |
| Odhodki iz poslovanja | 38 573 | 32 838 |
| Amortizacija | 3 650 | 2 364 |
| Drugi odhodki | 280 | 0 |
| Skupaj (b) | 88 060 | 75 700 |
| Izid poslovanja (c = a - b) | 8 353 | 10 256 |
| Finančni izid (e) | 1 160 | 676 |
| Poslovni izid (f = c + e) | 9 513 | 10 932 |

1.

upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropske agencije za zdravila za proračunski leti 2004 in 2003;

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR)

2004

2003

Prihodki

Pristojbine v zvezi z dovoljenji za promet

68 412

58 657

Subvencija Komisije, vključno s prispevki, prejetimi od EE

20 529

19 786

Subvencija Skupnosti za zdravila sirote

4 026

2 814

Prispevki za programe Skupnosti

0

1 208

Administrativni prihodki

1 973

1 703

Razni prihodki

1 473

1 788

Skupaj (a)

96 413

85 956

Odhodki (6)

Odhodki za zaposlene

34 333

29 663

Administrativni odhodki

11 224

10 835

Odhodki iz poslovanja

38 573

32 838

Amortizacija

3 650

2 364

Drugi odhodki

280

0

Skupaj (b)

88 060

75 700

Izid poslovanja (c = a - b)

8 353

10 256

Finančni izid (e)

1 160

676

Poslovni izid (f = c + e)

9 513

10 932

| 2. | potrdi zaključni račun Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

potrdi zaključni račun Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 17.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 8.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 136, 30.4.2004, str. 1.

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

(6)  Delež prenesenih proračunskih sredstev, ki velja za odhodke za proračunsko leto, je bil ocenjen na celotni podlagi in ne na podlagi preučitvi posamezne transakcije.

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (N6-0009/2005 — C6-0166/2005 — 2005/2114(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju končnega zaključnega računa Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o postopkih Skupnosti za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila (4) in zlasti člena 68 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o postopkih Skupnosti za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila (4) in zlasti člena 68 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0101/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0101/2006),

| A. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne, |
| --- | --- |

A.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne,

| B. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane,

| 1. | opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Agencije, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Agencija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Agencije, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Agencija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov;

| 6. | ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati;

| 7. | upošteva ugotovitve Računskega sodišča, da so bile pogodbe, sklenjene z bankami, veljavne več kot pet let ter posledično v nasprotju s pravili izvajanja Finančne uredbe s strani Agencije, ki zahtevajo nov javni razpis najmanj vsakih pet let; upošteva odgovor Komisije, ki pojasnjuje razloge za zamudo začetka javnega razpisa in določanja prednosti, dosežene z neposrednimi pogajanji z banko, ter bo to upošteval pri obravnavi revizij Finančne uredbe; |
| --- | --- |

7.

upošteva ugotovitve Računskega sodišča, da so bile pogodbe, sklenjene z bankami, veljavne več kot pet let ter posledično v nasprotju s pravili izvajanja Finančne uredbe s strani Agencije, ki zahtevajo nov javni razpis najmanj vsakih pet let; upošteva odgovor Komisije, ki pojasnjuje razloge za zamudo začetka javnega razpisa in določanja prednosti, dosežene z neposrednimi pogajanji z banko, ter bo to upošteval pri obravnavi revizij Finančne uredbe;

| 8. | ugotavlja, da je bila stopnja izvrševanja tako upravnega kot operativnega proračuna nižja v letu 2004 kot v letu 2003; je zelo zadovoljen s celovitim izvrševanjem proračunske vrstice za zdravila sirote; |
| --- | --- |

8.

ugotavlja, da je bila stopnja izvrševanja tako upravnega kot operativnega proračuna nižja v letu 2004 kot v letu 2003; je zelo zadovoljen s celovitim izvrševanjem proračunske vrstice za zdravila sirote;

| 9. | poudarja, da je imela nova farmacevtska zakonodaja, sprejeta v letu 2004, občutne posledice za delo Agencije in njeno upravljavsko strukturo; čestita Agenciji za uspešno prilagoditev novemu regulativnemu okviru; |
| --- | --- |

9.

poudarja, da je imela nova farmacevtska zakonodaja, sprejeta v letu 2004, občutne posledice za delo Agencije in njeno upravljavsko strukturo; čestita Agenciji za uspešno prilagoditev novemu regulativnemu okviru;

| 10. | ugotavlja, da so države članice izvajale sistem prenosa informacij v sistemu farmakovigilance (podatkovna baza EudraVigilance) počasneje, kot je bilo pričakovano; vendar je zadovoljen z nedavno izjavo izvršilnega direktorja, v skladu s katero se je položaj v letu 2005 bistveno izboljšal; |
| --- | --- |

10.

ugotavlja, da so države članice izvajale sistem prenosa informacij v sistemu farmakovigilance (podatkovna baza EudraVigilance) počasneje, kot je bilo pričakovano; vendar je zadovoljen z nedavno izjavo izvršilnega direktorja, v skladu s katero se je položaj v letu 2005 bistveno izboljšal;

| 11. | poziva Agencijo, da izboljša stike z organizacijami za varstvo potrošnikov za boljšo ozaveščenost v zvezi s strupenimi in možnimi škodljivimi proizvodi v zdravilih; poudarja dolžnost Agencije, da deluje v javnem interesu; |
| --- | --- |

11.

poziva Agencijo, da izboljša stike z organizacijami za varstvo potrošnikov za boljšo ozaveščenost v zvezi s strupenimi in možnimi škodljivimi proizvodi v zdravilih; poudarja dolžnost Agencije, da deluje v javnem interesu;

| 12. | poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

12.

poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 13. | poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

13.

poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 17.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 8.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 136, 30.4.2004, str. 1.

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

P6_TA(2006)0176

Razrešnica 2004: Eurojust

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Eurojusta za proračunsko leto 2004 (N6-0010/2005 — C6-0167/2005 — 2005/2115(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Eurojusta za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Eurojusta za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazihEurojusta za proračunsko leto 2004 z odgovori Eurojusta (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazihEurojusta za proračunsko leto 2004 z odgovori Eurojusta (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe ter Pogodbe EU in zlasti člena 41 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe ter Pogodbe EU in zlasti člena 41 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Sklepa Sveta 2002/187/PNZ z dne 28. februarja 2002 o ustanovitvi Eurojusta za okrepitev boja proti težjim oblikam kriminala (4) in zlasti člena 36 Sklepa, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2002/187/PNZ z dne 28. februarja 2002 o ustanovitvi Eurojusta za okrepitev boja proti težjim oblikam kriminala (4) in zlasti člena 36 Sklepa,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0092/2006),

| 1. | podeli razrešnico upravnemu direktorju Eurojusta glede izvrševanja proračuna Eurojusta za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico upravnemu direktorju Eurojusta glede izvrševanja proračuna Eurojusta za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje upravnemu direktorju Eurojusta, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje upravnemu direktorju Eurojusta, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 33.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 68.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 63, 6.3.2002, str. 1. Sklep, kakor je bil spremenjen s Sklepom 2003/659/PNZ (UL L 245, 29.9.2003, str. 44).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Eurojusta za proračunsko leto 2004 (N6-0010/2005 — C6-0167/2005 — 2005/2115(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Eurojusta za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Eurojusta za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Eurojusta za proračunsko leto 2004 z odgovori Eurojusta (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Eurojusta za proračunsko leto 2004 z odgovori Eurojusta (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe ter Pogodbe EU in zlasti člena 41 te pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe ter Pogodbe EU in zlasti člena 41 te pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju sklepa Sveta 2002/187/PNZ z dne 28. februarja 2002 o ustanovitvi Eurojusta za okrepitev boja proti težjim oblikam kriminala (4) in zlasti člena 36 Sklepa, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sklepa Sveta 2002/187/PNZ z dne 28. februarja 2002 o ustanovitvi Eurojusta za okrepitev boja proti težjim oblikam kriminala (4) in zlasti člena 36 Sklepa,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0092/2006),

| 1. | upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Eurojusta za proračunski leti 2004 in 2003;








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 (6) |
| Prihodki iz poslovanja |
| Subvencije Skupnosti | 8 726 | 6 441 |
| Razni prihodki | 397 | 12 |
| Skupaj (a) | 9 123 | 6 453 |
| Odhodki iz poslovanja |
| Nakup blaga in storitev | 4 476 | 3 228 |
| Odhodki za zaposlene | 4 142 | 2 112 |
| Amortizacija | 332 | 211 |
| Skupaj (b): | 8 950 | 5 551 |
| Izid proračunskega leta (a - b) | 173 | 902 |

1.

upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Eurojusta za proračunski leti 2004 in 2003;

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR)

2004

2003 (6)

Prihodki iz poslovanja

Subvencije Skupnosti

8 726

6 441

Razni prihodki

397

12

Skupaj (a)

9 123

6 453

Odhodki iz poslovanja

Nakup blaga in storitev

4 476

3 228

Odhodki za zaposlene

4 142

2 112

Amortizacija

332

211

Skupaj (b):

8 950

5 551

Izid proračunskega leta (a - b)

173

902

| 2. | potrdi zaključni račun Eurojusta za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

potrdi zaključni račun Eurojusta za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje upravnemu direktorju Eurojusta, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje upravnemu direktorju Eurojusta, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 33.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 68.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 63, 6.3.2002, str. 1. Sklep, kakor je bil spremenjen s Sklepom 2003/659/PNZ (UL L 245, 29.9.2003, str. 44).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

(6)  Izkazi stanja za leto 2003 so bili ponovno formulirani, da se upoštevajo vračljivi zneski Evropski komisiji, ki izhajajo iz pozitivne proračunske realizacije v letih 2003 in 2002.

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Eurojusta za proračunsko leto 2004 (N6-0010/2005 — C6-0167/2005 — 2005/2115(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Eurojusta za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Eurojusta za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Eurojusta za proračunsko leto 2004 z odgovori Eurojusta (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Eurojusta za proračunsko leto 2004 z odgovori Eurojusta (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe ter Pogodbe EU in zlasti člena 41 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe ter Pogodbe EU in zlasti člena 41 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Sklepa Sveta 2002/187/PNZ z dne 28. februarja 2002 o ustanovitvi Eurojusta za okrepitev boja proti težjim oblikam kriminala (4) in zlasti člena 36 Sklepa, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2002/187/PNZ z dne 28. februarja 2002 o ustanovitvi Eurojusta za okrepitev boja proti težjim oblikam kriminala (4) in zlasti člena 36 Sklepa,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0092/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A6-0092/2006),

| A. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne, |
| --- | --- |

A.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne,

| B. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane,

| 1. | opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Eurojusta, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovil Eurojust; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Eurojusta, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovil Eurojust; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov;

| 6. | ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati;

| 7. | z zadovoljstvom ugotavlja, da je Računsko sodišče pridobilo razumno zagotovilo, da so letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne; |
| --- | --- |

7.

z zadovoljstvom ugotavlja, da je Računsko sodišče pridobilo razumno zagotovilo, da so letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne;

| 8. | želi biti še naprej v celoti obveščen o namerah nizozemskih organov oblasti kot gostiteljev glede novih prostorov za Eurojust; želi biti obveščen zlasti o tem, kakšne so možnosti, da Eurojust in Europol zasedeta iste prostore, in o pogojih za takšno selitev ter o finančni podpori, ki jo bo država gostiteljica v zvezi s tem dodelila Eurojustu; |
| --- | --- |

8.

želi biti še naprej v celoti obveščen o namerah nizozemskih organov oblasti kot gostiteljev glede novih prostorov za Eurojust; želi biti obveščen zlasti o tem, kakšne so možnosti, da Eurojust in Europol zasedeta iste prostore, in o pogojih za takšno selitev ter o finančni podpori, ki jo bo država gostiteljica v zvezi s tem dodelila Eurojustu;

| 9. | ugotavlja, da je Eurojust izvrševal proračun, različen od tistega, ki ga je določil proračunski organ; vztraja, da Eurojust sledi pravilnim postopkom in počaka odobritev proračunskega organa, preden začne izvajati kakršno koli takšno spremembo v prihodnosti; |
| --- | --- |

9.

ugotavlja, da je Eurojust izvrševal proračun, različen od tistega, ki ga je določil proračunski organ; vztraja, da Eurojust sledi pravilnim postopkom in počaka odobritev proračunskega organa, preden začne izvajati kakršno koli takšno spremembo v prihodnosti;

| 10. | poudarja, da je treba spoštovati načelo ločitve nalog odredbodajalca in računovodje ter da se ne sme ponoviti položaj iz leta 2004, ko je en član osebja opravljal obe vlogi; |
| --- | --- |

10.

poudarja, da je treba spoštovati načelo ločitve nalog odredbodajalca in računovodje ter da se ne sme ponoviti položaj iz leta 2004, ko je en član osebja opravljal obe vlogi;

| 11. | poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

11.

poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 12. | poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

12.

poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 33.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 68.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 63, 6.3.2002, str. 1. Sklep, kakor je bil spremenjen s Sklepom 2003/659/PNZ (UL L 245, 29.9.2003, str. 44).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

P6_TA(2006)0177

Razrešnica 2004: Evropska fundacija za usposabljanje

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (N6-0011/2005 — C6-0168/2005 — 2005/2116(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 z odgovori Fundacije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 z odgovori Fundacije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1360/90 z dne 7. maja 1990 o ustanovitvi Evropske fundacije za usposabljanje (4) in zlasti člena 11 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1360/90 z dne 7. maja 1990 o ustanovitvi Evropske fundacije za usposabljanje (4) in zlasti člena 11 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0102/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0102/2006),

| 1. | podeli razrešnico direktorju Evropske fundacije za usposabljanje glede izvrševanja proračuna Fundacije za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico direktorju Evropske fundacije za usposabljanje glede izvrševanja proračuna Fundacije za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje direktorju Evropske fundaci za usposabljanje, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje direktorju Evropske fundaci za usposabljanje, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 36.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 75.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 131, 23.5.1990, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1648/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 22).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o pripravi zaključnega računa Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (N6-0011/2005 — C6-0168/2005 — 2005/2116(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 z odgovori Fundacije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 z odgovori Fundacije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1360/90 z dne 7. maja 1990 o ustanovitvi Evropske fundacije za usposabljanje (4) in zlasti člena 11 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1360/90 z dne 7. maja 1990 o ustanovitvi Evropske fundacije za usposabljanje (4) in zlasti člena 11 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0102/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0102/2006),

| 1. | upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropske fundacije za usposabljanje za proračunski leti 2004 in 2003;








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (6) (v 1 000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 |
| Prihodki |
| Subvencije Komisije | 17 600 | 18 100 |
| Drugi donatorji | 800 | 523 |
| Razni prihodki | 80 | 17 |
| Finančni prihodki | - | - |
| Skupaj prihodki (a) | 18 480 | 18 640 |
| Odhodki |
| Zaposleni — Naslov I proračuna |
| Plačila | 11 122 | 10 771 |
| Prenesena sredstva | 123 | 329 |
| Administracija — Naslov II proračuna |
| Plačila | 1 213 | 1 076 |
| Prenesena sredstva | 247 | 310 |
| Poslovanje — Naslov III proračuna |
| Plačila | 3 449 | 3 396 |
| Prenesena sredstva | 1 168 | 1 087 |
| Namenski prejemki |
| Plačila | 260 | 237 |
| Prenesena sredstva | 540 | 286 |
| Skupaj odhodki (b) | 18 122 | 17 492 |
| Izid proračunskega leta (a - b) | 358 | 1 148 |
| Saldo, prenesen iz prejšnjega proračunskega leta | -1 318 | -2 155 |
| Prenesena in zapadla sredstva | 204 | 375 |
| Povračila Komisiji | 0 | - 703 |
| Tečajne razlike | - 4 | 17 |
| Saldo proračunskega leta | -759 | -1 318 |

1.

upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropske fundacije za usposabljanje za proračunski leti 2004 in 2003;

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (6) (v 1 000 EUR)

2004

2003

Prihodki

Subvencije Komisije

17 600

18 100

Drugi donatorji

800

523

Razni prihodki

80

17

Finančni prihodki

-

-

Skupaj prihodki (a)

18 480

18 640

Odhodki

Zaposleni — Naslov I proračuna

Plačila

11 122

10 771

Prenesena sredstva

123

329

Administracija — Naslov II proračuna

Plačila

1 213

1 076

Prenesena sredstva

247

310

Poslovanje — Naslov III proračuna

Plačila

3 449

3 396

Prenesena sredstva

1 168

1 087

Namenski prejemki

Plačila

260

237

Prenesena sredstva

540

286

Skupaj odhodki (b)

18 122

17 492

Izid proračunskega leta (a - b)

358

1 148

Saldo, prenesen iz prejšnjega proračunskega leta

-1 318

-2 155

Prenesena in zapadla sredstva

204

375

Povračila Komisiji

0

- 703

Tečajne razlike

- 4

17

Saldo proračunskega leta

-759

-1 318

| 2. | potrdi zaključni račun Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

potrdi zaključni račun Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropske ustanove za usposabljanje, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropske ustanove za usposabljanje, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 36.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 75.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 131, 23.5.1990, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1648/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 22).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

(6)  Izkaz prihodkov in odhodkov ter bilanca stanja upoštevata le posebne dejavnosti Fundacije; ne vključujeta programov, ki jih upravlja po naročilu Komisije.

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (N6-0011/2005 — C6-0169/2005 — 2005/2116(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnem računovodskem izkazu Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 z odgovori Fundacije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnem računovodskem izkazu Evropske fundacije za usposabljanje za proračunsko leto 2004 z odgovori Fundacije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1360/90 z dne 7. maja 1990 o ustanovitvi Evropske fundacije za usposabljanje (4) in zlasti člena 11 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1360/90 z dne 7. maja 1990 o ustanovitvi Evropske fundacije za usposabljanje (4) in zlasti člena 11 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0102/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor (A6-0102/2006),

| A. | A ker je Računsko sodišče — če ne upoštevamo dejstva, da odhodki, nastali v okviru programov Tempus, niso bili vključeni — navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so z njimi povezane transakcije kot celota bile zakonite in pravilne, |
| --- | --- |

A.

A ker je Računsko sodišče — če ne upoštevamo dejstva, da odhodki, nastali v okviru programov Tempus, niso bili vključeni — navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so z njimi povezane transakcije kot celota bile zakonite in pravilne,

| B. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, izraženih za proračunsko leto 2004 glede Evropske agencije za obnovo, Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropske fundacije za usposabljanje, Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropske agencije za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, izraženih za proračunsko leto 2004 glede Evropske agencije za obnovo, Evropskega centra za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropske fundacije za usposabljanje, Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropske agencije za varnost hrane,

| C. | ker je 12. aprila 2005 Parlament podelil razrešnico direktorju glede izvrševanja proračuna Fundacije za proračunsko leto 2003 (6) in je v svoji resolucijis pripombami, ki spremlja sklep Parlamenta o razrešnici (7), med drugim opozoril, da je Računsko sodišče znova opomnilo Fundacijo, ker v svojih računovodskih izkazih ni ustrezno predstavila odhodkov, povezanih s programom Tempus, ter pričakuje, da bo v letnem poročilu o delu v letu 2004 v celoti obveščen o rešitvi, o kateri se je sporazumela s Komisijo, v zvezi z ustreznim predstavljanjem teh odhodkov v računovodskih izkazih, |
| --- | --- |

C.

ker je 12. aprila 2005 Parlament podelil razrešnico direktorju glede izvrševanja proračuna Fundacije za proračunsko leto 2003 (6) in je v svoji resolucijis pripombami, ki spremlja sklep Parlamenta o razrešnici (7), med drugim opozoril, da je Računsko sodišče znova opomnilo Fundacijo, ker v svojih računovodskih izkazih ni ustrezno predstavila odhodkov, povezanih s programom Tempus, ter pričakuje, da bo v letnem poročilu o delu v letu 2004 v celoti obveščen o rešitvi, o kateri se je sporazumela s Komisijo, v zvezi z ustreznim predstavljanjem teh odhodkov v računovodskih izkazih,

| 1. | opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Fundacije, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Fundacija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Fundacije, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Fundacija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov;

| 6. | ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati;

| 7. | z razočaranjem ugotavlja, da Fundacija še vedno ni razrešila težav glede ustreznega predstavljanja odhodkov v zvezi s programom Tempus v svojih računovodskih izkazih; opozarja, da ta težava ostaja kljub stalnim pripombam Računskega sodišča v letnih poročilih od leta 1999 in da je Računsko sodišče v računovodske izkaze Fundacije uvrstilo rezerve; vztraja, da morajo računovodski izkazi Fundacije spoštovati načeli enotnosti in točnosti proračuna; |
| --- | --- |

7.

z razočaranjem ugotavlja, da Fundacija še vedno ni razrešila težav glede ustreznega predstavljanja odhodkov v zvezi s programom Tempus v svojih računovodskih izkazih; opozarja, da ta težava ostaja kljub stalnim pripombam Računskega sodišča v letnih poročilih od leta 1999 in da je Računsko sodišče v računovodske izkaze Fundacije uvrstilo rezerve; vztraja, da morajo računovodski izkazi Fundacije spoštovati načeli enotnosti in točnosti proračuna;

| 8. | vztraja, da mora Agencija upoštevati veljavne predpise v zvezi z objavo proračuna, razdeljenega na člene in postavke, skupaj s kadrovskim načrtom; kljub temu pri obravnavanju revizij Finančne uredbe upošteva pripombe agencije o nesorazmernih stroških objavljanja in zagotovil o preglednosti; |
| --- | --- |

8.

vztraja, da mora Agencija upoštevati veljavne predpise v zvezi z objavo proračuna, razdeljenega na člene in postavke, skupaj s kadrovskim načrtom; kljub temu pri obravnavanju revizij Finančne uredbe upošteva pripombe agencije o nesorazmernih stroških objavljanja in zagotovil o preglednosti;

| 9. | pozdravlja podrobne informacije o razvoju notranje revizije Fundacije, vključene v letno poročilo o delu za leto 2004; pričakuje poročilo o napredku v letnem poročilu o delu za leto 2005 in zbirno poročilo o notranjih revizijah v letu 2005, kakor to zahteva člen 72(5) okvirne finančne uredbe; |
| --- | --- |

9.

pozdravlja podrobne informacije o razvoju notranje revizije Fundacije, vključene v letno poročilo o delu za leto 2004; pričakuje poročilo o napredku v letnem poročilu o delu za leto 2005 in zbirno poročilo o notranjih revizijah v letu 2005, kakor to zahteva člen 72(5) okvirne finančne uredbe;

| 10. | poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

10.

poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 11. | poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

11.

poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 36.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 75.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 131, 23.5.1990, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1648/2003 (UL L 245, 29.9.2003, str. 22).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

(6)  UL L 196, 27.7.2005, str. 113.

(7)  UL L 196, 27.7.2005, str. 114.

P6_TA(2006)0178

Razrešnica 2004: Evropska agencija za pomorsko varnost

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (N6-0012/2005-C6-0169/2005 — 2005/2117(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1406/2002 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 27. junija 2002 o ustanovitvi Evropske agencije za pomorsko varnost (4) in zlasti člena 19 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1406/2002 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 27. junija 2002 o ustanovitvi Evropske agencije za pomorsko varnost (4) in zlasti člena 19 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za promet in turizem (A6-0103/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za promet in turizem (A6-0103/2006),

| 1. | Podeli razrešnico izvršnemu direktorju Evropske agencije za pomorsko varnost glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

Podeli razrešnico izvršnemu direktorju Evropske agencije za pomorsko varnost glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo izvršnemu direktorju Evropske agencije za pomorsko varnost, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo izvršnemu direktorju Evropske agencije za pomorsko varnost, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 9.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 30.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 208, 5.8.2002, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 724/2004 (UL L 129, 29.4.2004, str. 1).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (N6-0012/2005 — C6-0169/2005 2005/2117(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uuredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uuredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1406/2002 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 27. junija 2002 o ustanovitvi Evropske agencije za pomorsko varnost (4), in zlasti člena 19 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1406/2002 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 27. junija 2002 o ustanovitvi Evropske agencije za pomorsko varnost (4), in zlasti člena 19 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za promet in turizem (A6-0103/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za promet in turizem (A6-0103/2006),

| 1. | se seznani z naslednjimi podatki iz računovodskih izkazov Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunski leti 2004 in 2003:








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 (6) |
| Prihodki |
| Subvencije Skupnosti | 12 800 | 2 630 |
| Drugi prihodki | 5 | 2 |
| Skupaj proračunski prihodki (a) | 12 805 | 2 632 |
| Odhodki |
| Zaposleni — Naslov I proračuna |
| Plačila | 3 594 | 647 |
| Prenesena sredstva | 143 | 66 |
| Administracija — Naslov II proračuna |
| Plačila | 635 | 238 |
| Prenesena sredstva | 684 | 315 |
| Poslovanje — Naslov III proračuna |
| Plačila | 437 | 13 |
| Prenesena sredstva | 2 074 | 155 |
| Skupaj proračunski odhodki (b) | 7 567 | 1 434 |
| Saldo (c = a - b) | 5 238 | 1 198 |
| Prenesena in zapadla sredstva | 251 | - |
| Tečajne razlike | - 1 | 0 |
| Saldo izvrševanja proračuna za proračunsko leto (d) | 5 488 | 1 198 |
| Spremembe pri avtomatskih prenosih sredstev in fakture, ki bodo prejete | 2 089 | 399 |
| Spremembe pri naložbah za proračunsko leto | 242 | 11 |
| Spremembe pri dolgovih (Komisija) | -5 489 | -1 198 |
| Amortizacija za proračunsko leto | - 43 | - 3 |
| Spremembe pri predujmih dobaviteljem | 56 | - |
| Rezultat ekonomskega popravka za proračunsko leto (e) | 2 343 | 407 |
| Opomba: Razlike v skupnih vrednostih so posledica zaokroževanja. |

1.

se seznani z naslednjimi podatki iz računovodskih izkazov Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunski leti 2004 in 2003:

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR)

2004

2003 (6)

Prihodki

Subvencije Skupnosti

12 800

2 630

Drugi prihodki

5

2

Skupaj proračunski prihodki (a)

12 805

2 632

Odhodki

Zaposleni — Naslov I proračuna

Plačila

3 594

647

Prenesena sredstva

143

66

Administracija — Naslov II proračuna

Plačila

635

238

Prenesena sredstva

684

315

Poslovanje — Naslov III proračuna

Plačila

437

13

Prenesena sredstva

2 074

155

Skupaj proračunski odhodki (b)

7 567

1 434

Saldo (c = a - b)

5 238

1 198

Prenesena in zapadla sredstva

251

-

Tečajne razlike

- 1

0

Saldo izvrševanja proračuna za proračunsko leto (d)

5 488

1 198

Spremembe pri avtomatskih prenosih sredstev in fakture, ki bodo prejete

2 089

399

Spremembe pri naložbah za proračunsko leto

242

11

Spremembe pri dolgovih (Komisija)

-5 489

-1 198

Amortizacija za proračunsko leto

- 43

- 3

Spremembe pri predujmih dobaviteljem

56

-

Rezultat ekonomskega popravka za proračunsko leto (e)

2 343

407

Opomba: Razlike v skupnih vrednostih so posledica zaokroževanja.

| 2. | odobri zaključni račun Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

odobri zaključni račun Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za pomorsko varnost, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za pomorsko varnost, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 9.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 30.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 208, 5.8.2002, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 724/2004 (UL L 129, 29.4.2004, str. 1).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

(6)  Podatki za proračunsko leto 2003 so bili ponovno obdelani, tako da so v skladu z načelom računovodskega sistema na podlagi nastanka poslovnega dogodka.

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (N6-0012/2005 — C6-0169/2005 — 2005/2117(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za pomorsko varnost za proračunsko leto 2004, skupaj z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1406/2002 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 27. junija 2002 o ustanovitvi Evropske agencije za pomorsko varnost (4), in zlasti člena 19 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1406/2002 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 27. junija 2002 o ustanovitvi Evropske agencije za pomorsko varnost (4), in zlasti člena 19 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za promet in turizem (A6-0103/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za promet in turizem (A6-0103/2006),

| A. | A ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo zadostno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so bile z njimi povezane transakcije kakor celota zakonite in pravilne, |
| --- | --- |

A.

A ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo zadostno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je končalo 31. decembra 2004, zanesljivi, in da so bile z njimi povezane transakcije kakor celota zakonite in pravilne,

| B. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je s strani vseh agencij prejelo zadostna zagotovila, razen izrecnih pridržkov, ki jih je oblikovalo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko ustanovo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je s strani vseh agencij prejelo zadostna zagotovila, razen izrecnih pridržkov, ki jih je oblikovalo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko ustanovo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane,

| 1. | opozarja, da Parlament v skladu s členom 185 finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; vendar opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje tako proračunska kakor tudi neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov (ne iz proračuna), medtem ko drugi organi, ki ne prejmejo subvencije iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, bodisi subvencionirane ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; meni, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament v skladu s členom 185 finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; vendar opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje tako proračunska kakor tudi neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov (ne iz proračuna), medtem ko drugi organi, ki ne prejmejo subvencije iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, bodisi subvencionirane ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; meni, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, ki je bilo prvič uvedeno med postopkom razrešnice za leto 2003 in ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, vire, dejavnosti in storitve Agencije, zelo pomembna; ugotavlja, da je informacije iz tabele 1 zagotovila Agencija; poziva Računsko sodišče, da preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, ki je bilo prvič uvedeno med postopkom razrešnice za leto 2003 in ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, vire, dejavnosti in storitve Agencije, zelo pomembna; ugotavlja, da je informacije iz tabele 1 zagotovila Agencija; poziva Računsko sodišče, da preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da bi si morale agencije poleg ustrezne porabe denarja prizadevati tudi za čim bolj uspešno in učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, naj razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah tako, da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje elemente, in sicer da se različne agencije, kolikor je mogoče, izogibajo podvajanju dela ter da se podrobno opredelijo ukrepi, namenjeni izboljšanju preglednosti in obveščanja javnosti, skupaj z ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da bi si morale agencije poleg ustrezne porabe denarja prizadevati tudi za čim bolj uspešno in učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, naj razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah tako, da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnici za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje elemente, in sicer da se različne agencije, kolikor je mogoče, izogibajo podvajanju dela ter da se podrobno opredelijo ukrepi, namenjeni izboljšanju preglednosti in obveščanja javnosti, skupaj z ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem primerno osveščati ter po potrebi in s primernimi sredstvi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; poziva Komisijo, da s sredstvi, ki se ji zdijo potrebna, ustrezno ukrepa; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem primerno osveščati ter po potrebi in s primernimi sredstvi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; poziva Komisijo, da s sredstvi, ki se ji zdijo potrebna, ustrezno ukrepa;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti ter da je več agencij v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila upravnih delavcev; poziva Komisijo, da oceni resnične ali domnevne težave agencij in priporoča potrebne spremembe predpisov predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti ter da je več agencij v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila upravnih delavcev; poziva Komisijo, da oceni resnične ali domnevne težave agencij in priporoča potrebne spremembe predpisov predpisov;

| 6. | ugotavlja, da si Komisija prizadeva uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; poziva k upoštevanju podobnega pristopa za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj agencije Skupnosti opozori na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da si Komisija prizadeva uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; poziva k upoštevanju podobnega pristopa za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj agencije Skupnosti opozori na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati;

| 7. | pozdravlja mnenje Računskega sodišča, da so računovodski izkazi Evropske agencije za pomorsko varnost za leto 2004 zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kakor celota zakonite in pravilne; |
| --- | --- |

7.

pozdravlja mnenje Računskega sodišča, da so računovodski izkazi Evropske agencije za pomorsko varnost za leto 2004 zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kakor celota zakonite in pravilne;

| 8. | poudarja, da mora Agencija v svojem proračunu jasno razlikovati med odobritvami za prevzem odgovornosti in odobritvami plačil; z zadovoljstvom ugotavlja, da je Agencija v stiku s Komisijo, da bi izdelala primeren model za predstavitev svojih proračunskih podatkov, ter pričakuje, da bo prihodnji proračun ustrezno predstavljen; |
| --- | --- |

8.

poudarja, da mora Agencija v svojem proračunu jasno razlikovati med odobritvami za prevzem odgovornosti in odobritvami plačil; z zadovoljstvom ugotavlja, da je Agencija v stiku s Komisijo, da bi izdelala primeren model za predstavitev svojih proračunskih podatkov, ter pričakuje, da bo prihodnji proračun ustrezno predstavljen;

| 9. | ugotavlja nizko stopnjo izvrševanja proračuna 2004 in visoko stopnjo prenosov; upošteva pojasnitev Agencije, da je to rezultat poznega začetka javnih razpisov zaradi pomanjkanja operativnega vodstvenega osebja; upa, da so bile težave s kadrovsko strukturo rešene; |
| --- | --- |

9.

ugotavlja nizko stopnjo izvrševanja proračuna 2004 in visoko stopnjo prenosov; upošteva pojasnitev Agencije, da je to rezultat poznega začetka javnih razpisov zaradi pomanjkanja operativnega vodstvenega osebja; upa, da so bile težave s kadrovsko strukturo rešene;

| 10. | obravnava ugotovitve Računskega sodišča o številnih nepravilnostih v notranjem nadzornem sistemu; z zadovoljstvom upošteva ukrepe, ki jih je Agencija sprejela za krepitev svojega notranjega nadzornega sistema in preprečitev takšnih težav v prihodnosti; |
| --- | --- |

10.

obravnava ugotovitve Računskega sodišča o številnih nepravilnostih v notranjem nadzornem sistemu; z zadovoljstvom upošteva ukrepe, ki jih je Agencija sprejela za krepitev svojega notranjega nadzornega sistema in preprečitev takšnih težav v prihodnosti;

| 11. | obžaluje majhno uporabo sredstev za ukrepe proti onesnaževanju morja, za odobritve za prevzem obveznosti in odobritve plačil je bilo namreč uporabljenih le 200 000 EUR od razpoložljivih 700 000 EUR, kar predstavlja 28 % stopnjo; ponovno opozarja, da so ukrepi proti onesnaževanju ključni element dejavnosti Agencije in vztraja, da je treba razpoložljiva sredstva v prihodnosti učinkovito razporediti; |
| --- | --- |

11.

obžaluje majhno uporabo sredstev za ukrepe proti onesnaževanju morja, za odobritve za prevzem obveznosti in odobritve plačil je bilo namreč uporabljenih le 200 000 EUR od razpoložljivih 700 000 EUR, kar predstavlja 28 % stopnjo; ponovno opozarja, da so ukrepi proti onesnaževanju ključni element dejavnosti Agencije in vztraja, da je treba razpoložljiva sredstva v prihodnosti učinkovito razporediti;

| 12. | ugotavlja, da so se subvencije Skupnosti za Agencijo povečale z 2 630 000 EUR v letu 2003 na 12 800 000 EUR v letu 2004 in da je Agencija v letu 2004 porabila manj kot 60 % teh subvencij; |
| --- | --- |

12.

ugotavlja, da so se subvencije Skupnosti za Agencijo povečale z 2 630 000 EUR v letu 2003 na 12 800 000 EUR v letu 2004 in da je Agencija v letu 2004 porabila manj kot 60 % teh subvencij;

| 13. | poziva Komisijo, naj pomaga agencijam, da bodo čim bolje sledile dogovorjenega delovnega načrta za prihodnje leto, da bi omogočile primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti ter se zlasti izognile večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

13.

poziva Komisijo, naj pomaga agencijam, da bodo čim bolje sledile dogovorjenega delovnega načrta za prihodnje leto, da bi omogočile primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti ter se zlasti izognile večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 14. | poziva Komisijo, k izboljšanju sinergije med agencijami z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti, zlasti na skupnih področjih, kakor so področja usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih z dobrim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

14.

poziva Komisijo, k izboljšanju sinergije med agencijami z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti, zlasti na skupnih področjih, kakor so področja usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih z dobrim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 269,28.10. 2005, str. 9.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 30.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 208, 5.8.2002, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 724/2004 (UL L 129, 29.4.2004, str. 1).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

P6_TA(2006)0179

Razrešnica 2004: Evropska agencija za varstvo v letalstvu

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (N6-0013/2005 — C6-0170/2005 — 2005/2118(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1592/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2002 o skupnih predpisih na področju civilnega letalstva in ustanovitvi Evropske agencije za varnost v letalstvu (4) in zlasti člena 49 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1592/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2002 o skupnih predpisih na področju civilnega letalstva in ustanovitvi Evropske agencije za varnost v letalstvu (4) in zlasti člena 49 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za promet in turizem (A6-0104/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za promet in turizem (A6-0104/2006),

| 1. | podeli razrešnico izvršnemu direktorju Evropske agencije za varnost v letalstvu glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico izvršnemu direktorju Evropske agencije za varnost v letalstvu glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za pomorsko varnost, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za pomorsko varnost, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 5.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 1.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 240, 7.9.2002, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1701/2003 (UL L 243, 27.9.2003, str. 5).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (N6-0013/2005 — C6-0170/2005 — 2005/2118(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1592/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2002 o skupnih predpisih na področju civilnega letalstva in ustanovitvi Evropske agencije za varnost v letalstvu (4) in zlasti člena 49 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1592/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2002 o skupnih predpisih na področju civilnega letalstva in ustanovitvi Evropske agencije za varnost v letalstvu (4) in zlasti člena 49 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za promet in turizem (A6-0104/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za promet in turizem (A6-0104/2006),

| 1. | upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunski leti 2004 in 2003;








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (6) (v 1 000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 |
| Prihodki iz poslovanja |
| Subvencije Skupnosti | 7 777 | 3 725 |
| Druge subvencije | 248 | 0 |
| Vračilo odhodkov | 3 | 0 |
| Drugi prihodki | 350 | 0 |
| Skupaj (a) | 8 378 | 3 725 |
| Odhodki iz poslovanja |
| Zaposleni | 5 556 | 662 |
| Zgradbe in s tem povezani odhodki | 689 | 92 |
| Drugi upravni odhodki | 743 | 82 |
| Sredstva za rezervacije | 89 | 1 |
| Odhodki iz poslovanja | 2 081 | 261 |
| Skupaj (b) | 9 158 | 1 098 |
| Izid poslovanja (c = a - b) | -780 | 2 627 |
| Finančni prihodki (d) | 0 | 0 |
| Finančni odhodki (e) | 2 | 0 |
| Finančni izid (f = d - e) | -2 | 0 |
| Rezultat proračunskega leta (g = c + f) | -782 | 2 627 |

1.

upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunski leti 2004 in 2003;

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (6) (v 1 000 EUR)

2004

2003

Prihodki iz poslovanja

Subvencije Skupnosti

7 777

3 725

Druge subvencije

248

0

Vračilo odhodkov

3

0

Drugi prihodki

350

0

Skupaj (a)

8 378

3 725

Odhodki iz poslovanja

Zaposleni

5 556

662

Zgradbe in s tem povezani odhodki

689

92

Drugi upravni odhodki

743

82

Sredstva za rezervacije

89

1

Odhodki iz poslovanja

2 081

261

Skupaj (b)

9 158

1 098

Izid poslovanja (c = a - b)

-780

2 627

Finančni prihodki (d)

0

0

Finančni odhodki (e)

2

0

Finančni izid (f = d - e)

-2

0

Rezultat proračunskega leta (g = c + f)

-782

2 627

| 2. | potrdi zaključni račun Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

potrdi zaključni račun Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za varnost v letalstvu, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za varnost v letalstvu, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 5.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 1.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 240, 7.9.2002, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1701/2003 (UL L 243, 27.9.2003, str. 5).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

(6)  Podatki za proračunsko leto 2003 so bili po prehodu na računovodstvo na podlagi nastanka poslovnega dogodka ponovno obdelani, tako da so primerljivi.

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (N6-0013/2005 — C6-0170/2005 — 2005/2118(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost v letalstvu za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1592/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2002 o skupnih predpisih na področju civilnega letalstva in ustanovitvi Evropske agencije za varnost v letalstvu (4) in zlasti člena 49 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1592/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2002 o skupnih predpisih na področju civilnega letalstva in ustanovitvi Evropske agencije za varnost v letalstvu (4) in zlasti člena 49 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za promet in turizem (A6-0104/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor ter mnenja Odbora za promet in turizem (A6-0104/2006),

| A. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne, |
| --- | --- |

A.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne,

| B. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane,

| 1. | opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Agencije, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Agencija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Agencije, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Agencija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov;

| 6. | ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati;

| 7. | pozdravlja mnenje Računskega sodišča, da so računovodski izkazi Agencije za leto 2004 zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije v celoti gledano zakonite in pravilne; |
| --- | --- |

7.

pozdravlja mnenje Računskega sodišča, da so računovodski izkazi Agencije za leto 2004 zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije v celoti gledano zakonite in pravilne;

| 8. | upošteva opombo Računskega sodišča, da prvotni proračun Agencije in njegove spremembe, kakor so bile objavljene v Uradnem listu, niso razčlenjeni po členih in postavkah, kot je določeno v členu 22 Uredbe (ES, Euratom) št. 2343/2002; opozarja Agencijo na načelo specifikacije in od nje zahteva, da to načelo spoštuje, da se omogoči jasno in pregledno izvrševanje proračunov, ki so jih določili proračunski organi; |
| --- | --- |

8.

upošteva opombo Računskega sodišča, da prvotni proračun Agencije in njegove spremembe, kakor so bile objavljene v Uradnem listu, niso razčlenjeni po členih in postavkah, kot je določeno v členu 22 Uredbe (ES, Euratom) št. 2343/2002; opozarja Agencijo na načelo specifikacije in od nje zahteva, da to načelo spoštuje, da se omogoči jasno in pregledno izvrševanje proračunov, ki so jih določili proračunski organi;

| 9. | ugotavlja, da Agencija ni zabeležila izgube za leto 2003 kot spremembo proračuna za leto 2004 v skladu s predpisi; od Agencije pričakuje, da bo v prihodnje vključila negativna stanja v tekoče leto in pri spremenjenih proračunih za naslednje proračunsko leto; |
| --- | --- |

9.

ugotavlja, da Agencija ni zabeležila izgube za leto 2003 kot spremembo proračuna za leto 2004 v skladu s predpisi; od Agencije pričakuje, da bo v prihodnje vključila negativna stanja v tekoče leto in pri spremenjenih proračunih za naslednje proračunsko leto;

| 10. | je zaskrbljen zaradi nepravilnosti, ki jih je odkrilo Računsko sodišče pri proračunskem upravljanju, vključno s pomanjkanjem vsake navedbe o opravljenih prenosih ali celo o razlogih za te prenose v spremembah proračuna in nesporočanjem upravnemu odboru o prenosih in plačilih predujmov zunaj proračuna; pozdravlja ukrepe, ki jih je Agencija sprejela za izboljšanje proračunskega upravljanja; |
| --- | --- |

10.

je zaskrbljen zaradi nepravilnosti, ki jih je odkrilo Računsko sodišče pri proračunskem upravljanju, vključno s pomanjkanjem vsake navedbe o opravljenih prenosih ali celo o razlogih za te prenose v spremembah proračuna in nesporočanjem upravnemu odboru o prenosih in plačilih predujmov zunaj proračuna; pozdravlja ukrepe, ki jih je Agencija sprejela za izboljšanje proračunskega upravljanja;

| 11. | ugotavlja, da Agencija v letu 2004 še ni sprejela pravil za izvajanje svoje finančne uredbe in ni izvedla nobene analize tveganja ali pripravila standardov notranjega nadzora; pozdravlja končno sprejetje pravil za izvajanje svoje finančne uredbe, ki jih je Agencija sprejela junija 2005, in zaposlitev skrbnika za tveganja/notranjega revizorja; |
| --- | --- |

11.

ugotavlja, da Agencija v letu 2004 še ni sprejela pravil za izvajanje svoje finančne uredbe in ni izvedla nobene analize tveganja ali pripravila standardov notranjega nadzora; pozdravlja končno sprejetje pravil za izvajanje svoje finančne uredbe, ki jih je Agencija sprejela junija 2005, in zaposlitev skrbnika za tveganja/notranjega revizorja;

| 12. | ugotavlja, da so se postopki za izbor osebja agencije od enega kroga izbora do naslednjega spreminjali, in poziva Komisijo ter Agencijo, naj se dogovorita za pregleden in dosleden postopek zaposlovanja, ki bo skladen s potrebami Agencije po osebju s specifičnimi kvalifikacijami; |
| --- | --- |

12.

ugotavlja, da so se postopki za izbor osebja agencije od enega kroga izbora do naslednjega spreminjali, in poziva Komisijo ter Agencijo, naj se dogovorita za pregleden in dosleden postopek zaposlovanja, ki bo skladen s potrebami Agencije po osebju s specifičnimi kvalifikacijami;

| 13. | z zadovoljstvom sprejema zagotovila Agencije, da bodo postopki zaposlovanja uradno določeni s pripravo priročnikov za izboljšanje preglednosti sprejetih odločitev v zvezi s tem in preprečitev samovoljnih sprememb pri izbirnih postopkih osebja, kot poudarja Sodišče; |
| --- | --- |

13.

z zadovoljstvom sprejema zagotovila Agencije, da bodo postopki zaposlovanja uradno določeni s pripravo priročnikov za izboljšanje preglednosti sprejetih odločitev v zvezi s tem in preprečitev samovoljnih sprememb pri izbirnih postopkih osebja, kot poudarja Sodišče;

| 14. | ugotavlja, da je bila večina subvencij Komisije (več kot 70 %) izvedenih v okviru naslovov I in II, ki se nanašata le na izdatke za osebje in administracijo, ter da je Agencija porabila le približno 10% subvencij Komisije za izdatke iz poslovanja; ugotavlja tudi, da je bilo povečanje izdatkov za osebje in administracijo od leta 2003 do leta 2004 veliko večje kot povečanje izdatkov iz poslovanja; |
| --- | --- |

14.

ugotavlja, da je bila večina subvencij Komisije (več kot 70 %) izvedenih v okviru naslovov I in II, ki se nanašata le na izdatke za osebje in administracijo, ter da je Agencija porabila le približno 10% subvencij Komisije za izdatke iz poslovanja; ugotavlja tudi, da je bilo povečanje izdatkov za osebje in administracijo od leta 2003 do leta 2004 veliko večje kot povečanje izdatkov iz poslovanja;

| 15. | poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

15.

poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 16. | poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

16.

poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 5.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 1.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 240, 7.9.2002, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1701/2003 (UL L 243, 27.9.2003, str. 5).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

P6_TA(2006)0180

Razrešnica 2004: Evropska agencija za varnost hrane

1.

Sklep Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (N6-0014/2005 — C6-0171/2005 — 2005/2119(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (4), in zlasti člena 44 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (4), in zlasti člena 44 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0105/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0105/2006),

| 1. | podeli razrešnico izvršnemu direktorju Evropske agencije za varnost hrane glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

1.

podeli razrešnico izvršnemu direktorju Evropske agencije za varnost hrane glede izvrševanja proračuna Agencije za proračunsko leto 2004;

| 2. | navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji; |
| --- | --- |

2.

navaja svoje pripombe v priloženi resoluciji;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za varnost hrane, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in priloženo resolucijo posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za varnost hrane, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 21.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 45.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 31, 1.2.2002, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1642/2003 (UL L 245, 29.09.2003, str. 4).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

2.

Sklep Evropskega parlamenta o zaključnem računu Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (N6-0014/2005 — C6-0171/2005 — 2005/2119(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (4), in zlasti člena 44 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (4), in zlasti člena 44 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0105/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0105/2006),

| 1. | upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropske agencije za varnost hrane za proračunski leti 2004 in 2003;








  Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR) |
| --- | --- |
| | 2004 | 2003 (6) |
| Prihodki iz poslovanja | 20 591 | 10171 |
| Skupaj prihodki iz poslovanja | 20 591 | 10 171 |
| Administrativni odhodki |
| Odhodki za zaposlene | -7 564 | -3 213 |
| Zgradbe in s tem povezani odhodki | -4 192 | - 781 |
| Drugi odhodki | -1 263 | - 536 |
| Amortizacija in odpis vrednosti | - 333 | - 204 |
| Odhodki iz poslovanja | -6 431 | -2 159 |
| Skupaj odhodki iz poslovanja | —19 783 | -6 894 |
| Izid poslovanja | 808 | 3 277 |
| Finančni prihodki | 0 | 1 |
| Finančni odhodki | -7 | -3 |
| Finančni izid | -6 | -2 |
| Izid rednega delovanja | 802 | 3 275 |
| Izredni prihodki | | 402 |
| Izredni odhodki | -27 | |
| Izid zunaj rednega delovanja | -27 | 402 |
| Poslovni izid proračunskega leta | 775 | 3 677 |
| Opomba: Razlike v skupnih zneskih nastanejo zaradi zaokroževanja. |

1.

upošteva naslednje podatke iz računovodskih izkazov Evropske agencije za varnost hrane za proračunski leti 2004 in 2003;

Izkaz prihodkov in odhodkov za proračunski leti 2004 in 2003 (v 1 000 EUR)

2004

2003 (6)

Prihodki iz poslovanja

20 591

10171

Skupaj prihodki iz poslovanja

20 591

10 171

Administrativni odhodki

Odhodki za zaposlene

-7 564

-3 213

Zgradbe in s tem povezani odhodki

-4 192

- 781

Drugi odhodki

-1 263

- 536

Amortizacija in odpis vrednosti

- 333

- 204

Odhodki iz poslovanja

-6 431

-2 159

Skupaj odhodki iz poslovanja

—19 783

-6 894

Izid poslovanja

808

3 277

Finančni prihodki

0

1

Finančni odhodki

-7

-3

Finančni izid

-6

-2

Izid rednega delovanja

802

3 275

Izredni prihodki

402

Izredni odhodki

-27

Izid zunaj rednega delovanja

-27

402

Poslovni izid proračunskega leta

775

3 677

Opomba: Razlike v skupnih zneskih nastanejo zaradi zaokroževanja.

| 2. | potrdi zaključni račun Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004; |
| --- | --- |

2.

potrdi zaključni račun Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za varnost hrane, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L). |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za varnost hrane, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 21.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 45.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 31, 1.2.2002, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1642/2003 (UL L 245, 29.09.2003, str. 4).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

(6)  Podatki za proračunsko leto 2003 so bili po prehodu na računovodstvo na podlagi nastanka poslovnega dogodka ponovno obdelani, tako da so primerljivi.

3.

Resolucija Evropskega parlamenta s pripombami, ki so sestavni del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (N6-0014/2005 — C6-0171/2005 — 2005/2119(DEC))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju letnega zaključnega računa Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 (1),

| — | ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2004 z odgovori Agencije (2),

| — | ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 14. marca 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

| — | ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Pogodbe ES in zlasti člena 276 Pogodbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (3), in zlasti člena 185 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (4), in zlasti člena 44 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (4), in zlasti člena 44 Uredbe,

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (5), in zlasti člena 94 Uredbe,

| — | ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 71 in Priloge V svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0105/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A6-0105/2006),

| A. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne, |
| --- | --- |

A.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumno zagotovilo, da so bili letni računovodski izkazi za proračunsko leto, ki se je zaključilo 31. decembra 2004, zanesljivi in da so z njimi povezane transakcije kot celota zakonite in pravilne,

| B. | ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane, |
| --- | --- |

B.

ker je Računsko sodišče navedlo, da je pridobilo razumna zagotovila od vseh agencij, razen izrecnih pridržkov, ki jih je izreklo za proračunsko leto 2004 v zvezi z Evropsko agencijo za obnovo, Evropskim centrom za razvoj poklicnega usposabljanja, Evropsko fundacijo za usposabljanje, Evropskim centrom za spremljanje rasizma in ksenofobije ter Evropsko agencijo za varnost hrane,

| 1. | opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom; |
| --- | --- |

1.

opozarja, da Parlament na podlagi člena 185 Finančne uredbe podeli razrešnico glede izvrševanja proračunov organov, ki jih ustanovijo Skupnosti in so pravne osebe, ki dejansko prejemajo donacije v breme proračuna; opozarja, da se vsi ti organi ne financirajo v celoti ali delno z donacijami v breme proračuna; poudarja, da odločitev o razrešnici zato vključuje proračunska in neproračunska sredstva teh organov; meni, da je nesprejemljivo, da so nekateri organi, ki jih je ustanovila Unija, odgovorni za porabo dohodka iz drugih virov, ne iz proračuna, medtem ko drugi organi, ki ne prejemajo subvencij iz proračuna, za to niso odgovorni; potrjuje načelo, da morajo vse agencije Skupnosti, naj prejemajo subvencije ali ne, pridobiti razrešnico Parlamenta, tudi če drug organ, pristojen za podelitev razrešnice, ukrepa na podlagi svojega ustanovnega besedila; ugotavlja, da je treba pregledati vsa besedila, ki niso v skladu s tem načelom;

| 2. | meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Agencije, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Agencija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1; |
| --- | --- |

2.

meni, da je tabela 1 iz poročila Računskega sodišča, uvedena med izvajanjem razrešnice v letu 2003, ki povzema pooblastila in odgovornosti, upravljanje, sredstva, dejavnosti in storitve Agencije, zelo pomembna; ugotavlja, da je podatke iz tabele 1 zagotovila Agencija; zahteva, da Računsko sodišče preveri vsebino tabele 1;

| 3. | vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti; |
| --- | --- |

3.

vztraja, da si morajo agencije prizadevati ne le za ustrezno, temveč tudi za učinkovito porabo denarja; poziva Računsko sodišče, da razmisli o možnosti razširitve svojih posebnih letnih poročil o agencijah, tako da bi vključevala pregled delovanja in doseganja ciljev; v tem smislu in v skladu s svojimi resolucijami o razrešnicah za leto 2003 vztraja, da je treba upoštevati naslednje vidike, in sicer da se različne agencije, če je mogoče, izogibajo podvajanju ter da se podrobno opredelijo ukrepi za izboljšanje uporabe načela preglednosti sporočanja javnosti in ukrepi Skupnosti za podpiranje enakosti med spoloma na vseh ravneh zaposlovanja, usposabljanja in delitve odgovornosti;

| 4. | ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da agencije Skupnosti nimajo vedno dobrega ugleda in da si številne od njih takšne negativne podobe ne zaslužijo; poudarja, da bi bilo treba državljane EU o tem obvestiti na primeren način ter po potrebi upravičiti obstoj teh agencij in njihove rezultate; zahteva, da Komisija v ta namen sprejme ukrepe, ki se ji zdijo potrebni;

| 5. | ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da je širitev Evropske unije leta 2004 pomembno vplivala na strukture in načine delovanja agencij Skupnosti; več agencij je v poročilih o dejavnostih opozorilo zlasti na povečanje števila uradnikov; poziva Komisijo, da analizira dejansko nastale ali domnevne težave in priporoča nujno prilagoditev predpisov;

| 6. | ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati; |
| --- | --- |

6.

ugotavlja, da se je Komisija obvezala uskladiti predstavitve poročil o dejavnosti svojih generalnih direktoratov; želi, da se podobno stori za poročila o dejavnosti agencij Skupnosti, ki se glede na vsebino zelo razlikujejo; poziva Komisijo, naj opozori agencije Skupnosti na to, katere informacije in kazalnike dejavnosti morajo zagotavljati;

| 7. | obravnava pripombe Računskega sodišča o nepravilnostih v zvezi z izjavami pooblaščenih odredbodajalcev, na katerih delno temeljijo prenosi sredstev; pozdravlja zagotovilo Agencije, da bo sistem za obveščanje računovodje o odhodkih deloval bolj natančno in zanesljivo; |
| --- | --- |

7.

obravnava pripombe Računskega sodišča o nepravilnostih v zvezi z izjavami pooblaščenih odredbodajalcev, na katerih delno temeljijo prenosi sredstev; pozdravlja zagotovilo Agencije, da bo sistem za obveščanje računovodje o odhodkih deloval bolj natančno in zanesljivo;

| 8. | z razočaranjem ugotavlja, da je Računsko sodišče ponovno odkrilo nepravilnosti pri uporabi pravil v zvezi z zaposlovanjem osebja; zahteva, da Agencija zagotovi bolj pregledno uporabo pravil v zvezi z izbirnimi postopki; z zadovoljstvom sprejema zagotovilo Agencije, da so izbirni postopki in odločitve v zvezi z zaposlovanjem bili okrepljeni z namenom izboljševanja preglednosti; zahteva, da Agencija nadaljuje prizadevanja za izboljšanje pravilnosti postopkov zaposlovanja osebja; |
| --- | --- |

8.

z razočaranjem ugotavlja, da je Računsko sodišče ponovno odkrilo nepravilnosti pri uporabi pravil v zvezi z zaposlovanjem osebja; zahteva, da Agencija zagotovi bolj pregledno uporabo pravil v zvezi z izbirnimi postopki; z zadovoljstvom sprejema zagotovilo Agencije, da so izbirni postopki in odločitve v zvezi z zaposlovanjem bili okrepljeni z namenom izboljševanja preglednosti; zahteva, da Agencija nadaljuje prizadevanja za izboljšanje pravilnosti postopkov zaposlovanja osebja;

| 9. | je zaskrbljen zaradi nepravilnosti, ki jih je odkrilo Računsko sodišče pri sklepanju pogodb; pozdravlja ukrepe Agencije, katerih cilj je izogibanje podobnim težavam v prihodnosti; zahteva, da Agencija na kakršen koli primeren način izboljša preglednost svojih odločitev o sklepanju pogodb, da bi preprečila vsak sum pristranskosti in izboljšala preglednost, kot je poudarilo Računsko sodišče; |
| --- | --- |

9.

je zaskrbljen zaradi nepravilnosti, ki jih je odkrilo Računsko sodišče pri sklepanju pogodb; pozdravlja ukrepe Agencije, katerih cilj je izogibanje podobnim težavam v prihodnosti; zahteva, da Agencija na kakršen koli primeren način izboljša preglednost svojih odločitev o sklepanju pogodb, da bi preprečila vsak sum pristranskosti in izboljšala preglednost, kot je poudarilo Računsko sodišče;

| 10. | ugotavlja, da je bilo leto 2004 drugo leto delovanja Agencije; ponovno opominja, da je Agencija še naprej delovala v prehodnih razmerah, ker je Svet odložil odločitev o njenem stalnem sedežu; |
| --- | --- |

10.

ugotavlja, da je bilo leto 2004 drugo leto delovanja Agencije; ponovno opominja, da je Agencija še naprej delovala v prehodnih razmerah, ker je Svet odložil odločitev o njenem stalnem sedežu;

| 11. | ugotavlja, da Agencija predvsem zaradi napovedane selitve v Parmo leta 2005 ni mogla zapolniti vseh delovnih mest v svojem kadrovskem načrtu; zato je po njegovem mnenju razumljivo, da z manj osebja ni mogla v celoti izvesti vseh dejavnosti, predvidenih v operativnem proračunu; |
| --- | --- |

11.

ugotavlja, da Agencija predvsem zaradi napovedane selitve v Parmo leta 2005 ni mogla zapolniti vseh delovnih mest v svojem kadrovskem načrtu; zato je po njegovem mnenju razumljivo, da z manj osebja ni mogla v celoti izvesti vseh dejavnosti, predvidenih v operativnem proračunu;

| 12. | izraža zadovoljstvo nad celovitim izvrševanjem odobritev za prevzem obveznosti tako operativnih kot tudi administrativnih sredstev; |
| --- | --- |

12.

izraža zadovoljstvo nad celovitim izvrševanjem odobritev za prevzem obveznosti tako operativnih kot tudi administrativnih sredstev;

| 13. | vztraja, da mora Agencija delovati v skladu s členom 14(4) Uredbe (ES) št. 178/2002, zlasti v zvezi z verjetnimi kratkoročnimi in dolgoročnimi učinki na zdravje oseb, ki uživajo nova živila, kot so GSO; |
| --- | --- |

13.

vztraja, da mora Agencija delovati v skladu s členom 14(4) Uredbe (ES) št. 178/2002, zlasti v zvezi z verjetnimi kratkoročnimi in dolgoročnimi učinki na zdravje oseb, ki uživajo nova živila, kot so GSO;

| 14. | poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku; |
| --- | --- |

14.

poziva Komisijo, naj agencijam pomaga, da bodo čim bolje sledile dogovorjenemu delovnemu načrtu za prihodnje leto, s čimer bo omogočeno primerno načrtovanje in izvajanje dejavnosti, predvsem pa izogibanje večjim spremembam količine dela v zadnjem trenutku;

| 15. | poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna. |
| --- | --- |

15.

poziva Komisijo, naj izboljša sinergije agencij z učinkovitejšim sodelovanjem, izogibanjem podvajanju nalog in odpravljanjem pomanjkljivosti na skupnih področjih, zlasti na področju usposabljanja, povezovanja politik Skupnosti, vključevanja zadnjih sistemov upravljanja in reševanja težav, povezanih s pravilnim upravljanjem proračuna.

---

(1)  UL C 269, 28.10.2005, str. 21.

(2)  UL C 332, 28.12.2005, str. 45.

(3)  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(4)  UL L 31, 1.2.2002, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1642/2003 (UL L 245, 29.09.2003, str. 4).

(5)  UL L 357, 31.12.2002, str. 72. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES, Euratom) št. 1261/2005 (UL L 201, 2.8.2005, str. 3).

P6_TA(2006)0181

Upravljanje premoženja

Resolucija Evropskega parlamenta o upravljanju premoženja (2006/2037(INI))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju Zelene knjige o izboljšavi zakonodajnega okvira EU za investicijske sklade (KOM(2005) 0314) in mnenja Evropskega ekonomsko-socialnega odbora z dne 15. marca 2006, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Zelene knjige o izboljšavi zakonodajnega okvira EU za investicijske sklade (KOM(2005) 0314) in mnenja Evropskega ekonomsko-socialnega odbora z dne 15. marca 2006,

| — | ob upoštevanju direktiv 2001/107/ES (1) in 2001/108/ES (2) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. januarja 2002 o kolektivnih naložbenih podjemih za vlaganja v prenosljive vrednostne papirje (KNPVP) z namenom zakonsko urediti družbe za upravljanje in izvlečke prospektov ter za vlaganja KNPVP, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju direktiv 2001/107/ES (1) in 2001/108/ES (2) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. januarja 2002 o kolektivnih naložbenih podjemih za vlaganja v prenosljive vrednostne papirje (KNPVP) z namenom zakonsko urediti družbe za upravljanje in izvlečke prospektov ter za vlaganja KNPVP,

| — | ob upoštevanju Direktive 2004/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o trgih finančnih instrumentov (3) (MiFID), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Direktive 2004/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o trgih finančnih instrumentov (3) (MiFID),

| — | ob upoštevanju Direktive 2005/1/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2005 o vzpostavitvi nove organizacijske strukture odborov za finančne storitve (4), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Direktive 2005/1/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2005 o vzpostavitvi nove organizacijske strukture odborov za finančne storitve (4),

| — | ob upoštevanju Direktive 2003/41/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 3. junija 2003 o dejavnostih in nadzoru institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Direktive 2003/41/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 3. junija 2003 o dejavnostih in nadzoru institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje (5),

| — | ob upoštevanju Direktive 2002/92/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. decembra 2002 o zavarovalnem posredovanju (6) in Direktive 2002/83/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. novembra 2002 o življenjskem zavarovanju (7), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Direktive 2002/92/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. decembra 2002 o zavarovalnem posredovanju (6) in Direktive 2002/83/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. novembra 2002 o življenjskem zavarovanju (7),

| — | ob upoštevanju svoje resolucije z dne 15. januarja 2004 o prihodnosti hedge skladov in izvedenih finančnih instrumentov (8), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju svoje resolucije z dne 15. januarja 2004 o prihodnosti hedge skladov in izvedenih finančnih instrumentov (8),

| — | ob upoštevanju poročila strokovnjakov za upravljanje premoženja z dne 7. maja 2004, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila strokovnjakov za upravljanje premoženja z dne 7. maja 2004,

| — | ob upoštevanju zaslišanja, ki ga je pristojni odbor organiziral 21. novembra 2005, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju zaslišanja, ki ga je pristojni odbor organiziral 21. novembra 2005,

| — | ob upoštevanju nasveta Odbora upravljalcev evropskih vrednostnih papirjev (CESR) Komisiji z dne 26. januarja 2006 o pojasnilu opredelitev, ki zadevajo primerno premoženje za vlaganje KNPVP, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju nasveta Odbora upravljalcev evropskih vrednostnih papirjev (CESR) Komisiji z dne 26. januarja 2006 o pojasnilu opredelitev, ki zadevajo primerno premoženje za vlaganje KNPVP,

| — | ob upoštevanju člena 45 svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 45 svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za ekonomske in monetarne zadeve (A6-0106/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za ekonomske in monetarne zadeve (A6-0106/2006),

| A. | ker sta primarna cilja predpisov o upravljanju premoženja zagotavljanje varstva vlagateljev in oblikovanje enakih konkurenčnih pogojev na notranjem trgu, |
| --- | --- |

A.

ker sta primarna cilja predpisov o upravljanju premoženja zagotavljanje varstva vlagateljev in oblikovanje enakih konkurenčnih pogojev na notranjem trgu,

| B. | ker mora pravni okvir spodbujati konkurenčnost evropske industrije, tako na notranjem trgu kakor tudi v razmerju do neevropskih konkurentov na evropski in svetovni ravni, ne pa zavirati novih vstopov v odprto, konkurenčno in v stranke usmerjeni sektor upravljanja premoženja, |
| --- | --- |

B.

ker mora pravni okvir spodbujati konkurenčnost evropske industrije, tako na notranjem trgu kakor tudi v razmerju do neevropskih konkurentov na evropski in svetovni ravni, ne pa zavirati novih vstopov v odprto, konkurenčno in v stranke usmerjeni sektor upravljanja premoženja,

| C. | ker je MiFID ustrezen pravni instrument za soočanje s preglednostjo cene in stroškov distribucije, ki jih nalagajo distributerji za sklade tretjih strank, vendar se ne uporablja za interno distribucijo, |
| --- | --- |

C.

ker je MiFID ustrezen pravni instrument za soočanje s preglednostjo cene in stroškov distribucije, ki jih nalagajo distributerji za sklade tretjih strank, vendar se ne uporablja za interno distribucijo,

| D. | ker je sodelovanje med nadzornimi organi velikega pomena pri zagotavljanju trdnosti in razvoja evropskega finančnega trga za vlagatelje in evropsko industrijo, |
| --- | --- |

D.

ker je sodelovanje med nadzornimi organi velikega pomena pri zagotavljanju trdnosti in razvoja evropskega finančnega trga za vlagatelje in evropsko industrijo,

| E. | ker je upravljanje premoženja primeren instrument za okrepitev trajnostnega sistema pokojninskih zavarovanj in nudi učinkovito in ustrezno oskrbo dinamičnega gospodarstva s kapitalom, |
| --- | --- |

E.

ker je upravljanje premoženja primeren instrument za okrepitev trajnostnega sistema pokojninskih zavarovanj in nudi učinkovito in ustrezno oskrbo dinamičnega gospodarstva s kapitalom,

| F. | ker bi bilo treba poudariti, da je evropska industrija upravljanja premoženja po velikosti še vedno razdrobljena v primerjavi s tisto ZDA, in je zato potrebno ukrepanje na evropski ravni, da se poveča ekonomska učinkovitost, |
| --- | --- |

F.

ker bi bilo treba poudariti, da je evropska industrija upravljanja premoženja po velikosti še vedno razdrobljena v primerjavi s tisto ZDA, in je zato potrebno ukrepanje na evropski ravni, da se poveča ekonomska učinkovitost,

| G. | ker se Komisijo spodbuja, da preuči, kako zbližati urejevalne prakse in pogoje v različnih državah članicah, |
| --- | --- |

G.

ker se Komisijo spodbuja, da preuči, kako zbližati urejevalne prakse in pogoje v različnih državah članicah,

Splošni okvir

Povezava z drugimi direktivami

| 1. | meni, da povezava Direktive 85/611/EGS (9) o KNPVP, MiFID in njunih ukrepov na ravni 2 ter Direktive 2000/31/ES (10) e-trgovine dopušča neželen manevrski prostor za razlago ter zahteva pojasnilo in konsolidacijo; |
| --- | --- |

1.

meni, da povezava Direktive 85/611/EGS (9) o KNPVP, MiFID in njunih ukrepov na ravni 2 ter Direktive 2000/31/ES (10) e-trgovine dopušča neželen manevrski prostor za razlago ter zahteva pojasnilo in konsolidacijo;

| 2. | opozarja na razlike med predpisi KNPVP in drugimi naložbenimi produkti ter poziva Komisijo, CESR in Odbor evropskih zavarovalnih in pokojninskih nadzornikov (CEIOPS), da zagotovijo visoko raven preglednosti in upravljanje nasprotja interesov, obveznost priglasitve in s tem enako obravnavanje KNPVP in konkurenčnih proizvodov; |
| --- | --- |

2.

opozarja na razlike med predpisi KNPVP in drugimi naložbenimi produkti ter poziva Komisijo, CESR in Odbor evropskih zavarovalnih in pokojninskih nadzornikov (CEIOPS), da zagotovijo visoko raven preglednosti in upravljanje nasprotja interesov, obveznost priglasitve in s tem enako obravnavanje KNPVP in konkurenčnih proizvodov;

Cilji in izvajanje direktiv KNPVP

| 3. | ugotavlja, da kljub obstoječim predpisom ES cilji, kot so nudenje varstva vlagateljev in raznolikost produktov, zagotavljanje pravičnih konkurenčnih pogojev ter naraščajoča učinkovitost in konkurenčnost na globalni ravni, še niso zadovoljivo doseženi; |
| --- | --- |

3.

ugotavlja, da kljub obstoječim predpisom ES cilji, kot so nudenje varstva vlagateljev in raznolikost produktov, zagotavljanje pravičnih konkurenčnih pogojev ter naraščajoča učinkovitost in konkurenčnost na globalni ravni, še niso zadovoljivo doseženi;

| 4. | ugotavlja, da spremembe, ki sta jih uvedli direktivi 2001/107/ES in 2001/108/ES (KNPVP III) še niso izčrpane; meni, da bi morala biti prenos in razlaga teh direktiv strogo nadzorovana, in vabi Komisijo, da nemudoma energično ukrepa, da popravi pomanjkljivosti, ugotovljene v različnih državah članicah; vseeno meni, da je treba narediti korak naprej in spremeniti nekatera področja direktive 85/611/EGS, kakor je bila spremenjena s KNPVP III, da se doseže cilje, določene v odstavku 3 tega poročila; te spremembe zadevajo naslednje: izvleček prospekta, spremembo postopka priglasitve, ukinitev davčnih ovir za čezmejne združitve in skupna vlaganja ter, če je primerno, prilagoditev primernega premoženja dogajanju na trgu; |
| --- | --- |

4.

ugotavlja, da spremembe, ki sta jih uvedli direktivi 2001/107/ES in 2001/108/ES (KNPVP III) še niso izčrpane; meni, da bi morala biti prenos in razlaga teh direktiv strogo nadzorovana, in vabi Komisijo, da nemudoma energično ukrepa, da popravi pomanjkljivosti, ugotovljene v različnih državah članicah; vseeno meni, da je treba narediti korak naprej in spremeniti nekatera področja direktive 85/611/EGS, kakor je bila spremenjena s KNPVP III, da se doseže cilje, določene v odstavku 3 tega poročila; te spremembe zadevajo naslednje: izvleček prospekta, spremembo postopka priglasitve, ukinitev davčnih ovir za čezmejne združitve in skupna vlaganja ter, če je primerno, prilagoditev primernega premoženja dogajanju na trgu;

Obveščanje in varstvo vlagateljev

| 5. | ugotavlja, da so države članice v sedanjem pravnem okviru izvajale izvleček prospekta na različne načine in so v nektarih primerih določile dodatne strožje nacionalne pogoje kljub Priporočilu Komisije 2004/384/ES (11) o nekaterih vsebinah izvlečka prospekta; |
| --- | --- |

5.

ugotavlja, da so države članice v sedanjem pravnem okviru izvajale izvleček prospekta na različne načine in so v nektarih primerih določile dodatne strožje nacionalne pogoje kljub Priporočilu Komisije 2004/384/ES (11) o nekaterih vsebinah izvlečka prospekta;

| 6. | predlaga, da bi imel izvleček prospekta - v skladu s predlogom Evropske zveze investicijskih skladov in podjetij (FEFSI) iz oktobra 2003 obliko predstavitvenega povzetka, ki bi vlagateljem nudil preglednost in bi jih opremil s poenotenim vseevropskim dokumentom, ki bi predstavljal kratke, stadardizirane, razumljive in primerljive podatke na dveh do treh straneh v njihovem jeziku, ki bi vključeval podatke o naravi in tveganjih uporabljenih finačnih instrumentov in navedbo deleža skupnih stroškov po enotnem izračunu in navedbo stroškov obremenitve; prospekt bi vseboval tudi razumljiv opis strategije upravljanja premoženja (investicij) in sklicevanja na ustrezne dele skupnega prospekta, v katerem je možno najti bolj podrobne podatke; meni, da bi bilo potrebno ta dokument predložiti vlagateljem pred sklenitvijo pogodbe; |
| --- | --- |

6.

predlaga, da bi imel izvleček prospekta - v skladu s predlogom Evropske zveze investicijskih skladov in podjetij (FEFSI) iz oktobra 2003 obliko predstavitvenega povzetka, ki bi vlagateljem nudil preglednost in bi jih opremil s poenotenim vseevropskim dokumentom, ki bi predstavljal kratke, stadardizirane, razumljive in primerljive podatke na dveh do treh straneh v njihovem jeziku, ki bi vključeval podatke o naravi in tveganjih uporabljenih finačnih instrumentov in navedbo deleža skupnih stroškov po enotnem izračunu in navedbo stroškov obremenitve; prospekt bi vseboval tudi razumljiv opis strategije upravljanja premoženja (investicij) in sklicevanja na ustrezne dele skupnega prospekta, v katerem je možno najti bolj podrobne podatke; meni, da bi bilo potrebno ta dokument predložiti vlagateljem pred sklenitvijo pogodbe;

| 7. | upa, da bodo še nesprejeta priporočila CESR oblikovana v tem smislu ter poziva Komisijo, naj to upošteva pri ocenjevanju izvajanja KNPVP III in naj predlaga spremembe Direktive 85/611/EGS o podatkih, ki jih mora vsebovati izvleček prospekta, da jo preoblikuje v obvezujočo zakonodajo ES o popolnoma poenotenem izvlečku prospekta; predlaga, da naj bo izvleček prospekta ustvarjen po posvetovanju vseh ustreznih strani, vključno s sektorjem in združenji potrošnikov, kakor tudi po neposrednem uporabniškem testiranju ter s pomočjo strokovnjakov trženja, saj ga stranke v nasprotnem primeru ne bodo prebrale in razumele; |
| --- | --- |

7.

upa, da bodo še nesprejeta priporočila CESR oblikovana v tem smislu ter poziva Komisijo, naj to upošteva pri ocenjevanju izvajanja KNPVP III in naj predlaga spremembe Direktive 85/611/EGS o podatkih, ki jih mora vsebovati izvleček prospekta, da jo preoblikuje v obvezujočo zakonodajo ES o popolnoma poenotenem izvlečku prospekta; predlaga, da naj bo izvleček prospekta ustvarjen po posvetovanju vseh ustreznih strani, vključno s sektorjem in združenji potrošnikov, kakor tudi po neposrednem uporabniškem testiranju ter s pomočjo strokovnjakov trženja, saj ga stranke v nasprotnem primeru ne bodo prebrale in razumele;

| 8. | opozarja na načelo primernega in ustreznega svetovanja, kar zadeva finančnega stanja vlagatelja, ki je urejeno v MiFID, ki vsebuje oceno operativnega tveganja; opaža, da morajo biti mali vlagatelji, predvsem če vlagajo prvič, obveščeni o pravicah in odgovornostih v pritožbenih postopkih in, če to predvideva nacionalno pravo, o možnosti, da se obrne na ombudsmana; |
| --- | --- |

8.

opozarja na načelo primernega in ustreznega svetovanja, kar zadeva finančnega stanja vlagatelja, ki je urejeno v MiFID, ki vsebuje oceno operativnega tveganja; opaža, da morajo biti mali vlagatelji, predvsem če vlagajo prvič, obveščeni o pravicah in odgovornostih v pritožbenih postopkih in, če to predvideva nacionalno pravo, o možnosti, da se obrne na ombudsmana;

| 9. | poudarja pomen povečanja poznavanja vlagateljev o obstoječih vlagateljskih produktih, predsem novih, ter spodbuja pristoje organe na državni, regionalni in lokalni ravni, da zagotovijo učenje osnov o finančnih storitvah in vlaganju v šolah; |
| --- | --- |

9.

poudarja pomen povečanja poznavanja vlagateljev o obstoječih vlagateljskih produktih, predsem novih, ter spodbuja pristoje organe na državni, regionalni in lokalni ravni, da zagotovijo učenje osnov o finančnih storitvah in vlaganju v šolah;

| 10. | pozdravlja trud sektorja, da uvede spremembe, katerih namen je vzpostavitev dolgoročnih odnosov s strankami, vključno s tistimi, ki so povezani s preglednostjo tarif; |
| --- | --- |

10.

pozdravlja trud sektorja, da uvede spremembe, katerih namen je vzpostavitev dolgoročnih odnosov s strankami, vključno s tistimi, ki so povezani s preglednostjo tarif;

| 11. | ugotavlja, da imajo zaposleni v sektorju finančnih storitev pomembno vlogo pri prepoznavanju potreb strank; zato poudarja, da bi moral sektor finančnih storitev stremeti k ustreznemu in stalnemu usposabljanju zaposlenih, da se zagotovi profesionalno svetovanje in za ustrezno pripravo na tekoče in bodoče dogodke; |
| --- | --- |

11.

ugotavlja, da imajo zaposleni v sektorju finančnih storitev pomembno vlogo pri prepoznavanju potreb strank; zato poudarja, da bi moral sektor finančnih storitev stremeti k ustreznemu in stalnemu usposabljanju zaposlenih, da se zagotovi profesionalno svetovanje in za ustrezno pripravo na tekoče in bodoče dogodke;

Obvladovanje tveganja

| 12. | poziva Komisijo, da upošteva ta vidik in izvede nadaljnje študije na področju učinkovite kontrole tveganja; |
| --- | --- |

12.

poziva Komisijo, da upošteva ta vidik in izvede nadaljnje študije na področju učinkovite kontrole tveganja;

| 13. | meni, da je dolgoročno treba podrobneje obravnavati naslednje vidike: različna tveganja posameznih elementov vrednostne verige, profil tveganja posameznih produktov; |
| --- | --- |

13.

meni, da je dolgoročno treba podrobneje obravnavati naslednje vidike: različna tveganja posameznih elementov vrednostne verige, profil tveganja posameznih produktov;

Evropski potni listi

Potni list za produkte

| 14. | izpostavlja, da je usklajen izvleček prospekta, ki ga zahteva Komisija, predpogoj za učinkovit potni list za proizvode; |
| --- | --- |

14.

izpostavlja, da je usklajen izvleček prospekta, ki ga zahteva Komisija, predpogoj za učinkovit potni list za proizvode;

| 15. | opozarja na različne razlage nacionalnih ureditev primernega premoženja, ki sodijo v področje uporabe Direktive 85/611/EGS, in ob neskladju pri nacionalnih prenosih direktiv, na različne pogoje za dejanski postopek priglasitve in za naknadna obvestila o spremembah sestave sklada ter na dejstvo, da je dejansko postopek priglasitve nehote postal postopek za pridobitev dovoljenja; |
| --- | --- |

15.

opozarja na različne razlage nacionalnih ureditev primernega premoženja, ki sodijo v področje uporabe Direktive 85/611/EGS, in ob neskladju pri nacionalnih prenosih direktiv, na različne pogoje za dejanski postopek priglasitve in za naknadna obvestila o spremembah sestave sklada ter na dejstvo, da je dejansko postopek priglasitve nehote postal postopek za pridobitev dovoljenja;

| 16. | poziva Komisijo, da kot del bolj ambicioznega pristopa pripravi nov in poenostavljen postopek priglasitve, ki bo temeljil na priznanju dovoljenja pristojnega organa v izvorni državi članici, vzajemnem priznanju potnega lista proizvoda in obvestilu med zakonodajalci; |
| --- | --- |

16.

poziva Komisijo, da kot del bolj ambicioznega pristopa pripravi nov in poenostavljen postopek priglasitve, ki bo temeljil na priznanju dovoljenja pristojnega organa v izvorni državi članici, vzajemnem priznanju potnega lista proizvoda in obvestilu med zakonodajalci;

| 17. | izpostavlja, da določbe o oglaševanju in o varstvu potrošnikov niso harmonizirane; zato prosi države članice in nadzorne organe, da povečajo svoje prizadevanje, da na te težave najdejo praktične rešitve; poudarja, da oglaševanje ne bi smelo biti zavajajoče, spodbuja sektor in distribucijska podjetja, da samoiniciativno razvijejo in izvajajo prostovoljen kodeks obnašanja, ki bo ustrezal MiFID; |
| --- | --- |

17.

izpostavlja, da določbe o oglaševanju in o varstvu potrošnikov niso harmonizirane; zato prosi države članice in nadzorne organe, da povečajo svoje prizadevanje, da na te težave najdejo praktične rešitve; poudarja, da oglaševanje ne bi smelo biti zavajajoče, spodbuja sektor in distribucijska podjetja, da samoiniciativno razvijejo in izvajajo prostovoljen kodeks obnašanja, ki bo ustrezal MiFID;

Potni list družb za upravljanje in vlagateljev

| 18. | obžaluje nejasno pravno stanje, ki jo ustvarja Direktiva 2001/107/ES, in poziva Komisijo, naj razvije svoja prizadevanja za dosego pravega potnega lista družb za upravljanje za ta namen, s poudarkom na usklajenih pravilih, ki so predpogoj; |
| --- | --- |

18.

obžaluje nejasno pravno stanje, ki jo ustvarja Direktiva 2001/107/ES, in poziva Komisijo, naj razvije svoja prizadevanja za dosego pravega potnega lista družb za upravljanje za ta namen, s poudarkom na usklajenih pravilih, ki so predpogoj;

| 19. | opozarja, da je uporaba potnih listov družb za upravljanje v Italiji in Združenem kraljestvu zakonsko že mogoča; |
| --- | --- |

19.

opozarja, da je uporaba potnih listov družb za upravljanje v Italiji in Združenem kraljestvu zakonsko že mogoča;

| 20. | meni, da bi bilo dejansko primerno uporabiti bodisi pristop vodilnega nadzora ali jasno določen pristop deljenega nadzora, kar zahteva veliko usklajevanja med nadzorniki in jasno ter nedvoumno opredelitev moči in odgovornosti vpletenih nadzornih organov; |
| --- | --- |

20.

meni, da bi bilo dejansko primerno uporabiti bodisi pristop vodilnega nadzora ali jasno določen pristop deljenega nadzora, kar zahteva veliko usklajevanja med nadzorniki in jasno ter nedvoumno opredelitev moči in odgovornosti vpletenih nadzornih organov;

| 21. | meni, da potni list za vlagatelje kratkoročno ni izvedljiv, vse dokler niso izpolnjeni predpogoji za njegovo vzpostavitev, torej uskladitev vloge in odgovornosti vlagateljev in je torej tesno sodelovanje med nadzornimi organi nujno, da se olajša zbliževanje in evropsko harmonizacijo; na drugi strani pa bi pozdravil uporabo možnosti čezmejne pooblastitve, ki bi imela izključno varstveno vlogo, pri čemer bi ostajala taka pooblastitev odločitev vlagatelja, da se zagotovi visoka raven zaščite vlagateljev; |
| --- | --- |

21.

meni, da potni list za vlagatelje kratkoročno ni izvedljiv, vse dokler niso izpolnjeni predpogoji za njegovo vzpostavitev, torej uskladitev vloge in odgovornosti vlagateljev in je torej tesno sodelovanje med nadzornimi organi nujno, da se olajša zbliževanje in evropsko harmonizacijo; na drugi strani pa bi pozdravil uporabo možnosti čezmejne pooblastitve, ki bi imela izključno varstveno vlogo, pri čemer bi ostajala taka pooblastitev odločitev vlagatelja, da se zagotovi visoka raven zaščite vlagateljev;

Standardizacija obdelave skladov

| 22. | poudarja, da je neučinkovitost obdelave skladov ovira za nadaljnjo rast; |
| --- | --- |

22.

poudarja, da je neučinkovitost obdelave skladov ovira za nadaljnjo rast;

| 23. | poudarja, da sta obdelava nalogov in poravnava skladov drugačna od obračuna in poravnave vrednostnih papirjev, izvajanje naročil in poravnava pa sta pogosto integrirana postopka; |
| --- | --- |

23.

poudarja, da sta obdelava nalogov in poravnava skladov drugačna od obračuna in poravnave vrednostnih papirjev, izvajanje naročil in poravnava pa sta pogosto integrirana postopka;

| 24. | poziva sektor, naj poveča svoje pobude, v povezavi s Komisijo in zakonodajalci, če jih za to prosi sektor, za razvoj operativnega, standardiziranega in doslednega evropskega modela za obdelavo skladov v varnem okolju, s čimer bi se omogočilo zmanjšanje stroškov; meni, da bi to vodilo k razvoju enotnih skupnih standardov; |
| --- | --- |

24.

poziva sektor, naj poveča svoje pobude, v povezavi s Komisijo in zakonodajalci, če jih za to prosi sektor, za razvoj operativnega, standardiziranega in doslednega evropskega modela za obdelavo skladov v varnem okolju, s čimer bi se omogočilo zmanjšanje stroškov; meni, da bi to vodilo k razvoju enotnih skupnih standardov;

| 25. | podpira večjo uporabo elektronske obdelave skladov prek vzpostavitve skupnih standardov; |
| --- | --- |

25.

podpira večjo uporabo elektronske obdelave skladov prek vzpostavitve skupnih standardov;

Čezmejna konsolidacija

| 26. | ugotavlja, da velikost in število evropskih skladov nista optimalna in da bi večja konsolidacija vlagateljem prinesla nižje stroške in/ali višje neto dobičke; ugotavlja tudi, da bi bila večja prilagodljivost in boljša kakovost produktov, predvsem s ciljem večje čezmejne konkurence v skladu z evropskim konkurenčnim pravom, koristna; |
| --- | --- |

26.

ugotavlja, da velikost in število evropskih skladov nista optimalna in da bi večja konsolidacija vlagateljem prinesla nižje stroške in/ali višje neto dobičke; ugotavlja tudi, da bi bila večja prilagodljivost in boljša kakovost produktov, predvsem s ciljem večje čezmejne konkurence v skladu z evropskim konkurenčnim pravom, koristna;

| 27. | meni, da pooblastila niso vedno optimalna rešitev zaradi dodatnih stroškov za lokalne zaposlene in ker določenih nalog ni mogoče prenesti; |
| --- | --- |

27.

meni, da pooblastila niso vedno optimalna rešitev zaradi dodatnih stroškov za lokalne zaposlene in ker določenih nalog ni mogoče prenesti;

| 28. | poziva Komisijo, naj nadaljuje s prepoznavanjem in odstranjevanjem ovir za pravi notranji trg, zlasti kar zadeva obravnavanje čezmejnih združitev in drugih vrst čezmejnega skupnega vlaganja; opozarja na pomen davčnih ovir, omejene možnosti za uporabo davčnih popustov zunanjim skladom, dejansko dvojno obdavčenje tujih skladov in razumevanje čezmejnih in domačih združitev in skupnih vlaganj kot obdavčljivih dogodkov; meni, da je potrebna nova pravna osnova, in predlaga, da bi Komisijo morala voditi načela, določena v direktivah 2005/56/ES (12) o čezmejnem združevanju delniških družb in 90/434/EGS (13) o obdavčenju združevanj; |
| --- | --- |

28.

poziva Komisijo, naj nadaljuje s prepoznavanjem in odstranjevanjem ovir za pravi notranji trg, zlasti kar zadeva obravnavanje čezmejnih združitev in drugih vrst čezmejnega skupnega vlaganja; opozarja na pomen davčnih ovir, omejene možnosti za uporabo davčnih popustov zunanjim skladom, dejansko dvojno obdavčenje tujih skladov in razumevanje čezmejnih in domačih združitev in skupnih vlaganj kot obdavčljivih dogodkov; meni, da je potrebna nova pravna osnova, in predlaga, da bi Komisijo morala voditi načela, določena v direktivah 2005/56/ES (12) o čezmejnem združevanju delniških družb in 90/434/EGS (13) o obdavčenju združevanj;

| 29. | ugotavlja, da bi sektor rad razvil čezmejna skupna vlaganja, ki bi imela za izhodišče obstoječe nacionalne izkušnje, kot na primer domača združevanja v glavni sklad v Španiji, Franciji in Luksemburgu, vendar vnaprej opozarja, da morajo biti skupni stroški (vključno s stroški obremenitve) jasno prikazani vlagatelju; |
| --- | --- |

29.

ugotavlja, da bi sektor rad razvil čezmejna skupna vlaganja, ki bi imela za izhodišče obstoječe nacionalne izkušnje, kot na primer domača združevanja v glavni sklad v Španiji, Franciji in Luksemburgu, vendar vnaprej opozarja, da morajo biti skupni stroški (vključno s stroški obremenitve) jasno prikazani vlagatelju;

| 30. | poziva CESR in CEIOPS, da si prizadevata za večjo ureditveno zbliževanje na področju skupnih vlaganj in meni, da je na področju pokojnin nujno sodelovanje med odbori; |
| --- | --- |

30.

poziva CESR in CEIOPS, da si prizadevata za večjo ureditveno zbliževanje na področju skupnih vlaganj in meni, da je na področju pokojnin nujno sodelovanje med odbori;

| 31. | opozarja, da je potrebna sprememba Direktive 85/611/EGS, da bi omogočili združevanje v glavni sklad; |
| --- | --- |

31.

opozarja, da je potrebna sprememba Direktive 85/611/EGS, da bi omogočili združevanje v glavni sklad;

| 32. | poudarja, da bosta možni obe vrsti skupnih vlaganj (vlaganja v pravno osebo in virtualna vlaganja); potreben je dialog nadzornih organov, da lahko skupna vlaganja učinkovito delujejo; |
| --- | --- |

32.

poudarja, da bosta možni obe vrsti skupnih vlaganj (vlaganja v pravno osebo in virtualna vlaganja); potreben je dialog nadzornih organov, da lahko skupna vlaganja učinkovito delujejo;

| 33. | vseeno izpostavlja, da bi se bilo treba poleg na uskladitev davkov osredotočiti tudi na zagotavljanje zbliževanja splošnih zakonodajnih in ureditvenih pogojev in da ukrepi za čezmejno združevanje ne bi smeli imeti za posledico majhnega števila velikih družb za upravljanje v prevladujočem položaju, ki izkrivljajo konkurenco; |
| --- | --- |

33.

vseeno izpostavlja, da bi se bilo treba poleg na uskladitev davkov osredotočiti tudi na zagotavljanje zbliževanja splošnih zakonodajnih in ureditvenih pogojev in da ukrepi za čezmejno združevanje ne bi smeli imeti za posledico majhnega števila velikih družb za upravljanje v prevladujočem položaju, ki izkrivljajo konkurenco;

Struktura distribucije

| 34. | načeloma pozdravlja nastanek odprte strukture s pomočjo konkurenčnih distribucijskih kanalov; |
| --- | --- |

34.

načeloma pozdravlja nastanek odprte strukture s pomočjo konkurenčnih distribucijskih kanalov;

| 35. | spodbuja sektor, da nadalje razvije neposredno distribucijo prek interneta, vendar z ustreznim varovanjem vlagateljev; |
| --- | --- |

35.

spodbuja sektor, da nadalje razvije neposredno distribucijo prek interneta, vendar z ustreznim varovanjem vlagateljev;

| 36. | vendar obžaluje, da v številnih državah članicah distribucija in prodaja pogosto ostajata lokalni z zelo omejeno konkurenco; |
| --- | --- |

36.

vendar obžaluje, da v številnih državah članicah distribucija in prodaja pogosto ostajata lokalni z zelo omejeno konkurenco;

| 37. | ima zadržke glede določanja cen, njihove preglednosti (glede stroškov distribucije) in stroškov, ki jih naložijo distributerji za sklade tretje stranke, ter poziva Komisijo, naj to razišče z vidika konkurence; meni, da bi bilo treba ta pogoj razširiti na vse finančne produkte, ki se jih prodaja vlagateljem na drobno, da se prepreči, da distributerji uporabijo nepoštene cene; |
| --- | --- |

37.

ima zadržke glede določanja cen, njihove preglednosti (glede stroškov distribucije) in stroškov, ki jih naložijo distributerji za sklade tretje stranke, ter poziva Komisijo, naj to razišče z vidika konkurence; meni, da bi bilo treba ta pogoj razširiti na vse finančne produkte, ki se jih prodaja vlagateljem na drobno, da se prepreči, da distributerji uporabijo nepoštene cene;

| 38. | zagovarja enotna pravila za distribucijo in svetovanje pri vsakem produktu, ki bo prodan malim vlagateljem; zlasti bi moral distributer kupcu razkriti stroške vrednostne verige; ponovno izpostavlja, da bi morale vse zahteve po razkritju veljati ne le za KNPVP, temveč tudi za vse konkurenčne produkte; predlaga, da se funkcije upravljanja premoženja, skupnih vlaganj in distribucije, pa tudi vsi stroški in takse, ki so s tem povezani, jasno opredelijo in razkrijejo stranki; |
| --- | --- |

38.

zagovarja enotna pravila za distribucijo in svetovanje pri vsakem produktu, ki bo prodan malim vlagateljem; zlasti bi moral distributer kupcu razkriti stroške vrednostne verige; ponovno izpostavlja, da bi morale vse zahteve po razkritju veljati ne le za KNPVP, temveč tudi za vse konkurenčne produkte; predlaga, da se funkcije upravljanja premoženja, skupnih vlaganj in distribucije, pa tudi vsi stroški in takse, ki so s tem povezani, jasno opredelijo in razkrijejo stranki;

Naložbena politika

| 39. | meni, da se morajo naložbe, ki so primerne za KNPVP, obvezno razširiti in prilagoditi nastalim spremembam in inovacijam na trgu ter da so predmet enotne definicije na evropski ravni; |
| --- | --- |

39.

meni, da se morajo naložbe, ki so primerne za KNPVP, obvezno razširiti in prilagoditi nastalim spremembam in inovacijam na trgu ter da so predmet enotne definicije na evropski ravni;

| 40. | meni, da bi bilo treba vlagatelje obveščati o spremembah v investicijski sestavi, ki ne sledi predhodno dogovorjeni strateški razporeditvi sredstev; meni, da bi bilo treba stranki razkriti spodbude, prejete od tretjih strank; |
| --- | --- |

40.

meni, da bi bilo treba vlagatelje obveščati o spremembah v investicijski sestavi, ki ne sledi predhodno dogovorjeni strateški razporeditvi sredstev; meni, da bi bilo treba stranki razkriti spodbude, prejete od tretjih strank;

| 41. | izpostavlja, da bi ta podatek moral pokrivati tudi vse spremembe v tveganju, kateremu je izpostavljen vlagatelj kot posledica prestrukturiranja; |
| --- | --- |

41.

izpostavlja, da bi ta podatek moral pokrivati tudi vse spremembe v tveganju, kateremu je izpostavljen vlagatelj kot posledica prestrukturiranja;

| 42. | pozdravlja svetovanje CESR o primernih sredstvih za vlaganje KNPVP in podpira vključitev nepremičninskih skladov, ki kotirajo na borzi, zasebnih kapitalskih skladov in certifikatov med primerno premoženje za vlaganje, ter poziva Komisijo, naj z vsemi zainteresiranimi stranmi preuči, ali je možno brez primarne zakonodaje doseči predpis na tej osnovi; vseeno obžaluje, da so hedge skladi ostali zunaj pooblastil CESR; poziva Komisijo, naj preuči, ali bi bilo treba v področje uporabe Direktive 85/611/EGS vključiti določbo s tem učinkom; poudarja, da KNPVP mora nadaljevati z izpolnjevanjem zahtev obvladovanja tveganj, ki jih določata tako direktiva kot tudi Priporočilo Komisije 2004/383/EC (14) o uporabi izvedenih finančnih instrumentov za KNPVP, medtem ko vodi k skupnim praksam obvladovanja tveganj; |
| --- | --- |

42.

pozdravlja svetovanje CESR o primernih sredstvih za vlaganje KNPVP in podpira vključitev nepremičninskih skladov, ki kotirajo na borzi, zasebnih kapitalskih skladov in certifikatov med primerno premoženje za vlaganje, ter poziva Komisijo, naj z vsemi zainteresiranimi stranmi preuči, ali je možno brez primarne zakonodaje doseči predpis na tej osnovi; vseeno obžaluje, da so hedge skladi ostali zunaj pooblastil CESR; poziva Komisijo, naj preuči, ali bi bilo treba v področje uporabe Direktive 85/611/EGS vključiti določbo s tem učinkom; poudarja, da KNPVP mora nadaljevati z izpolnjevanjem zahtev obvladovanja tveganj, ki jih določata tako direktiva kot tudi Priporočilo Komisije 2004/383/EC (14) o uporabi izvedenih finančnih instrumentov za KNPVP, medtem ko vodi k skupnim praksam obvladovanja tveganj;

Razprava: naložbe zunaj KNPVP

| 43. | ugotavlja, da nepremičninski sklad, hedge sklad, krovni hedge sklad, zasebni kapitalski skladi, certifikati in pokojninski sklad ne spadajo v Direktivo 85/611/EGS, hkrati pa ugotavlja, da se vlaganje v njih povečuje; |
| --- | --- |

43.

ugotavlja, da nepremičninski sklad, hedge sklad, krovni hedge sklad, zasebni kapitalski skladi, certifikati in pokojninski sklad ne spadajo v Direktivo 85/611/EGS, hkrati pa ugotavlja, da se vlaganje v njih povečuje;

| 44. | poziva Komisijo, naj nadaljuje z nadzorovanjem stanja glede vlaganj izven KNPVP in naj v bližnji prihodnosti obvesti Parlament o prednostih in drugih učinkih urejanja za vlagatelje, ki so primerni za taka vlaganja, vključno s pozornostjo naslednjim ukrepom: na eni strani, vzpostavitev vseevropskega režima zasebne prodaje in izvedba študije o mehanizmih, ki povzročajo, da so taki produkti primerni za vlaganja na drobno, ko to postane zaželeno, ter na drugi strani, vzpostavitev vseevropskega okvira za posredna vlaganja v nepremičnine; |
| --- | --- |

44.

poziva Komisijo, naj nadaljuje z nadzorovanjem stanja glede vlaganj izven KNPVP in naj v bližnji prihodnosti obvesti Parlament o prednostih in drugih učinkih urejanja za vlagatelje, ki so primerni za taka vlaganja, vključno s pozornostjo naslednjim ukrepom: na eni strani, vzpostavitev vseevropskega režima zasebne prodaje in izvedba študije o mehanizmih, ki povzročajo, da so taki produkti primerni za vlaganja na drobno, ko to postane zaželeno, ter na drugi strani, vzpostavitev vseevropskega okvira za posredna vlaganja v nepremičnine;

| 45. | poziva države članice, da v skladu z direktivo o pokojninskem skladu omogoči celotni ali delni prenos funkcij upravljanja premoženja pokojninskega sklada na druga podjetja; |
| --- | --- |

45.

poziva države članice, da v skladu z direktivo o pokojninskem skladu omogoči celotni ali delni prenos funkcij upravljanja premoženja pokojninskega sklada na druga podjetja;

Nadzor

| 46. | opozarja na pomen skladnega prenosa in izvajanja zakonodaje ES ter tako imenovanih odborov tretje stopnje ter njihovega medsebojnega sodelovanja; |
| --- | --- |

46.

opozarja na pomen skladnega prenosa in izvajanja zakonodaje ES ter tako imenovanih odborov tretje stopnje ter njihovega medsebojnega sodelovanja;

| 47. | prosi nacionalne nadzorne organe, da tesneje sodelujejo, zlasti da zagotovijo dostop do informacij nadzornim organom iz drugih držav članic, in opozarja na pomen regulativne arbitraže; ugotavlja, da je to izjemnega pomena, predvsem zaradi predvidene rasti čezmejne prodaje produktov skladov neprofesionalnim vlagateljem, širitve elektronskega trženja in svetovalnih kanalov ter interesa, ki ga je izrazil sektor skladov in njihovih finančnih partnerjev v sektorje bančništva in zavarovalništva v vseevropskem potnem listu družb za upravljanje; |
| --- | --- |

47.

prosi nacionalne nadzorne organe, da tesneje sodelujejo, zlasti da zagotovijo dostop do informacij nadzornim organom iz drugih držav članic, in opozarja na pomen regulativne arbitraže; ugotavlja, da je to izjemnega pomena, predvsem zaradi predvidene rasti čezmejne prodaje produktov skladov neprofesionalnim vlagateljem, širitve elektronskega trženja in svetovalnih kanalov ter interesa, ki ga je izrazil sektor skladov in njihovih finančnih partnerjev v sektorje bančništva in zavarovalništva v vseevropskem potnem listu družb za upravljanje;

| 48. | poziva Komisijo, da vzdržuje stik z nadzornimi organi iz tretjih držav, da jih med drugim obvešča o spremembah zakonodaje ES in da jim zagotovi kakovost produktov KNPVP; |
| --- | --- |

48.

poziva Komisijo, da vzdržuje stik z nadzornimi organi iz tretjih držav, da jih med drugim obvešča o spremembah zakonodaje ES in da jim zagotovi kakovost produktov KNPVP;

Lamfalussy

| 49. | priznava, da glede na pozitivne izkušnje že prenesenih direktiv, kot na primer direktivi 2003/6/ES (15) o zlorabi trga in 2003/71/ES (16) o prospektu, ima pristop Lamfalussy pomembno vlogo pri izboljšanju in zagotovitvi učinkovitega in doslednega izvrševanja ukrepov v vsej EU; |
| --- | --- |

49.

priznava, da glede na pozitivne izkušnje že prenesenih direktiv, kot na primer direktivi 2003/6/ES (15) o zlorabi trga in 2003/71/ES (16) o prospektu, ima pristop Lamfalussy pomembno vlogo pri izboljšanju in zagotovitvi učinkovitega in doslednega izvrševanja ukrepov v vsej EU;

| 50. | izpostavlja, da bi bilo koristno, če bi se tako imenovani odbori 3. stopnje bolj držali načel enostavnosti, jasnosti in izvedljivosti in bi razvili več medsebojnih skupnih metod; |
| --- | --- |

50.

izpostavlja, da bi bilo koristno, če bi se tako imenovani odbori 3. stopnje bolj držali načel enostavnosti, jasnosti in izvedljivosti in bi razvili več medsebojnih skupnih metod;

| 51. | ugotavlja, da ob sprejetju Direktive 85/611/EGS postopek Lamfalussy še ni obstajal in da zaradi obstoječe natančne zakonodaje sprememba navedene direktive v popolno direktivo tipa Lamfalussy brez celovitega pregleda in prestrukturiranja direktive ni možna; meni, da to v tem trenutku ni smiselno, vendar pa je vredno premisleka, če kratkoročni ukrepi ne bi učinkovali; |
| --- | --- |

51.

ugotavlja, da ob sprejetju Direktive 85/611/EGS postopek Lamfalussy še ni obstajal in da zaradi obstoječe natančne zakonodaje sprememba navedene direktive v popolno direktivo tipa Lamfalussy brez celovitega pregleda in prestrukturiranja direktive ni možna; meni, da to v tem trenutku ni smiselno, vendar pa je vredno premisleka, če kratkoročni ukrepi ne bi učinkovali;

| 52. | pozdravlja, da se že uporabljajo nekateri mehanizmi, ki so podobni postopku Lamfalussy, na primer postopek posvetovanja in sodelovanja vseh zainteresiranih strani ter zbliževanje najboljše prakse, in priporoča, naj bodo zakonodajne spremembe Direktive 85/611/EGS, kakor je bila spremenjena s KNPVP III, skladne s postopkom Lamfalussy; |
| --- | --- |

52.

pozdravlja, da se že uporabljajo nekateri mehanizmi, ki so podobni postopku Lamfalussy, na primer postopek posvetovanja in sodelovanja vseh zainteresiranih strani ter zbliževanje najboljše prakse, in priporoča, naj bodo zakonodajne spremembe Direktive 85/611/EGS, kakor je bila spremenjena s KNPVP III, skladne s postopkom Lamfalussy;

| 53. | spodbuja Svet in Komisijo, naj za vse stranke zadovoljivo skleneta tekoča pogajanja o komitologiji, da podeli Parlamentu popolno pravico preklica v vseh postopkih komitologije, ki so povezani s postopkom soodločanja; meni, da je sklenitev takega dogovora predpogoj za nadaljevanje postopka Lamfalussy; ponovno poudarja, da bodo določbe o časovni omejitvi glede ključnih direktiv o finančnih storitvah, kot so MiFID in bodoče preoblikovane direktive o kreditnih institucijah in kapitalski ustreznosti investicijskih družb in kreditnih institucij začele učinkovati 1. aprila 2008, če do tega dne Parlamentu ne bo dodeljena popolna pravica preklica; |
| --- | --- |

53.

spodbuja Svet in Komisijo, naj za vse stranke zadovoljivo skleneta tekoča pogajanja o komitologiji, da podeli Parlamentu popolno pravico preklica v vseh postopkih komitologije, ki so povezani s postopkom soodločanja; meni, da je sklenitev takega dogovora predpogoj za nadaljevanje postopka Lamfalussy; ponovno poudarja, da bodo določbe o časovni omejitvi glede ključnih direktiv o finančnih storitvah, kot so MiFID in bodoče preoblikovane direktive o kreditnih institucijah in kapitalski ustreznosti investicijskih družb in kreditnih institucij začele učinkovati 1. aprila 2008, če do tega dne Parlamentu ne bo dodeljena popolna pravica preklica;

*

- *

| 54. | naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji. |
| --- | --- |

54.

naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji.

---

(1)  UL L 41, 13.2.2002, str. 20.

(2)  UL L 41, 13.2.2002, str. 35.

(3)  UL L 145, 30.4.2004, str. 1.

(4)  UL L 79, 24.3.2005, str. 9.

(5)  UL L 235, 23.9.2003, str. 10.

(6)  UL L 9, 15.1.2003, str. 3.

(7)  UL L 345, 19.12.2002, str. 1.

(8)  UL C 92 E, 16.4.2004, str 407.

(9)  UL L 375, 31.12.1985, str. 3.

(10)  UL L 178, 17.7.2000, str. 1.

(11)  UL L 144, 30.4.2004, str. 44.

(12)  UL L 310, 25.11.2005, str. 1.

(13)  UL L 225, 20.8.1990, str. 1.

(14)  UL L 144, 30.4.2004, str. 34.

(15)  UL L 96, 12.4.2003, str. 16.

(16)  UL L 345, 31.12.2003, str. 64.

P6_TA(2006)0182

Državne pomoči za inovacije

Resolucija Evropskega parlamenta o sektorskih vidikih akcijskega načrta državne pomoči: pomoč za inovacije (2006/2044(INI))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 21. septembra 2005 z naslovom „Dokument o posvetovanju o državni pomoči za inovacije“ (KOM(2005)0436), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 21. septembra 2005 z naslovom „Dokument o posvetovanju o državni pomoči za inovacije“ (KOM(2005)0436),

| — | ob upoštevanju akcijskega načrta državnih pomoči Komisije: Manjša in bolje usmerjena državna pomoč: časovni načrt za reformo državnih pomoči 2005-2009 z dne 7. junija 2005 (KOM(2005)0107), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju akcijskega načrta državnih pomoči Komisije: Manjša in bolje usmerjena državna pomoč: časovni načrt za reformo državnih pomoči 2005-2009 z dne 7. junija 2005 (KOM(2005)0107),

| — | ob upoštevanju svoje resolucije z dne 14. februarja 2006 o reformi državnih pomoči 2005-2009 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju svoje resolucije z dne 14. februarja 2006 o reformi državnih pomoči 2005-2009 (1),

| — | ob upoštevanju osnutka sporočila Komisije z dne 21. decembra 2005 z naslovom „Smernice o državni regionalni pomoči za 2007-2013“ (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju osnutka sporočila Komisije z dne 21. decembra 2005 z naslovom „Smernice o državni regionalni pomoči za 2007-2013“ (2),

| — | ob upoštevanju okvira Skupnosti za državno pomoč za raziskave in razvoj (3), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju okvira Skupnosti za državno pomoč za raziskave in razvoj (3),

| — | ob upoštevanju rezultatov industrijskih naložb EU v raziskave in razvoj (R&R) iz 2005 (4), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju rezultatov industrijskih naložb EU v raziskave in razvoj (R&R) iz 2005 (4),

| — | ob upoštevanju Sporočila Komisije o državni pomoči in rizičnem kapitalu (5), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Sporočila Komisije o državni pomoči in rizičnem kapitalu (5),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 12. oktobra 2005 z naslovom „Več raziskav in inovacij - naložbe za rast in zaposlovanje: skupni pristop“ (KOM(2005)0488), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 12. oktobra 2005 z naslovom „Več raziskav in inovacij - naložbe za rast in zaposlovanje: skupni pristop“ (KOM(2005)0488),

| — | ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 2204/2002 z dne 5. decembra 2002 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES za državne pomoči na področju zaposlovanja (6), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES) št. 2204/2002 z dne 5. decembra 2002 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES za državne pomoči na področju zaposlovanja (6),

| — | ob upoštevanju ciljev Lizbonske strategije, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju ciljev Lizbonske strategije,

| — | ob upoštevanju členov 2, 5, 81, 82, 87, 88 in 163 Pogodbe ES, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju členov 2, 5, 81, 82, 87, 88 in 163 Pogodbe ES,

| — | ob upoštevanju člena 45 svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 45 svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za ekonomske in monetarne zadeve ter mnenja Odbora za industrijo, raziskave in energetiko (A6-0073/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za ekonomske in monetarne zadeve ter mnenja Odbora za industrijo, raziskave in energetiko (A6-0073/2006),

| A. | ker EU namerava zmanjšati splošno raven državne pomoči in jo prerazporediti v korist horizontalnih ciljev, |
| --- | --- |

A.

ker EU namerava zmanjšati splošno raven državne pomoči in jo prerazporediti v korist horizontalnih ciljev,

| B. | ker je raven inovacij v EU nižja od optimalne in zaostaja za svojimi trgovskimi partnerji tako na področju naložb v R&R, kakor tudi na področju rasti produktivnosti; ker je treba obrniti trend „bega možganov“ in tok naložb, ki sedaj poteka v smeri iz EU v druge dele sveta, |
| --- | --- |

B.

ker je raven inovacij v EU nižja od optimalne in zaostaja za svojimi trgovskimi partnerji tako na področju naložb v R&R, kakor tudi na področju rasti produktivnosti; ker je treba obrniti trend „bega možganov“ in tok naložb, ki sedaj poteka v smeri iz EU v druge dele sveta,

| C. | ker v primeru inovacij ter R&R horizontalna pomoč obstaja na področju, ki je življenjskega pomena za konkurenčnost EU, ter na področju, na katerem naši konkurenti dajejo na razpolago bistveno več državne pomoči od tiste, ki je dovoljena v EU, |
| --- | --- |

C.

ker v primeru inovacij ter R&R horizontalna pomoč obstaja na področju, ki je življenjskega pomena za konkurenčnost EU, ter na področju, na katerem naši konkurenti dajejo na razpolago bistveno več državne pomoči od tiste, ki je dovoljena v EU,

| D. | ker inovacijski postopki rabijo prostor za razvoj in preizkušanje, |
| --- | --- |

D.

ker inovacijski postopki rabijo prostor za razvoj in preizkušanje,

| E. | ker je vrzel inovacijskih dosežkov med EU in njenimi svetovnimi konkurenti posledica dejavnikov, kot so majhne javne in zasebne naložbe v R&R, nezadostno število usposobljenih delavcev in zaviralni dejavniki v patentnih predpisih EU, |
| --- | --- |

E.

ker je vrzel inovacijskih dosežkov med EU in njenimi svetovnimi konkurenti posledica dejavnikov, kot so majhne javne in zasebne naložbe v R&R, nezadostno število usposobljenih delavcev in zaviralni dejavniki v patentnih predpisih EU,

| F. | ker je javna podpora med dejavniki, ki vplivajo na odločitve o naložbah pri R&R, nizko uvrščena; ker se pomen neposredne javne podpore v različnih državah članicah lahko zelo razlikuje od ene države članice do druge in je eden izmed dejavnikov, ki jih podjetja morajo upoštevati pri svojih naložbenih odločitvah v R&R, ki ga ne bi smeli osamiti od poslovnega okolja, ki je naklonjen R&R ter bi moral biti predmet urejanja pravil ES o konkurenci, |
| --- | --- |

F.

ker je javna podpora med dejavniki, ki vplivajo na odločitve o naložbah pri R&R, nizko uvrščena; ker se pomen neposredne javne podpore v različnih državah članicah lahko zelo razlikuje od ene države članice do druge in je eden izmed dejavnikov, ki jih podjetja morajo upoštevati pri svojih naložbenih odločitvah v R&R, ki ga ne bi smeli osamiti od poslovnega okolja, ki je naklonjen R&R ter bi moral biti predmet urejanja pravil ES o konkurenci,

| G. | ker politika inovacij na področju R&R predstavlja izrazito majhen delež nacionalnih proračunov in BDP-ja držav članic, kar je tudi dejavnik, ki pripomore k zastoju pri izvrševanju ciljev lizbonske strategije in doseganju ciljev povečanja zaposlitve in kohezije, |
| --- | --- |

G.

ker politika inovacij na področju R&R predstavlja izrazito majhen delež nacionalnih proračunov in BDP-ja držav članic, kar je tudi dejavnik, ki pripomore k zastoju pri izvrševanju ciljev lizbonske strategije in doseganju ciljev povečanja zaposlitve in kohezije,

| H. | ker mora državna pomoč ostati izjema, sredstvo za popravo neravnovesij, ki se jih ni možno lotiti z običajnimi političnimi instrumenti, in ker nizka raven naložb v R&R zahteva obsežnejši politični pristop, |
| --- | --- |

H.

ker mora državna pomoč ostati izjema, sredstvo za popravo neravnovesij, ki se jih ni možno lotiti z običajnimi političnimi instrumenti, in ker nizka raven naložb v R&R zahteva obsežnejši politični pristop,

| I. | ker bi v skladu z zaključki predsedstva Evropskega sveta v Luksemburgu 22. in 23. marca 2005 državna pomoč morala imeti vlogo vzvoda pri razvoju raziskovanja, izobraževanja in inovacij in bi morala omogočati pristen dialog med zainteresiranimi skupinami javnega in zasebnega sektorja, |
| --- | --- |

I.

ker bi v skladu z zaključki predsedstva Evropskega sveta v Luksemburgu 22. in 23. marca 2005 državna pomoč morala imeti vlogo vzvoda pri razvoju raziskovanja, izobraževanja in inovacij in bi morala omogočati pristen dialog med zainteresiranimi skupinami javnega in zasebnega sektorja,

| J. | ker je zelo pomembno, da se jasno opredeli pojem R&R, da se prepreči zlorabe državnih pomoči na ta račun, |
| --- | --- |

J.

ker je zelo pomembno, da se jasno opredeli pojem R&R, da se prepreči zlorabe državnih pomoči na ta račun,

I.   Splošne opombe

| 1. | ponovno opozarja, da bi državna pomoč morala biti izjema: sredstvo za popravo neravnovesij, ki se jih ni možno lotiti z običajnimi političnimi instrumenti; poudarja pomen zagotavljanja skladnosti med temi ukrepi in tistimi, katerih namen je zmanjšanje nepotrebne regulacije in uvedba nadaljnjih deregulativnih ukrepov, naložbe v izobraževanje in usposabljanje, zagotavljanje ustrezne infrastrukture, zagotovitev patentnega režima, ki je naklonjen inovacijam, zagotovitev poštene konkurence, olajšanje dostopa do rizičnega kapitala, spodbujanje podjetniškega duha, odstranjevanje ovir za svobodo gibanja delavcev in raziskovalcev v EU ter sprejetje skupne politike zakonitega priseljevanja, ki EU omogoča pritegniti najboljše in najpametnejše; |
| --- | --- |

1.

ponovno opozarja, da bi državna pomoč morala biti izjema: sredstvo za popravo neravnovesij, ki se jih ni možno lotiti z običajnimi političnimi instrumenti; poudarja pomen zagotavljanja skladnosti med temi ukrepi in tistimi, katerih namen je zmanjšanje nepotrebne regulacije in uvedba nadaljnjih deregulativnih ukrepov, naložbe v izobraževanje in usposabljanje, zagotavljanje ustrezne infrastrukture, zagotovitev patentnega režima, ki je naklonjen inovacijam, zagotovitev poštene konkurence, olajšanje dostopa do rizičnega kapitala, spodbujanje podjetniškega duha, odstranjevanje ovir za svobodo gibanja delavcev in raziskovalcev v EU ter sprejetje skupne politike zakonitega priseljevanja, ki EU omogoča pritegniti najboljše in najpametnejše;

| 2. | poudarja, da so potrebna dodatna pojasnila glede uporabe določb o državni pomoči pri mednarodnih čezmejnih gospodarskih dejavnostih podjetij ter raziskovalnih in akademskih ustanov; |
| --- | --- |

2.

poudarja, da so potrebna dodatna pojasnila glede uporabe določb o državni pomoči pri mednarodnih čezmejnih gospodarskih dejavnostih podjetij ter raziskovalnih in akademskih ustanov;

| 3. | meni, da bi državna pomoč za inovacije morala biti dopolnilo k ustrezni enotni politiki Skupnosti in bi morala imeti tako jasno in preverljivo dodano vrednost za neposredne koristnike, kakor tudi sekundarni učinek na širšo lokalno, regionalno in nacionalno gospodarstvo; |
| --- | --- |

3.

meni, da bi državna pomoč za inovacije morala biti dopolnilo k ustrezni enotni politiki Skupnosti in bi morala imeti tako jasno in preverljivo dodano vrednost za neposredne koristnike, kakor tudi sekundarni učinek na širšo lokalno, regionalno in nacionalno gospodarstvo;

| 4. | poudarja, da je treba iz preteklih primerov, v katerih državna pomoč ni dosegla svojega cilja, kakor tudi iz tistih, v katerih se je izkazala za učinkovito sredstvo za doseganje želenih rezultatov, potegniti ustrezne zaključke, |
| --- | --- |

4.

poudarja, da je treba iz preteklih primerov, v katerih državna pomoč ni dosegla svojega cilja, kakor tudi iz tistih, v katerih se je izkazala za učinkovito sredstvo za doseganje želenih rezultatov, potegniti ustrezne zaključke,

| 5. | pozdravlja odprto posvetovanje Komisije in spodbuja nadaljevanje dialoga, katerega namen je razjasnitev vseh točk pred dokončnim oblikovanjem novega okvira, ki ga je treba čim prej začeti izvajati; meni, da se je zaradi večrazsežnosti in zapletenosti ciljev na področju inovacij treba izogniti zelo omejevalnim opredelitvam in ureditvam; priporoča, da se predvidi začasni datum za revizijo okvira v primeru, da bodo potrebne izboljšave; ugotavlja tudi, da je treba razmisliti o reviziji priročnika iz Osla, ki določa metodološki okvir za merjenje inovativnosti; |
| --- | --- |

5.

pozdravlja odprto posvetovanje Komisije in spodbuja nadaljevanje dialoga, katerega namen je razjasnitev vseh točk pred dokončnim oblikovanjem novega okvira, ki ga je treba čim prej začeti izvajati; meni, da se je zaradi večrazsežnosti in zapletenosti ciljev na področju inovacij treba izogniti zelo omejevalnim opredelitvam in ureditvam; priporoča, da se predvidi začasni datum za revizijo okvira v primeru, da bodo potrebne izboljšave; ugotavlja tudi, da je treba razmisliti o reviziji priročnika iz Osla, ki določa metodološki okvir za merjenje inovativnosti;

| 6. | poziva Komisijo, naj priskrbi podrobnejše podatke o možnih učinkih izkrivljanja, ko jih povzročijo državne pomoči, ter naj upošteva državne pomoči, ki jih dodeljujejo mednarodni konkurenti EU, tako na sektorski kot na vodoravni ravni in njihove možne učinke izkrivljanja in spodbude na svetovni ravni; poudarja, da so učinkovito vodenje inovacijske politike, primerjalna merila na mednarodni ravni, nadnacionalno učenje politike, nadzor ter izvajanje presoje vplivov najustreznejši odgovori na izzive svetovne konkurenčnosti; |
| --- | --- |

6.

poziva Komisijo, naj priskrbi podrobnejše podatke o možnih učinkih izkrivljanja, ko jih povzročijo državne pomoči, ter naj upošteva državne pomoči, ki jih dodeljujejo mednarodni konkurenti EU, tako na sektorski kot na vodoravni ravni in njihove možne učinke izkrivljanja in spodbude na svetovni ravni; poudarja, da so učinkovito vodenje inovacijske politike, primerjalna merila na mednarodni ravni, nadnacionalno učenje politike, nadzor ter izvajanje presoje vplivov najustreznejši odgovori na izzive svetovne konkurenčnosti;

II.   Načela, ki urejajo nadzor drževne pomoči za inovacije

| 7. | pozdravlja pristop vključevanja novih pravil, ki podpirajo konkretne in ustrezno opredeljene dejavnosti, povezane z inovacijami, v obstoječi pravni red Skupnosti, pod pogojem, da se to izvede na jasen in pregleden način; |
| --- | --- |

7.

pozdravlja pristop vključevanja novih pravil, ki podpirajo konkretne in ustrezno opredeljene dejavnosti, povezane z inovacijami, v obstoječi pravni red Skupnosti, pod pogojem, da se to izvede na jasen in pregleden način;

| 8. | pozdravlja gospodarski pristop k državni pomoči za inovacije in bi pozdravil uvedbo predhodnih pravil, kjer je primerno, če bi bila pregledna in nediskriminatorna, izvedljiva ter bi zagotavljala pravno varnost; vztraja, da Komisija v tesnem sodelovanju s Parlamentom občasno pregleda in ovrednoti primernost teh pravil; mora tudi poudariti, da bi morala biti merila za nudenje subvencij za inovacije odvisna od številnih dejavnikov, kot so značilnosti gospodarskega sektorja, sestava trga in tržne moči podjetja; |
| --- | --- |

8.

pozdravlja gospodarski pristop k državni pomoči za inovacije in bi pozdravil uvedbo predhodnih pravil, kjer je primerno, če bi bila pregledna in nediskriminatorna, izvedljiva ter bi zagotavljala pravno varnost; vztraja, da Komisija v tesnem sodelovanju s Parlamentom občasno pregleda in ovrednoti primernost teh pravil; mora tudi poudariti, da bi morala biti merila za nudenje subvencij za inovacije odvisna od številnih dejavnikov, kot so značilnosti gospodarskega sektorja, sestava trga in tržne moči podjetja;

| 9. | vztraja, da bi morali biti spodbujanje čezmejnega sodelovanja in partnerstva med javnim in zasebnim sektorjem na področju raziskovanja, razširitve rezultatov raziskovanja ter večjih raziskovalnih programov glavne prednostne naloge državne pomoči na področju R&R; |
| --- | --- |

9.

vztraja, da bi morali biti spodbujanje čezmejnega sodelovanja in partnerstva med javnim in zasebnim sektorjem na področju raziskovanja, razširitve rezultatov raziskovanja ter večjih raziskovalnih programov glavne prednostne naloge državne pomoči na področju R&R;

| 10. | vztraja, da mora biti državna pomoč za inovacije začasna, dodeljena skladno s preglednimi in razumskimi merili, sorazmerna, strogo in učinkovito nadzorovana ter predmet občasnih presoj vpliva prek naknadnih analiz, ki jih izvajajo države članice in Komisija; vztraja, da mora državna pomoč upoštevati „oddaljenost od trga“, z drugimi besedami netržno stopnjo inovacijskega postopka; poudarja, da ne sme biti večji pomen inovacij pretveza za dodeljevanje državne pomoči podjetjem; |
| --- | --- |

10.

vztraja, da mora biti državna pomoč za inovacije začasna, dodeljena skladno s preglednimi in razumskimi merili, sorazmerna, strogo in učinkovito nadzorovana ter predmet občasnih presoj vpliva prek naknadnih analiz, ki jih izvajajo države članice in Komisija; vztraja, da mora državna pomoč upoštevati „oddaljenost od trga“, z drugimi besedami netržno stopnjo inovacijskega postopka; poudarja, da ne sme biti večji pomen inovacij pretveza za dodeljevanje državne pomoči podjetjem;

| 11. | ponovno opozarja, da so inovacije del vseh poslovnih dejavnosti in poudarja, da morajo pravila in merila pojasniti, da inovacijskim postopkom samim po sebi še ne gre državna pomoč; poudarja, da bi bilo treba državno pomoč dodeliti le za inovacije, ki jih ni možno financirati z običajnimi tržnimi sredstvi in ki prispevajo k doseganju splošnih ciljev poslovnega življenja in družbe; |
| --- | --- |

11.

ponovno opozarja, da so inovacije del vseh poslovnih dejavnosti in poudarja, da morajo pravila in merila pojasniti, da inovacijskim postopkom samim po sebi še ne gre državna pomoč; poudarja, da bi bilo treba državno pomoč dodeliti le za inovacije, ki jih ni možno financirati z običajnimi tržnimi sredstvi in ki prispevajo k doseganju splošnih ciljev poslovnega življenja in družbe;

| 12. | ocenjuje, da je izraz „neučinkovitost na trgu“ bolj primeren kot „neuspeh na trgu“ ter zahteva podrobnejšo in bolj uporabno opredelitev; predlaga, naj bo prepoznavanje ovir, ki omejujejo inovacije, kakor tudi količinska opredelitev njihove dejanske vrednosti, predmet dodatnega pregleda; |
| --- | --- |

12.

ocenjuje, da je izraz „neučinkovitost na trgu“ bolj primeren kot „neuspeh na trgu“ ter zahteva podrobnejšo in bolj uporabno opredelitev; predlaga, naj bo prepoznavanje ovir, ki omejujejo inovacije, kakor tudi količinska opredelitev njihove dejanske vrednosti, predmet dodatnega pregleda;

| 13. | poudarja potrebo po zanesljivih statističnih podatkih o trgu in neučinkovitosti državne pomoči na področju inovacij ter o učinkovitosti državne pomoči za inovacije; |
| --- | --- |

13.

poudarja potrebo po zanesljivih statističnih podatkih o trgu in neučinkovitosti državne pomoči na področju inovacij ter o učinkovitosti državne pomoči za inovacije;

| 14. | priznava, da neučinkovitosti na trgu najbolj vplivajo na mala in srednja podjetja ter novoustanovljena podjetja; hkrati opaža, da je vpliv državne pomoči manj izkrivljajoč, ko je dodeljena v korist dejavnosti, oddaljenih od trga, ali malih in srednjih podjetij ter novoustanovljenih podjetij; |
| --- | --- |

14.

priznava, da neučinkovitosti na trgu najbolj vplivajo na mala in srednja podjetja ter novoustanovljena podjetja; hkrati opaža, da je vpliv državne pomoči manj izkrivljajoč, ko je dodeljena v korist dejavnosti, oddaljenih od trga, ali malih in srednjih podjetij ter novoustanovljenih podjetij;

| 15. | poudarja, da je treba za mala in srednja podjetja ustvariti inovacijam prijazno okolje, da se spodbuja njihove neizkoriščene inovacijske možnosti; |
| --- | --- |

15.

poudarja, da je treba za mala in srednja podjetja ustvariti inovacijam prijazno okolje, da se spodbuja njihove neizkoriščene inovacijske možnosti;

| 16. | poudarja, da je treba malim in srednje velikim podjetjem, ki po svoji naravi razpolagajo z omejenimi finančnimi sredstvi, glede na njihov sedanji pomen dodeliti večji delež pomoči; za to pa je treba posrednikom za inovacije nameniti pomembnejšo vlogo, takoj ko bosta njihova narava in vloga bolje pojasnjeni in takoj ko bo infrastruktura, ki jo morajo zagotoviti, vključevala tudi infrastrukturo informacijske tehnologije, povezovanje in povezave z mednarodnimi podatkovnimi bazami; |
| --- | --- |

16.

poudarja, da je treba malim in srednje velikim podjetjem, ki po svoji naravi razpolagajo z omejenimi finančnimi sredstvi, glede na njihov sedanji pomen dodeliti večji delež pomoči; za to pa je treba posrednikom za inovacije nameniti pomembnejšo vlogo, takoj ko bosta njihova narava in vloga bolje pojasnjeni in takoj ko bo infrastruktura, ki jo morajo zagotoviti, vključevala tudi infrastrukturo informacijske tehnologije, povezovanje in povezave z mednarodnimi podatkovnimi bazami;

| 17. | opozarja, da se MSP pogosto ne odločijo za velika tveganja, povezana s tehnološkimi inovacijami, ki lahko prinašajo koristi ne le posameznim podjetjem, ampak tudi celotni družbi; meni, da je nujno potrebno usmeriti državno pomoč v podporne ukrepe, ki motivirajo MSP in zmanjšujejo tveganja, povezana z inovacijskimi tehnološkimi procesi, ter da je treba izboljšati splošne razmere v poslovnem okolju; |
| --- | --- |

17.

opozarja, da se MSP pogosto ne odločijo za velika tveganja, povezana s tehnološkimi inovacijami, ki lahko prinašajo koristi ne le posameznim podjetjem, ampak tudi celotni družbi; meni, da je nujno potrebno usmeriti državno pomoč v podporne ukrepe, ki motivirajo MSP in zmanjšujejo tveganja, povezana z inovacijskimi tehnološkimi procesi, ter da je treba izboljšati splošne razmere v poslovnem okolju;

| 18. | meni, da so velika podjetja bistven člen inovacijskega sistema; vendar meni, da je državna pomoč za velika podjetja ustrezna za spodbujanje sodelovanja z MSP znotraj inovativnih skupin in centrov odličnosti (velika podjetja, MSP in znanstvene ustanove), pod pogojem, da izpolnjujejo merila predhodnih pravil; |
| --- | --- |

18.

meni, da so velika podjetja bistven člen inovacijskega sistema; vendar meni, da je državna pomoč za velika podjetja ustrezna za spodbujanje sodelovanja z MSP znotraj inovativnih skupin in centrov odličnosti (velika podjetja, MSP in znanstvene ustanove), pod pogojem, da izpolnjujejo merila predhodnih pravil;

| 19. | se zaveda, da je državna pomoč lahko nujna za sprožitev inovativnih projektov ali znanstvenih ali tehnoloških raziskovalnih projektov, ki so oddaljeni od trga; |
| --- | --- |

19.

se zaveda, da je državna pomoč lahko nujna za sprožitev inovativnih projektov ali znanstvenih ali tehnoloških raziskovalnih projektov, ki so oddaljeni od trga;

| 20. | opozarja, da je spodbudni vpliv različnih instrumentov državne pomoči težko dokazati, vendar ga je možno olajšati s standardiziranim nizom vprašanj; meni, da je treba nepovratna sredstva čim manj uporabiti; |
| --- | --- |

20.

opozarja, da je spodbudni vpliv različnih instrumentov državne pomoči težko dokazati, vendar ga je možno olajšati s standardiziranim nizom vprašanj; meni, da je treba nepovratna sredstva čim manj uporabiti;

| 21. | dvomi o razliki med tehnološkimi in netehnološkimi inovacijami; opaža pomen netehnoloških inovacij, predvsem pridobitev konkurenčnih prednosti s strani majhnih in srednjih podjetij; namesto tega podpira opredelitev inovacij, ki razlikuje med običajnimi vsakodnevnimi dejavnostmi podjetij in njihovimi dejavnostmi v zvezi z inovacijami; predlaga, da morajo biti do državne pomoči upravičeni tisti projekti, ki nudijo dodatne ali nove koristi za stranke, povzročajo tveganja, so namerni, imajo prenosljive koristi in ustvarjajo pozitivne zunanje učinke; |
| --- | --- |

21.

dvomi o razliki med tehnološkimi in netehnološkimi inovacijami; opaža pomen netehnoloških inovacij, predvsem pridobitev konkurenčnih prednosti s strani majhnih in srednjih podjetij; namesto tega podpira opredelitev inovacij, ki razlikuje med običajnimi vsakodnevnimi dejavnostmi podjetij in njihovimi dejavnostmi v zvezi z inovacijami; predlaga, da morajo biti do državne pomoči upravičeni tisti projekti, ki nudijo dodatne ali nove koristi za stranke, povzročajo tveganja, so namerni, imajo prenosljive koristi in ustvarjajo pozitivne zunanje učinke;

| 22. | meni, da se regionalna in državna pomoč za inovacije dopolnjujeta in da bi se morali osredotočiti na manj razvite regije, da bi v njih spodbujali gospodarsko in družbeno kohezijo; meni, da bo sicer takšna pomoč spodbudila le rast bolj razvitih regij in držav; meni, da regionalni programi pomoči, če so dodani državni pomoči za inovacije, morajo biti združljivi s predpisi o notranjem trgu in konkurenci; nadalje meni, da je treba pripisati poseben pomen opredelitvi državne pomoči za inovacije in dostopa do nje v zvezi z regionalnimi majhnimi in srednjimi podjetji, za katera je bistveno, da imajo dostop do inovacij; |
| --- | --- |

22.

meni, da se regionalna in državna pomoč za inovacije dopolnjujeta in da bi se morali osredotočiti na manj razvite regije, da bi v njih spodbujali gospodarsko in družbeno kohezijo; meni, da bo sicer takšna pomoč spodbudila le rast bolj razvitih regij in držav; meni, da regionalni programi pomoči, če so dodani državni pomoči za inovacije, morajo biti združljivi s predpisi o notranjem trgu in konkurenci; nadalje meni, da je treba pripisati poseben pomen opredelitvi državne pomoči za inovacije in dostopa do nje v zvezi z regionalnimi majhnimi in srednjimi podjetji, za katera je bistveno, da imajo dostop do inovacij;

| 23. | poziva Komisijo, da programe regionalne pomoči bolj usmeri v prihodnost ter predvsem dovoli podporo nematerialnim vlaganjem; |
| --- | --- |

23.

poziva Komisijo, da programe regionalne pomoči bolj usmeri v prihodnost ter predvsem dovoli podporo nematerialnim vlaganjem;

| 24. | poziva Komisijo, naj zagotovi, da se strukturno financiranje EU ne obravnava kot nezakonito državno pomoč, kadar je združeno s sofinanciranjem iz drugih virov; prosi tudi, da se ustrezni postopki spremenijo, s čimer bi se izognili dvojnemu obveščanju Komisije o takem financiranju; |
| --- | --- |

24.

poziva Komisijo, naj zagotovi, da se strukturno financiranje EU ne obravnava kot nezakonito državno pomoč, kadar je združeno s sofinanciranjem iz drugih virov; prosi tudi, da se ustrezni postopki spremenijo, s čimer bi se izognili dvojnemu obveščanju Komisije o takem financiranju;

III.   Podpora tveganjem in eksperimentiranju

| 25. | soglaša, da mora biti državna pomoč razdeljena na osnovi meril, ki podpirajo inovativna novoustaljena podjetja ter MSP, in ne na osnovi upravičenih stroškov; ugotavlja, da bi morale biti odločitve o zagotavljanju državne pomoči sprejete učinkovito in v točno določenem časovnem okviru; |
| --- | --- |

25.

soglaša, da mora biti državna pomoč razdeljena na osnovi meril, ki podpirajo inovativna novoustaljena podjetja ter MSP, in ne na osnovi upravičenih stroškov; ugotavlja, da bi morale biti odločitve o zagotavljanju državne pomoči sprejete učinkovito in v točno določenem časovnem okviru;

| 26. | predlaga zahtevo po obdobju obstoja, ki ga je treba podaljšati do 8 let za podjetja z daljšim ciklom R&R; |
| --- | --- |

26.

predlaga zahtevo po obdobju obstoja, ki ga je treba podaljšati do 8 let za podjetja z daljšim ciklom R&R;

| 27. | podpira predlog, da se finančna pomoč dodeli s sredstvi rizičnega kapitala ne le za najzgodnejšo fazo in začetno fazo, ampak tudi za fazo po zagonu; vendar poudarja, da ta rešitev ni najboljša in da bi vsaka pomoč morala biti kratkotrajna in bi predvsem morala dopolnjevati zasebne naložbe; |
| --- | --- |

27.

podpira predlog, da se finančna pomoč dodeli s sredstvi rizičnega kapitala ne le za najzgodnejšo fazo in začetno fazo, ampak tudi za fazo po zagonu; vendar poudarja, da ta rešitev ni najboljša in da bi vsaka pomoč morala biti kratkotrajna in bi predvsem morala dopolnjevati zasebne naložbe;

| 28. | poudarja, da bi bilo treba pazljivo nadzorovati omejitev stroškov za R&R; |
| --- | --- |

28.

poudarja, da bi bilo treba pazljivo nadzorovati omejitev stroškov za R&R;

| 29. | ugotavlja, da je v tistih regijah in državah, kjer je okolje za inovacije posebno neugodno, lahko zaznavanje višjega tveganja zasebnih vlagateljev in finančnih ustanov pomemben zaviralec inovacij; |
| --- | --- |

29.

ugotavlja, da je v tistih regijah in državah, kjer je okolje za inovacije posebno neugodno, lahko zaznavanje višjega tveganja zasebnih vlagateljev in finančnih ustanov pomemben zaviralec inovacij;

| 30. | se zaveda, da je dostop do rizičnega kapitala za inovativna MSP trenutno precej omejen, zlasti v začetnih fazah njihovega razvoja; zato podpira zamisel o uporabi državne pomoči za privabljanje zasebnih naložb v regionalne sklade rizičnega kapitala, ki delujejo kot javno-zasebna partnerstva z večjo prožnostjo investicijskih tranš za javne vire; |
| --- | --- |

30.

se zaveda, da je dostop do rizičnega kapitala za inovativna MSP trenutno precej omejen, zlasti v začetnih fazah njihovega razvoja; zato podpira zamisel o uporabi državne pomoči za privabljanje zasebnih naložb v regionalne sklade rizičnega kapitala, ki delujejo kot javno-zasebna partnerstva z večjo prožnostjo investicijskih tranš za javne vire;

IV.   Podporno poslovno okolje za inovacije

| 31. | poziva k nadaljnji pojasnitvi pravnega položaja posrednikov glede na področje uporabe storitev, ki jih zagotavljajo; podpira sistem bonov, vendar predlaga uvedbo elementa sofinanciranja za pridobitev zasebnejših naložb; vseeno meni, da bi 100-odstotno povračilo stroškov lahko povzročilo izkrivljanje konkurence; |
| --- | --- |

31.

poziva k nadaljnji pojasnitvi pravnega položaja posrednikov glede na področje uporabe storitev, ki jih zagotavljajo; podpira sistem bonov, vendar predlaga uvedbo elementa sofinanciranja za pridobitev zasebnejših naložb; vseeno meni, da bi 100-odstotno povračilo stroškov lahko povzročilo izkrivljanje konkurence;

| 32. | priporoča, da univerze in njihovi raziskovalni centri sodelujejo pri regionalnih javno-zasebnih partnerstvih kot „posredniki za inovacije“ ali da z njimi tesno sodelujejo; meni, da bi to ustvarilo velik sinergijski učinek z boljšo medsebojno povezavo med raziskovalnimi in inovativnimi dejavnostmi univerz in potrebami posameznih inovativnih MSP ter inovativnih podjetniških skupin; |
| --- | --- |

32.

priporoča, da univerze in njihovi raziskovalni centri sodelujejo pri regionalnih javno-zasebnih partnerstvih kot „posredniki za inovacije“ ali da z njimi tesno sodelujejo; meni, da bi to ustvarilo velik sinergijski učinek z boljšo medsebojno povezavo med raziskovalnimi in inovativnimi dejavnostmi univerz in potrebami posameznih inovativnih MSP ter inovativnih podjetniških skupin;

| 33. | zahteva nadaljnjo pojasnitev o tem, kako se pravila državne pomoči uporabljajo za univerze in raziskovalne ustanove, kadar se ukvarjajo z gospodarskimi dejavnostmi; |
| --- | --- |

33.

zahteva nadaljnjo pojasnitev o tem, kako se pravila državne pomoči uporabljajo za univerze in raziskovalne ustanove, kadar se ukvarjajo z gospodarskimi dejavnostmi;

| 34. | dvomi o primernosti tega, da se državna pomoč dovoli malim in srednjim podjetjem za najemanje visoko usposobljenega osebja, ker imajo mala in srednja podjetja lahko dostop do strokovnega znanja in spretnosti prek storitev posrednikov in strokovnjakov; |
| --- | --- |

34.

dvomi o primernosti tega, da se državna pomoč dovoli malim in srednjim podjetjem za najemanje visoko usposobljenega osebja, ker imajo mala in srednja podjetja lahko dostop do strokovnega znanja in spretnosti prek storitev posrednikov in strokovnjakov;

| 35. | je prepričan, da je treba okrepiti povezovanje med podjetji in univerzami, med drugim s povečevanjem pretoka visoko usposobljenih kadrov vseh strok med univerzami in podjetji, zlasti MSP; meni, da mora pomoč, zlasti s programi podpore, spodbujati takšno povezovanje; pozdravlja predlog Komisije, da se pravice intelektualne lastnine razdeli med partnerje (industrija in javne raziskovalne organizacije) v raziskovalnih in inovacijskih programih v skladu s stopnjo sodelovanja posameznega partnerja, saj bo to močno pospešilo nastanek centrov odličnosti; zato poziva Komisijo, da predloži posebne predloge za razjasnitev pravnega statusa intelektualne lastnine v teh okoliščinah; |
| --- | --- |

35.

je prepričan, da je treba okrepiti povezovanje med podjetji in univerzami, med drugim s povečevanjem pretoka visoko usposobljenih kadrov vseh strok med univerzami in podjetji, zlasti MSP; meni, da mora pomoč, zlasti s programi podpore, spodbujati takšno povezovanje; pozdravlja predlog Komisije, da se pravice intelektualne lastnine razdeli med partnerje (industrija in javne raziskovalne organizacije) v raziskovalnih in inovacijskih programih v skladu s stopnjo sodelovanja posameznega partnerja, saj bo to močno pospešilo nastanek centrov odličnosti; zato poziva Komisijo, da predloži posebne predloge za razjasnitev pravnega statusa intelektualne lastnine v teh okoliščinah;

| 36. | meni, da imajo skupine organski izvor in morajo zato biti le kratkoročno upravičene do državne pomoči, med začetno fazo, da premagajo upravne težave in ovire, povezane s sodelovanjem; |
| --- | --- |

36.

meni, da imajo skupine organski izvor in morajo zato biti le kratkoročno upravičene do državne pomoči, med začetno fazo, da premagajo upravne težave in ovire, povezane s sodelovanjem;

| 37. | meni, da mora državna pomoč za infrastrukturo izpolnjevati zahteve tehnološke nevtralnosti in odprtega dostopa, obravnavati ugotovljen neuspeh na trgu in okrepiti inovativni potencial; |
| --- | --- |

37.

meni, da mora državna pomoč za infrastrukturo izpolnjevati zahteve tehnološke nevtralnosti in odprtega dostopa, obravnavati ugotovljen neuspeh na trgu in okrepiti inovativni potencial;

*

- *

| 38. | naroči svojemu predsedniku, naj posreduje to resolucijo Svetu in Komisiji. |
| --- | --- |

38.

naroči svojemu predsedniku, naj posreduje to resolucijo Svetu in Komisiji.

---

(1)  Sprejeta besedila, P6_TA(2006)0054.

(2)  UL C 54, 4.3.2006, str. 13.

(3)  UL C 45, 17.2.96, str. 5. Sporočilo, kakor je bilo nazadnje spremenjeno s sporočilom Komisije v zvezi s podaljšanjem Okvira Skupnosti za državno pomoč za raziskave in razvoj (UL C 310, 8.12.2005, str. 10).

(4)  Objavila Komisija dne 9.12.2005.

(5)  UL C 235, 21.8.2001, str. 3.

(6)  UL L 337, 13.12.2002, str. 3.

P6_TA(2006)0183

Varnost v cestnem prometu: sistem „eCall“

Resolucija Evropskega parlamenta o varnosti v cestnem prometu: sistem „eCall“ za vse (2005/2211(INI))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju bele knjige Komisije „Evropska prometna politika za leto 2010: čas odločitve“ (KOM(2001)0370) in svoje resolucije z dne 12. februarja 2003 (1), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju bele knjige Komisije „Evropska prometna politika za leto 2010: čas odločitve“ (KOM(2001)0370) in svoje resolucije z dne 12. februarja 2003 (1),

| — | ob upoštevanju Sporočila Komisije „Informacijska in komunikacijska tehnologija za varna in inteligentna vozila“ (KOM(2003)0542), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Sporočila Komisije „Informacijska in komunikacijska tehnologija za varna in inteligentna vozila“ (KOM(2003)0542),

| — | ob upoštevanju Sporočila Komisije „Evropski akcijski program za varnost v cestnem prometu — Prepolovitev števila žrtev prometnih nesreč v Evropski uniji do leta 2010: soodgovornost“ (KOM(2003)0311) in njene publikacije „Rešimo 20 000 življenj na cestah“ iz oktobra 2004, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Sporočila Komisije „Evropski akcijski program za varnost v cestnem prometu — Prepolovitev števila žrtev prometnih nesreč v Evropski uniji do leta 2010: soodgovornost“ (KOM(2003)0311) in njene publikacije „Rešimo 20 000 življenj na cestah“ iz oktobra 2004,

| — | ob upoštevanju Priporočila Komisije 2004/345/ES z dne 6. aprila 2004 o krepitvi varnosti v cestnem prometu (2), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Priporočila Komisije 2004/345/ES z dne 6. aprila 2004 o krepitvi varnosti v cestnem prometu (2),

| — | ob upoštevanju veronske izjave o varnosti v cestnem prometu z dne 5. decembra 2003, zaključkov drugega veronskega srečanja ministrov za promet EU leta 2004 in za tem podanih obvez teh ministrov glede varnosti v cestnem prometu kot prednostne naloge, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju veronske izjave o varnosti v cestnem prometu z dne 5. decembra 2003, zaključkov drugega veronskega srečanja ministrov za promet EU leta 2004 in za tem podanih obvez teh ministrov glede varnosti v cestnem prometu kot prednostne naloge,

| — | ob upoštevanju Sporočila Komisije „i2010 — Evropska informacijska družba za rast in zaposlovanje“ (KOM(2005)0229), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Sporočila Komisije „i2010 — Evropska informacijska družba za rast in zaposlovanje“ (KOM(2005)0229),

| — | ob upoštevanju Drugega sporočila Komisije o varnosti vozil (eSafety) „Zagotovitev sistema za klic v sili (eCall) državljanom“ (KOM(2005)0431), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju Drugega sporočila Komisije o varnosti vozil (eSafety) „Zagotovitev sistema za klic v sili (eCall) državljanom“ (KOM(2005)0431),

| — | ob upoštevanju člena 45 svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 45 svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za promet in turizem (A6-0072/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za promet in turizem (A6-0072/2006),

| A. | ker je leta 2004 v EU 25-ih držav članic v prometnih nesrečah umrlo 43 000 ljudi ter ker bi s storitvijo vseevropskega avtomobilskega klica v sili (eCall) rešili do 2 500 življenj letno in tako za 15% zmanjšal resnost poškodb, |
| --- | --- |

A.

ker je leta 2004 v EU 25-ih držav članic v prometnih nesrečah umrlo 43 000 ljudi ter ker bi s storitvijo vseevropskega avtomobilskega klica v sili (eCall) rešili do 2 500 življenj letno in tako za 15% zmanjšal resnost poškodb,

| B. | ker bi uvedba eCall sistema za klic v sili zmanjšala letne zunanje stroške cestnega prometa za okrog 26 milijard EUR in tako državljanom prihranila breme v višini 26 milijard EUR; ker bi si bilo treba namesto za internalizacijo prizadevati za zmanjšanje zunanjih stroškov, |
| --- | --- |

B.

ker bi uvedba eCall sistema za klic v sili zmanjšala letne zunanje stroške cestnega prometa za okrog 26 milijard EUR in tako državljanom prihranila breme v višini 26 milijard EUR; ker bi si bilo treba namesto za internalizacijo prizadevati za zmanjšanje zunanjih stroškov,

| C. | ker sistem eCall prinaša možnost skrajšanja časa ukrepanja ob nesrečah za približno 40 % v mestnih območjih in za približno 50 % na podeželskih območjih, |
| --- | --- |

C.

ker sistem eCall prinaša možnost skrajšanja časa ukrepanja ob nesrečah za približno 40 % v mestnih območjih in za približno 50 % na podeželskih območjih,

| D. | ker je potrebno pozdraviti storitev eCall kot prvi korak v okviru pobude „inteligentni avtomobil“, kot je opredeljena v Sporočilu Komisije KOM(2005)0229, |
| --- | --- |

D.

ker je potrebno pozdraviti storitev eCall kot prvi korak v okviru pobude „inteligentni avtomobil“, kot je opredeljena v Sporočilu Komisije KOM(2005)0229,

| E. | ker je obsežna uvedba sistema eCall do leta 2009 prednostni cilj pobude eSafety, |
| --- | --- |

E.

ker je obsežna uvedba sistema eCall do leta 2009 prednostni cilj pobude eSafety,

| F. | ker je bil dosežen velik napredek na področju tehnologije, sistemov in storitev eSafety in ker razvoj programa Galileo prav tako ponuja možnosti za prihodnost, |
| --- | --- |

F.

ker je bil dosežen velik napredek na področju tehnologije, sistemov in storitev eSafety in ker razvoj programa Galileo prav tako ponuja možnosti za prihodnost,

| 1. | pozdravlja dejstvo, da so na 2. srečanju držav članic na visoki ravni za eSafety štiri države članice podpisale Memorandum o soglasju za sistem eCall, in sicer Grčija, Italija, Litva in Slovenija, ki so se pridružile prejšnjim podpisnikom Finski, Švedski in Cipru kot zadnjemu podpisniku; |
| --- | --- |

1.

pozdravlja dejstvo, da so na 2. srečanju držav članic na visoki ravni za eSafety štiri države članice podpisale Memorandum o soglasju za sistem eCall, in sicer Grčija, Italija, Litva in Slovenija, ki so se pridružile prejšnjim podpisnikom Finski, Švedski in Cipru kot zadnjemu podpisniku;

| 2. | meni, da je spodbudna namera drugih držav članic, ki so že začele s postopkom za podpis Memoranduma o soglasju za sistem eCall (Češka republika, Danska, Nizozemska in Nemčija)
  ,
  in poziva tiste, ki tega še niso storile, naj pokažejo politično voljo, da nameravajo to storiti; |
| --- | --- |

2.

meni, da je spodbudna namera drugih držav članic, ki so že začele s postopkom za podpis Memoranduma o soglasju za sistem eCall (Češka republika, Danska, Nizozemska in Nemčija)
  ,
  in poziva tiste, ki tega še niso storile, naj pokažejo politično voljo, da nameravajo to storiti;

| 3. | poudarja pomen tega, da vse države članice čim prej podpišejo Memorandum o sistemu eCall in tako drugim interesnim skupinam pokažejo jasno zavezo k izvajanju sistema eCall, v kolikor naj se ta sistem popolnoma uvede do leta 2009; |
| --- | --- |

3.

poudarja pomen tega, da vse države članice čim prej podpišejo Memorandum o sistemu eCall in tako drugim interesnim skupinam pokažejo jasno zavezo k izvajanju sistema eCall, v kolikor naj se ta sistem popolnoma uvede do leta 2009;

| 4. | predlaga, da bi bilo ob upoštevanju dogovorjenega časovnega načrta programa Galileo priporočljivo, da bi bila uvedba sistema eCall usklajena z začetkom polnega delovanja, vendar pa morebitna zamuda pri uvedbi tega programa ne bi smela ovirati izvajanje sistema eCall; |
| --- | --- |

4.

predlaga, da bi bilo ob upoštevanju dogovorjenega časovnega načrta programa Galileo priporočljivo, da bi bila uvedba sistema eCall usklajena z začetkom polnega delovanja, vendar pa morebitna zamuda pri uvedbi tega programa ne bi smela ovirati izvajanje sistema eCall;

| 5. | meni, da bi bilo treba za dosego resničnega napredka Memorandum o soglasju spremeniti v pismo o nameri, ki bi ga čim prej podpisali vsi udeleženci; |
| --- | --- |

5.

meni, da bi bilo treba za dosego resničnega napredka Memorandum o soglasju spremeniti v pismo o nameri, ki bi ga čim prej podpisali vsi udeleženci;

| 6. | zato poziva organe držav članic, naj v gradivo za svoje javne kampanje o varnosti v cestnem prometu vključijo informacije o sistemu eCall; |
| --- | --- |

6.

zato poziva organe držav članic, naj v gradivo za svoje javne kampanje o varnosti v cestnem prometu vključijo informacije o sistemu eCall;

| 7. | pozdravlja nedvoumno pozitivno stališče avtomobilske industrije glede uvedbe sistema eCall; |
| --- | --- |

7.

pozdravlja nedvoumno pozitivno stališče avtomobilske industrije glede uvedbe sistema eCall;

| 8. | ugotavlja, da sistem eCall temelji na uporabi številk 112 in E112 (zahteve za določitev lokacije klicev v sili v javnih brezžičnih omrežjih); |
| --- | --- |

8.

ugotavlja, da sistem eCall temelji na uporabi številk 112 in E112 (zahteve za določitev lokacije klicev v sili v javnih brezžičnih omrežjih);

| 9. | opozarja, da je večina držav članic počasna pri spodbujanju uporabe enotne evropske številke za klice v sili, 112; poziva Komisijo, naj ponovno presodi, kako države članice izvajajo določbe Direktive 2002/22/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o univerzalni storitvi in pravicah uporabnikov v zvezi z elektronskimi komunikacijskimi omrežji in storitvami z vidika ustreznega odzivanja in obravnave klicev na enotno evropsko številko za klic v sili, vključno z določitvijo lokacije klica; |
| --- | --- |

9.

opozarja, da je večina držav članic počasna pri spodbujanju uporabe enotne evropske številke za klice v sili, 112; poziva Komisijo, naj ponovno presodi, kako države članice izvajajo določbe Direktive 2002/22/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o univerzalni storitvi in pravicah uporabnikov v zvezi z elektronskimi komunikacijskimi omrežji in storitvami z vidika ustreznega odzivanja in obravnave klicev na enotno evropsko številko za klic v sili, vključno z določitvijo lokacije klica;

| 10. | poziva države članice, da čim prej dokončno uvedejo storitev številke E112, da spodbujajo uporabo tako številke 112 kot E112 in da sprejmejo ukrepe za to, da telefonske centrale za javno varnost opremijo z ustrezno infrastrukturo, kot je možnost učenja jezikov, razpoložljivost, identifikacija lokacije in obravnava klicev, zato da se doseže skladnost s predpisi o E112, kar bo omogočilo nadaljnjo nadgradnjo, ki je potrebna za obravnavanje klicev v sistemu eCall; |
| --- | --- |

10.

poziva države članice, da čim prej dokončno uvedejo storitev številke E112, da spodbujajo uporabo tako številke 112 kot E112 in da sprejmejo ukrepe za to, da telefonske centrale za javno varnost opremijo z ustrezno infrastrukturo, kot je možnost učenja jezikov, razpoložljivost, identifikacija lokacije in obravnava klicev, zato da se doseže skladnost s predpisi o E112, kar bo omogočilo nadaljnjo nadgradnjo, ki je potrebna za obravnavanje klicev v sistemu eCall;

| 11. | ugotavlja razliko med oceno Komisije in oceno avtomobilske industrije o stroških vgradnega avtomobilskega sistema eCall; |
| --- | --- |

11.

ugotavlja razliko med oceno Komisije in oceno avtomobilske industrije o stroških vgradnega avtomobilskega sistema eCall;

| 12. | poziva Komisijo in avtomobilsko industrijo, da izvedeta bolj poglobljeno analizo stroškovne učinkovitosti za vsak ukrep, ki ga je potrebno izvesti za začetek izvajanja sistema eCall; |
| --- | --- |

12.

poziva Komisijo in avtomobilsko industrijo, da izvedeta bolj poglobljeno analizo stroškovne učinkovitosti za vsak ukrep, ki ga je potrebno izvesti za začetek izvajanja sistema eCall;

| 13. | se zaveda, da bo tehnologija, ki je potrebna za sistem eCall, omogočila zgodnji prevzem drugih inovativnih naprav aktivne varnosti z znižanjem mejnih stroškov njihove uvedbe; |
| --- | --- |

13.

se zaveda, da bo tehnologija, ki je potrebna za sistem eCall, omogočila zgodnji prevzem drugih inovativnih naprav aktivne varnosti z znižanjem mejnih stroškov njihove uvedbe;

| 14. | se zaveda, da uvedba velikega števila novih tehnologij ne more biti takojšnja, ter zato spodbuja Komisijo in industrijo, da pretehtata možnost postopne in obsežne uvedbe sistema eCall prek kombinacije vgradnih avtomobilskih sistemov in alternativnih sistemov, kot je uporaba mobilnih telefonov voznikov, tehnologije Bluetooth in vgradnih mobilnih telefonov, pri tem pa vseskozi upoštevata pravico do zasebnosti voznikov in potnikov; |
| --- | --- |

14.

se zaveda, da uvedba velikega števila novih tehnologij ne more biti takojšnja, ter zato spodbuja Komisijo in industrijo, da pretehtata možnost postopne in obsežne uvedbe sistema eCall prek kombinacije vgradnih avtomobilskih sistemov in alternativnih sistemov, kot je uporaba mobilnih telefonov voznikov, tehnologije Bluetooth in vgradnih mobilnih telefonov, pri tem pa vseskozi upoštevata pravico do zasebnosti voznikov in potnikov;

| 15. | upoštevajoč morebitno ceno sistema eCall, ki bo morda višja v regijah, ki jih pestijo stalno prisotne ovire, in zavedajoč se, da je veliko novih tehnologij dragih ter da kupci novih avtomobilov (predvsem nižjih cenovnih razredov) niso vedno pripravljeni ali zmožni plačati polno ceno; poziva vse udeležence, da delujejo skupaj za določitev spodbud, ki bodo pospešile uvedbo sistema eCall; |
| --- | --- |

15.

upoštevajoč morebitno ceno sistema eCall, ki bo morda višja v regijah, ki jih pestijo stalno prisotne ovire, in zavedajoč se, da je veliko novih tehnologij dragih ter da kupci novih avtomobilov (predvsem nižjih cenovnih razredov) niso vedno pripravljeni ali zmožni plačati polno ceno; poziva vse udeležence, da delujejo skupaj za določitev spodbud, ki bodo pospešile uvedbo sistema eCall;

| 16. | izraža svojo zaskrbljenost predvsem zato, ker bo morda cena sistema eCall previsoka ravno za tiste, ki bi ta sistem najbolj potrebovali, na primer ljudje, ki živijo na podeželju in na osamljenih območjih; meni, da bi morala sistem eCall sčasoma imeti vsa vozila, vključno s težkimi tovornimi vozili; |
| --- | --- |

16.

izraža svojo zaskrbljenost predvsem zato, ker bo morda cena sistema eCall previsoka ravno za tiste, ki bi ta sistem najbolj potrebovali, na primer ljudje, ki živijo na podeželju in na osamljenih območjih; meni, da bi morala sistem eCall sčasoma imeti vsa vozila, vključno s težkimi tovornimi vozili;

| 17. | pozdravlja bodoče pobude in sporočila Komisije na področju eSafety; |
| --- | --- |

17.

pozdravlja bodoče pobude in sporočila Komisije na področju eSafety;

| 18. | naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu, Komisiji ter vladam in parlamentom držav članic. |
| --- | --- |

18.

naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu, Komisiji ter vladam in parlamentom držav članic.

---

(1)  UL C 43 E, 19.2.2004, str. 250.

(2)  UL L 111, 17.4.2004, str. 75.

P6_TA(2006)0184

Spodbujanje večjezičnosti in učenja jezikov v EU

Resolucija Evropskega parlamenta o ukrepih za spodbujanje večjezičnosti in učenja jezikov v Evropski uniji: Evropski kazalnik jezikovnih kompetenc (2005/2213(INI))

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije z naslovom „Evropski kazalnik jezikovnih kompetenc“ (KOM(2005)0356), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije z naslovom „Evropski kazalnik jezikovnih kompetenc“ (KOM(2005)0356),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije z naslovom „Nova okvirna strategija za večjezičnost“ (KOM(2005)0596), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije z naslovom „Nova okvirna strategija za večjezičnost“ (KOM(2005)0596),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije z naslovom „Spodbujanje učenja jezikov in jezikovne raznolikosti: akcijski načrt 2004-2006“ (KOM(2003)0449), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije z naslovom „Spodbujanje učenja jezikov in jezikovne raznolikosti: akcijski načrt 2004-2006“ (KOM(2003)0449),

| — | ob upoštevanju programa „Izobraževanje in usposabljanje 2010: uspeh lizbonske strategije je odvisen od nujnih reform“ (dokument Sveta 6905/04 EDUC 43), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju programa „Izobraževanje in usposabljanje 2010: uspeh lizbonske strategije je odvisen od nujnih reform“ (dokument Sveta 6905/04 EDUC 43),

| — | ob upoštevanju sporočila Komisije z naslovom z naslovom „Osnutek skupnega poročila Sveta in Komisije o napredku 2006 v izvajanju delovnega programa Izobraževanje in usposabljanje 2010“ (KOM(2005)0549), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sporočila Komisije z naslovom z naslovom „Osnutek skupnega poročila Sveta in Komisije o napredku 2006 v izvajanju delovnega programa Izobraževanje in usposabljanje 2010“ (KOM(2005)0549),

| — | ob upoštevanju sklepov, ki jih je predsedstvo Evropskega sveta sprejelo v Barceloni 15. in 16. marca 2002, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sklepov, ki jih je predsedstvo Evropskega sveta sprejelo v Barceloni 15. in 16. marca 2002,

| — | ob upoštevanju sklepov, ki jih je 24. maja 2005 sprejel Svet ministrov, pristojnih za šolstvo, mladino in kulturo, o novih kazalnikih v izobraževanju in usposabljanju, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju sklepov, ki jih je 24. maja 2005 sprejel Svet ministrov, pristojnih za šolstvo, mladino in kulturo, o novih kazalnikih v izobraževanju in usposabljanju,

| — | ob upoštevanju člena 45 svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 45 svojega Poslovnika,

| — | ob upoštevanju poročila Odbora za kulturo in izobraževanje (A6-0074/2006), |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju poročila Odbora za kulturo in izobraževanje (A6-0074/2006),

| A. | ker kulturna in jezikovna raznolikost Evropske unije tvorita sestavni del evropske identitete, |
| --- | --- |

A.

ker kulturna in jezikovna raznolikost Evropske unije tvorita sestavni del evropske identitete,

| B. | ker večjezičnost pospešuje komunikacijo in boljše medsebojno razumevanje, |
| --- | --- |

B.

ker večjezičnost pospešuje komunikacijo in boljše medsebojno razumevanje,

| C. | ker je za oblikovanje ljudske Evrope in družbe znanja, ki sta cilja Lizbonske strategije, bistvenega pomena to, da bi vsi državljani obvladovali osnove vsaj dveh tujih jezikov, saj znanje samo enega jezika komunikacije (lingua franca) ni dovolj, |
| --- | --- |

C.

ker je za oblikovanje ljudske Evrope in družbe znanja, ki sta cilja Lizbonske strategije, bistvenega pomena to, da bi vsi državljani obvladovali osnove vsaj dveh tujih jezikov, saj znanje samo enega jezika komunikacije (lingua franca) ni dovolj,

| D. | ker so razumevanje in komuniciranje v tujih jezikih in višji standardi jezikovnega znanja zelo pomembni za učinkovitejšo porazdelitev delovne sile v Evropi, saj je obvladanje jezika temeljni pogoj, ki bo evropskim državljanom omogočil boljše izvrševanje pravic in svoboščin, ki izvirajo iz mobilnosti znotraj Evropske unije, in prispeval k izoblikovanju dejanskega evropskega trga delovne sile, |
| --- | --- |

D.

ker so razumevanje in komuniciranje v tujih jezikih in višji standardi jezikovnega znanja zelo pomembni za učinkovitejšo porazdelitev delovne sile v Evropi, saj je obvladanje jezika temeljni pogoj, ki bo evropskim državljanom omogočil boljše izvrševanje pravic in svoboščin, ki izvirajo iz mobilnosti znotraj Evropske unije, in prispeval k izoblikovanju dejanskega evropskega trga delovne sile,

| E. | ker sta boljše in bolj razširjeno znanje tujih jezikov cilja, na katerih se bo ocenjevala kakovost evropskih sistemov izobraževanja in usposabljanja, in kriterija za ocenjevanje napredka pri doseganju cilja, po katerem naj bi Evropska unija postala najbolj dinamično, na znanju temelječe gospodarstvo na svetu kot del bolj povezane politične unije, združene v raznolikosti, |
| --- | --- |

E.

ker sta boljše in bolj razširjeno znanje tujih jezikov cilja, na katerih se bo ocenjevala kakovost evropskih sistemov izobraževanja in usposabljanja, in kriterija za ocenjevanje napredka pri doseganju cilja, po katerem naj bi Evropska unija postala najbolj dinamično, na znanju temelječe gospodarstvo na svetu kot del bolj povezane politične unije, združene v raznolikosti,

| F. | ker se je Evropski svet v Barceloni marca 2002 zavzel za uvedbo kazalnika jezikovnega znanja, s katerim bi odpravili trenutno popolno pomanjkanje podatkov o jezikovnih in komunikacijskih spretnostih državljanov Evropske unije, |
| --- | --- |

F.

ker se je Evropski svet v Barceloni marca 2002 zavzel za uvedbo kazalnika jezikovnega znanja, s katerim bi odpravili trenutno popolno pomanjkanje podatkov o jezikovnih in komunikacijskih spretnostih državljanov Evropske unije,

| G. | ker mora EU kljub temu, da je akcijski načrt „Spodbujanje učenja jezikov in jezikovne raznolikosti“ pozitiven korak v smeri doseganja barcelonskega cilja (materni jezik + dva tuja jezika), povečati prizadevanja na tem področju, |
| --- | --- |

G.

ker mora EU kljub temu, da je akcijski načrt „Spodbujanje učenja jezikov in jezikovne raznolikosti“ pozitiven korak v smeri doseganja barcelonskega cilja (materni jezik + dva tuja jezika), povečati prizadevanja na tem področju,

| H. | ker se po Evropski uniji rabijo številna različna spričevala o znanju tujih jezikov, zaradi česar je težko primerjati obseg osvojenega znanja njihovih imetnikov, in katera ne pripomorejo k pozitivnim učinkom, ki naj bi jih dosegli z izmenjavo dobre prakse, kar še nadalje otežuje prosto gibanje delavcev in študentov po Evropski uniji, |
| --- | --- |

H.

ker se po Evropski uniji rabijo številna različna spričevala o znanju tujih jezikov, zaradi česar je težko primerjati obseg osvojenega znanja njihovih imetnikov, in katera ne pripomorejo k pozitivnim učinkom, ki naj bi jih dosegli z izmenjavo dobre prakse, kar še nadalje otežuje prosto gibanje delavcev in študentov po Evropski uniji,

| I. | ker je treba določiti zanesljive kazalnike posameznih stopenj znanja tujega jezika, kar še posebej velja za mladino, da se uvede politiko, katere namen je nuditi kakovostno učenje jezika, |
| --- | --- |

I.

ker je treba določiti zanesljive kazalnike posameznih stopenj znanja tujega jezika, kar še posebej velja za mladino, da se uvede politiko, katere namen je nuditi kakovostno učenje jezika,

| J. | ker po ugotovitvah raziskave javnega mnenja Evrobarometer, opravljene septembra 2005, v povprečju samo 50 % državljanov Evropske unije meni, da so se sposobni pogovarjati v jeziku, ki ni njihov materni jezik, čeprav so med posameznimi državami članicami precejšne razlike, |
| --- | --- |

J.

ker po ugotovitvah raziskave javnega mnenja Evrobarometer, opravljene septembra 2005, v povprečju samo 50 % državljanov Evropske unije meni, da so se sposobni pogovarjati v jeziku, ki ni njihov materni jezik, čeprav so med posameznimi državami članicami precejšne razlike,

| K. | ker je po podatkih Komisije povprečno število tujih jezikov, ki se poučujejo na srednjih šolah, daleč od cilja, ki ga je zastavil Evropski svet v Barceloni o večjem obvladovanju osnovnih veščin, predvsem s poučevanjem dveh tujih jezikov od zgodnjega otroštva, |
| --- | --- |

K.

ker je po podatkih Komisije povprečno število tujih jezikov, ki se poučujejo na srednjih šolah, daleč od cilja, ki ga je zastavil Evropski svet v Barceloni o večjem obvladovanju osnovnih veščin, predvsem s poučevanjem dveh tujih jezikov od zgodnjega otroštva,

| 1. | pozdravlja predlog Komisije o tem, da se evropski kazalnik jezikovnih kompetenc vključi med kriterije, ki jih bodo države članice uporabljale v okviru programa „Izobraževanje in usposabljanje 2010“; |
| --- | --- |

1.

pozdravlja predlog Komisije o tem, da se evropski kazalnik jezikovnih kompetenc vključi med kriterije, ki jih bodo države članice uporabljale v okviru programa „Izobraževanje in usposabljanje 2010“;

| 2. | želi ob tej priložnosti izpostaviti pomen evropskih kazalnikov za ocenjevanje napredka pri doseganju skupnih ciljev Lizbonske strategije na področju izobraževanja in usposabljanja ter pomen programa „Izobraževanje in usposabljanje 2010“ pri primerjavi in izoblikovanju nacionalnih politik in oblikovanju evropskega strateškega okvira za prehod v gospodarstvo, temelječe na znanju, s spodbujanjem in izmenjavo dobrih praks; |
| --- | --- |

2.

želi ob tej priložnosti izpostaviti pomen evropskih kazalnikov za ocenjevanje napredka pri doseganju skupnih ciljev Lizbonske strategije na področju izobraževanja in usposabljanja ter pomen programa „Izobraževanje in usposabljanje 2010“ pri primerjavi in izoblikovanju nacionalnih politik in oblikovanju evropskega strateškega okvira za prehod v gospodarstvo, temelječe na znanju, s spodbujanjem in izmenjavo dobrih praks;

| 3. | ugotavlja, da se z jezikovnim kazalnikom skuša v vseh državah članicah vzpostaviti enotne standarde znanja tujih jezikov, ti standardi pa naj bi se oblikovali z natančnostjo, zanesljivostjo in na osnovi redno izvajanih objektivnih testov; |
| --- | --- |

3.

ugotavlja, da se z jezikovnim kazalnikom skuša v vseh državah članicah vzpostaviti enotne standarde znanja tujih jezikov, ti standardi pa naj bi se oblikovali z natančnostjo, zanesljivostjo in na osnovi redno izvajanih objektivnih testov;

| 4. | meni, da bi morali preskusi jezika upoštevati tudi dvojezične in večjezične otroke; |
| --- | --- |

4.

meni, da bi morali preskusi jezika upoštevati tudi dvojezične in večjezične otroke;

| 5. | se strinja s stališčem Komisije, da se v začetni fazi kazalnik uporabi za ocenjevanje petih najbolj poučevanih jezikov v Evropski uniji (angleščine, francoščine, nemščine, španščine in italijanščine) v sistemih izobraževanja in usposabljanja; vseeno poziva Komisijo in Svet, da v najkrajšem možnem času sprejmeta potrebne ukrepe za začetek izvajanja naslednje faze, v kateri se bo testiranje razširilo na več uradnih jezikov Unije, ne da bi to zaviralo učenje in razvoj jezikov, ki niso testirani s tem kazalnikom; |
| --- | --- |

5.

se strinja s stališčem Komisije, da se v začetni fazi kazalnik uporabi za ocenjevanje petih najbolj poučevanih jezikov v Evropski uniji (angleščine, francoščine, nemščine, španščine in italijanščine) v sistemih izobraževanja in usposabljanja; vseeno poziva Komisijo in Svet, da v najkrajšem možnem času sprejmeta potrebne ukrepe za začetek izvajanja naslednje faze, v kateri se bo testiranje razširilo na več uradnih jezikov Unije, ne da bi to zaviralo učenje in razvoj jezikov, ki niso testirani s tem kazalnikom;

| 6. | meni, da objektivni kriteriji ugotavljanja ravni jezikovnega znanja in skupni referenčni okvir nikakor ne omejujejo svobodne izbire ali organizacijskih metod različnih nacionalnih izobraževalnih sistemov, zato podpira priporočilo Komisije, da se za namene evropskega kazalnika uporabi skupni evropski referenčni okvir za jezike Sveta Evrope; |
| --- | --- |

6.

meni, da objektivni kriteriji ugotavljanja ravni jezikovnega znanja in skupni referenčni okvir nikakor ne omejujejo svobodne izbire ali organizacijskih metod različnih nacionalnih izobraževalnih sistemov, zato podpira priporočilo Komisije, da se za namene evropskega kazalnika uporabi skupni evropski referenčni okvir za jezike Sveta Evrope;

| 7. | poziva države članice, naj aktivno sodelujejo pri uporabi in razvijanju kazalnika ter dajo nov zagon jezikovnemu izobraževanju, tudi s pomočjo uspešnih programov za poglobljeno znanje jezikov; |
| --- | --- |

7.

poziva države članice, naj aktivno sodelujejo pri uporabi in razvijanju kazalnika ter dajo nov zagon jezikovnemu izobraževanju, tudi s pomočjo uspešnih programov za poglobljeno znanje jezikov;

| 8. | odločno poziva države članice, naj spodbujajo večjezičnost in v ta namen okrepijo ustrezne ukrepe za povečanje števila poučevanih tujih jezikov, s posebno pozornostjo, namenjeno skupnim ciljem, sprejetim z Lizbonsko strategijo; |
| --- | --- |

8.

odločno poziva države članice, naj spodbujajo večjezičnost in v ta namen okrepijo ustrezne ukrepe za povečanje števila poučevanih tujih jezikov, s posebno pozornostjo, namenjeno skupnim ciljem, sprejetim z Lizbonsko strategijo;

| 9. | poziva Komisijo, naj aktivno priporoča učenje tujih jezikov od zgodnjega otroštva dalje, in meni, da bi morale pobude za ozaveščanje javnosti o prednostih znanja tujih jezikov, kot je Evropski dan jezikov (26. september vsako leto, pobuda Sveta Evrope) in Evropsko jezikovno priznanje (pobuda EU) več prispevati k porastu večjezičnosti; |
| --- | --- |

9.

poziva Komisijo, naj aktivno priporoča učenje tujih jezikov od zgodnjega otroštva dalje, in meni, da bi morale pobude za ozaveščanje javnosti o prednostih znanja tujih jezikov, kot je Evropski dan jezikov (26. september vsako leto, pobuda Sveta Evrope) in Evropsko jezikovno priznanje (pobuda EU) več prispevati k porastu večjezičnosti;

| 10. | podpira predlog Komisije o tem, da bi države članice in regionalni organi, ki so pristojni za jezikovno politiko, sodelovali pri celovitem razvoju kazalnika in oblikovale posebni organ, katerega bi sestavljali njihovi predstavniki z nalogo svetovanja Komisiji pri vprašanjih s področja jezikovne politike, tehničnih zadev, vseh oblik tehnične podpore in spremljanja napredka pri praktični uporabi kazalnika v državah članicah in v tistih regijah, ki so pristojne za jezikovno politiko; |
| --- | --- |

10.

podpira predlog Komisije o tem, da bi države članice in regionalni organi, ki so pristojni za jezikovno politiko, sodelovali pri celovitem razvoju kazalnika in oblikovale posebni organ, katerega bi sestavljali njihovi predstavniki z nalogo svetovanja Komisiji pri vprašanjih s področja jezikovne politike, tehničnih zadev, vseh oblik tehnične podpore in spremljanja napredka pri praktični uporabi kazalnika v državah članicah in v tistih regijah, ki so pristojne za jezikovno politiko;

| 11. | poudarja, da kazalnik, kot ga je predlagala Komisija, proračuna ne obremenjuje z dodatnimi upravnimi izdatki, ker se predvideni stroški krijejo iz sredstev za obstoječa programa Socrates in Leonardo da Vinci in novega integriranega programa vseživljenjskega učenja; |
| --- | --- |

11.

poudarja, da kazalnik, kot ga je predlagala Komisija, proračuna ne obremenjuje z dodatnimi upravnimi izdatki, ker se predvideni stroški krijejo iz sredstev za obstoječa programa Socrates in Leonardo da Vinci in novega integriranega programa vseživljenjskega učenja;

| 12. | poziva Svet in Komisijo, naj zagotovita, da bodo v novem integriranem programu vseživljenjskega učenja namenjena ustrezna sredstva za spodbujanje učenja tujih jezikov; |
| --- | --- |

12.

poziva Svet in Komisijo, naj zagotovita, da bodo v novem integriranem programu vseživljenjskega učenja namenjena ustrezna sredstva za spodbujanje učenja tujih jezikov;

| 13. | poziva Svet in Komisijo, naj zagotovita, da bodo v prihodnji finančni perspektivi predvidena zadostna sredstva za ukrepe, ki bodo omogočali polno uporabo kazalnika; |
| --- | --- |

13.

poziva Svet in Komisijo, naj zagotovita, da bodo v prihodnji finančni perspektivi predvidena zadostna sredstva za ukrepe, ki bodo omogočali polno uporabo kazalnika;

| 14. | poziva Svet, naj izrazi strinjanje s pristopom, parametri in časovnim razporedom Komisije glede vzpostavitve in uvedbe evropskega kazalnika jezikovnih kompetenc, kar bo omogočilo, da se pripravljalna faza zaključi v najkrajšem možnem času in se pospeši njeno izvajanje, saj gre za zelo pomemben instrument politike na tem področju; |
| --- | --- |

14.

poziva Svet, naj izrazi strinjanje s pristopom, parametri in časovnim razporedom Komisije glede vzpostavitve in uvedbe evropskega kazalnika jezikovnih kompetenc, kar bo omogočilo, da se pripravljalna faza zaključi v najkrajšem možnem času in se pospeši njeno izvajanje, saj gre za zelo pomemben instrument politike na tem področju;

| 15. | naroči predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji ter vladam in parlamentom držav članic. |
| --- | --- |

15.

naroči predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji ter vladam in parlamentom držav članic.

P6_TA(2006)0185

Sladkorna bolezen

Izjava Evropskega parlamenta o sladkorni bolezni

Evropski parlament,

| — | ob upoštevanju člena 116 svojega Poslovnika, |
| --- | --- |

—

ob upoštevanju člena 116 svojega Poslovnika,

| A. | ker je sladkorna bolezen huda kronična in progresivna bolezen, ki jo ima več kot 25 milijonov ljudi v EU, in ker se bo to število po pričakovanjih do leta 2025 povečalo za 16 %, |
| --- | --- |

A.

ker je sladkorna bolezen huda kronična in progresivna bolezen, ki jo ima več kot 25 milijonov ljudi v EU, in ker se bo to število po pričakovanjih do leta 2025 povečalo za 16 %,

| B. | ker resni in usodni zapleti pri sladkorni bolezni vključujejo bolezni srca in ožilja, kap, odpoved ledvic, amputacijo in slepoto, |
| --- | --- |

B.

ker resni in usodni zapleti pri sladkorni bolezni vključujejo bolezni srca in ožilja, kap, odpoved ledvic, amputacijo in slepoto,

| C. | ker pri okoli 60 000 000 ljudi v Evropi obstaja tveganje za razvoj predstopnje sladkorne bolezni (prediabetesa), |
| --- | --- |

C.

ker pri okoli 60 000 000 ljudi v Evropi obstaja tveganje za razvoj predstopnje sladkorne bolezni (prediabetesa),

| D. | ker bi strategija EU za sladkorno bolezen pomagala omejiti izdatke za javno zdravje v državah članicah EU, saj zapleti pri sladkorni bolezni predstavljajo od 5% do 10% vseh izdatkov za zdravstveno varstvo, |
| --- | --- |

D.

ker bi strategija EU za sladkorno bolezen pomagala omejiti izdatke za javno zdravje v državah članicah EU, saj zapleti pri sladkorni bolezni predstavljajo od 5% do 10% vseh izdatkov za zdravstveno varstvo,

| E. | ker se je vrednost usklajenega pristopa EU pokazala že s priporočilom Sveta z dne 2. decembra 2003 o zgodnjem odkrivanju raka (1), |
| --- | --- |

E.

ker se je vrednost usklajenega pristopa EU pokazala že s priporočilom Sveta z dne 2. decembra 2003 o zgodnjem odkrivanju raka (1),

| F. | ker avstrijsko predsedstvo EU (2006) prednostno obravnava sladkorno bolezen tipa 2; |
| --- | --- |

F.

ker avstrijsko predsedstvo EU (2006) prednostno obravnava sladkorno bolezen tipa 2;

| 1. | pozdravlja pobudo predsedstva glede sladkorne bolezni; |
| --- | --- |

1.

pozdravlja pobudo predsedstva glede sladkorne bolezni;

| 2. | poziva Komisijo in Svet, naj






  — | v novi zdravstveni strategiji EU prednostno obravnavata sladkorno bolezen kakor eno glavnih bolezni, ki predstavlja veliko breme po vsej EU; |
| --- | --- | --- |

2.

poziva Komisijo in Svet, naj

—

v novi zdravstveni strategiji EU prednostno obravnavata sladkorno bolezen kakor eno glavnih bolezni, ki predstavlja veliko breme po vsej EU;

| — | spodbujata države članice k oblikovanju nacionalnih načrtov za sladkorno bolezen; |
| --- | --- |

—

spodbujata države članice k oblikovanju nacionalnih načrtov za sladkorno bolezen;

| — | razvijeta strategijo EU za sladkorno bolezen in pripravita priporočilo Sveta za preprečevanje, diagnosticiranje in nadzor sladkorne bolezni; |
| --- | --- |

—

razvijeta strategijo EU za sladkorno bolezen in pripravita priporočilo Sveta za preprečevanje, diagnosticiranje in nadzor sladkorne bolezni;

| — | razvijeta strategijo za spodbujanje porabe in proizvodnje zdrave hrane; |
| --- | --- |

—

razvijeta strategijo za spodbujanje porabe in proizvodnje zdrave hrane;

| 3. | naroči svojemu predsedniku, naj to pisno izjavo skupaj z imeni podpisnikov posreduje Svetu in Komisiji.
  Podpisniki:
  Adamou, Agnoletto, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Antoniozzi, Arnaoutakis, Ashworth, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Battilocchio, Beazley, Becsey, Belet, Belohorská, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Birutis, Blokland, Bösch, Bonde, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brie, Brok, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Casa, Casaca, Cashman, Cavada, Chatzimarkakis, Chichester, Christensen, Coelho, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Coveney, Cramer, Crowley, Czarnecki R., Daul, Davies, de Brún, Dehaene, De Keyser, Demetriou, Deprez, De Sarnez, Descamps, Dess, De Vits, Dičkutė, Didžiokas, Dillen, Dimitrakopoulos, Dionisi, Di Pietro, Dombrovskis, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duka-Zólyomi, Ebner, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Evans Jillian, Evans Jonathan, Evans Robert, Fernandes, Ferreira A., Ferreira E., Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Freitas, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Giertych, Gill, Gklavakis, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Grabowska, Graefe zu Baringdorf, Grech, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Hall, Harbour, Harkin, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Higgins, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Isler Béguin, Itälä, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Karas, Karatzaferis, Karim, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Kinnock, Kirkhope, Klass, Klich, Koch, Kohlíček, Korhola, Kósáné Kovács, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Lamassoure, Lambert, Landsbergis, Lang, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lavarra, Lehne, Le Pen J.-M., Le Rachinel, Lewandowski, Libicki, Lienemann, Liese, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Louis, Lucas, Ludford, Lulling, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McGuinness, Madeira, Malmström, Manders, Markov, Marques, Martin D., Martinez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mavrommatis, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Moraes, Morgan, Morgantini, Morillon, Musacchio, Muscardini, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Newton-Dunn, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Özdemir, Olajos, Olbrycht, O'Neachtain, Oomen-Ruijten, Oviir, Paasilinna, Pack, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pavilionis, Peterle, Pflüger, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pittella, Pleštinská, Polfer, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Prodi, Purvis, Queiró, Rack, Ransdorf, Rasmussen, Reul, Ribeiro e Castro, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rouček, Rübig, Rühle, Rutowicz, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Savi, Scheele, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schmitt, Schnellhardt, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Stauner, Sterckx, Stevenson, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Svensson, Swoboda, Szymański, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Thomsen, Thyssen, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Trakatellis, Triantaphyllides, Turmes, Tzampazi, Ulmer, Vaidere, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Verges, Vergnaud, de Villiers, Vincenzi, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Watson, Weber H., Weber M., Westlund, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wojciechowski B., Wojciechowski J., Wortmann-Kool, Wynn, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappala', Zatloukal, Ždanoka, Zieleniec, Zīle, Zvěřina, Zwiefka |
| --- | --- |

3.

naroči svojemu predsedniku, naj to pisno izjavo skupaj z imeni podpisnikov posreduje Svetu in Komisiji.

Podpisniki:

Adamou, Agnoletto, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Antoniozzi, Arnaoutakis, Ashworth, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Auken, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Battilocchio, Beazley, Becsey, Belet, Belohorská, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Birutis, Blokland, Bösch, Bonde, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brie, Brok, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Casa, Casaca, Cashman, Cavada, Chatzimarkakis, Chichester, Christensen, Coelho, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Coveney, Cramer, Crowley, Czarnecki R., Daul, Davies, de Brún, Dehaene, De Keyser, Demetriou, Deprez, De Sarnez, Descamps, Dess, De Vits, Dičkutė, Didžiokas, Dillen, Dimitrakopoulos, Dionisi, Di Pietro, Dombrovskis, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duka-Zólyomi, Ebner, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Evans Jillian, Evans Jonathan, Evans Robert, Fernandes, Ferreira A., Ferreira E., Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Freitas, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Giertych, Gill, Gklavakis, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Grabowska, Graefe zu Baringdorf, Grech, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Hall, Harbour, Harkin, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Heaton-Harris, Hedh, Hedkvist Petersen, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Higgins, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Isler Béguin, Itälä, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Jørgensen, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Karas, Karatzaferis, Karim, Kasoulides, Kaufmann, Kauppi, Kinnock, Kirkhope, Klass, Klich, Koch, Kohlíček, Korhola, Kósáné Kovács, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Lamassoure, Lambert, Landsbergis, Lang, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lavarra, Lehne, Le Pen J.-M., Le Rachinel, Lewandowski, Libicki, Lienemann, Liese, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Louis, Lucas, Ludford, Lulling, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McGuinness, Madeira, Malmström, Manders, Markov, Marques, Martin D., Martinez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mavrommatis, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Mikolášik, Mitchell, Montoro Romero, Moraes, Morgan, Morgantini, Morillon, Musacchio, Muscardini, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Newton-Dunn, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Özdemir, Olajos, Olbrycht, O'Neachtain, Oomen-Ruijten, Oviir, Paasilinna, Pack, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Parish, Pavilionis, Peterle, Pflüger, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pittella, Pleštinská, Polfer, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Prodi, Purvis, Queiró, Rack, Ransdorf, Rasmussen, Reul, Ribeiro e Castro, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Roszkowski, Roth-Behrendt, Rouček, Rübig, Rühle, Rutowicz, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Savi, Scheele, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schmitt, Schnellhardt, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Stauner, Sterckx, Stevenson, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Svensson, Swoboda, Szymański, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Thomsen, Thyssen, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Trakatellis, Triantaphyllides, Turmes, Tzampazi, Ulmer, Vaidere, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Verges, Vergnaud, de Villiers, Vincenzi, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Watson, Weber H., Weber M., Westlund, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wojciechowski B., Wojciechowski J., Wortmann-Kool, Wynn, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappala', Zatloukal, Ždanoka, Zieleniec, Zīle, Zvěřina, Zwiefka

---

(1)  UL L 327, 16.12.2003, str. 34.

---