# Uradni list C 313/2006

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 313 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 4920. december 2006 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 313

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 4920. december 2006

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacije |
| | Komisija |
| 2006/C 313/1 | Menjalni tečaji eura | 1 |
| 2006/C 313/2 | Začetek postopka (Št. primera COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing) (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 313/3 | Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 70/2001 z dne 12. januarja 2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja (
  1
  ) | 3 |
| 2006/C 313/4 | Češki nacionalni postopek za dodelitev omejenih letalskih prometnih pravic (
  1
  ) | 9 |
| 2006/C 313/5 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES — Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 12 |
| 2006/C 313/6 | Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive 2004/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o merilnih instrumentih (
  1
  ) | 14 |
| 2006/C 313/7 | Obvestilo o začetku Protidampinškega postopka glede uvoza koksa iz črnega premoga v kosih s premerom več kot 80 mm (koks 80 +) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske | 15 |
| 2006/C 313/8 | Informacijski postopek — Tehnični predpisi (
  1
  ) | 19 |
| 2006/C 313/9 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 313/0 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 313/1 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL) (
  1
  ) | 25 |
| | Evropski nadzornik za varstvo podatkov |
| 2006/C 313/2 | Mnenje Evropskega nadzornika za varstvo podatkov o predlogu okvirnega sklepa Sveta o pripravi in vsebini izmenjave podatkov, izpisanih iz kazenske evidence, med državami članicami (COM (2005) 690 konč.) | 26 |
| 2006/C 313/3 | Mnenje Evropskega nadzornika za varstvo podatkov o osnutku uredbe Sveta (ES) o določitvi oblike prepustnic, ki se izdajo članom in uslužbencem institucij | 36 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Informacije

Komisija

2006/C 313/1

Menjalni tečaji eura

1

2006/C 313/2

Začetek postopka (Št. primera COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing) (
  1
  )

1

2

2006/C 313/3

Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 70/2001 z dne 12. januarja 2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja (
  1
  )

1

3

2006/C 313/4

Češki nacionalni postopek za dodelitev omejenih letalskih prometnih pravic (
  1
  )

1

9

2006/C 313/5

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES — Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

12

2006/C 313/6

Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive 2004/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o merilnih instrumentih (
  1
  )

1

14

2006/C 313/7

Obvestilo o začetku Protidampinškega postopka glede uvoza koksa iz črnega premoga v kosih s premerom več kot 80 mm (koks 80 +) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske

15

2006/C 313/8

Informacijski postopek — Tehnični predpisi (
  1
  )

1

19

2006/C 313/9

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock) (
  1
  )

1

24

2006/C 313/0

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging) (
  1
  )

1

24

2006/C 313/1

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Št. primera COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL) (
  1
  )

1

25

Evropski nadzornik za varstvo podatkov

2006/C 313/2

Mnenje Evropskega nadzornika za varstvo podatkov o predlogu okvirnega sklepa Sveta o pripravi in vsebini izmenjave podatkov, izpisanih iz kazenske evidence, med državami članicami (COM (2005) 690 konč.)

26

2006/C 313/3

Mnenje Evropskega nadzornika za varstvo podatkov o osnutku uredbe Sveta (ES) o določitvi oblike prepustnic, ki se izdajo članom in uslužbencem institucij

36

| | III   Obvestila |
| --- | --- |
| | Komisija |
| 2006/C 313/4 | Razpis za zbiranje predlogov — GD EAC/61/06 — Program vseživljenjsko učenje | 42 |

III   Obvestila

Komisija

2006/C 313/4

Razpis za zbiranje predlogov — GD EAC/61/06 — Program vseživljenjsko učenje

42

| | Popravki |
| --- | --- |
| 2006/C 313/5 | Popravek Skupnega stališča (ES) št. 27/2006, ki ga je sprejel Svet dne 25. septembra 2006 z namenom sprejetja Sklepa Evropskega parlamenta in Sveta o Sedmem okvirnem programu Evropske skupnosti za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 do 2013) (UL C 301E, 12.12.2006, str. 1) | 44 |

Popravki

2006/C 313/5

Popravek Skupnega stališča (ES) št. 27/2006, ki ga je sprejel Svet dne 25. septembra 2006 z namenom sprejetja Sklepa Evropskega parlamenta in Sveta o Sedmem okvirnem programu Evropske skupnosti za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 do 2013) (UL C 301E, 12.12.2006, str. 1)

(UL C 301E, 12.12.2006, str. 1)

44

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Informacije

Komisija

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/1

---

Menjalni tečaji eura (1)

19. decembra 2006

(2006/C 313/01)

1 euro=

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,3158 |
| JPY | japonski jen | 155,48 |
| DKK | danska krona | 7,4538 |
| GBP | funt šterling | 0,67125 |
| SEK | švedska krona | 9,0252 |
| CHF | švicarski frank | 1,6024 |
| ISK | islandska krona | 90,75 |
| NOK | norveška krona | 8,164 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CYP | ciprski funt | 0,5781 |
| CZK | češka krona | 27,745 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 253,13 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6974 |
| MTL | malteška lira | 0,4293 |
| PLN | poljski zlot | 3,8113 |
| RON | romunski leu | 3,4169 |
| SIT | slovenski tolar | 239,64 |
| SKK | slovaška krona | 34,88 |
| TRY | turška lira | 1,8845 |
| AUD | avstralski dolar | 1,6824 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5217 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,2299 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,8981 |
| SGD | singapurski dolar | 2,0326 |
| KRW | južnokorejski won | 1 226,39 |
| ZAR | južnoafriški rand | 9,2168 |
| CNY | kitajski juan | 10,2911 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,3688 |
| IDR | indonezijska rupija | 12 026,41 |
| MYR | malezijski ringit | 4,7057 |
| PHP | filipinski peso | 65,001 |
| RUB | ruski rubelj | 34,641 |
| THB | tajski bat | 47,073 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,3158

JPY

japonski jen

155,48

DKK

danska krona

7,4538

GBP

funt šterling

0,67125

SEK

švedska krona

9,0252

CHF

švicarski frank

1,6024

ISK

islandska krona

90,75

NOK

norveška krona

8,164

BGN

lev

1,9558

CYP

ciprski funt

0,5781

CZK

češka krona

27,745

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

253,13

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6974

MTL

malteška lira

0,4293

PLN

poljski zlot

3,8113

RON

romunski leu

3,4169

SIT

slovenski tolar

239,64

SKK

slovaška krona

34,88

TRY

turška lira

1,8845

AUD

avstralski dolar

1,6824

CAD

kanadski dolar

1,5217

HKD

hongkonški dolar

10,2299

NZD

novozelandski dolar

1,8981

SGD

singapurski dolar

2,0326

KRW

južnokorejski won

1 226,39

ZAR

južnoafriški rand

9,2168

CNY

kitajski juan

10,2911

HRK

hrvaška kuna

7,3688

IDR

indonezijska rupija

12 026,41

MYR

malezijski ringit

4,7057

PHP

filipinski peso

65,001

RUB

ruski rubelj

34,641

THB

tajski bat

47,073

---

(1)

Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/2

---

Začetek postopka

(Št. primera COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing)

(Besedilo velja za EGP)

(2006/C 313/02)

Dne 8. decembra 2006 je Komisija odločila, da začne postopek glede zgoraj navedenega primera po ugotovitvi, da priglašena koncentracija sproža velike dvome o združljivosti s skupnim trgom. Začetek postopka odpira drugo fazo preiskave v zvezi s predlagano koncentracijo. Odločba je v skladu s členom 6(1)(c) Uredbe Sveta (ES) št.139/2004.

Komisija vabi zainteresirane tretje osebe, da Komisiji predložijo svoje pripombe glede predlagane koncentracije.

Z namenom, da bodo pripombe v celoti upoštevane v postopku mora Komisija prejeti pripombe najkasneje v 15 dneh po dnevu te objave. Pripombe pošljite Komisiji po faksu (št. faksa: (32-2) 296 43 01 ali 296 72 44) ali pošti pod sklicno številko COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing na naslednji naslov:

| Commission of the European Communities |
| --- |
| Competition DG |
| Merger Network |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| B-1000 Brussels |

Commission of the European Communities

Competition DG

Merger Network

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

B-1000 Brussels

---

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/3

---

Podatki, ki jih predložijo države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 70/2001 z dne 12. januarja 2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja

(Besedilo velja za EGP)

(2006/C 313/03)

| Številka pomoči | XS 128/06 |
| --- | --- |
| Država članica | Slovaška republika |
| Regija | Stredné Slovensko, Žilinský kraj |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | KLF – ZVL OMNIA, a.s., Na stanicu 22, SK-010 09 Žilina
  IČO: 31 635 164 |
| Pravna podlaga | Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.,
  Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005 |
| Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju | Shema pomoči | Skupni letni znesek | |
| Zavarovana posojila | |
| Individualna pomoč | Skupni znesek pomoči | 6 520 324,50 SKK
  168 776,03 EUR |
| Zavarovana posojila | |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)–(6) in s členom 5 Uredbe | Da
  63,93 % |
| Datum začetka izvajanja | Leto 2006 |
| Trajanje sheme ali individualne pomoči | 14. julij 2006 |
| Cilj pomoči | Pomoč za MSP | Da |
| Zadevni gospodarski sektorji | Pomoč je omejena na posebne sektorje. | Da |
| — | Vse predelovalne dejavnosti |

Številka pomoči

XS 128/06

Država članica

Slovaška republika

Regija

Stredné Slovensko, Žilinský kraj

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

KLF – ZVL OMNIA, a.s., Na stanicu 22, SK-010 09 Žilina

IČO: 31 635 164

Pravna podlaga

Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.,

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju

Shema pomoči

Skupni letni znesek

Zavarovana posojila

Individualna pomoč

Skupni znesek pomoči

6 520 324,50 SKK

168 776,03 EUR

Zavarovana posojila

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in s členom 5 Uredbe

Da

63,93 %

Datum začetka izvajanja

Leto 2006

Trajanje sheme ali individualne pomoči

14. julij 2006

Cilj pomoči

Pomoč za MSP

Da

Zadevni gospodarski sektorji

Pomoč je omejena na posebne sektorje.

Da

—

Vse predelovalne dejavnosti

Da

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Sociálna poisťovňa, agentúra Žilina

| Námestie Ľ. Štúra č. 5 |
| --- |
| SK-010 01 Žilina |
| Spletna stran: www.socpoist.sk |

Námestie Ľ. Štúra č. 5

SK-010 01 Žilina

Spletna stran: www.socpoist.sk

Individualne pomoči v visokih zneskih

V skladu s členom 6 Uredbe

Ne

| Št. pomoči | XS 143/06 |
| --- | --- |
| Država članica | Združeno kraljestvo |
| Regija | Merseyside |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Centre for High Throughput Materials Discovery |
| Pravna podlaga | Higher Education Corporation incorporated under the Education
  Reform Act 1988 |
| Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju | Shema pomoči | Skupni letni znesek | 2006: 0,066 mio GBP
  2007: 0,066 mio GBP |
| Zavarovana posojila | |
| Individualna pomoč | Skupni znesek pomoči | |
| Zavarovana posojila | |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe | Da |
| Datum začetka izvajanja | Od 31. oktobra 2006 |
| Trajanje sheme ali individualne pomoči | Do 30. junija 2007 – shema velja do konca decembra 2007 in je v skladu z veljavno uredbo, ki se uporablja za MSP |
| Cilj pomoči | Pomoč za MSP | Da |
| Zadevni gospodarski sektorji | Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP | Da |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | University of Liverpool |
| The Foresight Centre |
| 1 Brownlow Street |
| L69 3GL Liverpool |
| United Kingdom |

Št. pomoči

XS 143/06

Država članica

Združeno kraljestvo

Regija

Merseyside

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Centre for High Throughput Materials Discovery

Pravna podlaga

Higher Education Corporation incorporated under the Education

Reform Act 1988

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju

Shema pomoči

Skupni letni znesek

2006: 0,066 mio GBP

2007: 0,066 mio GBP

Zavarovana posojila

Individualna pomoč

Skupni znesek pomoči

Zavarovana posojila

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe

Da

Datum začetka izvajanja

Od 31. oktobra 2006

Trajanje sheme ali individualne pomoči

Do 30. junija 2007 – shema velja do konca decembra 2007 in je v skladu z veljavno uredbo, ki se uporablja za MSP

Cilj pomoči

Pomoč za MSP

Da

Zadevni gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP

Da

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

University of Liverpool

The Foresight Centre

1 Brownlow Street

L69 3GL Liverpool

United Kingdom

Individualne pomoči v visokih zneskih

V skladu s členom 6 Uredbe

Da

| Številka pomoči | XS 147/06 |
| --- | --- |
| Država članica | Estonija |
| Regija | Estonija |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Investicijska pomoč za razvoj in razvejanost alternativnih gospodarskih dejavnosti na podeželju |
| Pravna podlaga | Põllumajandusministri 7. septembri 2006 määrus nr 92 “Põllumajandusministri 28. juuli 2004. a määruse nr 126”“Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006” meetme 3.3 “Majandustegevuse mitmekesistamine maapiirkonnas” tingimused “muutmine” (RTL 19.9.2006, 69, 1277) |
| Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju | Shema pomoči | Skupni letni znesek
  57 462 076 EEK (3 672 496 EUR)
  (od česar 14 365 519 EEK (918 124 EUR)
  od Republike Estonije in
  43 096 557 EEK (2 754 372 EUR) iz EKUJS) |
| Zavarovana posojila | |
| Individualna pomoč | Skupni znesek pomoči | |
| Zavarovana posojila | |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)–(6) in s členom 5 Uredbe | Da |
| Datum začetka izvajanja | 22.9.2006 |
| Trajanje sheme ali individualne pomoči | Do 31.12.2006 |
| Cilj pomoči | Pomoč za MSP | Da |
| Zadevni gospodarski sektorji | Pomoč je omejena na posebne sektorje. | Da |
| — | Premogovništvo |

Številka pomoči

XS 147/06

Država članica

Estonija

Regija

Estonija

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Investicijska pomoč za razvoj in razvejanost alternativnih gospodarskih dejavnosti na podeželju

Pravna podlaga

Põllumajandusministri 7. septembri 2006 määrus nr 92 “Põllumajandusministri 28. juuli 2004. a määruse nr 126”“Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006” meetme 3.3 “Majandustegevuse mitmekesistamine maapiirkonnas” tingimused “muutmine” (RTL 19.9.2006, 69, 1277)

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju

Shema pomoči

Skupni letni znesek

57 462 076 EEK (3 672 496 EUR)

(od česar 14 365 519 EEK (918 124 EUR)

od Republike Estonije in

43 096 557 EEK (2 754 372 EUR) iz EKUJS)

Zavarovana posojila

Individualna pomoč

Skupni znesek pomoči

Zavarovana posojila

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in s členom 5 Uredbe

Da

Datum začetka izvajanja

22.9.2006

Trajanje sheme ali individualne pomoči

Do 31.12.2006

Cilj pomoči

Pomoč za MSP

Da

Zadevni gospodarski sektorji

Pomoč je omejena na posebne sektorje.

Da

—

Premogovništvo

Ne

Druge predelovalne dejavnosti

Da

Druge storitve

Da

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3 Tartu

Individualne pomoči v visokih zneskih

V skladu s členom 6 Uredbe

Da

| Številka pomoči | XS 148/06 |
| --- | --- |
| Država članica | Slovaška republika |
| Regija | Západné Slovensko |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Prefabetón Koš, a. s. Nováky, Lehotská 640, SK-972 71 Nováky |
| Pravna podlaga | 1. | Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 721/2004 Z. z. internetové spojenie www.socpoist.sk |

Številka pomoči

XS 148/06

Država članica

Slovaška republika

Regija

Západné Slovensko

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Prefabetón Koš, a. s. Nováky, Lehotská 640, SK-972 71 Nováky

Pravna podlaga

1.

Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 721/2004 Z. z. internetové spojenie www.socpoist.sk

| 2. | Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zák. č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci.70/2001 v znení neskorších predpisov, internetové spojenie www.finance.gov.sk |
| --- | --- |

2.

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zák. č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci.70/2001 v znení neskorších predpisov, internetové spojenie www.finance.gov.sk

| 3. | Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005Nariadenie |
| --- | --- |

3.

Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005Nariadenie

| 4. | Uredba Komisije (ES) št. 70/2001 z dne 12. januarja 2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES za MSP |
| --- | --- |

4.

Uredba Komisije (ES) št. 70/2001 z dne 12. januarja 2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES za MSP

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju

Shema pomoči

Skupni letni znesek

Zavarovana posojila

Individualna pomoč

Skupni znesek pomoči

330 281,80 EUR

12 431 477,00 SKK

Zavarovana posojila

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in s členom 5 Uredbe

Da

49,73 %

Datum začetka izvajanja

Odločba 1100-122-GC09/2006 z dne 4. septembra 2006, začetek veljavnosti 6. september 2006

Trajanje sheme ali individualne pomoči

September 2006 – enkratna pomoč

Cilj pomoči

Pomoč za MSP

Da

Zadevni gospodarski sektorji

Pomoč je omejena na posebne sektorje.

Da

| — | Vse predelovalne dejavnosti |
| --- | --- |

—

Vse predelovalne dejavnosti

Da – gradbeništvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Sociálna poisťovňa, agentúra Prievidza

| Matice slovenskej 10 |
| --- |
| SK-971 01 Prievidza |
| Spletna stran: www.socpoist.sk |

Matice slovenskej 10

SK-971 01 Prievidza

Spletna stran: www.socpoist.sk

Individualne pomoči v visokih zneskih

V skladu s členom 6 Uredbe

Da

| Številka pomoči | XS 149/06 |
| --- | --- |
| Država članica | Nizozemska |
| Regija | Provinca Flevoland |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Otroški vrtec „De Boerderij“ |
| Pravna podlaga | — | Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d. 11 april 2001 |

Številka pomoči

XS 149/06

Država članica

Nizozemska

Regija

Provinca Flevoland

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Otroški vrtec „De Boerderij“

Pravna podlaga

—

Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d. 11 april 2001

| — | Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en mevrouw A. Reijns |
| --- | --- |

—

Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en mevrouw A. Reijns

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju

Shema pomoči

Skupni letni znesek

Zavarovana posojila

Individualna pomoč

Skupni znesek pomoči

11 718 EUR

Zavarovana posojila

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in členom 5 Uredbe

Da,

intenzivnost pomoči je 15 %. To je v skladu s členom 4(2)(a) Uredbe (ES) št. 70/2001

Datum začetka izvajanja

Pomoč se dodeli po objavi priglasitve v UL Evropske unije

Trajanje sheme ali individualne pomoči

Do 1.8.2007.

Cilj pomoči

Pomoč za MSP

Da,

Pomoč se dodeli za naložbe v opredmetena osnovna sredstva (člen 4(1)). Cilj pomoči je podjetnikom prispevati za investicijske stroške, ki so potrebni za ureditev otroškega vrtca

Zadevni gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP

Da

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Provincie Flevoland

| Postbus 55 |
| --- |
| 8200 AB Lelystad |
| Nederland |

Postbus 55

8200 AB Lelystad

Nederland

Individualne pomoči v visokih zneskih

V skladu s členom 6 Uredbe

Da

| Številka pomoči | XS 150/06 |
| --- | --- |
| Država članica | Združeno kraljestvo |
| Regija | Yorkshire & the Humber |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Kestonbond Holdings Limited |
| Pravna podlaga | Local Government Act 2000 |
| Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju | Shema pomoči | Skupni letni znesek | |
| Zavarovana posojila | |
| Individualna pomoč | Skupni znesek pomoči | 0,173 mio GBP |
| Zavarovana posojila | |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)-(6) in členom 5 Uredbe | Da |
| Datum začetka izvajanja | Od 9. oktobra 2006 |
| Trajanje sheme ali individualne pomoči | Do 30. junija 2007 |
| Cilj pomoči | Pomoč za MSP | Da |
| Zadevni gospodarski sektorji | Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP | Da |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Government Office for Yorkshire and the Humber |
| 25 Queen Street |
| Leeds, LS1 2TW |
| United Kingdom |

Številka pomoči

XS 150/06

Država članica

Združeno kraljestvo

Regija

Yorkshire & the Humber

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Kestonbond Holdings Limited

Pravna podlaga

Local Government Act 2000

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju

Shema pomoči

Skupni letni znesek

Zavarovana posojila

Individualna pomoč

Skupni znesek pomoči

0,173 mio GBP

Zavarovana posojila

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)-(6) in členom 5 Uredbe

Da

Datum začetka izvajanja

Od 9. oktobra 2006

Trajanje sheme ali individualne pomoči

Do 30. junija 2007

Cilj pomoči

Pomoč za MSP

Da

Zadevni gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP

Da

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Government Office for Yorkshire and the Humber

25 Queen Street

Leeds, LS1 2TW

United Kingdom

Individualne pomoči v visokih zneskih

V skladu s členom 6 Uredbe

Da

| Številka pomoči | XS 151/06 |
| --- | --- |
| Država članica | Zvezna republika Nemčija |
| Regija | Freie und Hansestadt Hamburg |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Smernica Hamburga o spodbujanju raziskav in razvoja |
| Pravna podlaga | § 9 des Gesetzes über die Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen und der in der Wirtschaft tätigen freien Berufen |
| Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju | Shema pomoči | Skupni letni znesek | 1,8 mio EUR |
| Zavarovana posojila | |
| Individualna pomoč | Skupni znesek pomoči | |
| Zavarovana posojila | |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)-(6) in členom 5 Uredbe | Da |
| Datum začetka izvajanja | 3. januar 2005 |
| Trajanje sheme ali individualne pomoči | Do 31. decembra 2007 |
| Cilj pomoči | Pomoč za MSP | Da |
| Zadevni gospodarski sektorji | Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP | Da |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Behörde für Wirtschaft und Arbeit |
| Alter Steinweg 4 |
| D-20459 Hamburg |

Številka pomoči

XS 151/06

Država članica

Zvezna republika Nemčija

Regija

Freie und Hansestadt Hamburg

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Smernica Hamburga o spodbujanju raziskav in razvoja

Pravna podlaga

§ 9 des Gesetzes über die Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen und der in der Wirtschaft tätigen freien Berufen

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju

Shema pomoči

Skupni letni znesek

1,8 mio EUR

Zavarovana posojila

Individualna pomoč

Skupni znesek pomoči

Zavarovana posojila

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)-(6) in členom 5 Uredbe

Da

Datum začetka izvajanja

3. januar 2005

Trajanje sheme ali individualne pomoči

Do 31. decembra 2007

Cilj pomoči

Pomoč za MSP

Da

Zadevni gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP

Da

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Behörde für Wirtschaft und Arbeit

Alter Steinweg 4

D-20459 Hamburg

Individualne pomoči v visokih zneskih

V skladu s členom 6 Uredbe

Da

| Številka pomoči | XS 152/06 |
| --- | --- |
| Država članica | Združeno kraljestvo |
| Regija | North East of England |
| Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč | Neosensors Ltd |
| Pravna podlaga | The University of Durham and Newcastle Act 1963 |
| Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju | Shema pomoči | Skupni letni znesek | |
| Zavarovana posojila | |
| Individualna pomoč | Skupni znesek pomoči | 4 446,24 GBP |
| Zavarovana posojila | |
| Največja intenzivnost pomoči | V skladu s členom 4(2)–(6) in s členom 5 Uredbe | Da |
| Datum začetka izvajanja | Od 2.6.2006 |
| Trajanje sheme ali individualne pomoči | Do 30.6.2006 |
| Cilj pomoči | Pomoč za MSP | Da |
| Zadevni gospodarski sektorji | Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP | Da |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Government Office for the North East
  European Programmes Secretariat |
| Citygate |
| NE1 4WH Newcastle upon Tyne |
| United Kingdom |

Številka pomoči

XS 152/06

Država članica

Združeno kraljestvo

Regija

North East of England

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč

Neosensors Ltd

Pravna podlaga

The University of Durham and Newcastle Act 1963

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju

Shema pomoči

Skupni letni znesek

Zavarovana posojila

Individualna pomoč

Skupni znesek pomoči

4 446,24 GBP

Zavarovana posojila

Največja intenzivnost pomoči

V skladu s členom 4(2)–(6) in s členom 5 Uredbe

Da

Datum začetka izvajanja

Od 2.6.2006

Trajanje sheme ali individualne pomoči

Do 30.6.2006

Cilj pomoči

Pomoč za MSP

Da

Zadevni gospodarski sektorji

Vsi sektorji, upravičeni do pomoči za MSP

Da

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Government Office for the North East

European Programmes Secretariat

Citygate

NE1 4WH Newcastle upon Tyne

United Kingdom

Sponsor Contact

| Professor Ken Snowdon |
| --- |
| University of Newcastle (INEX) |
| Herschel Annex |
| NE1 7RU Newcastle upon Tyne |
| United Kingdom |

Professor Ken Snowdon

University of Newcastle (INEX)

Herschel Annex

NE1 7RU Newcastle upon Tyne

United Kingdom

Individualne pomoči v visokih zneskih

V skladu s členom 6 Uredbe

Da

---

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/9

---

Češki nacionalni postopek za dodelitev omejenih letalskih prometnih pravic

(Besedilo velja za EGP)

(2006/C 313/04)

V skladu s členom 6 Uredbe (ES) št. 847/2004 o pogajanjih in izvajanju sporazumov o letalskih prevozih med državami članicami in tretjimi državami Evropska komisija objavlja naslednji nacionalni postopek za razdelitev letalskih prometnih pravic med upravičene prevoznike Skupnosti, kolikor so le-te omejene na podlagi sporazumov o letalskih prevozih s tretjimi državami.

Postopek za dodelitev prometnih pravic letalskim prevoznikom Skupnosti v zvezi s tretjimi državami

V Češki republiki je dodeljevanje prometnih pravic pod izključno pristojnostjo Ministrstva za promet. Služba za civilno letalstvo postopa v skladu s splošnimi predpisi o urejanju upravnih postopkov (zlasti Zakona št. 500/2004, Zbirka, Upravni zakonik), ki so predmet posebnih odstopanj iz Zakona št. 49/1997, Zbirka o civilnem letalstvu in o spremembi Zakona št. 455/1991, Zbirka. (Zakon o trgovskih licencah), kakor je bil spremenjen (prim. člen 70a–70d).

Ministrstvo za promet odloča o dodelitvi prometnih pravic letalskim prevoznikom na podlagi pisnih zahtevkov. Zahtevki za dodelitev prometnih pravic se predložijo v češčini ali angleščini na naslednji naslov:

| Ministry of Transport |
| --- |
| tel.: (420) 972 231 390 |
| Nábřeží Ludvíka Svobody 12/1222 |
| telefaks: (420) 972 231 032 |
| P.O. Box 9 |
| CZ-110 15 Praga 1 |

Ministry of Transport

tel.: (420) 972 231 390

Nábřeží Ludvíka Svobody 12/1222

telefaks: (420) 972 231 032

P.O. Box 9

CZ-110 15 Praga 1

„Člen 70a

Dodelitev prometnih pravic

(1)   Ministrstvo za promet odloči o dodelitvi prometnih pravic letalskim prevoznikom na podlagi pisnih zahtevkov.

(2)   Zahteve glede zahtevkov za dodelitev prometnih pravic in seznam dokumentov, ki jih je treba predložiti v podporo zahtevku, se opredelijo v izvedbenih določbah.

Člen 70b

(1)   Ministrstvo za promet v sedmih dneh po prejemu zahtevka objavi informacije, ki zadevajo prejem prvega zahtevka za dodelitev prometnih pravic, hkrati na svoji uradni oglasni deski in na način, ki omogoča daljinski dostop. Drugi letalski prevozniki lahko predložijo zahtevek za dodelitev prometnih pravic za isto(-e) progo(-e) v obdobju 21 dni po objavi informacije o prvem zahtevku. Zahtevki, ki bodo predloženi pozneje, se ne bodo upoštevali. Ministrstvo za promet bo informacije o prejemu zahtevkov drugih letalskih prevoznikov objavilo v sedmih dneh po prejemu takih zahtevkov hkrati na svoji uradni oglasni deski in na način, ki omogoča daljinski dostop.

(2)   Ministrstvo za promet se odloča na podlagi skupnega postopka, ki zajema vse zahtevke, predložene v skladu z odstavkom 1.

(3)   V postopkih za dodelitev prometnih pravic se dovoli dostop do datotek samo po preteku roka za predložitev zahtevkov, ki je opredeljen v odstavku 1.

Člen 70c

(1)   Ministrstvo za promet pri odločanju o dodelitvi prometnih pravic upošteva:

| (a) | vrsto in raven ponujenih storitev v zračnem prometu, |
| --- | --- |

(a)

vrsto in raven ponujenih storitev v zračnem prometu,

| (b) | pogostost ponujenih storitev v zračnem prometu in ponujeno zmogljivost, |
| --- | --- |

(b)

pogostost ponujenih storitev v zračnem prometu in ponujeno zmogljivost,

| (c) | predlagani datum začetka in obdobje dejavnosti, |
| --- | --- |

(c)

predlagani datum začetka in obdobje dejavnosti,

| (d) | dostopnost ponujenih storitev uporabnikom, |
| --- | --- |

(d)

dostopnost ponujenih storitev uporabnikom,

| (e) | ponujeno strukturo prevoznin, |
| --- | --- |

(e)

ponujeno strukturo prevoznin,

| (f) | zagotavljanje prevoznih storitev, vključno z vključitvijo v obstoječe omrežje prog, in povezave z njim. |
| --- | --- |

(f)

zagotavljanje prevoznih storitev, vključno z vključitvijo v obstoječe omrežje prog, in povezave z njim.

(2)   Ministrstvo za promet odloča o zahtevkih za dodelitev prometnih pravic v obdobju 60 dni po prejemu prvega zahtevka.

(3)   Odločitev o dodelitvi prometnih pravic velja za obdobje 10 let.

(4)   Ministrstvo za promet objavi odločitev o dodelitvi prometnih pravic hkrati na svoji uradni oglasni deski in na način, ki omogoča daljinski dostop.

(5)   Dodeljene prometne pravice se ne prenašajo z letalskega prevoznika na drugo osebo.

(6)   Če pristojni organ tuje države zadevnemu letalskemu prevozniku na določeni progi ne dodeli operativnega dovoljenja za opravljanje prevoznih storitev ali tako dovoljenje prekliče, letalski prevoznik o tem takoj pisno obvesti Ministrstvo za promet.

Člen 70d

Preklic prometnih pravic

Ministrstvo za promet prekliče prometne pravice, ki jih je dodelilo, če:

| (a) | letalski prevoznik ne začne z dejavnostjo na določeni progi v šestih mesecih po datumu, ko je postala odločitev o dodelitvi prometnih pravic pravnomočna, |
| --- | --- |

(a)

letalski prevoznik ne začne z dejavnostjo na določeni progi v šestih mesecih po datumu, ko je postala odločitev o dodelitvi prometnih pravic pravnomočna,

| (b) | letalski prevoznik ne uporabi dodeljenih prometnih pravic v obdobju, ki presega 12 zaporednih koledarskih mesecev, |
| --- | --- |

(b)

letalski prevoznik ne uporabi dodeljenih prometnih pravic v obdobju, ki presega 12 zaporednih koledarskih mesecev,

| (c) | pristojni organ tuje države letalskemu prevozniku ne dodeli zadevnega operativnega dovoljenja ali tako dovoljenje prekliče, |
| --- | --- |

(c)

pristojni organ tuje države letalskemu prevozniku ne dodeli zadevnega operativnega dovoljenja ali tako dovoljenje prekliče,

| (d) | letalski prevoznik krši pogoje iz odločitve o dodelitvi prometnih pravic.“ |
| --- | --- |

(d)

letalski prevoznik krši pogoje iz odločitve o dodelitvi prometnih pravic.“

Besedilo izvedbenih določb člen 70(a)(2) Zakona št. 49/1997, Zbirka o civilnem letalstvu, kakor je bil spremenjen, o določitvi formalnih pogojev za zahtevke za dodelitev prometnih pravic (nov člen 18a Uredbe Ministrstva za promet št. 108/1997, Zbirka, kakor je bila spremenjena)

| 36. | Za členom 18 se vstavi naslednji novi člen 18a z naslovom in opombo 11d:
  „18a
  Formalni pogoji za zahtevke za dodelitev prometnih pravic in dokumenti, ki se priložijo k takemu zahtevku
  (sklic na člen 70a(2) Zakona)
  (1)   Zahtevek za dodelitev prometnih pravic vsebuje:






  — | podatke iz ustrezne posebne zakonodaje (1), |
| --- | --- | --- |

36.

Za členom 18 se vstavi naslednji novi člen 18a z naslovom in opombo 11d:

„18a

Formalni pogoji za zahtevke za dodelitev prometnih pravic in dokumenti, ki se priložijo k takemu zahtevku

(sklic na člen 70a(2) Zakona)

(1)   Zahtevek za dodelitev prometnih pravic vsebuje:

—

podatke iz ustrezne posebne zakonodaje (1),

1

| — | opis storitev, ki bodo ponujene, vključno z obdobjem in vrsto dejavnosti, |
| --- | --- |

—

opis storitev, ki bodo ponujene, vključno z obdobjem in vrsto dejavnosti,

| — | predlagani urnik, vključno z omejitvami prometnih pravic, |
| --- | --- |

—

predlagani urnik, vključno z omejitvami prometnih pravic,

| — | vrsto in konfiguracijo zrakoplova, |
| --- | --- |

—

vrsto in konfiguracijo zrakoplova,

| — | predvideni datum začetka, |
| --- | --- |

—

predvideni datum začetka,

| — | predlagano tarifno strukturo, |
| --- | --- |

—

predlagano tarifno strukturo,

| — | pričakovano donosnost dejavnosti, |
| --- | --- |

—

pričakovano donosnost dejavnosti,

| — | opis oblik ponudbe storitev, vključno z izdajanjem vozovnic, |
| --- | --- |

—

opis oblik ponudbe storitev, vključno z izdajanjem vozovnic,

| — | povezave z obstoječim omrežjem prog prevoznika in povezave na omrežja drugih prevoznikov. |
| --- | --- |

—

povezave z obstoječim omrežjem prog prevoznika in povezave na omrežja drugih prevoznikov.

Zahtevkom je treba priložiti naslednje dokumente:

| — | operativno licenco za komercialne zračne prevoze v skladu z zakonodajo ES, ki se neposredno uporablja (2), |
| --- | --- |

—

operativno licenco za komercialne zračne prevoze v skladu z zakonodajo ES, ki se neposredno uporablja (2),

2

| — | spričevalo letalskega prevoznika, vključno s pogoji delovanja in ustrezno geografsko specifikacijo za zahtevane prometne pravice, |
| --- | --- |

—

spričevalo letalskega prevoznika, vključno s pogoji delovanja in ustrezno geografsko specifikacijo za zahtevane prometne pravice,

| — | dokazilo o zavarovanju odgovornosti v zvezi s škodo, povzročeno pri delovanju zrakoplova v zvezi s potniki, prtljago, tovorom in tretjimi osebami, |
| --- | --- |

—

dokazilo o zavarovanju odgovornosti v zvezi s škodo, povzročeno pri delovanju zrakoplova v zvezi s potniki, prtljago, tovorom in tretjimi osebami,

| — | varnostni program. |
| --- | --- |

—

varnostni program.

---

(1)  Člen 45 Zakona št. 500/2004, Zbirka, Upravni zakonik.

1

(2)  Uredba Sveta (EGS) št. 2407/92 z dne 23. julija 1992 o licenciranju letalskih prevoznikov“

2

---

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/12

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

(2006/C 313/05)

| Datum sprejetja odločitve | 8.11.2006 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 216/06 |
| Država članica | Francija |
| Naziv | Indemnisation des ramasseurs agrées d'huiles usagées |
| Pravna podlaga | Délibération du Conseil d'administration de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) no 06-1-2 du 2 février 2006 |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Varstvo okolja |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | Načrtovani letni izdatki 13 mio. EUR |
| Trajanje | 1.1.2007 – 31.12.2012 |
| Gospodarski sektorji | Zbiranje odpadnih olj |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) |
| 2, square La Fayette |
| BP 90 406 |
| F-49004 Angers cedex 01 |

Datum sprejetja odločitve

8.11.2006

Št. pomoči

N 216/06

Država članica

Francija

Naziv

Indemnisation des ramasseurs agrées d'huiles usagées

Pravna podlaga

Délibération du Conseil d'administration de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) no 06-1-2 du 2 février 2006

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Varstvo okolja

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Načrtovani letni izdatki 13 mio. EUR

Trajanje

1.1.2007 – 31.12.2012

Gospodarski sektorji

Zbiranje odpadnih olj

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME)

2, square La Fayette

BP 90 406

F-49004 Angers cedex 01

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 13.11.2006 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 320/06 |
| Država članica | Malta |
| Naziv | Participation in the EUREKA-programme |
| Pravna podlaga | Malta Enterprise Corporation Act (Cap 463) |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Raziskave in razvoj |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | Načrtovani letni izdatki: 0,1 milijona MTL; Skupni znesek načrtovane pomoči: 0,4 milijona MTL |
| Intenzivnost | 30 % |
| Trajanje | 31.12.2010 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Malta Enterprise Corporation; Enterprise Centre; |
| San Gwann SGN 09, Malta |

Datum sprejetja odločitve

13.11.2006

Št. pomoči

N 320/06

Država članica

Malta

Naziv

Participation in the EUREKA-programme

Pravna podlaga

Malta Enterprise Corporation Act (Cap 463)

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Raziskave in razvoj

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Načrtovani letni izdatki: 0,1 milijona MTL; Skupni znesek načrtovane pomoči: 0,4 milijona MTL

Intenzivnost

30 %

Trajanje

31.12.2010

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Malta Enterprise Corporation; Enterprise Centre;

San Gwann SGN 09, Malta

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 20.9.2006 |
| --- | --- |
| Št. pomoči | N 501/05 |
| Država članica | Nizozemska |
| Naziv | Draagkrachtondersteuning voor bodemsanering van bedrijfsterreinen |
| Pravna podlaga | Artikel 55b en 76j van de Wet bodembescherming en artikel 40 en 40a van het Besluit financiële bepalingen bodemsanering |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Varstvo okolja |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | Načrtovani letni izdatki 20 mio. EUR; Skupni znesek načrtovane pomoči 500 mio. EUR |
| Intenzivnost | 115 % |
| Trajanje | 20.9.2006 – 31.12.2030 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji |

Datum sprejetja odločitve

20.9.2006

Št. pomoči

N 501/05

Država članica

Nizozemska

Naziv

Draagkrachtondersteuning voor bodemsanering van bedrijfsterreinen

Pravna podlaga

Artikel 55b en 76j van de Wet bodembescherming en artikel 40 en 40a van het Besluit financiële bepalingen bodemsanering

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Varstvo okolja

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Načrtovani letni izdatki 20 mio. EUR; Skupni znesek načrtovane pomoči 500 mio. EUR

Intenzivnost

115 %

Trajanje

20.9.2006 – 31.12.2030

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/14

---

Sporočilo Komisije v okviru izvajanja Direktive 2004/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o merilnih instrumentih

(Besedilo velja za EGP)

(Objava naslovov in sklicev harmoniziranih standardov po direktivi)

(2006/C 313/06)

| ESO (1) | Sklic in naslov harmoniziranega standarda
  (in referenčni dokument) | Referenca za nadomestni standard | Datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti nadomestnega standarda
  Opomba 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 1359:1998
  Plinomeri – Mehovni plinomeri | – | |
| EN 1359:1998/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12261:2002
  Plinomeri – Turbinski plinomeri | – | |
| EN 12261:2002/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12405-1:2005
  Plinomeri – Korektorji – 1. del: Volumska konverzija | – | |
| EN 12405-1:2005/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12480:2002
  Plinomeri – Plinomeri z rotacijskimi bati | – | |
| EN 12480:2002/A1:2006 | | |

ESO (1)

Sklic in naslov harmoniziranega standarda

(in referenčni dokument)

Referenca za nadomestni standard

Datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti nadomestnega standarda

Opomba 1

CEN

EN 1359:1998

Plinomeri – Mehovni plinomeri

–

EN 1359:1998/A1:2006

CEN

EN 12261:2002

Plinomeri – Turbinski plinomeri

–

EN 12261:2002/A1:2006

CEN

EN 12405-1:2005

Plinomeri – Korektorji – 1. del: Volumska konverzija

–

EN 12405-1:2005/A1:2006

CEN

EN 12480:2002

Plinomeri – Plinomeri z rotacijskimi bati

–

EN 12480:2002/A1:2006

| Opomba 1 | Običajno bo datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti, datum preklica („dow“), ki ga določi Evropska organizacija za standardizacijo, vendar je treba opozoriti uporabnike teh standardov na dejstvo, da je v nekaterih izjemnih primerih to lahko drugače. |
| --- | --- |

Opomba 1

Običajno bo datum, ko preneha veljati domneva o skladnosti, datum preklica („dow“), ki ga določi Evropska organizacija za standardizacijo, vendar je treba opozoriti uporabnike teh standardov na dejstvo, da je v nekaterih izjemnih primerih to lahko drugače.

| Opomba 3 | V primeru sprememb je referenčni standard EN CCCCC:YYYY, njegove morebitne prejšnje spremembe in nove citirane spremembe. Nadomestni standard (stolpec 3) zato sestoji iz EN CCCCC:YYYY in njegovih morebitnih predhodnih sprememb, vendar brez nove citirane spremembe. Na določen datum za nadomestni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi zahtevami iz direktive. |
| --- | --- |

Opomba 3

V primeru sprememb je referenčni standard EN CCCCC:YYYY, njegove morebitne prejšnje spremembe in nove citirane spremembe. Nadomestni standard (stolpec 3) zato sestoji iz EN CCCCC:YYYY in njegovih morebitnih predhodnih sprememb, vendar brez nove citirane spremembe. Na določen datum za nadomestni standard preneha veljati domneva o skladnosti z bistvenimi zahtevami iz direktive.

OPOMBA:

| — | Katere koli informacije o razpoložljivosti standardov nudijo evropske organizacije za standardizacijo ali nacionalne organizacije za standarde, katerih seznam je priložen k Direktivi 98/34/ES (2) Evropskega parlamenta in Sveta, spremenjene z Direktivo 98/48/ES (3). |
| --- | --- |

—

Katere koli informacije o razpoložljivosti standardov nudijo evropske organizacije za standardizacijo ali nacionalne organizacije za standarde, katerih seznam je priložen k Direktivi 98/34/ES (2) Evropskega parlamenta in Sveta, spremenjene z Direktivo 98/48/ES (3).

| — | Objava sklicev v Uradnem listu Evropske unije ne pomeni, da so standardi na voljo v vseh jezikih Skupnosti. |
| --- | --- |

—

Objava sklicev v Uradnem listu Evropske unije ne pomeni, da so standardi na voljo v vseh jezikih Skupnosti.

| — | Ta seznam nadomešča vse predhodne sezname, objavljene v Uradnem listu Evropske unije. Posodobitev tega seznama zagotavlja Komisija. |
| --- | --- |

—

Ta seznam nadomešča vse predhodne sezname, objavljene v Uradnem listu Evropske unije. Posodobitev tega seznama zagotavlja Komisija.

Več informacij o harmoniziranih standardih najdete na internetu na:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  ESO: Evropske organizacije za standarde:

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Bruselj, tel. (32-2) 550 08 11; faks (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be) |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Bruselj, tel. (32-2) 550 08 11; faks (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

| — | CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Bruselj, tel. (32-2) 519 68 71; faks (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Bruselj, tel. (32-2) 519 68 71; faks (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tel. (33) 492 94 42 00; faks (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tel. (33) 492 94 42 00; faks (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)

(2)  UL L 204, 21.7.1998, str. 37.

(3)  UL L 217, 5.8.1998, str. 18.

---

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/15

---

Obvestilo o začetku Protidampinškega postopka glede uvoza koksa iz črnega premoga v kosih s premerom več kot 80 mm (koks 80 +) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske

(2006/C 313/07)

Komisija je v skladu s členom 5 Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 („osnovna uredba“) (1) o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti, prejela pritožbo o domnevnem dampinškem uvozu koksa 80 + s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („zadevna država“), ki naj bi povzročal znatno škodo industriji Skupnosti.

1.   Pritožba

Pritožbo so 20. novembra 2006 vložili trije proizvajalci Skupnosti („pritožniki“), ki predstavljajo glavni delež, v tem primeru več kot 30 % celotne proizvodnje koksa 80 + Skupnosti.

2.   Izdelek

Izdelek, ki se domnevno uvaža po dampinških cenah je koks iz črnega premoga v kosih s premerom več kot 80 mm (koks 80+) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (zadevni izdelek), navadno uvrščen pod oznako KN ex 2704 00 19. Ta oznaka KN je zgolj informativne narave.

3.   Trditev o dampingu

Glede na določbe člena 2(7) osnovne uredbe je pritožnik določil normalno vrednost za Ljudsko republiko Kitajsko na podlagi konstruirane normalne vrednost v državi s tržnim gospodarstvom, ki je navedena v točki 5.1(d). Trditev o dampingu temelji na primerjavi tako izračunane normalne vrednosti z izvoznimi cenami zadevnega izdelka, ko je prodan za izvoz v Skupnost.

Na podlagi tega je izračunana stopnja dampinga znatna.

4.   Trditev o škodi

Pritožnik je predložil dokaze, da se je uvoz zadevnega izdelka iz Ljudske republike Kitajske povečal v absolutnem smislu, pa tudi v smislu tržnega deleža.

Trdi se, da so obseg in cene zadevnega uvoženega izdelka med drugim negativno vplivali na tržni delež, prodane količine in raven cen, ki jih zaračunava industrija Skupnosti, kar bistveno škodi celotnemu poslovanju in finančnemu stanju industrije Skupnosti.

5.   Postopek

Po posvetovanju s svetovalnim odborom je Komisija ugotovila, da je pritožbo vložila industrija Skupnosti oziroma je bila vložena v njenem imenu in da obstajajo zadostni dokazi, ki opravičujejo začetek postopka, zato začenja preiskavo v skladu s členom 5 osnovne uredbe.

5.1.   Postopek za ugotavljanje dampinga in škode

S preiskavo bo ugotovljeno, ali gre pri zadevnem izdelku s poreklom iz Ljudske republike Kitajske za damping in ali je ta povzročil škodo.

(a)   Vzorčenje

Glede na pričakovano veliko število strank, vključenih v ta postopek, se lahko Komisija v skladu s členom 17 osnovne uredbe odloči za vzorčenje.

(i)   Vzorčenje za izvoznike/proizvajalce iz Ljudske republike Kitajske

Da bi se Komisija lahko odločila, ali je vzorčenje potrebno, in da bi v tem primeru lahko izbrala vzorec, naj se vsi izvozniki/proizvajalci ali njihovi predstavniki javijo Komisiji in predložijo naslednje informacije o svoji družbi oziroma družbah v roku, določenem v točki 6(b)(i), in v obliki, navedeni v točki 7:

| — | ime, naslov, elektronski naslov, številka telefona in telefaksa ter ime kontaktne osebe, |
| --- | --- |

—

ime, naslov, elektronski naslov, številka telefona in telefaksa ter ime kontaktne osebe,

| — | prihodki od prodaje v lokalni valuti in količina v tonah zadevnega izdelka, prodanega za izvoz v Skupnost v obdobju od 1. oktobra 2005 do 30. septembra 2006, |
| --- | --- |

—

prihodki od prodaje v lokalni valuti in količina v tonah zadevnega izdelka, prodanega za izvoz v Skupnost v obdobju od 1. oktobra 2005 do 30. septembra 2006,

| — | prihodki od prodaje v lokalni valuti in obseg prodaje v tonah zadevnega izdelka na notranjem trgu v obdobju od 1. oktobra 2005 do 30. septembra 2006, |
| --- | --- |

—

prihodki od prodaje v lokalni valuti in obseg prodaje v tonah zadevnega izdelka na notranjem trgu v obdobju od 1. oktobra 2005 do 30. septembra 2006,

| — | ali namerava družba zahtevati individualno stopnjo (2) (individualne stopnje lahko zahtevajo samo proizvajalci), |
| --- | --- |

—

ali namerava družba zahtevati individualno stopnjo (2) (individualne stopnje lahko zahtevajo samo proizvajalci),

| — | natančen opis dejavnosti družbe v zvezi s proizvodnjo zadevnega izdelka, |
| --- | --- |

—

natančen opis dejavnosti družbe v zvezi s proizvodnjo zadevnega izdelka,

| — | imena in natančen opis dejavnosti vseh povezanih družb (3), vključenih v proizvodnjo in/ali prodajo (izvoz in/ali notranji trg) zadevnega izdelka, |
| --- | --- |

—

imena in natančen opis dejavnosti vseh povezanih družb (3), vključenih v proizvodnjo in/ali prodajo (izvoz in/ali notranji trg) zadevnega izdelka,

| — | kakršne koli druge pomembne informacije, ki bi Komisiji lahko pomagale pri izbiri vzorca, |
| --- | --- |

—

kakršne koli druge pomembne informacije, ki bi Komisiji lahko pomagale pri izbiri vzorca,

| — | s predložitvijo navedenih informacij se družba strinja z možno vključitvijo v vzorec. Če je družba vključena v vzorec, to pomeni, da izpolni vprašalnik in se strinja s preverjanjem navedenih informacij na kraju samem. Če družba navede, da se ne strinja z možno vključitvijo v vzorec, se šteje, da ni sodelovala v preiskavi. Posledice nesodelovanja so navedene v točki 8. |
| --- | --- |

—

s predložitvijo navedenih informacij se družba strinja z možno vključitvijo v vzorec. Če je družba vključena v vzorec, to pomeni, da izpolni vprašalnik in se strinja s preverjanjem navedenih informacij na kraju samem. Če družba navede, da se ne strinja z možno vključitvijo v vzorec, se šteje, da ni sodelovala v preiskavi. Posledice nesodelovanja so navedene v točki 8.

Da bi Komisija pridobila informacije, za katere meni, da so potrebne za izbiro vzorca izvoznikov/proizvajalcev, bo kontaktirala tudi pristojne organe države izvoznice in vsa znana združenja izvoznikov/proizvajalcev.

(ii)   Vzorčenje za uvoznike

Da bi se Komisija lahko odločila, ali je vzorčenje potrebno, in da bi v tem primeru lahko izbrala vzorec, naj se vsi uvozniki ali njihovi predstavniki javijo Komisiji in predložijo naslednje informacije o svoji družbi oziroma družbah v roku, določenem v točki 6(b)(i), in v obliki, navedeni v točki 7:

| — | ime, naslov, elektronski naslov, številka telefona in telefaksa ter ime kontaktne osebe, |
| --- | --- |

—

ime, naslov, elektronski naslov, številka telefona in telefaksa ter ime kontaktne osebe,

| — | skupni prihodki od prodaje družbe v EUR v obdobju od 1. oktobra 2005 do 30. septembra 2006, |
| --- | --- |

—

skupni prihodki od prodaje družbe v EUR v obdobju od 1. oktobra 2005 do 30. septembra 2006,

| — | skupno število zaposlenih, |
| --- | --- |

—

skupno število zaposlenih,

| — | natančen opis dejavnosti družbe v zvezi zadevnim izdelkom, |
| --- | --- |

—

natančen opis dejavnosti družbe v zvezi zadevnim izdelkom,

| — | obseg v tonah in vrednost v EUR uvoza v Skupnost in nadaljnja prodaja na trgu Skupnosti uvoženega zadevnega izdelka s poreklom iz Ljudske republike Kitajske v obdobju od 1. oktobra 2005 do 30. septembra 2006, |
| --- | --- |

—

obseg v tonah in vrednost v EUR uvoza v Skupnost in nadaljnja prodaja na trgu Skupnosti uvoženega zadevnega izdelka s poreklom iz Ljudske republike Kitajske v obdobju od 1. oktobra 2005 do 30. septembra 2006,

| — | imena in natančen opis dejavnosti vseh povezanih družb (3), vključenih v proizvodnjo in/ali prodajo zadevnega izdelka, |
| --- | --- |

—

imena in natančen opis dejavnosti vseh povezanih družb (3), vključenih v proizvodnjo in/ali prodajo zadevnega izdelka,

| — | kakršne koli druge pomembne informacije, ki bi Komisiji lahko pomagale pri izbiri vzorca, |
| --- | --- |

—

kakršne koli druge pomembne informacije, ki bi Komisiji lahko pomagale pri izbiri vzorca,

| — | s predložitvijo navedenih informacij se družba strinja z možno vključitvijo v vzorec. Če je družba vključena v vzorec, to pomeni, da izpolni vprašalnik in se strinja s preverjanjem navedenih informacij na kraju samem. Če družba navede, da se ne strinja z možno vključitvijo v vzorec, se šteje, da ni sodelovala v preiskavi. Posledice nesodelovanja so navedene v točki 8. |
| --- | --- |

—

s predložitvijo navedenih informacij se družba strinja z možno vključitvijo v vzorec. Če je družba vključena v vzorec, to pomeni, da izpolni vprašalnik in se strinja s preverjanjem navedenih informacij na kraju samem. Če družba navede, da se ne strinja z možno vključitvijo v vzorec, se šteje, da ni sodelovala v preiskavi. Posledice nesodelovanja so navedene v točki 8.

Da bi Komisija pridobila informacije, za katere meni, da so potrebne za izbiro vzorca izvoznikov, bo kontaktirala tudi vsa znana združenja uvoznikov.

(iii)   Končna izbira vzorcev

Vse zainteresirane stranke, ki želijo predložiti kakršne koli informacije glede izbire vzorca, morajo to narediti v roku, določenem v točki 6(b)(ii).

Komisija namerava opraviti končno izbiro vzorcev po posvetovanju z zadevnimi strankami, ki so izrazile pripravljenost za vključitev v vzorec.

Družbe, vključene v vzorce, morajo izpolniti vprašalnik v roku, določenem v točki 6(b)(iii), in sodelovati v preiskavi.

Če sodelovanje ni zadostno, lahko ugotovitve Komisije v skladu s členoma 17(4) in 18 osnovne uredbe temeljijo na razpoložljivih dejstvih. Ugotovitev, ki temelji na razpoložljivih dejstvih, je lahko za zadevno stranko manj ugodna, kakor je opisano v točki 8.

(b)   Vprašalniki

Da bi Komisija pridobila informacije, za katere meni, da so potrebne za preiskavo, bo poslala vprašalnike industriji Skupnosti in vsem združenjem proizvajalcev v Skupnosti, vzorčenim izvoznikom/proizvajalcem v Ljudski republiki Kitajski, vsem združenjem izvoznikov/proizvajalcev, vzorčenim uvoznikom, vsem združenjem uvoznikov, ki so bili navedeni v pritožbi, ter pristojnim organom zadevne države izvoznice.

Izvozniki/proizvajalci iz Ljudske republike Kitajske, ki zahtevajo individualno stopnjo zaradi uporabe členov 17(3) in 9(6) osnovne uredbe, morajo predložiti izpolnjen vprašalnik v roku, določenem v točki 6(a)(ii). Zato morajo vprašalnik zahtevati v roku, določenem v točki 6(a)(i). Vendar pa se morajo take stranke zavedati, da se Komisija lahko kljub uporabi vzorčenja za izvoznike/proizvajalce odloči, da za njih ne izračuna individualne stopnje, če je število izvoznikov/proizvajalcev tako veliko, da bi bila individualna proučitev preveč obremenjujoča in bi preprečila pravočasni zaključek preiskave.

(c)   Zbiranje informacij in zaslišanja

Vse zainteresirane stranke so vabljene, da izrazijo svoja stališča, predložijo poleg izpolnjenih vprašalnikov še druge informacije in zagotovijo ustrezna dokazila. Komisija mora te informacije in dokazila prejeti v roku, določenem v točki 6(a)(ii).

Poleg tega lahko Komisija zasliši zainteresirane stranke, če te vložijo zahtevek in v njem navedejo posebne razloge, zaradi katerih bi morale biti zaslišane. Ta zahtevek mora biti vložen v roku, določenem v točki 6(a)(iii).

(d)   Izbor države s tržnim gospodarstvom

V skladu s členom 2(7) osnovne uredbe so Združene države Amerike predvidene kot ustrezna država s tržnim gospodarstvom za določitev normalne vrednosti za Ljudsko republiko Kitajsko. Zainteresirane stranke so vabljene, da v roku, določenem v točki 6(c), predložijo pripombe o ustreznosti te izbire.

(e)   Status tržnega gospodarstva

Za izvoznike/proizvajalce v Ljudski republiki Kitajski, ki zatrjujejo in predložijo zadostne dokaze o tem, da delujejo pod pogoji tržnega gospodarstva, tj. da izpolnjujejo merila, določena v členu 2(7)(c) osnovne uredbe, bo normalna vrednost določena v skladu s členom 2(7)(b) osnovne uredbe. Izvozniki/proizvajalci, ki nameravajo predložiti ustrezno utemeljene zahtevke, morajo to storiti v roku iz točke 6(d). Komisija bo poslala obrazce zahtevkov vsem izvoznikom/proizvajalcem v Ljudski republiki Kitajski, navedenim v pritožbi, in vsem združenjem izvoznikov/proizvajalcev, navedenim v pritožbi, ter pristojnim organom Ljudske republike Kitajske.

5.2.   Postopek za presojo interesa Skupnosti

V skladu s členom 21 osnovne uredbe in kadar se trditve o dampingu in škodi, ki naj bi jo povzročil, izkažejo za utemeljene, bo sprejeta odločitev glede tega, ali bi bilo sprejetje protidampinških ukrepov v nasprotju z interesom Skupnosti. V ta namen se lahko industrija Skupnosti, uvozniki, njihova predstavniška združenja, predstavniške organizacije uporabnikov in potrošnikov, če dokažejo, da obstaja objektivna povezava med njihovo dejavnostjo in zadevnim izdelkom, javijo Komisiji in ji sporočijo informacije v splošnih rokih, določenih v točki 6(a)(ii). Stranke, ki so delovale skladno s prejšnjim stavkom, lahko zaprosijo za zaslišanje, pri čemer navedejo razloge, zakaj naj bi bile zaslišane, v roku, določenem v točki 6(a)(iii). Opozoriti je treba, da se bodo informacije, predložene v skladu s členom 21, upoštevale samo, če bodo podprte z dejanskimi dokazi, veljavnimi v času predložitve.

6.   Roki

(a)   Splošni roki

(i)   Rok, v katerem lahko stranke zahtevajo vprašalnik ali druge obrazce zahtevkov

Vse zainteresirane stranke morajo zahtevati vprašalnik ali druge obrazce zahtevkov čim prej, vsekakor pa najpozneje v 10 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije.

(ii)   Rok, v katerem se stranke lahko javijo, predložijo izpolnjene vprašalnike in kakršne koli druge informacije

Če zainteresirane stranke želijo, da se med preiskavo upoštevajo njihova stališča, se morajo javiti Komisiji, izraziti svoja stališča in predložiti izpolnjene vprašalnike ali kakršne koli druge informacije v 40 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije, če ni drugače določeno. Opozoriti je treba, da je uveljavljanje večine pravic v postopku, določenih v osnovni uredbi, odvisno od tega, ali se stranka javi v navedenem roku.

Družbe, izbrane za vzorec, morajo izpolnjene vprašalnike predložiti v rokih, določenih v točki 6(b)(iii).

(iii)   Zaslišanja

Vse zainteresirane stranke lahko pri Komisiji zaprosijo tudi za zaslišanje v istem 40-dnevnem roku.

(b)   Posebni rok v zvezi z vzorčenjem

| (i) | Informacije iz točk 5.1(a)(i) in 5.1(a)(ii) morajo prispeti na naslov Komisije v 15 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije, glede na to, da se namerava Komisija o končni izbiri posvetovati z zadevnimi strankami, ki so izrazile pripravljenost za vključitev v vzorec, v 21 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

(i)

Informacije iz točk 5.1(a)(i) in 5.1(a)(ii) morajo prispeti na naslov Komisije v 15 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije, glede na to, da se namerava Komisija o končni izbiri posvetovati z zadevnimi strankami, ki so izrazile pripravljenost za vključitev v vzorec, v 21 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije.

| (ii) | Vse druge informacije, potrebne za izbiro vzorca, morajo v skladu s točko 5.1(a)(ii) prispeti na naslov Komisije v 21 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

(ii)

Vse druge informacije, potrebne za izbiro vzorca, morajo v skladu s točko 5.1(a)(ii) prispeti na naslov Komisije v 21 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije.

| (iii) | Izpolnjeni vprašalniki vzorčenih strank morajo prispeti na naslov Komisije v 37 dneh od dneva prejema obvestila o njihovi vključitvi v vzorec. |
| --- | --- |

(iii)

Izpolnjeni vprašalniki vzorčenih strank morajo prispeti na naslov Komisije v 37 dneh od dneva prejema obvestila o njihovi vključitvi v vzorec.

(c)   Posebni rok za izbor države s tržnim gospodarstvom

Stranke v preiskavi lahko izrazijo svoje pripombe glede primernosti Združenih držav Amerike, ki so, kot je navedeno v točki 5.1(d), predvidene kot država s tržnim gospodarstvom za določitev normalne vrednosti za Ljudsko republiko Kitajsko. Te pripombe morajo prispeti na naslov Komisije v 10 dneh od objave tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije.

(d)   Posebni rok za predložitev zahtevkov za odobritev statusa tržnega gospodarstva in/ali za individualno obravnavo

Ustrezno utemeljeni zahtevki za odobritev statusa tržnega gospodarstva (kot je navedeno v točki 5.1(e)) in/ali za individualno obravnavo v skladu s členom 9(5) osnovne uredbe morajo prispeti na Komisijo v 15 dneh po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije.

7.   Pisna stališča, izpolnjeni vprašalniki in korespondenca

Vsa stališča in zahtevki zainteresiranih strank morajo biti predloženi v pisni obliki (ne v elektronski obliki, razen če ni drugače določeno) in v njih morajo biti navedeni ime, naslov, elektronski naslov, telefonska številka ter številka telefaksa zainteresirane stranke. Vsa pisna stališča, vključno z informacijami, zahtevanimi v tem obvestilu, izpolnjenimi vprašalniki in korespondenco, ki jih zainteresirane stranke predložijo na zaupni osnovi, se opremijo z oznako „Interno“ (4) ter se jim v skladu s členom 19(2) osnovne uredbe priloži nezaupna različica, ki je opremljena z oznako „V pregled zainteresiranim strankam“.

Naslov Komisije za korespondenco:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate B |
| Office: J-79 5/16 |
| B-1049 Bruselj |
| Telefaks: (32-2) 295 65 05. |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate B

Office: J-79 5/16

B-1049 Bruselj

Telefaks: (32-2) 295 65 05.

8.   Nesodelovanje

V primerih, ko katera koli zainteresirana stranka zavrne dostop do potrebnih informacij, jih ne zagotovi v določenih rokih ali znatno ovira preiskavo, se lahko v skladu s členom 18 osnovne uredbe na podlagi razpoložljivih dejstev sprejmejo začasne ali dokončne ugotovitve, in sicer pozitivne ali negativne.

Če se ugotovi, da je katera koli zainteresirana stranka predložila napačne ali zavajajoče informacije, se te ne upoštevajo, uporabijo pa se lahko razpoložljiva dejstva. Če zainteresirana stranka ne sodeluje ali pa sodeluje le delno in zato ugotovitve temeljijo na razpoložljivih dejstvih v skladu s členom 18 osnovne uredbe, je lahko izid za to stranko manj ugoden, kot bi bil, če bi sodelovala.

9.   Časovni okvir preiskave

Preiskava se v skladu s členom 6(9) osnovne uredbe zaključi v 15 mesecih po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije. V skladu s členom 7(1) osnovne uredbe se lahko začasni ukrepi uvedejo najkasneje v devetih mesecih po objavi tega obvestila v Uradnem listu Evropske unije.

---

(1)  UL L 56, 6.3.1996, str.1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 2117/2005 (UL L 340, 23.12.2005, str. 17).

(2)  Individualne stopnje se lahko zahtevajo v skladu s členom 17(3) osnovne uredbe za družbe, ki niso vključene v vzorec, s členom 9(5) osnovne uredbe v zvezi z individualno obravnavo v primerih, ki zadevajo države z netržnim gospodarstvom oz. gospodarstvi v tranziciji, in členom 2(7)(b) osnovne uredbe za družbe, ki zahtevajo status tržnega gospodarstva. Upoštevajte, da je za zahtevke za individualno obravnavo treba uporabiti člen 9(5) osnovne uredbe, za zahtevke v zvezi s statusom tržnega gospodarstva pa člen 2(7)(b) osnovne uredbe.

(3)  Za navodila o opredelitvi pojma „povezane družbe“ glej člen 143 Uredbe Komisije (EGS) št. 2454/93 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o Carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 253, 11.10.1993, str. 1).

(4)  Pojem povezane družbe je opredeljen v členu 143 Uredbe Komisije (EGS) št. 2454/93 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o Carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 253, 11.10.1993, str. 1). To pomeni, da je dokument samo za interno uporabo. Zaščiten je v skladu s členom 4 Uredbe (ES) št. 1049/2001 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z dostopom javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL L 145, 31.5.2001, str. 43). Je zaupen dokument v skladu s členom 19 osnovne uredbe in členom 6 Sporazuma STO o izvajanju člena VI GATT 1994 (Protidampinški sporazum).

---

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/19

---

Informacijski postopek — Tehnični predpisi

(Besedilo velja za EGP)

(2006/C 313/08)

Direktiva 98/34/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. junija 1998 o določitvi postopka za zbiranje informacij na področju tehničnih standardov in tehničnih predpisov ter pravil, ki veljajo za storitve informacijske družbe. (UL št. L 204, 21.7.1998, str. 37; UL št. L 217, 5.8.1998, str. 18).

Obvestila o osnutkih tehničnih predpisov, ki jih prejme Komisija

| Sklic (1) | Naslov | Zaključek trimesečnega obdobja mirovanja (2) |
| --- | --- | --- |
| 2006/0610/PL | Osnutek uredbe ministra za gospodarstvo, ki spreminja Uredbo o merilih ter postopkih za sprejemanje odpadkov na odlagališču odpadkov določenega razreda | 19.2.2007 |
| 2006/0611/E | Osnutek zakona o ukrepih za spodbujanje informacijske družbe | 21.2.2007 |
| 2006/0612/S | Upravne določbe švedske Uprave za ceste o avtomobilih in avtomobilskih priklopnikih | 21.2.2007 |
| 2006/0613/NL | Sprememba nacionalnega načrta o ravnanju z odpadki za obdobje 2002-2012 | 22.2.2007 |
| 2006/0614/EE | Uredba ministra za kmetijstvo: Izboljšan seznam podjetij, ki morajo biti odobrena na področju ravnanja z živili, zahteve glede vsebine vloge za odobritev, seznam dokumentov, ki morajo biti vključeni v vlogo za odobritev, in postopek odobritve | 22.2.2007 |
| 2006/0615/D | Osnutek Tretjega zakona o spremembi zakonov o trošarinah | 23.2.2007 |
| 2006/0616/UK | Odredba o podmernih brancinih 2007 | 23.2.2007 |
| 2006/0617/B | Kraljevi odlok o plovilih, namenjenih za plovbo po celinskih plovnih poteh, ki se jih uporablja tudi za nemednarodna potovanja po morju | 26.2.2007 |
| 2006/0618/D | Oddelek 1: Gradbene jame, oddelek 2: Temelji, oddelek 3: Odvodnjavanje, oddelek 4: Podporne konstrukcije dela 2 Temeljenje; Dodatnih tehničnih pogodbenih pogojev in smernic za gradbeno inženirske objekte (ZTV-ING) | 26.2.2007 |
| 2006/0619/E | Nacionalna shema dodeljevanja frekvenc (CNAF) | 26.2.2007 |

Sklic (1)

Naslov

Zaključek trimesečnega obdobja mirovanja (2)

2006/0610/PL

Osnutek uredbe ministra za gospodarstvo, ki spreminja Uredbo o merilih ter postopkih za sprejemanje odpadkov na odlagališču odpadkov določenega razreda

19.2.2007

2006/0611/E

Osnutek zakona o ukrepih za spodbujanje informacijske družbe

21.2.2007

2006/0612/S

Upravne določbe švedske Uprave za ceste o avtomobilih in avtomobilskih priklopnikih

21.2.2007

2006/0613/NL

Sprememba nacionalnega načrta o ravnanju z odpadki za obdobje 2002-2012

22.2.2007

2006/0614/EE

Uredba ministra za kmetijstvo: Izboljšan seznam podjetij, ki morajo biti odobrena na področju ravnanja z živili, zahteve glede vsebine vloge za odobritev, seznam dokumentov, ki morajo biti vključeni v vlogo za odobritev, in postopek odobritve

22.2.2007

2006/0615/D

Osnutek Tretjega zakona o spremembi zakonov o trošarinah

23.2.2007

2006/0616/UK

Odredba o podmernih brancinih 2007

23.2.2007

2006/0617/B

Kraljevi odlok o plovilih, namenjenih za plovbo po celinskih plovnih poteh, ki se jih uporablja tudi za nemednarodna potovanja po morju

26.2.2007

2006/0618/D

Oddelek 1: Gradbene jame, oddelek 2: Temelji, oddelek 3: Odvodnjavanje, oddelek 4: Podporne konstrukcije dela 2 Temeljenje; Dodatnih tehničnih pogodbenih pogojev in smernic za gradbeno inženirske objekte (ZTV-ING)

26.2.2007

2006/0619/E

Nacionalna shema dodeljevanja frekvenc (CNAF)

26.2.2007

Komisija opozarja na sodbo, izdano dne 30. aprila 1996, v primeru „Varnost CIE“ (C-194/94 – ECR I, str. 2201), v kateri je Sodišče odločilo, da je treba 8. in 9. člena Direktive 98/34/ES (prej 83/189/EGS) razlagati tako, da se posamezniki lahko sklicujejo nanje na nacionalnih sodiščih, katera morajo odkloniti uporabo nacionalnega tehničnega predpisa, ki ni bil posredovan v skladu z Direktivo.

Navedena sodba potrjuje sporočilo Komisije z dne 1. oktobra 1986 (UL št. C 245, 1.10.1986, str. 4).

Zaradi kršitve obveznosti do obveščanja so zadevni tehnični predpisi neuporabljivi in torej neizvršljivi proti posameznikom.

Za več informacij o postopku obveščanja pišite na:

| European Commission |
| --- |
| DG Enterprise and Industry, Unit C3 |
| B-1049 Brussels |
| E-naslov: dir83-189-central@ec.europa.eu |

European Commission

DG Enterprise and Industry, Unit C3

B-1049 Brussels

E-naslov: dir83-189-central@ec.europa.eu

Glejte tudi spletno stran: http://ec.europa.eu/enterprise/tris/

Če potrebujete kakršnekoli nadaljnje informacije o teh obvestilih, se obrnite na spodaj navedene nacionalne službe:

SEZNAM NACIONALNIH SLUŽB, ODGOVORNIH ZA UPRAVLJANJE DIREKTIVE 98/34/ES

BELGIJA

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III — 4ème étage |
| Boulevard du Roi Albert II/16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Ga. Pascaline Descamps |
| Tel.: (32-2) 277 80 03 |
| Faks: (32-2) 277 54 01 |
| E-naslov: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| Splošni e-naslov: belnotif@mineco.fgov.be |
| Spletna stran: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III — 4ème étage

Boulevard du Roi Albert II/16

B-1000 Bruxelles

Ga. Pascaline Descamps

Tel.: (32-2) 277 80 03

Faks: (32-2) 277 54 01

E-naslov: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

Splošni e-naslov: belnotif@mineco.fgov.be

Spletna stran: http://www.mineco.fgov.be

ČEŠKA REPUBLIKA

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| G. Miroslav Chloupek |
| Director of International Relations Department |
| Tel.: (420) 224 907 123 |
| Faks: (420) 224 914 990 |
| E-naslov: chloupek@unmz.cz |
| Ga. Lucie Růžičková |
| Tel.: (420) 224 907 139 |
| Faks: (420) 224 907 122 |
| E-naslov: ruzickova@unmz.cz |
| Splošni e-naslov: eu9834@unmz.cz |
| Spletna stran: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

G. Miroslav Chloupek

Director of International Relations Department

Tel.: (420) 224 907 123

Faks: (420) 224 914 990

E-naslov: chloupek@unmz.cz

Ga. Lucie Růžičková

Tel.: (420) 224 907 139

Faks: (420) 224 907 122

E-naslov: ruzickova@unmz.cz

Splošni e-naslov: eu9834@unmz.cz

Spletna stran: http://www.unmz.cz

DANSKA

| Erhvervs- og Byggestyrelsen |
| --- |
| (National Agency for Enterprise and Construction) |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 København Ø (or DK-2100 Copenhagen OE) |
| G. Bjarne Bang Christensen |
| Legal adviser |
| Tel.: (45) 35 46 63 66 (direct) |
| E-naslov: bbc@ebst.dk |
| Ga. Birgit Jensen |
| Principal Executive Officer |
| Tel.: (45) 35 46 62 87 (direct) |
| Faks: (45) 35 46 62 03 |
| E-naslov: bij@ebst.dk |
| Ga. Pernille Hjort Engstrøm |
| Head of Section |
| Tel.: (45) 35 46 63 35 (direct) |
| E-naslov: phe@ebst.dk |
| Vzajemni poštni nabiralnik za obvestilna sporočila: noti@ebst.dk |
| Spletna stran: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Byggestyrelsen

(National Agency for Enterprise and Construction)

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 København Ø (or DK-2100 Copenhagen OE)

G. Bjarne Bang Christensen

Legal adviser

Tel.: (45) 35 46 63 66 (direct)

E-naslov: bbc@ebst.dk

Ga. Birgit Jensen

Principal Executive Officer

Tel.: (45) 35 46 62 87 (direct)

Faks: (45) 35 46 62 03

E-naslov: bij@ebst.dk

Ga. Pernille Hjort Engstrøm

Head of Section

Tel.: (45) 35 46 63 35 (direct)

E-naslov: phe@ebst.dk

Vzajemni poštni nabiralnik za obvestilna sporočila: noti@ebst.dk

Spletna stran: http://www.ebst.dk/Notifikationer

NEMČIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| --- |
| Referat EA3 |
| Scharnhorststr. 34–37 |
| D-10115 Berlin |
| Ga. Christina Jäckel |
| Tel.: (49-30) 20 14 63 53 |
| Faks: (49-30) 20 14 53 79 |
| E-naslov: infonorm@bmwa.bund.de |
| Spletna stran: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Referat EA3

Scharnhorststr. 34–37

D-10115 Berlin

Ga. Christina Jäckel

Tel.: (49-30) 20 14 63 53

Faks: (49-30) 20 14 53 79

E-naslov: infonorm@bmwa.bund.de

Spletna stran: http://www.bmwa.bund.de

ESTONIJA

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| G. Karl Stern |
| Executive Officer of Trade Policy Division |
| EU and International Co-operation Department |
| Tel.: (372) 625 64 05 |
| Faks: (372) 631 30 29 |
| E-naslov: karl.stern@mkm.ee |
| Splošni e-naslov: el.teavitamine@mkm.ee |
| Spletna stran: http://www.mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

G. Karl Stern

Executive Officer of Trade Policy Division

EU and International Co-operation Department

Tel.: (372) 625 64 05

Faks: (372) 631 30 29

E-naslov: karl.stern@mkm.ee

Splošni e-naslov: el.teavitamine@mkm.ee

Spletna stran: http://www.mkm.ee

GRČIJA

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 ATHENS |
| Tel.: (30-210) 696 98 63 |
| Faks: (30-210) 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 ATHENS

Tel.: (30-210) 696 98 63

Faks: (30-210) 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 ATHENS |
| Ga. Evangelia Alexandri |
| Tel.: (30-210) 212 03 01 |
| Faks: (30-210) 228 62 19 |
| E-naslov: alex@elot.gr |
| Splošni e-naslov: 83189in@elot.gr |
| Spletna stran: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 ATHENS

Ga. Evangelia Alexandri

Tel.: (30-210) 212 03 01

Faks: (30-210) 228 62 19

E-naslov: alex@elot.gr

Splošni e-naslov: 83189in@elot.gr

Spletna stran: http://www.elot.gr

ŠPANIJA

| S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| --- |
| D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC |
| Secretaría de Estado para la Unión Europea |
| Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación |
| Torres „Ágora“ |
| C/ Serrano Galvache, 26-4a |
| E-20033 Madrid |
| G. Angel Silván Torregrosa |
| Tel.: (34-91) 379 83 32 |
| Ga. Esther Pérez Peláez |
| Strokovna svetovalka |
| E-naslov: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel.: (34-91) 379 84 64 |
| Faks: (34-91) 379 84 01 |
| Splošni e-naslov: d83-189@ue.mae.es |

S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC

Secretaría de Estado para la Unión Europea

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Torres „Ágora“

C/ Serrano Galvache, 26-4a

E-20033 Madrid

G. Angel Silván Torregrosa

Tel.: (34-91) 379 83 32

Ga. Esther Pérez Peláez

Strokovna svetovalka

E-naslov: esther.perez@ue.mae.es

Tel.: (34-91) 379 84 64

Faks: (34-91) 379 84 01

Splošni e-naslov: d83-189@ue.mae.es

FRANCIJA

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| Ga. Suzanne Piau |
| Tel.: (33-1) 53 44 97 04 |
| Faks: (33-1) 53 44 98 88 |
| E-naslov: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| Ga. Françoise Ouvrard |
| Tel.: (33-1) 53 44 97 05 |
| Faks: (33-1) 53 44 98 88 |
| E-naslov: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |
| Splošni e-naslov: d9834.france@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

Ga. Suzanne Piau

Tel.: (33-1) 53 44 97 04

Faks: (33-1) 53 44 98 88

E-naslov: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

Ga. Françoise Ouvrard

Tel.: (33-1) 53 44 97 05

Faks: (33-1) 53 44 98 88

E-naslov: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

Splošni e-naslov: d9834.france@industrie.gouv.fr

IRSKA

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Ireland |
| G. Tony Losty |
| Tel.: (353-1) 807 38 80 |
| Faks: (353-1) 807 38 38 |
| E-naslov: tony.losty@nsai.ie |
| Spletna stran: http://www.nsai.ie |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Ireland

G. Tony Losty

Tel.: (353-1) 807 38 80

Faks: (353-1) 807 38 38

E-naslov: tony.losty@nsai.ie

Spletna stran: http://www.nsai.ie

ITALIJA

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ufficio F1 – Ispettorato tecnico dell'industria |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Roma |
| G. Vincenzo Correggia |
| Tel.: (39-6) 47 05 22 05 |
| Faks: (39-6) 47 88 78 05 |
| E-naslov: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it |
| G. Enrico Castiglioni |
| Tel.: (39-6) 47 05 26 69 |
| Faks: (39-6) 47 88 78 05 |
| E-naslov: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it |
| Splošni e-naslov: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it |
| Spletna stran: http://www.attivitaproduttive.gov.it |

Ministero dello sviluppo economico

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ufficio F1 – Ispettorato tecnico dell'industria

Via Molise 2

I-00187 Roma

G. Vincenzo Correggia

Tel.: (39-6) 47 05 22 05

Faks: (39-6) 47 88 78 05

E-naslov: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it

G. Enrico Castiglioni

Tel.: (39-6) 47 05 26 69

Faks: (39-6) 47 88 78 05

E-naslov: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it

Splošni e-naslov: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it

Spletna stran: http://www.attivitaproduttive.gov.it

CIPER

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13-15, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel.: (357) 22 40 93 10 |
| Faks: (357) 22 75 41 03 |
| G. Antonis Ioannou |
| Tel.: (357) 22 40 94 09 |
| Faks: (357) 22 75 41 03 |
| E-naslov: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Splošni e-naslov: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Spletna stran: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13-15, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel.: (357) 22 40 93 10

Faks: (357) 22 75 41 03

G. Antonis Ioannou

Tel.: (357) 22 40 94 09

Faks: (357) 22 75 41 03

E-naslov: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Splošni e-naslov: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Spletna stran: http://www.cys.mcit.gov.cy

LATVIJA

| Ministry of Economics of Republic of Latvia |
| --- |
| Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| SOLVIT Coordination Centre |
| 55, Brīvības Street |
| LV-1519 Riga |
| Reinis Berzins |
| Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| Tel.: (371) 701 32 30 |
| Faks: (371) 728 08 82 |
| Zanda Liekna |
| Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination |
| Tel.: (371) 701 32 36 |
| Tel.: (371) 701 30 67 |
| Faks: (371) 728 08 82 |
| E-naslov: zanda.liekna@em.gov.lv |
| Splošni e-naslov: notification@em.gov.lv |

Ministry of Economics of Republic of Latvia

Trade Normative and SOLVIT Notification Division

SOLVIT Coordination Centre

55, Brīvības Street

LV-1519 Riga

Reinis Berzins

Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division

Tel.: (371) 701 32 30

Faks: (371) 728 08 82

Zanda Liekna

Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination

Tel.: (371) 701 32 36

Tel.: (371) 701 30 67

Faks: (371) 728 08 82

E-naslov: zanda.liekna@em.gov.lv

Splošni e-naslov: notification@em.gov.lv

LITVA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuskos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| Ga. Daiva Lesickiene |
| Tel.: (370) 52 70 93 47 |
| Faks: (370) 52 70 93 67 |
| E-naslov: dir9834@lsd.lt |
| Spletna stran: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuskos g. 30

LT-01100 Vilnius

Ga. Daiva Lesickiene

Tel.: (370) 52 70 93 47

Faks: (370) 52 70 93 67

E-naslov: dir9834@lsd.lt

Spletna stran: http://www.lsd.lt

LUKSEMBURG

| SEE – Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| G. J.P. Hoffmann |
| Tel.: (352) 46 97 46 1 |
| Faks: (352) 22 25 24 |
| E-naslov: see.direction@eg.etat.lu |
| Spletna stran: http://www.see.lu |

SEE – Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10

L-2010 Luxembourg

G. J.P. Hoffmann

Tel.: (352) 46 97 46 1

Faks: (352) 22 25 24

E-naslov: see.direction@eg.etat.lu

Spletna stran: http://www.see.lu

MADŽARSKA

| Hungarian Notification Centre |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Industrial Department |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15. |
| H-1880 |
| G. Zsolt Fazekas |
| Leading Councillor |
| E-naslov: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu |
| Tel.: (36-1) 374 28 73 |
| Faks: (36-1) 473 16 22 |
| E-naslov: notification@gkm.gov.hu |
| Spletna stran: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre

Ministry of Economy and Transport

Industrial Department

Budapest

Honvéd u. 13-15.

H-1880

G. Zsolt Fazekas

Leading Councillor

E-naslov: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu

Tel.: (36-1) 374 28 73

Faks: (36-1) 473 16 22

E-naslov: notification@gkm.gov.hu

Spletna stran: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel.: (356) 21 24 24 20 |
| Tel.: (356) 21 24 32 82 |
| Faks: (356) 21 24 24 06 |
| Ga. Lorna Cachia |
| E-naslov: lorna.cachia@msa.org.mt |
| Splošni e-naslov: notification@msa.org.mt |
| Spletna stran: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel.: (356) 21 24 24 20

Tel.: (356) 21 24 32 82

Faks: (356) 21 24 24 06

Ga. Lorna Cachia

E-naslov: lorna.cachia@msa.org.mt

Splošni e-naslov: notification@msa.org.mt

Spletna stran: http://www.msa.org.mt

NIZOZEMSKA

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| G. Ebel van der Heide |
| Tel.: (31-50) 523 21 34 |
| Ga. Hennie Boekema |
| Tel.: (31-50) 523 21 35 |
| Ga. Tineke Elzer |
| Tel.: (31-50) 523 21 33 |
| Faks: (31-50) 523 21 59 |
| Splošni e-naslov: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

G. Ebel van der Heide

Tel.: (31-50) 523 21 34

Ga. Hennie Boekema

Tel.: (31-50) 523 21 35

Ga. Tineke Elzer

Tel.: (31-50) 523 21 33

Faks: (31-50) 523 21 59

Splošni e-naslov:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

AVSTRIJA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| Ga. Brigitte Wikgolm |
| Tel.: (43-1) 711 00 58 96 |
| Faks: (43-1) 715 96 51 ali (43-1) 712 06 80 |
| E-naslov: not9834@bmwa.gv.at |
| Spletna stran: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

Ga. Brigitte Wikgolm

Tel.: (43-1) 711 00 58 96

Faks: (43-1) 715 96 51 ali (43-1) 712 06 80

E-naslov: not9834@bmwa.gv.at

Spletna stran: http://www.bmwa.gv.at

POLJSKA

| Ministry of Economy |
| --- |
| Department for Economic Regulations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |
| Ga. Barbara H. Kozłowska |
| Tel.: (48-22) 693 54 07 |
| Faks: (48-22) 693 40 25 |
| E-naslov: barbara.kozlowska@mg.gov.pl |
| Ga. Agata Gągor |
| Tel.: (48-22) 693 56 90 |
| Splošni e-naslov: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy

Department for Economic Regulations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Ga. Barbara H. Kozłowska

Tel.: (48-22) 693 54 07

Faks: (48-22) 693 40 25

E-naslov: barbara.kozlowska@mg.gov.pl

Ga. Agata Gągor

Tel.: (48-22) 693 56 90

Splošni e-naslov: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGALSKA

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| Ga. Cândida Pires |
| Tel.: (351-21) 294 82 36 ali 81 00 |
| Faks: (351-21) 294 82 23 |
| E-naslov: c.pires@mail.ipq.pt |
| Splošni e-naslov: not9834@mail.ipq.pt |
| Spletna stran: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

Ga. Cândida Pires

Tel.: (351-21) 294 82 36 ali 81 00

Faks: (351-21) 294 82 23

E-naslov: c.pires@mail.ipq.pt

Splošni e-naslov: not9834@mail.ipq.pt

Spletna stran: http://www.ipq.pt

SLOVENIJA

| SIST – Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Ga. Vesna Stražišar |
| Tel.: (386-1) 478 30 41 |
| Faks: (386-1) 478 30 98 |
| E-mail: contact@sist.si |

SIST – Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

Ga. Vesna Stražišar

Tel.: (386-1) 478 30 41

Faks: (386-1) 478 30 98

E-mail: contact@sist.si

SLOVAŠKA

| Ga. Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Direktorica oddelka za evropsko integracijo, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Stefanovicova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel.: (421-2) 52 49 35 21 |
| Faks: (421-2) 52 49 10 50 |
| E-naslov: steinlova@normoff.gov.sk |

Ga. Kvetoslava Steinlova

Direktorica oddelka za evropsko integracijo,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Stefanovicova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel.: (421-2) 52 49 35 21

Faks: (421-2) 52 49 10 50

E-naslov: steinlova@normoff.gov.sk

FINSKA

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Naslov za obiskovalce: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsinki |
| in |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsinki |
| Poštni naslov: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| Ga. Leila Orava |
| Tel.: (358-9) 16 06 46 86 |
| Faks: (358-9) 16 06 46 22 |
| E-naslov: leila.orava@ktm.fi |
| Ga. Katri Amper |
| Tel.: (358-9) 16 06 46 48 |
| Splošni e-naslov: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Spletna stran: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Naslov za obiskovalce:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsinki

in

Katakatu 3

FIN-00120 Helsinki

Poštni naslov:

PO Box 32

FIN-00023 Government

Ga. Leila Orava

Tel.: (358-9) 16 06 46 86

Faks: (358-9) 16 06 46 22

E-naslov: leila.orava@ktm.fi

Ga. Katri Amper

Tel.: (358-9) 16 06 46 48

Splošni e-naslov: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Spletna stran: http://www.ktm.fi

ŠVEDSKA

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| Ga. Kerstin Carlsson |
| Tel.: (46-8) 690 48 82 ali (46-8) 690 48 00 |
| Faks: (46-8) 690 48 40 ali (46-8) 30 67 59 |
| E-naslov: kerstin.carlsson@kommers.se |
| Splošni e-naslov: 9834@kommers.se |
| Spletna stran: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

Ga. Kerstin Carlsson

Tel.: (46-8) 690 48 82 ali (46-8) 690 48 00

Faks: (46-8) 690 48 40 ali (46-8) 30 67 59

E-naslov: kerstin.carlsson@kommers.se

Splošni e-naslov: 9834@kommers.se

Spletna stran: http://www.kommers.se

ZDRUŽENO KRALJESTVO

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| G. Philip Plumb |
| Tel.: (44-20) 72 15 14 88 |
| Faks: (44-20) 72 15 13 40 |
| E-naslov: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| Splošni e-naslov: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Spletna stran: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

G. Philip Plumb

Tel.: (44-20) 72 15 14 88

Faks: (44-20) 72 15 13 40

E-naslov: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

Splošni e-naslov: 9834@dti.gsi.gov.uk

Spletna stran: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA — ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| Ga. Adinda Batsleer |
| Tel.: (32-2) 286 18 61 |
| Faks: (32-2) 286 18 00 |
| E-naslov: aba@eftasurv.int |
| Ga. Tuija Ristiluoma |
| Tel.: (32-2) 286 18 71 |
| Faks: (32-2) 286 18 00 |
| E-naslov: tri@eftasurv.int |
| Splošni e-naslov: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Spletna stran: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

Ga. Adinda Batsleer

Tel.: (32-2) 286 18 61

Faks: (32-2) 286 18 00

E-naslov: aba@eftasurv.int

Ga. Tuija Ristiluoma

Tel.: (32-2) 286 18 71

Faks: (32-2) 286 18 00

E-naslov: tri@eftasurv.int

Splošni e-naslov: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Spletna stran: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue Joseph II 12-16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Ga.Kathleen Byrne |
| Tel.: (32-2) 286 17 49 |
| Faks: (32-2) 286 17 42 |
| E-naslov: kathleen.byrne@efta.int |
| Splošni e-naslov: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Spletna stran: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue Joseph II 12-16

B-1000 Bruxelles

Ga.Kathleen Byrne

Tel.: (32-2) 286 17 49

Faks: (32-2) 286 17 42

E-naslov: kathleen.byrne@efta.int

Splošni e-naslov: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Spletna stran: http://www.efta.int

TURČIJA

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| TR-06510 |
| Emek — Ankara |
| G. Mehmet Comert |
| Tel.: (90-312) 212 58 98 |
| Faks: (90-312) 212 87 68 |
| E-naslov: comertm@dtm.gov.tr |
| Spletna stran: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

TR-06510

Emek — Ankara

G. Mehmet Comert

Tel.: (90-312) 212 58 98

Faks: (90-312) 212 87 68

E-naslov: comertm@dtm.gov.tr

Spletna stran: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Leto – registracijska številka – država članica izvora.

(2)  Obdobje, v katerem se osnutka ne sme sprejeti.

(3)  Ni obdobja mirovanja, ker Komisija sprejme razloge za nujni sprejem, na katere se sklicuje država članica, ki pošlje obvestilo.

(4)  Ni obdobja mirovanja, ker ukrep zadeva tehnične specifikacije ali druge zahteve ali pravila o storitvah, povezanih z davčnimi ali finančnimi ukrepi, v skladu s tretjo alineo drugega odstavka člena 1(11) Direktive 98/34/ES.

(5)  Informacijski postopek zaključen.

---

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/24

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock)

(Besedilo velja za EGP)

(2006/C 313/09)

Dne 11. decembra 2006 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij, |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij,

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32006M4430. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32006M4430. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/24

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging)

(Besedilo velja za EGP)

(2006/C 313/10)

Dne 1. decembra 2006 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij, |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij,

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32006M4437. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32006M4437. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/25

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Št. primera COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL)

(Besedilo velja za EGP)

(2006/C 313/11)

Dne 12. decembra 2006 je Komisija odločila, da ne bo nasprotovala navedeni priglašeni koncentraciji, in jo razglaša za združljivo s skupnim trgom. Ta odločba je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo te odločbe je na razpolago le v angleščini in bo objavljeno potem, ko bo očiščeno morebitnih poslovnih skrivnosti. Dostopno bo:

| — | na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij, |
| --- | --- |

—

na spletni strani Konkurenca portala Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Spletna stran vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločb o združitvah, vključno z indeksi podjetij, opravilnih številk primerov, datumov odločb ter področij,

| — | v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32006M4440. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletni strani EUR-Lex pod dokumentno številko 32006M4440. EUR-Lex je spletni portal za evropsko pravo. (http://eur-lex.europa.eu)

---

Evropski nadzornik za varstvo podatkov

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/26

---

Mnenje Evropskega nadzornika za varstvo podatkov o predlogu okvirnega sklepa Sveta o pripravi in vsebini izmenjave podatkov, izpisanih iz kazenske evidence, med državami članicami (COM (2005) 690 konč.)

(2006/C 313/12)

EVROPSKI NADZORNIK ZA VARSTVO PODATKOV JE —

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 286 Pogodbe,

ob upoštevanju Listine o temeljnih pravicah Evropske unije in zlasti člena 8 Listine,

ob upoštevanju Direktive 95/46/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. oktobra 1995 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2000 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah in organih Skupnosti in o prostem pretoku takih podatkov ter zlasti člena 41 Uredbe,

ob upoštevanju prošnje za mnenje v skladu s členom 28(2) Uredbe (ES) št. 45/2001, ki mu je bila poslana 19. januarja 2006 —

SPREJEL NASLEDNJE MNENJE:

I.   PREDHODNE PRIPOMBE

| 1. | Predlog okvirnega sklepa Sveta o pripravi in vsebini izmenjave podatkov, izpisanih iz kazenske evidence, med državami članicami je Komisija skladu s členom 28(2) Uredbe (ES) št. 45/2001 poslala evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov (ENVP), da poda svoje mnenje. ENVP meni, da bi bilo treba to mnenje navesti v preambuli Okvirnega sklepa. |
| --- | --- |

1.

Predlog okvirnega sklepa Sveta o pripravi in vsebini izmenjave podatkov, izpisanih iz kazenske evidence, med državami članicami je Komisija skladu s členom 28(2) Uredbe (ES) št. 45/2001 poslala evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov (ENVP), da poda svoje mnenje. ENVP meni, da bi bilo treba to mnenje navesti v preambuli Okvirnega sklepa.

| 2. | Ta okvirni sklep bo razveljavil Sklep Sveta 2005/876/PNZ z dne 21. novembra 2005 o izmenjavi podatkov, izpisanih iz kazenske evidence (1), sklep z omejenim časovnim okvirom, ki ga je narekovala nuja. ENVP je 13. januarja 2005 predstavil mnenje o predlogu tega sklepa Sveta (2). V tem mnenju so bila obravnavana nekatera pomembna vprašanja za izmenjavo podatkov iz kazenske evidence, kakor je potreba po predlaganem instrumentu in njegova sorazmernost. ENVP je bil kritičen glede področja uporabe pravnega instrumenta (njegova uporaba ni omejena na nekatera huda kazniva dejanja) in glede v predlogu predvidenih jamstev za osebo, na katero se podatki nanašajo. |
| --- | --- |

2.

Ta okvirni sklep bo razveljavil Sklep Sveta 2005/876/PNZ z dne 21. novembra 2005 o izmenjavi podatkov, izpisanih iz kazenske evidence (1), sklep z omejenim časovnim okvirom, ki ga je narekovala nuja. ENVP je 13. januarja 2005 predstavil mnenje o predlogu tega sklepa Sveta (2). V tem mnenju so bila obravnavana nekatera pomembna vprašanja za izmenjavo podatkov iz kazenske evidence, kakor je potreba po predlaganem instrumentu in njegova sorazmernost. ENVP je bil kritičen glede področja uporabe pravnega instrumenta (njegova uporaba ni omejena na nekatera huda kazniva dejanja) in glede v predlogu predvidenih jamstev za osebo, na katero se podatki nanašajo.

| 3. | Te prvine bodo obravnavane tudi v tem mnenju. To mnenje bo poleg tega upoštevalo, da je sedanji predlog precej bolj izoblikovan in predvideva vzpostavitev stalnega sistema za izmenjavo podatkov na področju, na katerem se zakoni držav članic o kazenski evidenci zelo razlikujejo. |
| --- | --- |

3.

Te prvine bodo obravnavane tudi v tem mnenju. To mnenje bo poleg tega upoštevalo, da je sedanji predlog precej bolj izoblikovan in predvideva vzpostavitev stalnega sistema za izmenjavo podatkov na področju, na katerem se zakoni držav članic o kazenski evidenci zelo razlikujejo.

| 4. | V mnenju bo najprej obravnavano ozadje predloga. V Evropski uniji brez notranjih meja je za učinkovit boj proti kriminalu potrebno vsaj intenzivno sodelovanje med organi držav članic. Vendar pa za tako sodelovanje obstajajo velike ovire, deloma zaradi dejstva, da je boj proti kriminalu predvsem v pristojnosti držav članic. |
| --- | --- |

4.

V mnenju bo najprej obravnavano ozadje predloga. V Evropski uniji brez notranjih meja je za učinkovit boj proti kriminalu potrebno vsaj intenzivno sodelovanje med organi držav članic. Vendar pa za tako sodelovanje obstajajo velike ovire, deloma zaradi dejstva, da je boj proti kriminalu predvsem v pristojnosti držav članic.

| 5. | Nadalje bo ENVP upošteval, da se okvir za izmenjavo podatkov lahko izoblikuje v skladu z raznimi modeli, ki imajo različne učinke na varstvo podatkov. V tem mnenju bodo obravnavane glavne prvine predloga – v splošnem poglavju, pa tudi po posameznih členih – pri čemer se bodo med drugim preučila naslednja vprašanja:






  — | Izbira politik, na kateri temelji predlog. Predlog se nanaša na kazenske evidence državljanov držav članic in ne obravnava centraliziranih zbirk podatkov na evropski ravni niti ne omogoča organom ene države članice neposrednega dostopa do zbirk podatkov v drugih državah članicah ali sodelovanja s pomočjo Eurojusta. |
| --- | --- | --- |

5.

Nadalje bo ENVP upošteval, da se okvir za izmenjavo podatkov lahko izoblikuje v skladu z raznimi modeli, ki imajo različne učinke na varstvo podatkov. V tem mnenju bodo obravnavane glavne prvine predloga – v splošnem poglavju, pa tudi po posameznih členih – pri čemer se bodo med drugim preučila naslednja vprašanja:

—

Izbira politik, na kateri temelji predlog. Predlog se nanaša na kazenske evidence državljanov držav članic in ne obravnava centraliziranih zbirk podatkov na evropski ravni niti ne omogoča organom ene države članice neposrednega dostopa do zbirk podatkov v drugih državah članicah ali sodelovanja s pomočjo Eurojusta.

| — | Jamstva za varstvo podatkov. Člen 9 predloga določa pogoje za uporabo osebnih podatkov in obravnava omejitve glede namena in ponovne uporabe. Predlog se ne ukvarja z odnosom med njim in splošnimi pravili o varstvu podatkov v tretjem stebru, kakor so predvidena v predlogu okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov, ki se obdelujejo v okviru policijskega in pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah. |
| --- | --- |

—

Jamstva za varstvo podatkov. Člen 9 predloga določa pogoje za uporabo osebnih podatkov in obravnava omejitve glede namena in ponovne uporabe. Predlog se ne ukvarja z odnosom med njim in splošnimi pravili o varstvu podatkov v tretjem stebru, kakor so predvidena v predlogu okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov, ki se obdelujejo v okviru policijskega in pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah.

| — | Porazdelitev odgovornosti, saj so lahko – o tem več v nadaljevanju – vpletene vsaj tri države članice. Jasno mora biti, katera država članice je med drugim odgovorna za vpis podatkov v kazenske evidence, posodabljanje teh podatkov, obdelavo teh podatkov in njihovo ponovno uporabo. To je še zlasti pomembno, saj – kot bo poudarjeno v poglavju II – na tem področju pravni okviri v državah članicah niso usklajeni. V tem okviru mora biti jasno tudi, kako se jamči ustrezen nadzor nad uporabo osebnih podatkov. |
| --- | --- |

—

Porazdelitev odgovornosti, saj so lahko – o tem več v nadaljevanju – vpletene vsaj tri države članice. Jasno mora biti, katera država članice je med drugim odgovorna za vpis podatkov v kazenske evidence, posodabljanje teh podatkov, obdelavo teh podatkov in njihovo ponovno uporabo. To je še zlasti pomembno, saj – kot bo poudarjeno v poglavju II – na tem področju pravni okviri v državah članicah niso usklajeni. V tem okviru mora biti jasno tudi, kako se jamči ustrezen nadzor nad uporabo osebnih podatkov.

II.   OZADJE

| 6. | V Deklaraciji Evropskega sveta o boju proti terorizmu z dne 25. in 26. marca 2004 je omenjena vzpostavitev evropskega registra obsodb in prepovedi kot eden od zakonodajnih ukrepov za nadaljnje izoblikovanje zakonodajnega okvira v zvezi z bojem proti terorizmu. |
| --- | --- |

6.

V Deklaraciji Evropskega sveta o boju proti terorizmu z dne 25. in 26. marca 2004 je omenjena vzpostavitev evropskega registra obsodb in prepovedi kot eden od zakonodajnih ukrepov za nadaljnje izoblikovanje zakonodajnega okvira v zvezi z bojem proti terorizmu.

| 7. | Kot kaže, se je v Haaškem programu ta cilj, pa tudi raven ambicij, spremenil. Glede cilja Haaški program povezuje predlog s podatki iz nacionalnih evidenc obsodb in prepovedi, zlasti o storilcih spolnih deliktov. Glede ambicij pa je bilo napovedano, da bo predlog izboljšal izmenjavo podatkov iz nacionalnih kazenskih evidenc (na področju pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah, v poglavju o medsebojnem priznavanju). |
| --- | --- |

7.

Kot kaže, se je v Haaškem programu ta cilj, pa tudi raven ambicij, spremenil. Glede cilja Haaški program povezuje predlog s podatki iz nacionalnih evidenc obsodb in prepovedi, zlasti o storilcih spolnih deliktov. Glede ambicij pa je bilo napovedano, da bo predlog izboljšal izmenjavo podatkov iz nacionalnih kazenskih evidenc (na področju pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah, v poglavju o medsebojnem priznavanju).

| 8. | Predlog je eden od mnogih pravnih instrumentov, katerih cilj je izboljšati izmenjavo podatkov med organi pregona držav članic. Kot je predvideno v Pogodbi EU (zlasti v členih 29–31), imajo instrumenti za tesnejše sodelovanje med državami članicami osrednjo vlogo v tretjem stebru. Tretji steber tako v prvi vrsti nudi okvir za vzajemno zaupanje in vzajemno priznavanje ter v veliko manjši meri za usklajevanje nacionalnih zakonodaj. Predlog se zato nanaša na cilje Naslova VI Pogodbe EU. Ker pa bistvene pristojnosti ostajajo v rokah držav članic, je treba učinkovitosti novega pravnega instrumenta – glede na različne ravni pristojnosti – nameniti posebno pozornost. |
| --- | --- |

8.

Predlog je eden od mnogih pravnih instrumentov, katerih cilj je izboljšati izmenjavo podatkov med organi pregona držav članic. Kot je predvideno v Pogodbi EU (zlasti v členih 29–31), imajo instrumenti za tesnejše sodelovanje med državami članicami osrednjo vlogo v tretjem stebru. Tretji steber tako v prvi vrsti nudi okvir za vzajemno zaupanje in vzajemno priznavanje ter v veliko manjši meri za usklajevanje nacionalnih zakonodaj. Predlog se zato nanaša na cilje Naslova VI Pogodbe EU. Ker pa bistvene pristojnosti ostajajo v rokah držav članic, je treba učinkovitosti novega pravnega instrumenta – glede na različne ravni pristojnosti – nameniti posebno pozornost.

| 9. | Predlog je zato treba oceniti z vidika obstoječega pravnega okvira na področju izmenjave podatkov iz kazenskih evidenc. Glavni pravni instrument je Evropska konvencija o medsebojni pravni pomoči v kazenskih zadevah iz leta 1959. Namen predloga ni, da se v temelju spremeni sistem izmenjave, vzpostavljen na podlagi Konvencije. Ravno nasprotno, njegov cilj je, da obstoječi sistem postane učinkovitejši, med drugim z izoblikovanjem okvira za računalniško izmenjavo podatkov o obsodbah. |
| --- | --- |

9.

Predlog je zato treba oceniti z vidika obstoječega pravnega okvira na področju izmenjave podatkov iz kazenskih evidenc. Glavni pravni instrument je Evropska konvencija o medsebojni pravni pomoči v kazenskih zadevah iz leta 1959. Namen predloga ni, da se v temelju spremeni sistem izmenjave, vzpostavljen na podlagi Konvencije. Ravno nasprotno, njegov cilj je, da obstoječi sistem postane učinkovitejši, med drugim z izoblikovanjem okvira za računalniško izmenjavo podatkov o obsodbah.

| 10. | Vendar pa ovire za resnično učinkovito izmenjavo podatkov iz kazenskih evidenc med državami članicami izhajajo iz razlik v jezikih ter v tehnoloških in pravnih okvirih držav članic. Nacionalne zakonodaje o kazenskih evidencah so očitno zelo pomanjkljivo usklajene. Razlike v nacionalnih zakonodajah se pojavijo pri obsodbah, ki se morajo vpisati v kazensko evidenco, rokih za hranjenje obsodb v teh evidencah ter podatkih iz kazenskih evidenc, ki jih je treba posredovati tretjim stranem, in namenih, za katere se podatki lahko posredujejo. S tega vidika se lahko sklicujemo na pripombe ENVP iz njegovega mnenja o predlogu okvirnega sklepa Sveta o izmenjavi informacij v skladu z načelom dostopnosti (3). Potrebni so dodatni ukrepi, ki bi zagotovili, da se podatki lahko dejansko najdejo in da so dostopni (glej tudi točke 50–54 tega mnenja). |
| --- | --- |

10.

Vendar pa ovire za resnično učinkovito izmenjavo podatkov iz kazenskih evidenc med državami članicami izhajajo iz razlik v jezikih ter v tehnoloških in pravnih okvirih držav članic. Nacionalne zakonodaje o kazenskih evidencah so očitno zelo pomanjkljivo usklajene. Razlike v nacionalnih zakonodajah se pojavijo pri obsodbah, ki se morajo vpisati v kazensko evidenco, rokih za hranjenje obsodb v teh evidencah ter podatkih iz kazenskih evidenc, ki jih je treba posredovati tretjim stranem, in namenih, za katere se podatki lahko posredujejo. S tega vidika se lahko sklicujemo na pripombe ENVP iz njegovega mnenja o predlogu okvirnega sklepa Sveta o izmenjavi informacij v skladu z načelom dostopnosti (3). Potrebni so dodatni ukrepi, ki bi zagotovili, da se podatki lahko dejansko najdejo in da so dostopni (glej tudi točke 50–54 tega mnenja).

Splošni okvir za varstvo osebnih podatkov

| 11. | Predlog varstva osebnih podatkov ne obravnava celovito. Samo nekaj določb izrecno obravnava varstvo podatkov. To je popolnoma razumljivo, saj se uvodna izjava 10 predloga izrecno sklicuje na (predlog) okvirni(-ega) sklep(a) Sveta o varstvu osebnih podatkov, ki se obdelujejo v okviru policijskega in pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah. Ta okvirni sklep bi se lahko res uporabljal kot splošen predpis (lex generalis) za postopke obdelave, ki se opravljajo v okviru izmenjave podatkov iz kazenskih evidenc, medtem ko bi se bolj specifične določbe o varstvu podatkov iz tega predloga morale šteti za poseben predpis (lex specialis). Pravila o dostopu so na primer bolj naklonjena osebi, na katero se podatki nanašajo (glej pripombe k členu 9 v nadaljevanju). |
| --- | --- |

11.

Predlog varstva osebnih podatkov ne obravnava celovito. Samo nekaj določb izrecno obravnava varstvo podatkov. To je popolnoma razumljivo, saj se uvodna izjava 10 predloga izrecno sklicuje na (predlog) okvirni(-ega) sklep(a) Sveta o varstvu osebnih podatkov, ki se obdelujejo v okviru policijskega in pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah. Ta okvirni sklep bi se lahko res uporabljal kot splošen predpis (lex generalis) za postopke obdelave, ki se opravljajo v okviru izmenjave podatkov iz kazenskih evidenc, medtem ko bi se bolj specifične določbe o varstvu podatkov iz tega predloga morale šteti za poseben predpis (lex specialis). Pravila o dostopu so na primer bolj naklonjena osebi, na katero se podatki nanašajo (glej pripombe k členu 9 v nadaljevanju).

| 12. | ENVP se s tem pristopom strinja, kar je poudarjeno že v prejšnjih mnenjih (4). Vendar pa o predlogu okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov še vedno razpravljata Evropski parlament in Svet, pa tudi osnovna vprašanja – na primer področje uporabe in jamstva za prenose tretjim državam – še zdaleč niso dorečena. Te okoliščine pomembno vplivajo na oceno sedanjega predloga. |
| --- | --- |

12.

ENVP se s tem pristopom strinja, kar je poudarjeno že v prejšnjih mnenjih (4). Vendar pa o predlogu okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov še vedno razpravljata Evropski parlament in Svet, pa tudi osnovna vprašanja – na primer področje uporabe in jamstva za prenose tretjim državam – še zdaleč niso dorečena. Te okoliščine pomembno vplivajo na oceno sedanjega predloga.

| 13. | V prvi vrsti to pomeni, da ta predlog sam po sebi ne more zagotoviti zadostnega varstva osebnih podatkov v okviru izmenjave podatkov iz kazenskih evidenc. ENVP zato poudarja, da ta okvirni sklep Sveta ne bi smel začeti veljati pred dnevom začetka veljavnosti okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov. To zaporedje bi lahko zagotovila posebna določba v enem od zadnjih členov tega predloga. |
| --- | --- |

13.

V prvi vrsti to pomeni, da ta predlog sam po sebi ne more zagotoviti zadostnega varstva osebnih podatkov v okviru izmenjave podatkov iz kazenskih evidenc. ENVP zato poudarja, da ta okvirni sklep Sveta ne bi smel začeti veljati pred dnevom začetka veljavnosti okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov. To zaporedje bi lahko zagotovila posebna določba v enem od zadnjih členov tega predloga.

| 14. | Nadalje je izjemno težko oceniti jamstva za varstvo podatkov, ki jih predlog določa, ne da bi pri tem imeli jasno in trdno predstavo o splošnih pravilih glede varstva podatkov v tretjem stebru. Ta predlog na primer predvideva tudi prenose osebnih podatkov tretjim državam, vendar pa – ob predvidevanju, da bo splošna pravila določil okvirni sklep Sveta o varstvu osebnih podatkov – določa zgolj nekaj bolj specifičnih, čeprav delnih, jamstev (glej pripombe k členu 7 v nadaljevanju). Na splošno bodo pomembne spremembe glede obsega in vsebine nazadnje omenjenega okvirnega sklepa Sveta, sprejete na podlagi pogajanj v Svetu, neposredno vplivale na jamstva za varstvo podatkov na področju izmenjave podatkov iz kazenskih evidenc. ENVP priporoča, da Svet pazljivo veže pogajanja o tem predlogu na pogajanja o okvirnem sklepu Sveta o varstvu osebnih podatkov. |
| --- | --- |

14.

Nadalje je izjemno težko oceniti jamstva za varstvo podatkov, ki jih predlog določa, ne da bi pri tem imeli jasno in trdno predstavo o splošnih pravilih glede varstva podatkov v tretjem stebru. Ta predlog na primer predvideva tudi prenose osebnih podatkov tretjim državam, vendar pa – ob predvidevanju, da bo splošna pravila določil okvirni sklep Sveta o varstvu osebnih podatkov – določa zgolj nekaj bolj specifičnih, čeprav delnih, jamstev (glej pripombe k členu 7 v nadaljevanju). Na splošno bodo pomembne spremembe glede obsega in vsebine nazadnje omenjenega okvirnega sklepa Sveta, sprejete na podlagi pogajanj v Svetu, neposredno vplivale na jamstva za varstvo podatkov na področju izmenjave podatkov iz kazenskih evidenc. ENVP priporoča, da Svet pazljivo veže pogajanja o tem predlogu na pogajanja o okvirnem sklepu Sveta o varstvu osebnih podatkov.

III.   GLAVNE PRVINE PREDLOGA

| 15. | Prvič: predlog ne obravnava obsodb državljanov tretjih držav v državah članicah. Iz očitnih razlogov predlagani sistem ne more delovati v teh primerih, saj tretje države niso zavezane pravu Evropske unije. |
| --- | --- |

15.

Prvič: predlog ne obravnava obsodb državljanov tretjih držav v državah članicah. Iz očitnih razlogov predlagani sistem ne more delovati v teh primerih, saj tretje države niso zavezane pravu Evropske unije.

| 16. | ENVP meni, da obstoječi pravni instrumenti do določene mere omogočajo izmenjavo podatkov o obsojenih državljanih tretjih držav. Zlasti obveznost vnosa določenih podatkov o teh osebah v Schengenski informacijski sistem (5) zagotavlja, da so podatki o nekaterih obsodbah dostopni na celotnem območju Evropske unije. Tudi v informacijskem sistemu, uvedenem na podlagi člena 7 Konvencije o Europolu, je predvidena izmenjava podatkov o – med drugim – obsojenih osebah. Vendar nameni pridobivanja osebnih podatkov v skladu s tema obstoječima instrumentoma niso isti, kot je namen vključevanja osebnih podatkov v kazensko evidenco. Uporaba podatkov, pridobljenih v skladu z enim od teh obstoječih instrumentov v okviru kazenskega postopka, tako ne bi bila vedno v skladu z načelom omejitve namena. |
| --- | --- |

16.

ENVP meni, da obstoječi pravni instrumenti do določene mere omogočajo izmenjavo podatkov o obsojenih državljanih tretjih držav. Zlasti obveznost vnosa določenih podatkov o teh osebah v Schengenski informacijski sistem (5) zagotavlja, da so podatki o nekaterih obsodbah dostopni na celotnem območju Evropske unije. Tudi v informacijskem sistemu, uvedenem na podlagi člena 7 Konvencije o Europolu, je predvidena izmenjava podatkov o – med drugim – obsojenih osebah. Vendar nameni pridobivanja osebnih podatkov v skladu s tema obstoječima instrumentoma niso isti, kot je namen vključevanja osebnih podatkov v kazensko evidenco. Uporaba podatkov, pridobljenih v skladu z enim od teh obstoječih instrumentov v okviru kazenskega postopka, tako ne bi bila vedno v skladu z načelom omejitve namena.

| 17. | Poleg tega obstoječa instrumenta ne zagotavljata možnosti izmenjave podatkov iz vseh kazenskih evidenc, predvsem podatkov o osebah, ki ne sodijo v okvir opredelitve iz členov 95 in 96 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma. Konec koncev ni jasen pravni položaj teh državljanov. V skladu s členom 14(4) bo na primer razveljavljen sklep z dne 21. novembra 2005 (6), ki se uporablja za državljane tretjih držav. |
| --- | --- |

17.

Poleg tega obstoječa instrumenta ne zagotavljata možnosti izmenjave podatkov iz vseh kazenskih evidenc, predvsem podatkov o osebah, ki ne sodijo v okvir opredelitve iz členov 95 in 96 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma. Konec koncev ni jasen pravni položaj teh državljanov. V skladu s členom 14(4) bo na primer razveljavljen sklep z dne 21. novembra 2005 (6), ki se uporablja za državljane tretjih držav.

| 18. | Za državljane tretjih držav bi bil morda potreben alternativen sistem. Glede na obrazložitveni memorandum so se države članice izrekle za oblikovanje seznama obsojenih oseb, ki so državljani tretjih držav. Predlog za izmenjavo podatkov o obsodbah teh državljanov je Komisija napovedala za prvo četrtletje 2006. ENVP bo ta predlog ocenil, ko bo sprejet. |
| --- | --- |

18.

Za državljane tretjih držav bi bil morda potreben alternativen sistem. Glede na obrazložitveni memorandum so se države članice izrekle za oblikovanje seznama obsojenih oseb, ki so državljani tretjih držav. Predlog za izmenjavo podatkov o obsodbah teh državljanov je Komisija napovedala za prvo četrtletje 2006. ENVP bo ta predlog ocenil, ko bo sprejet.

| 19. | Drugič: predlog ne predvideva vzpostavitve evropske kazenske evidence niti kakšne druge vsebinske zbirke podatkov na evropski ravni. Glavni učinki predloga – glede zbirk podatkov – so, da se morajo obstoječe nacionalne kazenske evidence centralizirati, da se morajo dodati podatki o državljanih, obsojenih v drugih državah članicah, in da se bodo morali oblikovati in razviti tehnični sistemi za lažjo izmenjavo podatkov med državami članicami. ENVP pozdravlja dejstvo, da predlog ne zagovarja brezpogojne medsebojne povezave zbirk podatkov in s tem mreže zbirk podatkov, ki bi jo bilo težko nadzorovati (7). |
| --- | --- |

19.

Drugič: predlog ne predvideva vzpostavitve evropske kazenske evidence niti kakšne druge vsebinske zbirke podatkov na evropski ravni. Glavni učinki predloga – glede zbirk podatkov – so, da se morajo obstoječe nacionalne kazenske evidence centralizirati, da se morajo dodati podatki o državljanih, obsojenih v drugih državah članicah, in da se bodo morali oblikovati in razviti tehnični sistemi za lažjo izmenjavo podatkov med državami članicami. ENVP pozdravlja dejstvo, da predlog ne zagovarja brezpogojne medsebojne povezave zbirk podatkov in s tem mreže zbirk podatkov, ki bi jo bilo težko nadzorovati (7).

| 20. | Tretjič: ENVP poudarja, da – na splošno gledano – predlog očitno določa ustrezen in načeloma učinkovit sistem izmenjave podatkov ter izpostavlja zlasti v nadaljevanju navedene bistvene prvine predloga. |
| --- | --- |

20.

Tretjič: ENVP poudarja, da – na splošno gledano – predlog očitno določa ustrezen in načeloma učinkovit sistem izmenjave podatkov ter izpostavlja zlasti v nadaljevanju navedene bistvene prvine predloga.

| 21. | V skladu s členom 4(2) predloga država članica, ki izreče obsodbo državljanu druge države članice in to obsodbo vpiše v kazensko evidenco, o tem obvesti drugo državo članico. Člen 5 določa, da država članica državljanstva te podatke hrani, da jih lahko ponovno posreduje na zahtevo (tretje) države članice zaradi kazenskega postopka ali – pod strogimi pogoji – za drug namen. Če se tak zahtevek poda, država članica državljanstva posreduje določene podatke (člena 6 in 7). |
| --- | --- |

21.

V skladu s členom 4(2) predloga država članica, ki izreče obsodbo državljanu druge države članice in to obsodbo vpiše v kazensko evidenco, o tem obvesti drugo državo članico. Člen 5 določa, da država članica državljanstva te podatke hrani, da jih lahko ponovno posreduje na zahtevo (tretje) države članice zaradi kazenskega postopka ali – pod strogimi pogoji – za drug namen. Če se tak zahtevek poda, država članica državljanstva posreduje določene podatke (člena 6 in 7).

| 22. | Predlog vsebuje dodatne določbe, ki naj bi omogočile delovanje tega sistema; najpomembnejša je obveznost določitve osrednjega organa (ali, za nekatere namene, več osrednjih organov), odgovornega(-ih) za posredovanje in hranjenje podatkov. S tem v zvezi ENVP opozarja tudi na člena 10 in 11. Člen 10 določa splošno jezikovno ureditev, člen 11 pa poenoten način izmenjave podatkov, ki bo po prehodnem obdobju privedel do obvezne uporabe enotne oblike in elektronskega prenosa podatkov. ENVP pozdravlja te bistvene določbe. Pravni instrument za spodbujanje izmenjave podatkov mora vsebovati dodatne ukrepe, da bi se zagotovilo učinkovito iskanje in dostopanje do podatkov. |
| --- | --- |

22.

Predlog vsebuje dodatne določbe, ki naj bi omogočile delovanje tega sistema; najpomembnejša je obveznost določitve osrednjega organa (ali, za nekatere namene, več osrednjih organov), odgovornega(-ih) za posredovanje in hranjenje podatkov. S tem v zvezi ENVP opozarja tudi na člena 10 in 11. Člen 10 določa splošno jezikovno ureditev, člen 11 pa poenoten način izmenjave podatkov, ki bo po prehodnem obdobju privedel do obvezne uporabe enotne oblike in elektronskega prenosa podatkov. ENVP pozdravlja te bistvene določbe. Pravni instrument za spodbujanje izmenjave podatkov mora vsebovati dodatne ukrepe, da bi se zagotovilo učinkovito iskanje in dostopanje do podatkov.

| 23. | ENVP nadalje poudarja, da so za tak pravni instrument potrebne jasne opredelitve odgovornosti različnih akterjev ter vzpostavitev razmejitve pristojnosti med nacionalno in evropsko ravnjo. Ne sme uvesti premočnega instrumenta za kazenski pregon, temveč bi moral biti njegov cilj ohranitev ravnotežja med različnimi interesi, kakor sta na primer interes osebe, na katero se podatki nanašajo, in interes javne varnosti. Možnosti dostopa do podatkov morajo biti omejene na natančno opredeljene namene. V nasprotnem primeru pravni instrument ni ustrezen glede svojega cilja in zato tudi ni v skladu z načelom sorazmernosti. Ne glede na pripombe v točkah 37–40, predlog te pogoje na splošno izpolnjuje. |
| --- | --- |

23.

ENVP nadalje poudarja, da so za tak pravni instrument potrebne jasne opredelitve odgovornosti različnih akterjev ter vzpostavitev razmejitve pristojnosti med nacionalno in evropsko ravnjo. Ne sme uvesti premočnega instrumenta za kazenski pregon, temveč bi moral biti njegov cilj ohranitev ravnotežja med različnimi interesi, kakor sta na primer interes osebe, na katero se podatki nanašajo, in interes javne varnosti. Možnosti dostopa do podatkov morajo biti omejene na natančno opredeljene namene. V nasprotnem primeru pravni instrument ni ustrezen glede svojega cilja in zato tudi ni v skladu z načelom sorazmernosti. Ne glede na pripombe v točkah 37–40, predlog te pogoje na splošno izpolnjuje.

IV.   PO POSAMEZNIH ČLENIH

Člen 2: Opredelitve

| 24. | Predlog ni omejen na obsodbe za huda kazniva dejanja. Velja za vse obsodbe, ki so v skladu z zakonodajo države članice, ki izreče obsodbo, prenesene v nacionalno kazensko evidenco. Predlog zajema tudi pravnomočne odločbe upravnih organov. |
| --- | --- |

24.

Predlog ni omejen na obsodbe za huda kazniva dejanja. Velja za vse obsodbe, ki so v skladu z zakonodajo države članice, ki izreče obsodbo, prenesene v nacionalno kazensko evidenco. Predlog zajema tudi pravnomočne odločbe upravnih organov.

| 25. | To široko področje uporabe je posledica velikih razlik v zakonodajah držav članic v zvezi z obsodbami, ki so prenesene v nacionalne kazenske evidence. Ni naloga ENVP, da kritizira pristojnosti držav članic v zvezi s tem, katere obsodbe prenesejo v kazenske evidence, vključno z odločbami upravnih organov, dokler obstaja možnost pritožbe pred kazenskim sodiščem. Vendar pa ENVP opozarja na svoje mnenje z dne 13. januarja 2005 (glej točko 2 pričujočega mnenja), v katerem je sklenil, da se izmenjava informacij omeji na obsodbe za nekatera huda kazniva dejanja. ENVP sedaj obžaluje, da zakonodajalec Skupnosti ne pojasnjuje – niti v obrazložitvenem memorandumu niti v kakšnem drugem uradnem dokumentu –, zakaj ta predlog ne bi mogel biti omejen na hujša kazniva dejanja. Tako pojasnilo bi lahko razjasnilo, zakaj je v okviru skupnega območja svobode, varnosti in pravice potrebno tako široko področje uporabe in zakaj ne presega omejitev, ki jih določa načelo sorazmernosti. |
| --- | --- |

25.

To široko področje uporabe je posledica velikih razlik v zakonodajah držav članic v zvezi z obsodbami, ki so prenesene v nacionalne kazenske evidence. Ni naloga ENVP, da kritizira pristojnosti držav članic v zvezi s tem, katere obsodbe prenesejo v kazenske evidence, vključno z odločbami upravnih organov, dokler obstaja možnost pritožbe pred kazenskim sodiščem. Vendar pa ENVP opozarja na svoje mnenje z dne 13. januarja 2005 (glej točko 2 pričujočega mnenja), v katerem je sklenil, da se izmenjava informacij omeji na obsodbe za nekatera huda kazniva dejanja. ENVP sedaj obžaluje, da zakonodajalec Skupnosti ne pojasnjuje – niti v obrazložitvenem memorandumu niti v kakšnem drugem uradnem dokumentu –, zakaj ta predlog ne bi mogel biti omejen na hujša kazniva dejanja. Tako pojasnilo bi lahko razjasnilo, zakaj je v okviru skupnega območja svobode, varnosti in pravice potrebno tako široko področje uporabe in zakaj ne presega omejitev, ki jih določa načelo sorazmernosti.

Člen 3: Osrednji organ

| 26. | Določitev osrednjega organa je s tega vidika pomembna. Čeprav ima to za posledico centralizirano zbirko podatkov o obsojenih osebah v vsaki državi članici, obenem zagotavlja jasno odgovornost posebnega organa glede obdelave (podatkov iz) kazenske evidence in v veliki meri zmanjšuje možnost, da podatke o obsodbah določenih oseb zahtevajo napačni organi, kar bi lahko privedlo do nepotrebnega pretoka osebnih podatkov. Seveda pa je predpogoj, da so naloge osrednjega organa jasno opredeljene (8). Na splošno kaže, da predlog ta pogoj izpolnjuje. Odpira pa tudi možnost za učinkovit in sorazmerno preprost nadzor nad obdelavo s strani nacionalnih organov za varstvo podatkov. Po mnenju ENVP ta nadzor ne bo bistveno prizadet v primeru, ko država članica uporabi možnost iz člena 3 in določi več kot en osrednji organ. |
| --- | --- |

26.

Določitev osrednjega organa je s tega vidika pomembna. Čeprav ima to za posledico centralizirano zbirko podatkov o obsojenih osebah v vsaki državi članici, obenem zagotavlja jasno odgovornost posebnega organa glede obdelave (podatkov iz) kazenske evidence in v veliki meri zmanjšuje možnost, da podatke o obsodbah določenih oseb zahtevajo napačni organi, kar bi lahko privedlo do nepotrebnega pretoka osebnih podatkov. Seveda pa je predpogoj, da so naloge osrednjega organa jasno opredeljene (8). Na splošno kaže, da predlog ta pogoj izpolnjuje. Odpira pa tudi možnost za učinkovit in sorazmerno preprost nadzor nad obdelavo s strani nacionalnih organov za varstvo podatkov. Po mnenju ENVP ta nadzor ne bo bistveno prizadet v primeru, ko država članica uporabi možnost iz člena 3 in določi več kot en osrednji organ.

| 27. | Glede člena 3(2) ENVP predlaga, da se seznam določenih organov objavi v Uradnem listu. To bi povečalo preglednost sistema. |
| --- | --- |

27.

Glede člena 3(2) ENVP predlaga, da se seznam določenih organov objavi v Uradnem listu. To bi povečalo preglednost sistema.

| 28. | ENVP zanima, zakaj bi moral generalni sekretariat Sveta o določitvi organov obvestiti Eurojust. ENVP se sprašuje o namenu tega obvestila, zlasti zato, ker Eurojust ne igra prav nobene vloge v sistemu, ki ga ta predlog določa. |
| --- | --- |

28.

ENVP zanima, zakaj bi moral generalni sekretariat Sveta o določitvi organov obvestiti Eurojust. ENVP se sprašuje o namenu tega obvestila, zlasti zato, ker Eurojust ne igra prav nobene vloge v sistemu, ki ga ta predlog določa.

Člena 4 in 5: Obveznosti države članice, ki je izrekla obsodbo, in države članice državljanstva

| 29. | Člen 4 določa obveznost države članice, ki je izrekla obsodbo, da državo članico državljanstva obsojene osebe obvesti o vseh obsodbah. Osrednji organ države članice državljanstva nato te podatke hrani v skladu z obveznostjo iz člena 5. |
| --- | --- |

29.

Člen 4 določa obveznost države članice, ki je izrekla obsodbo, da državo članico državljanstva obsojene osebe obvesti o vseh obsodbah. Osrednji organ države članice državljanstva nato te podatke hrani v skladu z obveznostjo iz člena 5.

| 30. | V zvezi s trajanjem hrambe kazenskih evidenc, predlog očitno uporablja merilo „države, ki je izrekla obsodbo“. Posredovanje podatkov o obsodbah bo namreč zajemalo tudi trajanje hrambe vpisa obsodbe v kazenski evidenci države članice, ki je obsodbo izrekla, v skladu z nacionalno zakonodajo te države članice. Prav tako se sporočijo morebitni nadaljnji ukrepi, ki vplivajo na trajanje hrambe podatkov. V skladu s tem bi nato država članica prejemnica morala podatke izbrisati. Ta mehanizem se očitno uporablja tudi, ko zakonodaja države članice prejemnice dovoljuje samo krajše obdobje hrambe. Isti mehanizem je določen v zvezi s spremembo ali brisanjem podatkov, ki jih vsebuje kazenska evidenca: država članica, ki je izrekla obsodbo, bo te spremembe sporočila in država članica državljanstva obsojene osebe bo morala ustrezno posodobiti svojo evidenco. |
| --- | --- |

30.

V zvezi s trajanjem hrambe kazenskih evidenc, predlog očitno uporablja merilo „države, ki je izrekla obsodbo“. Posredovanje podatkov o obsodbah bo namreč zajemalo tudi trajanje hrambe vpisa obsodbe v kazenski evidenci države članice, ki je obsodbo izrekla, v skladu z nacionalno zakonodajo te države članice. Prav tako se sporočijo morebitni nadaljnji ukrepi, ki vplivajo na trajanje hrambe podatkov. V skladu s tem bi nato država članica prejemnica morala podatke izbrisati. Ta mehanizem se očitno uporablja tudi, ko zakonodaja države članice prejemnice dovoljuje samo krajše obdobje hrambe. Isti mehanizem je določen v zvezi s spremembo ali brisanjem podatkov, ki jih vsebuje kazenska evidenca: država članica, ki je izrekla obsodbo, bo te spremembe sporočila in država članica državljanstva obsojene osebe bo morala ustrezno posodobiti svojo evidenco.

| 31. | Z drugimi besedami: „država, ki je izrekla obsodbo“ se lahko šteje za lastnico podatkov. Država članica državljanstva podatke hrani v imenu te države članice. ENVP priporoča, da se razjasni ta pojem „lastništva“ – ki med drugim vodi k jasni razdelitvi odgovornosti –, in sicer v besedilu ali uvodnih izjavah predloga. |
| --- | --- |

31.

Z drugimi besedami: „država, ki je izrekla obsodbo“ se lahko šteje za lastnico podatkov. Država članica državljanstva podatke hrani v imenu te države članice. ENVP priporoča, da se razjasni ta pojem „lastništva“ – ki med drugim vodi k jasni razdelitvi odgovornosti –, in sicer v besedilu ali uvodnih izjavah predloga.

| 32. | ENVP pozdravlja sam mehanizem, saj jamči točnost podatkov s tem, ko zagotavlja, da so osebni podatki hitro posodobljeni in se jih ne uporablja, če so zastareli (glej tudi člen 5(3) predloga). Točnost kazenskih evidenc je še bolj pomembna v primerih, ko se podatki večkrat prenesejo in prevedejo. |
| --- | --- |

32.

ENVP pozdravlja sam mehanizem, saj jamči točnost podatkov s tem, ko zagotavlja, da so osebni podatki hitro posodobljeni in se jih ne uporablja, če so zastareli (glej tudi člen 5(3) predloga). Točnost kazenskih evidenc je še bolj pomembna v primerih, ko se podatki večkrat prenesejo in prevedejo.

| 33. | Da bi se zagotovila točnost podatkov tudi pri nadaljnjih prenosih v skladu s členom 7, ENVP priporoča, da se za osrednji organ države državljanstva obsojene osebe uvede obveznost, da o posodobitvah oziroma izbrisih obvešča osrednje organe tistih držav članic ali tretjih držav, ki so zahtevale podatke, preden so bili posodobljeni oziroma izbrisani. Poleg tega bi morali biti osrednji organi slednjih držav članic obvezani, da podatke posodobijo oziroma izbrišejo, obenem pa bi jim moralo biti preprečeno, da uporabljajo zastarele podatke. Te obveznosti bi morale tudi omogočiti boljši nadzor nad pogoji uporabe osebnih podatkov (glej pripombe k členu 9). |
| --- | --- |

33.

Da bi se zagotovila točnost podatkov tudi pri nadaljnjih prenosih v skladu s členom 7, ENVP priporoča, da se za osrednji organ države državljanstva obsojene osebe uvede obveznost, da o posodobitvah oziroma izbrisih obvešča osrednje organe tistih držav članic ali tretjih držav, ki so zahtevale podatke, preden so bili posodobljeni oziroma izbrisani. Poleg tega bi morali biti osrednji organi slednjih držav članic obvezani, da podatke posodobijo oziroma izbrišejo, obenem pa bi jim moralo biti preprečeno, da uporabljajo zastarele podatke. Te obveznosti bi morale tudi omogočiti boljši nadzor nad pogoji uporabe osebnih podatkov (glej pripombe k členu 9).

| 34. | Člen 4(2) pa obravnava poseben položaj oseb, ki imajo državljanstvo več držav članic. V teh primerih se informacija o obsodbi posreduje vsaki od teh držav članic. Potreba po tem večkratnem posredovanju podatkov je jasna. V teh primerih je pomen mehanizmov za zagotavljanje točnosti podatkov v vseh zbirkah še bolj očiten. |
| --- | --- |

34.

Člen 4(2) pa obravnava poseben položaj oseb, ki imajo državljanstvo več držav članic. V teh primerih se informacija o obsodbi posreduje vsaki od teh držav članic. Potreba po tem večkratnem posredovanju podatkov je jasna. V teh primerih je pomen mehanizmov za zagotavljanje točnosti podatkov v vseh zbirkah še bolj očiten.

Člena 6 in 7: Zahtevki za podatke o obsodbah, odgovori na te zahtevke in prenos tretjim državam

| 35. | Potrebna je tudi jasna razdelitev in opredelitev odgovornosti glede vključenosti tretje države članice prosilke. Člena 6 in 7 obravnavata te zahtevke. |
| --- | --- |

35.

Potrebna je tudi jasna razdelitev in opredelitev odgovornosti glede vključenosti tretje države članice prosilke. Člena 6 in 7 obravnavata te zahtevke.

| 36. | Člen 7 določa, v katerih primerih se oziroma se lahko podatki pošljejo osrednjemu organu države članice prosilke. Določa tudi, kateri podatki se posredujejo. Poleg tega opredeljuje možnost posredovanja podatkov o obsodbi tretjim državam. Vse te vidike je treba pazljivo oceniti. |
| --- | --- |

36.

Člen 7 določa, v katerih primerih se oziroma se lahko podatki pošljejo osrednjemu organu države članice prosilke. Določa tudi, kateri podatki se posredujejo. Poleg tega opredeljuje možnost posredovanja podatkov o obsodbi tretjim državam. Vse te vidike je treba pazljivo oceniti.

| 37. | Treba je opozoriti, da je obveznost posredovanja podatkov določena samo v primeru, ko se podatki iz kazenske evidence zahtevajo zaradi kazenskega postopka, v skladu s seznamom podatkov iz člena 7(1). Vendar pa v primerih, ko se podatki, izpisani iz kazenske evidence, zahtevajo za druge namene, se država članica državljanstva odzove v skladu s svojo nacionalno zakonodajo. Poleg tega preveri, ali se ti podatki lahko posredujejo državi članici prosilki v skladu z zakonodajo države članice, ki je izrekla obsodbo (člen 7(2)). |
| --- | --- |

37.

Treba je opozoriti, da je obveznost posredovanja podatkov določena samo v primeru, ko se podatki iz kazenske evidence zahtevajo zaradi kazenskega postopka, v skladu s seznamom podatkov iz člena 7(1). Vendar pa v primerih, ko se podatki, izpisani iz kazenske evidence, zahtevajo za druge namene, se država članica državljanstva odzove v skladu s svojo nacionalno zakonodajo. Poleg tega preveri, ali se ti podatki lahko posredujejo državi članici prosilki v skladu z zakonodajo države članice, ki je izrekla obsodbo (člen 7(2)).

| 38. | Sistem je torej precej zapleten, saj bo v končni fazi vsak zahtevek za drug namen kot za kazenski postopek podvržen trem različnim parametrom zakonitosti: zakonodaja države članice prosilke, zakonodaja države članice državljanstva obsojene osebe in zakonodaja države članice, ki je izrekla obsodbo. Ta klobčič, ki lahko zajema ne samo kazensko procesno pravo, temveč tudi veljavna nacionalna pravila o varstvu podatkov, bo v roku iz člena 8 (10 dni) moral razvozlati osrednji organ države članice državljanstva obsojene osebe. |
| --- | --- |

38.

Sistem je torej precej zapleten, saj bo v končni fazi vsak zahtevek za drug namen kot za kazenski postopek podvržen trem različnim parametrom zakonitosti: zakonodaja države članice prosilke, zakonodaja države članice državljanstva obsojene osebe in zakonodaja države članice, ki je izrekla obsodbo. Ta klobčič, ki lahko zajema ne samo kazensko procesno pravo, temveč tudi veljavna nacionalna pravila o varstvu podatkov, bo v roku iz člena 8 (10 dni) moral razvozlati osrednji organ države članice državljanstva obsojene osebe.

| 39. | ENVP se sprašuje, ali je ta sistem najbolj praktičen in učinkovit. ENVP se namreč strinja s tem, da se prenos podatkov v teh primerih omeji, kakor je poudarjeno v uvodni izjavi 11 predloga. Vendar pa bi bilo možno to omejitev lažje doseči z bolj natančno omejitvijo namena, za katerega se lahko podatki iz kazenske evidence prenesejo, in z omejitvijo skupine oseb, ki te podatke lahko zahtevajo, z izjemo same osebe, na katero se podatki nanašajo. ENVP meni, da bi morale osebe, ki niso oseba, na katero se podatki nanašajo, imeti pravico, da te podatke zakonito zahtevajo le v izjemnih okoliščinah. |
| --- | --- |

39.

ENVP se sprašuje, ali je ta sistem najbolj praktičen in učinkovit. ENVP se namreč strinja s tem, da se prenos podatkov v teh primerih omeji, kakor je poudarjeno v uvodni izjavi 11 predloga. Vendar pa bi bilo možno to omejitev lažje doseči z bolj natančno omejitvijo namena, za katerega se lahko podatki iz kazenske evidence prenesejo, in z omejitvijo skupine oseb, ki te podatke lahko zahtevajo, z izjemo same osebe, na katero se podatki nanašajo. ENVP meni, da bi morale osebe, ki niso oseba, na katero se podatki nanašajo, imeti pravico, da te podatke zakonito zahtevajo le v izjemnih okoliščinah.

| 40. | Zato ENVP priporoča, da se mehanizem dodela ter da se določi omejena in bolj natančna opredelitev namenov, ki niso v zvezi s kazenskim postopkom, za katere se lahko zahtevajo podatki iz kazenske evidence, in pa omejitev skupine oseb, ki te podatke lahko zahtevajo. |
| --- | --- |

40.

Zato ENVP priporoča, da se mehanizem dodela ter da se določi omejena in bolj natančna opredelitev namenov, ki niso v zvezi s kazenskim postopkom, za katere se lahko zahtevajo podatki iz kazenske evidence, in pa omejitev skupine oseb, ki te podatke lahko zahtevajo.

| 41. | Člen 6(2) obravnava posebno vprašanje. Zainteresirani strani omogoča, da od osrednjega organa države članice zahteva podatke o svoji lastni kazenski evidenci, če prosilec je ali je bil prebivalec ali državljan države članice prosilke ali zaprošene države članice. To določbo je treba razumeti v povezavi z bolj splošno pravico osebe, na katero se podatki nanašajo, do dostopa do osebnih podatkov, ki se nanjo nanašajo, tudi ob upoštevanju predloga okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov, ki se obdelujejo v okviru policijskega in pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah. |
| --- | --- |

41.

Člen 6(2) obravnava posebno vprašanje. Zainteresirani strani omogoča, da od osrednjega organa države članice zahteva podatke o svoji lastni kazenski evidenci, če prosilec je ali je bil prebivalec ali državljan države članice prosilke ali zaprošene države članice. To določbo je treba razumeti v povezavi z bolj splošno pravico osebe, na katero se podatki nanašajo, do dostopa do osebnih podatkov, ki se nanjo nanašajo, tudi ob upoštevanju predloga okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov, ki se obdelujejo v okviru policijskega in pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah.

| 42. | ENVP to določbo pozdravlja, saj predlog omogoča osebi, na katero se nanašajo podatki, da svojo pravico uveljavi ne samo neposredno, tako da se obrne na osrednji organ, ki podatke nadzoruje, temveč tudi posredno preko osrednjega organa države, v kateri zainteresirana oseba prebiva. Vendar pa bolj ugodne določbe, ki jih vsebuje ta lex specialis, ne morejo na noben način omejiti osnovnih pravic osebe, na katero se nanašajo podatki, niti tej osebi vzbuditi negotovosti glede njenih pravic. V zvezi s tem ENVP predlaga, da osrednji organ kraja prebivanja „predloži“ – ne „lahko predloži“ – zahtevek osrednjemu organu druge države članice. |
| --- | --- |

42.

ENVP to določbo pozdravlja, saj predlog omogoča osebi, na katero se nanašajo podatki, da svojo pravico uveljavi ne samo neposredno, tako da se obrne na osrednji organ, ki podatke nadzoruje, temveč tudi posredno preko osrednjega organa države, v kateri zainteresirana oseba prebiva. Vendar pa bolj ugodne določbe, ki jih vsebuje ta lex specialis, ne morejo na noben način omejiti osnovnih pravic osebe, na katero se nanašajo podatki, niti tej osebi vzbuditi negotovosti glede njenih pravic. V zvezi s tem ENVP predlaga, da osrednji organ kraja prebivanja „predloži“ – ne „lahko predloži“ – zahtevek osrednjemu organu druge države članice.

| 43. | ENVP podaja mnenje tudi o členu 7(3), ki obravnava podatke, ki jih predložijo tretje države, in posredovanje podatkov tretjim državam. Določba vsebuje posebna jamstva, katerih namen je zagotoviti, da izmenjava s tretjimi državami ne more ogroziti jamstev za izmenjavo v okviru ozemlja same Evropske unije. Določba je sama po sebi zadovoljiva. |
| --- | --- |

43.

ENVP podaja mnenje tudi o členu 7(3), ki obravnava podatke, ki jih predložijo tretje države, in posredovanje podatkov tretjim državam. Določba vsebuje posebna jamstva, katerih namen je zagotoviti, da izmenjava s tretjimi državami ne more ogroziti jamstev za izmenjavo v okviru ozemlja same Evropske unije. Določba je sama po sebi zadovoljiva.

| 44. | Vendar pa je to določbo treba oceniti v povezavi s členom 15 predloga okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov, ki se obdelujejo v okviru policijskega in pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah. Člen 15 navedenega predloga je ena od glavnih tem razprav v okviru Sveta in ni samoumevno, da bo ta člen ohranjen v končni različici okvirnega sklepa Sveta. ENVP poudarja, da bi bilo treba v primeru, če bodo v pogajanjih o okvirnem sklepu Sveta o varstvu osebnih podatkov pravila v zvezi s prenosi osebnih podatkov tretjim državam izključena iz njegovega področja uporabe, določiti natančnejša pravila o prenosu osebnih podatkov tretjim državam v sedanjem predlogu zaradi spoštovanja osnovnih načel varovanja podatkov, pa tudi Dodatnega protokola h Konvenciji 108 Sveta Evrope v zvezi z nadzornimi organi in čezmejnim prenosom podatkov. |
| --- | --- |

44.

Vendar pa je to določbo treba oceniti v povezavi s členom 15 predloga okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov, ki se obdelujejo v okviru policijskega in pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah. Člen 15 navedenega predloga je ena od glavnih tem razprav v okviru Sveta in ni samoumevno, da bo ta člen ohranjen v končni različici okvirnega sklepa Sveta. ENVP poudarja, da bi bilo treba v primeru, če bodo v pogajanjih o okvirnem sklepu Sveta o varstvu osebnih podatkov pravila v zvezi s prenosi osebnih podatkov tretjim državam izključena iz njegovega področja uporabe, določiti natančnejša pravila o prenosu osebnih podatkov tretjim državam v sedanjem predlogu zaradi spoštovanja osnovnih načel varovanja podatkov, pa tudi Dodatnega protokola h Konvenciji 108 Sveta Evrope v zvezi z nadzornimi organi in čezmejnim prenosom podatkov.

Člen 9: Pogoji za uporabo osebnih podatkov

| 45. | Izmenjava podatkov iz kazenskih evidenc bo zajeta v področje uporabe okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov, ki se obdelujejo v okviru policijskega in pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah, ko bo ta sklep sprejet (9). Isto velja za same kazenske evidence, pod pogojem, da področje uporabe tega okvirnega sklepa Sveta ne bo omejeno na osebne podatke, ki so jih izmenjale države članice. V skladu s tem okvirnim sklepom Sveta bodo obdelavo osebnih podatkov nadzorovali nacionalni organi za varstvo podatkov. |
| --- | --- |

45.

Izmenjava podatkov iz kazenskih evidenc bo zajeta v področje uporabe okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov, ki se obdelujejo v okviru policijskega in pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah, ko bo ta sklep sprejet (9). Isto velja za same kazenske evidence, pod pogojem, da področje uporabe tega okvirnega sklepa Sveta ne bo omejeno na osebne podatke, ki so jih izmenjale države članice. V skladu s tem okvirnim sklepom Sveta bodo obdelavo osebnih podatkov nadzorovali nacionalni organi za varstvo podatkov.

| 46. | Členi pričujočega predloga se ne sklicujejo na okvirni sklep Sveta. Tako sklicevanje ni potrebno, saj se navedeni sklep uporablja samodejno. Člen 9 določa pogoje za uporabo osebnih podatkov. V primerjavi s splošnimi jamstvi za varovanje podatkov se mora obravnavati kot lex specialis. Člen 9 podrobno navaja namene, za katere se lahko uporabljajo osebni podatki. Člen 9(1) določa jasno osnovno pravilo. Podatki, zahtevani za uporabo v kazenskem postopku, se lahko uporabijo samo v kazenskem postopku, za katerega so bili zahtevani. Člen 9(2) določa podobno pravilo za podatke, zahtevane izven kazenskega postopka. Vendar pa ta določba potrebuje pojasnitev, saj predpostavlja, da se podatki lahko zahtevajo samo za druge sodne (ali sodnim podobne) postopke, medtem ko člen 7 take omejitve ne omenja. Treba bi bilo razjasniti, kateri drugi nameni so dovoljeni v členih 7 in 9 (glej tudi pripombe k členu 7). |
| --- | --- |

46.

Členi pričujočega predloga se ne sklicujejo na okvirni sklep Sveta. Tako sklicevanje ni potrebno, saj se navedeni sklep uporablja samodejno. Člen 9 določa pogoje za uporabo osebnih podatkov. V primerjavi s splošnimi jamstvi za varovanje podatkov se mora obravnavati kot lex specialis. Člen 9 podrobno navaja namene, za katere se lahko uporabljajo osebni podatki. Člen 9(1) določa jasno osnovno pravilo. Podatki, zahtevani za uporabo v kazenskem postopku, se lahko uporabijo samo v kazenskem postopku, za katerega so bili zahtevani. Člen 9(2) določa podobno pravilo za podatke, zahtevane izven kazenskega postopka. Vendar pa ta določba potrebuje pojasnitev, saj predpostavlja, da se podatki lahko zahtevajo samo za druge sodne (ali sodnim podobne) postopke, medtem ko člen 7 take omejitve ne omenja. Treba bi bilo razjasniti, kateri drugi nameni so dovoljeni v členih 7 in 9 (glej tudi pripombe k členu 7).

| 47. | Člen 9(3) odpira možnost, da država članica prosilka uporabi osebne podatke za preprečitev neposredne in resne nevarnosti za javno varnost. ENVP se strinja, da bi se v teh izjemnih okoliščinah uporaba teh podatkov morala dovoliti. Vendar bi bilo treba zagotoviti, da organi za varstvo podatkov to izjemno uporabo lahko nadzorujejo. ENVP zato priporoča, da se predlogu doda določba v tem smislu, na primer obveznost, da se o tej uporabi obvesti nacionalni organ za varstvo podatkov. |
| --- | --- |

47.

Člen 9(3) odpira možnost, da država članica prosilka uporabi osebne podatke za preprečitev neposredne in resne nevarnosti za javno varnost. ENVP se strinja, da bi se v teh izjemnih okoliščinah uporaba teh podatkov morala dovoliti. Vendar bi bilo treba zagotoviti, da organi za varstvo podatkov to izjemno uporabo lahko nadzorujejo. ENVP zato priporoča, da se predlogu doda določba v tem smislu, na primer obveznost, da se o tej uporabi obvesti nacionalni organ za varstvo podatkov.

| 48. | Glede nadzora: podatke hrani osrednji organ države članice državljanstva. Nadzor vrši organ za varstvo podatkov te države članice v skladu z okvirnim sklepom o varstvu podatkov v tretjem stebru, potem ko bo sprejet in začel veljati. Vendar osrednji organ te države članice ne more biti odgovoren za kakovost podatkov, saj je v celoti odvisen od podatkov, ki jih posreduje država članica, ki je izrekla obsodbo. Očitno je, da to vpliva na učinkovitost nadzora. |
| --- | --- |

48.

Glede nadzora: podatke hrani osrednji organ države članice državljanstva. Nadzor vrši organ za varstvo podatkov te države članice v skladu z okvirnim sklepom o varstvu podatkov v tretjem stebru, potem ko bo sprejet in začel veljati. Vendar osrednji organ te države članice ne more biti odgovoren za kakovost podatkov, saj je v celoti odvisen od podatkov, ki jih posreduje država članica, ki je izrekla obsodbo. Očitno je, da to vpliva na učinkovitost nadzora.

| 49. | ENVP meni, da predlog ne bi smel obravnavati samo sodelovanja med osrednjimi organi, temveč tudi sodelovanje med organi držav članic za varstvo podatkov. ENVP priporoča, da se členu 9 doda določba, v kateri se organi za varstvo podatkov spodbujajo k dejavnemu medsebojnemu sodelovanju (10), da bi se tako zagotovil učinkovit nadzor nad vidiki varstva podatkov, posebej nad kakovostjo podatkov. |
| --- | --- |

49.

ENVP meni, da predlog ne bi smel obravnavati samo sodelovanja med osrednjimi organi, temveč tudi sodelovanje med organi držav članic za varstvo podatkov. ENVP priporoča, da se členu 9 doda določba, v kateri se organi za varstvo podatkov spodbujajo k dejavnemu medsebojnemu sodelovanju (10), da bi se tako zagotovil učinkovit nadzor nad vidiki varstva podatkov, posebej nad kakovostjo podatkov.

Člena 10 in 11: Jeziki in oblike

| 50. | ENVP pozdravlja te dodatne določbe, saj učinkovitost sistema izmenjave podatkov med državami članicami služi tudi interesom varstva podatkov. |
| --- | --- |

50.

ENVP pozdravlja te dodatne določbe, saj učinkovitost sistema izmenjave podatkov med državami članicami služi tudi interesom varstva podatkov.

| 51. | Ustrezna jezikovna ureditev je ključnega pomena za učinkovitost sistema. Čeprav se ENVP v celoti zaveda načela enakosti jezikov in občutljivosti posameznih jezikovnih ureditev v okviru evropskega sodelovanja, ima pomisleke v zvezi z jezikovno ureditvijo, kakor jo predvideva člen 10 predloga. Osnovno pravilo, kakor je izraženo v členu 10, je, da se bodo podatki izmenjavali v uradnem jeziku zaprošene države članice. To je smiselno, saj pravna besedila in pravne opredelitve v prevodih niso vedno nedvoumne. Vendar pa bi upoštevanje tega osnovnega pravila v Evropski uniji s trenutno 25 državami članicami delovanje sistema onemogočilo. |
| --- | --- |

51.

Ustrezna jezikovna ureditev je ključnega pomena za učinkovitost sistema. Čeprav se ENVP v celoti zaveda načela enakosti jezikov in občutljivosti posameznih jezikovnih ureditev v okviru evropskega sodelovanja, ima pomisleke v zvezi z jezikovno ureditvijo, kakor jo predvideva člen 10 predloga. Osnovno pravilo, kakor je izraženo v členu 10, je, da se bodo podatki izmenjavali v uradnem jeziku zaprošene države članice. To je smiselno, saj pravna besedila in pravne opredelitve v prevodih niso vedno nedvoumne. Vendar pa bi upoštevanje tega osnovnega pravila v Evropski uniji s trenutno 25 državami članicami delovanje sistema onemogočilo.

| 52. | V skladu s tretjim odstavkom člena 10 država članica lahko navede, da sprejme druge jezike. Očitno je, da je namen tega odstavka, da se spodbudi izmenjava v enem ali v nekoliko jezikih, ki so v Evropski uniji širše poznani. Vendar pa bi po mnenju ENVP ta odstavek moral biti izoblikovan na način, ki bi dejansko zagotovil uporabno jezikovno ureditev, na primer s tem, da bi obvezal države članice, da podatke sprejmejo v jeziku, ki je na območju Evropske unije širše poznan. To je – kakor je bilo že nakazano – pogoj, da bi sistem sploh deloval. |
| --- | --- |

52.

V skladu s tretjim odstavkom člena 10 država članica lahko navede, da sprejme druge jezike. Očitno je, da je namen tega odstavka, da se spodbudi izmenjava v enem ali v nekoliko jezikih, ki so v Evropski uniji širše poznani. Vendar pa bi po mnenju ENVP ta odstavek moral biti izoblikovan na način, ki bi dejansko zagotovil uporabno jezikovno ureditev, na primer s tem, da bi obvezal države članice, da podatke sprejmejo v jeziku, ki je na območju Evropske unije širše poznan. To je – kakor je bilo že nakazano – pogoj, da bi sistem sploh deloval.

| 53. | Uporaba poenotene oblike lahko prispeva tudi h kakovosti podatkov. Z uporabo te oblike se lahko prepreči dvoumnost glede vsebine podatkov iz kazenskih evidenc, kar vodi k večji kakovosti podatkov. Preprečevanje dvoumnosti lahko odvrne tudi nevarnost, da organi držav članic zahtevajo več podatkov, kot jih nujno potrebujejo. |
| --- | --- |

53.

Uporaba poenotene oblike lahko prispeva tudi h kakovosti podatkov. Z uporabo te oblike se lahko prepreči dvoumnost glede vsebine podatkov iz kazenskih evidenc, kar vodi k večji kakovosti podatkov. Preprečevanje dvoumnosti lahko odvrne tudi nevarnost, da organi držav članic zahtevajo več podatkov, kot jih nujno potrebujejo.

| 54. | Iz teh razlogov ENVP obžaluje, da se obvezna uporaba poenotene oblike lahko odlaga v dokaj dolgem prehodnem obdobju. Najprej se oblika (itd.) določi s komitološkim postopkom – brez kakršnega koli roka za sprejetje odločitve o tem vprašanju. Po določitvi oblike pa imajo države članice na voljo tri leta, preden jo morajo začeti uporabljati (člen 11(6)). ENVP priporoča, da se:






  — | določitev oblike vključi v sam okvirni sklep; |
| --- | --- | --- |

54.

Iz teh razlogov ENVP obžaluje, da se obvezna uporaba poenotene oblike lahko odlaga v dokaj dolgem prehodnem obdobju. Najprej se oblika (itd.) določi s komitološkim postopkom – brez kakršnega koli roka za sprejetje odločitve o tem vprašanju. Po določitvi oblike pa imajo države članice na voljo tri leta, preden jo morajo začeti uporabljati (člen 11(6)). ENVP priporoča, da se:

—

določitev oblike vključi v sam okvirni sklep;

| — | tehnični standardi uvedejo s komitološkim postopkom v jasno določenem roku; |
| --- | --- |

—

tehnični standardi uvedejo s komitološkim postopkom v jasno določenem roku;

| — | ukine prehodno obdobje za uporabo skupne oblike s strani držav članic oziroma, če to tehnično ne bi bilo izvedljivo, da se to obdobje omeji na eno leto. |
| --- | --- |

—

ukine prehodno obdobje za uporabo skupne oblike s strani držav članic oziroma, če to tehnično ne bi bilo izvedljivo, da se to obdobje omeji na eno leto.

V.   ZAKLJUČEK

| 55. | ENVP pozdravlja izbiro politik, na katerih temelji predlog. Na splošno predlog upošteva ovire za resnično učinkovito izmenjavo podatkov iz kazenskih evidenc med državami članicami, ki izhajajo iz razlik v jezikih ter v tehnoloških in pravnih okvirih držav članic, še posebej:






  — | z opredelitvijo države članice, ki je sodbo izrekla, za „lastnico“ podatkov, odgovorno za njihovo kakovost; |
| --- | --- | --- |

55.

ENVP pozdravlja izbiro politik, na katerih temelji predlog. Na splošno predlog upošteva ovire za resnično učinkovito izmenjavo podatkov iz kazenskih evidenc med državami članicami, ki izhajajo iz razlik v jezikih ter v tehnoloških in pravnih okvirih držav članic, še posebej:

—

z opredelitvijo države članice, ki je sodbo izrekla, za „lastnico“ podatkov, odgovorno za njihovo kakovost;

| — | z določbo, da se v vsaki državi članici določi osrednji organ; |
| --- | --- |

—

z določbo, da se v vsaki državi članici določi osrednji organ;

| — | z določitvijo dodatnih ukrepov, s katerimi naj bi se zagotovilo učinkovito iskanje in dostopanje do podatkov. |
| --- | --- |

—

z določitvijo dodatnih ukrepov, s katerimi naj bi se zagotovilo učinkovito iskanje in dostopanje do podatkov.

| 56. | ENVP pripominja, da o predlogu okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov še vedno razpravljata Evropski parlament in Svet, pa tudi osnovna vprašanja – na primer področje uporabe in jamstva za prenose tretjim državam – še zdaleč niso dorečena. ENVP priporoča, da:






  — | ta okvirni sklep ne začne veljati pred začetkom veljavnosti okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov; |
| --- | --- | --- |

56.

ENVP pripominja, da o predlogu okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov še vedno razpravljata Evropski parlament in Svet, pa tudi osnovna vprašanja – na primer področje uporabe in jamstva za prenose tretjim državam – še zdaleč niso dorečena. ENVP priporoča, da:

—

ta okvirni sklep ne začne veljati pred začetkom veljavnosti okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov;

| — | Svet pazljivo veže pogajanja o tem predlogu na pogajanja o okvirnem sklepu Sveta o varstvu osebnih podatkov. V primeru, če bodo v pogajanjih o okvirnem sklepu Sveta o varstvu osebnih podatkov pravila v zvezi s prenosi osebnih podatkov tretjim državam izključena iz njegovega področja uporabe, naj se določijo natančnejša pravila o prenosu osebnih podatkov tretjim državam v obravnavanem predlogu. |
| --- | --- |

—

Svet pazljivo veže pogajanja o tem predlogu na pogajanja o okvirnem sklepu Sveta o varstvu osebnih podatkov. V primeru, če bodo v pogajanjih o okvirnem sklepu Sveta o varstvu osebnih podatkov pravila v zvezi s prenosi osebnih podatkov tretjim državam izključena iz njegovega področja uporabe, naj se določijo natančnejša pravila o prenosu osebnih podatkov tretjim državam v obravnavanem predlogu.

| 57. | ENVP priporoča, da se dodela mehanizem ter da se določi omejena in bolj natančna opredelitev namenov, ki niso v zvezi s kazenskim postopkom, za katere se lahko zahtevajo podatki iz kazenske evidence, in pa omejitev skupine oseb, ki te podatke lahko zahtevajo. ENVP meni, da bi morale osebe, ki niso oseba, na katero se podatki nanašajo, imeti pravico, da te podatke zakonito zahtevajo le v izjemnih okoliščinah. Predlogu bi bilo treba dodati določbo, ki bi organom za varstvo podatkov omogočila, da to izjemno uporabo nadzorujejo. |
| --- | --- |

57.

ENVP priporoča, da se dodela mehanizem ter da se določi omejena in bolj natančna opredelitev namenov, ki niso v zvezi s kazenskim postopkom, za katere se lahko zahtevajo podatki iz kazenske evidence, in pa omejitev skupine oseb, ki te podatke lahko zahtevajo. ENVP meni, da bi morale osebe, ki niso oseba, na katero se podatki nanašajo, imeti pravico, da te podatke zakonito zahtevajo le v izjemnih okoliščinah. Predlogu bi bilo treba dodati določbo, ki bi organom za varstvo podatkov omogočila, da to izjemno uporabo nadzorujejo.

| 58. | ENVP priporoča, da se razjasni pojem „lastništva“ v besedilu ali v uvodnih izjavah predloga ter da se za osrednji organ države državljanstva obsojene osebe uvede obveznost, da o posodobitvah oziroma izbrisih obvešča osrednje organe tistih držav članic ali tretjih držav, ki so zahtevale podatke, preden so bili posodobljeni oziroma izbrisani. |
| --- | --- |

58.

ENVP priporoča, da se razjasni pojem „lastništva“ v besedilu ali v uvodnih izjavah predloga ter da se za osrednji organ države državljanstva obsojene osebe uvede obveznost, da o posodobitvah oziroma izbrisih obvešča osrednje organe tistih držav članic ali tretjih držav, ki so zahtevale podatke, preden so bili posodobljeni oziroma izbrisani.

| 59. | ENVP od zakonodajalca Skupnosti zahteva, da pojasni, zakaj ta predlog ne bi mogel biti omejen na hujša kazniva dejanja, med drugim zaradi omejitev, ki jih določa načelo sorazmernosti. |
| --- | --- |

59.

ENVP od zakonodajalca Skupnosti zahteva, da pojasni, zakaj ta predlog ne bi mogel biti omejen na hujša kazniva dejanja, med drugim zaradi omejitev, ki jih določa načelo sorazmernosti.

| 60. | ENVP pozdravlja dodatne določbe členov 10 in 11, pod pogojem, da:






  — | bo člen 10 izoblikovan tako, da bo dejansko zagotovil uporabno jezikovno ureditev; |
| --- | --- | --- |

60.

ENVP pozdravlja dodatne določbe členov 10 in 11, pod pogojem, da:

—

bo člen 10 izoblikovan tako, da bo dejansko zagotovil uporabno jezikovno ureditev;

| — | bo člen 11 spremenjen tako, da bo določitev oblike vključil v sam okvirni sklep, tehnične standarde uvedel s komitološkim postopkom v jasno določenem roku in ukinil prehodno obdobje za uvedbo skupne oblike s strani držav članic oziroma, če to tehnično ne bi bilo izvedljivo, to obdobje omejil na eno leto. |
| --- | --- |

—

bo člen 11 spremenjen tako, da bo določitev oblike vključil v sam okvirni sklep, tehnične standarde uvedel s komitološkim postopkom v jasno določenem roku in ukinil prehodno obdobje za uvedbo skupne oblike s strani držav članic oziroma, če to tehnično ne bi bilo izvedljivo, to obdobje omejil na eno leto.

| 61. | Nadaljnja priporočila ENVP zadevajo:






  — | Člen 3(2): zakaj bi moral generalni sekretariat Sveta o določitvi organov obvestiti Eurojust? |
| --- | --- | --- |

61.

Nadaljnja priporočila ENVP zadevajo:

—

Člen 3(2): zakaj bi moral generalni sekretariat Sveta o določitvi organov obvestiti Eurojust?

| — | Člen 6(2): osrednji organ kraja prebivanja „predloži“ – ne „lahko predloži“ – zahtevek osrednjemu organu druge države članice. |
| --- | --- |

—

Člen 6(2): osrednji organ kraja prebivanja „predloži“ – ne „lahko predloži“ – zahtevek osrednjemu organu druge države članice.

| — | Člen 9: treba bi bilo dodati določbo, v kateri se organi za varstvo podatkov spodbujajo k dejavnemu medsebojnemu sodelovanju. |
| --- | --- |

—

Člen 9: treba bi bilo dodati določbo, v kateri se organi za varstvo podatkov spodbujajo k dejavnemu medsebojnemu sodelovanju.

V Bruslju, 29. maja 2006

Peter HUSTINX

Evropski nadzornik za varstvo podatkov

---

(1)  UL C 322, str. 33.

1

(2)  UL C 58, str. 3.

2

(3)  Mnenje z dne 28. februarja 2006 (UL C 116, str. 8), zlasti del III.

3

(4)  Zlasti v mnenju z dne 19. decembra 2005 o predlogu okvirnega sklepa Sveta o varstvu osebnih podatkov, ki se obdelujejo v okviru policijskega in pravosodnega sodelovanja v kazenskih zadevah (UL [2006], C 47, str. 27), ter mnenju z dne 20. januarja 2006 o predlogu sklepa Sveta o dostopu organov držav članic, odgovornih za notranjo varnost, in Europola do Vizumskega informacijskega sistema (VIS) za iskanje podatkov v namen preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja terorističnih dejanj in drugih hudih kaznivih dejanj (UL C 97, str. 6).

4

(5)  Glej zlasti člena 95 in 96 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma z dne 14. junija 1985 med vladami držav Gospodarske unije Beneluks, Zvezne republike Nemčije in Francoske republike o postopni odpravi kontrol na skupnih mejah, UL L 239, str. 19.

5

(6)  Glej točko 2 tega mnenja.

6

(7)  V zvezi s tem glej tudi mnenje ENVP o predlogu okvirnega sklepa Sveta o izmenjavi informacij v skladu z načelom dostopnosti, navedeno v opombi 3.

7

(8)  V istem smislu glej mnenje z dne 15. maja 2006 o predlogu uredbe Sveta o pristojnosti, pravu, ki se uporablja, priznavanju in izvrševanju sodnih odločb ter sodelovanju v preživninskih zadevah (COM(2005) 649 konč.).

8

(9)  Glej mnenje ENVP, navedeno v opombi 4.

9

(10)  Kot vzorec za tako določbo se lahko vzamejo podobne določbe, vključene v predloge za SIS II, četudi te ne zadevajo ENVP.

10

---

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/36

---

Mnenje Evropskega nadzornika za varstvo podatkov o osnutku uredbe Sveta (ES) o določitvi oblike prepustnic, ki se izdajo članom in uslužbencem institucij

(2006/C 313/13)

EVROPSKI NADZORNIK ZA VARSTVO PODATKOV JE —

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 286 Pogodbe,

ob upoštevanju Listine o temeljnih pravicah Evropske unije in zlasti člena 8 Listine,

ob upoštevanju Direktive 95/46/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. oktobra 1995 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov,

ob upoštevanju Direktive (ES) št. 45/2001/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2000 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov s strani institucij in organov Skupnosti in o prostem pretoku takih podatkov,

ob upoštevanju zahteve za mnenje, ki jo je oblikovala Komisija v skladu s členom 28(2) Uredbe (ES) št. 45/2001 in je bila sprejeta 31 julija 2006 —

SPREJEL NASLEDNJE MNENJE:

1.   UVODNE OPOMBE

| 1. | Komisija je Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov (v nadaljevanju: nadzornik) v pismu z dne 26. julija 2006 posredovala osnutek uredbe Sveta o določitvi oblike prepustnic, ki se izdajo članom in uslužbencem institucij. Nadzornik razume to pismo kot zahtevo za mnenje, ki ga je treba oblikovati v skladu s členom 28(2) Uredbe (ES) št. 45/2001. |
| --- | --- |

1.

Komisija je Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov (v nadaljevanju: nadzornik) v pismu z dne 26. julija 2006 posredovala osnutek uredbe Sveta o določitvi oblike prepustnic, ki se izdajo članom in uslužbencem institucij. Nadzornik razume to pismo kot zahtevo za mnenje, ki ga je treba oblikovati v skladu s členom 28(2) Uredbe (ES) št. 45/2001.

| 2. | Protokol o privilegijih in imunitetah (PPI) Evropskih skupnosti, sprejet 8. aprila 1965 in priložen k Pogodbi o ustanovitvi enotnega Sveta in enotne Komisije Evropskih skupnosti in zlasti člen 7 Protokola predvidevajo, da Svet sprejme obliko prepustnice Skupnosti, ki jo organi držav članic priznavajo kot veljavno potno listino. To besedilo predstavlja pravno podlago za opravljeno obdelavo podatkov (člen 5a Uredbe (ES) št. 45/2001). Kot pristojna institucija na tem področju Svet meni, da prepustnica Skupnosti danes ne odgovarja več zahtevam varnostnih standardov za te vrste listin in da jo je treba popolnoma preoblikovati, da se dosežejo minimalni standardi Mednarodne organizacije civilnega letalstva (ICAO) ter standardi, ki se zahtevajo za evropski potni list (zlasti biometrija), in sicer s pomočjo novih tehnologij, ki omogočajo največjo možno zaščito pred ponarejanjem. Zaradi strokovne narave tega vprašanja je skupina vodij administracij zaprosila Komisijo, da to vprašanje preuči. |
| --- | --- |

2.

Protokol o privilegijih in imunitetah (PPI) Evropskih skupnosti, sprejet 8. aprila 1965 in priložen k Pogodbi o ustanovitvi enotnega Sveta in enotne Komisije Evropskih skupnosti in zlasti člen 7 Protokola predvidevajo, da Svet sprejme obliko prepustnice Skupnosti, ki jo organi držav članic priznavajo kot veljavno potno listino. To besedilo predstavlja pravno podlago za opravljeno obdelavo podatkov (člen 5a Uredbe (ES) št. 45/2001). Kot pristojna institucija na tem področju Svet meni, da prepustnica Skupnosti danes ne odgovarja več zahtevam varnostnih standardov za te vrste listin in da jo je treba popolnoma preoblikovati, da se dosežejo minimalni standardi Mednarodne organizacije civilnega letalstva (ICAO) ter standardi, ki se zahtevajo za evropski potni list (zlasti biometrija), in sicer s pomočjo novih tehnologij, ki omogočajo največjo možno zaščito pred ponarejanjem. Zaradi strokovne narave tega vprašanja je skupina vodij administracij zaprosila Komisijo, da to vprašanje preuči.

| 3. | Nadzornik meni, da je pomembno oblikovati mnenje glede predloga nove prepustnice Skupnosti, ker predvideva uveljavitev biometričnih podatkov na nosilcu za shranjevanje podatkov v obliki, ki je interoperabilna in strojno berljiva. To mnenje je priložnost, da se nadzornik opredeli glede te zadeve, kot je to že storil v svojih mnenjih o programih VIS (1) in SIS II (2). |
| --- | --- |

3.

Nadzornik meni, da je pomembno oblikovati mnenje glede predloga nove prepustnice Skupnosti, ker predvideva uveljavitev biometričnih podatkov na nosilcu za shranjevanje podatkov v obliki, ki je interoperabilna in strojno berljiva. To mnenje je priložnost, da se nadzornik opredeli glede te zadeve, kot je to že storil v svojih mnenjih o programih VIS (1) in SIS II (2).

| 4. | Posebnost biometričnih podatkov je v tem, da zadevajo vedenjske in fiziološke lastnosti osebe in omogočajo bolj natančno ugotavljanje istovetnosti. Po mnenju nadzornika spadajo prihodnje obdelave podatkov na področje uporabe člena 27(1) Uredbe (ES) št. 45/2001. Tako obdelavo podatkov mora zato predhodno preveriti nadzornik, ker bi zaradi narave podatkov to lahko pomenilo nepravilnost glede pravic in svoboščin zadevnih oseb. |
| --- | --- |

4.

Posebnost biometričnih podatkov je v tem, da zadevajo vedenjske in fiziološke lastnosti osebe in omogočajo bolj natančno ugotavljanje istovetnosti. Po mnenju nadzornika spadajo prihodnje obdelave podatkov na področje uporabe člena 27(1) Uredbe (ES) št. 45/2001. Tako obdelavo podatkov mora zato predhodno preveriti nadzornik, ker bi zaradi narave podatkov to lahko pomenilo nepravilnost glede pravic in svoboščin zadevnih oseb.

2.   ANALIZA PREDLOGA

2.1   Splošne opombe

| 5. | Posvetovanje z nadzornikom temelji na členu 28(2) Uredbe (ES) št. 45/2001. Glede na omejevalni značaj te določbe, bi se to mnenje vsekakor moralo omeniti v preambuli besedila. |
| --- | --- |

5.

Posvetovanje z nadzornikom temelji na členu 28(2) Uredbe (ES) št. 45/2001. Glede na omejevalni značaj te določbe, bi se to mnenje vsekakor moralo omeniti v preambuli besedila.

| 6. | Nadzornik pozdravlja dejstvo, da bo vključen v posvetovanje o predlogu nove prepustnice Skupnosti, saj ta predstavlja del politike izboljšave in varnosti potnih listin zaradi boljše zaščite pred ponarejanjem teh listin. |
| --- | --- |

6.

Nadzornik pozdravlja dejstvo, da bo vključen v posvetovanje o predlogu nove prepustnice Skupnosti, saj ta predstavlja del politike izboljšave in varnosti potnih listin zaradi boljše zaščite pred ponarejanjem teh listin.

2.2   Biometrični podatki

| 7. | Predlog nove prepustnice Skupnosti omogoča obdelavo nove vrste podatkov, ki zaslužijo posebno pozornost: biometrični podatki. Nadzornik se zaveda pomena večje varnosti prepustnice zaradi boja proti ponarejanju in zlorabe teh listin. Vsekakor pa je treba pri uvedbi biometričnih podatkov in obdelavi ustreznih osebnih podatkov upoštevati določena načela za zagotovitev spoštovanja temeljnih pravic in svoboščin posameznikov in zlasti njihovih pravic v zvezi z obdelavo osebnih podatkov. Upoštevanje teh načel je toliko bolj bistveno pri obdelavi biometričnih podatkov, ker ti sami po sebi dajejo podatke o določeni osebi, še zlasti ker nekateri biometrični podatki lahko puščajo sledi v vsakdanjem življenju oseb, saj jih je mogoče zbirati (zlasti prstne odtise) brez njihove vednosti. |
| --- | --- |

7.

Predlog nove prepustnice Skupnosti omogoča obdelavo nove vrste podatkov, ki zaslužijo posebno pozornost: biometrični podatki. Nadzornik se zaveda pomena večje varnosti prepustnice zaradi boja proti ponarejanju in zlorabe teh listin. Vsekakor pa je treba pri uvedbi biometričnih podatkov in obdelavi ustreznih osebnih podatkov upoštevati določena načela za zagotovitev spoštovanja temeljnih pravic in svoboščin posameznikov in zlasti njihovih pravic v zvezi z obdelavo osebnih podatkov. Upoštevanje teh načel je toliko bolj bistveno pri obdelavi biometričnih podatkov, ker ti sami po sebi dajejo podatke o določeni osebi, še zlasti ker nekateri biometrični podatki lahko puščajo sledi v vsakdanjem življenju oseb, saj jih je mogoče zbirati (zlasti prstne odtise) brez njihove vednosti.

| 8. | Poleg tega se biometrični podatki vedno bolj uporabljajo v informacijskih sistemih na ravni Evropske unije (VIS, SIS II, EURODAC, evropski potni list, itd.), ne da bi se temeljito preučila s tem povezana tveganja in potrebna jamstva. Delovna skupina iz člena 29 je menila, da je „Posebnost biometričnih podatkov v tem, da zadevajo vedenjske in fiziološke lastnosti osebe in omogočajo zanesljivo ugotavljanje istovetnosti.“ (3) Zato naj bi uporabo biometričnih podatkov spremljala dodatna jamstva in načini okrepljenega nadzora. |
| --- | --- |

8.

Poleg tega se biometrični podatki vedno bolj uporabljajo v informacijskih sistemih na ravni Evropske unije (VIS, SIS II, EURODAC, evropski potni list, itd.), ne da bi se temeljito preučila s tem povezana tveganja in potrebna jamstva. Delovna skupina iz člena 29 je menila, da je „Posebnost biometričnih podatkov v tem, da zadevajo vedenjske in fiziološke lastnosti osebe in omogočajo zanesljivo ugotavljanje istovetnosti.“ (3) Zato naj bi uporabo biometričnih podatkov spremljala dodatna jamstva in načini okrepljenega nadzora.

| 9. | Nadzornik je žev svojem prejšnjem mnenju (4) predlagal, da se oblikuje seznam temeljnih skupnih zahtev, ki bi upoštevale dejstvo, da so biometrični podatki sami po sebi občutljive narave. Ta seznam bi moral omogočiti uporabo v vseh sistemih, ki uporabljajo katero koli vrsto biometrije. |
| --- | --- |

9.

Nadzornik je žev svojem prejšnjem mnenju (4) predlagal, da se oblikuje seznam temeljnih skupnih zahtev, ki bi upoštevale dejstvo, da so biometrični podatki sami po sebi občutljive narave. Ta seznam bi moral omogočiti uporabo v vseh sistemih, ki uporabljajo katero koli vrsto biometrije.

| 10. | V istem mnenju je nadzornik poudaril pomen, ki ga posveča vpisnemu postopku za biometrične sisteme. Poreklo biometričnih podatkov in način, kako se bodo zbirali, nista podrobno opisana v obstoječem besedilu predloga. Vpisni postopek predstavlja bistven korak in ne sme biti opredeljen le s prilogami, saj neposredno pogojuje končni rezultat postopka, tj. ravni napačne zavrnitve ali napačne odobritve, ki se lahko pojavijo. |
| --- | --- |

10.

V istem mnenju je nadzornik poudaril pomen, ki ga posveča vpisnemu postopku za biometrične sisteme. Poreklo biometričnih podatkov in način, kako se bodo zbirali, nista podrobno opisana v obstoječem besedilu predloga. Vpisni postopek predstavlja bistven korak in ne sme biti opredeljen le s prilogami, saj neposredno pogojuje končni rezultat postopka, tj. ravni napačne zavrnitve ali napačne odobritve, ki se lahko pojavijo.

| 11. | Kot primer je nadzornik predlagal izvedbo enostavno uporabnih pomožnih postopkov (tehnični postopki v zvezi s pravico dostopa), ki se morajo uporabiti v vpisnem postopku zaradi spoštovanja dostojanstva oseb, ki morda niso zmožni predložiti sprejemljivih odtisov za ta sistem. |
| --- | --- |

11.

Kot primer je nadzornik predlagal izvedbo enostavno uporabnih pomožnih postopkov (tehnični postopki v zvezi s pravico dostopa), ki se morajo uporabiti v vpisnem postopku zaradi spoštovanja dostojanstva oseb, ki morda niso zmožni predložiti sprejemljivih odtisov za ta sistem.

| 12. | Člen 2 predloga uredbe določa, da nosilec za shranjevanje podatkov vsebuje „osebne podatke, vpisane na prepustnici, digitalno fotografijo obraza ter prstne odtise, zabeležene v interoperabilni obliki.“ Člen 4 predloga določa, da se biometrični podatki prepustnice Skupnosti uporabljajo zgolj za „preverjanje verodostojnosti dokumenta“ in „istovetnosti imetnika“ s pomočjo neposredno dostopnih primerljivih značilnosti. V luči teh dveh členov želi nadzornik podati naslednje pripombe:






  — | Komisija je 28. februarja 2005 sprejela „sklep o tehničnih specifikacijah v zvezi s standardi za varnostne značilnosti in biometrične podatke v potnih listih in potovalnih dokumentih, ki jih izdajo države članice.“ Poleg tega je 28. junija 2006 sprejela „sklep o tehničnih specifikacijah v zvezi s standardi za varnostne značilnosti in biometrične podatke v potnih listih in potovalnih dokumentih, ki jih izdajo države članice, tj. sklep, ki opredeljuje dodatne tehnične specifikacije za shranjevanje in zaščito prstnih odtisov.“ Nadzornik priporoča, da se v uredbi ti dokumenti omenijo v zvezi s tehničnimi vidiki biometričnih podatkov in zlasti obliko prstnih odtisov ter podobo obraza. |
| --- | --- | --- |

12.

Člen 2 predloga uredbe določa, da nosilec za shranjevanje podatkov vsebuje „osebne podatke, vpisane na prepustnici, digitalno fotografijo obraza ter prstne odtise, zabeležene v interoperabilni obliki.“ Člen 4 predloga določa, da se biometrični podatki prepustnice Skupnosti uporabljajo zgolj za „preverjanje verodostojnosti dokumenta“ in „istovetnosti imetnika“ s pomočjo neposredno dostopnih primerljivih značilnosti. V luči teh dveh členov želi nadzornik podati naslednje pripombe:

—

Komisija je 28. februarja 2005 sprejela „sklep o tehničnih specifikacijah v zvezi s standardi za varnostne značilnosti in biometrične podatke v potnih listih in potovalnih dokumentih, ki jih izdajo države članice.“ Poleg tega je 28. junija 2006 sprejela „sklep o tehničnih specifikacijah v zvezi s standardi za varnostne značilnosti in biometrične podatke v potnih listih in potovalnih dokumentih, ki jih izdajo države članice, tj. sklep, ki opredeljuje dodatne tehnične specifikacije za shranjevanje in zaščito prstnih odtisov.“ Nadzornik priporoča, da se v uredbi ti dokumenti omenijo v zvezi s tehničnimi vidiki biometričnih podatkov in zlasti obliko prstnih odtisov ter podobo obraza.

| — | Ker je prepustnica Skupnosti namenjena za uporabo v tretjih državah, bo potrebno zagotoviti interoperabilnost med evropskimi sistemi in sistemi tretjih držav. Nadzornik je že obravnaval to problematiko v svojem mnenju o sistemu VIS (5). Ponovno želi poudariti, da se interoperabilnost sistemov ne sme uvesti, če je kršeno načelo omejitve namena obdelave podatkov in da bi se mu morali predložiti vsi predlogi na tem področju. |
| --- | --- |

—

Ker je prepustnica Skupnosti namenjena za uporabo v tretjih državah, bo potrebno zagotoviti interoperabilnost med evropskimi sistemi in sistemi tretjih držav. Nadzornik je že obravnaval to problematiko v svojem mnenju o sistemu VIS (5). Ponovno želi poudariti, da se interoperabilnost sistemov ne sme uvesti, če je kršeno načelo omejitve namena obdelave podatkov in da bi se mu morali predložiti vsi predlogi na tem področju.

| — | Besedilo predloga ostaja nejasno glede možnosti shranjevanja prstnih odtisov v institucionalni bazi podatkov, ki bi tako dejansko postala evidenca izdanih prepustnic Skupnosti. Delovna skupina iz člena 29 je v svojem mnenju 3/2005 (6) poudarila, da nasprotuje „shranjevanju biometričnih in drugih podatkov imetnikov potnih listov v EU v centralizirani podatkovni bazi potnih listov in evropskih potnih listin.“ Nadzornik meni, da gre pri prepustnici Skupnosti za enak primer. Uporaba prepustnice Skupnosti je dejansko namenjena ugotavljanju istovetnosti oseb ob prestopu državne meje v tretji državi. Zato oblikovanje in uporaba centralizirane baze podatkov, ki bi vsebovala osebne podatke in zlasti biometrične podatke oseb, katerim se lahko izda prepustnica Skupnosti, nista utemeljena, ker bi se s tem kršilo temeljno načelo sorazmernosti, čemur se je treba izogniti. To vprašanje pa ne zadeva obdelave podatkov na podlagi vlog za prepustnico Skupnosti, ki jih obravnava služba za izdajo prepustnic Skupnosti; to vprašanje bomo obravnavali v nadaljevanju. |
| --- | --- |

—

Besedilo predloga ostaja nejasno glede možnosti shranjevanja prstnih odtisov v institucionalni bazi podatkov, ki bi tako dejansko postala evidenca izdanih prepustnic Skupnosti. Delovna skupina iz člena 29 je v svojem mnenju 3/2005 (6) poudarila, da nasprotuje „shranjevanju biometričnih in drugih podatkov imetnikov potnih listov v EU v centralizirani podatkovni bazi potnih listov in evropskih potnih listin.“ Nadzornik meni, da gre pri prepustnici Skupnosti za enak primer. Uporaba prepustnice Skupnosti je dejansko namenjena ugotavljanju istovetnosti oseb ob prestopu državne meje v tretji državi. Zato oblikovanje in uporaba centralizirane baze podatkov, ki bi vsebovala osebne podatke in zlasti biometrične podatke oseb, katerim se lahko izda prepustnica Skupnosti, nista utemeljena, ker bi se s tem kršilo temeljno načelo sorazmernosti, čemur se je treba izogniti. To vprašanje pa ne zadeva obdelave podatkov na podlagi vlog za prepustnico Skupnosti, ki jih obravnava služba za izdajo prepustnic Skupnosti; to vprašanje bomo obravnavali v nadaljevanju.

| 13. | Glede zaščite prepustnice Skupnosti je stran z strojno berljivimi osebnimi podatki v skladu z dokumentom 9303 ICAO, del I. (strojno berljivi potni listi), način izdaje pa je v skladu z navedenimi specifikacijami, ki se uporabljajo za strojno berljive potne liste, kot tudi z minimalnimi varnostnimi standardi iz Uredbe št. 2252/2004. |
| --- | --- |

13.

Glede zaščite prepustnice Skupnosti je stran z strojno berljivimi osebnimi podatki v skladu z dokumentom 9303 ICAO, del I. (strojno berljivi potni listi), način izdaje pa je v skladu z navedenimi specifikacijami, ki se uporabljajo za strojno berljive potne liste, kot tudi z minimalnimi varnostnimi standardi iz Uredbe št. 2252/2004.

2.3   Tehnična podpora

| 14. | Predlog uredbe določa (v členu 2(2)), da prepustnice Skupnosti vsebujejo „nosilec za shranjevanje podatkov [, ki je] primerno zmogljiv in lahko varuje neokrnjenost, verodostojnost in zaupnost podatkov.“ To besedilo je v skladu z resolucijo Evropskega parlamenta z dne 2. decembra 2004 (7), njeno stališče pa podpira tudi delovna skupina iz člena 29 (8). |
| --- | --- |

14.

Predlog uredbe določa (v členu 2(2)), da prepustnice Skupnosti vsebujejo „nosilec za shranjevanje podatkov [, ki je] primerno zmogljiv in lahko varuje neokrnjenost, verodostojnost in zaupnost podatkov.“ To besedilo je v skladu z resolucijo Evropskega parlamenta z dne 2. decembra 2004 (7), njeno stališče pa podpira tudi delovna skupina iz člena 29 (8).

| 15. | Zaradi upoštevanja sklepov, ki zadevajo varnost potnih listin na evropski ravni, je treba opozoriti, da je za vse podatke, shranjene na čipu, obvezen osnovni nadzor dostopa, kar pomeni, da morajo biti vsi čitalniki opremljeni tudi s skenerjem, ki bo prepoznal vpisane podatke v potnem listu, in ključem za odklepanje in branje čipa. Poleg tega je obvezen povečan nadzor dostopa za prstne odtise. Ta sistem uporablja šifriranje, ki zahteva premišljeno upravljanje ključev za dostop. |
| --- | --- |

15.

Zaradi upoštevanja sklepov, ki zadevajo varnost potnih listin na evropski ravni, je treba opozoriti, da je za vse podatke, shranjene na čipu, obvezen osnovni nadzor dostopa, kar pomeni, da morajo biti vsi čitalniki opremljeni tudi s skenerjem, ki bo prepoznal vpisane podatke v potnem listu, in ključem za odklepanje in branje čipa. Poleg tega je obvezen povečan nadzor dostopa za prstne odtise. Ta sistem uporablja šifriranje, ki zahteva premišljeno upravljanje ključev za dostop.

2.4   Namen in sorazmernost

| 16. | Pri uvedbi biometričnih podatkov in obdelavi ustreznih osebnih podatkov je treba upoštevati določena načela za zagotovitev spoštovanja temeljnih pravic in svoboščin posameznikov in zlasti njihovih pravic v zvezi z obdelavo osebnih podatkov. Spoštovanje teh načel je še toliko bolj nujno, ker gre za obdelavo biometričnih podatkov, ki že po svoji naravi vključujejo informacije o točno določeni osebi. Poleg tega lahko nekateri biometrični podatki (zlasti prstni odtisi) vplivajo na vsakodnevno življenje posameznikov, saj jih je mogoče zbirati brez njihove vednosti. |
| --- | --- |

16.

Pri uvedbi biometričnih podatkov in obdelavi ustreznih osebnih podatkov je treba upoštevati določena načela za zagotovitev spoštovanja temeljnih pravic in svoboščin posameznikov in zlasti njihovih pravic v zvezi z obdelavo osebnih podatkov. Spoštovanje teh načel je še toliko bolj nujno, ker gre za obdelavo biometričnih podatkov, ki že po svoji naravi vključujejo informacije o točno določeni osebi. Poleg tega lahko nekateri biometrični podatki (zlasti prstni odtisi) vplivajo na vsakodnevno življenje posameznikov, saj jih je mogoče zbirati brez njihove vednosti.

| 17. | Nadzornik meni, da se lahko ti podatki v skladu s členom 6 Direktive 95/46/ES zbirajo samo za določene, izrecne in zakonite namene in se ne smejo nadalje obdelovati na način, ki ni združljiv s temi nameni. Poleg tega morajo biti ti podatki primerni, ustrezni in ne pretirani glede na namene, za katere se zbirajo in nadalje obdelujejo (načelo namembnosti); |
| --- | --- |

17.

Nadzornik meni, da se lahko ti podatki v skladu s členom 6 Direktive 95/46/ES zbirajo samo za določene, izrecne in zakonite namene in se ne smejo nadalje obdelovati na način, ki ni združljiv s temi nameni. Poleg tega morajo biti ti podatki primerni, ustrezni in ne pretirani glede na namene, za katere se zbirajo in nadalje obdelujejo (načelo namembnosti);

| 18. | Pri obdelavi biometričnih podatkov je treba upoštevati načelo namembnosti (osebne podatke je treba zbirati in obdelovati za določene in jasne namene, njihova kasnejša uporaba je lahko dovoljena samo pod zelo strogimi pogoji) in načelo sorazmernosti (obdelava osebnih podatkov je dovoljena le v toliko, kolikor je potrebno, in v primeru, če ni drugega enako učinkovitega sredstva, ki bi manj vplivalo na zasebno življenje). Kot je že bilo navedeno, vzpostavitev centralizirane baze osebnih podatkov in zlasti biometričnih podatkov vseh pooblaščenih oseb, ki imajo prepustnico Skupnosti, ne bi bila v skladu z načelom sorazmernosti. |
| --- | --- |

18.

Pri obdelavi biometričnih podatkov je treba upoštevati načelo namembnosti (osebne podatke je treba zbirati in obdelovati za določene in jasne namene, njihova kasnejša uporaba je lahko dovoljena samo pod zelo strogimi pogoji) in načelo sorazmernosti (obdelava osebnih podatkov je dovoljena le v toliko, kolikor je potrebno, in v primeru, če ni drugega enako učinkovitega sredstva, ki bi manj vplivalo na zasebno življenje). Kot je že bilo navedeno, vzpostavitev centralizirane baze osebnih podatkov in zlasti biometričnih podatkov vseh pooblaščenih oseb, ki imajo prepustnico Skupnosti, ne bi bila v skladu z načelom sorazmernosti.

2.5   Obveščenost in dostop

| 19. | Predlog uredbe vključuje pojem pravice do obveščenosti (pravica do dostopa, preverjanja, popravljanja ali odpravljanja podatkov) o osebah, ki imajo prepustnico Skupnosti. Zato Nadzornik želi, da se v uvodni izjavi 6 predloga, ki se nanaša na pravico do pritožbe osebja Skupnosti, doda sklic na člen 33 Uredbe 45/2001. |
| --- | --- |

19.

Predlog uredbe vključuje pojem pravice do obveščenosti (pravica do dostopa, preverjanja, popravljanja ali odpravljanja podatkov) o osebah, ki imajo prepustnico Skupnosti. Zato Nadzornik želi, da se v uvodni izjavi 6 predloga, ki se nanaša na pravico do pritožbe osebja Skupnosti, doda sklic na člen 33 Uredbe 45/2001.

| 20. | Imenovanje organov in uradov, ki so pooblaščeni za dostop do sedanjih podatkov na nosilcu za shranjevanje dokumentov, poteka v skladu z veljavnimi določbami prava Skupnosti, Evropske unije ali mednarodnih sporazumov. Nadzornik priporoča natančno opredelitev organov, na katere se nanaša ta uredba, in jim je dodeljene pravice do dostopa. Treba si je tudi prizadevati za varnost obdelave in v te namen zagotoviti, da bo dostop do podatkov na čipu omogočen samo pristojnim organom. |
| --- | --- |

20.

Imenovanje organov in uradov, ki so pooblaščeni za dostop do sedanjih podatkov na nosilcu za shranjevanje dokumentov, poteka v skladu z veljavnimi določbami prava Skupnosti, Evropske unije ali mednarodnih sporazumov. Nadzornik priporoča natančno opredelitev organov, na katere se nanaša ta uredba, in jim je dodeljene pravice do dostopa. Treba si je tudi prizadevati za varnost obdelave in v te namen zagotoviti, da bo dostop do podatkov na čipu omogočen samo pristojnim organom.

| 21. | Zaenkrat še ni odgovorov na druga vprašanja v zvezi s preverjanjem prepustnice Skupnosti v tretjih državah: do katerih podatkov na nosilcu bodo imele dostop tretje države? Poleg tega, ali obstajajo varnostni ukrepi, ki zagotavljajo, da tretje države ne shranjujejo podatkov, do katerih imajo dostop? Kakorkoli, vprašanja v zvezi z dostopom do teh informacij so sporna. |
| --- | --- |

21.

Zaenkrat še ni odgovorov na druga vprašanja v zvezi s preverjanjem prepustnice Skupnosti v tretjih državah: do katerih podatkov na nosilcu bodo imele dostop tretje države? Poleg tega, ali obstajajo varnostni ukrepi, ki zagotavljajo, da tretje države ne shranjujejo podatkov, do katerih imajo dostop? Kakorkoli, vprašanja v zvezi z dostopom do teh informacij so sporna.

3.   DRUGE PRIPOMBE

3.1   Izdaja prepustnic Skupnosti

| 22. | V členu 3 predloga, ki se nanaša na izdajanje prepustnic Skupnosti, je določeno, da jih izdajo posamezne institucije, po potrebi s pomočjo posebnega urada. Vendar pa lahko ena ali več institucij zaupa eni izmed njih skrb za izdajo vseh prepustnic. Predvideno je tudi, da Komisija imenuje – na podlagi javnega razpisa – urad, ki je pristojen za tiskanjepraznih prepustnic – in morebiti tudi za njihovo personalizacijo, tj. vstavljanje osebnih podatkov imetnika. Zaradi posebne narave predvidenih obdelav in pogojev varstva, ki jih je treba zagotoviti pred obdelavo, je treba pri določitvi predpisov v zvezi z izbiro pristojnega urada upoštevati zlasti načela iz Uredbe 45/2001 o varnosti in zaupnosti podatkov (členi 21, 22 in 23 Uredbe). |
| --- | --- |

22.

V členu 3 predloga, ki se nanaša na izdajanje prepustnic Skupnosti, je določeno, da jih izdajo posamezne institucije, po potrebi s pomočjo posebnega urada. Vendar pa lahko ena ali več institucij zaupa eni izmed njih skrb za izdajo vseh prepustnic. Predvideno je tudi, da Komisija imenuje – na podlagi javnega razpisa – urad, ki je pristojen za tiskanjepraznih prepustnic – in morebiti tudi za njihovo personalizacijo, tj. vstavljanje osebnih podatkov imetnika. Zaradi posebne narave predvidenih obdelav in pogojev varstva, ki jih je treba zagotoviti pred obdelavo, je treba pri določitvi predpisov v zvezi z izbiro pristojnega urada upoštevati zlasti načela iz Uredbe 45/2001 o varnosti in zaupnosti podatkov (členi 21, 22 in 23 Uredbe).

| 23. | Nadzornik želi v tej fazi posredovati nekaj splošnih zamisli o prihodnji obdelavi prepustnice Skupnosti; te ne vplivajo na vsebino njegovega mnenja v zvezi s predhodnim preverjanjem, izvedenim na podlagi obvestila (9) uradne osebe za varstvo podatkov v instituciji/institucijah, pristojni/h za obdelavo. |
| --- | --- |

23.

Nadzornik želi v tej fazi posredovati nekaj splošnih zamisli o prihodnji obdelavi prepustnice Skupnosti; te ne vplivajo na vsebino njegovega mnenja v zvezi s predhodnim preverjanjem, izvedenim na podlagi obvestila (9) uradne osebe za varstvo podatkov v instituciji/institucijah, pristojni/h za obdelavo.

3.2   Obrazec

| 24. | Dokumentacija za posvetovanje ni povezana z obrazcem, ki ga morajo izpolniti osebe, ki želijo imeti prepustnico (ali imajo dovoljenje zanjo). Kljub temu pa je bilo v enem od primerov, ki jih je obravnaval nadzornik, ugotovljeno, da pri izdaji starih prepustnic obdelava osebnih podatkov ni vključevala podatkov o zdravju in če so ti podatki bili povezani z zdravjem (pod naslovom „posebne značilnosti“), niso bili obvezni. Poleg tega se v skladu s členom 2 Uredbe (ES) št. 45/2001 uporablja določba o privolitvi zadevne osebe. Zaradi tega, pa tudi zato, da bi dobili natančno predstavo o vsebini predvidenega postopka, nadzornik priporoča, da se v okviru postopka iz člena 27 Uredbe 45/2001 spisu priloži kopija obrazca prepustnice, pa tudi vsi drugi dokumenti, ki lahko olajšajo analizo primera. |
| --- | --- |

24.

Dokumentacija za posvetovanje ni povezana z obrazcem, ki ga morajo izpolniti osebe, ki želijo imeti prepustnico (ali imajo dovoljenje zanjo). Kljub temu pa je bilo v enem od primerov, ki jih je obravnaval nadzornik, ugotovljeno, da pri izdaji starih prepustnic obdelava osebnih podatkov ni vključevala podatkov o zdravju in če so ti podatki bili povezani z zdravjem (pod naslovom „posebne značilnosti“), niso bili obvezni. Poleg tega se v skladu s členom 2 Uredbe (ES) št. 45/2001 uporablja določba o privolitvi zadevne osebe. Zaradi tega, pa tudi zato, da bi dobili natančno predstavo o vsebini predvidenega postopka, nadzornik priporoča, da se v okviru postopka iz člena 27 Uredbe 45/2001 spisu priloži kopija obrazca prepustnice, pa tudi vsi drugi dokumenti, ki lahko olajšajo analizo primera.

3.3   Kakovost podatkov

| 25. | V členu 4(1)(c) Uredbe 45/2001 je predvideno, da „morajo biti podatki primerni, ustrezni in ne pretirani glede na namene, za katere se zbirajo in nadalje obdelujejo“. Značilnost podatkov (vsaj biometričnih), obdelanih v okviru analiziranega postopka je lahko, da so zelo različne kakovosti, zato je težko vnaprej in brez poznavanja posameznega primera določiti, ali so „primerni, ustrezni in ne pretirani“ Zato je pomembno, da bodo osebe, ki bodo obdelovale podatke v okviru različnih postopkov, pravilno obveščene o obveznosti spoštovanja načela iz člena 4.1(c) in bodo to načelo spoštovale. Da bodo te osebe pravilno obveščene o svojih obveznostih, bo nadzornik v skladu s postopkom iz člena 27 Uredbe 45/2001 priporočil, naj se pripravi kodeks ravnanja. Prav tako bo predlagal, da se za vprašanja obdelave občutljivih podatkov predvidijo posebna usposabljanja. |
| --- | --- |

25.

V členu 4(1)(c) Uredbe 45/2001 je predvideno, da „morajo biti podatki primerni, ustrezni in ne pretirani glede na namene, za katere se zbirajo in nadalje obdelujejo“. Značilnost podatkov (vsaj biometričnih), obdelanih v okviru analiziranega postopka je lahko, da so zelo različne kakovosti, zato je težko vnaprej in brez poznavanja posameznega primera določiti, ali so „primerni, ustrezni in ne pretirani“ Zato je pomembno, da bodo osebe, ki bodo obdelovale podatke v okviru različnih postopkov, pravilno obveščene o obveznosti spoštovanja načela iz člena 4.1(c) in bodo to načelo spoštovale. Da bodo te osebe pravilno obveščene o svojih obveznostih, bo nadzornik v skladu s postopkom iz člena 27 Uredbe 45/2001 priporočil, naj se pripravi kodeks ravnanja. Prav tako bo predlagal, da se za vprašanja obdelave občutljivih podatkov predvidijo posebna usposabljanja.

| 26. | Poleg tega morajo biti podatki natančni in po potrebi posodobljeni (člen 4(1)(d). Na podlagi predložene dokumentacije ni mogoče preveriti, ali bo zagotovljena natančnost podatkov. Prav tako v tem trenutku ni mogoče preveriti, če bosta postopek ali sistem sama v celoti zagotavljala zahtevo po kakovosti podatkov. Kot je poudarjeno v prejšnji točki, je preverjanje v zvezi z zadostnostjo varnostnih ukrepov možno le na podlagi analize v okviru postopka iz člena 27. |
| --- | --- |

26.

Poleg tega morajo biti podatki natančni in po potrebi posodobljeni (člen 4(1)(d). Na podlagi predložene dokumentacije ni mogoče preveriti, ali bo zagotovljena natančnost podatkov. Prav tako v tem trenutku ni mogoče preveriti, če bosta postopek ali sistem sama v celoti zagotavljala zahtevo po kakovosti podatkov. Kot je poudarjeno v prejšnji točki, je preverjanje v zvezi z zadostnostjo varnostnih ukrepov možno le na podlagi analize v okviru postopka iz člena 27.

3.4   Hramba podatkov

| 27. | V besedilu predvideno obdobje za veljavnost novih prepustnic je 5 let. Vendar pa besedilo ne predvideva, koliko časa se hranijo podatki o posameznem spisu in s tem posamezni vlogi. V Uredbi 45/2001 je predvideno, da so podatki „shranjeni v obliki, ki dopušča identifikacijo posameznikov, na katere se nanašajo osebni podatki, le toliko časa, kakor je potrebno za namene, za katere so bili zbrani ali za katere se nadalje obdelujejo“ (člen 4.1.e). Kot je bilo že povedano, se je treba izogibati hrambi biometričnih podatkov v bazi podatkov. Zato nadzornik priporoča, da se obdelava biometričnih podatkov loči od obdelave podatkov z obrazca, s katerim se zaprosi za izdajo prepustnice. Ti podatki se lahko hranijo v okviru običajne obdelave prošenj za izdajo prepustnice. |
| --- | --- |

27.

V besedilu predvideno obdobje za veljavnost novih prepustnic je 5 let. Vendar pa besedilo ne predvideva, koliko časa se hranijo podatki o posameznem spisu in s tem posamezni vlogi. V Uredbi 45/2001 je predvideno, da so podatki „shranjeni v obliki, ki dopušča identifikacijo posameznikov, na katere se nanašajo osebni podatki, le toliko časa, kakor je potrebno za namene, za katere so bili zbrani ali za katere se nadalje obdelujejo“ (člen 4.1.e). Kot je bilo že povedano, se je treba izogibati hrambi biometričnih podatkov v bazi podatkov. Zato nadzornik priporoča, da se obdelava biometričnih podatkov loči od obdelave podatkov z obrazca, s katerim se zaprosi za izdajo prepustnice. Ti podatki se lahko hranijo v okviru običajne obdelave prošenj za izdajo prepustnice.

4.   PRIPOROČILA

| 28. | Dejstvo, da je bil zaprošen za mnenje o prepustnicah Skupnosti, nadzornik ocenjuje kot pozitivno, če bo upoštevano naslednje:






  — | To mnenje se navede v preambuli k uredbi, pred uvodnimi izjavami („ob upoštevanju mnenja ...“) |
| --- | --- | --- |

28.

Dejstvo, da je bil zaprošen za mnenje o prepustnicah Skupnosti, nadzornik ocenjuje kot pozitivno, če bo upoštevano naslednje:

—

To mnenje se navede v preambuli k uredbi, pred uvodnimi izjavami („ob upoštevanju mnenja ...“)

| — | Vpisni postopek biometričnih podatkov je treba izvajati z lahko dostopnimi pomožnimi postopki. |
| --- | --- |

—

Vpisni postopek biometričnih podatkov je treba izvajati z lahko dostopnimi pomožnimi postopki.

| — | Pri tehničnih vidikih prepustnic je treba omeniti Sklep Komisije z dne 28. februarja 2005 in z dne 28. junija 2006„o tehničnih specifikacijah v zvezi s standardi za varnostne značilnosti in biometrične podatke v potnih listih in potovalnih dokumentih, ki jih izdajo države članice“. |
| --- | --- |

—

Pri tehničnih vidikih prepustnic je treba omeniti Sklep Komisije z dne 28. februarja 2005 in z dne 28. junija 2006„o tehničnih specifikacijah v zvezi s standardi za varnostne značilnosti in biometrične podatke v potnih listih in potovalnih dokumentih, ki jih izdajo države članice“.

| — | Biometričnih podatkov se ne sme hraniti v centraliziranih bazah podatkov. |
| --- | --- |

—

Biometričnih podatkov se ne sme hraniti v centraliziranih bazah podatkov.

| — | Predvideno vsebino in obliko biometričnih podatkov in zagotovila v zvezi z uvajanjem teh podatkov v prepustnice Skupnosti morajo biti opisani bolj natančno. |
| --- | --- |

—

Predvideno vsebino in obliko biometričnih podatkov in zagotovila v zvezi z uvajanjem teh podatkov v prepustnice Skupnosti morajo biti opisani bolj natančno.

| — | Upoštevati je treba dejstvo, da ni mogoče uvesti interoperabilnosti sistemov, če je kršeno načelo omejitve namena obdelave podatkov; vsi predlogi na tem področju bi morali biti predloženi Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov. |
| --- | --- |

—

Upoštevati je treba dejstvo, da ni mogoče uvesti interoperabilnosti sistemov, če je kršeno načelo omejitve namena obdelave podatkov; vsi predlogi na tem področju bi morali biti predloženi Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov.

| — | Pri obdelavi biometričnih podatkov je treba nameniti posebno pozornost načeloma namembnosti in sorazmernosti. |
| --- | --- |

—

Pri obdelavi biometričnih podatkov je treba nameniti posebno pozornost načeloma namembnosti in sorazmernosti.

| — | Da bi pritegnili pozornost članov in uradnikov institucij, bi bilo treba v uvodni izjavi 6 predloga, ki se nanaša na pravico do pritožbe osebja Skupnosti, dodati sklic na člen 33 Uredbe 45/2001. |
| --- | --- |

—

Da bi pritegnili pozornost članov in uradnikov institucij, bi bilo treba v uvodni izjavi 6 predloga, ki se nanaša na pravico do pritožbe osebja Skupnosti, dodati sklic na člen 33 Uredbe 45/2001.

| — | Nadzornik želi, da se v predlogu predvidi izčrpen seznam pristojnih organov, ki bodo imeli dostop do podatkov, in opredelitev pravic do dostopa, ki jim bodo dodeljene. |
| --- | --- |

—

Nadzornik želi, da se v predlogu predvidi izčrpen seznam pristojnih organov, ki bodo imeli dostop do podatkov, in opredelitev pravic do dostopa, ki jim bodo dodeljene.

| — | Skrbno je treba določiti merila za izbor urada iz člena 3 predloga in pri tem upoštevati posebno naravo biometričnih podatkov. |
| --- | --- |

—

Skrbno je treba določiti merila za izbor urada iz člena 3 predloga in pri tem upoštevati posebno naravo biometričnih podatkov.

| — | Postopek izdaje prepustnic Skupnosti v skladu s členom 27(1) Uredbe 45/2001 predhodno preveri Evropski nadzornik za varstvo podatkov. |
| --- | --- |

—

Postopek izdaje prepustnic Skupnosti v skladu s členom 27(1) Uredbe 45/2001 predhodno preveri Evropski nadzornik za varstvo podatkov.

| — | Zaradi analize vidikov v zvezi z varstvom podatkov, je treba v okviru predhodnega preverjanja predložiti obrazec prošnje za izdajo prepustnice Skupnosti, prav tako je treba predložiti vse dokumente, ki lahko olajšajo analizo primera. |
| --- | --- |

—

Zaradi analize vidikov v zvezi z varstvom podatkov, je treba v okviru predhodnega preverjanja predložiti obrazec prošnje za izdajo prepustnice Skupnosti, prav tako je treba predložiti vse dokumente, ki lahko olajšajo analizo primera.

| — | Priporoča se priprava kodeksa ravnanja, ki naj bi zagotovil, da bodo osebe, ki bodo obdelovale podatke pravilno obveščene o svojih obveznostih. Prav tako je treba predvideti posebno usposabljanje za obdelavo občutljivih podatkov. |
| --- | --- |

—

Priporoča se priprava kodeksa ravnanja, ki naj bi zagotovil, da bodo osebe, ki bodo obdelovale podatke pravilno obveščene o svojih obveznostih. Prav tako je treba predvideti posebno usposabljanje za obdelavo občutljivih podatkov.

| — | Treba je zagotoviti, da bo izvedba postopkov omogočala spoštovanje načela kakovosti podatkov. |
| --- | --- |

—

Treba je zagotoviti, da bo izvedba postopkov omogočala spoštovanje načela kakovosti podatkov.

V Bruslju, 13. oktobra 2006

Peter HUSTINX

Evropski nadzornik za varstvo podatkov

---

(1)  Mnenje z dne 23. marca 2005 glede predloga uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o vizumskem informacijskem sistemu (VIS) in izmenjavi podatkov o vizumih za kratkoročno prebivanje med državami članicami (COM(2004) 835 konč.) UL C 181.

1

(2)  Mnenje z dne 19. oktobra 2005 glede treh predlogov o drugi generaciji schengenskega informacijskega sistema (SIS II) (COM (2005)230 konč., COM (2005)236 konč. in COM (2005) 237 konč.), UL C 91.

2

(3)  Delovni dokument o biometriji, (dok. MARKT/12168/02/FR – WP 80)

3

(4)  Mnenje z dne 19. oktobra 2005 glede treh predlogov o drugi generaciji schengenskega informacijskega sistema (SIS II) (COM (2005)230 konč., COM (2005)236 konč. in COM (2005) 237 konč.), UL C 91.

4

(5)  Glej stran zgoraj C 181/26.

5

(6)  Mnenje 3/2005 o uporabi Uredbe Sveta (ES) št. 2252/2004 z dne 13. decembra 2004 o standardih za varnostne značilnosti in biometrične podatke v potnih listih in potovalnih dokumentih, ki jih izdajo države članice.

6

(7)  Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Komisije za uredbo Sveta o standardih za varnostne značilnosti in biometrične podatke v potnih listih državljanov EU (COM(2004)0116 — C5-0101/2004 — 2004/0039(CNS)),

7

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004AP0073(01):SL:HTML

(8)  Pismo z dne 18. avgusta 2004, ki ga je predsednik delovne skupine iz člena 29 naslovil na predsednika Evropskega parlamenta, predsednika odbora LIBE, generalnega sekretarja Sveta Evropske unije, predsednika Evropske komisije, direktorja GD za podjetništvo in na generalnega direktorja GD za pravosodje in notranje zadeve (ni objavljen).

8

(9)  V skladu s členom 27(3) Uredbe (ES) št. 45/2001.

9

---

III Obvestila

Komisija

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/42

---

RAZPIS ZA ZBIRANJE PREDLOGOV — GD EAC/61/06

PROGRAM VSEŽIVLJENJSKO UČENJE

(2006/C 313/14)

1.   CILJI IN OPIS

Ta razpis za zbiranje predlogov temelji na sklepu o uvedbi programa na področju vseživljenjskega učenja, ki sta ga Evropski parlament in Svet sprejela 15. novembra 2006 (Sklep št. 1720/2006/ES) (1). Program zajema obdobje 2007–2013. Posebni cilji programa vseživljenjsko učenje so navedeni v členu 1.3 Sklepa.

2.   UPRAVIČENI KANDIDATI

Program na področju vseživljenjskega učenja, ki zajema vse vrste in ravni izobraževanja ter poklicnega izobraževanja in usposabljanja, je namenjen vsem, navedenim v členu 4 Sklepa.

Kandidati morajo imeti sedež v eni od naslednjih držav (2):

| — | 27 držav Evropske unije (od 1.1.2007), |
| --- | --- |

—

27 držav Evropske unije (od 1.1.2007),

| — | države Efta in EGP, Islandija, Lihtenštajn, Norveška (3), |
| --- | --- |

—

države Efta in EGP, Islandija, Lihtenštajn, Norveška (3),

| — | države kandidatke: Turčija (4). |
| --- | --- |

—

države kandidatke: Turčija (4).

3.   PRORAČUN IN TRAJANJE PROJEKTOV

Skupni proračun za ta razpis je ocenjen na 784 milijonov eurov.

Obseg dodeljene finančne pomoči in trajanje projektov se bosta verjetno precej razlikovala glede na dejavnike, kot sta vrsta projekta in število vključenih držav.

4.   ROK ZA ODDAJO VLOG

Glavni roki so:

| univerzitetna listina Erasmus | 28. februar 2007; |
| --- | --- |
| program Jean Monnet | 15. marec 2007; |
| Comenius, Erasmus, Leonardo da Vinci, Grundtvig | 30. marec 2007; |
| prečni program in spremljevalni ukrepi | 30. april 2007. |

univerzitetna listina Erasmus

28. februar 2007;

program Jean Monnet

15. marec 2007;

Comenius, Erasmus, Leonardo da Vinci, Grundtvig

30. marec 2007;

prečni program in spremljevalni ukrepi

30. april 2007.

5.   PODROBNE INFORMACIJE

Celotno besedilo razpisa za zbiranje predlogov, obrazci za vloge in ustrezna navodila so na voljo na naslednjem spletnem naslovu:

http://ec.europa.eu//dgs/education_culture/newprog/index_en.html

Vloge morajo biti izpolnjene v skladu z vsemi pogoji, določenimi v celotnem besedilu razpisa, in oddane na predvidenih obrazcih.

---

(1)  http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:L:2006:327:SOM:EN:HTML

(2)  Razen programa Jean Monnet, ki je namenjen visokošolskim ustanovam po vsem svetu.

(3)  Pod pogojem, da začne veljati ustrezen sklep Skupnega odbora EGP.

(4)  Pod pogojem, da začne veljati memorandum o soglasju.

---

Popravki

| 20.12.2006 | SL | Uradni list Evropske unije | C 313/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

SL

Uradni list Evropske unije

C 313/44

---

Popravek Skupnega stališča (ES) št. 27/2006, ki ga je sprejel Svet dne 25. septembra 2006 z namenom sprejetja Sklepa Evropskega parlamenta in Sveta o Sedmem okvirnem programu Evropske skupnosti za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007 do 2013)

(
  UL C 301E, 12.12.2006, str. 1
  )

(2006/C 313/15)

Stran 6, člen 6(4)

Besedilo:

„4.   Pred drugo fazo tega programa (2010-2013) se ob upoštevanju najnovejših znanstvenih dognanj izvede pregled področij raziskovanj iz odstavka 2.“

se glasi:

se glasi:

„4.   Pred drugo fazo tega programa (2010-2013) se ob upoštevanju najnovejših znanstvenih dognanj izvede pregled zgoraj navedenih področij raziskovanj.“

---