----

----

I Informacje

Komisja

----

Kursy walutowe stosowane przez Europejski Bank Centralny do głównych operacji finansowych (1):

3,30 % na dzień 1 grudnia 2006 r.

Kursy walutowe euro (2)

5 grudnia 2006 r.

(2006/C 296/01)

1 euro= 

----

(1)  Kurs obowiązujący w ostatnich operacjach, które dokonywano przed wskazaną datą. W przypadku przetargu procentowego, kurs walutowy odpowiada marginalnej stopie procentowej.

(2)

Żródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

----

----

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczących pomocy państwa przyznanej zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i art. 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/C 296/02)

Nr XA: XA 92/06

Państwo członkowskie: Zjednoczone Królestwo

Region: Lancashire (włączając centralne jednostki administracyjne Blackpool i Blackburn).

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Lancashire Rural Recovery Grant Fund

Podstawa prawna: Section 5 of the Regional Development Agencies Act 1998

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Całkowita kwota pomocy państwa udostępniona w ramach programu wyniesie 1 034 061 GBP. Kwota ta zostanie podzielona na dwa lata budżetowe:

1.4.2006 — 31.3.2007: 743 108 GBP

1.4.2007 — 31.3.2008: 290 953 GBP

Maksymalna intensywność pomocy: Intensywność pomocy brutto nie powinna przekroczyć następujących pułapów:

Artykuł 4: Inwestycje w gospodarstwach rolnych. 50 % kosztów kwalifikowanych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania i 40 % na pozostałych obszarach.

Artykuł 7: Inwestycje w zakresie przetwórstwa i obrotu. 40 % kosztów kwalifikowanych.

Artykuł 10: Pomoc dla grup producentów. Całkowita kwota wsparcia publicznego udzielonego na podstawie tego artykułu nie może przekraczać 100 000 EUR na beneficjenta w każdym okresie trzyletnim. Wysokość przyznawanej pomocy może wynosić 100 % kosztów kwalifikowanych poniesionych w pierwszym roku i będzie pomniejszana o 20 punktów procentowych każdego następnego roku stosowania programu, tak że w drugim roku kwota pomocy będzie ograniczona do 80 % kwalifikowanych wydatków.

Artykuł 14: Zapewnienie wsparcia technicznego w sektorze rolnym. Wysokość pomocy przyznawanej na podstawie tego artykułu może wynosić 100 % kosztów kwalifikowanych. Maksymalna kwota pomocy przyznawana indywidualnym beneficjentom nie może jednak przekraczać 100 000 EUR w każdym okresie trzyletnim.

Data realizacji: Program rozpoczyna się 19 października 2006 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Program będzie stosowany do dnia 31 marca 2008 r. Jednak przed upływem tego czasu może okazać się konieczne wprowadzenie zmian do zasad programu w celu dostosowania ich do zmian w europejskich przepisach dotyczących pomocy państwa.

Cel pomocy: Program będzie wspierał długoterminowy rozwój gospodarki wiejskiej w Lancashire poprzez zapewnianie pomocy finansowej małym i średnim przedsiębiorstwom, zgodnie z ich definicją w załączniku 1 do rozporządzenia Komisji 70/2001 (z późniejszymi zmianami). W celu kwalifikowania się do wsparcia udzielanego w ramach RRGF (Rural Recovery Grant Fund) przedsiębiorstwo musi być zlokalizowane na terenie gminy, która w klasyfikacji Rural and Urban Area Classification 2004 przygotowanej przez krajowy urząd statystyczny (Office of National Statistics) została uznana za wiejski lub miejski obszar peryferyjny lub przedsiębiorstwo to musi mieć status Urban Business with Rural Interests, tzn. być przedsiębiorstwem zlokalizowanym na terenie gminy uznanej za miejską i prowadzącym działalność, która ma wpływ na tereny wiejskie. Program pomocy ma na celu wspieranie przedsiębiorstw wiejskich, które nie kwalifikują się do pomocy w ramach istniejących programów.

Udzielone zostaną następujące rodzaje wsparcia:

Inwestycje w gospodarstwach rolnych. Koszty kwalifikowane obejmują: a) koszty budowy, nabywania nieruchomości lub poprawy ich stanu; b) koszty zakupu lub zakupu w formie leasingu nowych maszyn i wyposażenia; oraz c) wydatki na honoraria, studia wykonalności lub nabywanie patentów i licencji, jeśli wydatki te wynoszą nie więcej niż 12 % wydatków poniesionych w ramach kosztów wymienionych w pkt a) i/lub b) powyżej. Jest to zgodne z art. 4 rozporządzenia nr 1/2004.

Inwestycje w zakresie przetwórstwa i obrotu. Koszty kwalifikowane obejmują: a) koszty budowy, nabywania nieruchomości lub poprawy ich stanu; b) koszty zakupu lub zakupu w formie leasingu nowych maszyn i wyposażenia; oraz c) wydatki na honoraria, studia wykonalności lub nabywanie patentów i licencji, jeśli wydatki te wynoszą nie więcej niż 12 % wydatków poniesionych w ramach kosztów wymienionych w pkt a) i/lub b) powyżej. Jest to zgodne z art. 7 rozporządzenia nr 1/2004.

Pomoc dla grup producentów. Koszty kwalifikowane obejmą: a) koszty wynajmu odpowiednich pomieszczeń; b) koszty zakupu wyposażenia biurowego, w tym sprzętu komputerowego i oprogramowania; c) koszty personelu administracyjnego; d) koszty ogólne; oraz e) opłaty prawne i administracyjne. Jest to zgodne z art. 10 rozporządzenia nr 1/2004.

Zapewnienie wsparcia technicznego. Koszty kwalifikujące się do wsparcia w ramach tego środka obejmują:

Jest to zgodne z art. 14 rozporządzenia nr 1/2004.

Sektory gospodarki: Program pomocy dotyczyć będzie wszystkich MśP zlokalizowanych na obszarze docelowym bez względu na ich przynależność do sektora, z wyjątkiem sektorów, w których zastosowanie mają specjalne zasady, regulacje i dyrektywy dotyczące przyznawania pomocy dla sektorów, takich jak sektor rybactwa i rolnictwa. Pomoc będzie przyznawana, przy uwzględnieniu tego wyłączenia, przedsiębiorstwom prowadzącym działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnym.

Wsparcie w ramach programu dla przedsiębiorstw spoza sektora rolnego będzie udzielane bądź na podstawie zasady de minimis ustanowionej w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 69/2001 lub, jeśli będzie to bardziej stosowne, na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw. Program RRGF został zgłoszony zgodnie z rozporządzeniem 70/2001 i zarejestrowany przez Dyrekcję Generalną ds. Konkurencji pod numerem referencyjnym pomocy XS 56/06.

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: Program Rural Recovery Grant Fund jest zarządzany przez organ Lancashire County Developments Ltd, będący departamentem ds. rozwoju gospodarczego rady hrabstwa Lancashire. Adres organu:

Lancashire County Developments Ltd

Robert House

Starkie Street

PR1 3LU Preston

United Kingdom

Strona internetowa: Dalsze informacje na temat programu Rural Recovery Grant Programme można uzyskać na stronie

http://www.lcdl.co.uk/grant_programmes/RRGF%20Scheme%20Criteria%20(Agricultural%20Businesses).pdf.

Informacje na temat wyłączonej pomocy państwa w sektorze rolnictwa znajdują się również na stronie głównej rządu Zjednoczonego Królestwa: www.defra.gov.uk/farm/policy/state-aid/setup/exist-exempt.htm. Należy kliknąć na link „Lancashire Rural Recovery Grant Fund”.

Inne informacje: Decyzję dotyczącą wyboru usługodawcy w zakresie pomocy technicznej finansowanej w ramach programu podejmuje usługobiorca.

Podpisano i opatrzono datą w imieniu Departamentu ds. Środowiska, Żywności i Spraw Wsi (Department for Environment, Food and Rural Affairs — właściwy organ w Zjednoczonym Królestwie)

Neil Marr

Agricultural State Aid Advisor

Defra

8B 9 Millbank

c/o 17 Smith Square

SW1P 3JR London

United Kingdom

Numer XA: XA 87/06

Państwo członkowskie: Zjednoczone Królestwo

Region: Somerset. Program pomocy obejmie obszary administracyjne:

West Somerset District Council

Taunton Deane Borough Council

Sedgemoor District Council

Mendip District Council

South Somerset District Council

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Somerset Rural Business Support Service

Podstawa prawna: Sections 4 and 5 of The Regional Development Agencies Act 1998

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: 

Maksymalna intensywność pomocy: 100 %

Data realizacji: 

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Program zostanie uruchomiony w dniu 1 października 2006 r. i będzie realizowany do dnia 30 września 2008 r. Jednak przed upływem tego czasu może zaistnieć konieczność zmiany zasad programu w celu odzwierciedlenia zmian w europejskich przepisach dotyczących pomocy państwa.

Cel pomocy: Rozwój sektorowy.

Celem programu jest zapewnienie usług doradczych na terenie hrabstwa Somerset (zgodnie z powyższym opisem) oraz wskazanie dodatkowego wsparcia w ramach rozwoju obszarów wiejskich oferowanego przez inne organizacje.

Pomoc wypłacana będzie zgodnie z art. 14 rozporządzenia nr 1/2004. Kosztami kwalifikowanymi będą koszty usług doradczych.

Sektor(-y) gospodarki: Program jest adresowany do przedsiębiorstw sektora rolnego i sektora obszarów wiejskich oraz wszystkich ich podsektorów. Program obejmie przedsiębiorstwa prowadzące działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i wprowadzaniem do obrotu produktów rolnych. W ramach programu możliwe będzie wskazanie tym przedsiębiorstwom alternatywnych usług doradztwa lub dostawców usług.

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: 

Program jest realizowany przez:

Somerset Rural Business Support Scheme

Adres jak podano powyżej.

Główna osoba do kontaktu:

Strona internetowa: http://www.southsomerset.gov.uk/index.jsp?articleid=1929

Kliknąć na „Somerset Rural Business Support Service — Somerset” w menu znajdującym się po lewej stronie. Można również zapoznać się z informacjami dotyczącymi wyłączonej pomocy państwa w sektorze rolnym znajdującymi się na stronie głównej Zjednoczonego Królestwa:

http://www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm

Kliknąć na „Somerset Rural Business Support Scheme”

Inne informacje: Program będzie dostępny dla wszystkich osób zarządzających gruntami, a nie tylko dla rolników. Pomoc dla przedsiębiorstw pozarolniczych będzie wypłacana z uwzględnieniem rozporządzenia Komisji nr 69/2001 w sprawie pomocy w ramach zasady de minimis.

Beneficjenci nie będą mieli możliwości wyboru dostawcy usług. Dostawcą usług będzie Somerset Rural Business Support Service, wybrany zgodnie z zasadami rynkowymi w drodze przetargu, zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004.

Podpisano i opatrzono datą w imieniu Departamentu ds. Środowiska, Żywności i Rolnictwa (Department for Environment, Food and Rural Affairs — właściwy organ w Zjednoczonym Królestwie)

Neil Marr

Agricultural State Aid Advisor

Department for Environment, Food and Rural Affairs

Area 8e

9, Millbank

c/o Nobel House

17, Smith Square

SW1P 3JR London

United Kingdom

Numer pomocy: XA 88/06

Państwo członkowskie: Hiszpania

Region: Andaluzja

Nazwa systemu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Pomoc na przetwarzanie i wprowadzanie do obrotu produktów rolnych

Podstawa prawna: 

Po upływie terminu przeznaczonego na podjęcie decyzji, publikuje się wykaz przyznanych środków pomocowych w Diario Oficial z osobnym wyszczególnieniem tych, które objęte są rozporządzeniem (WE) nr 1/2004.

Planowane w ramach systemu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznana podmiotowi: 45 000 000 EUR począwszy od dnia 1 września 2006 r. w ramach decyzji dotyczącej wezwania do składania wniosków o pomoc w odniesieniu do roku 2004 w ramach programu pomocy na przetwarzanie i wprowadzanie do obrotu produktów rolnych wymienionych w rozporządzeniu 1/2004.

Maksymalna intensywność pomocy: 29 %

Data realizacji: począwszy od dnia 1 września 2006 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Ostateczny termin przyznania pomocy: 31 grudnia 2006 r.

Cel pomocy: Inwestycje dotyczące przetwarzania i wprowadzania do obrotu zgodnie z art. 7 rozporządzenia 1/2004.

Do kosztów kwalifikowanych objętych pomocą należą: 

Sector(-y) gospodarki: sektor przetwórczy

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: 

Strona internetowa:: http:// www.cap.junta-andalucia.es/agriculturaypesca/portal/opencms/portal/portada.jsp

Numer XA: XA 89/06

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Friuli-Wenecja Julijska

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Ustawa 1329/65 „Sabatini” Pomoc na zakup lub zakup w formie leasingu nowych narzędzi lub maszyn produkcyjnych. Sektor rolny.

Podstawa prawna: Legge 28 novembre 1965 n. 1329.

Regolamento concernente criteri e modalità per la concessione delle agevolazioni di cui alla legge 1329/1965 emanato con decreto del Presidente della Regione 9 agosto 2006, n. 0244/Pres.

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Całkowity budżet przewidziany dla wszystkich sektorów produkcyjnych uprzywilejowanych na podstawie ustawy nr 1329/1965 wynosi 11 876 528,04 EUR

Maksymalna intensywność pomocy: Dla podmiotów gospodarczych działających na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (art. 18 do 20 rozporządzenia (WE) nr 1257/99), intensywność pomocy brutto nie może przekroczyć 50 % kosztów kwalifikowanych.

Dla podmiotów gospodarczych działających na obszarach innych niż obszary o niekorzystnych warunkach gospodarowania intensywność pomocy brutto nie może przekroczyć 40 % kosztów kwalifikowanych.

Data realizacji: Program pomocy wchodzi w życie w piętnastym dniu od daty jego opublikowania w Bollettino Ufficiale della Regione i 10 dni roboczych od daty wysłania niniejszego formularza, zgodnie z przepisami art. 19 akapit pierwszy rozporządzenia wyłączającego (rozporządzenie (WE) nr 1/2004).

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 

Cel pomocy: Wsparcie dla MŚP ma na celu ułatwienie zakupu lub zakupu w formie leasingu wyłącznie fabrycznie nowych narzędzi lub maszyn produkcyjnych, których koszt ogółem przekracza 1 000,00 EUR. Koszty montażu, testowania, transportu i opakowania są kwalifikowane w granicach maksymalnie 15 % kosztów maszyny.

Inwestycje kwalifikowane objęte pomocą muszą odpowiadać przynajmniej jednemu z następujących celów:

zmniejszenie kosztów produkcji;

polepszenie i zmiana profilu produkcji;

polepszenie jakości;

ochrona i poprawa stanu środowiska naturalnego, warunków higienicznych oraz dobrostanu zwierząt;

promocja zróżnicowania działalności gospodarstwa rolnego.

Pomoc wchodzi w zakres art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. opublikowanym w Dz.U. L 1/1 z dnia 3 stycznia 2004 r.

Sektory gospodarki: MŚP działające w sektorze produkcji, przetwórstwa i/lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych.

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: 

Strona internetowa: www.regione.fvg.it

Inne informacje: Il Direttore del Servizio sostegno e promozione del comparto produttivo industriale

Dott. Massimo Zanini

----

----

POMOC PAŃSTWA — FRANCJA

Pomoc państwa nr C 43/2006 (ex N 410/06 & NN42/06) — Reforma sposobu finansowania systemu emerytalnego urzędników państwowych zatrudnionych w przedsiębiorstwie La Poste

Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 traktatu WE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/C 296/03)

Pismem z dnia 12 października 2006 r., zamieszczonym w autentycznej wersji językowej na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Francję o swojej decyzji w sprawie wszczęcia postępowania określonego w art. 88 ust. 2 traktatu WE dotyczącego wyżej wspomnianego środka pomocy.

Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środków pomocy, w odniesieniu do których Komisja wszczyna postępowanie, w terminie jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma. Uwagi należy kierować do Kancelarii ds. Pomocy Państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej na następujący adres lub numer faksu:

Otrzymane uwagi zostaną przekazane władzom francuskim. Zainteresowane strony zgłaszające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.

TEKST STRESZCZENIA

1.   OPIS ŚRODKÓW POMOCY

Na mocy art. 30 ustawy z 1990 r. dotyczącej organizacji usług publicznych świadczonych przez przedsiębiorstwo La Poste et des Télécommunications, władze francuskie zapewniają pracownikom przedsiębiorstwa La Poste statut urzędnika państwowego i są odpowiedzialne za wypłacanie im emerytur. Ten sam artykuł stanowi, że La Poste zapewnia równowagę finansową systemu zabezpieczeń socjalnych w odniesieniu do tej części urzędników państwowych, których zatrudnia. Umowa programowa dotycząca celów i postępów („contrat d'objectif et de progrès”), zawarta między władzami francuskimi a La Poste na lata 1998–2001, określiła pułap kosztów podlegających zwrotowi przez La Poste, przenosząc obowiązek wypłaty pozostałej części na państwo.

Dnia 23 czerwca 2006 r. władze francuskie powiadomiły o reformie sposobu finansowania systemu emerytalnego urzędników państwowych zatrudnionych w przedsiębiorstwie La Poste.

Reforma ta przewiduje, że La Poste będzie od 2007 r. płacić tzw. „składkę pracodawcy” o charakterze zwalniającym z zaległych zobowiązań, której wysokość będzie zgodna z zasadami konkurencji. W odniesieniu do takich rodzajów ryzyka, które są wspólne dla pracowników przedsiębiorstw prywatnych i urzędników państwowych, będzie ona obliczana w sposób, który pozwoli na wyrównanie poziomu obowiązkowych obciążeń socjalnych i podatkowych (1), uzależnionych od wysokości wynagrodzenia, między La Poste i innymi przedsiębiorstwami sektora pocztowego i bankowego, podlegających przepisom prawa powszechnego dotyczącym świadczeń socjalnych.

Zgłoszona reforma nie będzie miała wpływu na indywidualną sytuację urzędników La Poste, mianowicie na ich prawo do emerytury, składkę lub status.

2.   STANOWISKO WŁADZ FRANCUSKICH

Zdaniem władz francuskich środki, o których mowa, nie oferują przedsiębiorstwu La Poste przewagi nad konkurencją. Według władz francuskich z orzecznictwa wynika, że pojęcie pomocy państwa obejmuje tylko takie działania, które zmniejszają koszty zazwyczaj obciążające budżet danego przedsiębiorstwa. Zgłoszone środki, zdejmując z budżetu La Poste nadmierne obciążenia, jednocześnie zmieniły niekorzystną sytuację strukturalną przedsiębiorstwa, wynikającą z ustawy z 2 lipca 1990 r.

3.   OCENA

Aby stwierdzić istnienie elementów pomocy państwa na rzecz La Poste w rozumieniu art. 87 ust. 1 traktatu WE, Komisja musi ustalić, czy środki, o których mowa, przynoszą La Poste korzyść ekonomiczną przy jednoczesnym spełnieniu kryteriów dotyczących wykorzystania środków państwowych, zakłócenia konkurencji i wpływu na wymianę handlową między państwami członkowskimi.

Na tym etapie Komisja stwierdza, że środki, o których mowa, zwalniają przedsiębiorstwo La Poste z obciążeń emerytalnych, z których powinno było się wywiązać zgodnie z ustawą z 1990 r. Komisja ma na obecnym etapie wątpliwości, czy obciążenia La Poste, mające ulec zmniejszeniu, w całości odpowiadają „nadmiernym” obciążeniom w rozumieniu orzecznictwa wspólnotowego. W szczególności w wyroku w sprawie Combus (2) wydaje się, że za „nadmierne” obciążenia Trybunał uznaje obciążenia wynikające ze specjalnego statusu pracowników przedsiębiorstwa, które w wyniku reformy podlega takim samym jak konkurencja przepisom prawa powszechnego dotyczącym zarządzania personelem (3).

Tymczasem w tym konkretnym przypadku władze francuskie nie podjęły żadnych kroków prawnych w celu zniesienia lub zmiany specjalnego statusu urzędników La Poste i sposobu nabywania przez nich praw emerytalnych.

Władze francuskie utrzymują ponadto, że celem reformy jest stopniowe dostosowanie do obciążeń konkurentów obciążeń La Poste z tytułu emerytur wypłacanych urzędnikom państwowym zatrudnionym w przedsiębiorstwie La Poste. Na tym etapie Komisja ma wątpliwości, czy po wprowadzeniu w życie omawianej reformy będzie możliwe zapewnienie skutecznego funkcjonowania konkurencji.

Wreszcie, zdaniem władz francuskich, w przeszłości La Poste nie korzystała z innych środków wyrównawczych, które w momencie przyznawania miały na celu neutralizację skutków dodatkowych obciążeń nałożonych przez system ad hoc La Poste w zakresie finansowania emerytur urzędników. Tymczasem od 1998 r. La Poste nie zwraca skarbowi państwa całkowitych kosztów emerytur wypłacanych urzędnikom, wbrew zobowiązaniom wynikającym z art. 30 ustawy z 1990 r.

Biorąc pod uwagę powyższe względy, Komisja nie może na tym etapie wykluczyć, że opisywane środki stanowią korzyść ekonomiczną dla La Poste i zawierają elementy pomocy państwa.

Komisja ma wątpliwości, czy w przypadku, gdy opisywane środki stanowią pomoc państwa, można je uznać za zgodne ze wspólnym rynkiem na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) traktatu WE (4).

W przeszłości Komisja zatwierdziła środki pomocy państwa zwalniające przedsiębiorstwa z danego sektora z zobowiązań emerytalnych specyficznych dla sektora, przekraczające obciążenia wynikające z powszechnego systemu ubezpieczeń i które określono w okresie obowiązywania monopolu (5).

Celem omawianych środków jest stopniowe dostosowanie do obciążeń emerytalnych konkurentów obciążeń La Poste z tytułu emerytur wypłacanych urzędnikom państwowym zatrudnionym w przedsiębiorstwie La Poste. Tymczasem Komisja nie może na tym etapie stwierdzić, czy sytuacja La Poste jest porównywalna do sytuacji konkurentów, co pozwoliłoby wykazać, że pomoc jest niezbędna aby w pełni wykorzystać możliwości płynące z liberalizacji rynku usług pocztowych.

Zgodnie z art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 wszelka pomoc niezgodna z prawem może podlegać zwrotowi.

TEKST PISMA

„Par la présente, la Commission européenne (“la Commission”) a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités sur la réforme citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

1.   PROCÉDURE

2.   DESCRIPTION DU MODE DE FINANCEMENT ACTUEL DES RETRAITES DES FONCTIONNAIRES DE L'ÉTAT RATTACHÉS À LA POSTE

2.1.   Régime de retraite de base des fonctionnaires de La Poste

2.2.   Régime de retraite complémentaire des fonctionnaires de La Poste

2.3.   Régime de préretraite des fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste

3.   DESCRIPTION DE LA MESURE NOTIFIÉE

3.1.   Fondements juridiques de la réforme

3.2.   Philosophie de la réforme

3.3.   Distinction opérée par la réforme entre les secteurs d'activité de La Poste

3.4.   Période transitoire

3.5.   Adossement du régime de retraite des fonctionnaires rattachés à La Poste aux régimes généraux

4.   DESCRIPTION DE LA MESURE NON NOTIFIÉE

5.   POSITION DES AUTORITÉS FRANÇAISES

6.   ÉVALUATION DES MESURES

6.1.   Qualification des mesures

6.1.1.   Présence de ressources étatiques

6.1.2.   Existence d'un avantage économique sélectif

6.1.3.   La distorsion de concurrence et l'effet sur le commerce intra communautaire

6.2.   Compatibilité des mesures

7.   CONCLUSION

Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission a des doutes à ce stade que les mesures en cause ne constituent pas des aides d'État et, le cas échéant, que celles-ci sont compatibles avec le marché commun. Par conséquent, conformément à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE, la Commission invite la France, dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute information utile pour l'évaluation des mesures dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente. Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire potentiel de l'aide.

La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.

Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication.”

----

(1)  Sposób wyrównania poziomu obowiązkowych obciążeń socjalnych i podatkowych opiera się na odtworzeniu kosztu wynagrodzeń u przedsiębiorstwa-konkurenta, zatrudniającego pracowników podlegających przepisom prawa powszechnego dotyczącym składek na ubezpieczenia społeczne (w tym emerytalnych), zapewniającego im wynagrodzenie netto równe wynagrodzeniu urzędników La Poste i którego struktura zatrudnienia i działalność gospodarcza jest identyczna z La Poste.

(2)  Wyrok z dnia 16 marca 2004 r., Danske Busvognmćnd przeciwko Komisji, T-175/01.

(3)  Combus, przedsiębiorstwo odpowiedzialne za zarządzanie komunalnym transportem autobusowym w Danii, zatrudniało urzędników, którzy pozostawali urzędnikami państwowymi, i jednocześnie mogli być oddelegowani do pracy w przedsiębiorstwie Combus. Ponieważ urzędnicy ci pracowali dla przedsiębiorstwa Combus, było ono zobowiązane zwrócić skarbowi państwa przekazywane im przez państwo wynagrodzenie i emerytury. We wrześniu 1998 r. władze publiczne i przedsiębiorstwo zawarły umowę dotyczącą warunków zmiany statusu urzędnika na pracownika kontraktowego w odniesieniu do urzędników zatrudnionych przez Combus. Najważniejszy zapis umowy dotyczył możliwości wyboru przez urzędnika, począwszy od 1 kwietnia 1999 r., między zatrudnieniem jako pracownik kontraktowy przez Combus a zatrudnieniem na innym odpowiednim stanowisku w duńskich kolejach. Jako rekompensatę za zrzeczenie się praw wynikających ze statusu urzędnika w związku z podjęciem pracy w charakterze pracownika kontraktowego w przedsiębiorstwie Combus, urzędnikom wypłacono jednorazowo kwotę w wysokości 100 mln koron duńskich. Sumę tę wypłacono im w 1998 r.

(4)  Na mocy tego artykułu pomoc państwa można uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem jeżeli jest to pomoc przeznaczona na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych lub niektórych regionów gospodarczych, o ile nie zmienia warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem.

(5)Dz.U. L 49 z 22 lutego 2005 r., Decyzja Komisji z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie [środków] pomocy państwa przyznanych przez Francję przedsiębiorstwu EDF oraz sektorowi elektrycznemu i gazowemu

(6)  Loi du 2 juillet 1990 relative à l'organisation du service public de La Poste et des Télécommunications.

(7)  L'article 30 de la loi du 2 juillet 1990 dispose: “la liquidation et le service des pensions allouées, en application du code des pensions civiles et militaires de retraite, aux fonctionnaires de La Poste sont effectués par l'État”.

(8)  Par fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste, on entend la population des fonctionnaires de l'État qui sont soit en service à La Poste soit retraités de La Poste ou de l'administration des postes.

(9)  Le montant total de la charge des retraites pris en charge par l'État entre 1998 et 2005 s'élève à [...] (*) au 30 juin 2006.

(*) Information couverte par le secret professionnel.

(10)  Recrutement de fonctionnaires par La Poste entre 1990 et 2005:

(11)  Les autorités françaises ont évalué à [...] le montant des engagements de retraite envers les fonctionnaires de l'État rattachés à La Poste qui s'ajouteraient en l'absence de réforme.

(12)  Le traitement indiciaire brut est le principal élément de la rémunération des fonctionnaires et dépend de leur indice qui est lui-même fonction de leur ancienneté dans leur corps. Les composantes de la rémunération des agents fonctionnaires sont définies par l'article 20 de la loi no 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires.

(13)  La comparaison comprend le complément bancaire, qui est une sur-cotisation retraite payée par les banques (4 % de la masse salariale).

(14)  Voir note de bas de page 29.

(15)  Il convient de noter que le taux applicable au sous-périmètre “bancaire” n'évoluera pas à la baisse dès lors qu'il aura atteint le taux d'équité concurrentielle “secteur bancaire” (estimé à 40,9 % sur la base des données 2005).

(16)  Chiffres d'exécution budgétaire.

(17)  Le surcoût cumulé supporté par La Poste sur la période 1991-2005 est estimé par les autorités françaises à [...]. Cette estimation est obtenue en rétropolant le TEC calculé sur la base de données 2005 (égal à 37,2 %) et en l'appliquant aux traitements indiciaires bruts versés chaque année depuis 1991.

(18)  Voir par ex. l'arrêt de la Cour du 15 mars 1994, Banco Extérieur de Espana, C-387-92.

(19)  Arrêt du Tribunal de première instance du 16 mars 2004, Danske Busvognmaend (“Combus”), aff. 157/01.

(20)  Arrêt du 27 janvier 1998, Ladbroke/Commission, T-67/94, Rec., pp II-1, point 109.

(21)  Arrêt du 14 février 1990, France/Commission, C-301/87, Rec., pp.1-307, point 41.

(22)  Voir point 63 des lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté (2004/C 244/02).

(23)  Voir en particulier la décision de la Commission du 28 mars 2003 concernant le cas N483/2000 — Pays-Bas.

(24)  Arrêt du 16 mars 2004, Danske Busvognmænd / Commission, T-175/01.

(25)  Combus, entreprise chargée par l'État de gérer l'activité de transport en commun par autobus au Danemark, employait des fonctionnaires qui conservaient leur relation de travail avec l'État, tout en se mettant à la disposition de Combus dans le cadre d'un régime de détachement. Puisque les fonctionnaires travaillaient pour Combus, cette société était obligée d'indemniser l'État pour les traitements et les pensions qu'il leur versait. L'état a, en septembre 1998, conclu avec l'entreprise un accord relatif aux conditions de passage du statut de fonctionnaire à celui d'agent contractuel pour les fonctionnaires employés par Combus. L'accord consistait pour l'essentiel à donner aux fonctionnaires le choix, à compter du 1er avril 1999, entre un engagement en qualité d'agent contractuel auprès de Combus ou l'affectation à un autre emploi adéquat au sein des Chemins de Fer danois. En compensation de leur renonciation aux droits découlant de leur statut de fonctionnaire lors de leur passage au statut d'agent contractuel auprès de Combus, les fonctionnaires concernés avaient exigé une rémunération unique, évaluée à 100 millions DKK. Cette somme a été versée, en 1998, aux fonctionnaires concernés.

(26)  Voir par exemple la décision de la Commission du 10 mai 1995 dans le cas Lufthansa SG(95) D/6040.

(27)  Décision 2005/145/CE de la Commission du 16 décembre 2003 relative aux aides d'État accordées par la France à EDF et au secteur des industries électriques et gazières (JO L 49 du 22.2.2005, p. 9).

----

ANNEXE 1

Description du calcul du taux d'équité concurrentielle

1.   Calcul de la masse des rémunérations nettes des fonctionnaires

2.   Calcul du coût salarial total, hors retraites, supporté par La Poste au titre des fonctionnaires qui lui sont affectés

3.   Reconstitution du coût salarial total, y compris retraites, que supporterait une entreprise privée

4.   Calcul du taux d'équité concurrentielle

----

(1)  C'est-à-dire pension civile (7,85 %), retraite additionnelle de la fonction publique (0,79 %) et contribution sociale généralisée/contribution au remboursement de la dette sociale (7,76 %).

(2)  Sachant que le niveau des charges sociales n'est pas le même pour les cadres et les non cadres.

(3)  Aux termes des conventions de services existant entre La Poste et La Banque Postale, deux grands types de relations peuvent être identifiées:

----

ANNEXE 2

Comparaison des cotisations salariales s'appliquant aux fonctionnaires et aux employés de droit commun

Cotisations salariales retenues dans le calcul

Cotisations salariales exclues du calcul

----

(1)  Rémunération brute: fonctionnaire: traitement indiciaire brut + primes

(2)  Traitement indiciaire brut

(3)  Dans le calcul du TEC, la rémunération brute est reconstituée par application des cotisations salariales de droit commun à la rémunération nette des fonctionnaires (et avec la même structure cadres/non cadres).

(4)  Traitement indiciaire brut

(5)  Rémunération brute fonctionnaire: traitement indiciaire brut + primes

(6)  Dans le calcul du TEC, la rémunération brute est reconstituée par application des cotisations salariales de droit commun à la rémunération nette des fonctionnaires (et avec la même structure cadres/non cadres).

----

ANNEXE 3

Comparaison des cotisations patronales La Poste/employeur de droit privé

Cotisations patronales retenues dans le calcul

Cotisations salariales exclues du calcul

----

(1)  Traitement indiciaire brut

(2)  Rémunération brute fonctionnaire: traitement indiciaire brut + primes

(3)  Dans le calcul du TEC, la rémunération brute est reconstituée par application des cotisations salariales de droit commun à la rémunération nette des fonctionnaires (et avec la même structure cadres/non cadres).

(4)  Traitement indiciaire brut

(5)  Rémunération brute fonctionnaire: traitement indiciaire brut + primes

(6)  Dans le calcul du TEC, la rémunération brute est reconstituée par application des cotisations salariales de droit commun à la rémunération nette des fonctionnaires (et avec la même structure cadres/non cadres).

----

----

Zawiadomienie w sprawie zbliżającego się upływu terminu obowiązywania niektórych środków antydumpingowych

(2006/C 296/04)

2.   Procedura

Producenci ze Wspólnoty mogą złożyć pisemny wniosek o przeprowadzenie przeglądu. Wniosek ten musi zawierać dostateczne dowody na to, iż wygaśnięcie środków może spowodować kontynuację lub wznowienie praktyk dumpingowych oraz szkody.

Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu danych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele kraju wywozu oraz producenci wspólnotowi będą mieli możliwość rozwinięcia, odrzucenia lub zgłoszenia uwag do kwestii zawartych we wniosku o przeprowadzenie przeglądu.

3.   Termin

Producenci ze Wspólnoty mogą przedłożyć pisemny wniosek o przeprowadzenie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury tak, by dotarł on do Dyrekcji Generalnej ds. Handlu (Wydział B-1) J-79 5/16, B-1049 Komisji Europejskiej w Brukseli (2) w jakimkolwiek terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie poźniej niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.

----

(1)  Dz. U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 2117/2005 (Dz.U.L 340 z 23.12.2005, str. 17).

(2)  Faks: (32-2) 295 65 05.

----

----

Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/C 296/05)

----

----

Zawiadomienie dotyczące środków antydumpingowych wprowadzonych w odniesieniu do para-krezolu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej

(2006/C 296/06)

Na mocy wyroku z dnia 13 lipca 2006 r. w sprawie T-413/03 Sąd Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich unieważnił rozporządzenie (WE) nr 1656/2003 (1) nakładające ostateczne cło antydumpingowe i stanowiące o ostatecznym poborze cła tymczasowego nałożonego na przywóz para-krezolu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, w części w jakiej dotyczy przywozu do Wspólnoty Europejskiej produktów wytworzonych przez Shandong Reipu Biochemicals Co. Ltd (2).

W związku z tym należy dokonać zwrotu ostatecznego cła antydumpingowego zapłaconego zgodnie z wyżej wymienionym rozporządzeniem w sprawie przywozu do Wspólnoty Europejskiej para-krezolu objętego kodem CN ex 2907 12 00 i wytworzonego przez wyżej wymienione przedsiębiorstwo (w ramach dodatkowego kodu TARIC A435), włącznie z tymczasowym cłem ostatecznie pobranym zgodnie z art. 2 tego rozporządzenia. Wniosek o zwrot należy złożyć do krajowych organów celnych zgodnie z obowiązującym wspólnotowym prawodawstwem celnym.

W następstwie wyroku z dnia 13 lipca 2006 r., wyżej wymienione przedsiębiorstwo nie jest już objęte środkami antydumpingowymi wprowadzonymi rozporządzeniem (WE) nr 1656/2003 z dnia 11 września 2003 r.

----

(1)Dz.U. L 234 z 20.9.2003, str. 1.

(2)  Przedsiębiorstwo jest wymienione w art. 1 rozporządzenia (WE) nr 1656/2003 pod nazwą „Shandong Reipu Chemicals Co. Ltd”.

----

----

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczących pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i art. 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/C 296/07)

Numer XA: XA 97/06

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Friuli Venezia Giulia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Strukturalne działania interwencyjne na rzecz pastwisk górskich i dojazdu do nich: finansowanie przyznane zrzeszeniu Associazione Friulana Tenutari Stazioni Taurine ed Operatori Fecondazione Animale di Udine

Podstawa prawna: 

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Przewidywany budżet: 23 010,75 EUR

Maksymalna intensywność pomocy: 75 % wydatków kwalifikowanych dotyczących inwestycji lub robót mających na celu zachowanie dziedzictwa krajobrazowego i materialnego związanego z wykorzystaniem pastwisk górskich, pod warunkiem, że inwestycje te nie spowodują zwiększenia zdolności produkcyjnej danego pastwiska

Data realizacji: W ciągu 10 dni roboczych od daty wysłania niniejszego zestawienia, zgodnie z przepisami art. 19 ust. 1 rozporządzenia wyłączającego (rozporządzenie (WE) nr 1/2004).

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: 

Cel pomocy: Przyznanie pomocy na rzecz pastwisk górskich w celu finansowania budowy, naprawy i utrzymania dróg dojazdowych, prac związanych z obiektami służącymi do produkcji, magazynowania i podawania paszy, zagospodarowania i wyposażenia pastwisk, prac związanych z doprowadzeniem wody i zapewnieniem schronienia dla stad.

Pomoc wpisuje się w ramy określone w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r., opublikowanego w Dz.U. L 1 z 3 stycznia 2004 r.

Sektory gospodarki: Pomoc dotyczy działań związanych z zachowaniem i poprawą stanu krajobrazu i dziedzictwa materialnego, do którego należą konstrukcje budowlane znajdujące się na pastwiskach górskich; działania te prowadzone są przez przedsiębiorstwa zajmujące się działalnością związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi.

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: 

Strona internetowa: www.regione.fvg.it

Numer XA: XA 93/06

Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska

Region: Północno — Zachodni (Pl 4), Województwo Wielkopolskie (Pl 41; 3.30)

Podregion: Kaliski (3.30.40)

Tytuł systemu pomocy lub nazwa przedsiębiorstwa otrzymującego pomoc indywidualną: 

Podstawa prawna: 

Planowane wydatki roczne w ramach systemu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej przedsiębiorstwu: Całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej przedsiębiorstwu: 145 171,66 PLN (sto czterdzieści pięć tysięcy sto siedemdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt sześć groszy) — podana kwota stanowi wartość pomocy brutto i obliczona została na podstawie Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowego sposobu obliczania wartości pomocy publicznej udzielanej w różnych formach (Dz.U. z 2004 r., nr 194, poz. 1983). Pomoc jest udzielana w formie umorzenia opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska oraz w formie odroczenia terminu płatności w/w. opłat.

Maksymalna wielkość pomocy: 145 224,92 PLN (sto czterdzieści pięć tysięcy dwieście dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt dwa grosze). Koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą: 290 449,85 PLN. W związku z tym, intensywność pomocy brutto wynosi 49,98 %.

Data zastosowania: Po otrzymaniu potwierdzenia w formie zawiadomienia wraz z numerem identyfikacyjnym o otrzymaniu przez Komisję niniejszej informacji zbiorczej.

Czas trwania systemu lub przyznania pomocy indywidualnej: 

Cel pomocy: Inwestycja, na którą zostanie przeznaczona przedmiotowa pomoc, ma na celu polepszenie jakosci przechowywanych płodów rolnych, tj. cebuli i zbóż ( art. 4 ust. 3 lit c Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004 z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z produkcją, przetwórstwem i obrotem produktami rolnymi (Dz.U. L 1/1 z dnia 3 stycznia 2004 r.). Powyższy cel ma zostać osiągnięty przez przebudowę i modernizację budynku gospodarczego na magazyn cebuli i ziemiopłodów (art. 4 ust. 4 lit. a w/w. Rozporządzenia).

Odnośne sektory: Pomoc jest udzielana przedsiębiorcy prowadzącemu działalność rolniczą w sektorze produkcji roślinnej

Nazwa i adres organu udzielającego pomocy: 

Adres strony internetowej: www.umww.pl

Numer XA: XA 94/2006

Państwo Członkowskie: Rzeczpospolita Polska

Region: Obszar całego kraju

Nazwa programu pomocy: Pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw ubiegających się o rejestrację nazw produktów zgodnie z rozporządzeniem Rady nr 509/2006 w sprawie produktów rolnych i środków spożywczych będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami oraz rozporządzeniem Rady nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych.

Podstawa prawna: Ustawa z dnia 28 czerwca 2006 r. o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Poziom wydatków łącznych zależy od ilości zaakceptowanych na poziomie krajowym i przesłanych do Komisji Europejskiej wniosków o rejestrację

Maksymalna wielkość pomocy: Pomoc udzielana będzie do wysokości 100 % poniesionych wydatków, jednak nie będzie ona mogła przekroczyć 10 000 PLN dla całej grupy składającej wniosek o rejestrację.

Data zastosowania: Do objęcia wsparciem kwalifikują się wnioski o rejestrację, w stosunku, do których została podjęta decyzja o przesłaniu do Komisji Europejskiej po wejściu w życie ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Płatność może być jednak wypłacona dopiero po otrzymaniu potwierdzenia w formie zawiadomienia wraz z numerem identyfikacyjnym o otrzymaniu przez Komisję Europejską niniejszej informacji zbiorczej.

Czas trwania systemu lub przyznania pomocy indywidualnej: Czas trwania jest nieokreślony i wiąże się z ilością przesłanych wniosków o rejestrację oraz rocznym limitem środków budżetowych na to działanie.

Cel pomocy: Pomoc dla małych i średnich przedsiębiorstw ubiegających się o rejestrację nazw produktów zgodnie z rozporządzeniem Rady nr 509/2006 w sprawie produktów rolnych i środków spożywczych będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami oraz rozporządzeniem Rady nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych polegająca na finansowaniu wydatków poniesionych na przygotowanie informacji niezbędnych do opracowania wniosku o rejestrację. Pomoc na celu zachęcenie do ochrony, rejestracji i wytwarzania żywności wysokiej jakości — art. 13 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1/2004.

Sektory gospodarki: Program pomocy jest otwarty na wszystkie sektory. W skład grup zgłaszających wnioski o rejestrację mogą wchodzić podmioty zajmujące się produkcją i przetwórstwem a także podmioty zajmujące się wprowadzaniem do obrotu.

Nazwa i adres organu udzielającego pomocy: 

Adres strony internetowej: www.armir.gov.pl

Beneficjenci pomocy: grupy producentów, które spełniają definicję małych i średnich przedsiębiorstw zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 70/2001 r. z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy dla małych i średnich przedsiębiorstw.

Wydatki kwalifikujące się: Wydatki kwalifikujące się w ramach pomocy obejmują wydatki poniesione na uzyskanie informacji niezbędnych do przygotowania wniosku o rejestrację w zakresie tradycji, historii i pochodzenia produktu, związku produktu z regionem oraz przygotowanie dowodu pochodzenia, informacji dotyczących opisu, produkcji i oznakowania produktu.

----

----

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/C 296/08)

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

----

(1)  Informacje poufne

----

----

Wiążąca informacja taryfowa

(2006/C 296/09)

Wykaz organów celnych wyznaczonych przez Kraje Członkowskie do przyjmowania wniosków o wydanie oraz wydawania wiążącej informacji taryfowej, stosowany zgodnie z art. 6 ust. 5 Rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 (1), ostatnio zmienionym Rozporządzeniem (WE) nr 402/2006 (2).

----

(1)Dz.U. L 253 z 11.10.1993, str. 1.

(2)Dz.U. L 70 z 9.3.2006, str. 35-39.

----

----

Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy 90/396/EWG z dnia 29 czerwca 1990 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do urządzeń spalania paliw gazowych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy dyrektywy)

(2006/C 296/10)

UWAGA:

Więcej informacji na temat zharmonizowanych norm można uzyskać pod następującym adresem:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

----

(1)  ESO: Europejskie organizacje normalizacyjne:

(2)Dz.U. L 204 z 21.7.1998, str. 37.

(3)Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.

----

----

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4438 — Macquairie/Thames Water)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/C 296/11)

W dniu 28 listopada 2006 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

----