# Dziennik Urzędowy C 306/2006

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 306 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 4915 grudnia 2006 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 306

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 4915 grudnia 2006

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacje |
| | Komisja |
| 2006/C 306/1 | Kursy walutowe euro | 1 |
| 2006/C 306/2 | Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr 94/9/WE z dnia 23 marca 1994 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich dotyczących urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w przestrzeniach zagrożonych wybuchem (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 306/3 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 9 |
| 2006/C 306/4 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 12 |
| 2006/C 306/5 | Informacja przekazywana przez Państwa Członkowskie dotycząca pomocy państwa przyznawanej na mocy rozporządzenia (WE) 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia (
  1
  ) | 15 |
| 2006/C 306/6 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4451 — Alcatel/Nortel Networks) (
  1
  ) | 16 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Informacje

Komisja

2006/C 306/1

Kursy walutowe euro

1

2006/C 306/2

Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr 94/9/WE z dnia 23 marca 1994 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich dotyczących urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w przestrzeniach zagrożonych wybuchem (
  1
  )

1

2

2006/C 306/3

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

9

2006/C 306/4

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

12

2006/C 306/5

Informacja przekazywana przez Państwa Członkowskie dotycząca pomocy państwa przyznawanej na mocy rozporządzenia (WE) 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia (
  1
  )

1

15

2006/C 306/6

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa nr COMP/M.4451 — Alcatel/Nortel Networks) (
  1
  )

1

16

| | III   Powiadomienia |
| --- | --- |
| | Komisja |
| 2006/C 306/7 | Zaproszenie do składania wniosków — usługi w zakresie wspierania przedsiębiorczości i innowacji | 17 |
| 2006/C 306/8 | I-Rzym: Obsługa regularnych połączeń lotniczych — Zaproszenie do składania ofert w zakresie regularnych połączeń lotniczych na trasie Pantelleria — Palermo — Pantelleria, Lampedusa — Palermo — Lampedusa, Lampedusa — Katania — Lampedusa, Lampedusa — Rzym — Lampedusa oraz Pantelleria — Rzym — Pantelleria złożone przez Włochy na mocy art. 4 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2408/92 | 24 |

III   Powiadomienia

Komisja

2006/C 306/7

Zaproszenie do składania wniosków — usługi w zakresie wspierania przedsiębiorczości i innowacji

17

2006/C 306/8

I-Rzym: Obsługa regularnych połączeń lotniczych — Zaproszenie do składania ofert w zakresie regularnych połączeń lotniczych na trasie Pantelleria — Palermo — Pantelleria, Lampedusa — Palermo — Lampedusa, Lampedusa — Katania — Lampedusa, Lampedusa — Rzym — Lampedusa oraz Pantelleria — Rzym — Pantelleria złożone przez Włochy na mocy art. 4 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2408/92

24

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2006/C 306/9 | Sprostowanie do pomocy państwa nr 54/2001 — Włochy (Dz.U. C 297 z 7.12.2006) | 27 |

Sprostowania

2006/C 306/9

Sprostowanie do pomocy państwa nr 54/2001 — Włochy (Dz.U. C 297 z 7.12.2006)

(Dz.U. C 297 z 7.12.2006)

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Informacje

Komisja

| 15.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 306/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 306/1

---

Kursy walutowe euro (1)

14 grudnia 2006

(2006/C 306/01)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3192 |
| JPY | Jen | 155,04 |
| DKK | Korona duńska | 7,4544 |
| GBP | Funt szterling | 0,67155 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,0602 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5987 |
| ISK | Korona islandzka | 91,21 |
| NOK | Korona norweska | 8,1500 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5781 |
| CZK | Korona czeska | 27,843 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 253,38 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6974 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,7980 |
| RON | Lej rumuński | 3,4293 |
| SIT | Tolar słoweński | 239,65 |
| SKK | Korona słowacka | 34,866 |
| TRY | Lir turecki | 1,8790 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6848 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5242 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,2515 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,9172 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0322 |
| KRW | Won | 1 214,92 |
| ZAR | Rand | 9,2604 |
| CNY | Juan renminbi | 10,3142 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3535 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 11 963,17 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,6772 |
| PHP | Peso filipińskie | 65,136 |
| RUB | Rubel rosyjski | 34,6900 |
| THB | Bat tajlandzki | 46,515 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3192

JPY

Jen

155,04

DKK

Korona duńska

7,4544

GBP

Funt szterling

0,67155

SEK

Korona szwedzka

9,0602

CHF

Frank szwajcarski

1,5987

ISK

Korona islandzka

91,21

NOK

Korona norweska

8,1500

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5781

CZK

Korona czeska

27,843

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

253,38

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6974

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,7980

RON

Lej rumuński

3,4293

SIT

Tolar słoweński

239,65

SKK

Korona słowacka

34,866

TRY

Lir turecki

1,8790

AUD

Dolar australijski

1,6848

CAD

Dolar kanadyjski

1,5242

HKD

Dolar hong kong

10,2515

NZD

Dolar nowozelandzki

1,9172

SGD

Dolar singapurski

2,0322

KRW

Won

1 214,92

ZAR

Rand

9,2604

CNY

Juan renminbi

10,3142

HRK

Kuna chorwacka

7,3535

IDR

Rupia indonezyjska

11 963,17

MYR

Ringgit malezyjski

4,6772

PHP

Peso filipińskie

65,136

RUB

Rubel rosyjski

34,6900

THB

Bat tajlandzki

46,515

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 15.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 306/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 306/2

---

Komunikat Komisji w ramach wdrażania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr 94/9/WE z dnia 23 marca 1994 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich dotyczących urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w przestrzeniach zagrożonych wybuchem

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/C 306/02)

(Publikacja tytułów i odniesień do norm zharmonizowanych na mocy dyrektywy)

| ESO (1) | Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej
  (oraz dokument referencyjny) | Odniesienie do normy zastąpionej | Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej
  Przypis 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 1010-1:2004
  Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i konstrukcji maszyn poligraficznych i maszyn do przetwarzania papieru — Część 1: Wymagania wspólne | — | |
| CEN | EN 1010-2:2006
  Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i konstrukcji maszyn poligraficznych i maszyn do przetwarzania papieru — Część 2: Maszyny poligraficzne i maszyny do lakierowania oraz urządzenia do prasowania wstępnego | — | |
| CEN | EN 1127-1:1997
  Atmosfery wybuchowe — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Pojęcia podstawowe i metodologia | — | |
| CEN | EN 1127-2:2002
  Atmosfery wybuchowe — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Część 2: Pojęcia podstawowe i metodologia dla górnictwa | — | |
| CEN | EN 1710:2005
  Urządzenia i podzespoły przeznaczone do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem w podziemnych zakładach górniczych | — | |
| CEN | EN 1755:2000
  Wózki jezdniowe, bezpieczeństwo — Praca w atmosferach potencjalnie wybuchowych — Użytkowanie w gazie palnym, oparach, mgle i pyle | — | |
| CEN | EN 1834-1:2000
  Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 1: Silniki grupy II przeznaczone do stosowania w atmosferze palnych gazów i par | — | |
| CEN | EN 1834-2:2000
  Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Silniki grupy I przeznaczone do stosowania w pracach podziemnych zagrożonych wystę | — | |
| CEN | EN 1834-3:2000
  Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 3: Silniki grupy II przeznaczone do stosowania w atmosferze palnych pyłów | — | |
| CEN | EN 1839:2003
  Oznaczanie granic wybuchowości gazów i par | — | |
| CEN | EN 12581:2005
  Urządzenia malarskie — Urządzenia mechaniczne do malowania i powlekania galwanicznego ciekłym organicznym wyrobem lakierowym — Wymagania bezpieczeństwa | — | |
| CEN | EN 12621:2006
  Urządzenia mechaniczne do dostaczania i/lub cyrkulacji wyrobów lakierowych pod ciśnieniem — Wymagania bezpieczeństwa | — | |
| CEN | EN 12757-1:2005
  Urządzenia mechaniczne do mieszania wyrobów lakierowych — Wymagania bezpieczeństwa — Część 1: Urządzenia do mieszania stosowane przy powtórnej obróbce wykańczającej | — | |
| CEN | EN 12874:2001
  Przerywacze płomienia — Wymagania konstrukcyjne, metody badań i zakres stosowania | — | |
| CEN | EN 13012:2001
  Stacje paliwowe — Konstrukcja i charakterystyka automatycznych dysz stosowanych w dystrybutorach paliwa | — | |
| CEN | EN 13160-1:2003
  Układy wykrywania przecieków — Część 1: Zasady ogólne | — | |
| CEN | EN 13237:2003
  Przestrzenie zagrożone wybuchem — Terminy i definicje dotyczące urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w przestrzeniach zagrożonych wybuchem | — | |
| CEN | EN 13463-1:2001
  Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 1: Podstawowe założenia i wymagania | — | |
| CEN | EN 13463-2:2004
  Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Ochrona za pomocą obudowy z ograniczonym przepływem „fr” | — | |
| CEN | EN 13463-3:2005
  Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 3: Ochrona za pomocą osłony ognioszczelnej „d” | — | |
| CEN | EN 13463-5:2003
  Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 5: Ochrona za pomocą bezpieczeństwa konstrukcyjnego „c” | — | |
| CEN | EN 13463-6:2005
  Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 6: Ochrona przez kontrolę źródła zapłonu „b” | — | |
| CEN | EN 13463-8:2003
  Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 8: Ochrona za pomocą osłony cieczowej „k” | — | |
| CEN | EN 13616:2004
  Urządzenia zapobiegające przepełnieniu dla zbiorników stacjonarnych na paliwo ciekłe ropopochodne | — | |
| EN 13616:2004/AC:2006 | | |
| CEN | EN 13617-1:2004
  Stacje paliwowe — Część 1: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk pomp dozujących, dozowników i zdalnych zespołów pompujących | — | |
| EN 13617-1:2004/AC:2006 | | |
| CEN | EN 13617-2:2004
  Stacje paliwowe — Część 2: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk samozamykaczy stosowanych w pompach dozujących i dozownikach | — | |
| CEN | EN 13617-3:2004
  Stacje paliwowe — Część 3: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk zaworów odcinających | — | |
| CEN | EN 13673-1:2003
  Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu i maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu gazów i par — Część 1: Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu | — | |
| CEN | EN 13673-2:2005
  Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu i maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu gazów i par — Część 2: Oznaczanie maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu | — | |
| CEN | EN 13760:2003
  System napełniania instalacji zasilania pojazdów samochodowych o małej i dużej ładowności skroplonymi gazami węglowodorowymi (LPG) — Dysze wlewowe, wymagania badawcze i wymiary | — | |
| CEN | EN 13821:2002
  Przestrzenie zagrożone wybuchem — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Oznaczanie minimalnej energii zapłonu mieszanin pyłowo-powietrznych | — | |
| CEN | EN 13980:2002
  Przestrzenie zagrożone wybuchem — Zastosowanie systemów jakości | — | |
| CEN | EN 14034-1:2004
  Oznaczanie charakterystyk wybuchu chmur pyłowych — Część 1: Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu pmax chmur pyłowych | — | |
| CEN | EN 14034-2:2006
  Oznaczanie charakterystyk wybuchowości obłoków pyłu — Część 2: Oznaczanie maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu (dp/dt)max obłoków pyłu | — | |
| CEN | EN 14034-3:2006
  Oznaczanie charakterystyk wybuchowości obłoków pyłu — Część 3: Oznaczanie dolnej granicy wybuchowości DGW obłoków pyłu | — | |
| CEN | EN 14034-4:2004
  Oznaczanie charakterystyk wybuchu chmur pyłowych — Część 4: Oznaczanie granicznego stężenia tlenu GST chmur pyłowych | — | |
| CEN | EN 14373:2005
  Systemy tłumienia wybuchu | — | |
| CEN | EN 14460:2006
  Urządzenia odporne na wybuch | — | |
| CEN | EN 14491:2006
  Systemy zabezpieczające przez odciążenie wybuchu pyłu | — | |
| CEN | EN 14492-1:2006
  Dźwignice — Wciągarki i dźwigniki o napędzie silnikowym — Część 1: Wciągarki o napędzie silnikowym | — | |
| CEN | EN 14522:2005
  Oznaczanie temperatury samozapłonu | — | |
| CEN | EN 14591-1:2004
  Ochrona przeciwwybuchowa w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych — Systemy zabiezpieczania — Część 1: Zapory przeciwwybuchowe o wytrzymałości na ciśnienie 2 barów | — | |
| CEN | EN 14591-1:2004/AC:2006 | — | |
| CEN | EN 14678-1:2006
  Wyposażenie i osprzęt LPG — Wyposażenie stacji napełniania pojazdów skroplonym gazem węglowodorowym — Część 1: Dozowniki | — | |
| CEN | EN 14681:2006
  Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące maszyn i wyposażenia do wyrobu stali w elektrycznych piecach łukowych | — | |
| CEN | EN 14973:2006
  Taśmy przenośnikowe stosowane w instalacjach podziemnych — Wymagania bezpieczeństwa elektrycznego i pożarowego | — | |
| CENELEC | EN 50014:1997
  Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Wymagania ogólne | — | |
| EN 50014:1997/A1:1999 | Uwaga 3 | |
| EN 50014:1997/A2:1999 | Uwaga 3 | |
| CENELEC | EN 50015:1998
  Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Osłona olejowa „o” | — | |
| CENELEC | EN 50017:1998
  Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Osłona piaskowa „q” | — | |
| CENELEC | EN 50018:2000
  Aparatura elektryczna do stosowania w atmosferach potencjalnie wybuchowych — Osłona ognioszczelna „d” | — | |
| EN 50018:2000/A1:2002 | Uwaga 3 | Termin minął
  (30.6.2003) |
| CENELEC | EN 50020:2002
  Aparatura elektryczna do stosowania w atmosferach potencjalnie wybuchowych — Stopień bezpieczeństwa „i” | — | |
| CENELEC | EN 50104:2002
  Urządzenia elektryczne do wykrywania i pomiaru tlenu — Wymagania dotyczące użytkowania i metody badań | EN 50104:1998
  Uwaga 2.1 | Termin minął
  (1.2.2005) |
| EN 50104:2002/A1:2004 | Uwaga 3 | Termin minął
  (1.8.2004) |
| CENELEC | EN 50241-1:1999
  Wymagania dla otwartych urządzeń do wykrywania palnych i toksycznych gazów i par — Część 1: Wymagania ogólne i metody badań | — | |
| EN 50241-1:1999/A1:2004 | Uwaga 3 | Termin minął
  (1.8.2004) |
| CENELEC | EN 50241-2:1999
  Wymagania dla otwartych urządzeń do wykrywania palnych i toksycznych gazów i par — Część 2: Wymagania szczegółowe dla urządzeń do wykrywania gazów palnych | — | |
| CENELEC | EN 50281-1-1:1998
  Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłów palnych — Część 1-1: Urządzenia elektryczne chronione przez obudowę — Budowa i badanie + Corrigendum 08.1999 | — | |
| EN 50281-1-1:1998/A1:2002 | Uwaga 3 | Termin minął
  (1.12.2004) |
| CENELEC | EN 50281-1-2:1998
  Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłów palnych — Część 1-2: Urządzenia elektryczne chronione przez obudowę — Dobór, instalacja i konserwacja + Corrigendum 12.1999 | — | |
| EN 50281-1-2:1998/A1:2002 | Uwaga 3 | Termin minął
  (1.12.2004) |
| CENELEC | EN 50281-2-1:1998
  Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłów palnych — Część 2-1: Metody badania — Metody oznaczania minimalnej temperatury zapłonu pyłu | — | |
| CENELEC | EN 50284:1999
  Specjalne wymagania dotyczące konstrukcji, badań i znakowania elektrycznych urządzeń grupy II, kategorii 1G | — | |
| CENELEC | EN 50303:2000
  Urządzenia grupy I kategorii MI przeznaczone do pracy ciągłej w atmosferach zagrożonych wybuchem metanu i/lub pyłu węglowego | — | |
| CENELEC | EN 50381:2004
  Przewoźne pomieszczenia wentylowane z zewnętrznym ujściem lub bez niego + Corrigendum 12.2005 | — | |
| CENELEC | EN 60079-1:2004
  Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem gazów — Część 1: Osłony ognioszczelne „d” (IEC 60079-1:2003) | EN 50018:2000
  ze zmianą
  Uwaga 2.1 | 1.3.2007 |
| CENELEC | EN 60079-2:2004
  Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Obudowy ciśnieniowe „p” (IEC 60079-2:2001) | — | |
| CENELEC | EN 60079-7:2003
  Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Budowa wzmocniona „e” (IEC 60079-7:2001) | EN 50019:2000
  Uwaga 2.1 | Termin minął
  (1.7.2006) |
| CENELEC | EN 60079-15:2003
  Aparatura elektryczna do zastosowań w atmosferach wybuchowych — Część 15: Ochrona typu „n” (IEC 60079-15:2001 (Zmodyfikowana)) | EN 50021:1999
  Uwaga 2.1 | Termin minął
  (1.7.2006) |
| CENELEC | EN 60079-15:2005
  Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem gazów — Część 15: Budowa, badania i znakowanie urządzeń elektrycznych w wykonaniu „n” (IEC 60079-15:2005) | EN 60079-15:2003
  Uwaga 2.1 | 1.6.2008 |
| CENELEC | EN 60079-18:2004
  Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 18: Wykonanie, badanie i znakowanie urządzeń z ochroną hermetyzowaną typu „m” (IEC 60079-18:2004) | — | |
| CENELEC | EN 61779-1:2000
  Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 1: Wymagania ogólne i metody badań (IEC 61779-1:1998 (Zmodyfikowana)) | EN 50054:1998
  Uwaga 2.1 | Termin minął
  (30.6.2003) |
| EN 61779-1:2000/A11:2004 | Uwaga 3 | Termin minął
  (1.8.2004) |
| CENELEC | EN 61779-2:2000
  Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 2: Wymagania dla przyrządów grupy I wskazujących ułamek objętościowy do 5 % metanu w powietrzu (IEC 61779-2:1998 (Zmodyfikowana)) | EN 50055:1998
  Uwaga 2.1 | Termin minął
  (30.6.2003) |
| CENELEC | EN 61779-3:2000
  Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 3: Wymagania dla przyrządów grupy I wskazujących ułamek objętościowy do 100 % metanu w powietrzu (IEC 61779-3:1998 (Zmodyfikowana)) | EN 50056:1998
  Uwaga 2.1 | Termin minął
  (30.6.2003) |
| CENELEC | EN 61779-4:2000
  Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 4: Wymagania dla przyrządów grupy II wskazujących ułamek objętościowy do 100 % dolnej gran (IEC 61779-4:1998 (Zmodyfikowana)) | EN 50057:1998
  Uwaga 2.1 | Termin minął
  (30.6.2003) |
| CENELEC | EN 61779-5:2000
  Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 5: Wymagania dla przyrządów grupy II wskazujących ułamek objętościowy do 100 % gazu (IEC 61779-5:1998 (Zmodyfikowana)) | EN 50058:1998
  Uwaga 2.1 | Termin minął
  (30.6.2003) |
| CENELEC | EN 62013-1:2002
  Lampy nahełmne do użytku w zakładach górniczych zagrożonych wybuchem gazu kopalnianego (metanu) — Część 1: Wymagania ogólne — Konstrukcja i badania związane z zagrożeniem wybuchem (IEC 62013-1:1999 (Zmodyfikowana)) | — | |

ESO (1)

Odniesienie i tytuł normy zharmonizowanej

(oraz dokument referencyjny)

Odniesienie do normy zastąpionej

Data ustania domniemania zgodności normy zastąpionej

Przypis 1

CEN

EN 1010-1:2004

Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i konstrukcji maszyn poligraficznych i maszyn do przetwarzania papieru — Część 1: Wymagania wspólne

—

CEN

EN 1010-2:2006

Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i konstrukcji maszyn poligraficznych i maszyn do przetwarzania papieru — Część 2: Maszyny poligraficzne i maszyny do lakierowania oraz urządzenia do prasowania wstępnego

—

CEN

EN 1127-1:1997

Atmosfery wybuchowe — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Pojęcia podstawowe i metodologia

—

CEN

EN 1127-2:2002

Atmosfery wybuchowe — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Część 2: Pojęcia podstawowe i metodologia dla górnictwa

—

CEN

EN 1710:2005

Urządzenia i podzespoły przeznaczone do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem w podziemnych zakładach górniczych

—

CEN

EN 1755:2000

Wózki jezdniowe, bezpieczeństwo — Praca w atmosferach potencjalnie wybuchowych — Użytkowanie w gazie palnym, oparach, mgle i pyle

—

CEN

EN 1834-1:2000

Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 1: Silniki grupy II przeznaczone do stosowania w atmosferze palnych gazów i par

—

CEN

EN 1834-2:2000

Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Silniki grupy I przeznaczone do stosowania w pracach podziemnych zagrożonych wystę

—

CEN

EN 1834-3:2000

Silniki spalinowe tłokowe — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące projektowania i budowy silników przeznaczonych do stosowania w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 3: Silniki grupy II przeznaczone do stosowania w atmosferze palnych pyłów

—

CEN

EN 1839:2003

Oznaczanie granic wybuchowości gazów i par

—

CEN

EN 12581:2005

Urządzenia malarskie — Urządzenia mechaniczne do malowania i powlekania galwanicznego ciekłym organicznym wyrobem lakierowym — Wymagania bezpieczeństwa

—

CEN

EN 12621:2006

Urządzenia mechaniczne do dostaczania i/lub cyrkulacji wyrobów lakierowych pod ciśnieniem — Wymagania bezpieczeństwa

—

CEN

EN 12757-1:2005

Urządzenia mechaniczne do mieszania wyrobów lakierowych — Wymagania bezpieczeństwa — Część 1: Urządzenia do mieszania stosowane przy powtórnej obróbce wykańczającej

—

CEN

EN 12874:2001

Przerywacze płomienia — Wymagania konstrukcyjne, metody badań i zakres stosowania

—

CEN

EN 13012:2001

Stacje paliwowe — Konstrukcja i charakterystyka automatycznych dysz stosowanych w dystrybutorach paliwa

—

CEN

EN 13160-1:2003

Układy wykrywania przecieków — Część 1: Zasady ogólne

—

CEN

EN 13237:2003

Przestrzenie zagrożone wybuchem — Terminy i definicje dotyczące urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w przestrzeniach zagrożonych wybuchem

—

CEN

EN 13463-1:2001

Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 1: Podstawowe założenia i wymagania

—

CEN

EN 13463-2:2004

Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Ochrona za pomocą obudowy z ograniczonym przepływem „fr”

—

CEN

EN 13463-3:2005

Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 3: Ochrona za pomocą osłony ognioszczelnej „d”

—

CEN

EN 13463-5:2003

Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 5: Ochrona za pomocą bezpieczeństwa konstrukcyjnego „c”

—

CEN

EN 13463-6:2005

Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 6: Ochrona przez kontrolę źródła zapłonu „b”

—

CEN

EN 13463-8:2003

Urządzenia nieelektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 8: Ochrona za pomocą osłony cieczowej „k”

—

CEN

EN 13616:2004

Urządzenia zapobiegające przepełnieniu dla zbiorników stacjonarnych na paliwo ciekłe ropopochodne

—

EN 13616:2004/AC:2006

CEN

EN 13617-1:2004

Stacje paliwowe — Część 1: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk pomp dozujących, dozowników i zdalnych zespołów pompujących

—

EN 13617-1:2004/AC:2006

CEN

EN 13617-2:2004

Stacje paliwowe — Część 2: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk samozamykaczy stosowanych w pompach dozujących i dozownikach

—

CEN

EN 13617-3:2004

Stacje paliwowe — Część 3: Wymagania dotyczące bezpieczeństwa konstrukcji i charakterystyk zaworów odcinających

—

CEN

EN 13673-1:2003

Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu i maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu gazów i par — Część 1: Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu

—

CEN

EN 13673-2:2005

Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu i maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu gazów i par — Część 2: Oznaczanie maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu

—

CEN

EN 13760:2003

System napełniania instalacji zasilania pojazdów samochodowych o małej i dużej ładowności skroplonymi gazami węglowodorowymi (LPG) — Dysze wlewowe, wymagania badawcze i wymiary

—

CEN

EN 13821:2002

Przestrzenie zagrożone wybuchem — Zapobieganie wybuchowi i ochrona przed wybuchem — Oznaczanie minimalnej energii zapłonu mieszanin pyłowo-powietrznych

—

CEN

EN 13980:2002

Przestrzenie zagrożone wybuchem — Zastosowanie systemów jakości

—

CEN

EN 14034-1:2004

Oznaczanie charakterystyk wybuchu chmur pyłowych — Część 1: Oznaczanie maksymalnego ciśnienia wybuchu pmax chmur pyłowych

—

CEN

EN 14034-2:2006

Oznaczanie charakterystyk wybuchowości obłoków pyłu — Część 2: Oznaczanie maksymalnej szybkości narastania ciśnienia wybuchu (dp/dt)max obłoków pyłu

—

CEN

EN 14034-3:2006

Oznaczanie charakterystyk wybuchowości obłoków pyłu — Część 3: Oznaczanie dolnej granicy wybuchowości DGW obłoków pyłu

—

CEN

EN 14034-4:2004

Oznaczanie charakterystyk wybuchu chmur pyłowych — Część 4: Oznaczanie granicznego stężenia tlenu GST chmur pyłowych

—

CEN

EN 14373:2005

Systemy tłumienia wybuchu

—

CEN

EN 14460:2006

Urządzenia odporne na wybuch

—

CEN

EN 14491:2006

Systemy zabezpieczające przez odciążenie wybuchu pyłu

—

CEN

EN 14492-1:2006

Dźwignice — Wciągarki i dźwigniki o napędzie silnikowym — Część 1: Wciągarki o napędzie silnikowym

—

CEN

EN 14522:2005

Oznaczanie temperatury samozapłonu

—

CEN

EN 14591-1:2004

Ochrona przeciwwybuchowa w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych — Systemy zabiezpieczania — Część 1: Zapory przeciwwybuchowe o wytrzymałości na ciśnienie 2 barów

—

CEN

EN 14591-1:2004/AC:2006

—

CEN

EN 14678-1:2006

Wyposażenie i osprzęt LPG — Wyposażenie stacji napełniania pojazdów skroplonym gazem węglowodorowym — Część 1: Dozowniki

—

CEN

EN 14681:2006

Bezpieczeństwo maszyn — Wymagania bezpieczeństwa dotyczące maszyn i wyposażenia do wyrobu stali w elektrycznych piecach łukowych

—

CEN

EN 14973:2006

Taśmy przenośnikowe stosowane w instalacjach podziemnych — Wymagania bezpieczeństwa elektrycznego i pożarowego

—

CENELEC

EN 50014:1997

Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Wymagania ogólne

—

EN 50014:1997/A1:1999

Uwaga 3

EN 50014:1997/A2:1999

Uwaga 3

CENELEC

EN 50015:1998

Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Osłona olejowa „o”

—

CENELEC

EN 50017:1998

Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Osłona piaskowa „q”

—

CENELEC

EN 50018:2000

Aparatura elektryczna do stosowania w atmosferach potencjalnie wybuchowych — Osłona ognioszczelna „d”

—

EN 50018:2000/A1:2002

Uwaga 3

Termin minął

(30.6.2003)

CENELEC

EN 50020:2002

Aparatura elektryczna do stosowania w atmosferach potencjalnie wybuchowych — Stopień bezpieczeństwa „i”

—

CENELEC

EN 50104:2002

Urządzenia elektryczne do wykrywania i pomiaru tlenu — Wymagania dotyczące użytkowania i metody badań

EN 50104:1998

Uwaga 2.1

Termin minął

(1.2.2005)

EN 50104:2002/A1:2004

Uwaga 3

Termin minął

(1.8.2004)

CENELEC

EN 50241-1:1999

Wymagania dla otwartych urządzeń do wykrywania palnych i toksycznych gazów i par — Część 1: Wymagania ogólne i metody badań

—

EN 50241-1:1999/A1:2004

Uwaga 3

Termin minął

(1.8.2004)

CENELEC

EN 50241-2:1999

Wymagania dla otwartych urządzeń do wykrywania palnych i toksycznych gazów i par — Część 2: Wymagania szczegółowe dla urządzeń do wykrywania gazów palnych

—

CENELEC

EN 50281-1-1:1998

Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłów palnych — Część 1-1: Urządzenia elektryczne chronione przez obudowę — Budowa i badanie + Corrigendum 08.1999

—

EN 50281-1-1:1998/A1:2002

Uwaga 3

Termin minął

(1.12.2004)

CENELEC

EN 50281-1-2:1998

Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłów palnych — Część 1-2: Urządzenia elektryczne chronione przez obudowę — Dobór, instalacja i konserwacja + Corrigendum 12.1999

—

EN 50281-1-2:1998/A1:2002

Uwaga 3

Termin minął

(1.12.2004)

CENELEC

EN 50281-2-1:1998

Urządzenia elektryczne do stosowania w obecności pyłów palnych — Część 2-1: Metody badania — Metody oznaczania minimalnej temperatury zapłonu pyłu

—

CENELEC

EN 50284:1999

Specjalne wymagania dotyczące konstrukcji, badań i znakowania elektrycznych urządzeń grupy II, kategorii 1G

—

CENELEC

EN 50303:2000

Urządzenia grupy I kategorii MI przeznaczone do pracy ciągłej w atmosferach zagrożonych wybuchem metanu i/lub pyłu węglowego

—

CENELEC

EN 50381:2004

Przewoźne pomieszczenia wentylowane z zewnętrznym ujściem lub bez niego + Corrigendum 12.2005

—

CENELEC

EN 60079-1:2004

Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem gazów — Część 1: Osłony ognioszczelne „d” (IEC 60079-1:2003)

EN 50018:2000

ze zmianą

Uwaga 2.1

1.3.2007

CENELEC

EN 60079-2:2004

Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 2: Obudowy ciśnieniowe „p” (IEC 60079-2:2001)

—

CENELEC

EN 60079-7:2003

Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Budowa wzmocniona „e” (IEC 60079-7:2001)

EN 50019:2000

Uwaga 2.1

Termin minął

(1.7.2006)

CENELEC

EN 60079-15:2003

Aparatura elektryczna do zastosowań w atmosferach wybuchowych — Część 15: Ochrona typu „n” (IEC 60079-15:2001 (Zmodyfikowana))

EN 50021:1999

Uwaga 2.1

Termin minął

(1.7.2006)

CENELEC

EN 60079-15:2005

Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem gazów — Część 15: Budowa, badania i znakowanie urządzeń elektrycznych w wykonaniu „n” (IEC 60079-15:2005)

EN 60079-15:2003

Uwaga 2.1

1.6.2008

CENELEC

EN 60079-18:2004

Urządzenia elektryczne w przestrzeniach zagrożonych wybuchem — Część 18: Wykonanie, badanie i znakowanie urządzeń z ochroną hermetyzowaną typu „m” (IEC 60079-18:2004)

—

CENELEC

EN 61779-1:2000

Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 1: Wymagania ogólne i metody badań (IEC 61779-1:1998 (Zmodyfikowana))

EN 50054:1998

Uwaga 2.1

Termin minął

(30.6.2003)

EN 61779-1:2000/A11:2004

Uwaga 3

Termin minął

(1.8.2004)

CENELEC

EN 61779-2:2000

Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 2: Wymagania dla przyrządów grupy I wskazujących ułamek objętościowy do 5 % metanu w powietrzu (IEC 61779-2:1998 (Zmodyfikowana))

EN 50055:1998

Uwaga 2.1

Termin minął

(30.6.2003)

CENELEC

EN 61779-3:2000

Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 3: Wymagania dla przyrządów grupy I wskazujących ułamek objętościowy do 100 % metanu w powietrzu (IEC 61779-3:1998 (Zmodyfikowana))

EN 50056:1998

Uwaga 2.1

Termin minął

(30.6.2003)

CENELEC

EN 61779-4:2000

Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 4: Wymagania dla przyrządów grupy II wskazujących ułamek objętościowy do 100 % dolnej gran (IEC 61779-4:1998 (Zmodyfikowana))

EN 50057:1998

Uwaga 2.1

Termin minął

(30.6.2003)

CENELEC

EN 61779-5:2000

Elektryczne przyrządy do wykrywania i pomiaru gazów palnych — Część 5: Wymagania dla przyrządów grupy II wskazujących ułamek objętościowy do 100 % gazu (IEC 61779-5:1998 (Zmodyfikowana))

EN 50058:1998

Uwaga 2.1

Termin minął

(30.6.2003)

CENELEC

EN 62013-1:2002

Lampy nahełmne do użytku w zakładach górniczych zagrożonych wybuchem gazu kopalnianego (metanu) — Część 1: Wymagania ogólne — Konstrukcja i badania związane z zagrożeniem wybuchem (IEC 62013-1:1999 (Zmodyfikowana))

—

| Przypis 1 | Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania („dow”) określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne. Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame. |
| --- | --- |

Przypis 1

Data ustania domniemania zgodności jest zasadniczo datą wycofania („dow”) określoną przez europejskie organizacje normalizacyjne. Zwraca się jednak uwagę użytkowników tych norm na fakt, że w niektórych szczególnych przypadkach data ustania i data domniemania mogą nie być tożsame.

| Przypis 2.1 | Zakres normy nowej (lub ze zmianami) jest taki sam, jak normy zastąpionej. W podanym terminie ustaje domniemanie zgodności postanowień normy zastąpionej z wymaganiami zasadniczymi dyrektywy. |
| --- | --- |

Przypis 2.1

Zakres normy nowej (lub ze zmianami) jest taki sam, jak normy zastąpionej. W podanym terminie ustaje domniemanie zgodności postanowień normy zastąpionej z wymaganiami zasadniczymi dyrektywy.

| Przypis 3 | W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana. Zastąpiona norma (kolumna 3) składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi dyrektywy. |
| --- | --- |

Przypis 3

W przypadku zmian, normą, do której dokonuje się odniesienia jest EN CCCCC:YYYY, z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, oraz nowa przytoczona zmiana. Zastąpiona norma (kolumna 3) składa się zatem z EN CCCCC:YYYY z wcześniejszymi zmianami, o ile takie miały miejsce, ale nowa przytoczona zmiana nie wchodzi w jej skład. W określonym dniu ustaje domniemanie zgodności normy zastąpionej z wymogami zasadniczymi dyrektywy.

UWAGA:

| — | Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE (2) Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE (3). |
| --- | --- |

—

Wszelkie informacje na temat dostępności norm można uzyskać w europejskich organizacjach normalizacyjnych lub w krajowych organach normalizacyjnych, których lista znajduje się w załączniku do dyrektywy 98/34/WE (2) Parlamentu Europejskiego i Rady, zmienionej dyrektywą 98/48/WE (3).

| — | Publikacja odniesień w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie oznacza, że normy są dostępne we wszystkich językach Wspólnoty. |
| --- | --- |

—

Publikacja odniesień w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie oznacza, że normy są dostępne we wszystkich językach Wspólnoty.

| — | Lista ta zastępuje wszystkie poprzednie listy opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja czuwa nad uaktualnianiem listy. |
| --- | --- |

—

Lista ta zastępuje wszystkie poprzednie listy opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja czuwa nad uaktualnianiem listy.

Więcej informacji na temat zharmonizowanych norm można uzyskać pod następującym

adresem: http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  ESO: Europejskie organizacje normalizacyjne:

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brukseli, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be) |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brukseli, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

| — | CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brukseli, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brukseli, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)

(2)  Dz.U. L 204 z 21.7.1998, str. 37.

(3)  Dz.U. L 217 z 5.8.1998, str. 18.

---

| 15.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 306/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 306/9

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

(2006/C 306/03)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006. Komisja musi otrzymać oświadczenie o sprzeciwie w terminie sześciu miesięcy od daty publikacji.

STRESZCZENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

Wniosek o rejestrację zgodnie z art. 5 i art. 17 ust. 2

„HOLSTEINER KARPFEN”

Nr WE: DE/PGI/005/0343/3.5.2004

CHNP ( ) CHOG (X)

Niniejsze streszczenie zostało sporządzone wyłącznie do celów informacyjnych. Zainteresowane strony mogą zapoznać się z pełną wersją opisu produktu, udostępnianą przez organy krajowe, o których mowa w pkt 1, lub przez służby Komisji Europejskiej (1).

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego:

| Nazwa: | Bundesministerium der Justiz |
| --- | --- |
| Adres: | D-11015 Berlin |
| Tel.: | (49-30) 20 25 70 |
| Faks: | (49-30) 20 25 95 25 |
| e-mail: | poststelle@bmj.bund.de |

Nazwa:

Bundesministerium der Justiz

Adres:

D-11015 Berlin

Tel.:

(49-30) 20 25 70

Faks:

(49-30) 20 25 95 25

e-mail:

poststelle@bmj.bund.de

2.   Grupa:

| Nazwa: | Verband der Binnenfischer und Teichwirte Schleswig-Holstein e.V. |
| --- | --- |
| Adres: | Wischhofstr. 1-3 |
| D-24148 Kiel |

Nazwa:

Verband der Binnenfischer und Teichwirte Schleswig-Holstein e.V.

Adres:

Wischhofstr. 1-3

D-24148 Kiel

Tel.:

(49-431) 719 39 61

Faks:

(49-431) 719 39 65

e-mail:

fischereiverband@lksh.de

Skład:

producenci/przetwórcy ( X ) inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

Klasa 1.7: Ryby — świeży karp i produkty z niego wytworzone

4.   Specyfikacja (podsumowanie warunków określonych w art. 4 ust. 2)

4.1   Nazwa: „Holsteiner Karpfen”

4.2   Opis: Karp hodowlany, którego klienci w Schleswig-Holstein kupują jako „Holsteiner Karpfen” jest lustrzeniem (Cyprinus carpio). Tradycyjną potrawę Karpfen blau można przyrządzić jedynie z lustrzenia. Pojedyncza żywa ryba waży około 1,5 kg; średnia waga sprzedawanych ryb to około 2,5 kg. Wagę tę osiąga się po trzech lub częściej czterech latach wzrostu.

„Holsteiner Karpfen” ma wydłużony kształt i niewiele łusek (lustrzeń). Jego mięso jest jasne, soczyste/zbite, delikatne i o niskiej zawartości tłuszczu, o specyficznym smaku i czystym zapachu.

W chwili sprzedaży konsumentowi końcowego „Holsteiner Karpfen” został on ubity i jest gotowy do przyrządzenia. Oznacza to, że spełnia wymagania konsumentów dotyczące całego karpia, kawałków (połówek), części lub świeżych filetów.

Nie powoduje to zmian w jakości ryby.

Wędzony „Holsteiner Karpfen” jest wędzony na gorąco w całości lub kawałkach (jak powyżej).

4.3   Obszar geograficzny: Obszar geograficzny obejmuje wszystkie stawy hodowlane w Schleswig-Holstein. Hodowlę karpi w stawach rozpoczęto w 1196 r. w Reinfeld (Holstein), w klasztorze Cystersów w Reyenfelde. Hodowla rozprzestrzeniła się na południe Schleswig-Holstein, gdzie stała się najpopularniejsza. Na północy Schleswig-Holstein występuje niewiele stawów hodowlanych ze względu na klimat. Jednakże konsumenci na całym obszarze kraju związkowego Schleswig-Holstein znają „Holsteiner Karpfen”. Oznaczenie „Holsteiner Karpfen” jasno określa, że karpie pochodzą z kraju związkowego Schleswig-Holstein i nie zostały importowane z innych państw, co wiązałoby się z transportem na dalekie odległości.

4.4   Dowód pochodzenia: Hodowcy i handlowcy zobowiązują się nie wprowadzać na rynek towarów o innym pochodzeniu pod nazwą „Holsteiner Karpfen”.

Handlowcy i przedstawiciele gastronomii przedstawiają faktury zakupu na dowód sprzedaży i zakupu „Holsteiner Karpfen”.

Dla celów kontroli przechowuje się informacje dotyczące wielkości gospodarstwa, zakupu i sprzedaży ryb, karmy itd., jak również zakupu karpi. Izba Rolnictwa Schleswig-Holstein kontroluje przestrzeganie dobrych praktyk hodowli, higieny instalacji oraz jakości karpia hodowlanego.

4.5   Metoda produkcji: „Holsteiner Karpfen” jest hodowany w Schleswig-Holstein do rozmiarów ponad 1,5 kg. W kraju tym przeważa nadal tradycja hodowli dużych karpi o wadze ponad 2 kg. Wagę tę osiąga się zazwyczaj pod koniec trzeciego lub czwartego roku wzrostu (latem). Karmienie opiera się głównie na zawartości stawu (składniki odżywcze występujące na dnie stawu, zooplankton itd.). Jedyną dodatkową karmę, wykorzystywaną w celu zrównoważenia i uzupełnienia naturalnej, bogatej w białka diety, stanowią zboża i soja. Stanowi to część dobrych praktyk rolniczych.

W przypadku produktów przetworzonych, jak np. karp wędzony, oznaczenie geograficzne odnosi się do surowca, czyli świeżego „Holsteiner Karpfen”.

4.6   Związek: Schleswig-Holstein stanowi najbardziej na północ wysunięty region występowania karpia w Niemczech. Przeważający w tym regionie klimat morski, charakteryzujący się niższymi temperaturami, oraz niski poziom dodatkowego karmienia powoduje wolniejszy wzrost karpi. W ten sposób ryby zdobywają soczyste/zbite i jasne mięso o specyficznym i czystym smaku i zapachu.

„Holsteiner Karpfen” to specjalność o bardzo długiej tradycji. Jest bardzo dobrze znana w regionie, jak również na terenie całego państwa, a konsumenci mają o niej szczególnie dobra opinię.

„Holsteiner Karpfen” jest hodowany w stawach w gospodarstwach o kilkusetletniej tradycji. Hodowla karpi, stanowiąca początkowo gałąź działalności gospodarczej w majątkach ziemskich, jest obecnie przedmiotem zarówno głównej jak i dodatkowej działalności około 200 gospodarstw rodzinnych obejmujących około 2 000 ha stawów. Są one ważnym fragmentem ekologicznym krajobrazu Schleswig-Holstein.

„Holsteiner Karpfen” jest hodowany do pełnych rozmiarów, ubijany i przetwarzany w Schleswig-Holstein. Jeżeli narybek pochodzi z innego miejsca, przynajmniej ostatni rok wzrostu musi odbyć się w Schleswig-Holstein. Niemniej jednak, zasada ta dotyczy zazwyczaj trzeciego i czwartego roku, które są kluczowe w przyroście wagi i wykształcaniu smaku ryb o wielkości typowej dla Schleswig-Holstein. Oznacza to przyrost wagi ryby o 2 kg.

Niestety stawy w Schleswig-Holstein nie zawsze są w stanie zapewnić wystarczającą ilość narybku, w szczególności ze względu na występowanie kormoranów. Co pewien czas wymagany jest zakup dodatkowego narybku o wadze do 500 g. Znaczenie wzrostu w dwóch ostatnich latach staje się oczywiste po uwzględnieniu trzy- do pięciokrotnego przyrostu wagi w tym czasie.

Towary w niższych cenach lub przewożone na dalekie odległości (transport żywych ryb) często mają nazwy sugerujące pochodzenie z Holstein.

Chronione oznaczenie geograficzne, którego dotyczy wniosek, zapewniłoby jasność i pewność producentom oraz przede wszystkim konsumentom.

4.7   Organ kontrolny:

| Nazwa: | Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein |
| --- | --- |
| Adres: | Düsternbrooker Weg 104 |
| D-24105 Kiel |

Nazwa:

Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

Adres:

Düsternbrooker Weg 104

D-24105 Kiel

Tel.:

(49-431) 988 49 66

Faks:

(49-431) 988 53 43

e-mail:

poststelle@mlur.landsh.de

4.8   Etykietowanie: Chronione oznaczenie geograficzne (CHOG)

4.9   Krajowe wymogi ustawodawcze: —

---

(1)  Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, Departament ds. Polityki Jakości Produktów Rolnych, B-1049 Bruksela.

---

| 15.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 306/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 306/12

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/C 306/04)

| Data przyjęcia decyzji | 11.8.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 266/06 |
| Państwo członkowskie | Niderlandy |
| Region | Provincie Gelderland |
| Nazwa | Milieuinvesteringssteun ten gunste van de Nijmeegsche IJzergieterij |
| Podstawa prawna | Verordening majeure projecten, Gelderland 1998. Vastgesteld bij besluit der Staten van 10 december 1997, nr. C-339 (Provinciaal Blad nr. 68 van 23 december 1997). Inwerking getreden op 1 januari 1998, alsmede concept beschikking. |
| Rodzaj środka pomocy | Pomoc indywidualna |
| Cel pomocy | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 870 563 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 40 % |
| Czas trwania | 11 sierpień 2006 r. — 31 grudzień 2008 r. |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory, Hutnictwo stali |

Data przyjęcia decyzji

11.8.2006

Numer pomocy

N 266/06

Państwo członkowskie

Niderlandy

Region

Provincie Gelderland

Nazwa

Milieuinvesteringssteun ten gunste van de Nijmeegsche IJzergieterij

Podstawa prawna

Verordening majeure projecten, Gelderland 1998. Vastgesteld bij besluit der Staten van 10 december 1997, nr. C-339 (Provinciaal Blad nr. 68 van 23 december 1997). Inwerking getreden op 1 januari 1998, alsmede concept beschikking.

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Cel pomocy

Ochrona środowiska

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 870 563 mln EUR

Intensywność pomocy

40 %

Czas trwania

11 sierpień 2006 r. — 31 grudzień 2008 r.

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory, Hutnictwo stali

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 18.2.2004 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy | N 616/03 |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Nazwa środka pomocy | Pomoc na ratowanie dla Imprimerie Nationale |
| Rodzaj środka pomocy | Pomoc indywidualna |
| Cel pomocy | Pomoc na ratowanie przedsiębiorstw |
| Forma pomocy | Zwrotna zaliczka oferowana przez udziałowców |
| Budżet | 65 milionów EUR |
| Sektory gospodarki | Drukowanie |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Agence des participations de l'État, |
| 139, rue de Bercy |
| F-75572 Paris Cedex 12 |

Data przyjęcia decyzji

18.2.2004

Numer środka pomocy

N 616/03

Państwo członkowskie

Francja

Nazwa środka pomocy

Pomoc na ratowanie dla Imprimerie Nationale

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Cel pomocy

Pomoc na ratowanie przedsiębiorstw

Forma pomocy

Zwrotna zaliczka oferowana przez udziałowców

Budżet

65 milionów EUR

Sektory gospodarki

Drukowanie

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Agence des participations de l'État,

139, rue de Bercy

F-75572 Paris Cedex 12

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 24.10.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 622/05 |
| Państwo członkowskie | Słowacja |
| Nazwa | Individuálna pomoc na audiovizuálnu tvorbu v prospech spoločnosti ARTREAL |
| Podstawa prawna | a) | Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |

Data przyjęcia decyzji

24.10.2006

Numer pomocy

N 622/05

Państwo członkowskie

Słowacja

Nazwa

Individuálna pomoc na audiovizuálnu tvorbu v prospech spoločnosti ARTREAL

Podstawa prawna

a)

Zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| b) | Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – § 4 ods. 1, písm. d), |
| --- | --- |

b)

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – § 4 ods. 1, písm. d),

| c) | Výnos MK SR – 12947/05-110/30493 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR |
| --- | --- |

c)

Výnos MK SR – 12947/05-110/30493 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti MK SR

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Cel pomocy

Promowanie kultury

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 2,5 mln SKK

Intensywność pomocy

8 %

Czas trwania

1 styczeń 2006 r. — 31 grudzień 2006 r.

Sektory gospodarki

Środki masowego przekazu

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky |
| --- |
| Nám. SNP č. 33, |
| SK-813 31 Bratislava |

Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky

Nám. SNP č. 33,

SK-813 31 Bratislava

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 13.11.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 639/06 |
| Państwo członkowskie | Niderlandy |
| Nazwa | Vrijstelling van energiebelasting voor energie-intensieve eindverbruikers |
| Podstawa prawna | Wet belastingen milieugrondslag |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Oszczędność energii |
| Forma pomocy | Ulga podatkowa |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 7 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 42 mln EUR |
| Czas trwania | 1 styczeń 2007 r. — 31 grudzień 2012 r. |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministerie van Financiën |

Data przyjęcia decyzji

13.11.2006

Numer pomocy

N 639/06

Państwo członkowskie

Niderlandy

Nazwa

Vrijstelling van energiebelasting voor energie-intensieve eindverbruikers

Podstawa prawna

Wet belastingen milieugrondslag

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Oszczędność energii

Forma pomocy

Ulga podatkowa

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 7 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 42 mln EUR

Czas trwania

1 styczeń 2007 r. — 31 grudzień 2012 r.

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministerie van Financiën

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Data przyjęcia decyzji | 16.5.2006 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 653/05 |
| Państwo członkowskie | Portugalia |
| Region | Lisboa e Vale do Tejo — Setúbal |
| Nazwa | Auxílio à formação — Webasto Portugal |
| Podstawa prawna | Portaria n.o 1285/2003, de 17 de Novembro |
| Rodzaj środka pomocy | Pomoc indywidualna |
| Cel pomocy | Szkolenia |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 3,43 mln EUR |
| Czas trwania | 19 lipiec 2004 r. — 14 lipiec 2006 r. |
| Sektory gospodarki | Sektory związane z produkcją |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | API — Agência Portuguesa para o Investimento, E.P.E. Ed. Península, 7.o |
| Praça do Bom Sucesso 127/131, 7.o |
| Sala 702 |
| P-4150-146 Porto |

Data przyjęcia decyzji

16.5.2006

Numer pomocy

N 653/05

Państwo członkowskie

Portugalia

Region

Lisboa e Vale do Tejo — Setúbal

Nazwa

Auxílio à formação — Webasto Portugal

Podstawa prawna

Portaria n.o 1285/2003, de 17 de Novembro

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Cel pomocy

Szkolenia

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu: 3,43 mln EUR

Czas trwania

19 lipiec 2004 r. — 14 lipiec 2006 r.

Sektory gospodarki

Sektory związane z produkcją

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

API — Agência Portuguesa para o Investimento, E.P.E. Ed. Península, 7.o

Praça do Bom Sucesso 127/131, 7.o

Sala 702

P-4150-146 Porto

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 15.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 306/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 306/15

---

Informacja przekazywana przez Państwa Członkowskie dotycząca pomocy państwa przyznawanej na mocy rozporządzenia (WE) 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/C 306/05)

| Pomoc nr | XE 30/06 |
| --- | --- |
| Państwo Członkowskie | Polska |
| Region | Województwo pomorskie — kod NUTS PL63
  Miasto Słupsk — kod NUTS PL631 |
| Nazwa programu pomocy | Uchwała Nr XLII/521/05 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 29 czerwca 2005 roku w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w związku z tworzeniem nowych miejsc pracy zmieniona Uchwałą Nr LVII/740/06 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 31 maja 2006 roku |
| Podstawa prawna | 1. | Art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym z późn. zm. oraz art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych z późn. zm. |

Pomoc nr

XE 30/06

Państwo Członkowskie

Polska

Region

Województwo pomorskie — kod NUTS PL63

Miasto Słupsk — kod NUTS PL631

Nazwa programu pomocy

Uchwała Nr XLII/521/05 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 29 czerwca 2005 roku w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w związku z tworzeniem nowych miejsc pracy zmieniona Uchwałą Nr LVII/740/06 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 31 maja 2006 roku

Podstawa prawna

1.

Art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym z późn. zm. oraz art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych z późn. zm.

| 2. | Uchwała nr XLII/521/05 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 29 czerwca 2005 roku w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w związku z tworzeniem nowych miejsc pracy zmieniona Uchwałą nr LVII/740/06 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 31 maja 2006 roku |
| --- | --- |

2.

Uchwała nr XLII/521/05 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 29 czerwca 2005 roku w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w związku z tworzeniem nowych miejsc pracy zmieniona Uchwałą nr LVII/740/06 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 31 maja 2006 roku

Planowane w ramach programu roczne wydatki

Roczna całościowa kwota

roczna — EUR 0,125 milion,

całościowa — EUR 0,1875 miliona

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2-5 i art. 5 i 6 rozporządzenia

Tak

Data wykonania

20.6.2006

Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy

Do 31.12.2006

Cel pomocy

Art. 4: Tworzenie zatrudnienia

Tak

Art. 5: Rekrutacja pracowników znajdujących się w niekorzystnej sytuacji oraz pracowników niepełnosprawnych

Nie

Art. 6: Zatrudnienie pracowników niepełnosprawnych

Nie

Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy

| — | Wszystkie sektory Wspólnoty (1) kwalifikujące się do przyznania pomocy w zakresie zatrudnienia |
| --- | --- |

—

Wszystkie sektory Wspólnoty (1) kwalifikujące się do przyznania pomocy w zakresie zatrudnienia

Tak

Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc

Urząd Miejski w Słupsku

Plac Zwycięstwa 3, PL-76-200 Słupsk

Inne informacje

Jeśli program pomocy jest współfinansowany przez fundusze Wspólnotowe, proszę dodać następujące zdanie:

Program pomocy jest współfinansowany przez (odniesienie)

Pomoc podlegająca wymogowi uprzedniej notyfikacji Komisji

Zgodnie z art. 9 rozporządzenia

Tak

---

(1)  Z wyjątkiem sektora stoczniowego i innych sektorów, które podlegają specjalnym zasadom w zakresie rozporządzeń i dyrektyw regulujących pomoc państwa w ramach sektora.

---

| 15.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 306/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 306/16

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.4451 — Alcatel/Nortel Networks)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2006/C 306/06)

W dniu 7 grudnia 2006 r. Komisja podjęła decyzję o nie sprzeciwianiu się wyżej wymienionej koncentracji oraz uznaniu jej za zgodną z regułami wspólnego rynku. Powyższa decyzja zostaje wydana na mocy art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji jest dostępny wyłącznie w języku angielskim i będzie opublikowany po uprzednim usunięciu ewentualnych tajemnic handlowych przedsiębiorstw. Tekst decyzji będzie dostępny:

| — | na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń, |
| --- | --- |

—

na stronie internetowej: Europa — Dyrekcja Generalna do spraw Konkurencji (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Strona ta została wyposażona w różnorodne opcje wyszukiwania, takie jak spis firm, numerów spraw, dat oraz spis sektorów przemysłowych, które mogą być pomocne w znalezieniu poszczególnych decyzji w sprawach połączeń,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4451. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex, pod numerem dokumentu 32006M4451. EUR-Lex pozwala na dostęp on-line do dokumentacji prawa Europejskiego. (http://eur-lex.europa.eu)

---

III Powiadomienia

Komisja

| 15.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 306/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 306/17

---

Zaproszenie do składania wniosków — usługi w zakresie wspierania przedsiębiorczości i innowacji

(2006/C 306/07)

1.   Kontekst

Program ramowy na rzecz konkurencyjności i innowacji (CIP) został ustanowiony, by przyczynić się do zwiększenia konkurencyjności i potencjału innowacyjnego Wspólnoty ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Łączy on kilka istniejących działań UE, które wspierają przedsiębiorczość i innowację.

Jako główny komponent Programu na rzecz przedsiębiorczości i innowacji (EIP), jednego z trzech programów szczegółowych Programu ramowego na rzecz konkurencyjności i innowacji, Komisja Euro Usługi te mają być dostarczane w ramach jednej sieci, która ma zostać powołana poprzez niniejsze zaproszenie do składania wniosków. Art. 21 i załącznik III do decyzji ustanawiającej program ramowy na rzecz konkurencyjności i innowacji określają szczegółowo ramy ogólne świadczenia tych usług. (1)

Główne elementy tego zaproszenia dotyczą:

| — | realizacji zintegrowanej i działającej sieci świadczenia usług w zakresie wspierania przedsiębiorczości w oparciu o doświadczenie uzyskane w już funkcjonujących europejskich sieciach wsparcia dla przedsiębiorstw obejmujących 270 ośrodków Euro Info (EIC) i 250 centrów przekazu innowacji (IRC); |
| --- | --- |

—

realizacji zintegrowanej i działającej sieci świadczenia usług w zakresie wspierania przedsiębiorczości w oparciu o doświadczenie uzyskane w już funkcjonujących europejskich sieciach wsparcia dla przedsiębiorstw obejmujących 270 ośrodków Euro Info (EIC) i 250 centrów przekazu innowacji (IRC);

| — | zwiększenia synergii między wszystkimi partnerami sieciowymi w celu zagwarantowania, że świadczone usługi będą miały charakter zintegrowany; |
| --- | --- |

—

zwiększenia synergii między wszystkimi partnerami sieciowymi w celu zagwarantowania, że świadczone usługi będą miały charakter zintegrowany;

| — | zwiększenia dostępności i bliskości usług dla MŚP (koncepcja „nieodsyłania petenta”); |
| --- | --- |

—

zwiększenia dostępności i bliskości usług dla MŚP (koncepcja „nieodsyłania petenta”);

| — | zmniejszenia obciążenia procedurami administracyjnymi; |
| --- | --- |

—

zmniejszenia obciążenia procedurami administracyjnymi;

| — | profesjonalizmu i jakości świadczonych usług. |
| --- | --- |

—

profesjonalizmu i jakości świadczonych usług.

W związku z powyższym odrzucony zostanie każdy wniosek bezpośrednio lub pośrednio sprzeczny z polityką UE, ochroną zdrowia publicznego, prawami człowieka, bezpieczeństwem obywateli i wolnością słowa.

2.   Cele

Głównym celem niniejszego zaproszenia jest ustanowienie w oparciu o art. 21 decyzji ustanawiającej program ramowy na rzecz konkurencyjności i innowacji jednej sieci dla świadczenia zintegrowanych usług wspierających działalność gospodarczą i innowacje.

Cele szczegółowe to:

| — | zwiększenie synergii między wszystkimi partnerami sieciowymi poprzez świadczenie usług zintegrowanych; |
| --- | --- |

—

zwiększenie synergii między wszystkimi partnerami sieciowymi poprzez świadczenie usług zintegrowanych;

| — | utrzymanie i dalsze zwiększenie dostępności, bliskości, jakości i profesjonalizmu usług zintegrowanych świadczonych za pośrednictwem tej sieci; |
| --- | --- |

—

utrzymanie i dalsze zwiększenie dostępności, bliskości, jakości i profesjonalizmu usług zintegrowanych świadczonych za pośrednictwem tej sieci;

| — | podniesienie świadomości — głównie wśród MŚP — w zakresie zagadnień polityki wspólnotowej i usług świadczonych w ramach sieci, w tym podniesienie świadomości w zakresie ochrony środowiska naturalnego i efektywności ekologicznej MŚP, polityki Spójności i funduszy struktrualnych; |
| --- | --- |

—

podniesienie świadomości — głównie wśród MŚP — w zakresie zagadnień polityki wspólnotowej i usług świadczonych w ramach sieci, w tym podniesienie świadomości w zakresie ochrony środowiska naturalnego i efektywności ekologicznej MŚP, polityki Spójności i funduszy struktrualnych;

| — | przeprowadzenie konsultacji z przedsiębiorstwami i uzyskanie ich opinii na temat możliwości związanych z polityką wspólnotową; |
| --- | --- |

—

przeprowadzenie konsultacji z przedsiębiorstwami i uzyskanie ich opinii na temat możliwości związanych z polityką wspólnotową;

| — | dopilnowanie, by sieć oferowała uzupełniające usługi za pośrednictwem innych odpowiednich usługodawców; |
| --- | --- |

—

dopilnowanie, by sieć oferowała uzupełniające usługi za pośrednictwem innych odpowiednich usługodawców;

| — | zmniejszenie obciążenia administracyjnego wszystkich stron. |
| --- | --- |

—

zmniejszenie obciążenia administracyjnego wszystkich stron.

Dla zrealizowania tych celów wnioski obejmą następujące usługi:

| — | Usługi w zakresie informowania, informacji zwrotnych, współpracy i umiędzynarodowienia (art. 21 ust. 2 decyzji, moduł a) |
| --- | --- |

—

Usługi w zakresie informowania, informacji zwrotnych, współpracy i umiędzynarodowienia (art. 21 ust. 2 decyzji, moduł a)

| — | Usługi w zakresie innowacji oraz transferu technologii oraz wiedzy (art. 21 ust. 2 decyzji, moduł b) |
| --- | --- |

—

Usługi w zakresie innowacji oraz transferu technologii oraz wiedzy (art. 21 ust. 2 decyzji, moduł b)

| — | Usługi w zakresie zachęcania do uczestnictwa MŚP w Siódmym programie ramowym badań (art. 21 ust. 2 decyzji, moduł c) |
| --- | --- |

—

Usługi w zakresie zachęcania do uczestnictwa MŚP w Siódmym programie ramowym badań (art. 21 ust. 2 decyzji, moduł c)

By zapewnić najwyższą jakość usług dla MŚP i ustanowić jedną sieć należy wobec całej sieci i wobec każdego partnera sieciowego zastosować następujące postanowienia ogólne:

| — | realizacja koncepcji nieodsyłania petenta |
| --- | --- |

—

realizacja koncepcji nieodsyłania petenta

| — | doskonałość, bliskość i profesjonalizm partnerów sieciowych. |
| --- | --- |

—

doskonałość, bliskość i profesjonalizm partnerów sieciowych.

Komisja oczekuje wniosków pojedynczych organizacji lub konsorcjów dotyczących zintegrowanych usług ze wszystkich modułów. Oczekuje także, że wnioski charakteryzować będzie równowaga działań między usługami opisanymi w module a) a usługami z modułu b) art. 21 ust. 2 decyzji ustanawiającej program na rzecz konkurencyjności i innowacji. Każdy wniosek musi zawierać usługi z modułu c) art. 21 ust. 2 decyzji ustanawiającej program. Pierwszeństwo usług zintegrowanych znajdzie odzwierciedlenie w procesie oceny i w decyzji o przyznaniu dotacji.

Planowana data rozpoczęcia działania: styczeń 2008 r.

3.   Budżet

Szacowany budżet dostępny dla wniosków w ramach tego zaproszenia to 320 mln EUR na lata 2008-2013. Komisja zapewni współfinansowanie do wysokości 60 % kosztów kwalifikowalnych. Ostateczny współczynnik zależeć będzie od całkowitego budżetu, o który wnioskować będą wybrani wnioskodawcy, całkowitego dostępnego budżetu oraz jakości wniosków.

Ponadto oczekuje się, że alokacja budżetowa we wnioskach odzwierciedli zakres i stopień złożoności usług w każdym module i będzie dość równo podzielona między usługi i koszty należące do modułu a) oraz usługi i koszty dla modułu b) określone w art. 21 ust. 2 decyzji ustanawiającej program. Usługi i koszty w ramach modułu c) mają stanowić mniejszą część budżetu niż usługi z modułu a) lub b), powinny jednak także zostać dostatecznie uwzględnione.

Chociaż nie dokonano wcześniejszego ustalenia alokacji budżetowej dla każdego państwa członkowskiego, rozkład środków odzwierciedli do pewnego stopnia kryteria społeczno-ekonomiczne, które odpowiadają w przybliżeniu liczbie ludności w państwach członkowskich.

4.   wymagania umowne

Wybrani wnioskodawcy podpiszą umowę ramową o partnerstwie („FPA”) wraz z załącznikami, w której zawarta będzie specjalna umowa o dotację. Umowa ramowa (FPA) określa warunki umowne, co do których oczekuje się zgody wnioskodawców, jeśli ich wnioskom zostanie przyznane finansowanie.

Umowa ramowa o partnerstwie (FPA) stanowi sformalizowany układ między Komisją a jej partnerami. Określa ona szczegółowo rolę Komisji i rolę partnerów. Jeśli umowa ramowa zostanie zawarta z konsorcjum, określi szczegóły zakresu odpowiedzialności koordynatora i partnerów.

Każdy partner przedstawi dowód wniesionego współfinansowania w postaci środków własnych lub w formie przelewów pieniężnych od stron trzecich.

Należy zauważyć, że jedno działanie stanowi podstawę do przyznania tylko jednej dotacji z budżetu dla danego partnera.

Komisja zastrzega sobie prawo przyznania dotacji mniejszej niż kwota, o którą wnioskował wnioskodawca. Dotacje zostaną przyznane tylko do wysokości wnioskowanej kwoty.

Niniejsza publikacja nie stanowi gwarancji dostępności środków na powyższe działanie. Realizacja zaproszenia do składania wniosków zależna jest następnie od oficjalnej opinii Komitetu zarządzającego ds. Programu na rzecz Przedsiębiorczości i Innowacji (EIP) oraz od przyjęcia budżetu na rok 2007.

Znak firmowy sieci zostanie przyjęty w należytym terminie: wszyscy partnerzy sieciowi objęci będą wymogiem używania go we wszystkich działaniach sieci i jego aktywnej promocji.

5.   Treść wniosków

Przedkładane wnioski składają się głównie z następujących dwóch części:

| — | Proponowanej Strategii realizacji ze szczególnym uwzględnieniem zintegrowanego charakteru, dostępności i bliskości usług w sześcioletniej perspektywie czasowej (2008-2013), która określi cele, uzasadnienie i metodologię realizacji dla danego obszaru geograficznego i dla każdej z usług określonej w module od a) do c) art. 21 ust. 2 decyzji ustanawiającej program na rzecz konkurencyjności i innowacji. Dokument ten stanowić będzie załącznik I do umowy ramowej (FPA) w przypadku, gdy wniosek otrzyma finansowanie. |
| --- | --- |

—

Proponowanej Strategii realizacji ze szczególnym uwzględnieniem zintegrowanego charakteru, dostępności i bliskości usług w sześcioletniej perspektywie czasowej (2008-2013), która określi cele, uzasadnienie i metodologię realizacji dla danego obszaru geograficznego i dla każdej z usług określonej w module od a) do c) art. 21 ust. 2 decyzji ustanawiającej program na rzecz konkurencyjności i innowacji. Dokument ten stanowić będzie załącznik I do umowy ramowej (FPA) w przypadku, gdy wniosek otrzyma finansowanie.

| — | Wstępnego programu prac, który przekłada strategię realizacji na szczegółowe działania w czasie pierwszych 36 miesięcy wraz z odpowiadającym szacunkowym budżetem na te działania. Dokument ten stanowić będzie załącznik I do specjalnej umowy o dotację w przypadku, gdy wniosek otrzyma finansowanie. |
| --- | --- |

—

Wstępnego programu prac, który przekłada strategię realizacji na szczegółowe działania w czasie pierwszych 36 miesięcy wraz z odpowiadającym szacunkowym budżetem na te działania. Dokument ten stanowić będzie załącznik I do specjalnej umowy o dotację w przypadku, gdy wniosek otrzyma finansowanie.

Komisja Europejska przeprowadzi ocenę śródokresową działania sieci. Wyniki tej oceny będą miały wpływ na Programy prac, które mają być przesłane Komisji do końca 2010 r. w celu przygotowania następnych specjalnych umów o dotację obejmujących ewentualne zmiany warunków finansowania.

6.   Wnioskodawcy

Wnioski mogą być składane przez samodzielne organizacje, które są w stanie świadczyć usługi, jak opisano powyżej lub przez konsorcja obejmujące grupę organizacji. Jednakże biorąc pod uwagę prawdopodobną wielkość wniosków, oczekuje się, że większość wniosków złożą konsorcja.

Konsorcjum rozumiane jest jako elastyczna struktura oparta na dobrych praktykach krajowych i musi odpowiadać krajowym zasadom świadczenia usług w zakresie wsparcia przedsiębiorczości i innowacji.

Każde konsorcjum dla celów umownych i administracyjnych reprezentować ma organizacja koordynująca. Dla innych celów Komisja utrzymywać będzie bezpośrednie stosunki z każdą organizacją w ramach konsorcjum i wymieniać poglądy na kwestie dotyczące polityki oraz strategiczne poglądy na temat rozwoju jednej sieci.

Ponadto każda organizacja będzie miała bezpośredni dostęp do produktów i usług świadczonych w ramach struktury technicznego i administracyjnego wsparcia w celu realizacji jednej sieci (Komisja obecnie bada możliwość wykorzystania agencji wykonawczej do kierowania tymi działaniami). Wspierany będzie stały dialog między tą strukturą a wszystkimi organizacjami. Stosunek umowny między tą strukturą a koordynatorem konsorcjum nie będzie odgrywał tu roli.

Nie ma żadnego teoretycznego ograniczenia liczby organizacji w konsorcjum. Jednakże w miarę rozrastania się konsorcjów coraz trudniejsze stają się ustalenia w zakresie koordynacji. Ustalenia w zakresie koordynacji wewnętrznej mają być jasno wyrażone i będą stanowić ważny aspekt przy wyborze konsorcjów.

Współpraca z organizacjami międzynarodowymi w ramach umów międzyrządowych jest mile widziana.

7.   Zasięg geograficzny

Komisja dąży do tego, aby usługi w zakresie wsparcia przedsiębiorczości i innowacji miały pełen zasięg geograficzny bez dublowania działań na żadnym obszarze geograficznym.

Wnioskodawcy powinni przedstawić we wniosku szczegółowy opis spójnych, dostępnych i zintegrowanych usług, które będą oferowane w ramach precyzyjnie określonego obszaru geograficznego. Obszar geograficzny objęty wnioskiem powinien być zatem na tyle duży, by wykazać, że usługi wysokiej jakości będą świadczone na rzecz znacznej populacji docelowej.

Dla większości krajów oczekuje się, że typowa wielkość obszaru geograficznego zgodna będzie mniej więcej z klasyfikacją NUTS 1 (2). Składające wnioski konsorcja mogą wyznaczyć poszczególnym organizacjom wchodzącym w skład konsorcjum odpowiedzialność za obsługę mniejszych obszarów w ramach tych obszarów geograficznych (NUTS2).

Tam gdzie poziom klasyfikacji NUTS1 nie odpowiada strukturom krajowym, można rozważać inny obszar geograficzny porównywalnej wielkości (3).

Konsorcja oferujące wymienione usługi ponad granicami państw kwalifikują się do otrzymania dotacji, pod warunkiem, że kwalifikują się wszystkie organizacje należące do tych konsorcjów. Konsorcjum transgraniczne musi wykazać, że klienci z obszaru geograficznego objętego zasięgiem mają dostęp do usług z każdego modułu, dzięki wystarczającej liczbie organizacji w konsorcjum lub dzięki niedyskryminującemu dostępowi do usług w krajach objętych zasięgiem.

Nie zachęca się do składania wniosków konsorcjów transgranicznych, które działają na niesąsiadujących obszarach geograficznych, mimo że kwalifikują się one pod względem formalnym. Doświadczenie pokazało, że wartość dodana wynikająca z bliższej współpracy między dwoma oddzielnymi obszarami geograficznymi w ramach tego samego konsorcjum nie równoważy dodatkowych kosztów koordynacji. Konkretne działania współpracy między dwoma lub większą ilością obszarów geograficznych mogą zostać włączone jako usługi specjalne lub działania w ramach odpowiedniego modułu.

Wnioski organizacji pragnących świadczyć usługi na większych obszarach geograficznych niż te odpowiadające poziomowi NUTS1 będą uznane za kwalifikowalne.

8.   Kwalifikowalność

Aby kwalifikować się do otrzymania dotacji, wnioskodawcy i wnioski muszą spełnić następujące warunki:

| — | wnioskodawcy muszą być osobami prawnymi z siedzibą w UE 25 lub w Bułgarii, Rumunii, krajach kandydujących, krajach członkowskich EOG, krajach Bałkanów Zachodnich i w innych państwach trzecich, jak określono w art. 4 Programu ramowego na rzecz konkurencyjności i innowacji oraz jak objaśniono w części V.1 Zestawu do składania wniosków; |
| --- | --- |

—

wnioskodawcy muszą być osobami prawnymi z siedzibą w UE 25 lub w Bułgarii, Rumunii, krajach kandydujących, krajach członkowskich EOG, krajach Bałkanów Zachodnich i w innych państwach trzecich, jak określono w art. 4 Programu ramowego na rzecz konkurencyjności i innowacji oraz jak objaśniono w części V.1 Zestawu do składania wniosków;

| — | organizacje prowadzące działalność gospodarczą muszą być właściwie ukonstytuowane i zarejestrowane zgodnie z prawem; |
| --- | --- |

—

organizacje prowadzące działalność gospodarczą muszą być właściwie ukonstytuowane i zarejestrowane zgodnie z prawem;

| — | wnioski muszą być opatrzone podpisem, datą i kompletne, zgodnie z wymogami dotyczącymi składania wniosków zawartymi w części 11 niniejszego dokumentu; |
| --- | --- |

—

wnioski muszą być opatrzone podpisem, datą i kompletne, zgodnie z wymogami dotyczącymi składania wniosków zawartymi w części 11 niniejszego dokumentu;

| — | wnioski należy złożyć przed terminem zamknięcia; |
| --- | --- |

—

wnioski należy złożyć przed terminem zamknięcia;

| — | kwalifikują się tylko wnioski dotyczące projektów niedochodowych i/lub których bezpośredni cel jest niekomercyjny; |
| --- | --- |

—

kwalifikują się tylko wnioski dotyczące projektów niedochodowych i/lub których bezpośredni cel jest niekomercyjny;

Ponadto zgodnie z art. 93 rozporządzenia finansowego (rozporządzenie Rady nr 1605/2002) wymienionym poniżej, wyklucza się z procedury przyznania dotacji kandydatów:

| a) | w stosunku do których prowadzone jest postępowanie upadłościowe lub likwidacyjne, którzy są poddani zarządowi sądowemu, prowadzą postępowanie układowe z wierzycielami, zawiesili działalność gospodarczą lub prowadzone jest wobec nich postępowanie sądowe dotyczące tych kwestii, bądź też znajdują się w podobnej sytuacji wynikającej z porównywalnej procedury przewidzianej w ustawodawstwie krajowym; |
| --- | --- |

a)

w stosunku do których prowadzone jest postępowanie upadłościowe lub likwidacyjne, którzy są poddani zarządowi sądowemu, prowadzą postępowanie układowe z wierzycielami, zawiesili działalność gospodarczą lub prowadzone jest wobec nich postępowanie sądowe dotyczące tych kwestii, bądź też znajdują się w podobnej sytuacji wynikającej z porównywalnej procedury przewidzianej w ustawodawstwie krajowym;

| b) | którzy zostali skazani za przestępstwo dotyczące etyki zawodowej na mocy prawomocnego wyroku sądu; |
| --- | --- |

b)

którzy zostali skazani za przestępstwo dotyczące etyki zawodowej na mocy prawomocnego wyroku sądu;

| c) | którzy dopuścili się poważnego uchybienia w ramach swojej działalności zawodowej, które zostało dowiedzione za pomocą wszelkich środków dowodowych, jakie instytucja zamawiająca może uzasadnić; |
| --- | --- |

c)

którzy dopuścili się poważnego uchybienia w ramach swojej działalności zawodowej, które zostało dowiedzione za pomocą wszelkich środków dowodowych, jakie instytucja zamawiająca może uzasadnić;

| d) | którzy nie wypełnili zobowiązań dotyczących składek na ubezpieczenia społeczne lub zobowiązań podatkowych zgodnie z przepisami prawa kraju, w którym mają siedzibę, lub z przepisami prawa kraju instytucji zamawiającej lub kraju, w którym umowa ma być wykonywana; |
| --- | --- |

d)

którzy nie wypełnili zobowiązań dotyczących składek na ubezpieczenia społeczne lub zobowiązań podatkowych zgodnie z przepisami prawa kraju, w którym mają siedzibę, lub z przepisami prawa kraju instytucji zamawiającej lub kraju, w którym umowa ma być wykonywana;

| e) | wobec których zostały wydane prawomocne wyroki w sprawie nadużyć finansowych, korupcji, udziału w organizacji przestępczej lub jakiegokolwiek innego działania niezgodnego z prawem, szkodzącego finansowym interesom Wspólnot; |
| --- | --- |

e)

wobec których zostały wydane prawomocne wyroki w sprawie nadużyć finansowych, korupcji, udziału w organizacji przestępczej lub jakiegokolwiek innego działania niezgodnego z prawem, szkodzącego finansowym interesom Wspólnot;

| f) | co do których w następstwie innej procedury przetargowej lub procedury przyznania dotacji finansowanej z budżetu wspólnotowego uznano, że istotnie naruszyli warunki umowy z powodu niewywiązania się ze swoich zobowiązań umownych. |
| --- | --- |

f)

co do których w następstwie innej procedury przetargowej lub procedury przyznania dotacji finansowanej z budżetu wspólnotowego uznano, że istotnie naruszyli warunki umowy z powodu niewywiązania się ze swoich zobowiązań umownych.

Korzystając do tego celu z „Formularza dotyczącego kryteriów wykluczenia” (załączonego do „Zestawu do składania wniosków”) wnioskodawcy złożą honorowe oświadczenie, że nie znajdują się w żadnej z sytuacji wymienionych powyżej. Urzędnik zatwierdzający dokument może jednakże poprosić o dowód opisany w wyżej wymienionym „Formularzu dotyczącym kryteriów wykluczenia”. W takim przypadku wnioskodawcy są zobowiązani do dostarczenia takich dowodów, chyba że jest to materialnie niemożliwe, zgodnie z opinią właściwego urzędnika zatwierdzającego.

Ponadto i zgodnie z art. 94 rozporządzenia finansowego wymienionym poniżej, dotacji nie można przyznać kandydatom, którzy w trakcie procedury przyznania dotacji:

| g) | znajdują się w sytuacji konfliktu interesów; |
| --- | --- |

g)

znajdują się w sytuacji konfliktu interesów;

| h) | są winni przedstawienia nieprawdziwych informacji wymaganych przez instytucję zamawiającą jako warunek udziału w procedurze udzielenia zamówienia publicznego lub też nie przedstawią tych informacji. |
| --- | --- |

h)

są winni przedstawienia nieprawdziwych informacji wymaganych przez instytucję zamawiającą jako warunek udziału w procedurze udzielenia zamówienia publicznego lub też nie przedstawią tych informacji.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 96 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich i zgodnie z art. 133 rozporządzenia Komisji (WE, Euratom) nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. — zmienionego ostatnio rozporządzeniem nr 1248/2006 z dnia 7 sierpnia 2006 r. — ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia finansowego, Komisja może nałożyć kary administracyjne i finansowe na kandydatów, którzy zostaną wykluczeni w oparciu o wyżej wymienione punkty od a) do h).

Wnioskodawcy mogą działać samodzielnie lub w konsorcjum z organizacjami partnerskimi; partnerzy wnioskodawców muszą spełniać te same kryteria kwalifikowalności co wnioskodawcy.

9.   Wybór

Wybór dokonany zostanie w oparciu o finansową i techniczną zdolność wnioskodawców do ukończenia proponowanego projektu.

Zdolność finansowa

Aby udowodnić zdolność finansową wnioskodawcy muszą wykazać, że mają stabilne źródła finansowania wystarczające do zapewnienia ciągłości działań własnej organizacji przez cały czas trwania projektu i do wzięcia udziału w jego finansowaniu.

W tym celu muszą we wniosku zawrzeć roczne rachunki za ostatnie dwa lata budżetowe (e.g. rachunki zysków i strat; bilans). Zgodnie z art. 176 rozporządzenia Komisji (WE, Euratom nr 2342/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. zmienionego ostatnio rozporządzeniem nr 1248/2006 z dnia 7 sierpnia 2006 r.) ustanawiającym szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia finansowego weryfikacja zdolności finansowej nie stosuje się do instytucji publicznych.

Tam, gdzie wnioskowana kwota dofinansowania od Komisji przekracza 500 000 EUR na organizację, należy przed zawarciem umowy ramowej o partnerstwie przedłożyć sprawozdanie z audytu tych rachunków. Dla wnioskujących konsorcjów próg powyżej którego wymaga się sprawozdania z audytu ma zastosowanie w odniesieniu do poszczególnych organizacji, a nie do całego konsorcjum.

Zdolność techniczna

Dla celów oceny zdolności technicznej wnioskodawców, wnioskodawcy muszą udowodnić, że posiadają zdolności operacyjne (techniczne i w zakresie zarządzania) niezbędne dla pełnej realizacji działania oraz muszą wykazać swoją zdolność do kierowania działaniem na dużą skalę, która odpowiada wielkości projektu opisanemu we wniosku. W szczególności, zespół odpowiedzialny za projekt musi mieć odpowiednie kwalifikacje zawodowe i doświadczenie.

Lista kryteriów, które będą stosowane przy ocenie zdolności technicznych zawarta jest w „Zestawie do składania wniosków”.

Wnioskodawcy muszą być bezpośrednio odpowiedzialni za przygotowanie i zarządzanie projektem, nie zaś działać w charakterze pośrednika. Muszą przedłożyć informacje o swojej zdolności do świadczenia danej usługi, a także wykazać doświadczenie we współpracy z innymi stronami, w projektach transgranicznych i w dostarczaniu oczekiwanych usług.

10.   Przyznanie dofinansowania

Ocena jakości wniosków, w tym wnioskowanego budżetu, zostanie przeprowadzona zgodnie z następującymi kryteriami przyznania dofinansowania:

| 1. | Trafność |
| --- | --- |

1.

Trafność

/30

| 2. | Jakość |
| --- | --- |

2.

Jakość

/30

| 3. | Wpływ |
| --- | --- |

3.

Wpływ

/15

| 4. | Widoczność |
| --- | --- |

4.

Widoczność

/10

| 5. | Budżet i efektywność kosztowa |
| --- | --- |

5.

Budżet i efektywność kosztowa

/15

Najwyższa możliwa liczba punktów

/100

Jeśli całkowita liczba punktów wyniesie mniej niż 70 lub jeśli uzyskana zostanie punktacja niższa niż 50 % za któreś z pięciu kryteriów, dany wniosek nie będzie już dalej oceniany.

Całkowita procedura wyboru i oceny przedstawiona jest w części VIII zestawu do składania wniosków.

Orientacyjny termin, w którym planowane jest zamknięcie procedury przyznania dofinansowania: sierpień 2007.

Proszę zauważyć, że w przypadku przyznania dofinansowania partnerzy zezwalają Komisji zgodnie z art. II ust. 5 akapit 2 projektu umowy o dotację na opublikowanie następujących informacji w dowolnej formie i na dowolnym nośniku, w tym w internecie:

| — | nazwa i adres partnerów, |
| --- | --- |

—

nazwa i adres partnerów,

| — | przedmiot i cel dotacji, |
| --- | --- |

—

przedmiot i cel dotacji,

| — | wysokość przyznanej kwoty oraz udział dofinansowania w kosztach całkowitych działania. |
| --- | --- |

—

wysokość przyznanej kwoty oraz udział dofinansowania w kosztach całkowitych działania.

11.   Składanie wniosków

Wniosek należy opracować z wykorzystaniem specjalnego zestawu do składania wniosków dostępnego dla tego zaproszenia.

Zestaw można pobrać ze strony internetowej zawierającej zaproszenie do składania wniosków w ramach Programu ramowego na rzecz konkurencyjności i innowacji: http://ec.europa.eu/enterprise/funding/cip/index.htm

Wnioski należy złożyć w formie elektronicznej. Standardowy zestaw do składania wniosków obejmuje Przewodnik dla użytkownika.

Elektroniczne narzędzie do składania wniosków (EPPS) znajduje się na wyżej wymienionej stronie internetowej.

Przypomnienie: Zbyt późne dostarczenie dokumentów skutkować będzie wykluczeniem wnioskodawcy z procedury przyznania dofinansowania.

| — | Główne dokumenty, które należy dołączyć do zestawu do składania wniosków to: pełen tekst wniosku i opis projektu/działania. Dokumentacja prawna: Urzędowe poświadczenie rejestracji działalności, akt założycielski/statut, lista dyrektorów/członków zarządu (nazwiska i imiona, tytuły lub stanowiska we wnioskującej organizacji), schemat organizacyjny organizacji, regulamin. Dowód zdolności technicznej: curriculum vitae osób, które mają realizować pracę związaną z działaniem. Zdolność finansowa: rachunki roczne za dwa ostatnie lata budżetowe (tam gdzie dotyczy, sprawozdanie z ich audytu) lub roczny budżet w przypadku instytucji publicznej. Te same wymogi stosują się do każdego z partnerów. |
| --- | --- |

—

Główne dokumenty, które należy dołączyć do zestawu do składania wniosków to: pełen tekst wniosku i opis projektu/działania. Dokumentacja prawna: Urzędowe poświadczenie rejestracji działalności, akt założycielski/statut, lista dyrektorów/członków zarządu (nazwiska i imiona, tytuły lub stanowiska we wnioskującej organizacji), schemat organizacyjny organizacji, regulamin. Dowód zdolności technicznej: curriculum vitae osób, które mają realizować pracę związaną z działaniem. Zdolność finansowa: rachunki roczne za dwa ostatnie lata budżetowe (tam gdzie dotyczy, sprawozdanie z ich audytu) lub roczny budżet w przypadku instytucji publicznej. Te same wymogi stosują się do każdego z partnerów.

12.   Równe szanse

Wspólnota Europejska ma za zadanie wspieranie równości kobiet i mężczyzn oraz dążenie do zniesienia nierówności (art. 2 i 3 Traktatu WE). W związku z tym do udziału w składaniu wniosków zachęca się szczególnie kobiety.

---

(1)  http://ec.europa.eu/enterprise/enterprise_policy/cip/index_en.htm.

(2)  NUTS= Nomenklatura Jednostek Terytorialnych dla Celów Statystycznych (Rozporządzenie (EWG) nr 2052/88 z dnia 24 czerwca 1988 r.; rozporządzenie (WE) nr 1059/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 maja 2003 roku), w celu uzyskania dalszych informacji zob.

http://ec.europa.eu/comm/eurostat/ramon/nuts

(3)  Prosimy zauważyć, że wykorzystanie klasyfikacji NUTS1 służy jedynie jako wskazówka dla tego konkretnego zaproszenia do składania wniosków. W żaden sposób nie ogranicza jakichkolwiek obecnych lub przyszłych inicjatyw związanych z klasyfikacją NUTS.

---

| 15.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 306/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 306/24

---

I-Rzym: Obsługa regularnych połączeń lotniczych

Zaproszenie do składania ofert w zakresie regularnych połączeń lotniczych na trasie Pantelleria — Palermo — Pantelleria, Lampedusa — Palermo — Lampedusa, Lampedusa — Katania — Lampedusa, Lampedusa — Rzym — Lampedusa oraz Pantelleria — Rzym — Pantelleria złożone przez Włochy na mocy art. 4 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2408/92

(2006/C 306/08)

1.   Wprowadzenie: Na mocy art. 4 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2408/92 z dnia 23 lipca 1992 r. w sprawie dostępu przewoźników lotniczych Wspólnoty do wewnątrzwspólnotowych tras lotniczych, rząd Włoch — Ministerstwo Transportu, zgodnie z decyzjami podjętymi w czasie konferencji sektora zorganizowanej pod przewodnictwem regionu Sycylia, podjął decyzję o nałożeniu obowiązku użyteczności publicznej w zakresie obsługi regularnych połączeń lotniczych na następujących trasach:

Pantelleria — Palermo i z powrotem

Lampedusa — Palermo i z powrotem

Lampedusa — Katania i z powrotem

Lampedusa — Rzym i z powrotem

Pantelleria — Rzym i z powrotem

Wymagania określone wspomnianym obowiązkiem użyteczności publicznej opublikowano w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 305 z dnia 14.12.2006.

W przypadku, gdy w ciągu trzydziestu dni, pod rygorem wygaśnięcia praw, od daty publikacji wyżej wspomnianego obowiązku użyteczności publicznej żaden przewoźnik lotniczy nie rozpocznie lub nie będzie zamierzał rozpocząć obsługi regularnych połączeń lotniczych na podanych trasach, zgodnie z nałożonym obowiązkiem użyteczności publicznej i nie występując o dofinansowanie, rząd Włoch postanowił, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 4 ust. 1) lit. d) powyższego rozporządzenia, ograniczyć dostęp do przedmiotowych tras przyznając prawo ich obsługi jednemu przewoźnikowi lotniczemu wybranemu w drodze przetargu publicznego zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady (EWG) nr 2408/92.

Prawo obsługi przedmiotowych tras zostanie przyznane w drodze publicznego przetargu na podstawie najbardziej korzystnej oferty z punktu widzenia jakości obsługi i wysokości ewentualnego dofinansowania ze strony państwa zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. f) rozporządzenia nr 2408/92, uwzględniającej maksymalną wysokość dofinansowania określoną w pkt 7 niniejszego zaproszenia do składania ofert.

2.   Przedmiot przetargu: Obsługa regularnych połączeń lotniczych na podanych trasach zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej opublikowanym w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 305 z dnia 14.12.2006, zgodnie z postanowieniami rozporządzenia (EWG) nr 2408/92.

3.   Udział: W przetargu uczestniczyć mogą wszyscy wspólnotowi przewoźnicy lotniczy posiadający ważną koncesję wydaną przez państwo członkowskie na mocy rozporządzenia Rady (EWG) nr 2407/92 z dnia 23 lipca 1992 r. oraz spełniający wszystkie wymogi techniczne określone w obowiązku użyteczności publicznej opublikowanym w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 305 z dnia 14.12.2006.

4.   Procedura: Niniejszy przetarg podlega przepisom art. 4 ust. 1 lit. d), e), f), g), h) oraz i) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2408/92.

5.   Dokumentacja przetargowa: Pełna dokumentacja przetargowa zawiera szczegółowe warunki przetargu, okres ważności ofert oraz wszelkie pozostałe niezbędne informacje. Dokumentacja ta stanowi pod każdym względem integralną część niniejszego zaproszenia do składania ofert i można ją uzyskać bezpłatnie pod adresem:

ENAC, Direzione Trasporto Aereo Viale del Castro Pretorio 118, I-00185 Roma.

6.   Umowa dotycząca obsługi połączeń: Obsługa połączeń regulowana będzie umową sporządzoną zgodnie ze wzorem załączonym do dokumentacji przetargowej.

7.   Dofinansowanie: Maksymalna roczna kwota dofinansowania jaką należy uwzględnić jako podstawę przyznania prawa do obsługi przedmiotowych tras wynosi 9 093 509,00 EUR, łącznie z podatkiem VAT.

Oferty powinny zawierać wyraźne określenie maksymalnej wysokości wnioskowanej kwoty dofinansowania, w ramach limitu określonego powyżej, z podziałem na poszczególne lata, z tytułu usług świadczonych przez okres dwóch lat począwszy od przewidywanego terminu uruchomienia połączeń, z możliwością przedłużenia o kolejne 12 miesięcy.

Dokładna kwota przyznanego dofinansowania zostanie określona każdego roku na zasadzie „ex post”, na podstawie rzeczywiście poniesionych kosztów i rzeczywistych wpływów z realizowanych usług, po przedstawieniu dokumentów uzasadniających i w ramach limitów kwotowych podanych w ofercie, zgodnie z warunkami przetargu.

W żadnym przypadku przewoźnik nie będzie mógł wystąpić o dofinansowanie w kwocie przekraczającej maksymalny limit określony w umowie, zważywszy charakter płatności, która nie stanowi wynagrodzenia lecz jedynie dofinansowanie ze względu na przyjęcie obowiązku użyteczności publicznej.

Wpłaty roczne dokonywane są w formie zaliczek oraz na podstawie salda rozliczeniowego. Wyrównanie salda nastąpi wyłącznie po zatwierdzeniu rozliczenia przewoźnika dotyczącego przedmiotowej trasy i sprawdzeniu wykonania usługi zgodnie z postanowieniami pkt 10 i 11.

8.   Taryfy: Składane oferty powinny zawierać określenie przewidywanych taryf zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej opublikowanym w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 305 z dnia 14.12.2006.

9.   Czas trwania umowy: Umowa zostanie zawarta na okres dwóch lat, z możliwością jej ewentualnego przedłużenia o kolejne 12 miesięcy, licząc od przewidywanej daty uruchomienia regularnych połączeń lotniczych na wspomnianych trasach, zgodnie z nałożonym obowiązkiem użyteczności publicznej.

Prawidłowe wykonanie umowy i księgowość analityczna przewoźnika dotycząca przedmiotowych tras podlegać będą, na wniosek administracji, dorocznej weryfikacji w porozumieniu z przewoźnikiem.

10.   Odstąpienie od umowy i okres wypowiedzenia: Umowa może zostać rozwiązana przez każdą ze stron przed upływem terminu jej ważności z zachowaniem sześciomiesięcznego okresu wypowiedzenia. Podstawą rozwiązania umowy bez zachowania okresu wypowiedzenia jest naruszenie przez przewoźnika warunków obowiązku użyteczności publicznej w przypadku, gdy nie przywróci on obsługi połączenia w terminie 30 dni od daty wezwania do pełnego stosowania się do przyjętych zobowiązań.

11.   Niewykonanie umowy i sankcje: Nie stanowi naruszenia umowy z winy przewoźnika niewykonanie usługi z następujących powodów:

niekorzystne warunki pogodowe;

zamknięcie jednego z lotnisk;

problemy związane z bezpieczeństwem;

strajki;

przypadki działania siły wyższej.

W powyższych przypadkach kwota dofinansowania zostanie zmniejszona proporcjonalnie do ilości niewykonanych lotów.

Przewoźnik jest odpowiedzialny za właściwe wykonanie zobowiązań wynikających z umowy. W przypadku częściowego lub całkowitego niewykonania umowy, nie będącego skutkiem działania siły wyższej lub niemożliwych do przewidzenia nadzwyczajnych okoliczności niezależnych od przewoźnika, którym nie był on w stanie zapobiec przy zachowaniu należytej staranności, władze włoskie mogą cofnąć obsługę przydzielonego połączenia z zachowaniem procedury formalnego powiadomienia, które musi być przesłane do przewoźnika w terminie 10 dni od poinformowania o zdarzeniu.

Przewoźnikowi przysługuje siedem dni na złożenie wyjaśnień licząc od daty otrzymania powiadomienia.

Liczba odwołanych bezpośrednio z winy przewoźnika lotów w każdym roku nie może przekroczyć 2 % zaplanowanych lotów, co oznacza, że przewoźnik musi wykonać 98 % lotów. Za każdy odwołany lot ponad określony limit, przewoźnik zobowiązany będzie przekazać do urzędu nadzorującego tytułem kary kwotę 3 000,00 EUR. Pozyskane w ten sposób środki posłużą finansowaniu ciągłości terytorialnej Sycylii.

Przewoźnik musi zapewnić wykonanie lotów z dokładnością do 30 minut w stosunku do ustalonego rozkładu lotów (współczynnik punktualności lotów). Za każde opóźnienie powyżej 30 minut przewoźnik wystawi każdemu pasażerowi voucher o wartości 15,00 EUR do wykorzystania przy zakupie kolejnego biletu.

Z powyższych zasad wyłącza się loty odwołane i opóźnione ze względu na warunki meteorologiczne, strajki lub wydarzenia, za które przewoźnik nie jest odpowiedzialny i/lub na które nie ma wpływu.

Jakiekolwiek zawieszenie obsługi połączenia spowoduje przeliczenie kwoty dofinansowania proporcjonalnie do liczby niewykonanych lotów, bez uszczerbku dla ewentualnego postępowania w sprawie odszkodowania za poniesione szkody.

Niedotrzymanie okresu wypowiedzenia, o którym mowa w punkcie 10, podlega karze pieniężnej obliczonej na podstawie ilości brakujących dni wypowiedzenia oraz rzeczywistego deficytu połączenia w danym roku. W żadnym przypadku kara ta nie może jednak przekroczyć kwoty dofinansowania, określonej na podstawie pkt 7.

Kary, o których mowa w niniejszym punkcie łączą się z sankcjami określonymi w ustawie nr 69 z dnia 27 stycznia 2006 r. obejmującej przepisy dotyczące kar za naruszenie rozporządzenia (WE) nr 261/2004 ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów.

W celu zapewnienia ciągłości i regularności lotów, przewoźnik akceptuje niniejszy obowiązek użyteczności publicznej i zobowiązuje się wpłacić kaucję eksploatacyjną na poczet zabezpieczenia prawidłowego wykonania i realizacji usług. Wysokość kaucji powinna wynieść co najmniej 800 000,00 EUR w formie poręczenia ubezpieczeniowego wystawionego na rzecz włoskiego Krajowego Urzędu Lotnictwa Cywilnego (ENAC), który będzie mógł wykorzystać ją dla zabezpieczenia ciągłości obowiązku użyteczności publicznej.

Kaucja zostanie automatycznie zwrócona w przypadku pozytywnego wyniku weryfikacji, o której mowa w ostatnim akapicie pkt 9, przeprowadzonej po przepisowym wygaśnięciu umowy.

12.   Składanie ofert: Oferty, sporządzone zgodnie z warunkami przetargu pod rygorem wykluczenia, należy przesyłać w ciągu trzydziestu dni od daty opublikowania niniejszego przetargu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, w zamkniętej kopercie z podaną nazwą oferenta oraz zapieczętowaną w sposób uniemożliwiający jej naruszenie, listem poleconym za potwierdzeniem odbioru lub dostarczyć osobiście za pokwitowaniem, na adres:

ENAC, Direzione Generale, Viale del Castro Pretorio 118, I-00185 Rome.

13.   Okres ważności składanych ofert: 180 dni od daty zakończenia terminu przyjmowania ofert.

14.   Ważność zaproszenia do składania ofert: Zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2408/92 niniejsze zaproszenie do składania ofert jest ważne pod warunkiem, że żaden wspólnotowy przewoźnik lotniczy nie przyjmie w terminie 30 dni od daty publikacji obowiązku użyteczności publicznej, opublikowanego w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 305 z dnia 14.12.2006, obsługi przedmiotowego połączenia zgodnie z opublikowanym obowiązkiem użyteczności publicznej nie występując o dofinansowanie.

15.   Ogłoszenie wyników przetargu: 15. Ogłoszenie wyników przetargu. Rozstrzygnięcia przetargu dokonuje włoski Krajowy Urząd Lotnictwa Cywilnego (ENAC), który w tym celu powołuje komitet składający się z przedstawiciela Krajowego Urzędu Lotnictwa Cywilnego (ENAC) wyznaczonego przez dyrektora generalnego ENAC, eksperta wyznaczonego przez region Sycylia oraz z przewodniczącego wspólnie wyznaczonego przez ENAC i region Sycylia. Funkcję sekretarza pełnić będzie ENAC.

16.   Sprawy sporne: Wszelkie sprawy sporne pomiędzy stronami wynikające z wykonania umowy lub dotyczące realizacji usług podlegają rozstrzygnięciom przez właściwe organy sądownicze, po uprzedniej próbie polubownego rozwiązania sporu w ciągu 90 dni od jego zaistnienia.

---

Sprostowania

| 15.12.2006 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 306/27 |
| --- | --- | --- | --- |

15.12.2006

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 306/27

---

Sprostowanie do pomocy państwa nr 54/2001 — Włochy

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 297 z dnia 7 grudnia 2006 r.
  )

(2006/C 306/09)

Strona 18, w drugiej linii „Numer pomocy”:

zamiast:

„N. 54/2001”,

powinno być:

powinno być:

„NN 54/01”.

---